В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження № 0005359 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працює, раніше судимого: останній раз 13.07.2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 03 вересня 2015 року, близько 22 години знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів, застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в ОСОБА_5 , яке виразилося у поштовху в спину від якого потерпілий впав на землю, після чого викрав в останнього мобільний телефон марки «Texet X-box» вартістю 388.00 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, суду показав, що 03 вересня 2015 року, близько 22 години знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 наздогнав потерпілого ОСОБА_5 , штовхнув його, той упав, після цього обвинувачений заволодів його мобільним телефоном «Texet X-box». Через декілька днів мобільний телефон у ОСОБА_4 вилучили працівники міліції.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, та роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Враховуючи суспільну небезпечність злочину, особу винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання і визнає за необхідне прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у даній справі не заявлявся.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки шість місяців з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13.07.2015 року виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 306.90 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1