Справа № 589/4202/16-к
Провадження № 1-кп/589/345/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

15.10.2015 Шосткинським міськрайоним судом за ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч.2, 70 ч. 1КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 міс.

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст185 КК України, тобто у крадіжці майна, поєднаному із проникненням у сховище.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 23:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно з корисних спонукань, діючи таємно від оточуючих, через частково відсутню огорожу зі сторони присадибної ділянки, проник у сховище - господарську будівлю, що знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:

вудку з полімерного матеріалу марки «/УОЬР 5005», вартістю - 144 грн.;

котушку для спінінгу марки «СОВКА СО 240», вартістю -99 грн.;

мононитки «РО/УЕЯ РЯО» в кількості 2 шпуль, вартістю - 87 грн. за одну штуку, на загальну суму 174 грн.;

світляки на батарейках, загальною кількістю 50 шт. (1 упаковка), вартістю 400 грн

пляшку горілки «Пшенична», ємністю 0,5 л, вартістю 40 грн.,

завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 857 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 23:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння так як випив 0,5 л. спиртного але йому захотілося випмти ще. Тоді він пішов до будинку АДРЕСА_3 , де через частково відсутню огорожу зі сторони присадибної ділянки, проник у двір вказаного господарства і з під навісу викрав вудку з полімерного матеріалу марки «/УОЬР 5005», котушку для спінінгу марки «СОВКА СО 240», мононитки «РО/УЕЯ РЯО» в кількості 2 шпуль, світляки на батарейках, загальною кількістю 50 шт. (1 упаковка) та пляшку горілки «Пшенична». Все відніс додому. Щиро кається у вчиненому.

Таким чином вина підсудного ОСОБА_4 повністю доведена і його дії вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України, так як він за шляхом проникнення у сховище, таємно викрав чуже майно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є - з`явлення зі зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину, злочин є середньої тяжкості, наставші наслідки від скоєного, особу винного, який посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, утримує неповнолітню дитину, скоїв умисний злочини в період іспитового строку , суд вважає, що для виправлення підсудного слід призначити за злочин покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.321 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

Відповідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання з не відбутого покарання за вироком Шосткинського міськрайсуду від 15.10.2015р. частково приєднати один місяць позбавлення волі і призначити остаточне покарання три роки один місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_4 обрати у виді тримання під вартою взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 4.11. 2016 року.

Період попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 04.11.2016 р. по день набрання вироком чинності зарахувати в строк відбування покарання відповідно до вимог ч.5,ч.1 ст.72 КК України в ред. від 26.11.2015р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 263,88 грн. витрати на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1