Справа № 755/194/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016117 від 23.10.2015 року про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
06 січня 2016 року слідчий СВ управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володіння відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі повідомлення, 23.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016117 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України
З клопотання слідчого вбачається, що 22.10.2015 року в період часу з 09 години 30 хвилин до 18 години 40 хвилин, невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала грошові кошти, золоті вироби та комп`ютерне обладнання, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Крім того, приблизно 15.12.2015 року на сайті OLX ОСОБА_6 виявив оголошення з продажу ноутбуку, що за зовнішніми ознаками був схожий на викрадений у нього. Потерпілий зателефонував продавцю за номером НОМЕР_2 , та за номером НОМЕР_3 та запитав у продавця про технічні характеристики даного ноутбука. Характеристики повністю відповідали параметрам ноутбука, що був викрадений у ОСОБА_6 . З продавцем ОСОБА_6 домовився, про перерахування грошових коштів на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 у сумі 200 гривень на поштові витрати, та подальшу пересилку ноутбуку наложним платежем до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , на ім`я отримувача ОСОБА_7 (відправник ОСОБА_8 ). 21.12.2015 року ОСОБА_6 прийшов до відділення, де оглянув ноутбук, а саме: порівняв серійний номер із серійним номером викраденого у нього ноутбуку, який знаходився у документах (серійний номер 5CD3292YLH). На місце події останній викликав працівників поліції. По приїзду слідчо-оперативної групи даний ноутбук було оглянуто, а квитанцію вилучено.
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що на даний час виникла необхідність у вилученні речей, що перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, вказані речі мають доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши пояснення слідчого, представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та розпорядження про надання можливості вилучення речей.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: ноутбуку марки «НР» (серійний номер: 5CD3292YLH) /експрес-накладна № 2863 від 17.12.2015 року/, та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: