Справа № 640/2073/16-к
н/п 1-кс/640/2873/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004765 від 16.10.2014 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування законного представника ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
04.04.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування законного представника ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5
На обґрунтування клопотання, вказуючи зміст повідомленої ОСОБА_7 підозри за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України, зазначає, що 29.03.206 р. законному представнику підозрюваного ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження у шести томах, яке було заплановано на 01.04.2016. Однак, адвокат ОСОБА_5 у призначений час до слідчого не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила. Законний представник ОСОБА_4 , яка 01.04.2016 з`явилась до приміщення Київського ВП ГУНП в Харківській області, поводила себе агресивно, розмовляла зі слідчим та іншими працівниками поліції зухвало, висловлювалася на їхню адресу нецензурною лайкою, погрожувала, після чого в присутності двох понятих в категоричній формі відмовилась від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та підписання відповідного протоколу.
Законному представнику та захиснику підозрюваного було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Однак, станом на 04.04.2016 законний представник підозрюваного та його захисник, маючи реальну можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не приступили до ознайомлення, дату, місце та час, який би їх влаштував зі слідчим не узгодили.
При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання в частині встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування законному представнику ОСОБА_4 підтримав та надав суду пояснення аналогічні тим, що викладені у клопотання. В іншій частині просить його клопотання залишити без розгляду, так як адвокат ОСОБА_5 була замінена на іншого захисника ОСОБА_8 .
Прокурор ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про день, час, місце розгляду даного клопотання. Їх неприбуття, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, не перешкоджає розглядові даного клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, надані докази, встановив наступне.
В провадженні Київського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 16.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004765, за підозрою ОСОБА_7 (посмертно) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст. 296 КК України.
З пояснень слідчого встановлено, що двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0004765 від 16.10.2014 спливає 29.04.2016.
Однак, як встановлено судом з пояснень слідчого ОСОБА_3 та наданих ним документів, на підставі постанови слідчого від 01.04.2016 та згідно Доручення № 1559 від 04.04.2016 р. до участі в якості захисника у кримінальному провадження №0004765 від 16.10.2014 залучено адвоката ОСОБА_8 , яка має намір ознайомлюватися з матеріалами цього кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування законного представника ОСОБА_4 передчасним, оскільки на виконання вимог КПК України слідчим буде надана можливість новому захиснику ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, а тому і право на ознайомлення з ними законного представника також ще може бути реалізоване.
Керуючись ст. 28, ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004765 від 16.10.2014 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування законного представника ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1