Справа № 727/4117/16-к
Провадження № 1-кп/727/241/16
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 19.02.2007 року Вижницьким районним судом за ч.3 ст. 185 КК України, справа закрита по ст. 7-3, 282, 447, 448 КПК, ст. 97,105 КК України; 25.06.2009 року Вижницьким районним судом за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки; 21.04.2010 року Вижницьким районним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 27.11.2015 року Вижницьким районним судом за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 при не встановлених для слідства обставинах, 01 червня 2015 року для власного вживання придбав канабіс, який відповідно до таблиці №1 списку №1 постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено. Після чого, ОСОБА_5 , в період часу з червня 2015 року по лютий 2016 року в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів та прекурсорів», зберігав даний наркотичний засіб у паперовому згортку білого кольору щільно перемотаному клейкою стрічкою, за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 .
В подальшому, ОСОБА_5 , 21.11.2015 року, був засуджений Вижницьким районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років 1 місяця, у зв`язку з чим він знаходився в Чернівецькій УВП №33, що розташована в м. Чернівці пл.. Соборна 6. Там у нього виник умисел таємно, наодинці вжити вищевказаний наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_5 , використавши свою матір ОСОБА_6 , якій 14.02.2016 року приблизно о 19 год. 00 хв., в телефонному режимі повідомив про необхідність здійснити йому передачу в Чернівецьку УВП №33 пакунку білого згортку щільно перемотаним клейкою стрічкою у середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №37-Х від 25.02.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,979г.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно 01 червня 2015 року для власного вживання придбав канабіс який зберігав у паперовому згортку білого кольору щільно перемотаному клейкою стрічкою, за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 , також зазначив, що дійсно 21.11.2015 року, був засуджений Вижницьким районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років 1 місяця, у зв`язку з чим він знаходився в Чернівецькій УВП №33, там у нього виник умисел таємно, наодинці вжити вищевказаний наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_5 , використавши свою матір ОСОБА_6 якій 14.02.2016 року приблизно о 19 год. 00 хв., в телефонному режимі повідомив про необхідність здійснити йому передачу в Чернівецьку УВП №33 пакунку білого згортку щільно перемотаним клейкою стрічкою в якому знаходилась наркотичний засіб канабіс. В скоєному розкаявся, просив суворо не карати. Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується його визнавальними показаннями та висновком експерта №37-Х від 25.02.2016 року відповідно до якого канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, оскільки фактичні обставин ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд, при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема те, що він раніше неодноразово судимий, на обліку в обласній психлікарні не перебуває, також не перебуває на обліку в обласному наркодиспансері, вину визнав, характеризується негативно.

Беручи до уваги, що обвинувачений є особою раніше неодноразово судимою, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, підстав для застосування до нього вимог ст.ст. 69,75 КК України немає.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 65, 70, 72, 100, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

З а с у д и в:
Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання, шляхом часткового складання, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вижницького районного суду від 27.11.2015 року і остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді п`яти років восьми місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 03.06.2015 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в термін призначеного покарання строк попереднього ув`язнення до набрання чинності вироком суду, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи № 37 - Х від 25.02.2016 року в сумі 460 грн. 80 коп.

Речовий доказ подрібнена речовина рослинного походження сіро зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс яка в перерахунку на висушену речовину становить 11, 979г. знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: ОСОБА_7