1-кс/381/735/16
381/4439/16-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

м.Фастів Київська область 16.11.2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4 доручення № 2730 від 14 листопада 2016 року

з участю секретар ОСОБА_5

за участю слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Триліси Фастівського району Київської області, громадянин України, з середньою освітою, одружений, працюючий водієм в ПП «Аскан», раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового процесу

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київській області ОСОБА_2 звернувся слідчий Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження №0001387 від 17.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 16.06.2016 року приблизно о 18 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився в приміщенні вказаного будинку разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час спільного знаходження в приміщенні будинку за вказаною адресою між ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_7 з іншого, виник словесний конфлікт, який буд спровокований неправомірними діями та нецензурною лайкою з боку ОСОБА_7 у відношенні до ОСОБА_3 .

Під час сварки, ОСОБА_7 наніс удар ОСОБА_3 , від якого останній впав.

Одразу після цього, ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, яка переросла у бійку, узяв своєю правою рукою дерев`яний стілець, який знаходився в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно, наніс один удар в область голови ОСОБА_7 , внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді крововиливів під оболонки, речовину і шлуночки головного мозку та лівобічної гігроми з розвитком набряку-набубнявіння та стиснення головного мозку, які мають ознаки тяжких тілесних по критерію небезпеки для життя та перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 10 год. 35 хв.

17.06.2016 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387, правова кваліфікація за ч.2 ст.121 КК України.

14.11.2016 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашній арешт, відповідно до статті 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, слідчий суддя оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність у підозрюваного постійного місця проживання, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, наявність судимостей у підозрюваного.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину але зважаючи на те, що він має постійне місце реєстрації та проживання, має офіційне місце роботи, раніше не судимий, вважаю за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 міру запобіжного заходу ? домашній арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст.176-178,184,193,194,196,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід ? домашній арешт підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на тридцять днів до 15.12.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , додаткові обов`язки відповідно ч.5 ст.194 КПК України у вигляді:

не залишати місце проживання АДРЕСА_1 в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

не залишати територію Фастівського району Київської області без дозволу слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора, суду;

прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду.

Ухвалу направити для виконання до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1