Справа № 439/1826/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання
30 березня 2016 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українцю, гр. України, раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 292 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0001050 від 23 грудня 2015року,

в с т а н о в и в:
30.03.2015 року у Бродівський районний суд Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , у якому він просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти суд, слідчого чи прокурора про зміну місця проживання; прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора чи іншого визначеного органу державної влади.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 у листопаді 2015 року у другій половині доби неподалік міста Броди Львівської області на ділянці 394 км магістрального нафтопроводу «Броди Держкордон» (ІІ черга), філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим слідством особами умисно з корисливих мотивів, з метою подальшого таємного викрадання чужого майна, таємно, шляхом пошкодження вказаного нафтопроводу і приварювання до тіла труби штуцера із накрученим на нього кульовим краном і через перехідник під кутом 40 градусів приєднаним коліном, до якого через муфту приєднаної чорної пластикової труби діаметром 50 мм., здійснив свердління наскрізного отвору в його тілі, таким чином втрутився в безперервний технологічний процес транспортування нафти, чим спричинив порушення нормальної роботи вказаного магістрального нафтопроводу, що виразилось у знищенні антикорозійного покриття, здійсненні зварювальних робіт на тілі труби, монтажу виготовленого кустарним способом обладнання, наскрізному механічному свердленні трубопроводу, тобто грубому порушенні технологічного процесу його роботи, у зв`язку з чим з моменту початку втручання до трубопроводу (розкопування трубопроводу,знищення антикорозійного покриття, здійснення зварювальних робіт, механічне свердлення тіла труби) до моменту завершення аварійно-відновлювальних робіт створено аварійну ситуацію на трубопроводі, яка могла у будь який момент призвести до розриву труби трубопроводу, відриву змонтованого без дотримання технологій та відповідного випробування додаткового ( не сертифікованого) обладнання, виливу та вибуху вуглеводневої сировини, виникнення пожежі, забруднення навколишнього середовища, що створювало загрозу для життя людей та заподіяв ПАТ «Укртранснафта» матеріальної шкоди на 15 400 грн. 92 коп.

23 грудня 2015 року ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою у групі з невстановленими досудовим слідством особами, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на крадіжку нафти, використовуючи зроблену ним незаконну врізку на ділянці 394 км магістрального нафтопроводу «Броди Держкордон» (ІІ черга), філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», поблизу м. Броди Львівської області, відвід від якої знаходився на території ТЗоВ «Льон Броди» за адресою: вулиця Тарнавського, 1, м. Броди Львівської області, виконуючи при цьому роль посібника на якого було покладено обов`язок відкриття крану для заповнення викраденою нафтою цистерни та закриття крану після її наповнення, приєднав кульовий кран, що знаходився на пластиковій трубі високого тиску, що вела від підключення до магістрального нафтопродуктопроводу, до кульового крану, що знаходився на кінці гумового шлангу високого тиску, що вів до замаскованого металевого резервуару, яким для накопичення нафти був обладнаний напівпричеп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був приєднаний до вантажного тягача марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою подальшого вивезення викраденої нафти, та наповнював вказану металеву ємність, однак в момент коли у неї було наповнено викраденої нафти об`ємом 13, 522 м.куб., що становить 11,819 тонн нетто, загальною вартістю 80769, 63 грн., ОСОБА_4 було затримано працівники Служби безпеки України.

Злочинним діями ОСОБА_4 філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 80 769,63 грн., що являється значною шкодою потерпілому.

30.03.2016 року слідчим Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 292 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0001050 від 23 грудня 2015року

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15-ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 292 КК України є: Протокол огляду місця події від 24 грудня 2015 року з якого видно, що було проведено огляд території ТЗоВ «Льон Броди» що за адресою : м. Броди вул. Тарнавського, 1, де було виявлено місце відводу із наявними трубами шлангами та кранами підведеними до напівпричепу марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який прикріплений до вантажного тягача марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Протокол огляду предмета від 24 рудня 2015 року яким оглянуто вантажний тягач марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_2 до якого прикріплений напівпричеп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому виявлено металеву ємність, яка частково наповнена речовиною схожою на нафту.

Протоколом огляду місця події від 24 грудня 2016 року яким оглянуто місце незаконної врізки на ділянці 394 км магістрального нафтопроводу «Броди Держкордон» (ІІ черга), філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», поблизу м. Броди Львівської області.

Протоколом допит свідка ОСОБА_4 від 24.12.2015 року, з якого слідує, що він розповів про обставини замаху на викрадення нафти.

Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 21.03.2016 року, з якого слідує, що він розповів про обставини вчинення ним незаконної врізки в тіло труби на ділянці 394 км магістрального нафтопроводу «Броди Держкордон» (ІІ черга), філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», поблизу м. Броди Львівської області та розповів про обставини вчинення замаху на крадіжку.

Протоколом слідчого експерименту від 21.03.2016 року, проведеним із свідком ОСОБА_4 в ході якого він на місцевості показав та ствердив свої покази дані під час допитів його як свідка.

Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , котрий повністю визнав вину у вчиненні інкримінованих його кримінальних правопорушень про обставини вчинення ним незаконної врізки в тіло труби на ділянці 394 км магістрального нафтопроводу «Броди Держкордон» (ІІ черга), філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», поблизу м. Броди Львівської області та розповів про обставини вчинення замаху на крадіжку.

Метою застосування до ОСОБА_4 особистого зобов`язання є запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставинами, які підтверджують наявність зазначених вище ризиків є те що ОСОБА_4 не працює, не має постійного джерела прибутку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що метою застосування особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання, вказав, що зобов`язується з`являтися до слідчого за першим викликом.

Дослідивши клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні тяжких злочинів, що передбачені ч.1 ст.15- ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 292 КК України. Досліджені матеріали клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні такого кримінального правопорушення (злочину) саме ОСОБА_4 . Слідчий суддя погоджується із аргументами слідчого щодо наявності підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів.

Виходячи із наведеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м?якого запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання, відповідно до змісту якого слід покласти на ОСОБА_4 обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти суд, слідчого чи прокурора про зміну місця проживання; прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора.

Враховуючи наведене, слідчий суддя керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання -задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 23 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15-ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 292 КК України, запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти суд, слідчого чи прокурора про зміну місця проживання;

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора.

Вищевказані обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_4 строком два місяці з моменту оголошення ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов?язання покласти на старшого слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1