Справа № 216/3228/16-к
У Х В А Л А
30 червня 2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування вказує, що 25.06.2016 р. приблизно о 14.30 год. в Саксаганському районі м.Кривого Рогу при денному освітленні, по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги вул. Волгоградської з боку майдану Горького в напрямку майдану Артема рухався автомобіль «Мерседес Бенц Віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 який в районі регульованого У-образного перехрестя з вул.Марійської та вул. Мелешкіна допустив наїзд на автомобіль «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія власника ОСОБА_5 рухався в попутному напрямку прямо. Внаслідок зіткнення автомобіля «ЗАЗ1102» виїхав на зустрічну половину дороги де сталося зіткнення з автомобілем «Субару Трібека», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що під керуванням водія ОСОБА_6 рухався в зустрічному напрямку прямо. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди були травмовані водій автомобіля «ЗАЗ1102» ОСОБА_5 отримавши травми у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забиття поперекового відділу хребта, рани колінного суглобу та пасажир автомобіля «ЗАЗ1102» ОСОБА_7 отримавши травми у вигляді перелому кісток тазу, перелому правої ключиці, травматичного шоку 1-го ступеню.
Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом засобом на якому було скоєно ДТП є автомобіль «Субару Трібека», реєстраційний номер НОМЕР_3 який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 виданого 11.08.2007 р. РЕВ 3-го МРВ ДАІ належить ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний транспортний засіб було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.06.2016 р. та на даний час зберігається на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Саксаганському відділенні КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Враховуючи те, що на автомобілі «Субару Трібека», реєстраційний номер НОМЕР_3 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, автомобіль є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути транспортний засіб, провести за допомогою транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України суд,-
Клопотання задовольнити, накласти арешт на автомобіль «Субару Трібека», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 виданого 11.08.2007 р. РЕВ 3-го МРВ ДАІ належить ОСОБА_6 .
Заборонити власнику та уповноваженим ним особам використання та розпорядження автомобілем «Субару Трібека», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Дозволити зберігати автомобіль «Субару Трібека», реєстраційний номер НОМЕР_3 на території Саксаганського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб.

СУДДЯ: