Справа №454/1745/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2016 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, розлученого, раніше не судимого, за ч. 1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності із видом підприємницької діяльності пов`язаної із розведенням свиней (КВЕД 01.46), відомості про якого не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, із початку березня 2016 року на належній йому на праві приватної власності території, що знаходиться в АДРЕСА_1 , приймав, заготовляв з метою подальшої реалізації брухт чорних та кольорових металів по ціні: 1 кг. брухту чорного металу по 2,4 гривні; 1 кг. алюмінію по 15 гривень та в подальшому, з метою отримання прибутку даний брухт металу перевозив та здавав фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , що в смт. Жвирка, Сокальського району Львівської області, тим самим організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту. Зокрема, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, щодо незаконного здійснення операцій із металобрухтом, 19 квітня 2016 року приблизно в обідній час, на свої власній території що знаходиться в АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_6 брухт чорного металу загальною вагою 6,5 кг., надавши останньому гроші за отриманий брухт в сумі 12 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, щодо незаконного здійснення операцій із металобрухтом, 28 квітня 2016 року приблизно в обідній час, на свої власній території що знаходиться в АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_7 брухт чорного металу загальною вагою 9,5кг., надавши останньому гроші за отриманий брухт в сумі 20 гривень. Окрім цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, щодо незаконного здійснення операцій із металобрухтом, 19 травня 2016 року приблизно в обідній час, на свої власній території що знаходиться в АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_8 брухт чорного металу загальною вагою 6,5 кг., надавши останньому гроші за отриманий брухт в сумі 14 гривень.

В подальшому, 24.05.2016 року, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області працівниками Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області з території, що належить на праві власності ОСОБА_4 та знаходиться в АДРЕСА_1 виявлено і вилучено брухт чорних металів вагою 1300 кг., брухт алюмінію вагою 28 кг.

Такими своїми діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 213 КК України, тобто здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, або надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України визнав повністю та повністю, що дійсно з початку березня по травень 2016 року на належній йому території господарства, що в АДРЕСА_3 без відповідних дозвільних документів приймав та заготовляв у громадян брухт чорного та кольорового металу, за, щ оплатив їм кошти. В кінці травня 2016р. до його господарства прийшли працівники поліції та провели обшук, в ході якого виявили та вилучили металобрухт та устаткування для його зважування. У вчиненому щиро кається.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прокурору та обвинуваченому роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України доведена у повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 213 КК України, як «порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом».

При призначенні виду та міри покарання, суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття у скоєному злочині.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 , покарання в межах санкції ч.1 ст. 213 КК України, у виді обмеження волі, але на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази:

гроші в сумі 12 (дванадцять) грн., видані ОСОБА_6 , що прилучені до кримінального провадження та зберігаються при його матеріалах, повернути ОСОБА_6

гроші в сумі 20 (двадцять) грн., видані ОСОБА_7 , що прилучені до кримінального провадження та зберігаються при його матеріалах, повернути ОСОБА_7

гроші в сумі 14 (чотирнадцять) грн., видані ОСОБА_8 , що прилучені до кримінального провадження та зберігаються при його матеріалах, повернути ОСОБА_8

брухт чорного металу загальною вагою 1300кг.; брухт алюмінієвого металу загальною вагою 28кг.; механічну гирьову вагу, що вилучено у ОСОБА_4 та передано на відповідальне зберігання на площадку ТОВ «Укр Мет-Захід», що розташоване в с. Острів, Сокальського району Львівської області конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1