АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №623/1545/13-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11кп/790/261/13 ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.263 ч.1, Доповідач: Алексєєв О.О.
263-1 ч.1 КК України
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2013 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Алексєєв О.О., розглянувши апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Харківської області, у кримінальному провадженні, ОСОБА_2 та прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури, у кримінальному провадженні, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

На вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2013р. щодо ОСОБА_4 прокурорами подані апеляційні скарги, які не відповідають вимогам ст.36 ч.4 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 затвердив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000180 від 01.02.2013р., а прокурор Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 брав участь в судовому проваджені відносно ОСОБА_4

В апеляційний суд Харківської області 12.07.2013р. надійшла апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, датована 04.07.2013р., на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2013р. щодо ОСОБА_4, в якій прокурор просить вирок скасувати, у звязку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через його мякість, ухвалити новий вирок, призначити ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України 5 років позбавлення волі, за ст.263-1 ч.1 КК України 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.1 КК України, призначити 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, остаточно призначити 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Виключити з обставин, що обтяжують покарання, скоєння ОСОБА_4 злочину в період іспитового строку. Визнати обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 - рецидив злочинів.

При цьому, в апеляційний суд Харківської області 16.07.2013р. надійшла апеляційна скарга прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, датована 10.07.2013р., на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2013р. щодо ОСОБА_4, в якій прокурор просить вирок скасувати у звязку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, ухвалити новий вирок, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Так, згідно ст.36 ч.4 КК України, право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України чи за ново виявленими обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому засіданні службові особи прокуратури вищого рівня, а саме Генеральний прокурор України, прокурор Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя і прирівняні до них прокурори, їх заступники. Вони ж мають право доповнити, змінити або відмовитись від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, внесених ними або прокурорами нижчого рівня.

Однак, всупереч вимогам зазначеного закону, ані прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, ані прокурор Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, не є таким.

Крім того, згідно ст.404 ч.1 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а прохання прокурорів не співпадають один з одним.

За таких обставин, зазначені апеляційні скарги прокурорів підлягають залишенню без руху для уточнення та приведення до відповідності.

Тому, керуючись ст.399 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 та прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2013р. щодо ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати прокурорам, які подали апеляції, строк в 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та приведення до відповідності, уточнення єдиної позиції та узгодження поданих апеляцій. Копію скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_5