Справа № 686/8137/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
15 квітня 2016 року м. Хмельницький
В клопотанні зазначено, що 26.12.2015 року близько 18:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , де винаймав кімнату для проживання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із лівої кишені куртки потерпілого ОСОБА_4 , що висіла у коридорі зазначеного будинку, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав чохол із шкірозамінника вартістю 15 гривень, всередині якого знаходивсямобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» моделі 225 DualSimRM - 1011 із ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вартістю 819 гривень 37 копійок, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_3 вартістю 30 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 864 грн 37 коп.
Окрім того, 27.12.2015 близько 06.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , де винаймав кімнату для проживання у ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із шафи, яка знаходилася у вітальні зазначеного будинку, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викравноутбук марки «Asus»X501U XX056Dіз SN: D2Nocx025622050 вартістю 1900 гривень, килимок вартістю 50 гривень та мишку вартістю 70 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2020 гривень.
Як зазначено слідчим, в ході розслідування кримінального провадження на неодноразові виклики (шляхом надсилання повісток та телефонних дзвінків) на слідчі дії ОСОБА_3 не з`являється та про причини неявки не повідомляє.
Також встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним телефоном в якому використовується стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером абонента НОМЕР_4 .
З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3 та відслідковування зв`язків за даним номером, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку, відомості у яких можуть бути використані, як доказ і оскільки іншими способами встановити місцезнаходження викраденого та довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину не можливо, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статей 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації в зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та/або оперуповноваженому сектору Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 о/у сектору Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, з можливістю отримання у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульові з`єднання, абонентів мережі мобільного зв`язку за номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 в проміжок часу з 24.03.2016 року по момент виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати та часу дзвінків, тривалості розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів А та Б.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15 травня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1