У Х В А Л А
28.05.2015 Справа №607/7859/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 0000071 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, -

встановив:

В підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000071 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, не з`явилися потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Прокурори в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, відкласти підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою потерпілих. Крім цього, прокурор клопоче про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 строків тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики визначені ст. 177 КПК України, що дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_10 , перебуваючи на волі, може незаконно ухилятися від явки до суду чи вчинить інше кримінальне правопорушення.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою потерпілих, які належним чином не повідомлені про час та місце судового розгляду підтримали, проти задоволення клопотання прокурорів про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 строків тримання під вартою заперечили, з тих підстав, що суд не може вирішувати питання про продовження строку тримання під вартою, перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_10 проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою заперечив, оскільки в нього погіршився стан здоров`я, в нього є неповнолітня дитина, перестарілі батьки, а також відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України. Також зазначив що у всіх судових засіданнях, в які він викликався судом завжди вчасно являвся. Щодо відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою потерпілих не заперечує.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтримали думку захисників, щодо відкладення попереднього судового засідання у зв`язку з неявкою потерпілих.

Суд, заслухавши клопотання прокурорів та думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, а також інших учасників згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Зважаючи на наведене, а також на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про належне повідомлення про дату та місце судового засідання потерпілих у даному кримінальному провадженні, які не з`явилися, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 закінчується 30 травня 2015 року, суд приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання під ватрою обвинуваченого до 00 год. 00 хв. 25 липня 2015 року, включно, виходячи з наступного.

Обраний відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, крім того продовжують існувати ризики, визначені ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2013 року, а саме що обвинувачений ОСОБА_10 може перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілих, інших обвинувачених, а інший більш м`який вид запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Оскільки судом розпочато підготовче судове засідання, тому доводи захисників, щодо неможливості вирішення питання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_10 є необґрунтованими.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, главою 18 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000071 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України відкласти до 12 год. 00 хв. 09 червня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25 липня 2015 року до 00 год. 00 хв., включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити начальнику СІЗО № 26 м. Чорткова для відома.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3