Справа №295/7541/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000093 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Житомира, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 382 ч.2 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Наказом виконуючого обов`язки начальника Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 412/11 від 31.03.2015 року ОСОБА_3 було призначено на посаду старшого державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ та йому було присвоєно 14-й ранг державного службовця.

Відповідно до п. 2.2. Посадової інструкції старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, затвердженої виконуючим обов`язки начальника Житомирського міського управління юстиції 31.03.2015 року, старший державний виконавець, відповідно до покладених на нього завдань, здійснює примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), виконання яких відповідно до законів України покладено на державну виконавчу службу і здійснює інші дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», неупереджено, своєчасно та повно.

Відповідно до п. 4.1. цієї посадової інструкції головний державний виконавець несе відповідальність за невиконання чи неналежне виконання службових обов`язків, перевищення своїх повноважень, порушення обмежень, пов`язаних з проходженням державної служби, а також за вчинок, який порочить його, як державного службовця або дискредитує державний орган, в якому він працює, порушення норм етики поведінки державного службовця, правил внутрішнього трудового розпорядку.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну виконавчу службу», головний держаний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу у порядку передбаченому Законом.

Відповідно до ст. 6 цього Закону, головний державний виконавець є державним службовцем та користується правами і виконує обов`язки, передбачені Законом.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а також здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і

в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Представники влади - це працівники державних органів і установ, які наділені правом у межах своєї компетенції пред`являти вимоги, а також приймати рішення, обов`язкові для виконання фізичними та юридичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України основними принципами судочинства є, в тому числі, обов`язковість рішень суду.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на підставі наказу № 412/11 від 31.03.2015 року на посаді старшого державного виконавця ВДВС Житомирського МУЮ, будучи службовою особою, який відповідно до повноважень повинен був вчинити дії по виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», умисно не виконав ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22 липня 2015 року, що набрала законної сили, за наступних обставин.

За результатами судового розгляду Корольовським районним судом м.Житомира кримінального провадження № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, 22.07.2015 року було винесено ухвалу про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України. Відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира, незаконно придбані ОСОБА_6 алкогольні напої в кількості 32 100 (тридцять дві тисячі сто) пляшок підлягали конфіскації в дохід держави. Ухвала суду набрала законної сили 30.07.2015 року.

31.07.2015 року Корольовським районним судом м. Житомира було видано виконавчий лист про конфіскацію у прибуток держави незаконно придбаних ОСОБА_6 алкогольних напоїв в кількості 32 100 (тридцять дві тисячі сто) пляшок, який цього ж дня було скеровано на адресу Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

12.08.2015 року старшим державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_3 , на підставі виконавчого листа Корольовського районного суду м. Житомира, виданого 31 липня 2015 року, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48437522 щодо конфіскації, згідно рішення суду, алкогольних напоїв у кількості 32 100 пляшок.

Відповідно до підпункту 13 п.9 «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним» (далі Порядку), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 року № 1340, спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню.

Згідно п.16 вищевказаного «Порядку…» переробка або знищення спирту етилового, алкогольних напоїв та знищення тютюнових виробів здійснюється за рішенням комісії, утвореної відповідно до п.7 цього «Порядку...»

Для вирішення питання переробки (знищення) спирту етилового та алкогольних напоїв комісією за необхідності можуть залучатися представники територіальних органів Мінекономрозвитку, Держветфітослужби та державних підприємств - виробників спирту. Рішення про переробку (знищення) спирту етилового та алкогольних напоїв приймається з урахуванням економічної доцільності їх промислової переробки, з обсягу вилученої партії, вмісту спирту, витрат на транспортування, а в разі необхідності - на підставі висновків зазначених органів та підприємств.

Промислова переробка спирту етилового та алкогольних напоїв здійснюється на державних підприємствах - виробниках спирту, перелік яких визначає Мінагрополітики за погодженням з ДПС. Підприємство, що здійснило переробку спирту етилового та алкогольних напоїв, реалізує продукти переробки та перераховує отримані кошти до відповідного бюджету або в установлених законом випадках на рахунки митних органів з урахуванням положень п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340.

Скляний посуд з-під перероблених алкогольних напоїв оприбутковується за ціною можливої реалізації, а у разі неможливості реалізації скляного посуду - за ціною склобою з подальшою його реалізацією та перерахуванням коштів до державного бюджету.

Розуміючи необхідність здійснення належного виконання ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 22.07.2015 року щодо конфіскації в прибуток держави алкогольних напоїв, а саме забезпечення їх промислової переробки у відповідності до вищевказаних вимог законодавства, 12.08.2015 року під час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на умисне невиконання вказаного рішення суду шляхом знищення алкогольної продукції.

Достовірно знаючи вимоги вищевказаного законодавства, старший державний виконавець Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_3 діючи умисно, в порушення вказаних норм, які регулюють порядок проведення конфіскації майна в дохід держави, без утворення відповідної комісії, з метою умисного невиконання ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 22.07.2015 року у справі № 296/1393/1, що набрала законної сили, не маючи на те законних підстав, 03.09.2015 року та 18.09.2015 року на території Житомирського міського сміттєзвалища КАТП - 0628, здійснив знищення алкогольної продукції в кількості 31 495 пляшок, які згідно вищевказаного рішення суду повинні бути конфісковані в прибуток держави.

За результатами проведення знищення, з метою імітування законності своїх дій щодо належного виконання судового рішення, ОСОБА_3 було складено акти про знищення (утилізацію) неякісної або небезпечної продукції від 03.09.2015 року та від 18.09.2015 року, відповідно.

Крім того, з метою приховання своїх злочинних дій перед присутніми під час проведення 18.09.2015 року знищення алкогольних напоїв, які не були обізнані про його злочинні наміри, він вніс до складеного ним Акту про знищення (утилізацію) неякісної або небезпечної продукції від 18.09.2015 року неправдиві відомості про те, що згідно переліку алкогольні напої є не ліквідними та відновленню не підлягають.

Однак, відповідно до результатів випробувань проведених з 12.04.2016 року по 14.04.2016 року вимірювальною виробничо-технологічною лабораторією ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод», горілчана продукція, яка відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 22.07.2015 року підлягає конфіскації в дохід держави, відповідала вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», а тому підлягала промисловій переробці у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. №1340.

Таким чином, старший державний виконавець Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_3 в порушення вищезазначених вимог законодавства, достовірно знаючи, що ухвала Корольовського районного суду м.Житомира від 22.07.2015 року набрала законної сили та підлягає негайному виконанню, діючи умисно, будучи зобов`язаним та маючи реальну можливість виконати зазначене рішення суду, умисно його не виконав, шляхом знищення алкогольної продукції, чим унеможливив фактичне виконання рішення суду, заподіявши державним інтересам шкоди на загальну суму 20 593 грн., з яких 18 089 грн. 50 коп. вартість алкогольних напоїв та 2 503 грн. 50 коп. вартість склобою.

Скоєнне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.382 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились в умисному невиконані службовою особою ухвали суду, що набрала законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор прокуратури м.Житомира ОСОБА_4 уклали угоду від 20 травня 2016 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 .

Згідно укладеної угоди:

- обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України;

- сторони вказаної угоди узгодили, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за ст.382 ч.2 КК України у вигляді штрафу в сумі 12 750 грн. з позбавленням права обіймати посади в органах державної виконавчої служби на строк 1 рік, із розстрочкою виплати суми штрафу частинами на 12 місяців;

- обвинувачений ОСОБА_3 згоден на призначення йому узгоджених з прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 виду та міри покарання;

- обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується відшкодувати державі спричинену ним шкоду в сумі 20 593 грн. із розстрочкою виплати суми частинами на 12 місяців;

- наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 ч.2 КПК України сторонам відомі та зрозумілі;

- наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Укладена обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 угода відповідає вимогам ст.472 КПК України, а тому вона підлягає затвердженню.

В судовому засіданні встановлено, що укладення цієї угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 20 593 грн. матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати підлягаю з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370 374, 468-476 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду, укладену 20 травня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст. 382 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджену з прокурором міру покарання за ст. 382 ч.2 КК України штраф в сумі 12 750 грн. із розстрочкою виплати суми штрафу частинами на 12 місяців, з позбавленням права обіймати посади в органах державної виконавчої служби на строк 1 рік.

Запобіжний захід для ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2646 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 20 593 грн., із розстрочкою виплати суми частинами на 12 місяців.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1