11-кп/775/389/2016(м)
264/2714/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003213 від 03 листопада 2015 року, за апеляційною скаргою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 червня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , 2002 року народження, такого, що раніше судимостей не мав, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за:

- ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки і покладені обов`язки, передбачені п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти її про зміну місця проживання і роботи,

в с т а н о в и л а:

вказаним вироком ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Не погодившись із судовим рішенням, прокурор Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 надав апеляційну скаргу, від якої відмовився до закінчення апеляційного розгляду, шляхом подачі на адресу апеляційного суду відповідного клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із поданим прокурором клопотанням, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вказане вище, оскільки прокурор дійшов висновку про недоцільність оскарження вироку суду, а від інших учасників кримінального провадження апеляційні скарги на вирок не надходили, колегія суддів закриває апеляційне провадження.

Керуючись ч.3 ст.403, ст. 418, ст. 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

закрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0003213 від 03 листопада 2015 року, за апеляційною скаргою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 .

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ________________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3