overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/3233/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

17 травня 2016 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000744 від 18.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане вище кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, не наполягає на виклику у судове засідання свідків.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про призначення до судового розгляду вказаного кримінального провадження. Підстав для повернення обвинувального акту судом не встановлено.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України прийняти до провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 11.00 годину, 27 травня 2016 року, в залі суду № 101.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1245/16-к
Провадження № 1-кп/344/219/16
У Х В А Л А
про примусовий привід

13 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходяться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який підлягає виклику в судове засідання, повторно не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження був повідомлений належно.

Заслухавши думку прокурора, захисника суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 139, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; жителя АДРЕСА_2

до Івано-Франківського міського суду: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 26 травня 2016 року на 14:30 годин.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського ВПГУНП.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0907/1-502/11
Провадження № 11/779/14/2016
Категорія ст. 212 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 28 грудня 2015 року,-

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України (в ред. 1960 року), колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляцію захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду відносно засудженого ОСОБА_7 без змін.

Повний мотивувальний текст ухвали буде проголошено 05 травня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.04.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та обов`язками передбаченими ст. 76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України, який проживає: АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням випробного терміну,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 засуджено.

25.04.2016 року начальник Дзержинського МРВ УІІ УГДУ ВІН в Харківській області звернулася до суд з поданням, в якому просить розглянути питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник виконання покарань підтримала подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 та просила його задовольнити, так як він до адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів більше не вчиняв.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився. Відповідно до ч.4 ст 539 КПК України його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та вважав можливим його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно наданих матеріалам іспитовий строк за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 23.04.2015 року відносно ОСОБА_4 закінчився.

За період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України,-

СУД ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Головуючий, суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/309/16-к
У Х В А Л А
22.03.2016 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 06.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,
в с т а н о в и в:

21.03.2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000772 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 11-30 годину 12 квітня 2016 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №639/3299/16-к
Провадження №1-кс/639/473/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 травня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого райсуду м.Харкова від 16.02.2016р., зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001021 від 30.05.2014р. виконати у повному обсязі вказівки прокурора ОСОБА_4 від 20.09.2015р. та 30.12.2015р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/7279/16-к
н/п 1-кс/640/3853/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2016 р., -
Після оголошення судового рішення та вручення учасникам судового процесу копії ухвали суду була виявлена описка в даній ухвалі суду, яка підлягає виправленню у вступній та резолютивній частині тексту ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.05.2016 року в імені слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 «Анна», замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.05.2016 року у справі № 640/7279/16-к, н/п 1-кс/640/3853/16, а саме в імені слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , вважати правильним ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5889/16-к
Номер провадження 1-кс/643/1006/16
УХВАЛА

17.05.2016 року м. Харків
ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 19.05.2016 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1517/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №645/9958/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 травня 2016 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, подана апеляційна скарга обвинуваченим.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
В строк до 24 травня 2016 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/182/13- к Головуючий суддя І інстанції Остропілець Євген Романович
Провадження № 11-кп/790/136/13 Суддя доповідач Гук В.В.
Категорія: Залишення в небезпеці
Крим, провадження № 1-кп /619/10/13 Головуючий 1 інстанції: Остропілець Є. Р.
Провадження № 11 -кш /790/136/13
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

22 травня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 17 травня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2013 року стосовно ОСОБА_2.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам*ятки про права та обов*язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за скаргою прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2013 року стосовно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на «28» травня 2013 року о 14 год. 00 хв. в залі суду № 20.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 138/1565/16-к
Провадження №:1-кп/138/109/16

29 квітня 2016 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, представника потерпілого згідно обвинувального акту.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/1320/16-к
Провадження №1-кп/127/483/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, відомості про яке внесені 12 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005333,-

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.
Відповідно до протоколу затримання особи від 17 травня 2016 року, на виконання вищезазначеної ухвали, обвинувачений ОСОБА_2 був затриманий працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
17 травня 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_2 слід відновити, оскільки місце знаходження його було встановлено, він доставлений у судове засідання, тому підстав для зупинення провадження немає.
Керуючись ст. 369 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 10.30 год. 26 травня 2016 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/336/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004889 від 25.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Захисник ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки обвинувачений має ряд захворювань та у нього погіршився стан здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 та зазначив, що він має ряд захворювань, які не можуть лікуватись в умовах СІЗО, а тому просив суд задовольнити клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 не має та просила суд відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, по кримінальному провадженню не допитані свідки на яких обвинувачений може впливати, ОСОБА_5 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що дає підстави суду вважати, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Разом з тим, захисником ОСОБА_4 не надано суду жодного доказу про наявність у обвинуваченого ОСОБА_5 тяжких захворювань, а тому клопотання останньої є безпідставне та відповідно не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У клопотанні захисника ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_5 з тримання під вартою відмовити
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №484/1134/16-к
Провадження №1-кп/484/98/16
У Х В А Л А
17 травня 2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про надання дозволу на видачу обвинуваченого ОСОБА_2 , для участі в судовому засіданні Южноукраїнського міського суду,-
ВСТАНОВИЛА:
05 травня 2016 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням про надання дозволу Первомайським міськрайонним судом на доставку в судове засідання 01 червня 2016 року ОСОБА_2 , який рахується за Первомайським міскрайонним судом Миколаївської області, головуючий по справі суддя ОСОБА_1 та перебуває в ІТТ Врадіївського відділу поліції Миколаївської області.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України Южноукраїнським міським судом призначено на 10 годин 01 червня 2016 року.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження вважаю необхідно надати дозвіл Южноукраїнському міському суду Миколаївської області на видачу обвинуваченого ОСОБА_2 з ІТТ Врадіївського відділу поліції Миколаївської області для участі в судовому засіданні Южноукраїнського міського суду 01 червня 2016 року.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл Южноукраїнському міському суду Миколаївської області на видачу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_2 , з ІТТ Врадіївського відділу поліції Миколаївської області для участі в судовому засіданні Южноукраїнського міського суду 01 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
Справа № 138/1321/16-к
Провадження №11-кп/772/782/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2016 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 , -
Встановив :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2016 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 , до ч.5 ст. 72 КК України, підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 11.00 год. 09 червня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Згідно з оригіналом: