У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
28 березня 2016 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000014 від 02.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , які відбувалися в межах дії базових станцій оператора рухомого (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подане клопотання мотивує тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2016 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 ум.Львові виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повісився у власній кімнаті. В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , користувався абонентським номером НОМЕР_1 оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про встановлення вхідних та вихідних з`єднань із даним абонентським номером для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. Крім того зазначає, що така інформація має незначний термін зберігання та покликається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні і в процесі розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувався абонентським номером НОМЕР_1 оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », окрім того за даними базових станцій оператором мобільного зв`язку фіксувалися вхідні та вихідні з`єднання можливої особи, яка скоювала даний злочин, та що така інформація має незначний термін зберігання, а також те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться в оператора мобільного зв`язку і містять охоронювану законом таємницю, але вони мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні №0000014 від 02.02.2016 року, і що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, тому приходжу до висновку, про те, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 162-166 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації про встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2015 року до 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року із вказаними даними про: адресу, розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (з`єднання нульової тривалості), (абонентський, серійний, IMSI, номери, номери SІМ-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який здійснював сеанс зв`язку (з`єднання нульової тривалості), (абонентський, серійний, ІМSІ, номери, номери SІМ-картки, ІМЕІ), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також надати можливість їх вилучити у письмовому вигляді.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1