Дата документу 19.12.2012
Справа №1511/5348/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2012 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

при секретарі Кравченко М.А.,

за участю:

прокурора Кобец Т.Л.,

слідчого Дубоноса В.А.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області подання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, неодруженого, тимчасово непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченому в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, затриманого в порядку ст.115 КПК України 31 жовтня 2012 року в 18.40 годин,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 з відома прокурора м.Іллічівська Одеської області, звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2, обвинуваченому в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 УК України, оскільки є достатні підстави вважати, що обвинувачений, знаходячись на волі може відхилитися від слідства або суду, продовжить займатися злочинною діяльністю, а також для забезпечення виконання процесуальних дій.

Судом встановлено, що 1 жовтня 2012 року, приблизно у 21.00 годин, ОСОБА_2, з корисливих мотивів, з метою здійснення крадіжки, шляхом зриву навісного замку, таємно проник в нежитлову будову, розташовану на території центрального кладовища, за адресою: Одеська обл., м.Іллічівськ, вул.Героїв Сталінграду, 9, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_4, а саме: електродриль "Титан" вартістю 400грн., турбіну "Макита" вартістю 1280грн., турбіну "Руоби" вартістю 560грн., турбіну "Темп", вартістю 1000грн., турбіну "Титан", вартістю 700грн., перфоратор "Одверг", вартістю 1000грн., генератор "Сомо", вартістю 3800грн., заподіявши матеріальний збиток на загальну суму 8740грн..

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого, який частково визнав свою провину в скоєнні злочину, заперечуючи проти переліку майна яке було викрадено та заперечував проти задоволення подання, його захисника, яка заперечувала проти задоволення подання вказуючи, що відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2 може сховатися від суду та слідства, продовжити злочинну діяльність, прокурора, яка підтримала подання, суд враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним злочину, а так само інші обставини, які його характеризують, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_2, знаходячись на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі, відхилиться від слідства.

Керуючись ст.ст.29,63 Конституції України, ст. ст. 165-2, 273 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді взяття під варту.

Копію постанови направити в Іллічівський МВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Про ознайомлення з постановою суду у обвинуваченого відібрати розписку.

На постанову може бути подана апеляція прокурором, обвинуваченим, його захисником до апеляційного суду Одеської області в течії трьох діб з дня винесення постанови.

Суддя