Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3100/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

клопотання прокурора відділу управління прокуратури області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 02.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу управління прокуратури області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 02.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленим досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці та у невстановленої досудовим слідством особи ОСОБА_4 придбав наркотичний засіб «метадон», збули вищевказаний наркотичний засіб, а саме ОСОБА_5 отримавши від ОСОБА_4 наркотичний засіб «метадон» зберігав при собі з метою збуту, після чого 28.10.2015 близько 14 год. 10 хв. неподалік магазину «Черкасихліб», що розташований поблизу рози вул. Баха-Лікарняна в м. Золотоноша, Черкаської області, незаконно збув ОСОБА_6 , який працівниками ВБНОН УМВС України в Черкаській області з його добровільної згоди був залучений до проведення оперативної закупки, наркотичний засіб «метадон», за ціною 1500 грн. за 1 гр., який згідно висновку експерта №2/1782 від 29.10.2015 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса особливо наркотичного засобу становить 0,362 г.
Також, 29.10.2015 близько 14 год. 05 хв. в ході проведення оперативної закупки ОСОБА_5 перебуваючи неподалік рози вулиць Нова-Лікарняна в м. Золотоноша, Черкаської області незаконно збув особі із зміненими даними ОСОБА_6 , якому працівниками ВБНОН УМВС України в Черкаській області з його добровільної згоди було доручено проведення оперативної закупівлі, особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій об`ємом 1 мл. за 350 грн.
29.10.2015 в період часу з 16.00 год. до 17.10 год. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме при особистому обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа Х2» із SIM картою оператора «Лайф» та грошові кошти в сумі 274 (двісті сімдесят чотири) грн., при обробці яких спеціальною хімічною речовиною на купюрі номіналом 50 грн. виявлено напис «ЗБУТ».
29.10.2015 в період часу з 16.15 год. до 18.40 год. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , на підвіконні кімнати будинку виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа 107» з SIM картами операторів «Київстар» та «Лайф» та мобільний телефон «Нокіа RM 969» з SIM картою оператора «Лайф». Також в ході проведення обшуку даного домоволодіння було проведено особистий обшук матері ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 6 020 (шість тисяч двадцять) грн., під час оброблення яких спеціальною хімічною речовиною на п`яти купюрах номіналом по 200 грн. проявився напис «ЗБУТ».
Згідно показань допитаної в якості свідка ОСОБА_7 вище вказані грошові кошти в сумі 6 020 (шість тисяч двадцять) грн. були отримані від продажу автомобіля ВАЗ 2101, який вони продали 27.10.2015 чоловіку на ім`я ОСОБА_8 за суму 7 500 грн., дані гроші їй передав 28.10.2015 особисто її син ОСОБА_4 .
18.11.2015 проведено огляд мобільного телефону «Нокіа Х2» із SIM картою оператора «Лайф» вилученого 29.10.2015 під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , мобільного телефону «Нокіа 107» з SIM картами операторів «Київстар» та «Лайф», мобільного телефону «Нокіа RM 969» з SIM картою оператора «Лайф» вилучених 29.10.2015 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого встановлено, що між вказаними телефонами здійснювалися дзвінки 28 та 29 листопада 2015 року.
18.11.2015 старшим слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 винесено постанову про визнання речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні мобільного телефону «Нокіа Х2» із SIM картою оператора «Лайф» та грошові кошти в сумі 274 грн. вилучених 29.10.2015 під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , мобільного телефону «Нокіа 107» з SIM картами операторів «Київстар» та «Лайф», мобільного телефону «Нокіа RM 969» з SIM картою оператора «Лайф» вилучених 29.10.2015 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та грошові кошти в сумі 6 020 грн. вилучених під час особистого обшуку у ОСОБА_7 .
30.10.2015 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Допитані в якості підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі ст. 63 Конституції України відмовились від надання показань.
Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 3 ст. 170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Мобільний телефон «Нокіа Х2» із SIM картою оператора «Лайф», грошові кошти в сумі 274 грн. вилучені 29.10.2015 під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , мобільний телефон «Нокіа 107» з SIM картами операторів «Київстар» та «Лайф», мобільний телефон «Нокіа RM 969» з SIM картою оператора «Лайф» вилучені 29.10.2015 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та грошові кошти в сумі 6 020 грн. вилучені 29.10.2015 під час особистого обшуку у ОСОБА_7 відповідають критеріям п. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема як майно підшукане, використане як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них.
Приймаючи до уваги вище викладене накладення арешту на перелічене майно є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження та забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накладення арешту на майно.
На підставі вищевикладеного просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майнан. Накласти арешт на мобільний телефон «Нокіа Х2» із SIM картою оператора «Лайф», грошові кошти в сумі 274 (двісті сімдесят чотири) грн. вилучені 29.10.2015 під час обшуку у ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон «Нокіа 107» з SIM картами операторів «Київстар» та «Лайф», мобільний телефон «Нокіа RM 969» з SIM картою оператора «Лайф» вилучені 29.10.2015 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та грошові кошти в сумі 6 020 (шість тисяч двадцять) грн. вилучені 29.10.2015 під час особистого обшуку у ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення кримінального провадження та забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, як на майно яке відповідає критеріям п. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема як майно підшукане, використане як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що санкція статті кримінального правопорушення передбачає конфіскацію майна, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт майна.

Накласти арешт на мобільний телефон «Нокіа Х2» із SIM картою оператора «Лайф», грошові кошти в сумі 274 (двісті сімдесят чотири) грн. вилучені 29.10.2015 під час обшуку у ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон «Нокіа 107» з SIM картами операторів «Київстар» та «Лайф», мобільний телефон «Нокіа RM 969» з SIM картою оператора «Лайф» вилучені 29.10.2015 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та грошові кошти в сумі 6 020 (шість тисяч двадцять) грн. вилучені 29.10.2015 під час особистого обшуку у ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення кримінального провадження та забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, як на майно яке відповідає критеріям п. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема як майно підшукане, використане як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1