АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/8463/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/287/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора по кримінальному провадженню №0004010 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2016 року, відносно :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, гр. України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого: 19.11.2009 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 186 ч. 2, 190 ч.1, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 05.02.2013 умовно - достроково на 1 рік 7 місяців 25 днів;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Пологи Запорізької області, гр.України, українця, із середньою освітою, не одруженого не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 31.01.2000 року Пологівським районним судом Запорізької області За ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 142 ч.3, 101 ч.3, 42,43 КК Українироку ( в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
18.10.2010 року Бердянським міським судом Запорізької області за ст.ст.289 ч.2, 355 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 09.07.2015 по відбуттю строку покарання;
Обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України з призначення покарання кожному, з них:
за ч.2 ст.187 КК України у вигляді позбавленні волі строком на сім років з конфіскацією майна,
зач.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років, з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання кожного з них рахувати з 25 листопада 2015 року, згідно протоколу затримання.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахувати строк попереднього ув`язнення засуджених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , починаючи з 25 листопада 2015 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід стосовно засуджених залишено без змін у вигляді тримання під вартою.
Стягнуто солідарно з засудженого ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_8 одну тисячу гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Питання з речовими доказами судом першої інстанції вирішено.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_9
обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
За вироком суду першої інстанції обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України з призначення покарання кожному, з них:за ч.2 ст.187 КК України у вигляді позбавленні волі строком на сім років з конфіскацією майна,за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років, з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання кожного з них рахувати з 25 листопада 2015 року, згідно протоколу затримання.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахувати строк попереднього ув`язнення засуджених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , починаючи з 25 листопада 2015 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід стосовно засуджених залишено без змін у вигляді тримання під вартою.
Стягнуто солідарно з засудженого ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_8 одну тисячу гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
До початку розгляду кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні надано клопотання про відмову від своїх апеляційних скарг на вирок суду Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2016 року.
Вислухавши думку сторін, які не заперечували проти задоволення клопотання та заяви обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що апеляційні скарги від інших учасників провадження не надійшли, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_6 та клопотання прокурора у кримінальному провадженні та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні від апеляційної скарги на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2016 року по кримінальному провадженню №0004010 відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.
Апеляційне провадження закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4