Справа № 638/3116/16-к
Провадження № 1-кп/638/367/16
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року року

22 вересня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та перекладача

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баку, Азербайджана, громадянина Азербайджану, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований АДРЕСА_1 , а фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого

ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України;

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2016 року прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_6 з другого боку, під час досудового розслідування у відповідності до п.2) ч.1 ст. 468 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Ст. слідчим СВ Дзержинського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 17 лютого 2016 року висунута ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у тому, що він своїми умисними діями, які виразилися у співучасті у формі пособництва у підробці документа(паспорта громадянина Азербайджану), який видається державною установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, тобто кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, а також використанні завідомо підробленого документа (паспорту громадянина Азербайджану), тобто кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Азербайджану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв умисні правопорушення, при наступних обставинах:

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №150 від 15 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України» передбачено:

- реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;

- термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, паспортні документи або документи, що підтверджують особу без громадянства, які зареєстровані посадовою особою Держприкордонслужби, продовжуються територіальними органами або підрозділами Державної міграційної службою України;

- реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;

- термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України продовжується у разі, коли вони прибули з держав з безвізовим порядком в`їзду за наявності обґрунтованих підстав (лікування, вагітність або пологи, догляд за хворим членом сім`ї, оформлення спадщини, подання заяви про отримання дозволу на імміграцію чи набуття громадянства України тощо) та за умови надання підтверджуючих документів, на період існування таких підстав, але не більше 180 днів з дати останнього в`їзду в Україну.

Іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах прибули в Україну, можуть тимчасово перебуває на її території не більше ніж 90 днів протягом 180 днів з дати першого в`їзду з держав з безвізовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України.

У зв`язку з викладеними вимогами чинного законодавства України, за наявності обґрунтованих підстав громадянин Азербайджану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно штампу про перетин ним державного кордону України від 22.10.2014 року через ППр «Козача Лопань» в`їхав на територію України та перебуваючи на території України був зобов`язаний в установленому порядку продовжити термін свого законного перебування, але не мав мети офіційно в установленому порядку його продовжувати, і у нього виникла мета на внесення неправдивої інформації про продовження терміну перебування в Україні шляхом проставляння в свій національний паспорт штампа про перетин державного кордону України, через пункт пропуску державного кордону.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в перших числах квітня 2015 року перебуваючи на території Харківського ринку «Барабашова» вступив з невстановленою слідством особою в злочинну змову, спрямовану на виготовлення про перетин державного кордону України та надав невстановленій особі паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_1 , виданий на своє ім`я з метою внесення до нього підробного штампу про перетин державного кордону України. Після цього невстановлена особа, в невстановленому в ході досудового розслідування місці проставила підроблені штампи в паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_1 про перетин ним державного кордону України в пункті пропуску державного кордону «Бориспіль» 21.01.2015 року «В`їзд», в пункті пропуску державного кордону України «Бориспіль» 12.04.2015 року «Виїзд», в пункті пропуску державного кордону України «Бориспіль» 16.04.2015 року «В`їзд». Наступного дня, після передачі вищезазначеного паспорту громадянина Азербайджану НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановлена особа повернула паспорт власнику, з підробленими штампами про перетин ним державного кордону України, а саме 21.01.2015 року « ОСОБА_9 », 12.04.2015 року «Виїзд», 16.04.2015 року «В`їзд». При цьому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12.04.2015 року з території України не виїжджав, і 21.01.2015 року та 16.04.2015 року на територію України не в`їжджав, а зазначений паспорт використовував для можливості знаходитися на території України на термін який встановлено законодавством України(90 днів).

Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 056/726 від 22.05.2015 року відмітки про перетинання державного кодону України «Виїзд» № 029 від 12.04.15 у ППр «Бориспіль»; «В`їзд» № 120 від 21.01.15 у ППр «Бориспіль»; «В`їзд» № 029 від 16.04.15 у ППр «Бориспіль», проставлені на сторінці 30 паспорта громадянина Республіки Азербайджан НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за своїми характеристиками не відповідають формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Згідно відповіді заступника начальника Східного регіонального управління Держприкордонслужби України з оперативно-розшукової роботи від 26.06.2015 року за № 5/277 громадянин Азербайджану ОСОБА_6 , ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 21.01.2015 року, 12.04.2015 року та 16.04.2015 року державний кордон України у пункті пропуску «Бориспіль» 320100 не перетинав.

Крім того, громадянин Азербайджану ОСОБА_6 , ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 22.10.2014 року по 22.04.2015 року, перебуваючи в Україні використовував паспорт громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 виданий на своє ім`я з підробленими штампами про перетин ним державного кордону України, а саме в пункті пропуску «Бориспіль» 320100 «В`їзд» 21.01.2015 року; «Бориспіль» 320100 «Виїзд» 12.04.2015 року; «Бориспіль» 320100 «В`їзд» 16.04.2015 року, при цьому громадянин Азербайджану ОСОБА_6 , ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 21.01.2015 року, 12.04.2015 року та 16.04.2015 року державний кордон України у пункті пропуску «Бориспіль» НОМЕР_2 не перетинав, а використовував паспорт на своє ім`я з внесеними до нього підробленими штампами про перетин державного кордону України, для можливості знаходитися на території України на строк який встановлений законодавством України (90 днів).

22.04.2015 року близько 12 год.30 хв., перебуваючи в приміщенні відділення Державної міграційної служби громадян у Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Римарська, буд. 24, громадянин Азербайджану ОСОБА_6 , ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 пред`явив співробітнику міграційної служби ОСОБА_11 паспорт на своє ім`я серії НОМЕР_1 з підробленими штампами про перетин державного кордону України, а саме в пункті пропуску «Бориспіль» 320100 «В`їзд» 21.01.2015 року; «Бориспіль» 320100 «Виїзд» 12.04.2015 року; «Бориспіль» 320100 «В`їзд» 16.04.2015 року, який був вилучений співробітниками міліції 22.04.2015 року.

Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 056/726 від 22.05.2015 року відмітки про перетинання державного кодону України «Виїзд» № 029 від 12.04.15 у ППр «Бориспіль»; «В`їзд» № 120 від 21.01.15 у ППр «Бориспіль»; «В`їзд» № 029 від 16.04.15 у ППр «Бориспіль», проставлені на сторінці 30 паспорта громадянина Республіки Азербайджан НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за своїми характеристиками не відповідають формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Згідно відповіді заступника начальника Східного регіонального управління Держприкордонслужби України з оперативно-розшукової роботи від 26.06.2015 року за № 5/277 громадянин Азербайджану ОСОБА_6 , ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 21.01.2015 року, 12.04.2015 року та 16.04.2015 року державний кордон України у пункті пропуску «Бориспіль» 320100 не перетинав.

Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні;

б) сприяти досудовому слідству.

в) співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні місця перебування співучасника кримінального правопорушення, який в належному йому паспорті проставив підробні штампи про перетин державного кордону України;

г) сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин щодо виготовлення підробних штампів про перетин державного кордону України та всіх випадків їх кримінального застосування, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з вимог п.1) ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.2) ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

У відповідності до ч.4 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 471 КПК України, учасникам судового провадження, а саме прокурору та обвинуваченому роз`ясненні та цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та ч.5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у скоєнні вказаного злочину та заявив про щире каяття.

Суд, дослідивши докази визнає вказане формулювання обвинувачення, доведеним та визнає ОСОБА_6 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст.27,

ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, оскільки він вчинив співучасть у формі пособництва у підробці офіційного документу та використовував завідомо підроблений документ - паспорт громадянина Азербайджану.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що є підстави для затвердження угоди, укладеної 17 лютого 2016 року між прокурором, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_6 з другого боку, під час досудового розслідування та призначення узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду, укладену 17 лютого 2016 року між прокурором, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_6 з другого боку.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених

ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання, а саме:

- зач. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;

- ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_6 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 491 гривня 04 копійки.

Документи залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1