Справа № 590/374/16-к
Провадження № 1-кс/590/41/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 р.
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого слідчого - ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання слідчого Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4

-про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
08.06.2016 року слідчий Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником-начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання у кримінальному проваджені № 0000087 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати та часу з`єднання, номеру телефону та imei абонента з`єднання, розташування базової станції, що обслуговувала серійні номери мобільних телефонів в районі базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53001, CID: 6393 за період часу з 8-00 години 01.04.2016 року до 12-00 години на строк один місяць та можливість їх вилучення.

Досудовим розслідуванням встановлено,що в період часу з 08:00 год. до 12:00 год. 01.04.2016 року невстановлена особа , шляхом зриву запираючого пристрою проникла до будинку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала майно на заявлену суму 34000 грн.

02.04.2016 року по даному факту розпочато досудове розслідування,внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 02.04.2016 року, попередня кваліфікація кримінального провадження- ст. 185 ч.3 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка скоїла вищевказану крадіжку, перебувала в дії базових станцій та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53001, CID: 6393.

Отримана у оператора стільникового зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація надасть змогу виявлення осіб, причетних до крадіжки майна гр. ОСОБА_5 та встановити викрадене майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду клопотання суду не надано. У зв`язку з викладеним клопотання розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав: відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Як було встановлено в судовому засіданні, необхідна інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ця інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла крадіжку з будинку ОСОБА_5 розташованого по АДРЕСА_2 ,майна на суму 34000 грн. Одержати дану інформацію іншим шляхом неможливо, оскільки, згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної і іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікація, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 159, 162 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому Ямпільського ВП ГУНП України в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому Ямпільського ВП ГУНП України в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому Ямпільського ВП ГУНП України в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 право на тимчасовий доступ та можливість вилучення, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 роздруківки, яка згідно ст. 99 ч.3 КПК України є відображенням електронного документа, що містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати та часу з`єднання, номеру телефону та imei абонента з`єднання, розташування базової станції, що обслуговувала серійні номери мобільних телефонів в районі базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53001, CID: 6393 за період часу з 08-00 години 01.04.2016 року до 12-00 години.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 13.07.2016 року
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cуддя:підпис

Копія вірна

Слідчий суддя ОСОБА_1