справа №176/325/16-к
провадження №1-в/176/272/16
УХВАЛА
19 лютого 2016 р. м. Жовті Води

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, 28.01.2016 року, надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав за обставин викладених в ньому.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного. Просив зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Представник ЖВК №26 та прокурор не заперечували щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , приходить до висновку, що клопотання останнього підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2002 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.141, ч.2 ст.142 КК України в редакції 1960 року, та йому призначено остаточне покарання, із застосуванням ст.42 КК України в редакції 1960 року, у виді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією всього майна. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою. ОСОБА_4 оголошено у розшук. Взято ОСОБА_4 під варту негайно при виконанні розшуку. Строк відбування ОСОБА_4 покарання відраховувати з моменту його затримання.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.11.2002 року, вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2002 року змінено. Виключено з вироку суду відносно всіх засуджених, в тому числі ОСОБА_4 , ознаку, що обтяжує їх відповідальність, вчинення злочинів з корисливих мотивів, виключено призначення засудженим за ст.141 ч.2 КК України 1960 року додаткове покарання у виді конфіскації майна. Відносно ОСОБА_4 виключено з вироку суду визнання обставинами, що обтяжують його покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочинів особою, яка раніше вчиняла злочини. В решті вирок суду залишено без мін.

08 жовтня 2013 року ОСОБА_4 затриманий, що підтверджується протоколом затримання.

Згідно наявного в матеріалах справи розпорядження Кіровського районного суду, вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2002 року набрав законної чинності 23 квітня 2014 року.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії (№26).

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

24 грудня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Зазначений Закон визначає порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення. Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Згідно зазначеного Закону, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Зазначений перелік підстав для зарахування судом строку попереднього ув`язнення є вичерпним та будь-якому розширенню не підлягає.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 становить 06 місяців 15 днів, зокрема: з 08 жовтня 2013 року по 23 квітня 2014 року.

В своїй заяві засуджений також просить зарахувати йому у строк покарання строк перебування ним в слідчому ізоляторі під час касаційного розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді /період етапування його із ЖВК №26 до слідчого ізолятора м. Києва/, а також зарахувати йому у строк покарання перебування ним у Дніпропетровському слідчому ізоляторі під час розгляду Кіровським районним судом м. Дніпропетровська заяви про застосування стосовно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» /період етапування його із ЖВК №26 до Дніпропетровського слідчого ізолятора/.

Разом з тим, суд не приймає доводи засудженого в цій частині з наступних підстав.

Перебування засудженого у слідчому ізоляторі на час касаційного перегляду судом касаційної інстанції ухваленого відносно нього вироку, в розумінні Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та Закону України «Про попереднє ув`язнення», не є попереднім ув`язненням. Адже попереднім ув`язненням є перебування особи в місцях попереднього ув`язнення з моменту затримання до набрання вироком суду законної чинності. Після апеляційного перегляду вирок суду першої інстанції набирає законної чинності.

Окрім того, перебування засудженого у слідчому ізоляторі на час розгляду судом заяви про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році», в розумінні Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та Закону України «Про попереднє ув`язнення», також не є попереднім ув`язненням.

Тому зазначений час знаходження засудженого в слідчому ізоляторі не може бути строком попереднього ув`язнення, у зв`язку із чим не підлягає зарахуванню йому у строк покарання. За таких обставин, в цій частині заява засудженого задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року, керуючись ст. ст. 537, 539, 392, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2002 року, строк попереднього ув`язнення з 08 жовтня 2013 року по 23 квітня 2014 року, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя