Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1918/14-к
№ провадження 1-кс/453/322/14
про застосування запобіжного заходу
у виді домашнього арешту
19.12.2014 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту; перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Слідчий СВ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 у рамках вищевказаного кримінального провадження, у якому просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 18.12.2014 року близько 05 год. 15 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у своєму житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , під час конфлікту із своїм чоловіком ОСОБА_7 , на груні раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, правою рукою схопила зі столу кухонний ніж, яким умисно нанесла ОСОБА_7 один удар зверху до низу у передню поверхню грудної клітки ліворуч, чим спричинила проникаюче ножове поранення грудної клітки, що згідно висновку лікаря судово-медичного експерта № 177 від 19.12.2014 року є тяжким тілесним ушкодженням за ознакою небезпеки для життя.
19.12.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 , яки1 підтримав клопотання у повному обсязі, думку підозрюваної ОСОБА_6 , яка повністю визнала свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні та не заперечувала щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту, позицію захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , який вважає запобіжний захід у виді домашнього арешту своїй підзахисній занадто суворим і доцільністю обмеження у даному випадку запобіжним заходом у виді особистого зобов`язання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 , розуміючи значення своїх протиправних дій, може шляхом виїзду з постійного місця проживання уникнути слідства та суду, а також, враховуючи обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 181, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язок не залишати місце свого постійного проживання, а саме житловий будинок, що у АДРЕСА_1 , у період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв..
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 положення ч. 5 ст. 181 КПК України.
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці, тобто до 19.02.2015 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1