У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про встановлення для підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003217 від 09.10.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, вбачається, що СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003217 від 09 жовтня 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.1 ст.382 КК України.

Згідно клопотання, досудовим слідством встановлено, що 19.05.2016 ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, знаючи те, що вона втратила право користування квартирою, розташованою в АДРЕСА_1 , без отримання згоди співвласників даної квартири ОСОБА_4 та членів його сім`ї - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що своїми умисними діями порушує недоторканність їхнього житла, шляхом пошкодження двох гербових печаток Ужгородського МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції незаконно проникла до квартири АДРЕСА_2 . Окрім цього встановлено, що 19.05.2016, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи те, що своїми діями порушує рішення Ужгородського міськрайонним судом Закарпатської області від 31.03.2015 у цивільній справі №308/14250/14-ц, без згоди співвласників даної квартири ОСОБА_4 та членів його сім`ї - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом пошкодження двох гербових печаток Ужгородського МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції незаконно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 та продовжує проживати у вказаній квартирі і на даний час.

В клопотанні слідчий зазначає, що 20 вересня 2016 року слідчим слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_7 було повідомлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.1 ст.382 КК України. 27 вересня 2016 року дорученням прокурора Ужгородської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_7 слідчому ОСОБА_2 в порядку ст. 290 КПК України, доручено відкрити сторонам кримінального провадження матеріали. При цьому, на виконання даного доручення 27 вересня 2016 року за вих. 33142/106/25/1-2016 підозрюваній ОСОБА_3 було скеровано повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження за №0003217 від 09.10.2015 року. Дане повідомлення було скеровано цінним листом пріоритетом із описом. Згідно даного повідомлення, ОСОБА_3 було вказано з`явитись для ознайомлення 27.09.2016 на 15.00 год., 28.09.2016 на 14.00 год. 29.09.2016 на 10.00 год. Одночасно з тим, було здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_3 , однак слухавки вона не піднімає, оскільки добре знає, що їй телефонує слідчий Ужгородського відділу поліції. При цьому, на вказані дати підозрювана ОСОБА_3 для ознайомлення не з`явились, документів щодо причин неявки до органу досудового розслідування не надала. Враховуючи зібрані в ході проведення досудового розслідування матеріали кримінального провадження (в кількості 2-ох томів), підозрюваній ОСОБА_3 було надано можливість з`явитись для ознайомлення із матеріалами 27.09.2016 на 15.00 год., 28.09.2016 на 14.00 год. 29.09.2016 на 10.00 год., однак вона так і не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що маючи реальну можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (в кількості 2-ох томів), підозрювана ОСОБА_3 свідомо затягує строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і таким чином строки закінчення досудового розслідування, що в свою чергу впливає на закінчення кримінального провадження в розумні строки, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримала з мотивів, наведених вище, просила таке задовольнити та встановити підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003217 від 09.10.2015 року.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов"язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як встановлено, 27.09.2016 року слідчим у даному кримінальному провадженні складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів в якому визначено необхідність для підозрюваної з`явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та відкриття матеріалів для прокурора 27.09.2016 року о 15 год. 00, 28.09.2016 року о 14 год. 00 хв., 29.09.2016 року о 10 год.
Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання опису вкладення до цінного листа та квитанції Укрпошти повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження здано на пошту 27.09.2016 року о 11 год. 30 хв.
Кримінальний процесуальний закон пов"язує можливість визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження із зволіканням при ознайомленні з ними.
У відповідності до положень ч. 10 ст. 290 КПК України при вирішенні даного питання слідчий суддя повинен враховувати сукупність обставин, таких як обсяг, складність матеріалів, умови доступу до них.
Таким чином, застосування вказаних вище положень закону може мати місце лише у тому разі, якщо сторона кримінального провадження при реалізації свого права на доступ до матеріалів кримінального провадження, зокрема, при ознайомленні з ними, допускає зловживання - невиправдано тривале ознайомлення.
Проте, у кримінальному провадженні, у якому подано клопотання, підозрювана не розпочинала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, їй направлено повідомлення про можливість прибути до слідчого для ознайомлення, проте враховуючи час відправлення вказаного повідомлення та час призначений для явки підозрюваної для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, підозрювана не була повідомлена вчасно про необхідність явки до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не мала можливості прибути у вказаний строк до слідчого.
Таким чином, неприбуття підозрюваної за вказаних обставин не може розцінюватися як зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та відповідно підстави для застосування положень ч. 10 ст. 290 КПК України відсутні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження отримано Ужгородським міськрайонним судом 04.10.2016 року, в той же час слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваної з матеріалами кримінального провадження до 12 год. 05.10.2016 року.
Керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про встановлення для підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003217 від 09.10.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1