overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №№ 576/2810/14-к,
1-кп/576/212/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.16 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в .
Вироком Глухівського міськрайсуду Сумської області від 18 грудня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 286 та ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Зазначений вирок набрав законної сили 20 січня 2015 року.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 на території України не вчинив нового злочину, у зв`язку з чим підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст. ст. 537-539 КПК України суд

у х в а л ю є.

ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому вироком Глухівського міськрайсуду Сумської області від 18 грудня 2014 року покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на ухвалу. Така апеляція може бути подана протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_5
Справа № 1-в/593/36/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" серпня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах клопотання Бережанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя хутора Соколиця села Саранчуки Бережанського району Тернопільської області,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 22 липня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Кримінально-виконавча інспекція УДПтСУ в Тернопільській області, вказуючи, що встановлений вироком суду строк випробування засудженого ОСОБА_4 закінчився, звернулася до суду з клопотанням про звільнення його від призначеного йому покарання.

Із клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 протягом встановленого йому строку випробування не вчинив жодного правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обговоривши подане Кримінально-виконавчою інспекцією УДПтСУ в Тернопільській області клопотання, заслухавши представника КВІ і думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, поскільки із дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженого ОСОБА_4 та показів представника кримінально-виконавчої інспекції і пояснень засудженого видно, що за час строку випробування ОСОБА_4 не допустив жодних правопорушень, за місцем свого постійного проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що він твердо став на шлях виправлення, а так як строк випробування його закінчився, то суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного йому вироком суду покарання у виді позбавлення волі, тобто клопотання слід визнати підставним і задоволити його.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Бережанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 22 липня 2015року.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд на протязі 7 діб.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 .
Провадження № 11-кп/792/544/16 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 680/260/16-к ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 286 КК КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №9999338 від 22 грудня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Новоушицького районного суду від 16 червня 2016 року, -
В с т а н о в и л а :
Складання ухвали в даному кримінальному провадженні потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Новоушицького районного суду від 16 червня 2016 року про повернення в прокуратуру обвинувального акту разом з доданими до нього матеріалами кримінального провадження №9999338 від 22 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, скасувати, кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16.00 год. 3 серпня 2016 року.
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 738/1392/16-к
Номер провадження 1-в/736/84/16

У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
02 серпня 2016 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Домницького ВЦ №135 про зарахування у строк покарання терміну слідування до установи засудженому ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Корюківського районного суду надійшло подання Домницького ВЦ №135 про зарахування у строк покарання терміну слідування до установи засудженому ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дане клопотання підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити подання Домницького ВЦ №135 про зарахування у строк покарання терміну слідування до установи засудженому ОСОБА_2 до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 09 серпня 2016 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

Про час і місце розгляду справи повідомити засудженого, прокурора Корюківського відділу місцевої Менської рокуратури Чернігівської області та Домницький ВЦ №135.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/792/2016
Категорія - ст.190 ч.2 КК
У Х В А Л А
02 серпня 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянула кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002618 від 15.04.2015 року, за апеляційними скаргами, заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 розглянула кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002618 від 15.04.2015 року, за апеляційними скаргами, заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2604/8222/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" травня 2013 р. Днiпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Галиги І.О.,

при секретарі Сазоновій В.Г.,

з участю прокурора Пономарьової М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, для вирішення питання про заміну йому покарання у виді штрафу іншим покаранням, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_1 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.05.2012 року засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1 700 грн.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначене на 28.03.2013 року о 10 год. 00 хв., 09.04.2013 року на 09 год. 00 хв., 13.05.2013 року на 14 год. 00 хв., 22.05.2013 року на 09 год. 30 хвилин не зявляється, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_1 примусовий привід у судове засідання, у звязку із ухиленням останнього від явки в судове засідання, оскільки, вважає, що справу без його участі розглянути неможливо.

Оскільки розглянути справу за відсутності засудженого неможливо, то суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Застосувати повторно до засудженого:

ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1.

примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, вул. Кошиця, 5, каб.204 10 червня 2013 року о 09 год.30 хв.

Виконання постанови про привід свідків доручити Дніпровському РУГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови про привід свідків покласти на прокурора Дніпровського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 587/1468/16-к

УХВАЛА
03 серпня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,
01 серпня 2016 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на 15 серпня 2016 року о 09-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кп/742/151/16
Єдиний унікальний № 742/546/16-к
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000579 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 , ст.395 КК України ,
за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2016 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ст.395 КК України.

Ухвалою суду від 21.07.2016 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має коштів для його запрошення
Прокурор не заперечував , щодо призначення захисника.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, висновок прокурора суд вважає необхідним призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Чернігівській області, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством.
На підставі наведеного, керуючись ст. 48, 49 КПК України , ст.17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд -
ухвалив :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Чернігівській області.
Копію постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Чернігівській області ( 14000,м. Чернігів,вулиця П`ятницька,39, оф.711), для виконання.
Забезпечити явку захисника в судове засідання , яке відбудеться в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду 05 серпня 2016 року об 15 год 00 хвилин.
Відкласти розгляд справи до 05 серпня 2016 року 15 год 00 хвилин . Cуддя ОСОБА_1
04 серпня 2016 року
Справа № 203/5940/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2015 стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч.3 ст.185, ст.71 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2015 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ст.71 КК України.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку допущена описка, а саме: дата вироку АНД районного суду м. Дніпропетровська, згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України вказано « 12.10.2014 » замість «11.11.2014».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку підлягає виправленню, оскільки її наявність ускладнює виконання вироку суду.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.11.2015, зазначивши дату вироку АНД районного суду м. Дніпропетровська, згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України «11.11.2014» замість «12.10.2014».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/933/16-к
Провадження № 1-кп/188/101/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України:

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2016 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України;

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК на 08.08.2016 року на 09 годину 30 хвилин з викликом у судове засідання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та обвинувачену ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3 Місюра
У Х В А Л А 04 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2016 року у кримінальному провадженні щодо нього,
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
Ухвалою судді-доповідача від 02 червня 2016 року, у відповідності до вимог ст. 430 КПК України, визначено дії по підготовці касаційного розгляду, які в процесі підготовки виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10 годину 17 листопада 2016 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/960/16-к
Провадження № 1-кп/352/140/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14.07.2016 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Тисменицького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Тисменицькому районну суду, підстав для його закриття, на даний час - не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, на даний час - не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 26 липня 2016 року на 13 год. 30 хв, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/546/16-к
Провадження № 1-кп/391/77/16
У Х В А Л А
про призначення провадження до розгляду

03.08.2016р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000183 від 08.07.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22.07.2016 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Компаніївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального-процесуального кодексу України.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Інших клопотань від учасників судового провадження щодо витребування речей і документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а також з інших питань не надійшли.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україниу відкритому судовому засіданні- 10.08.2016 року о 12:30 год.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5765/16-к
УХВАЛА
04 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кропивницький обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0006424, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисник отримали копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування 31 липня 2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, на 17.08.2016 року о 15.15 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1