Справа № 347/300/16
Провадження № 1-в/347/17/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2016 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Косівського районного суду від 08.12.2010р. в частині цивільного позову,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання вироку Косівського районного суду від 08.12.2010р. в частині цивільного позову про стягнення з нього на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Яворівської сільської ради заподіяної шкоди в сумі 45609,03грн. терміном на 1 рік.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що на даний час він являється пенсіонером і ніде не працює, хворіє на важку невиліковну хворобу, є інвалідом ІІ групи. Проживає з дружиною пенсійного віку, яка також хворіє. Крім пенсії у них жодних доходів немає. Значна частина коштів іде на лікування, а тому на даний час він немає можливості сплачувати кошти, які стягуються з його пенсії в сумі 281,31грн. Просить відстрочити виконання вироку від 08.12.2010р. в частині цивільного позову терміном на 1 рік.

Прокурор не заперечив щодо задоволення даної заяви.

Представник Яворівської сільської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.11 розділу XІ Перехідних положень КПК від 13.04.2012 № 4651-VI кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Статтею 411 КПК України від 28.12.1960р. передбачено, що питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. В судове засідання, як правило, викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при необхідності цивільний позивач і цивільний відповідач. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.367ч.1 КК України та призначено покарання 1020грн.штрафу з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах чи організаціях незалежно від форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 рік. Вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Яворівської сільської ради, Косівського району 49266грн. заподіяної шкоди.

Відповідно до постанови відділу ДВС Косівського районного управління юстиції від 17.05.2012р. по виконавчому листу №1-246/2010 відкрито виконавче провадження та запропоновано боржнику самостійно виконати виконавчий лист про стягнення з нього 49266грн. заподіяної шкоди.

Згідно долучених до матеріалів справи документів видно, що ОСОБА_4 частину коштів оплатив, а на суму, що залишилася - 47108,44грн. вирішено звернути стягнення з його пенсію, що стверджується постановою відділу ДВС Косівського районного управління юстиції від 07.09.2015р. Тобто проводити щомісячне утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику ОСОБА_4 , після відрахування податків, в розмірі 20% щомісячно до повного погашення.

Відповідно до заяви відділу ДВС від 16.02.2016р. та відомостей про відрахування вбачається, що станом на 16.02.2016р. з ОСОБА_4 стягнуто 3656,97грн., залишок боргу становить 45609,03грн.

Згідно ч1.ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003р. №14 при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 являється пенсіонером, що стверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 . Згідно довідки МСЕК заявник являється інвалідом ІІ групи.
Долучені до матеріалів справи довідки Косівської ЦРЛ та Обласного клінічного онкологічного диспансера свідчать про те, що ОСОБА_4 хворіє та знаходиться на диспансерному обліку та лікуванні в онкокабінеті з приводу раку гортані.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 25.01.2016р. №28 вбачається, що ОСОБА_4 проживає з дружиною пенсійного віку, яка також хворіє в одному господарстві, що розташоване в с.Яворів, Косівського району. Заявник хворіє та через ускладнення хвороби часто потребує стаціонарного та амбулаторного лікування. Проживає сім`я за рахунок пенсії, інших доходів у них немає, а тому не вистачає коштів на лікування.
Таким чином, враховуючи те, що вище наведені обставин являються такими, що ускладнюють виконання вироку суду в частині цивільного позову, а тому слід відстрочити виконання вироку Косівського районного суду від 08 грудня 2010року у справі №1-246/2010р. в частині цивільного позову про стягнення з ОСОБА_4 на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Яворівської сільської ради, Косівського району залишку по сплаті заподіяної шкоди в сумі 45609,03грн. терміном на 1 рік.

На підставі наведеного та керуючись п.11 розділу XІ Перехідних положень КПК від 13.04.2012 № 4651-VI, ст. 411 КПК України від 28.12.1960р., п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003р. №14, ч1.ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження» суд , -

п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Косівського районного суду від 08.12.2010р. в частині цивільного позову задоволити.

Відстрочити виконання вироку Косівського районного суду від 08 грудня 2010 року у справі №1-246/2010р. в частині цивільного позову про стягнення з ОСОБА_4 на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Яворівської сільської ради, Косівського району залишку по сплаті заподіяної шкоди в сумі 45609,03грн. терміном на 1 рік, з дня набрання постанови законної сили.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

СУДДЯ: ОСОБА_1