Справа № 456/3163/16-к
Провадження № 1-кс/456/695/2016
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"21" жовтня 2016 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.171, ч.1 ст.129 КК України. Встановлено, що 09 вересня 2015 року в чергову частину Стрийського MB ГУМВС України у Львівській області із заявою звернулась журналістка ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що ПП ОСОБА_6 перешкоджала законній професійній діяльності заявниці, при проведенні нею журналістського розслідування об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 10.09.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст.129 КК України. Приватний підприємець ОСОБА_6 08.09.2015 року погрожувала вбивством журналістці ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , під час проведення нею журналістського розслідування об?єкту «Віденська кав?ярня» по АДРЕСА_2 . Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 . У зв`язку з цим, виникла необхідність отримати інформацію про зв?язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: « НОМЕР_1 », адреса якого: АДРЕСА_3 , а саме зняття інформації про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні ІМЕІ терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень в період з 18.00 годин 08.09.2015 року до 21.10 годин 08.09.2015 року. Інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікацій, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, може мати суттєве значення для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також бути використана як докази. Іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи та інформація, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становить собою охоронювану законом таємницю.

Слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

На час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до суду не з`явився прокурор.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.09.2016р., було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 129 КК України (кримінальне провадження №0001619).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до інформації про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні ІМЕІ терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень, мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: « НОМЕР_1 », яка перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: « НОМЕР_1 », адреса якого: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання про надання доступу слідчому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до інформації про зв?язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , щодо абонентського номеру « НОМЕР_2 », а саме зняття інформації про телефонні з?єднання, часу та тривалості розмов, використання ІМЕІ терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень в період з 18 год. 00 хв., 08.09.2015р. до 21 год. 00 хв., 08.09.2015р., з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1