Єдиний унікальний номер 205/109/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

представника ДВК №89 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 в м. Дніпропетровську клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_4 , про застосування щодо засудженого положень Закону України «Про амністію у 2014 році» -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.12.2014 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

В своєму клопотанні захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 , просить застосувати щодо його підзахисного ОСОБА_6 положення Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні захисник і сам засуджений підтримали зазначене клопотання, просили його задовольнити, виходячи із доводів, викладених у ньому.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечував, мотивуючи свою позицію тим, що відносно засудженого ОСОБА_6 вже було застосовано положення Закону України «Про амністію у 2014 році», що виключає можливість повторного його застосування за даним клопотанням захисника.

Суд, заслухавши захисника адвоката ОСОБА_4 , засудженого, які просили задовольнити вказане клопотання, а також представника Дніпропетровської ВК №89 і прокурора, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши його доводи, а також матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання захисника засудженого таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачає ряд випадків, які виключають можливість застосування амністії до засуджених, зокрема, амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Згідно з положеннями п.«е» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Як встановлено судом під час дослідження матеріалів особової справи на засудженого, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.07.2014 року ОСОБА_6 було скорочено наполовину невідбуту частину покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.04.2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Тобто, до засудженого ОСОБА_6 раніше вже було застосовано амністію протягом останніх десяти років, що, в свою чергу, виключає можливість застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році», в зв`язку з чим суд приходить до безсумнівного і обґрунтованого висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого.

Керуючись ст.ст.370, 372, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_4 , про застосування щодо засудженого положень Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -