Дело № 1505/8102/2012 г.
12.11.2012 года город Белгород- Днестровский
БелгородДнестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующей судьи Акуловой М.И.
при секретаре Червинской И.В.
с участием прокурора Чикалова П.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белгород-Днестровский Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2-
Днестровский Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, разведенного, имеющего на иждивении дочь ОСОБА_2,02.05.2003 года
рождения, работающего по найму , проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_3,
Белгород-Днестровского района Одесской области, ранее судимого:
- 27.04.2012 года Белгород-Днестровским горрайонным судом по ст. 309 ч.1 УК
Украины, наказания в виде штрафа в размере 850 грн.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины
07 августа 2012 года примерно в 08.00 часов, ОСОБА_1, проходя в районе пустыря, вдоль железнодорожной насыпи расположенной по ул. Солнечной в г. Белгород-Днестровский Одесской области, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, обнаружил куст растения мака, с которого сорвал 4 головки мака, которые перенес к Средневековой крепости , возле лимана, где имея умысел, на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, из вышеуказанных головок мака незаконно изготовил опий ацетилированный, который поместил в одноразовый шприц с калибровкой 2 мл., и незаконно стал хранить при себе особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный, перенося его по ул. Комсомольской в г. Белгород-Днестровский Одесской области для личного употребления.
И, в тот же день , 07.08.2012 года примерно в 10.00 часов , возле дома №2 по ул. Комсомольской в г. Белгород-Днестровский Одесской области, ОСОБА_1, был остановлен сотрудниками СБНОН Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, у которого в ходе осмотра был обнаружен и изъят шприц одноразового применения с калибровкой 2 мл., с наркотическим веществом, которое согласно заключению экспертизы №1379 от 25.08.2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен опий ацетилированный, масса которого по сухому остатку составляет 0,007 грамм, который ОСОБА_1, незаконно приобрел, изготовил, и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.
Будучи допрошенным, в суде подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и пояснил, что 07 августа 2012 года в 08 часов на пустыре вдоль железнодорожной насыпи обнаружил куст растения мака, с которого сорвал головки и пройдя к крепости, изготовил опий для личного употребления, который поместил в одноразовый шприц и проходя по ул.Комсомольской был остановлен работниками милиции, которые обнаружили и изъяли его. В содеянном раскаялся, просит строго его не наказывать, допросить только его, и закончить дело.
Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 подтвердил доказательства, добытые органами досудебного следствия, не оспаривая их в судебном заседании.
Судом подсудимому ОСОБА_1 были разъяснены содержания ст.ст. 299 ч.3, 301-1 УПК Украины, об определении объема доказательств подлежащих исследованию и порядка их исследования.
Подсудимый ОСОБА_1 и другие участники судебного разбирательства, не возражали против признания нецелесообразным исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, правильно понимая, содержание этих обстоятельств и добровольно согласились с тем, что нет необходимости исследовать все фактические обстоятельства дела.
Суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый ОСОБА_1 и другие участники судебного разбирательства, содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций. Разъяснив, что в таком случае он будет лишен
права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, ограничит исследование фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого, переходит к судебным прениям.
Подсудимый ОСОБА_1 и другие участники судебного разбирательства согласились с указанным порядком и объемом исследования доказательств.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 и другие участники судебного разбирательства согласились с указанным порядком и объемом исследования доказательств, суд считает, что в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, нецелесообразно исследовать доказательства по делу, которые никем не оспариваются и против этого участники процесса не возражают.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_1 должен быть признан виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.
Судом в соответствии со ст. 66 УК Украины установлены, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1 в виде чистосердечного раскаяния и активного содействия раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 , является, рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает : общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, состояние его здоровья, что он прошел добровольный курс лечения от наркомании, положительную характеристику, его чистосердечное раскаяние, что он ранее судим и судимость не погашена, на его иждивении находиться несовершеннолетний ребенок, совершил преступление средней тяжести, что наказание имеет целью не только кару, но и исправление, и считает, что его исправление и перевоспитание будет достаточным, и возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки на 4413, 6 грн., обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 81, 323-324 , 328-339, 341 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 2 УК Украины и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 2 / двух / лет лишения свободы.
Применив ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1, от отбывания назначенного судом наказания, с испытанием, определив ему, испытательный срок 2 года, если он на протяжении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины :
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство, без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции ;
- предупреждать органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Контроль за поведением ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказания по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области 4413, 6 грн.- судебные издержки за проведенную экспертизу. л.д. 14
Вещественные доказательства по делу : опий ацетилированный 0,007 г., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Белгород Днестровского ГО ГУМВД Украины - уничтожить. л.д. 21- 22
Приговор может быть обжалован в 15 дневный срок в апелляционный суд Одесской области через Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области.
Судья: