Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1731/15-к
номер провадження 1-в/695/161/16
Номер рядка у звіті 2
У Х В А Л А
05 жовтня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:

засудженої: ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Золотоніської міжрайонної прокуратури про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся Золотоніський міжрайонний прокурор з клопотанням про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.
Своє клопотання прокурор мотивує тим, що вироком Золотоніського міськрайонного суду від 24.12.2015 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.
Станом на 27.07.2016 року та на час розгляду подання 05.10.2016 року, засуджена ОСОБА_3 вирок суду від 24.12.2015 року не виконала, штраф у сумі 1700 грн. не сплатила, призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами до засудженого не застосовувалась.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, мотивуючи тим, що з метою невідворотності виконання та відбуття покарання за вчинення кримінального правопорушення, відсутності підстав для розстрочки виплати штрафу, відповідно до п.5 ст. 53 КК України, замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.
Інших письмових змін чи будь-яких письмових клопотань прокурором не надавалося.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 пояснила, що вирок апеляційного суду Черкаської області їй не вручався апеляційним судом і вона не знала про те, що їй потрібно заплатити крім моральної шкоди іще і штраф в сумі 1700 грн. Не заперечувала проти клопотання прокурора.
Суд вислухавши прокурора, засуджену та дослідивши клопотання, виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу,призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд змінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Такими чином, зважаючи на те, що засуджена є пенсіонером клопотання прокурора про заміну покарання зі штрафу на громадські роботи не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб .

Суддя ОСОБА_5