Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4944/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів

Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

26.05.2016 в порядку статей 609-610 Кримінального процесуального кодексу України до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивовано наступними обставинами, 16.05.2016 наказом Міністерства юстиції України № 1394/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_5 відповідно до статті 606 Кримінального процесуального кодексу України, статті 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 20.06.2014 за № 06-53699/14.

ОСОБА_5 засуджено вироком Московського міського суду від 02.04.1999 з урахуванням змін, внесених ухвалою Верховного суду Російської Федерації від 28.09.1999 та постановою Сиктивкарського міського суду Республіки Комі від 16.06.2004 до покарання у вигляді 20 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених частиною другою статті 222 (незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, вчинене за попередньою змовою групою осіб), пунктом «в» частини третьої статті 162 (розбій, вчинений із завданням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілому за попередньою змовою групою осіб із застосуванням зброї та насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого), пунктом «к» частини другої статті 105 (вбивство, вчинене з метою приховати інший злочин) Кримінального кодексу Російської Федерації, що також є караними діяннями відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_5 знаходиться в ФКЛПУ «Лікарня № 18 УФСВП Росії по Республіці Комі»; кінець строку відбуття покарання - 11.03.2018.

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_5 в Україні: АДРЕСА_1 .

Ініціатор клопотання просить суд визначити статті, частини статей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнано винним вироком Московського міського суду від 02.04.1999 з урахуванням змін, внесених ухвалою Верховного суду Російської Федерації від 28.09.1999 та постановою Сиктивкарського міського суду Республіки Комі від 16.06.2004. Визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_5 на підставі вироку Московського міського суду від 02.04.1999 з урахуванням змін, внесених ухвалою Верховного суду Російської Федерації від 28.09.1999 та постановою Сиктивкарського міського суду Республіки Комі від 16.06.2004.

Відповідно до частини 1 статті 610 Кримінального процесуального кодексу України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

В судове засідання представник Міністерства юстиції України не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи провести за відсутності їх представника.

В судовому засіданні прокурори підтримали клопотання Міністерства юстиції України, вважають за необхідне задовольнити клопотання про приведення вироку у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_5 , визначивши відповідні статті Кримінального кодексу України як в редакції 1960 року так і 2001 року та строк покарання.

Заслухавши думку прокурорів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України покарання, призначеного ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що порядок передачі для відбування покарання громадян однієї держави, засуджених судами інших держав, врегульовано Конвенцією ООН «Про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для відбування покарання у державі, громадянами якої вони є», Конвенцією Ради Європи про передачу засуджених осіб, Європейською конвенцією про міжнародну діяльність кримінальних вироків.

ОСОБА_5 засуджено вироком Московського міського суду від 02.04.1999 з урахуванням змін, внесених ухвалою Верховного суду Російської Федерації від 28.09.1999 та постановою Сиктивкарського міського суду Республіки Комі від 16.06.2004, до покарання у вигляді 20 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених частиною другою статті 222 (незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, вчинене за попередньою змовою групою осіб), пунктом «в» частини третьої статті 162 (розбій, вчинений із завданням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілому за попередньою змовою групою осіб із застосуванням зброї та насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого), пунктом «к» частини другої статті 105 (вбивство, вчинене з метою приховати інший злочин) Кримінального кодексу Російської Федерації.

Вирок Московського міського суду від 02.04.1999 вступив в законну силу 28.09.1999.

Пунктом «b» частини 1 статті 9 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Пунктами «а», «d» статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що при заміні вироку мають враховуватися зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також не може посилюватися кримінальне покарання засудженої особи.

Згідно частини 3 статті 610 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Суд прийшов до висновків, що відповідальність за злочини, скоєні громадянином України ОСОБА_5 на території Російської Федерації, передбачена Кримінальним кодексом України, виходячи із наступного.

Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Московського міського суду від 02.04.1999 за статтею 222 частини 2 Кримінального кодексу Російської Федерації (незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, вчинене за попередньою змовою групою осіб) строком на 4 роки.

За Кримінальним кодексом України в ред. 2001 року дії останнього підлягають кваліфікації за частино 1 статті 263 цього кодексу, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

На момент вчинення злочину згідно із законодавством України дії ОСОБА_5 потрібно було кваліфікувати за частиною 1 статті 222 Кримінального кодексу в ред. 1960 року, санкцією якої передбачалося покарання на строк від двох до семи років.

Відповідно до положень частини 1 статті 5 Кримінального кодексу України в ред. 2001 року закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За таких обставин згідно з частиною 1 статті 5 цього Кодексу дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за частиною 1 статті 222 Кримінального кодексу України в ред. 1960 року, санкція якої є менш суворою, ніж санкція частини 1 статті 263 Кримінального кодексу в ред. 2001 року.

Відповідно до частини 4 статті 610 Кримінального процесуального кодексу України при призначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання.

Тому ОСОБА_5 необхідно вважати засудженим за частиною 1 статті 222 Кримінального кодексу України в ред. 1960 року до 4 років позбавлення волі.

Також ОСОБА_5 засуджений вироком Московського міського суду від 02.04.1999 за пунктом «в» частини третьої статті 162 (розбій, вчинений із завданням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілому за попередньою змовою групою осіб із застосуванням зброї та насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого) до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В подальшому постановою Сиктивкарського міського суду Республіки Комі від 16.06.2004 вирок Московського міського суду від 02.04.1999 відносно ОСОБА_5 змінений частково, було виключено з резолютивної частини призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна. Решта частина вироку залишена без змін.

Відповідно до норм Кримінального кодексу України в ред. 2001 року дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією.

На момент вчинення злочину згідно із законодавством України дії ОСОБА_5 потрібно було кваліфікувати за частиною 3 статті 142 КК в ред.1960 року, санкцією якої передбачалося покарання як позбавлення волі на строк від шести до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

Тому згідно з частиною 1 статті 5 Кримінального кодексу в ред. 2001 дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за частиною 3 статті 142 Кримінального кодексу України в ред. 1960 року, санкція якої є менш суворою по відношенню до санкції статті з аналогічною кваліфікацією Кодексу в ред. 2001 року.

З урахуванням дослідженого, ОСОБА_5 необхідно вважати засудженим за частиною 3 статті 142 Кримінального кодексу України в ред. 1960 року до 12 років позбавлення волі.

В частині кваліфікації дій засудженого ОСОБА_5 за вироком Московського міського суду від 02.04.1999 за пунктом «к» частини другої статті 105 (вбивство, вчинене з метою приховати інший злочин) Кримінального кодексу Російської Федерації, суд приходить до наступних висновків.

На момент вчинення злочину згідно із законодавством України дії засудженого потрібно було кваліфікувати за п. «ж» ст. 93 Кримінального кодексу в ред. 1960 року, санкцією якої передбачалося максимальне покарання у вигляді смертної кари.

Проте, на час розгляду справи про приведення вироку щодо засудженого у відповідність до законодавства України, як зазначалось вище, набрав чинності Кримінальний кодекс 2001 року, тому згідно з частини 1 статті 5 цього Кодексу дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за пунктом 9 частини 2 статті 115 того ж Кодексу, санкцією якої встановлено довічне позбавлення волі, що є менш суворим покаранням, ніж смертна кара.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 вважати засудженим за пунктом 9 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України в ред. 2001 року до 15 років позбавлення волі.

Згідно вироку Московського міського суду від 02.04.1999 відповідно до частини 3 статті 69 Кримінального кодексу Російської Федерації з урахуванням змін, внесених ухвалою Верховного суду Російської Федерації від 28.09.1999 та постановою Сиктивкарського міського суду Республіки Комі від 16.06.2004, остаточно визначено ОСОБА_5 20 років позбавлення волі.

Диспозиція частини 4 статті 610 Кримінального процесуального кодексу України, яка встановлює порядок визначення строку покарання у виді позбавлення волі що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, передбачає винятки дотримання тривалості призначеного таким вироком покарання, зокрема якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України.

За таких обставин, на підставі частин 1, 2 статті 70, частини 2 статті 63 Кримінального кодексу України в ред. 2001 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 вважати засудженим до 15 років позбавлення волі.

Такий порядок призначення покарань за сукупністю злочинів не суперечить порядку призначення покарання, визначеному статтею 69 Кримінального кодексу Російської Федерації, за яким ОСОБА_5 було призначено остаточне покарання, та порядку передбаченому статтями 25, 42 Кримінального кодексу України в ред. 1960 року

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 слід обчислювати з 12.03.1998, відповідно до дати, яка встановлена вироком Московського міського суду від 02.04.1999.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 392, 393, 395, 602, 606-610 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України задовольнити.

Привести у відповідність до чинного законодавства України вирок Московського міського суду від 02.04.1999 з урахуванням змін, внесених ухвалою Верховного суду Російської Федерації від 28.09.1999 та постановою Сиктивкарського міського суду Республіки Комі від 16.06.2004, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення злочинів, передбачених частиною другою статті 222, пунктом «в» частини третьої статті 162, пунктом «к» частини другої статті 105 Кримінального кодексу Російської Федерації до 20 років позбавлення волі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золотоноша Черкаської області республіки Україна, українця, громадянина республіки Україна, із середньою освітою, на момент ухвалення вироку не одруженого, до арешту не працюючого, останнє місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого, вважати засудженим за

-частиною 1 статті 222 Кримінального кодексу України в ред. 1960 року до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-частиною 3 статті 142 Кримінального кодексу України в ред. 1960 року до 12 (дванадцяти) років позбавлення волі;

-пунктом 9 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України в ред. 2001 року до 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

На підставі частин 1, 2 статті 70 Кримінального кодексу України в ред. 2001 року остаточно вважати засудженим до 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 слід обчислювати з 12.03.1998, відповідно до дати, яка встановлена вироком Московського міського суду від 02.04.1999.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1