Номер провадження:1-кс/521/3476/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в Одеській області Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 0004682 від 29.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 , ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що невстановлена особа, у невстановленому місці, та не в встановлений час, виготовила завідомо підроблений документ, а саме договір купівлі - продажу нерухомого майна № 01/1232 від 03.12.2001 року, згідно якого ОСОБА_5 , продає квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 , що насправді не відповідає дійсності, оскільки згідно листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР № 471822.72.16 від 27.05.2016 року, з 14.11.2001 року по 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_5 . Інші документи, щодо переходу права власності на вказану квартиру відсутні.
Також встановлено, що згідно відповідні Кп ЖКс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1000-722 від 22.10.2014 року в квартирі АДРЕСА_3 з 23.11.1965 року був зареєстрований ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємці у ОСОБА_7 відсутні.
Так, ОСОБА_8 , отримавши від невстановленої слідством особи договір купівлі - продажу нерухомого майна № 01/1232 від 03.12.2001 року, достовірно знаючи, що викладені в ньому обставини не відповідають дійсності, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 25.11.2013 року о 11 год. 35 хв., перебуваючи у приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , під час реєстрації права власності на вищезазначену квартиру, надала нотаріусу завідомо підроблені документи, а саме договір купівлі - продажу нерухомого майна № 01/1232 від 03.12.2001 року, паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий Брезівським РВ ГУМВС України в Одеській області 25.07.2012 (до якого була вклеєна фотокартка ОСОБА_8 ), довідку (витяг з домовоїкниги про склад сімї і реєстрації) №1038 від 21.11.2013, довідку з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОМР №5324-10/452-У від 22.11.2013 року, що потягло за собою прийняття нотаріусом рішення про реєстрацію права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за гр. ОСОБА_6 , якою насправді була ОСОБА_8 .
Далі, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 , уклала договір вищезазначеної квартири, згідно якого ОСОБА_6 продає квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , гр. ОСОБА_10 , за її ринковою вартістю, яка відповідно до звіту про визначення оціночної (ринкової) вартості виданого ПП « ОСОБА_11 » від 29.10.2013 року, складає 75000 гривень. Таким чином, своїми умисним діями, ОСОБА_8 шляхом обману заволоділа чужим майном загальною вартістю 75000 гривень, яке на підставі ст. 1277 ЦКУ, мало було відійти як відумерла спадщина, у власність органу місцевого самоврядування, за місцем відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 , спричинивши майнову шкоду на вищезазначену суму.

Далі, ОСОБА_8 , діючи потворно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір направлений на заволодіння чужого майна шляхом обману, отримавши від невстановленої слідством особи, завідомо підроблений документ, а саме договір купівлі - продажу нерухомого майна №01/1232 від 03.12.2001, згідно якого ОСОБА_5 , продає квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_6 , гр. ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що викладені в ньому обставини не відповідають дійсності. 25.11.2013 року о 11 год. 58 хв., перебуваючи у приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , у приватного нотаріуса ОСОБА_9 під час реєстрації права власності на вищезазначену квартиру, надала нотаріусу завідомо підроблені документи, а саме договір купівлі - продажу нерухомого майна №01/1232 від 03.12.2001, паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий Брезівським РВ ГУМВС України в Одеській області 25.07.2012 (до якого була вклеєна фотокартка ОСОБА_8 ), довідку (витяг з домової книги про склад сім`ї і реєстрації) №1038 від 21.11.2013, довідку з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМ? №5324-10/452-У від 22.11.2013, що потягло за собою прийняття нотаріусом рішення про реєстрацію права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_6 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з гр. ОСОБА_6 , якою насправді була ОСОБА_8 .

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , уклала договір купівлі - продажу вищезазначеної квартири, згідно якого ОСОБА_6 , продає квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_6 , гр. ОСОБА_12 , за її ринковою вартістю, яка відповідно до звіту про визначення оціночної (ринкової) вартості виданого ПП « ОСОБА_11 » від 29.10.2013 року, складає 74900 гривень, тим самим шляхом обману, позбавивши ОСОБА_5 права власності на вищезазначену квартиру.

Своїми умисними діями, які виразилися у повторному заволодінні чужим майном шляхом обману, з використанням підроблених документів. ОСОБА_8 , спричинила майнову шкоду на загальну суму 74900 гривень.

Загальна сума спричинених майнових збитків, протиправними діями ОСОБА_8 складає 149500 гривень, що станом на 25.11.2013 року, становить великий розмір.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у потвердженні фактів недостовірності договорів, на підставі яких проводились правочини. щодо купівлі - продажу вищезазначених квартир.

Зазначені факти можливо перевірити лише, шляхом отримання тимчасового доступу до завіреної належним чином копії договору №081/2001-Н від 22.11.2001 року, який укладався ОУТБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та знаходиться у цивільній справі №1519- 13627/12, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_7 .

Іншим чином спростувати, або підтвердити факт недостовірності документів, пов`язаних із купівлею - продажем вищезазначених квартир, на разі не є можливим.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у підтвердженні фактів недостовірності договорів, на підставі яких проводились правочини, щодо купівлі продажу вищезазначених квартир. Зазначені факти можливо перевірити лише, шляхом отримання тимчасового доступу до завіреної належним чином копії договору № 081/2001-Н від 22.11.2001 року, який укладався ОУТБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка знаходиться у цивільній справі № 1519/13627/2012, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_7 .
Іншим чином спростувати або підтвердити факт недостовірності документів, пов`язаних із купівлею - продажем вищезазначеної квартири на разі не є можливим.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження має істотне значення для цього кримінального провадження для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також для забезпечення об`єктивності досудового розслідування.

Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, а саме до завіреної належним чином копії договору № 081/2001-Н від 22.11.2001 року, який укладався ОУТБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка знаходиться у цивільній справі № 1519/13627/2012, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_7 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в Одеській області Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 0004682 від 29.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 , ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 до завіреної належним чином копії договору № 081/2001-Н від 22.11.2001 року, який укладався ОУТБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та знаходиться у цивільній справі № 1519/13627/2012, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_7 .

Надати можливість вилучити старшому слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 з цивільної справі № 1519/13627/2012, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: належним чином завірену копію договору № 081/2001-Н від 22.11.2001 року, який укладався ОУТБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 зобов`язаний надати тимчасовий доступ старшому слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , а саме: доступ до цивільної справі № 1519/13627/2012, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_7 , з метою вилучення належним чином завіреної копію договору № 081/2001-Н від 22.11.2001 року, який укладався ОУТБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 10.11.2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 09.12.2016 року.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1