Справа № 214/4331/16-к
1-кс/214/980/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002072 від 29 липня 2016 року про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002072 від 29 липня 2016 року про накладення арешту на автомобіль марки "VOLKSWAGEN PASSAT" д/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобілю у кількості 2-х одиниць з брилком від сигналізації. В клопотанні зазначено, що 28.07.2016 року до Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що поліцейським СПП КВП ГУНП в Д/о ст. сержантом поліції Гаточка під час патрулювання був зупинений автомобіль марки "VOLKSWAGEN PASSAT" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . Під час звірки номерів агрегату та номерів зазначених у свідоцтві про реєстрацію т/з було виявленно, сліди зварювання на автомобілі, що і викликало сумнів щодо спарвжності номерів кузова на автомобілі.

Для всебічного та повного розгляду по справі необхідно направити доручення на встановлення власника транспортного засобу по первинному (шасі, кузова), направити запити до митниці чи законно перебуває автомобіль марки "VOLKSWAGEN PASSAT" д/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 на території України. Крім цього необхідно призначити техніко-криміналістичну експертизу документів для встановлення достовірності технічного паспорту на т/з, також необхідно призначити експертизу для встановлення достовірності номеру кузова.

У зв`язку із чим, керуючись нормами КПК України щодо досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, у органів слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати
спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Беручи до уваги ч. 3 ст. 170 КПК України, то підставою накладення арешту на майно є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на автомобіль марки "VOLKSWAGEN PASSAT" д/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобілю у кількості 2-х одиниць з брилком від сигналізації, забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення, його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що вищевказане клопотання слідчого про арешт майна подано до суду в порушення вимог ст. 171 КПК України, а саме - згідно клопотання та доданих до нього документів автомобіль перебував під керуванням ОСОБА_3 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , проте у клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні бідь-які контакті дані володільця автомобіля та/або його власника, як то адреса проживання, номер телефону, що унеможливлює розгляд даного клопотання.

Згідно вимоги ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Повернути клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002072 від 29 липня 2016 року про арешт тимчасово вилученого майна - автомобіля марки "VOLKSWAGEN PASSAT" д/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключів від вказаного автомобілю у кількості 2-х одиниць з брилком від сигналізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1