overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/2705/16-к
Провадження № 1-кп/346/158/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000549 від 20.04.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 04.05.2016 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000549 від 20.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000549 від 20.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:45 год. 30.05.2016 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/240/6/16 Справа № 224/498/14-к
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого

"06" травня 2016 р.Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

участю прокурора ОСОБА_3 ,

озглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у м. Дебальцеве Донецької області, мешкає у тому ж АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не засудженого,

за ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 07 серпня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук без обрання запобіжного заходу за відсутності клопотань.

24 березня 2016 року обвинуваченого було розшукано та відібрано пояснення про те, що він на даний час фактично мешкає у АДРЕСА_2 та в подальшому від явки до суду не буде ухилятись.

Ухвалою суду від 05 квітня 2016 року провадження по справі було відновлено та призначено до судового розгляду.

Після чого обвинувачений ОСОБА_4 втретє до судового засідання с не з*явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про повторне оголошення в розшук обвинуваченного ОСОБА_4 .

Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Тому судове провадження необхідно зупинити і оголосити в розшук обвинуваченного.

Керуючись ст. 331, 335 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судове провадження по справі зупинити у зв"язку з оголошенням розшуку обвинуваченного ОСОБА_4 до його розшуку.

Виконання ухвали в частині розшуку доручити Олександрівському ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Запобіжний захід обвинуваченому - не обрано у зв*язку з відсутністю відповідних клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 240/293/16-к
Провадження № 1-кп/240/55/16 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2016 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000082 за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, затвердженим прокурором, що надійшов до районного суду у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:

04 травня 2016 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта .
Дане кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області та підлягає призначенню до розгляду в підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000082 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 16 травня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та законного представника потерпілої ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06.05.2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 від 25.06.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; №0001402 від 28.06.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; №0001693 від 20.10.2013 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; №0002292 від 02.10.2014 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України щодо ОСОБА_3 повертуто прокурору для усунення порушень КПК України.

Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 01.06.2016 року.

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 392 КПК України, особою, яка має на це право згідно ст. 393 КПК України та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 квітня 2016 року.

Копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що згідно вимог ст. ст. 402, 403 КПК України вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а особі, яка подала апеляційну скару, що вона має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2711/16-к
Номер провадження 1-кп/404/307/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 05 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора,

потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_2 на 11-30 год. 21 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 333/1407/16-к

Провадження № 1-кп/333/251/16
УХВАЛА
Іменем України
05 травня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/251/2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.03.2016 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 та його захисником вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений, захисник обвинуваченого не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання осіб для допиту, проти яких не заперечував обвинувачений та його захисник, і які підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/333/251/16 відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України о 12-30 год 13.05.2016 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/749/16-к
Провадження № 1-кп/396/113/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, затвердженим 27 квітня 2016 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе, у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення вчинене у неповнолітньому віці, призначити його до закритого підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, її захисника та законного представника, потерпілу та законного представника потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити закрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 13 травня 2016 року на 10:00 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника та законного представника, потерпілу та законного представника потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 28.04.2016

Справа № 334/1198/16-к
Провадження № 1-кп/334/175/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2016р. Ленінського райсуду м.Запоріжжя у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, українця, не одруженого, освіта неповна середня, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, не судимого;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2015р., у вечірній час, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла, через вікно проник до буд. АДРЕСА_2 , звідки викрав AV-ресивер «ВВК AV250Т» вартістю 2000гр., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому звинуваченні повністю визнав, підтвердивши вищевикладені обставини, він розкаюється у скоєному та просить суд строго його не карати.

Оскільки обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів, відносно обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує його особу, визнання скоєного злочину та щире каяття, сприяння розслідуванню злочину, в силу ст.89 КК України він вважається не судимим, а також те, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до тяжкого, однак, суд враховує і те, що матеріальна шкода ним повністю відшкодована, тяжких наслідків по справі не настало, він неофіційно працює, потерпілий не має до нього матеріальних та моральних претензій, тому, суд вважає що виправлення обвинуваченого і його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.368-371, 373-374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому випробувальний термін строком на 1 рік, зобов`язавши його: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 , до набрання вироку законної сили, залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 368,20гр.

Речовий доказ по справі - AV-ресивер «ВВК AV250Т», залишити у потерпілого ОСОБА_5 .

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ:
Справа № 610/1817/16-к
Провадження № 1-кп/610/136/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000479, який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 29 квітня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2016 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області до Балаклійського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000479.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 04 травня 2016 року.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000479 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 12 травня 2016 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №619/1606/16-к
провадження №1-кп/619/237/16
УХВАЛА
Іменем України
06 травня 2016 року Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської обл.
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_4 ,
прокурора- ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою колегії суддів Дергачівського районного суду Харківської області від 04.05.2016 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні від прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 надійшло клопотання про продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 оскільки 08.05.2016 р. спливає строк, на який вказаний запобіжний захід було обрано, а підстав для звільнення обвинуваченого з - під варти немає, так як ризики, які послугували обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.
У підготовчому судовому засіданні захисник, обвинувачений заперечували проти продовження міри запобіжного заходу.
Судова колегія, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченому ОСОБА_7 під вартою, приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики, які послугували обранню даного запобіжного заходу продовжують існувати, обвинувачений може чинити тиск на свідків, переховуватись від суду, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 08.05.2016 року, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою з урахуванням вимог ч.3 ст.331 КПК України .
Керуючись ст.ст. 314,315,331 КПК України, судова колегія -
У Х В А Л И Л А :
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 16.05.2016 р. р. на 15-00 у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні колегією суддів.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, свідків.
Продовжити тримання під вартою ОСОБА_7 до 04.07..2016 р.
Копію ухвали направити начальнику Харківської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя- ОСОБА_2

Суддя- ОСОБА_3
Дата документу Справа № 332/2462/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №332/2462/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/915/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
06 травня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянула під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали провадження з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року, якою залишено без задоволення заяву засудженої ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду від 27 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, суддя вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 24 травня 2016 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

В апеляційній скарзі засуджена наголошує на особистій присутності при розгляді апеляційної скарги відтак останню слід доставити в судове засідання.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів провадження з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року, якою залишено без задоволення заяву засудженої ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2014 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 24 травня 2015 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Організувати доставку засудженої ОСОБА_3 в судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2