Дело № 0417/1-146/2011
30.06.2011 Индустриальный районный суд
в составе: председательствующей судьи Игнатенко В.В.
при секретаре Савош В.В.
с участием прокурора Кондратова А.Г.
адвокатов- Кирпань А.Г., ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины,
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, 19 июля 2010 года около 12 часов, находясь на территории пляжа, расположенного в парке им. Воронцова находящегося в районе пер. Озерного в г. Днепропетровске, где увидел ОСОБА_4, в руках у которого находился полиэтиленовый пакет, с принадлежащим ОСОБА_4 имуществом, после чего, подсудимый ОСОБА_2, определил потерпевшего ОСОБА_4 как объект нападения и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, подойдя к последнему, напал на него сзади, при этом применяя деревянную палку, которую он подобрал с земли, и нанес ему один удар в область затылка и один удар в область лба, при этом после нанесенных потерпевшему ОСОБА_4 телесных повреждений, он потерял сознание.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 нанес не менее двух ударов в область головы потерпевшего деревянной палкой, и тем самым применяя к нему насилие опасное для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению путем разбойного нападения из корыстной заинтересованности похитил личные вещи, принадлежащие ОСОБА_4, а именно: полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности; в котором находился мобильный телефон, марки Нокия 1208, стоимостью 319,95 гривен; карточка мобильного оператора МТС, стоимостью, 25гривен; денежные средства, находящиеся на счету карточки мобильного оператора в сумме 25 гривен; мобильный телефон марки Нокия - 2720, стоимостью 769, 95 гривен; карточка мобильного оператора марки Киевстар, стоимостью 25 гривен; денежные средства на счету карточки мобильного оператора в сумме 7 гривен; паспорт на имя ОСОБА_4, не представляющий материальной ценности; идентификационный код на имя ОСОБА_4, не представляющий материальной ценности; удостоверение на право управления транспортным средством, не представляющий материальной ценности; технический паспорт на автомобиль ЗАЗ 1128, не представляющий материальной ценности; денежные средства в сумме 600 гривен; ключи от автомобиля марки Таврия, не представляющие материальной ценности; пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_4, не представляющее материальной ценности; заключение ВТЕК об установлении инвалидности на имя ОСОБА_4, не представляющее материальной ценности; кредитная карта банка Авальна имя ОСОБА_4, не представляющая материальной ценности; пенсионная карта банка Авальна имя ОСОБА_4, не представляющая материальной ценности; талон на прохождение технического осмотра автомобиля, марки ЗАЗ 1128 на имя ОСОБА_4, не представляющий материальной ценности; ключи от дома не представляющие материальной ценности; шорты, серого цвета, стоимостью 70,00 гривен, а всего на общую сумму 1841 гривна 90 копеек и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.
Подсудимый ОСОБА_3, осознавая преступный характер получения подсудимым ОСОБА_2, указанного выше имущества в распоряжение, дал добровольное свое согласие на сбыт указанного имущества. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, подсудимый ОСОБА_3, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь возле парка им. Воронцова находящегося в районе пер. Озерного в городе Днепропетровске, получил от ОСОБА_5, денежные средства в сумме 210 гривен, и мобильный телефон Нокия 2720, достоверно зная, что данное имущество добыто преступным путем.
После чего, реализуя преступный умысел в дневное время суток, подсудимый ОСОБА_3, действуя умышлено из корыстной заинтересованности, прибыл к своему дому № 9 по ул. Столетова в г. Днепропетровске, где продал ОСОБА_6, за 200 гривен, мобильный телефон Нокия 2720, а остальными денежными средствами в сумме 210 гривен, распорядился по собственному усмотрению, чем совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_2, свою вину признал полностью и пояснил, что 19 июля 2010 года, в дневное время, он находился на территории пляжа, расположенного в парке им. Воронцова, где увидел потерпевшего ОСОБА_4, у которого в руках находился полиэтиленовый пакет. Затем, он подошёл к потерпевшему, подобрав с земли деревянную палку, нанес потерпевшему удар в область затылка и удар в область лба, отчего потерпевший упал на землю, после этого, он вырвал из его рук полиэтиленовый пакет, в котором находилось имущество потерпевшего. Далее, имущество потерпевшего он и ОСОБА_3 разделили между собой.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_3 свою вину признал полностью, пояснив суду, что 19 июля 2010 года, в дневное время, он совместно c ОСОБА_2 находились на пляже в парке имени Воронцова в городе Днепропетровске, они купались и отдыхали, недалеко от них находился ОСОБА_4 ОСОБА_6, он с ОСОБА_2, увидели ОСОБА_4, и ОСОБА_2, спросил у него, не хочет ли он заработать денег, но каким способом зарабатывать деньги ОСОБА_2, ему не объяснил, после этого ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_4 и попросил у последнего сигарету, и сразу же, нанёс ОСОБА_4 один удар деревянной палкой в затылок и из правой руки ОСОБА_4, выхватил его пакет и снова ударил потерпевшего ОСОБА_4 в лоб, после чего сразу стал убегать. ОСОБА_3 в этот момент находился от ОСОБА_2, на расстоянии около семи метров, и побежал сразу же вместе с ним. Когда они отбежали от потерпевшего на определённое расстояние, то ОСОБА_2, стал просматривать содержимое пакета ОСОБА_4, откуда ОСОБА_2, взял себе мобильный телефон марки Нокия 1208, черно-серого цвета; мобильный телефон марки Нокия 2720, черного цвета, денежные средства в сумме 600 гривен. После чего, ОСОБА_2 отдал ему - ОСОБА_3 деньги в сумме 210 гривен, и мобильный телефон, марки Нокия 2720, который он продал своему соседу ОСОБА_6
О виновности подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, потерпевший ОСОБА_4, в судебном заседании пояснил, что 19 июля 2010 года около 12 часов находился на пляже в парке имени Воронцова. После чего, к нему со спины подошли двое парней, он не поворачивался к ним лицом, один из них попросил у него сигарету, на что ОСОБА_4 им ответил, что не курит. В этот момент, один из вышеуказанных молодых парней нанес ОСОБА_4 сильный удар по голове, в затылочную часть, отчего он - ОСОБА_4 потерял ориентацию, ему стало плохо, после чего он автоматически начал поворачиваться в их сторону и в этот момент ОСОБА_4 почувствовал как из его руки вырвали пакет. После чего, ОСОБА_4 почувствовал второй сильный удар по голове, в область лба, от данного удара он потерял сознание. Когда пришёл в сознание, то обнаружил, что его имущество, находившееся в полиэтиленовом пакете, похищено. Ему частично родственниками подсудимого ОСОБА_3 возмещён ущерб, не возмещённую часть материального ущерба в сумме152 гривны, просит взыскать с подсудимого ОСОБА_2
Как следует из показаний свидетеля ОСОБА_6 (Т.1 л.д.212), что в конце июля 2010 года, во дворе д. 8 по ул. Столетова в г. Днепропетровске, он приобрёл у подсудимого ОСОБА_3 мобильный телефон марки Нокиа 2720, за 200 гривен, который у него впоследствии изъяли сотрудники милиции.
Вышеизложенные показания потерпевшего и свидетеля также подтверждаются: протоколом осмотра места совершения преступления и фото-таблицей к нему (Т.1 л.д. 3-4); явками с повинной подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_2 (Т.1 л.д. 24, 36); документами, подтверждающими стоимость похищенных телефонов (Т.1 л.д.6-9); протоколом осмотра, в ходе которого ОСОБА_6 выдал мобильный телефон Нокиа 2720, приобретенный им у подсудимого ОСОБА_3 (Т.1 л.д. 27), который признан вещественным доказательством (Т.1 л.д. 28); протоколом осмотра, в ходе которого у подсудимого ОСОБА_2 изъят мобильный телефон Нокиа 1208(Т.1 л.д. 58), который признан вещественным доказательством по делу (Т.1 л.д. 59); протоколом очной ставки, проведенной между подсудимыми, в ходе которой подсудимые указали на обстоятельства совершённого преступления (Т.1 л.д. 96-99); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (Т.1 л.д. 175-181), в ходе проведения которого потерпевший ОСОБА_4 показал место и способ совершенного в отношении него разбойного нападения; протоколами очных ставок, проведенных между подсудимыми ОСОБА_2, ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_4 (Т.1 л.д.156-158, 159-161), в ходе которых, потерпевший изобличил подсудимых в совершении преступления.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4292е от 24 декабря 2011 года (Т.1 л.д. 142-143), потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобной и затылочной части, сотрясения головного мозга, которые по своему характеру относятся к категории легких телесных повреждений, которые сопровождаются кратковременным расстройством здоровья.
Законные представители несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8 охарактеризовали подсудимых с положительной стороны, указав, что причиной совершения преступления подсудимыми, является отсутствие надлежащего контроля с их стороны.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых:
-ОСОБА_2 в нападении, с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины;
-ОСОБА_3 в заранее не обещанном получении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путём, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершённого преступления, и личность каждого из подсудимых:
- ОСОБА_2, который ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам;
- ОСОБА_3, который ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам.
В то же время, суд не находит оснований для применения к подсудимым ст.ст. 69, 75 УК Украины, поскольку каких-либо обстоятельств, которые бы существенно снижали степень тяжести совершенного преступления по делу не выявлено, а назначение условного наказания не будет способствовать их исправлению и перевоспитанию. Подводя итог изложенному, суд считает, что подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 должны претерпеть меру государственного принуждения, связанную только с лишением свободы, но в минимальном размере наказания, предусмотренного санкциями ст.ст. 187 ч.1, 198 УК Украины.
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_4, уточнённые в судебном заседании о взыскании с подсудимого ОСОБА_2, ста пятидесяти двух гривен, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 21 декабря 2010 года, то есть с момента задержания, оставив меру пресечения прежней заключение под стражей.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 31 марта 2011 года, то есть с момента задержания, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 21 декабря 2010 года по 24 декабря 2010 года, включительно, оставив меру пресечения прежней заключение под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 Сергеевича- сто пятьдесят две гривны, в счет возмещения материального ущерба, а в случае невозможности взыскания ввиду отсутствия у несовершеннолетнего заработка, взыскать с его законного представителя ОСОБА_8.
Вещественные доказательства мобильные телефоны Нокиа 1208, Нокиа 2720, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_4, возвратить ОСОБА_4.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.