Справа № 627/1599/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, звернулась до слідчого судді із зазначеним вище клопотанням.

Мотивує його тим, що 20.05.2015 року до чергової частини Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що 20.05.2015 року в АДРЕСА_2 трапилась ДТП за участю автомобіля вітчизняного виробництва сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , який зник з місця ДТП у невідомому напрямку, а гр. ОСОБА_5 1997р.н. доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 з попереднім діагнозом перелом лівого стегна. 20.05.2015 року на території Котелевського району Полтавської області було затримано автомобіль д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 20.05.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером за №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні з 10.07.2015 року по 24.07.2015 року, з 29.09.2015 року по 09.10.2015 року, з 19.09.2016 року по 27.09.2016 року в « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами отримати доступ до історій хвороби на ім`я ОСОБА_5 , у слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області виникла необхідність у їх вилученні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор присутні не були. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 а саме: до історій хвороби №3644, №5333, №5631 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і його рентген-знімків та надати дозвіл на їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ :

-до історії хвороби №3644, яка знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та рентген-знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-до історії хвороби №5333, яка знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та рентген-знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-до історії хвороби №5631, яка знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та рентген-знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1