Справа № 504/3306/15-к
Провадження №1-кп/523/414/16
УХВАЛА

31.05.2016 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими до нього документами об`єднаного кримінального провадження за № 0004236 від 30.07.2015р., № 0007435 від 12.12.2015р., №0001208 від 08.08.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

Встановив:
04.05.2016 року відповідно до ухвали судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.04.2016 року справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , за номером 504/3306/15-к направлена до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо подальшого об`єднання з кримінальним провадження, яке вже знаходиться в провадженні судді Суворовського районного суд м. Одеси ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Разом з цим вивченням наданих матеріалів також з`ясовано, що обвинувальний акт кримінального провадження за №0001208 від 08.08.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України надійшов до Суворовського районного суду м. Одеси 04.05.2016р. тільки на підставі ухвали судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , та як вбачається, ніяких звернень до Апеляційного суду Одеської області з поданням про визначення територіальної підсудності не було, тому підстав для направлення кримінального провадження до Суворовського районного суду м. Одеси не має, у зв`язку з чим підлягає поверненню адресату для подальшого вирішення питання визначення підсудності, оскільки, як вірно зазначено «положення ст. 34 КПК України регламентують правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого», при цьому суд вимушений звернути увагу, що відповідно до змісту ст.34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.

Посилання на статтю 334 ч.2 КПК України є не зрозумілим, так як даною статтею передбачено, що об`єднання матеріалів в одне кримінальне провадження можливо у разі якщо до місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, то воно в разі необхідності передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Незважаючи на те, що кримінальні правопорушення за ознаками ст.ст. 15, ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України по вищезазначеним кримінальним провадженням скоєні однією тією ж особою - обвинуваченою ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку, що обвинувальні акти не підлягають подальшому об`єднаному, так як, на думку суду, дана процесуальна дія буде не законною, оскільки рішення Апеляційного суду Одеської області щодо визначення підсудності взагалі відсутнє, у зв`язку з чим обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України підлягає поверненню ініціатору, а саме до Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності (відповідно до ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення), а обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, яке знаходилося у провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєва з 31.08.2015 року підлягає розгляду в окремому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 34, 217, 334, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Обвинувальні акти за № 0004236 від 30.07.2015р., №0007435 від 12.12.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, яке знаходилося у провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 виділити з провадження № 1-кп/523/414/16 (№ справи 504/3306/16-к) та об`єднати в одне провадження, присвоївши даним обвинувальним актам єдиний номер 523/13797/15-к (провадження № 1-кп/523/210/16).

Обвинувальний акт з доданими до нього документами об`єднаного кримінального провадження за № 0001208 від 08.08.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, повернути судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , для прийняття відповідного рішення, залишивши не змінним № 504/3306/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1