Дело № 1506/3098/2012
Производство № 1/496/96/13
05.03.2013 года гор. Беляевка
Беляевский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Горяева И.Н.,
с участием секретаря Величко Н.Н.,
прокуроров Аванесова А.А., Сушко Н.А.,
подсудимой ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, образованнее среднее, не замужем, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой;
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины, -
03.06.2012 года, ОСОБА_1 около 05 часов 40 минут, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, находясь по месту своего жительства на участке ІНФОРМАЦІЯ_4, который находится в общем пользовании с ОСОБА_2, через не запертую дверь проникла в помещение хозяйственной постройки принадлежащей потерпевшему, в которую ей доступ был запрещен. В помещении хозяйственной постройки подсудимая обнаружила связку арматуры в количестве 25 отрезков, длинной по 1,5 метра каждая, стоимостью 6 гривен за один отрезок, на общую сумму 150 гривен, которую вынесла и спрятала в траве возле хозяйственной постройки. После чего ОСОБА_1, убедив ОСОБА_3, в том, что спрятанная в траве арматура принадлежит ей, стали выносить указанную связку арматуры с территории участка двора и в этот момент подсудимая была изобличена в совершении преступления и задержана ОСОБА_4 Таким образом ОСОБА_1, не смогла довести свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества до конца по независящим от ее воли причинам.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины, признала полностью, подтвердив существо обвинения, а именно она тайно проникла в пристройку, принадлежащую ОСОБА_2, откуда тайно похитила арматуры, которые начала выносить со двора, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от ее воли причинам, т.к. была задержана ОСОБА_4. В содеянном раскаялась.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ч. 3 ст. 299 УПК Украины и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств, помимо допроса подсудимой в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимой доказанной и признает ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины по квалифицирующим признакам покушение на преступление т.е. совершение лицом с прямым
умыслом деяния, непосредственно направленного на совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (КРАЖА), соединенная с проникновением в хранилище, которая при этом не была доведена до конца по причинам, не зависящим от ее воли.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой, судом не установлено.
Суд при избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1 принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, тот факт, что подсудимая ранее не судима (л.д.59), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.56), также учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без отбывания наказания, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на нее судом.
По данному делу гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 330-335, 343-344 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную следующие обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Течение испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 05.03.2013 г.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 25) вернуть законному владельцу.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Беляевский районный суд Одесской области.
Судья Беляевского районного суда
Одесской области /подпись/ ОСОБА_5
Судья: