АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/587/16 Справа № 191/5106/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
13 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Судді - доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року, постановлену щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року скасовано звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2013 року та направлено його для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі строком на 5 років.
10 березня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 , в якій він порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, оскільки вважає її такою, що не відповідає вимогам закону.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску передбаченого законом строку на апеляційне оскарження ухвали, засуджений зазначає, що судовий розгляд здійснювався без залучення захисника та через юридичну необізнаність він не міг своєчасно оскаржити ухвалу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, засудженого та захисника, які вважали за необхідне поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали, прокурора, який заперечував проти цього, проаналізувавши доводи, викладені в скарзі у частині поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, співставивши їх з наявними у провадженні матеріалами, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Із матеріалів провадження, наданих суду апеляційної інстанції вбачається, що ухвала Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області постановлена 13 січня 2016 року.
Разом з тим, апеляційна скарга, подана засудженим 09 лютого 2016 року, тоді як строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали сплинув 20 січня 2016 року (а.п.138).
В судовому засіданні, у день постановлення ухвали, безпосередньо приймав участь засуджений ОСОБА_6 . Всім присутнім в залі судового засідання було оголошено зазначену ухвалу, роз`яснено порядок та строки її оскарження. Копія оспорюваної ухвали була вручена засудженому у день постановлення ухвали, про що свідчить його розписка (а.п. 129).
Враховуючи зазначене та те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції засудженим пропущений без поважних причин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його поновлення.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, вищенаведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 підлягає поверненню, на підставі ст. 399 КПК України.
Керуючись ст.ст. 399, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити засудженому ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року.
Повернути апеляційну скаргу, особі, яка її подала - ОСОБА_6 .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали,а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4