20.07.2016 Справа № 756/8112/16-к
№ 756/8112/16-к
№ 1-кп/756/582/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0004766 від 13.05.2016 року за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.12.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який на даний час не сплачений,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 23.06.2016 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, продовживши обвинуваченому строк тримання під вартою, який спливає 25.07.2016 року. Крім того, прокурор повідомив у судовому засіданні, що у провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 з червня 2015 року перебуває інше кримінальне провадження щодо цієї ж особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України. Зазначене кримінальне провадження суддею ОСОБА_5 зупинене у зв`язку з оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судові засідання не з`являвся.
Обвинувачений просить призначити судовий розгляд та не заперечує щодо продовження строку тримання під вартою.
Клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст. 315 КПК України від учасників кримінального провадження не надходило.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід застосувати правила ч. 2 ст. 334 КПК, відповідно до яких у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва на стадії досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_3 , слід продовжити на строк 60 днів, враховуючи наявність ризиків у кримінальному провадженні, особливо передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також враховуючи те, що по іншому кримінальному провадженню ОСОБА_3 до цього часу знаходиться у розшуку.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 334, 315 ч.3 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, строк дії раніше застосованого до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 17 вересня 2016 року включно.
Кримінальне провадження №0004766 від 13.05.2016 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України(унікальний № 756/8112/16-к, провадження № 1-кп/756/582/16) передати судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , на розгляді якого є інше кримінальне провадження щодо цієї ж особи, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя