ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1106/16-к
Номер провадження 1-кп/580/117/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

секретар ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.02.2004 року за ч. 3 ст.185, ч.3 ст. 357,69,70 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі; 04.03.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 21.09.2011 року на підставі Закону України « Про амністію» від 08.07.2011 року, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_1 близько 07 години 09 травня 2016 року,перебуваючи в с. Штепівка Лебединського району Сумської області, вважаючи, що господарство АДРЕСА_2 є нежилим, з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки чужого майна, таємно, у відсутності сторонніх громадян та господаря, через незачинену вхідну хвіртку проник на огороджену територію господарства та в подальшому шляхом розбиття вікна на веранді, проник до приміщення будинку де продовжуючи реалізацію свого вищевказаного протиправного корисливого умислу, зірвав навісний замок решітки дверей та за допомогою сокири, яку знайшов у вказаному господарстві, утворив отвір в дверях, через який відчинив запірний пристрій дверей, що ведуть до кімнат будинку. В подальшому ОСОБА_1 із кімнати зазначеного будинку викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: електричну швейну машинку марки «Чайка-132 м», вартістю 450 грн., магнітофон марки «Eienberg RCD-3016» вартістю 500 грн., запаковану непочату упаковку борошна вищого ґатунку вагою 2 кг вартістю 5,60 грн., упаковку цукру «Розумний вибір» вагою 1 кг вартістю 14,00 грн., 2 пачки борошна пшеничного вищого ґатунку вагою по 1 кг кожної вартістю 6,70 грн., упаковку макаронів вагою 1 кг з назвою «Jarka» вартістю 7,90 грн., 20 кг посадкової картоплі вартістю 200,00 грн., каструлю- мантоварку із алюмінію вартістю 315,00 грн., соковарку вартістю 300,00 грн., металеву саморобну драбину вагою 18 кг. 800 г. вартістю 56,40 грн., а всього таким чином викрав майна, відповідно до висновків проведених у ході досудового розслідування судових товарознавчих експертиз № 2068 від 27.05.2016 та №2661 від 12.07.2016 року на загальну суму 1855,60 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та пояснив, що вранці 09 травня 2016 року він перебував в АДРЕСА_2 і вважаючи, що будинок є нежилим вирішив вчинити крадіжку майна з будинку, оскільки на той час мав скрутне матеріальне становище. Впевнившись у відсутності сторонніх громадян, через незачинену вхідну хвіртку зайшов на подвір`я господарства, де розбивши скло у вікні на веранді, проник до приміщення будинку, затим зірвав навісний замок решітки дверей та за допомогою сокири, яку знайшов у вказаному господарстві, утворив отвір в дверях, через який відчинив запірний пристрій дверей, що ведуть до кімнат будинку. Зайшовши побачив в одній з кімнат майно, яке викрав, а саме: електричну швейну машинку, магнітофон, три упаковки борошна, упаковку цукру, упаковку макаронів, посадкову картоплю, каструлю- мантоварку із алюмінію, соковарку, металеву саморобну драбину, Все викрадене за два рази виніс з будинку та в подальшому розпорядився на свій розсуд. Вироби з металу здав на пункт прийому металу, продукти харчування вживав особисто. З кількістю і вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілого, свідків та інших, що були зібрані в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений та інші учасники процесу і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого дійшов до висновку, що вчинені ним дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України так як він скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням до житла.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що останній раніше судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від злочину не настало, характеристику по місцю проживання, збитки завдані злочином відшкодовані, суд вважає необхідним визначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу особисте зобов`язання, суд вважає необхідним залишити до набрання вироком суду законної сили.

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати затрачені на проведення судових товарознавчих експертиз № 2068 від 27.05.2016 року в розмірі 263,88 грн., та № 2661 від 12.07.2016 року 263,88 грн., а всього 527,76 грн.

Речові докази по справі: 6 слідів рук на 5 відрізках, запакованих до спец пакету №2628663, 2 навісних замки в спецпакеті №2351670, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лебединського ВП ГУНП в Сумській області, суд вважає за необхідне знищити; пара кросівок чорного кольору належних ОСОБА_1 , що зберігаються там же, суд вважає необхідним повернути обвинуваченому;
Електричну швейну машинка марки «Чайка-132 м», білого кольору в футлярі чорного кольору, магнітофон марки «Elenberg RCD-3016»; упаковку борошна вищого ґатунку вагою 2 кг фасувальника TOB «ТВК Слобода»; упаковку цукру «Розумний вибір», вагою 1 кг.; дві пачки борошна пшеничного вищого ґатунку, вагою 1 кг кожної; упаковку макаронів вагою 1 кг з назвою «Jarka»; дванадцять кілограм картоплі; мантоварка; соковарка; металевої драбина передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , суд вважає необхідним повернути їй за належністю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 368, 370, 371 КПК України

У Х В А Л И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання по цьому закону, у виді позбавлення волі строком на три роки.

Міру запобіжного заходу особисте зобов`язання, залишити до набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави , розрахунковий рахунок 0214, отримувач коштів Лебединське УК 24060300, Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013 код класифікації доходів бюджету 24060300 інші надходження судові витрати затрачені на проведення судово товарознавчих експертиз № 2068 від 27.05.2016 року та № 2661 від 12.07.2016 року, в розмірі 527,76 грн.

Речові докази по справі: 6 слідів рук на 5 відрізках, запакованих до спец пакету №2628663, 2 навісних замки в спецпакеті №2351670, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лебединського ВП ГУНП в Сумській області, знищити; пара кросівок чорного кольору належних ОСОБА_1 , що зберігаються там же, повернути власнику за належністю;
Електричну швейну машинка марки «Чайка-132 м», білого кольору в футлярі чорного кольору, магнітофон марки «Elenberg RCD-3016»; упаковку борошна вищого ґатунку вагою 2 кг фасувальника TOB «ТВК Слобода»; упаковку цукру «Розумний вибір», вагою 1 кг.; дві пачки борошна пшеничного вищого ґатунку, вагою 1 кг кожної; упаковку макаронів вагою 1 кг з назвою «Jarka»; дванадцять кілограм картоплі; мантоварка; соковарка; металевої драбина передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , вважати повернутими їй за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: ОСОБА_2