Справа № 372/484/16-к
Провадження 1-кс-118/16
ухвала
Іменем України

16 березня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000990, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 03.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Слідчий посилається на те, що 20.08.2015 року до чергової частини Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 03.08.2015, невідома особа, шляхом обману та підробкою офіційних документів, заволоділа квартирою АДРЕСА_1 .

В ході проведення допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у вище вказаній квартирі проживала його бабуся ОСОБА_5 . 10 червня 2015 року його бабуся померла, однак за життя 15 листопада 2010 року його бабуся склала заповіт згідно якого квартиру за вище вказаною адресою вона заповіла в рівних частинах ОСОБА_4 та своїй рідній сестрі ОСОБА_6 . Після приїзду в м. Обухів ОСОБА_4 звернувся в Державну нотаріальну контору, для того, щоб вступити в спадщину, де йому повідомили, що він дійсно являється спадкоємцем квартири за адресою АДРЕСА_2 та видали заповіт. Звернувшись до місцевого ЖЕКу, що обслуговує будинок для того, щоб вимкнути світло та газ де йому повідомили, що на даний час у вище вказаній квартирі зареєстрований громадянин ОСОБА_7 .

Згідно заповіту від 15 листопада 2010 року за №1-2435, посвідченого Державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 заповіла на випадок її смерті все її майно в рівних частинах своїй сестрі ОСОБА_6 та онуку ОСОБА_4 .

Згідно договору купівлі продажу від 03 серпня 2015 року квартира за аресою АДРЕСА_2 було продана від імені ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_7 , вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Згідно запиту від 10.02.2016 вих. 1113 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , щодо надання належним чином завірених наступних документів, а саме: договір купівлі - продажу квартири укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , який було посвідчено 03.08.2015 за реєстровим номером 2037, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , а також договір купівлі продажу квартири, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та який став підставою для набуття права власності ОСОБА_9 на вище вказану квартиру. Згідно із відповіддю на запит від 15.02.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 було відмовлено в надані належним чином завірених копій вище вказаних документів на підставі положень ст. 159, 164 КПК України.Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Приватниму нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 надати слідчому СВ Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до нотаріальної справи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в якій знаходяться наступні документи, а саме:, договір купівлі - продажу квартири укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , який було посвідчено 03.08.2015 реєстровий номер 2037, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , а також договір купівлі продажу квартири, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та який став підставою для набуття права власності ОСОБА_9 на вище вказану квартиру з правом їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 16 квітня 2016 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1