Провадження №1-кс/127/6182/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання СВ ВРВ поліції ВВ поліції ГУН поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВРВ поліції ВВ поліції ГУН поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВРВ поліції ВВ поліції ГУН поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000482 від 07.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2016 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , про те , щоб прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 19.30 год. до 20.30 год. 04.04.2016 року в смт. Стрижавка на березі річки "Десенка" шляхом вільного доступу з куртки заявника здійснили крадіжку його мобільноо телефона "FlyQ4410" в чорному корпусі ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім картками в ньому НОМЕР_3 , НОМЕР_4 матеріальний збиток встановлюється.

За даним фактом 07.04.2016 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що на ринку «Центральний» у м. Вінниці, у травні 2014 року він придбав мобільний телефон "FlyQ4410" в чорному корпусі ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який помістив мобільний телефон із СІМ-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та СІМ-картками оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

04.04.2016 із показів потерпілого ОСОБА_4 , в період часу з 19.30 год. до 20.30 год. під час того коли він відпочивав в смт. Стрижавка на березі річки "Десенка" невідомі особи шляхом вільного доступу із його куртки здійснили крадіжку його мобільного телефону вище зазначеної марки.

У зв`язку з тим, що вище зазначений викрадений мобільний телефон не повернуто власнику, є всі підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовувати особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, в межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України з іншою СІМ картою.

Враховуючи, що іншим способом інформацію про осіб, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення, отримати неможливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВРВ поліції ВВ поліції ГУН поліції у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдерів телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,: АДРЕСА_2 . Тел.: НОМЕР_6 . Факс: НОМЕР_7 . Тел.: НОМЕР_8 . Факс: НОМЕР_8 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 . Тел.: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . Факс: НОМЕР_12 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_13 , факс НОМЕР_14 ., щодо з`єднань мобільного терміналу І ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 з 04.04.2016 року по день винесення ухвали, вказавши наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя