Справа № 297/2624/16-к
УХВАЛА
про арешт майна
26 жовтня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000696 від 24.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженню № 0000696 від 24.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України.

Вказує на те, що 23.10.2016 року близько 13.05 год. під час затримання порушників Державного кордону України в районі 274-276 прикордонних знаків молодшими інспекторами прикордонної служби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 двох громадян Бангладешу, останні запропонували службовим особам неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США.
24.10.2016 вказане вище кримінальне правопорушення зареєстроване в ЄРДР за № 0000696 від 24.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України.

23.10.2016 року в ході проведення огляду місця події, в адміністративній будівлі відділу ВПС «Косино» ІНФОРМАЦІЯ_1 , у начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » капітана ОСОБА_7 було вилучено грошові кошти у сумі 700 доларів США, 27 Бангладешських така та 6 дерхам, які він вилучив при огляді у гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено до спец. пакету експертної служби №2892630 та грошові кошти в сумі 50 Євро та 30 Бангладешських дирхам, які він вилучив у гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які поміщено до спец. пакету експертної служби №2892633. Крім того у ОСОБА_7 було вилучено флеш. карту (накопичувач) ємністю 8 Гб марки «Кінгтон» №31524-001, А00ЛФ, яку поміщено до спец. пакету експертної служби №2892632.
З огляду на те, що грошові кошти та флеш. карта (накопичувач), які вилучені 23.10.2016 року в ході проведення огляду місця події, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим вони можуть бути використані як докази протиправних дій, тому слідчий просив накласти на них арешт.

Са ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для арешту грошові кошти та флеш. карта (накопичувач), які вилучені протоколом огляду місця від 23.10.2016 року, визначені ст. 170 КПК України, оскільки вони мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на грошові кошти та флеш карту, які тимчасово вилучено, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти у сумі 700 доларів США, 27 Бангладешських така, 6 дерхам, 50 Євро та 30 Бангладешських дирхам та флеш. карту (накопичувач) ємністю 8 Гб марки «Кінгтон» №31524-001, власниками яких є громадяни Бангладешу ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які було вилучено протоколом огляду місця події від 23.10.2016 року з адміністративної будівлі ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » капітана ОСОБА_7 ..

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1