Справа № 551/257/16-к
Провадження № 1-кп/541/91/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
12 травня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника,адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_7 тримання під вартою, оскільки розгляд кримінального провадження не завершено, а термін тримання під вартою обраний в ході досудового розслідування судом закінчується 16 травня 2016 року.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 вважала, що клопотання є необґрунтованим і не підлягає до задоволення та просила змінити запобіжний захід на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 331 КПК України, яка регламентує порядок вирішення питання про продовження строку тримання особи під вартою вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, обставини, які стали підставою для обрання судом запобіжного заходу в виді тримання під вартою під час досудового слідства не змінилися, обвинувачений перебуваючи на волі може впливати на свідків, у нього відсутні тісні соціальні зв`язки, термін строку дії запобіжного заходу тримання під вартою застосованого до обвинуваченого ухвалою суду від 17.03.2016 року закінчується 15 травня. 2016 року. Судовий розгляд кримінального провадження необхідно відкласти з метою допиту судом потерпілої ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тому суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою на термін 60 днів до 14 липня 2016 року.

Виходячи з вищевикладеного обґрунтування суд не бере до уваги заперечення захисника обвинуваченого, щодо відсутності підстав для продовження ОСОБА_7 терміну обраного судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою та необхідності зміни запобіжного заходу на більш м`який.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України відкласти до 01 липня 2016 року до 09 год. 30 хв.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Науменки Шишацького району Полтавської області обвинуваченому за ч. 1 ст.115 КК України продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою на термін 60 днів до 14 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_13

ОСОБА_3