У Х В А Л А

05 листопада 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, гр. Росії, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.07.1997 за ст.ст. 81, ч. 1; 140 ч.2, 42, 46-1 КК України на 2 роки позбавлення волі, з відстрочкою покарання на 2 роки;

- 09.03.1998 за ст.ст. 144 ч. 2; 141 ч.3; 42,43 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений 17.04.2002 року умовно-достроково на 6 місяців 4 дні, ст. 52 КК України;

- 22.05.2003 за ст..ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 263 ч.1, 70,71 КК України до 3-х років 9 місяців позбавлення волі. Постановою Голосіївського райсуду м. Києва від 22.02.2005 року вирок змінено, вважати засудженим за ст..ст. 185 ч.3; 309 ч.1,2; 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.08.2006 року по відбуттю строку покарання;

- 03.06.2010 року засуджений Білоцерківським міськрайонним судом за ст.. 307 ч.2 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 05.11.2013 року звільнений від відбування покарання

про продовження адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2013 гр. ОСОБА_4 був звільнений з Білоцерківської виправної колонії № 35 та прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 05 листопада 2013 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені обмеження:

= заборонити вихід з будинку ( квартири ) з 22 години і до 06 години ранку наступного дня без письмового дозволу керівництва РВ УМВС;

= заборонити перебування у ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських містах де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання;

= заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва РВ УМВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво органу внутрішніх справ про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;

= прибувати на реєстраційну вімітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісячно з 09 години до 12 години у РВ УМВС за місцем проживання.

У своєму поданні начальника Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району ) ГУ МВС України в Київській області просить продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців у зв`язку з тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, порушив обмеження адміністративного нагляду та громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а тому потребує постійного контролю з боку ОВС.

Протягом року відносно ОСОБА_4 здійснювався контроль з боку Білоцерківського МВ по дотриманню ним правил адміністративного нагляду. ОСОБА_4 неодноразово попереджався з боку ОВС про недопущення вчинення порушень встановлених обмежень адміністративного нагляду, про припинення паразитичного способу життя та недопущення порушень громадського порядку. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 допустив порушення правил адміністративного нагляду та порушення правил громадського порядку, а саме:

- 07.05.2014 року з 12 год. до 16 год. не з`явився до відділу Білоцерківського МВ пажних причин був відсутній за місцем свого проживання, відносно нього було складено протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.;

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який пояснив, що займається ремонтом автомобілів не офіційно, тому у визначений судом години не прибув на відмітку. Дільничого інспектора міліції ОСОБА_5 , який пояснив, що ОСОБА_4 займається ремонтом автомобілів неофіційно, став на шлях виправлення, поведінка покращилась, дослідивши матеріали справи, вважає подання необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, факти притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не можуть бути взяти судом до уваги, оскільки немає достатніх підстав для продовження щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Більш того, як вбачається із характеристики виданої ДІМ ОСОБА_5 ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, сварок та дебошів за місцем проживання не вчиняв, з сусідами не конфліктував, спиртними напоями не зловживає, зв`язків з особами сумнівної поведінки не підтримував та до свого помешкання не приводив, скарг від сусідів на його поведінку не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.3-6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" зі змінами та доповненнями від 21.02.2001 р.,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1