Справа №766/3109/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 (далі ПВК №90) про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 ..

Представник ПВК №90 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Засуджений ОСОБА_3 про розгляд подання повідомлений через адміністрацію ПВК №90, заяви від нього про забезпечення його участі під час судового розгляду цієї справи до суду не надійшло. Ці обставини відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджають проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець РФ, українець, громадянин України, раніше судимий, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

У ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Бахчисарайського районного суду АР Крим від 09.04.2013 року, згідно з яким його було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. Вказане покарання було призначене, в тому числі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Бахчисарайського районного суду АР Крим від 18.12.2012 року, яким ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України..

Відповідно до положень п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За таких обставин подання підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі.

Разом з цим, суд вважає, що матеріали справи, з урахуванням відомостей про особу засудженого, не містять достатніх даних, які б давали підстави для прийняття рішення про встановлення щодо нього максимального терміну адміністративного нагляду.

Керуючись п. г ст. 3, ст.ст. 4 - 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, суд,

постановив:
Подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області № 90 задовольнити частково.

Встановити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Бахчисарайського районного суду АР Крим від 09.04.2013 року, адміністративний нагляд після звільнення його з місця позбавлення волі терміном на 1 (один)рік.

Застосувати до ОСОБА_3 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22-00 години до 6-00 години;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу поліції;

- реєстрація в поліції за місцем проживання два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1