Справа№522/8732/16-к
1-кс/522/9626/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року м. Одеса
Підставою для реєстрації даного кримінального провадження став акт документальної позапланової перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо документального підтвердження фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.04.2015 по 31.07.2015, складений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.02.2016 № 325/15-54-22/38847652 у висновку даного акту зазначено, що перевіркою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлені порушення п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.2, п. 201.4, п. 201.6 ст.201 ПК України від 02.12.2010 (із змінами і доповненнями) за результатами чого встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 3 724 384 грн., у тому числі по періодам:
-квітень 2015 року у сумі 424 384 грн.;
-травень 2015 року у сумі 1 982 878 грн.;
-червень 2015 року у сумі 1 317 122 грн.
У межах даного кримінального провадження допитано як свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який показав, що в період з 01.03.2015 по 31.05.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбавалась соя. Постачання сої здійснювалось на автотранспорті постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Приймання сої здійснювалось за адресою: АДРЕСА_1 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). Згідно документів наданих уповноваженими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) постачалась продукція як власного виробництва, так і придбана.
Згідно описової частини акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.02.2016 № 325/15-54-22/38847652 зазначено, що:
«… ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено лист-запит №1013/151 від 04.06.2015, до ІНФОРМАЦІЯ_7 про отримання відомостей щодо площ та місця знаходження земельних ділянок, зареєстрованих на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Листом № 1779/10 від 17.06.2015 ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлено, що на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельні ділянки відсутні та інші докази зазначені податковій інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 , що можуть свідчити про можливу безтоварність операцій між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підприємствами покупцями с/г продукції.
Єдиним можливим способом встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення є дослідження документів на постачання та приймання сої на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дана інформація, документи перебувають в уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), де можуть міститись відомості, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та являються джерелом доказів.
Довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, іншим способом не передбачається можливим.
Вилучення копій зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження.
Ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1)Існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2)Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3)Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий не достатньо обґрунтовує наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка перебуває ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.05.2016