Номер провадження 1-кп/243/117/2016
ВИРОК

Іменем України

29 березня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою,неодруженого ,який має сина , 2007 року народження ,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 15.09.2015 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 ,ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2014 року близько 10.00 години, обвинувачений ОСОБА_6 , якому достовірно було відомо , що на блокпосту розташованому у селищі Мирному Слов`янського району на автодорозі сполученням Слов`янськ - Адамівка раніше знаходилися представники незаконноозброєного формування «ДНР», прийшов до вказаного блокпосту, де побачив на землі господарську сумку, в якій знаходилися патрони до вогнепальної зброї. В цей час у обвинуваченого виник протиправний умисел спрямований на придбання бойових припасів, та їх подальше зберігання без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 05 липня 2014 року, приблизно о 10 годині 05 годин, обвинувачений знаходячись на вказаному блокпосту, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, підняв з землі господарську сумку, в якій знаходилися шістдесят патронів калібру 7,62 х39 мм, що є штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, тим самим придбав патрони без передбаченого законом дозволу, та незаконно переніс до будівлі колишнього заводу «Кераммаш» розташованого по провулку Лермонтова міста Слов`янська, де став зберігати у сховищі, без передбаченого законом дозволу.

17 вересня 2015 року ОСОБА_6 , вирішив переховати бойові припаси, які він незаконно придбав та зберігав при описаних вище обставинах , для чого обвинувачений близько 13години прийшов до місця схованки, витяг з неї зазначені шістдесят патронів, та поклав їх до кишені брюк . Після цього обвинувачений пішов по вулиці Урицького міста Слов`янська , тим самим став здійснювати носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

17 вересня 2015 року у період часу з 14 годин 10 хвилин до 14 годин 35 хвилин з письмової згоди ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 співробітниками міліції був проведений огляд особистих речей останнього, в ході проведення якого у зовнішній правій кишені штанів, надягнутих на обвинуваченому, було виявлено та вилучено шістдесят патронів калібру 7,62 х 39 мм, промислового виробництва, які є штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7, 62 мм, що придатні для здійснення пострілів, які обвинувачений незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу при описаних вище обставинах.

Він же, обвинувачений ОСОБА_6 03 листопада 2015 року, приблизно о 19 год. 00 хв., проходячи по бульвару Пушкіна міста Слов`янська, зустрів знайомого ОСОБА_7 , з яким вирішили розпити спиртні напої, у зв`язку з чим ОСОБА_7 запропонував обвинуваченому піти до належньої ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_3 , на що ОСОБА_6 погодився.
Знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , 03 листопада 2015 року, приблизно о 22 год. 15 хв., більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, продовжуючи розпивати спиртні напої, обвинувачений побачив, що ОСОБА_7 залишив без нагляду на столі у кухні квартири за вищевказаною адресою належний останньому мобільний телефон Nokia 6303cimei54315 та не контролює збереженість вказаного майна, у зв`язку з чим у обвинуваченого виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше була засуджена за злочини проти власності та, маючи незняту і непогашену в законному порядку судимість, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, 03 листопада 2015 року, приблизно о 22 год. 15 хв., розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, зі столу у кухні квартири АДРЕСА_3 таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон Nokia 6303cimei54315, вартістю 513,89 грн., з сім-картою оператора «МТС» з номером абоненту НОМЕР_1 вартістю 20 грн., на рахунку якого знаходились грошові кошти у сумі 20 грн. Після чого обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
Умисними протиправними діями ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 553,89 грн.
Крім того , 22 листопада 2015 року, приблизно о 20 годині обвинувачений ОСОБА_6 на законних підставах знаходився у гостях в приміщенні будинку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , де спільно з господаркою будинку та раніше знайомою ОСОБА_9 вживали спиртні напої. В цей же день, а саме, 22 листопада 2015 року, приблизно о 22 годині обвинувачений побачив у кімнаті залишений на зарядці мобільний телефон торгівельної марки «NOMI», який належить потерпілій ОСОБА_9 , та в цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, вказаного мобільного телефону.
Реалізовуючи свій протиправний корисливий умисел, 23 листопада 2015 року, приблизно о 00 год. 30 хв., обвинувачений , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дочекавшись, коли всі мешканці будинку ляжуть спати, керуючись корисливим мотивом та метою, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку він не має жодного права, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_9 : мобільний телефон марки Nomi i503, вартістю 1304 грн. 23 коп., з карткою пам`яті мікро SD на 32 ГБ , вартістю 200 грн. ,та сім-картою оператора мобільного зв`язку МТС України, вартістю 15 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 1519 грн. 23 коп.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що літом 2014 року на блокпосту селища Мирне випадково знайшов 60 патронів , з яких хотів зробити сувеніри. Патрони приніс у Слов,янськ та сховав на території колишнього заводу, де зберігав. 17 вересня 2015 року вирішив патрони переховати , забрав їх зі схованки та ніс містом, де був затриманий працівниками міліції , патрони вилучено. 03 листопада 2015 року після вживання спиртних напоїв таємно вкрав в квартирі ОСОБА_7 належний йому мобільний телефон, яким розпорядився на власний розсуд. Пізніше, 22 листопада 2015 року, перебуваючи у гостях в будинку у Завгородньої ГМ , знаходячись у стані алкогольного сп,яніння, коли всі заснули , таємно викрав у ОСОБА_9 належний їй мобільний телефон, який продав.

Крім особистого визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується іншими доказами , проколами слідчих дій , висновком експертизи.

Згідно до протоколу огляду міста події від 17.09.2015 року була оглянута ділянка місцевості за адресою : АДРЕСА_2 , біля продуктового магазину «0-24» , де знаходився ОСОБА_6 , у якого в присутності понятих були оглянуті речі , та в правій кишені штанів виявлено зелений пакет з бойовими припасами до автомату.

Висновком судово-балістичної експертизи №1810 від 21.09.2015 року встановлено , що шістдесят патронів , які вилучені 17 вересня 2016 року у ОСОБА_6 є боєприпасами, патронами калібру 7,62Х 39 мм промислового виробництва , тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм / автоматам Калашникова , карабіну СКС та ін.. / Дані патрони придатні для стрільби.

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 24.09.2015 року за участю обвинуваченого , ОСОБА_6 в присутності понятих розказав , показав та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення , а саме час та місце придбання 60 патронів, маршрут їх перенесення та місце зберігання.

Інші докази по провадженню судом не досліджувалися в порядку ст..349 ч3 КК України , оскільки вони ніким не оспорюються.

Аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого встановлена, і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , та за ст.263 ч1 КК України , оскільки він скоїв придбання ,зберігання , носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; особу винного, який за місцем мешкання характеризується задовільно. Суд також враховує стан здоров,я обвинуваченого , оскільки він перебуває на обліку у лікаря -нарколога у зв,язку з розладами психіки та поведінки внаслідок вживання зі шкідливими наслідками наркотичних та інших психоактивних речовин, не потребуючими застосування лікувальних заходів. Відповідно до висновків судово-психіатричних експертиз ОСОБА_6 в період інкримінованих йому злочинів усвідомлював свої дії та керував ними, не знаходився у тимчасово- хворобливому стані.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєних злочинах.

Обставиною, згідно з положеннями ст. 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням всіх обставин обвинуваченому слід обрати покарання у виді позбавлення волі і неможливим обрання іншого покарання, та застосувати вимоги ст. 70 ч1 , 71 КК України , оскільки вироком Слов`янського міськрайонного суду від 15 вересня 2015 року його засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі, затримано в порядку виконання вироку 26 листопада 2015 року , а злочини за даним провадженням обвинуваченим було скоєно після постановлення попереднього вироку до відбуття покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався . На підставі ст..537,539 КПК України згідно ухвали суду ОСОБА_6 тимчасово залишено в Артемівській УВП УДПтСУ в Донецькій області на період судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ст. 185 ч2 КК України.

Питання щодо речових доказів та судових витрат слід вирішити в порядку ст. 100,124 КПК України .

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 , ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за даними статтями:

за ст.263 ч1 КК України - у виді 3 / трьох / років позбавлення волі

за ст.185 ч2 КК України - у виді 2 /двох/ років позбавлення волі

На підставі ст..70 ч1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань , визначити остаточно до відбуття ОСОБА_6 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Слов,янського міськрайонного суду від 15.09.2015 року , визначив остаточно до відбуття ОСОБА_6 покарання у виді 4 / чотирьох / років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання 26 листопада 2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КПК України ОСОБА_6 зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування особи , яка відбуває покарання , в установі попереднього ув,язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження, з моменту затримання 26 листопада 2015 року по день ухвалення вироку 29 березня 2016 року , із розрахунку 1 день попереднього ув,язнення за 2 дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати в розмірі 122,76 грн у зв,язку з проведенням НДЕКЦ ГУМВСУ в Донецькій області судово-балістичної експертизи №1810 від 21.09.2015 року.

Речові докази по провадженню : 55 патронів калібру 7,62 Х39 мм , які зберігаються за квитанцією за №15 від 13.09.2015 року у кімнаті речових доказів Слов,янського МВ, знищити.

Мобільні телефони Nokia 6303, Nomi НОМЕР_2 , які передано на зберігання потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , залишити по належності ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим , який утримується під вартою , в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурорам.

Суддя ОСОБА_1