Справа № 727/1826/16-к
Провадження № 1-кс/727/730/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу в кримінальному провадженні № 0000030 від 10 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці громадянина України, українця, з повною загальною освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 09.12.2015 року біля 19 год. 40 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на розі вулиць Учительської та 1-го пров. Учительського м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на відкрите заволодіння чужим майно, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , після чого діючи спільно та узгоджено, нанесли неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , удари руками і ногами по голові, обличчю та по тілу, в результаті чого завдали йому фізичного болю і тілесних ушкоджень у вигляді ранки слизової оболонки (внутрішньої поверхні) верхньої губи по центру, розмірами 0,6х0,2 см, яка згідно висновку експерта №036 від 25.02.2016 р. відноситься до легких тілесних ушкоджень. Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в змові, заволоділи майном потерпілого, а саме навушниками марки «А4ТЕСН», вартістю 300 грн. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

29.02.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 02.03.2016 року неповнолітній ОСОБА_4 допитаний в якості підозрюваного. Вказує, що на даний час з участю ОСОБА_4 необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: впізнання особи, слідчий експеримент.

В період з 02.03.2016 року по 10.03.2016 року законному представнику неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_7 неодноразово вручались повістки про виклик ОСОБА_4 до СУ ГУНП в Чернівецькій області для участі в проведенні слідчих дій. Однак ОСОБА_4 на виклики в органи досудового розслідування для проведення з його участю слідчих дій не з`являється та поважних причин своєї неявки не вказує.

Просить здійснити привід 16.03.2016 року на 09.00 год. в СУ ГУНП в Чернівецькій області в м. Чернівці вул. Небесної Сотні, 2-б у кабінет №403 неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ст. 142 ч. 3 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 139 ч.2 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід у випадках передбачених ч. 1 ст. 139 КПК України, а саме якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

У відповідності до ч.1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Частиною 4 статті 135 КПК України, повістка про виклик неповнолітньої особи, як правило, вручається її батьку, матері, усиновлювачу або законному представнику. Інший порядок вручення повістки допускається лише у випадку, якщо це обумовлюється обставинами кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Слідчим суддею встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо повідомлення у встановленому КПК України порядку неповнолітнього ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_7 про виклик до слідчого, зокрема, дві повістки про виклик ОСОБА_4 через законного представника ОСОБА_7 на 04.03.206 року та 10.03.2016 року вручені з порушенням вимог ч.8 ст.135 КПК України, крім того в повістці про виклик не зазначена процесуальна дія для участі в якій викликається особа (п.7 ч.1 ст.137 КПК України).

Керуючись ст..ст.139, 140, 142, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000030 від 10 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1