Справа № 537/635/14-к
Провадження № 1-кс/537/94/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України і Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2014 року старший слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу та можливістю вилучення аналізів крові ОСОБА_4 на вміст алкоголю, які відібрали у нього на момент надходження до лікарні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування вищевказаного клопотання зазначила, що 15.01.2014 близько 03.00 ОСОБА_5 перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 . Під час спільного вживання алкогольних напоїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали стріляти з пневматичного револьверу марки MAJORBERG 4.5 NE4UP-1321350 під патрон системи FLOBER. При цьому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_4 . ОСОБА_5 здійснив один постріл з пневматичного револьверу марки MAJORBERG 4.5 NE4UP-1321350 під патрон системи FLOBER в бік ОСОБА_4 , при цьому влучив йому в тім`яну частину голови. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 відповідно до довідки з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.01.2014 ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої скроневої області, інородне тіло епідурального простору лівої скроневої області, гематоми лівої скроневої та тім`яної долі, набряку головного мозку, мозкової коми 2 ст. Даний факт 16.01.2014 був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 121 КК України. 17.01.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 16.01.2014 ОСОБА_4 каретою швидкої допомоги було доставлено до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ,не приходячи до тями. Для проведення всіх необхідних судово медичних експертиз та використання висновків експерта як доказів у кримінальному провадженні, виникає необхідність отримання доступу та можливість вилучення аналізів крові ОСОБА_4 на вміст алкоголю, який відібрали у нього на момент надходження до лікарні, для встановлення ступеню сп`яніння ОСОБА_4 на момент отримання тілесних ушкоджень. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншим способом встановити наявність алкоголю у крові та ступінь сп`яніння ОСОБА_4 на момент отримання тілесних ушкоджень просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення аналізів крові ОСОБА_4 на вміст алкоголю, які відібрали у нього на момент надходження до лікарні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні старший слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 , дослідивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як достовірно встановлено слідчим суддею, 16.01.2014 року старшим слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за номером 0000087 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.01.2014 близько 03.00 ОСОБА_5 перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного вживання алкогольних напоїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали стріляти з пневматичного револьверу марки MAJORBERG 4.5 NE4UP-1321350 під патрон системи FLOBER. При цьому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_4 . ОСОБА_5 здійснив один постріл з пневматичного револьверу марки MAJORBERG 4.5 NE4UP-1321350 під патрон системи FLOBER в бік ОСОБА_4 , при цьому влучив йому в тім`яну частину голови.
З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих. № 01-16/115 від 27.01.2014 року ОСОБА_4 знаходився в реанімаційному відділенні з 16.01.2014 року з діагнозом проникаюче поранення лівої скроневої області інородне тіло енідурального простору лівої скроневої та тім`яної долі, набряк головного мозку, мозкова кома.
ІНФОРМАЦІЯ_4 Пасеницький ОСОБА_6 помер у 3-ій міській лікарні.
Як встановлено досудовим розслідуванням в ІНФОРМАЦІЯ_5 зберігаються аналізи крові ОСОБА_4 , які були у нього взяті під час госпіталізації до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Дані аналізи крові ОСОБА_4 на вміст алкоголю необхідні для встановлення степеню сп`яніння останнього на момент отримання тілесних ушкоджень .
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що маються у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) , в зв`язку з чим клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення є таким, що підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 надати старшому слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полатвській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення аналізів крові ОСОБА_4 на вміст алкоголю, який відібрали у нього на момент надходження до лікарні .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 07 березня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7