Дата документу Справа № 326/195/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/364/16 Доповідач 2-ї інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/195/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 3 жовтня 2016 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000400 від 4 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263 КК України на розгляд до іншого суду -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, на розгляд до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України.

В Бердянському міськрайонному суді Запорізької області запроваджена спеціалізація суддів з розгляду відповідних категорій справ.

Відповідно до рішення зборів суддів № 22/1 від 27.10.2015 та згідно наказу № 60 від 27.10.2015, у Бердянському міськрайонному суді Запорізької області продовжено практику визначення спеціалізації суддів, зокрема й розподіл суддів на цивільну та кримінальну колегії, відомості щодо спеціалізації внесені до автоматизованої системи документообігу суду та враховуються при розподілі справ між суддями. До складу колегії з розгляду кримінальних справ входять судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2016 року визначено склад суду для розгляду даного кримінального провадження (головуючий суддя - ОСОБА_8 , судді - учасники колегії - ОСОБА_12 , ОСОБА_7 ).

22.09.2016 року на підставі постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 року «Про звільнення суддів» повноваження головуючого судді - ОСОБА_8 , та судді учасника колегії - ОСОБА_13 припинено у зв`язку з подання заяви про відставку.

30.09.2016 року обвинувальний акт за вмотивованим розпорядженням керівника апарату Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 393 від 28.09.2016, повторно автоматизовано розподілено та призначено головуючим суддею - ОСОБА_6 , суддю - учасника колегії - ОСОБА_10 .

Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , які є переселенцями із зони АТО, заявили самовідводи по цій справі, які ухвалою колегії суддів від 03.10.2016 року було задоволено.

Суддя ОСОБА_11 перебуває у щорічній оплачуваній відпустці.

Таким чином, на даний час до складу колегії суддів для розгляду кримінального провадження може бути обрано лише одну суддю ОСОБА_14 що унеможливлює створення повноцінного складу колегії суддів.

Відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради Суддів України від 2 квітня 2015 року № 25, 26 квітня 2016 року канцелярією суду було здійснено автоматичний розподіл кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, в результаті чого автоматизованою системою документообігу суду було сформовано протокол про неможливість розподілу справи між суддями у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розгляду справи.

Поданням суду від 03.10.2016 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263 КК України направлений до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо направлення зазначеного кримінального провадження для розгляду до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст. 34 КПК України.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 вищевказаної статті, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що обставини, на які посилається голова Бердянського міськрайонного суду у поданні, обґрунтовані, та повністю підтверджуються матеріалами провадження.

Враховуючи те, що у Черніговському районному суді Запорізької області є необхідна кількість суддів для проведення автоматичного розподілу провадження, колегія суддів вважає за необхідне, з метою оперативності та ефективності розгляду справи, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Чернігівського районного суду Запорізької області.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263 КК України, направити до Чернігівського районного суду Запорізької області.

Дана ухвала Апеляційного суду Запорізької області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3