г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/857/16-к
Номер провадження 1-кп/213/127/16
В И Р О К
Іменем України
20 квітня 2016 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000227, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянин України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює не офіційно, освіта професійно- технічна, прож.: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

У вчиненні злочину за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 13 лютого 2016 року о 19 годині 41 хвилині, знаходячись біля центрального виходу приміщення торгової зали магазину «Продукти-306», що належить Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Нєдєліна, 27 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрав з приміщення вказаної торгової зали один візок закупівельний, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», вартість якого згідно проведеної товарознавчої експертизи за №470 від 19.03.2016 року складає 450 гривень. Після чого, ОСОБА_4 обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на суму 450 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину повністю, повністю розповів про скоєне, як вказано вище, розкаявся. Зазначив, що зможе виконати покарання у вигляді штрафу. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без повторного виклику представника потерпілого, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись його допитом, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачений працює не офіційно. Освіта професійно-технічна. Раніше не судимий, одружений, має на утриманні дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Має місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття, наявність на утриманні дитини.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу. Запобіжний захід не обирати, речові докази: візок залишити потерпілому, витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 , 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: візок закупівельний передати ТОВ АТБ-маркет за належністю. ДВД диски залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1