Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/255/15-к
Провадження № 1-в/506/42/16
У Х В А Л А
про привід засудженої
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: представника КВІ ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, подання старшого інспектора Красноокнянського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, відповідно до вироку Красноокнянського районного суду Одеської області від 23.07.2015р., у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з іспитовим строком тривалістю на 2 (два) роки, -
В С Т А Н О В И В:
Подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, неодноразово призначалось до слухання, але в зв`язку з неявкою засудженої розглянуте не було.
Засуджена ОСОБА_5 про день та час розгляду подання повідомлялась належним чином, але в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно засудженої ОСОБА_5 приводу, із яким представник КВІ повністю погодилась.
Заслухавши думки учасників судового провадження по заявленому клопотанню, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного:
засуджена ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання нею судових повісток; /ар.сп. 7-8 /
ч.3 ст.539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України;
згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого;
відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час заздалегідь про це повідомити;
згідно ч.2 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому зазначеним Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування по відношенню до засудженої приводу, оскільки її безпосередня участь в розгляді подання кримінально-виконавчої інспекції буде сприяти повному, всебічному та справедливому розгляду справи. .
Керуючись ст.ст.42, 140-143, 323, 370-372, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.08.2016р. до 10:00 години.
В судове засідання доставити приводом засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Котовськ Одеської області та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України.
Копію ухвали направити начальнику Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області, для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1