Дата документу Справа № 331/4774/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/476/16
Єдиний унікальний № 331/4774/16-к
Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження та
повернення апеляційної скарги

18 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні порушене в апеляційній скарзі прокурора, який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2016 року, винесеної в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000024,
в с т а н о в и л а:
ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2016 року у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_9 про накладення арешту на тютюнові вироби, вилучені в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, під час проведення обшуку в період з 06.07.2016 року по 07.07.2016 року у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено, а вилучене майно повернуто власнику ОСОБА_10
13.08.2016 року прокурор, який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій також порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення посилаючись на те, що прокурор та слідчий були відсутні під час оголошення ухвали слідчим суддею, а копію оскаржуваної ухвали отримали лише 10.08.2016 року.
Заслухавши суддю-доповідача про суть порушеного клопотання, прокурора, який просив поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, адвоката, який вважав, що у поновленні строку слід відмовити, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що у поновленні строку на апеляційне оскарження судового рішення прокурору слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно до частини третьої наведеної статті КПК якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як свідчать матеріали провадження, розгляд слідчим суддею клопотання старшого слідчого СВ ФР Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_9 про накладення арешту на тютюнові вироби, вилучені в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000024, відбувався за участю прокурора ОСОБА_11 , та зокрема слідчого, що не перешкоджало представнику прокуратури, враховуючи, що прокуратура є єдиним органом, подати апеляційну скаргу у передбачений законом строк.

За таких умов, обставини на які посилається прокурор у скарзі щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, неможливо визнати поважними.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору, у зв`язку з пропуском ним строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді суду першої інстанції і відсутності підстав для поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
відмовити прокурору, який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_8 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2016 року, у зв`язку з чим повернути йому апеляційну скаргу.

Направити прокурору копію зазначеної ухвали.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4