Справа № 1-127/10
Провадження № 1-127/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Кузь Т.О, ОСОБА_1

заслухавши кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та житель ІНФОРМАЦІЯ_3 б Львівської області, громадянин ОСОБА_3, українець, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружена, працює завідувачем молочної кухні Жовківської ЦРЛ, не судима

За ст. 366 ч. 1 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3 б, громадянин ОСОБА_3, українець, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одружений, не працює, не судимий, військовозобовязаний, перебуває на обліку в Жовківському райвійськкоматі,

За ст. 358 ч. 1.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи приватним підприємцем, будучи службовою особою, наділена відповідними організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарським функціями, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою отримання кредиту її сином ОСОБА_4 у ВАТ КБ «Надра» ЛРУ в сумі 5 тис.грн., 14.08.2007 року умисно вчинила службове підроблення офіційного документу- довідки для одержання кредиту в ВАТ КБ «Надра» № 1 від 14.08.2007 року ОСОБА_4С, завіривши вказані в довідці неправдиві відомості, зокрема, що ОСОБА_4 працює водієм-експедитором в ПП ОСОБА_2 з лютого по липень 2007 року з заробітною платою 800 грн. в місяць. Дану довідку ОСОБА_2 умисно, особисто підписала та завірила круглою печаткою «суб»єкт підприємницької діяльності- Фізична особа ОСОБА_2». Своїми діями ОСОБА_2 завдала збитки ВАТ КБ «Надра» на загальну суму 9956,87 грн.

ОСОБА_4, з метою отримання кредиту у ВАТ КБ «Надра» ЛРУ в сумі 5 тис. грн., 14.08.2007 року умисно вчинив підроблення офіційного документу- довідки для одержання кредиту в ВАТ КБ «Надра» № 1 від 14.08.2007 року на ім»я ОСОБА_4С, в яку умисно вніс неправдиві відомості про отримання ним заробітної плати в приватного підприємця «ОСОБА_2Б.» за період з лютого по липень 2007 року в сумі 4308 грн., неправдивий номер та дату видачі, хоча зазначеної в довідці заробітної плати не отримував та не працював в ПП «ОСОБА_2Б.». Після чого умисно подав дану довідку своїй матері ОСОБА_2, яка умисно, особисто підписала дану довідку та завірила своєю круглою печаткою «суб»єкт підприємницької діяльності- Фізична особа ОСОБА_2». Своїми діями ОСОБА_4С завдав збитки ВАТ КБ «Надра» на загальну суму 9956,87 грн.

Крім цього ОСОБА_4, з метою отримання кредиту у ВАТ КБ «Надра» ЛРУ в сумі 5 тис.грн., умисно подав вищеназвану завідомо неправдиву довідку для одержання кредиту в ВАТ КБ «Надра» № 1 від 14.08.2007 року на ім»я ОСОБА_4С у ВАТ КБ «Надра» ЛРУ, уклав кредитний договір № 69/25/07-Ф від 17.08.2007 року з ВАТ КБ «Надра» ЛРУ та отримав кредит в сумі 5 тис. грн., який по даний час не виплатив. Відповідно до розрахунку заборгованності згідно даного кредитного договору № 69 25.07-Ф від 17.08.2007 року станом на 23.11.2009 року заборгованність по кредиту становить 9956.87 грн.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю та пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 б разом з сімєю, чоловік ОСОБА_5, мати ОСОБА_6, діти, син ОСОБА_4, дочка ОСОБА_7 та ОСОБА_8. З березня 2002 року вона працювала приватним підприємцем, займалась спочатку перевезеннями пасажирів на маршрутному таксі, а пізніше торгувала продовольчими товарами на базарах Львівської області. 14.08.2007 року вона підписала та скріпила печаткою «Фізична особа-суб»єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2» довідку №1 для одержання кредиту в ВАТ КБ «Надра» своєму сину ОСОБА_4 в якій було вказано, що він з лютого по липень 2007 року працює водієм-експедитором та отримує заробітну плату 800 грн. в місяць. Хоча мені було відомо, що син ОСОБА_4 непрацював водієм-експедитором в неї як приватного підприємця та заробітної плати вона йому не виплачувала. Вищевказану довідку вона підписала на його прохання, оскільки сину були потрібні гроші для бізнесу і він пообіцяв їй, що вчасно поверне гроші в банк. Сам зміст довідки заповнив син ОСОБА_4 Напроти прізвища керівника ОСОБА_2 в довідці №1 для одержання кредиту в ВАТ КБ «Надра» від 14.08.2007 року представлену їй стоїть її підпис який вона поставила власноручно. Також нею було зроблено відтиск печатки на протів прізвища керівника ОСОБА_2 в даній довідці №1 представленій їй для огляду. Відтиск печатки зроблено нею власноручно. Дану довідку №1 вона передала своєму сину ОСОБА_4. Син їй не пояснював для чого йому потрібно цю довідку.

Підсудній ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 б разом з мамою ОСОБА_2, вітчимом ОСОБА_5, бабусею ОСОБА_6, сестрами ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Він у 2007 році займався бізнесом, возив з Польщі товари. Для закупівлі товару йому були необхідні гроші і він звернувся в Жовківське відділення банку «Надра» для отримання кредиту. Працівник банку йому сказав, що для отримання кредиту необхідна довідка про доходи та видав йому чистий бланк довідки. Оскільки в цей час він офіційно ніде не працював, він власноручно заповнив довідку в якій вказав, що він працює водієм-експедитором в своєї мами, яка на цей час працювала приватним підприємцем і мала печатку. Він вказав в довідці неправдиву інформацію, що він отримував заробітну в ПП ОСОБА_2 з лютого по липень 2007 року 800 грн. в місяць. Після чого він попросив маму ОСОБА_2 підписати довідку №1 для одержання кредиту в ВАТ КБ «Надра» від 14.08.2007 року і поставити печатку. ОСОБА_2 підписала довідку та зробила відтиск печатки «Фізична особа-суб»єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2». Після чого ним власноручно вищеназвана довідка №1 від 14.08.2007 року для одержання кредиту була передана разом з іншими документами в Жовківське відділення ВАТ КБ «Надра» для отримання кредиту. 17.08.2007 року він отримав в Жовківському відділенні ВАТ КБ «Надра» кредит в розмірі 5 тис. грн., який використав для закупівлі товару в Польщі. Станом на грудень 2009 року ним не погашено заборгованість по кредиту в розмірі 4613,33 грн. Загальна сума заборгованості з пенею та штрафами становить 9956,87 грн. Для чого йому потрібна була дана довідка він матері ОСОБА_2 не пояснював. Не погашує на даний час кредит тому що не має коштів. Ніколи не працював в своєї мами водієм експедитором. Ніколи не отримував заробітної плати в приватного підприємця ОСОБА_2.

Вина підтверджується :

довідкою для одержання кредиту в ВАТ КБ «Надра» № 1 від 14.08.2007 року. У верхньому лівому куті є напис «№ 1, 14.08.2007р.», в нижньому лівому куті проставлена кругла печатка «суб»єкта підприємницької діяльності Фізична особа ОСОБА_2», напроти прізвища ОСОБА_2 стоїть підпис в графі «керівник», в графі головний бухгалтер прочерк. Довідка заповнена рукописним текстом на ОСОБА_4, в довідці зазначено, що ОСОБА_4 працює на посаді водія-експедитора. В довідці вписана сума доходу 4380грн., дохід-800 грн. в місяць з лютого по липень.

A.c.45,89-90

кредитною справою, яка підтверджує оформлення та отримання кредиту ОСОБА_4 на підставі підробленої довідки на суму 5 тис.грн.

A.c. 44-64

З кредитного договору № 68/25/07-Ф від 17.08.07 року укладеного між ОСОБА_4 та ВАТ КБ «Надра» ЛРУ вбачається, що ОСОБА_4 уклала даний договір про отримання ним кредиту в сумі 5000 грн.

А.с. 46-48

Відповідно до розрахунку заборгованності згідно даного кредитного договору № 69/25/07-Ф від 17.08.2007 року станом на 23.11.2009 року заборгованність по кредиту становить 9956,87 грн.

A.c. 5

З листа Жовківського районного центру зайнятості № 3132/05 від 14.12.2009 року вбачається, що ОСОБА_4 не наймався працівником приватним підприємцем ОСОБА_2

A.C. 12-13

З листа ДШ у Жовківському районі № 20468/9/10-0 від 16.12.2009 року вбачається, що приватний підприємець ОСОБА_2 знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Жовківському районі з 22.03.2002 року.

A.c. 20

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_2 полягає у тому, що вона вчинила службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видача завідомо неправдивих документів і тому суд такі її дії кваліфікує за ст. 366 ч.1 КК України.

що вина ОСОБА_4 полягає у тому, що він вчинив підроблення документів, який видається громадянином підприємцем та використав завідомо підробний документ і тому суд такі її дії кваліфікує за ст. 358 ч.1,3 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особи винних, які позитивно характеризується, вперше судяться .

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особи винних, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудних покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою вони судиться.

Оскільки підсудними добровільно сплачено 1800 грн., позов задоволити частково на суму 8156,87 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 366 ч. 1 КК України та засудити до 510 грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 358 ч. 1 КК України та засудити до штрафу у розмірі 850 грн.

за ст. 358 ч. 3 КК України та засудити до штрафу у розмірі 510 грн.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляду штрафу 850 грн.

Позов задовлити частково : стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно 8156 грн. 87 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя Мікула В. Є.