УХВАЛА

07 листопада 2016 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації),яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 05 серпня 2016 року за контактним номером НОМЕР_1 за наступними координатами :
- Адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв"язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- Тип з"єднання (вхідні,вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,переадресація);
- Дата,час та тривалість з"єднання;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу,з яким відбувався сеанс зв"язок;
- З"єднання нульової тривалості.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 05 серпня 2016 року з 08 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. невідома особа проникла в кв. АДРЕСА_4 ,звідки таємно викрала гроші в сумі 1500 грн. та банківську картку.
Документи (інформація),доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримала.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації),яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 05 серпня 2016 року за контактним номером НОМЕР_1 за наступними координатами :
- Адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв"язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- Тип з"єднання (вхідні,вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,переадресація);
- Дата,час та тривалість з"єднання;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу,з яким відбувався сеанс зв"язок;
- З"єднання нульової тривалості.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1