печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого під час обшуку майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просив визнати бездіяльність слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 неправомірною в частині неповернення тимчасово вилученого майна, а саме: відео реєстратора Моdel SVS -A804LSVS, арешт якого було скасовано ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 червня 2016 року. Зобов,язати слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 повернути підозрюваному ОСОБА_4 або його захисникам відео реєстратор Моdel SVS -A804LSVS. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належними чином, будь-яких пояснень чи спростувань вимог скарги судді не надала, тому у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за її відсутності на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Слідчий суддя вважає скаргу адвоката ОСОБА_3 підлягаючою задоволенню за таких підстав: у провадженні слідчого управління здійснюється досудове розслідування кримінального провадження номер 0000209 від 09 квітня 2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368, ч.2 ст.15,ч.4 ст.368 КК України. 12 травня 2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , в тому числі і відео реєстратор Моdel SVS -A804LSVS. 29 червня 2016 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва вищевказану ухвалу слідчого судді скасовано та відмовлено у задоволенні клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 . 06 липня 2016 року адвокатом ОСОБА_3 до слідчого було подано клопотання про повернення вилученого майна. 12 липня 2016 року слідчим частково задоволено клопотання та частину майна повернуто. При цьому слідчим було відмовлено у поверненні відео реєстратора, який згідно ухвали Апеляційного суду міста Києва підлягає поверненню підозрюваному.

Таким чином, скарга є обґрунтованою, підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 168, 169, 173, 179 - 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого під час обшуку майна задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 неправомірною в частині неповернення тимчасово вилученого майна, а саме: відео реєстратора Моdel SVS -A804LSVS, арешт якого було скасовано ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 червня 2016 року.

Зобов`язати слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 повернути підозрюваному ОСОБА_4 або його захисникам відео реєстратор Моdel SVS -A804LSVS.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя