Справа № 488/3451/15-к
Провадження № 1-в/488/136/16 р.
УХВАЛА

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представників Корабельного РП КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання ст. інспектора Корабельного РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,-
Корабельний РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить скасувати призначене судом звільнення від відбування покарання з випробування відносно ОСОБА_6 та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, та зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до інспекції, однак 12.04.2016 року та 19.04.2016 року на реєстрацію не з`явився без поважних причин, підтверджуючих документів про причини неявки не надав.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне у поданні відмовити.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 визнав неправомірною свою поведінку, розкаявся у скоєному, пояснивши, що 12 квітня 2016 року не з`явився на реєстрацію, тому що переплутав дні, а 19 квітня 2016 року не з`явився через зайнятість на роботі, здійснював погрузку машин з зерном в селі Прибузьке Жовтневого районну Миколаївської області з 06 години ранку до 01 години ночі.
Представник Корабельного РП КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 12.04.2016 року та 19.04.2016 року, але наприкінці робочого дня 19.04.2016 року, зателефонував та попросив його почекати, однак так і не з`явився, неодноразово викликався через матір.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що знайомий з ОСОБА_6 з травня 2015 року, працює начальником охорони ТОВ Парадіз, товариство якого займається закупівлею зерна по селах Миколаївської області, а ОСОБА_6 працює у них різноробочим. 19 квітня 2016 року він викликав ОСОБА_6 на погрузку машин з зерном в селі Прибузькому Жовтневого району Миколаївської області і працював разом з ним до 01 години ночі, звідки фізично не могли добратися до міста та з`явитися на реєстрацію вчасно. Також пояснив, що судимість ОСОБА_6 перешкоджає його працевлаштуванню.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали подання, судом встановлено, що:
вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.09.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки та застосуванням ст.76 КК України.
ОСОБА_6 на обліку в кримінально-виконавчій інспекції перебуває з 02.12.2015 року.
22.12.2015 року ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Винесено попередження за не явку до інспекції 12.04.2016 року та 19.04.2016 року без поважних причин. Викликався для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та постановою, якою ОСОБА_6 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію кожен 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторок місяця, але на даний час ОСОБА_6 у встановлені інспекцією дні явки прибуває своєчасно, встановлені умови та порядок відбування покарання не порушує, що не заперечується у судовому засіданні представником КВІ.
Враховуючи особу засудженого ОСОБА_6 , який, суд вважає, усвідомив свою неправомірну поведінку щодо порушень умов та порядку відбування покарання та бажає стати на шлях виправлення, враховуючи його регулярну явку на реєстрацію в КВІ на даний час, що виключає ухилення ОСОБА_6 від виконання рішення суду та КВІ в частині покладених обов`язків, а також причину неявки до КВІ 19.04.2016 року через зайнятість на роботі, яка підтверджена показаннями свідка ОСОБА_7 , суд вважає за можливе обмежитися винесенням засудженому ОСОБА_6 у судовому засіданні зауваженням щодо недопущення такої поведінки у майбутньому, не проводячи заміни умовної міри покарання на реальну, у зв`язку із чим у задоволенні подання Корабельного РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області необхідно відмовити.
На підставі викладеного ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Корабельного РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1