overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/1850/16-к
Провадження № 1-кп/456/247/2016
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
15 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілих ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24.06.2016 року з Стрийської міжрайонної прокуратури до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001163 від 06.06.2016 щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

Ухвалою суду від 27.06.2016 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання чи зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89) на 04.08.2016 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7260/16-к
пр.№ 1-кс/464/1774/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
27.09.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 16.09.2016р. про відмову в задоволенні клопотання,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 27 вересня 2016 року звернувся в суд зі скаргою на постанову прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 16.09.2016р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення додаткового допиту нотаріуса ОСОБА_4 .
Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 16.09.2016р. про відмову в задоволенні клопотання.
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 414 кабінет, на 29 вересня 2016 року на 10.00 год.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/1858/16-к
1-кп/465/519/16
УХВАЛА
судового засідання
"15" вересня 2016 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст. 190 КК України, внесене в ЄРДР за №0003071 від 19.10.2015р.
Крім того, Львівською місцевою прокуратурою №3 надіслано на адресу суду для вирішення питання про об`єднання, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, внесене в ЄРДР за №0001045 від06.04.2016р.
Відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечили проти об`єднання в одне провадження, суд вважає, що кримінальне провадження № 465/4642/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, внесене в ЄРДР за №0001045 від 06.04.2016р.слід об`єднати з кримінальним провадженням №465/1858/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ч.3 ст. 190 КК України, внесене в ЄРДР за №0003071 від 19.10.2015р.

На підставі викладеного і керуючись ст. 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
кримінальне провадження № 465/4642/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, внесене в ЄРДР за №0001045 від 06.04.2016р.об`єднати з кримінальним провадженням №465/1858/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ч.3 ст. 190 КК України, внесене в ЄРДР за №0003071 від 19.10.2015р,присвоївши справі єдиний номер №465/1858/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2546/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого у кримінальному провадженні № 0000548 від 27.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник 14.09.2016 року звернулася в суд з скаргою на рішення слідчого у кримінальному провадженні № 0000548 від 27.02.2016 року в якій просить скасувати незаконну постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Учасники в судове засідання не з`явилися. Представник скаржника подав до суду заяву про закриття провадження по справі.

Так як представник скаржника подав заяву про закриття провадження по справі, а отже відмовився від неї, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю

Керуючись ст. 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення слідчого у кримінальному провадженні № 0000548 від 27.02.2016 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №460/4472/16-к
Провадження №1-кс/460/486/16
УХВАЛА
слідчої судді
28.09.2016 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах приватного підприємства «Ера-ліс» в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про часткове задоволення клопотання адвоката від 09 вересня 2016 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №80000032 від 30.08.2016р.,-
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно змісту поданої скарги, вбачається, що 09 вересня 2016 року слідчим Яворівського ВР ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 винесена постанова про часткове задоволення клопотання адвоката у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №80000032 від 30.08.2016р..
Покликаючись на ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, просить слідчу суддю прийняти скаргу до провадження.
Просить скасувати постанову від 09 вересня 2016 року прийняту слідчим Яворівського ВР ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 ..
Як вбачається із матеріалів скарги, такі відповідають вимогам ст. 303 - 304 КПК України.
Відповідно до ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, скарга підлягає розгляду не пізніше п`яти днів з моменту її надходження.
Згідно даних про реєстрацію скарги, така передана слідчій судді у порядку, передбаченому ст.35 КПК України 30 серпня 2016 року.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.111 та 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Відповідно до ч. 3 ст. ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі викладеного, керуючись п. 18 ст. 3, ст. 303 - 306, 369, 372 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти матеріали скарги поданої скарги ОСОБА_2 в інтересах приватного підприємства «Ера-ліс» в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про часткове задоволення клопотання адвоката від 09 вересня 2016 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №80000032 від 30.08.2016р..
Призначити судовий розгляд на 03 жовтня 2016 року на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати: скаржника, прокурора та слідчого Яворівського ВР ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого зобов"язати представити матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені у ЄРДР №80000032 від 30.08.2016р..
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.111 і 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
28.09.2016
Справа № 469/1131/16-к
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000372 від 21.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

встановила :

26 вересня 2016 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

постановила :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3ст.185 КК України, на 05 жовтня 2016 року о 15:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою : смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Центральна, 58, зала судових засідань № 2.

У підготовче судове засідання викликати потерпілого, захисника, прокурора, доставити обвинуваченого.

Суддя
Справа № 487/356/15-к
Провадження № 1-кп/487/170/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року. Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
при розгляді в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві угоди про примирення в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0005296 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться угода про примирення підозрюваного ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0005296 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

В судові засідання призначені на 29 січня, 11 лютого та 03 березня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився на виклик суду, про поважність причин неявки не повідомив.

Як вбачається з рапорту ДІМ Заводського РВ ММУ УМВС ОСОБА_6 , ухвала Заводського районного суду м.Миколаєва від 11.02.2015р. про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана, обвинувачений за місцем проживання не проживає.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.
Оскільки обвинувачений ухилився від суду і місце його перебування невідомо, то його слід оголосити в розшук відповідно до положень ст.335 КПК .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Заводському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області та старшому прокурору прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 .

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №487/6111/15-к
Провадження № 1-кп/487/480/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 р

суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003436 відносно обвинувачених ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.186, ч. 2 ст.187 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.186, ч. 2 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003436 відносно обвинувачених ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.186, ч. 2 ст.187 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.186, ч. 2 ст.187 - КК України.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003436 відносно обвинувачених ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.186, ч. 2 ст.187 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.186, ч. 2 ст.187 КК України на 13.10.2015 року на 13 год.00 хв.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, законних представників, захисників, потерпілих.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/8340/15-к
Провадження № 1-кс/487/14/16
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)
11.01.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Херсонської психіатричної лікарні для проведення стаціонарної психіатричної експертизи на строк, який не може перевищувати двох місяців з моменту доставки підозрюваного до закладу охорони здоров`я.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи страждав ОСОБА_4 якою-небудь душевною хворобою на момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то якою саме?

Чи міг ОСОБА_4 давати звіт своїм діям та керувати ними в час вчинення кримінального правопорушення?

Чи страждає ОСОБА_4 якою-небудь душевною хворобою у теперішній час, якщо так, то якою саме?

Чи є душевна хвороба ОСОБА_4 тимчасовою, і чи може він надавати звіт своїм діям та керувати ними у теперешній час?

Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6

Повний текст ухвали буде оголошено 12 січня 2016 року.
Справа № 487/8844/15-к
Провадження № 1-кп/487/630/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004929 від 06.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.11.2015 року прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 грудня 2015 року о 09-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №№0004929 від 16.09.2015 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1436/16-к
Провадження № 1-м/487/2/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2016 року.

Заводський райсуд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши доручення суду 11-го кримінального суду першої інстанції м.Ізмір Турецької Республіки щодо проведення допиту потерпілої ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
У відповідності до вимог Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, 17.03.2016 року до Заводського районного суду міста Миколаєва від 11-го кримінального суду першої інстанції м.Ізмір Турецької Республіки надійшло судове доручення про проведення допиту потерпілої ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до матеріалів справи адресою проживання ОСОБА_3 зазначено: АДРЕСА_1 .

На зазначену адресу двічі надсилались судові повістки зі зворотнім повідомленням про виклик ОСОБА_3 до Заводського районного суду м.Миколаєва з зазначенням дати та часу судових засідань. Остання жодного разу не з`явилася, причини не явки суду не повідомила. Згідно поштових повідомлень, ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду доручення.

Крім того, Українським Законодавством не передбачено примусовий привід потерпілого.

За таких обставин, доручення щодо допиту ОСОБА_3 є неможливим, в зв`язку з чим доручення підлягає поверненню без виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.558 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Повернути 11-му кримінальному суду першої інстанції м.Ізмір Турецької Республіки судове доручення про проведення допиту потерпілої ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 без виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/487/191/16
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)
06.06.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування вироку Заводського районного суду міста Миколаєва від 06.01.2015 року, яким затверджено угоду про примиренні між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 , -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування вироку Заводського районного суду міста Миколаєва від 06.01.2015 року, яким затверджено угоду про примиренні між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Миколаєва.

СУДДЯ: ОСОБА_7

Повний текст ухвали буде оголошено 10 червня 2016 року о 09 год. 25 хв.
Справа № 487/3640/16-к
Провадження № 1-кп/487/312/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

21.07.2016 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 19.07.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001102 від 06.03.2014 р., відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною 2 ст. 134 КПК України передбачено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
У підготовче судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. 134, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК КК України призначити на 26 липня 2016 року о 13.00 год.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1