Справа № 526/1579/16-к
Провадження № 1-кп/526/134/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року м. Гадяч Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000621 від 13.07.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.07.2011 року Брянківським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, 23.01.2015 року ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутний строк 11 міс. 12 дн., у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд,
В С Т А Н О В И В:
Близько двох років тому, проживаючи в зоні проведення антитерористичної операції, ОСОБА_5 знайшов патрони в кількості 16 штук, які зберігав у себе. Згодом переїхавши на постійне місце проживання до АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 умисно, незаконно, не маючи відповідного дозволу, привіз з собою 16 патронів, які є проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм та які він зберігав для власних потреб.
12.07.2016 року в період часу з 17 год. 05 хв. по 18 год. 10 хв., під час огляду господарства по АДРЕСА_1 на підставі письмової згоди ОСОБА_5 в присутності двох понятих, в сарайному приміщенні у відкритій паперовій коробці виявлено і вилучено 16 патронів, які згідно висновку експерта № 1350 від 19 липня 2016 року є бойовими припасами, а саме: проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм, виготовлені промисловим способом, призначені для використання (проведення пострілів) зі зброї калібру 5,45 мм та придатні до стрільби, які він без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав.
28.07.2016 року між прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000621 та підозрюваним ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з укладеною угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто умисне діяння, що виразилося незаконному зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та співпрацювати з правоохоронними органами щодо викриття кримінальних правопорушень: вживати заходи до отримання відомостей про здійснення іншими особами незаконного придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, повідомляти правоохоронні органи про всі відомі такі факти, давати відповідні показання про них згідно вимог закону.
При укладені угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_5 , прокурором враховано такі обставини: можливість зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду, економія бюджетних коштів на витрати, пов`язані з кримінальним провадженням, відсутність у справі потерпілих осіб, яким завдано шкоду, відсутність матеріальних збитків, обставини, що позитивно характеризують особу ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, проживає з дружиною та трьома неповнолітніми дітьми, позитивно характеризується за місцем проживання, на облуку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України: щире каяття ОСОБА_5 у вчиненому кримінального правопорушення, активне сприяття розкриттю злочину, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 .
Сторонами погоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 , буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 рік.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання.
Прокурор та захисник у судовому засіданні вважали за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, проти призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступних обставин.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином.
Потерпілих у кримінальному провадження немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам. Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення судового засідання.
Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та його захисником під час судового розгляду.
Суд зазначає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.
Таким чином, дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто умисне діяння, що виразилися незаконному зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, одружений, має двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий.
Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_5 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.07.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000621 від 23.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України укладену між прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: 16 патронів, які знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів при Гадяцькому відділу поліції ГУНП в Полтавській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертиз № 1350 від 19.07.2016 року у розмірі 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп. на користь держави в особі Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, перерахувавши їх на р/р Полтавського НДЕКЦ з призначенням виду платежу - "за експертні послуги".
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) прокурору, обвинуваченому.
Суддя - ОСОБА_1