Провадження № 11-кп/783/544/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2016 року ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначено їй покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч.2 ст.190 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_9 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_9 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

30 березня 2016 року, 13 квітня 2016 року, 14 квітня 2016 року на вирок суду представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 відповідно подали апеляційні скарги.

Перевіривши доводи апеляційних скарг та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційні скарги слід залишити без руху на підставі ч.1 ст. 399 КПК України.

У відповідності з ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги надаються її копії в кількості необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачаються наступні учасники: прокурор, обвинувачена ОСОБА_9 , потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , відділ освіти Личаківського району м. Львова представником якого є ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ПАТ «Альфа-Банк» в особі представника ОСОБА_16 , представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_17 .

Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , подаючи апеляційні скарги на вирок суду, в порушення вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, не додали до апеляційних скарг необхідної кількості копій для надіслання учасникам кримінального провадження.

У відповідності з ч.1 ст.399 КПК України, суддя - доповідач суду апеляційної інстанції, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв`язку з цим апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 слід залишити без руху, надавши їм строк для надання до суду апеляційної інстанції копій апеляційних скарг згідно кількості осіб, що є сторонами та учасниками кримінального провадження.

А саме адвокату ОСОБА_4 необхідно надати 14 копій, адвокату ОСОБА_6 необхідно надати 2 копії, адвокату ОСОБА_8 необхідно надати 4 копії.

Керуючись ч.1 ст.399 КПК України
УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2016 року відносно ОСОБА_9 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків п`ять діб з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно направити апелянтам.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2