УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/828/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст.ст. 537,539 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 лютого 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.09.2014 року ОСОБА_7 засуджено за ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.2, 311 ч.1, 70 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання у Коростенській ВК №71 звернувся до районного суду з клопотанням про перерахунок строку відбування покарання, відповідно до положень ст. 72 КК України, в якому просив зарахувати йому строк перебування під вартою з 14.07.2014 року по 18.10.2014 року до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 19 лютого 2016 року вказане клопотання задоволено, ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.07.2014 року по 24.11.2014 року до строку відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому час знаходження під вартою у період з 24.11.2014 року по 11.01.2015 року під час слідування зі слідчого ізолятора до Коростенської ВК №71 для відбування покарання до строку відбування покарання.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав ухвалу суду законною і обґрунтованою перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
З матеріалів справи видно, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.09.2014 року ОСОБА_7 засуджено за ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.2, 311 ч.1, 70 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.
Під час досудового розслідування та судового розгляду справи ОСОБА_7 тримався під вартою у період з 14.07.2014 року по 24.11.2014 року включно.
Розглядаючи клопотання засудженого, районний суд обґрунтовано зарахував йому час перебування під вартою у період з 14.07.2014 року по 24.11.2014 року включно до строку відбування покарання.
Доводи ОСОБА_7 про зарахування йому до строку позбавлення волі часу знаходження під вартою під час слідування його зі слідчого ізолятора до Коростенської ВК №71 для відбування покарання, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки відповідно положень ч.5 ст.72 КК України термін слідування під вартою зі слідчого ізолятора до установи виконання покарання не підлягає зарахуванню у строк відбування покарання.
Ухвалу суду, є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі засудженого, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 376 ч.2 КПК України колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 лютого 2016 року щодо нього без зміни.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: