УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13084/16-к

Провадження 1-кс/712/5662/16

місто Черкаси 23 листопада 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002454 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 ,звернувся із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у червні місяці 2015 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить гр. ОСОБА_6 , а саме: золотий хрестик, загальною вагою 5,00 грама, 585 проби, вартістю 2362 гривень 07 копійок, золотий хрестик, загальною вагою

5, 00 грама, 585 проби, вартістю 2362 гривень 07 копійок , золотий ланцюжок, загальною вагою 5, 45 грама, 585 проби, вартістю 2575 гривень 34 копійок, золотий ланцюжок, загальною вагою 5,45 грама, 585 проби, вартістю 2575 гривень 34 копійок, пару срібних сережок, загальною вагою 5,78 грама, 925 проби, вартістю 56 гривень 00 копійок, золоту каблучку, загальною вагою 5,00 грама, 585 проби, вартістю 2362 гривень 07 копійок, золоту булавку, загальною вагою 1,01 грама, 585 проби, вартістю 477 гривень 26 копійок, золотий браслет, загальною вагою 4, 93 грама, 585 проби, вартістю 2329 гривень 62 копійок, пара золотих сережок, загальною вагою 4, 91 грама, 585 проби, вартістю 2320 гривень 17 копійок, пару золотих сережок, загальною вагою 3,90 грама, 585 проби вартістю 1842 гривень 90 копійок, срібну каблучку, загальною вагою 3 грама, 925 проби, вартістю 29 гривень 07 копійок, срібний ланцюжок, загальною вагою 11, 06 грама, 925 проби, вартістю 107 гривень 17 копійок, пару срібних сережок, загальною вагою 5, 78 грама, 925 проби, вартістю 56 гривень 00 копійок, мобільний телефон марки «Lenovo S 580», вартістю 2569 гривень 80 копійок., мобільний телефон «Samsung Galaxy Ace», вартістю 750 гривень 00 копійок, цифровий фотоапарат «Canon A 1100 IS», вартістю 919 гривень 80 копійок, згідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/430 від 14.10.2015, а також грошові кошти в сумі 2000 гривень 00 копійок та 120 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України становить 2559 гривень 50 копійок, а всього на загальну суму 28256 гривень 14 копійок, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та вищевказаним майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Вищевикладені факти також підтверджуються показаннями потерпілої ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду предметів від 07.09.2015, протоколом огляду предметів від 01.10.2015, довідкою ломбарду «Скарбниця», довідкою ломбарду «Форум», поясненням ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України..

По даним фактам ОСОБА_5 31.10.2015 було складено повідомлення про підозру у скоєнні злочину передбачених ст. 185 ч.1, КК України.

04.11.2015 досудове розслідування вказаного кримінального провадження було зупинено у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.

У вчиненні даних кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні немає, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, на телефонні дзвінки не відповідає, фактичне його місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій.

Беручи до уваги те, що в слідства в наявності достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, вчиняти інші правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184,188, 194 КПК України, -

Підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, на телефонні дзвінки не відповідає, фактичне його місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Також, відповідно до ст. 184 КПК України до клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий прокурор обґрунтовує доводи клопотання та підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, проте до даного клопотання жодних копій матеріалів та підтверджень не надано.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176-178, 183-184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку потягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1