ун. № 759/5169/16-к
пр. № 1-кп/759/419/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003064 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 21.03.2016р., приблизно о 12 год. 20 хв., перебуваючи в торговому приміщенні гіппермаркету №6, який належить ТОВ ««Епіцентр-К», розташованого по вул.Берковецька, 6-В в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно на загальну суму 389 грн. 75 коп., яке належить ТОВ «Епіцентр-К», однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Так, ОСОБА_3 , 21.03.2016р., приблизно о 12 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету №6 «Епіцентр-К», розташованого по вул. Берковецька, 6-В в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно з даного гіпермаркету.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 21.03.2016р., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету приблизно о 12 годині, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, користуючись, тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгової полиці товар, що належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме ТМЦ «Вороток 1/22, 450 мм Торех 38D558», арт.20604005, в кількості 1 шт. Вартість викраденого товару складає: з ПДВ - 467 грн. 70 коп., без ПДВ - 389 грн. 75 коп.

В подальшому за допомогою кусачок, які взяв з полиці гіпермаркету від`єднав стяжку з воротка та сховав вороток до правого рукава своєї куртки.
Неоплативши вищевказаний товар, ОСОБА_3 перетнув лінію кас та вийшов з гіпермаркету на вулицю, тим самим вчинивши всі дії, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести свій злочинний умисел до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками служби охорони гіпермаркету №6 «Епіцентр-К» разом з наявним при ньому товаром, який належить ТОВ «Епіцентр-К» та який він намагався таємно викрасти.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 21.03.2016р., приблизно в 12 годин 20 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого по вул.Берковецькій, 6-В в м.Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», але був затриманий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: ТМЦ «Вороток 1/22, 450 мм Торех 38D558», арт.20604005, в кількості 1 шт. - повернути законному володільцю ТОВ «Епіцентр-К», диск з фрагментами відеозапису, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження у сторони обвинувачення, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1