Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року, Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Гулид Р.М.,

при секретарі: Павлюк Г.І.

з участю: прокурора Гавришків Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни справу про обвинувачення ОСОБА_1, 27.09.1949р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Брюховичі Перемишлянського р-ну Львівської області, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої, в скоєні нею злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Весною 2010 року ОСОБА_1 на городі своєї присадибної ділянки, яка знаходиться в с. Брюховичі Перемишлянського р-ну Львівської області, незаконно посіяла та вирощувала 2138 рослин снотворного маку, які 16.07.2010р. було виявлено і вилучено працівниками міліції. Згідно заключення судово-хімічної експертизи вилучені рослини снотворного маку містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн.

Свою вину у скоєному злочині підсудна ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що весною 2010 року на своїй присадибній ділянці, посіяла поміж різними сільськогосподарськими культурами декілька рядків маку, які згодом доглядала та обробляла сама без сторонньої допомоги. Даний мак посіяла для власних потреб з метою використання в якості компонента при приготуванні кулінарних виробів.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_2 своєї вини, її винуватість у вчиненні злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Підсудною не оспорюються фактичні обставини справи та докази по даній кримінальній справі і остання не наполягає на їх дослідженні. Підсудною правильно розуміються зазначені обставини і в суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, їй протокольно розяснено наслідки такої відмови, передбачені ст.299 КПК України.

Таким чином, аналізуючи зібрані та перевірені у судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що вина підсудної у вчинені незаконного посіву та вирощування снотворного маку в кількості 715 рослин доведена повністю.

По місцю проживання підсудна характеризується позитивно (а.с. 32) за меддопомогою в наркологічний та психіатричний кабінет не зверталась (а.с. 29).

Суд вважає, що дії підсудної вірно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала рослини снотворного маку в кількості 765 шт.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної, яка живе за рахунок ведення підсобного господарства, а також і те, що остання раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання. Як помякшуючу її вину обставиною, суд визнає щире каяття у скоєному та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі.

Поряд з цим, враховуючи, також давню традицію населення Галичини вирощувати мак для подальшого приготування кулінарних виробів, а не з метою споживання бадилля маку в якості наркосировини, суд вважає за можливе звільнити підсудну від відбування покарання з випробуванням, що передбачено ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст.310 ч.2 КК України до 3/трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від покарання за даним вироком суду з двохрічним іспитовим строком.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ УМВСУ у Львівській області понесені витрати при проведенні експертизи в сумі 258 грн.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі 2138 стебел рослин снотворного маку знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду на протязі 15-ти діб з часу його оголошення.

Суддя: Гулид Р.М.