Справа № 405/3366/16-к
УХВАЛА

26.04.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду за скаргою, в якій зазначила, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.03.2016 року зобов`язано службових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно її заяви від 10.02.2016 року. Станом на 21.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості не внесено, її не допитано та не проведено жодної процесуальної дії, не визнано її потерпілою. Просить слідчого суддю зобов`язати прокуратуру Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 10.02.2016 року, допитати її у даному кримінальному провадженні, визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні, визнати дії та бездіяльність слідчого та прокурора незаконною.

Вислухавши ОСОБА_3 , яка скаргу підтримала та наполягала на її задоволенні, прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , який зазначив про необґрунтованість скарги та відсутність підстав для її задоволення, оскільки відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 10.02.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2016 року, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження за даною скаргою в частині зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей з заявою ОСОБА_3 від 10.02.2016 року та відмову у задоволенні скарги в іншій частині виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.03.2016 року зобов`язано службових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 10.02.2016 року.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000075 відомості за вказаною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2016 року.

Згідно з ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Викладене дає підстави для закриття провадження за даною скаргою в частині зобов`язання службових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 10.02.2016 року.

При вирішенні питання про зобов`язання допитати ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні слідчим суддею відзначається, що Кримінальний процесуальний Кодекс не встановлює строку, протягом якого слідчий чи прокурор зобов`язані допитати заявника у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що слідчим, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження допущено бездіяльність, а відтак його не може бути зобов`язано до вчинення певних дій.

У зв`язку із викладеним в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

Вирішуючи питання про зобов`язання визнати ОСОБА_3 потерпілою у даному кримінальному провадженні слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги в цій частині виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Кримінальним процесуальним Кодексом України не передбачено постановлення окремого процесуального рішення щодо визнання особи потерпілою, частиною 5 ст.55 КПК України вимагається винесення вмотивованої постанови лише у разі відмови у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена до суду.

В задоволенні скарги в частині визнання дій та бездіяльності слідчого та прокурора незаконною слідчий суддя відмовляє, оскільки вимога не ґрунтується на положеннях ч.2 ст.307 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області в частині зобов`язання службових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 10.02.2016 року - закрити.

В задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1