Дата документу 13.05.2016 Справа № 554/3558/16-к
Провадження № 1-кс/554/4046/2016

УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
встановила:

13.05.2016 року до суду надійшло клопотання про продовження терміну тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , мотивоване тим, що 08.03.2016 року близько 15:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс потерпілій ОСОБА_7 численні удари по голові та тулубу, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, травматичного САК з пропиткою мозолистого тіла, пластичної субдуральної гематоми в лівій потилично-скронево темяній ділянці, забою головного мозку важкого ступеня тяжкості, прориву крові в шлуночкові систему з правостороннім спастичним геміпарезом, та множинні синці та ссадна на тілі. Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпіла ОСОБА_7 померла в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у нанесенні умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

01.04.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в нанесенні умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого.
05.05.2016 року Октябрським районним судом м. Полтава відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

12.05.2016 року строк досудового слідства по кримінальному провадженню продовжено до 3 місяців.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник щодо задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Підставою для продовження застосування запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити вищевказані дії.

Утримання підозрюваного під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам останнього: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зокрема, по кримінальному провадженню залишається необхідність у виконанні додаткових слідчих дій, а саме: проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи поєднаної з етапуванням ОСОБА_5 до Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні, а строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою закінчується 01 червня 2016 року, з урахуванням тяжкості скоєного злочину та особистих характеристик підозрюваного підстав для зміни запобіжного заходу не має, а тому слідчий суддя приходить до висновку про продовження підозрюваному строку тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 180, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01 липня 2016 року.

Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання про продовження строку тримання під вартою, повідомити родичам заарештованого про його задоволення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1