АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1388/16 Справа № 203/552/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2016 року м. Дніпро Суддя Судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційні скарги: обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2016 року у кримінальному провадженні №0004320 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2016 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією належного йому майна. Запобіжний захід вироком залишено без змін тримання під вартою.

Копія вироку обвинуваченому ОСОБА_4 вручена 25.01.2016 року.

07 червня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальн ого правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, з апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , - на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2016 року.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_4 заявляв, що доповнення до апеляційної скарги надасть після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 з матеріалами кримінальної справи був ознайомлений не повністю, у зв`язку з чим ухвалою судді Судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.06.2016 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 були повернуті до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ст. 395 ч.4 КПК України.

04.07.2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшли повторно, але вимоги ст. 395 ч.4 КПК України про ознайомлення обвинуваченого з матеріалами провадження не були виконані, так як згідно власноручного напису ОСОБА_4 на графіку, який йому було встановлено для ознайомлення з матеріалами провадження (т.4 а.п.35), він від ознайомлення з матеріалами провадження відмовився.

Перевіривши апеляційні скарги на їх відповідність вимогам процесуального закону, суддя вважає, що апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належним суб`єктом і у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення апеляційних скарг, або для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за матеріалами апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2016 року у кримінальному провадженні №0004320 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційних скарг, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 25 липня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2