Провадження № 1кп /534/184/16
Справа №534/1785/16-к
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень та
призначення судового розгляду
30 вересня 2016 року м. Горішні Плавні Полтавської області
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2ст.185КК України ,що також знаходиться в провадженні судді Комсомольського міського суду ОСОБА_1 і просив призначити об`єднане провадження до судового розгляду, а також посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177КПК України , які були підставою для обрання запобіжного заходу продовжити захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого терміном на 60 днів, в судовому засіданні допитати свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, з інформації наданої прокурором просить провести підготовче судове засідання у її відсутність .
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання по даній справі у відсутність потерпілої ОСОБА_6 , підтримали клопотання прокурора щодо об`єднання даного кримінального провадження з тим , що надійшло до суду раніше , заперечували проти продовження заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою , посилаючись на недоцільність такого заходу , оскільки обвинувачений має постійне місце проживання і проживає з матір`ю пенсіонеркою , просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Враховуючи , що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа , судове провадження по даним справам фактично не проводилось та враховуючи положення ст.334 КПК України , суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження відносно ОСОБА_5 в одне , що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатись обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень .
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення на підставі пунктів 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Будь - яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники підготовчого судового засідання не заперечували , у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Суд не може прийняти до уваги заперечення обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою , оскільки ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні декількох злочинів , один з яких є тяжким і строк покарання за який передбачає позбавлення волі від трьох до шести років позбавлення волі.
Будь яких доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України , для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою стороною захисту не надано і в судовому засіданні не встановлено .
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд, заслухавши думки всіх учасників судового розгляду приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою терміном, що не перевищує двох місяців, з 30.09.2016 р. строком на 60 днів по 28.11.2016 р. включно, оскільки відсутні підстави для зміни заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.314-316,334,350 КПК України,
у х в а л и в :
Кримінальне провадження № 1-кп /534/184/16 справа №534/1785/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 1 - кп /534/150/16 справа №534/1313/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2ст.185КК України, присвоїти загальний судовий номер справи 534/1313/16-к, номер провадження 1кп/534/150/16.
Об`єднане кримінальне провадження призначити до відкритого судового розгляду одноособово в залі судових засідань Комсомольського міського суду на 30 вересня 2016 року на 11годин 00 хвилин.
Продовжити захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3ст.185 КК України ОСОБА_5 у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 30.09.2016р. по 28.11.2016р. включно.
У судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого та його захисника , потерпілих .
Стороні обвинувачення забезпечити явку свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали направити начальнику Полтавського слідчого ізолятору та начальнику ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для відому.
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1