Справа № 129/2063/14-к
Провадження по справі № 1-в/129/108/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Гайсинського РВ КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання Гайсинського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого столярем дочірнього підприємства «Ензим», судимого 14.11.2014 р. Гайсинським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк три роки та звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, покладено обов`язки, передбачені п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України,-

установив:

В поданні, яке надійшло до суду 15.07.2016 року, порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 , засудженого 14.11.2014 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки з іспитовим строком два роки, оскільки він за час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності 21.03.2015 р. за ч.1,2 ст. 178 КУпАП, 02.06.2015 р., 09.06.2015 р., 09.09.2015 р. та 07.12.2015 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП, крім того, п`ять разів не з`явився в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації, в зв`язку із чим інспектором КВІ 14.04.2015 р. попереджений про недопустимість порушення громадського порядку, після ухвалення судом 14.03.2016 року про відмову в скасуванні звільнення від покарання стало відомо, що засуджений вчинив інші правопорушення, а саме 07.12.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 15.02.2016 року за ч.1 ст.175-1 і ч.1 ст.178 КУпАП, що свідчить про невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

Представник Гайсинського РВ КВІ подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував у задоволенні подання, вказував, що з 14.03.2016 року він не вчинив жодного правопорушення та з`являється для реєстрації до Гайсинського РВ КВІ.

Прокурор вважав, що подання КВІ не підлягає задоволенню так як суд раніше надав оцінку обставинам викладеним у поданні , а доказів про вчинення засудженим порушень обов`язків, покладених на нього вироком суду, та про вчинення правопорушення після 14.03.2016 року немає.

З урахуванням позиції учасників судового розгляду, матеріалів подання, суд приходить до висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлені обставини свідчать, що викладені в поданні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 судом оцінювались і ухвала про відмову в задоволенні подання від 14.03.2016 року набрала чинності.

Доказів про вчинення після 14.03.2016 року ОСОБА_5 порушень обов`язків покладених на нього вироком суду, чи вчинення правопорушень до суду не подано.

Оскільки обставин передбачених ч. 2 ст. 78 КК України не встановлено, то подання є безпідставним.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком Гайсинського районного суду від 14.11.2014 р. про засудження за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк три роки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: