Справа № 585/1960/16-к
Номер провадження 1-в/585/687/16
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни подання т.в.о. начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця б. АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Роменського міськрайонного суду від 6 червня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, -

В С Т А Н О В И В :

4 травня 2016 року до суду звернувся т.в.о. начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 терміном на один рік зі встановленням обмежень. В обґрунтування клопотання вказано, що 6 червня 2014 року ОСОБА_4 з місць позбавлення волі та прибув на місце проживання в с. Великі Бубни, але на шлях виправлення не став і не зважаючи на попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, продовжував порушувати громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Так 15 березня 2016 року о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебував в м. Ромни, де на автобусній зупинці курив, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП і на нього було накладено стягнення у вигляді попередження. Не зробивши належних висновків ОСОБА_4 17 березня 2016 року знаходився в громадському місці, в м. Ромни по вул. Горького, в нетеверзому стані, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і на нього було накладено стягнення у вигляді попередження. Також йому було винесене попередження, як особі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд. Не зробивши належних висновків ОСОБА_4 28 березня 2016 року знаходився в громадському місці, в с. Великі Бубни по вул. Центральна біля магазину «Продукти», де розпивав спиртні напої, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП і на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Також йому було винесене попередження, як особі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд. Слід прийняти до уваги, що ОСОБА_4 був засуджений за тяжкий злочин - ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнившись від відбування покарання систематично піддавався адміністративним стягненням.

В судовому засіданні представник Роменського ВП ГУНП в Сумській області подання підтримав.

ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду. Суду пояснив, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, пояснення представника ВП ГУНП в Сумській області та ОСОБА_4 суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Згідно п.в) ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За таких обставин, для встановлення адміністративного нагляду відсутні підстави, так як ОСОБА_4 вважається засудженим до позбавлення лише за один тяжкий злочин, а не за тяжкі злочини. Тобто відсутня обов`язкова обставина, яка визначена п.в) ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме та, що особа має бути засуджена до позбавлення волі за тяжкі або особливо тяжкі злочини, тобто особа повинна мати декілька судимостей, або одну за декілька злочинів, серед яких є два і більше тяжкі чи особливо тяжкі злочини, або тяжкий і особливо тяжкий злочин.

Керуючись п.в) ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у встановленні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

СУДДЯ... підпис.

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1