Справа № 569/7286/16-к
УХВАЛА

10 червня 2016 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на мотоцикл марки SUZUKI, з номером рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, що знаходиться на території господарства батьків загиблого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши заборону законному володільцю мотоцикла, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним транспортним засобом.

В обгрунтування клопотання вказував, що 28 травня 2016 року, приблизно о 04 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки SUZUKI, без реєстраційного номеру, рухаючись заокругленням проїзної частини вправо по автодорозі Доманово Ковель Чернівці Теребляче, зі сторони м. Луцьк Волинської області у напрямку смт. Млинова Рівненської області, на 174 км + 400 вказаної автодороги, що поблизу с. Зоряне Млинівського району, здійснив виїзд на ліве узбіччя по ходу руху, де допустив перекидання вказаного транспортного засобу.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події, а мотоцикл SUZUKI, без реєстраційного номеру, зазнав механічних пошкоджень.

Відомості за даним фактом 28.05.2015 внесено до ЄРДР за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

28.05.2016 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл марки SUZUKI, з номером рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, вилучити не вдалося, тому що батько загиблого ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , спільно з односельцями без дозволу слідчого завантажив даний транспортний засіб на причіп невстановленого автомобіля «ВАЗ», що поїхав у напрямку м. Луцьк. Зі слів ОСОБА_7 , він транспортував мотоцикл до свого місця проживання. Будь-які документи щодо реєстрації мотоцикла SUZUKI слідчому не були надані.

29.05.2016 даний мотоцикл залучено до кримінального провадження як речовий доказ.

У ході досудового розслідування необхідно провести судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану мотоцикла SUZUKI без реєстраційного номеру, та з`ясувати законність перебування даного транспортного засобу на території України для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Проведення цієї експертизи вимагає надання експертам мотоцикла SUZUKI, без реєстраційного номеру.

Також під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення й інших судових експертиз та проведення слідчих дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Враховуючи те, що мотоцикл марки SUZUKI, з номером рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику мотоцикла будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний транспортний засіб з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним мотоциклом (ремонт, переобладнання та інше), які можуть призвести до втрати чи пошкодження вказаного транспортного засобу та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Оскільки, на мотоциклі SUZUKI наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний транспортний засіб є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається у відсутності законних володільців майна.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду з`явилися обставини, які свідчать про те, що подія ДТП сталася на мотоциклі SUZUKI з номером рами НОМЕР_2 ,без реєстраційного номеру.
За данним фактом 28 травня 2016 року було розпочато кримінальне провадження №0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в ході проведення якого виникла необхідність у здійсненні тимчасового вилучення мотоцикла.
Повернення мотоцикла, на якому залишені сліди дорожньо-транспортної пригоди, позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні.
За таких обставин, оскільки мотоцикл є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та відповідає критеріям, передбаченим ч.2 ст.167 КПК України,з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на мотоцикл SUZUKI.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл марки SUZUKI, з номером рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, що знаходиться на території господарства батьків загиблого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши заборону законному володільцю мотоцикла, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним транспортним засобом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим,прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1