АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1712/16-к Номер провадження 11-п/786/235/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Глобинського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000442 від 17.06.2016 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
В поданні голова Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 просить направити до іншого суду в межах Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000442 від 17.06.2016 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною, що потребує домашнього догляду , терміном на 6 місяців з 11.07.2016 року по 10.01.2017року.
Слідчий суддя ОСОБА_6 приймала участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Суддя ОСОБА_9 відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду з 01.08.2016 року виведена з авторозподілу в зв`язку з запланованою з 15 серпня 2016 року, відпусткою і на даний час перебуває у відпустці до 14 вересня 2016 року, крім цього вона приймала участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
На даний час визначити суддю в Глобинському районному суді Полтавської області для розгляду даного кримінального провадження не можливо.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Врапховуючи, що в Глобинському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000442 від 17.06.2016 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність вказаного провадження територіально наближеному Семенівського районному суду Полтавської області, в якому можна утворити склад суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання голови Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000442 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , із усіма доданими до нього матеріалами, направити до Семенівського районного суду Полтавської область для розгляду по суті.
С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3