Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/278/16-к
Провадження № 1-кс/506/38/16
У Х В А Л А
28.04.2016смт.Красні Окни
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.04.2016 року від мешканки с.Чорна Красноокнянського району Одеської області ОСОБА_6 надійшло повідомлення щодо зґвалтування її неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ..
В ході розслідування кримінального провадження встановлено,що 25 квітня 2016 року близько 13.00 г в парку в с.Чорна Красноокнянського району Одеської області невстановлений чоловік вчинив розпусні дії сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_7 . Також було встановлено ,що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Чорна Красноокнянського району Одеської області.
Дружина останнього, ОСОБА_9 , добровільно видала дві чоловічі футболки камуфляжні ,повідомивши, що в одній із цих футболок її чоловік ОСОБА_8 був одягнений 25 квітня 2015 року.
У судовому засіданні начальник слідчого відділення Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області підтримав клопотання про арешт майна, просив його задовольнити.
Прокурор та власник майна у судове засідання не з`явилися ,хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду клопотання. Відповідно до ст.172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши думку начальника слідчого відділення Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області , вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Малолітня ОСОБА_7 була допитана та під час допиту було встановлено,за описом останньої, одяг невідомого чоловіка, який вчинив відносно неї розпусні дії. ( а.с.8-9).
Під час оперативно-розшукових заходів було встановлена можлива причетність ОСОБА_8 до вказаного кримінального правопорушення..
Під час допиту дружини ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , остання добровільно видала дві чоловічі футболки камуфляжні ,повідомивши, що в одній із цих футболок її чоловік ОСОБА_8 був одягнений 25 квітня 2016 року.
Зазначені футболки були оглянуті та вилучені / а.с.4-5/
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України ,арешт майна допускається, в тому числі , з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, на вилученому майні можуть міститися сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч.2 ст.167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.
Таким чином, враховуючи достатність правових підстав для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на дві футболки камуфляжні ( малюнок у виді плям білого, зеленого та чорного кольору неправильної форми) ,які належать ОСОБА_8 ,що проживає в с.Чорна Красноокнянсьеого району Одеської області .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Строк дії ухвали до скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1