Справа № 182/2256/16-к
Провадження № 1-кс/0182/611/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28.04.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду внесене у кримінальному провадженні № 0001427, клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Буринського району, Сумської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України, вважається не судимим,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 300 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до поданого клопотання, в провадженні СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 від 15.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 300 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в невстановлений органами досудового розслідування час, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту, за допомогою домашнього комп`ютера, який згодом він продав, записав через мережу «Інтернет», тобто виготовив, кінопродукцію, яка пропагує культ насильства та жорстокості на оптичні диски для лазерних систем зчитування № № 1-4, з упаковки № 1 та оптичний диск № 1 з упаковки № 2, що містять п`ять аудіовізуальних творів під назвами: «Y:.avi» (оригінальна назва «SAW 2»), «Y:.avi» (оригінальна назва «SAW 3»), «Y:.2.2007.XviD.DVDRip.avi» (оригінальна назва «Hostel II»), «Y:.avi» (оригінальна назва «Hostel III») та «Y:.avi» (оригінальна назва «SAW 3D»). Достовірно знаючи, що вказані диски містять кінопродукцію, що пропагує культ насильства і жорстокості, зберігаючи при собі перевіз в місто Нікополь, де 13.04.2016, приблизно о 09:00 год, поблизу буд. АДРЕСА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту кінопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, продав ОСОБА_6 за 10 грн один оптичний диск з написом «Пила-7» який згідно висновку експерта № 110 від 21.04.2016 містить 1 аудіовізуальний твір «Y:.avi» (оригінальна назва «SAW 3D»), який пропагує культ наси0льства та жорстокості.

Так, 13.04.2016, з 09:28 год. до 10:02 год., працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КупАП, було проведено особистий огляд ОСОБА_5 , та огляд речей, що знаходились при ньому, під час якого якого з торгівельного місця ОСОБА_5 були вилучені 36 оптичних дисків, серед яких були виявлені та вилучені 5 оптичних дисків для лазерних систем зчитування № № 1-4, з упаковки № 1 та оптичний диск № 1 з упаковки № 2, що містять п`ять аудіовізуальних творів під назвами: «Y:.avi» (оригінальна назва «SAW 2»), «Y:.avi» (оригінальна назва «SAW 3»), «Y:.2.2007.XviD.DVDRip.avi» (оригінальна назва «Hostel II»), «Y:.avi» (оригінальна назва «Hostel III») та «Y:.avi» (оригінальна назва «SAW 3D»), які ОСОБА_5 зберігав при собі з метою збуту та згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 110 від 21.04.2016 пропагує культ насильства та жорстокості.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 300 КК України - виготовлення, зберігання, переміщення з метою збуту кінопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , в невстановлений органами досудового розслідування час, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту, за допомогою домашнього комп`ютера, який згодом він продав, записав через мережу «Інтернет», тобто виготовив, відеопродукцію порнографічного характеру на оптичні диски: «Y:/зборник (ххх) копия/Aidra Fox (You never forget your first).mp4», «Y:/зборник (ххх) копия.Hollywood_House.Rules.1080p.mkv», «Y:/зборник (ххх) копия/ Danielle Cole_Suite Encounters Scene 5_HD.mp4», «Y:er Up.mp4» та «Твір «Tori Black Is Pretty Filthy» (у папці Y:Black Is Pretty Filthy (2009) DVD5 копия_TS/)». Достовірно знаючи, що дані диски містять відеопродукцію порнографічного характеру, зберігаючи при собі перевіз в місто Нікополь, де 13.04.2016 року, приблизно о 09:00 год, поблизу буд. АДРЕСА_2 порушуючи норми суспільної моралі, загальні правила сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру продав ОСОБА_6 за 10 грн. один оптичний диск з написом «Сборник ХХХ», який згідно висновку експерта № 110 від 21.04.2016 містить 3 аудіовізуальні твори: «Y:/зборник (ххх) копия/Aidra Fox (You never forget your first).mp4», «Y:/зборник (ххх) копия.Hollywood_House.Rules.1080p.mkv», «Y:/зборник (ххх) копия/ Danielle Cole_Suite Encounters Scene 5_HD.mp4», що відносяться до продукції порнографічного характеру.

Так, 13.04.2016, з 09:28 год. до 10:02 год., працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КупАП, було проведено особистий огляд ОСОБА_5 , та огляд речей, що знаходились при ньому, під час якого з торгівельного місця ОСОБА_5 були вилучені 36 оптичних дисків, серед яких були виявлені та вилучені 3 оптичних диска, а саме № 2 з упаковки № 2 та оптичні диски № 1 та № 2 з упаковки № 3, що містять аудіовізуальні твори: «Y:/зборник (ххх) копия/ Aidrf Fox (You never forget your first). mp4», «Y:/зборник (ххх) копия.Hollywood_House.Rules.1080p.mkv», «Y:/зборник (ххх) копия/ Danielle Cole_Suite Encounters Scene 5_HD.mp4», «Y:er Up.mp4» та «Твір «Tori Black Is Pretty Filthy» (у папці Y:Black Is Pretty Filthy (2009) DVD5 копия_TS/)», які ОСОБА_5 зберігав при собі з метою збуту та згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 110 від 21.04.2016 відносяться до продукції порнографічного характеру.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України виготовлення, зберігання, переміщення з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру.
27квітня 2016 р. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 300 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості (ч. 2 ст. 300 КК України) середньої тяжкості (ч. 2 ст. 301 КК України), корисливі мотиви вчинення злочинів, є ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили стосовно підозрюваного обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 незаперечував проти застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, перевіривши підстави застосування зазначеного запобіжного заходу вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України, по яким йому вручено письмову підозру. Слідчим надано докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України. В клопотанні обґрунтовано зазначено, що є ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, тому вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 176 - 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобто до 26 червня 2016 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого;

- не відлучатися з с. Олексіївка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, де проживає ОСОБА_5 , без дозволу слідчого, прокурора та суду:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати/.

Контроль за виконанням зобов`язань про особисте зобов`язання здійснює слідчий, а коли справа перебуває в провадженні суду прокурор.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1