Справа № 1-265-2010р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Ходак С.К.

при секретарі Климюк Ю.В.

з участю прокурора Заболотний А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу про обвинувачення - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, неодружений, не судимий

по ч.1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

20 травня 2010 року, близько 19 години, ОСОБА_1, перебуваючи поблизу стадіону «Спартак», який розташований в м. Дубно по вулиці Тараса Бульби Рівненської області, знайшов 240 грамм особливо небезпечного наркотичного засобу соломи маку.

З цією метою, діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та ст. 2 Закону України від 15 лютого 1995 року "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" 20 травня 2010 року, близько 19 години, ОСОБА_1 переніс його на горище житлового будинку за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 де заховав і став незаконно зберігати, маючи намір його в подальшому вжити.

У під»їзді будинку №7 по вулиці Свободи в м. Дубно Рівненської області ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і наркотичний засіб в нього вилучений, вагою 0,710 грама ( в перерахунку на суху речовину).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав повністю підтвердивши вищевикладені обставини його скоєння. У вчиненому розкаюється. Згідний з доказами зібраними органами досудового слідства на підтвердження його вини.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №293 від 19 червня 2010 року представлена в пляшці рідина темно-коричневого кольору містить концентрат з макової соломи (екстракційний опій) загальною першопочатковою масою 0,710 г (в перерахунку на суху речовину) та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У відповідності до ст. 299 КПК України у зв'язку з повним визнанням підсудним ОСОБА_1 своєї вини, інші матеріали справи, окрім висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та характеризуючих даних підсудного, не досліджуються.

При цьому суд переконався, що підсудний не заперечує проти дослідження інших доказів добровільно, підстав для сумніву в добровільності та істинності його позиції немає. Підсудному ОСОБА_1 роз'яснено, що у цьому випадку він буде позбавлений права, оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши зібрані та перевірені у судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, достатності, допустимості, суд прийшов до висновку, що злочин мав місце та скоїв його ОСОБА_1. Його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує характер скоєного злочину, особу винного, по місцю проживання характеризується позитивно, щиросердечно розкаюється в скоєному та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.. 323,324 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

До вступу вироку в законну силу, залишити засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд.

Речові докази :

●вологу речовину рослинного походження коричневого кольору масою 240 г, що знаходиться у поліетиленовому пакеті із біркою №1;

●пляшку із полімерного матеріалу, ємністю 1.0 л об»ємом 920 мл, що містить концентрат з макової соломи загальною масою 0.710 г, що знаходиться у поліетиленовому пакеті із біркою №2;

●металевий емальований бідончик, металічну миску, лійку з полімерного металу, 3 кришки з полімерного металу, пару гумових рукавичок жовтого кольору, саморобну металеву підставку, шматок тканини світло коричневого кольору, що знаходиться у поліетиленовому пакеті із біркою №3, які після експертизи упаковано в поліетиленові пакети, опечатані печаткою експертної установи та знаходяться на збереженні у кімнаті зберігання речових доказів Дубенського МВ УМВС знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в цей же термін з моменту вручення копії вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :