Справа № 577/1897/16-к
Провадження № 1-в/577/269/16

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" квітня 2016 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання т.в.о. заступника начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
Конотопським районним судом Сумської області: 17 лютого 1989 року за ст.ст. 206 ч.2, 213 ч.3, 42, 25-1 КК України (в ред 1960 р.) до 3 років позбавлення волі;
Конотопським міським судом Сумської області: 17 листопада 1999 року за ст.ст. 81 ч.3,45 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки , штраф 700 грн.; 28 лютого 2001 року за ст.ст. 140 ч. 2, 43 КК України до 3 роки 01 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;
Конотопським міськрайонним судом Сумської області: 22 вересня 2004 року за ст.ст. 186 ч.2, 96 КК України до 4 років 3 місців позбавлення волі; 17 вересня 2009 року за ст.ст. 128 , 296 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавленні волі,
про встановлення адміністративного нагляду,-
Т.в.о. заступника начальник Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 24 травня 2013 року, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, вчиняє правопорушення, продовжує порушувати громадський порядок, на зауваження органів внутрішніх справ не реагує.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_3 був раніше засуджений: Конотопським районним судом Сумської області: 17 лютого 1989 року за ст.ст. 206 ч.2, 213 ч.3, 42, 25-1 КК України (в ред 1960 р.) до 3 років позбавлення волі; Конотопським міським судом Сумської області: 17 листопада 1999 року за ст.ст. 81 ч.3,45 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки , штраф 700 грн.; 28 лютого 2001 року за ст.ст. 140 ч. 2, 43 КК України до 3 роки 01 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна; Конотопським міськрайонним судом Сумської області: 22 вересня 2004 року за ст.ст. 186 ч.2, 96 КК України до 4 років 3 місців позбавлення волі; 17 вересня 2009 року за ст.ст. 128 , 296 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавленні волі.
Також ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності: 17 лютого 2016 року за ст. 178 ч.1 КУпАП попередження; 25 лютого 2016 року за ст. 178 ч.2 КУпАП штраф 51 грн.; 16 грудня 2015 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП попередження.
Отже, подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3 п „в, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -
ПОСТАНОВИВ :
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік і встановити йому слідуючі обмеження:
1. Заборонити залишати квартиру (будинок), де він проживає, з 22 години до 06 години ранку.
2. Заборонити перебувати в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити виїзд за межі м. Конотопа та Конотопського району в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського МВ УМВС України в Сумській області.
4. Зобовязати зявлятися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в першу середу кожного місяця в каб. 406 з 14 год. до 18 год., а у разі відсутності в каб. № 406 співробітника, до чергового по міськвідділу .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти діб з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1