overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №521/9593/16-к
Пр-ня по справі1-кс/521/1614/16
У Х В А Л А
про внесення виправлення у судове рішення
28 вересня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлення описки в ухвалі суду щодо ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2016 року ОСОБА_3 обрану міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, при визначенні строку тримання під вартою було помилково вказано до 22 грудня 2016 року, замість вірного до 22 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка, яка стосується зазначення дати, підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлення фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 та викласти 3 абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Строк дії ухвали 60 днів, тобто з дня затримання 24 вересня 2016 року до 22 листопада 2016 року включно.»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії посадових осіб прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
05 серпння 2016 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на дії посадових осіб прокуратури Одеської області.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії посадових осіб прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 08 серпня 2016 року на 16.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 510/2211/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.12.2015 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 19.11.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 19.11.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, за ознаками незаконного зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

У відповідності до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, захисників, обвинувачених.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 19.11.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, - підготовче судове засідання на 10 год. 00хв. 3 лютого 2016 року

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , сповістити захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 510/1441/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.09.2016 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 11.08.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2-185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 11.08.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2-185 ч.3 КК України.

У відповідності до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілих, обвинувачених.

Обрані обвинуваченим запобіжні заходи є обґрунтованими, необхідності у їх зміні не вбачається.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 11.08.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2-185 ч.3 КК України - підготовче судове засідання на 15 год. 15 хв. 27 вересня 2016 року
2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які утримуються під вартою у Ізмаїльському УВП УГПС України в Одеській області №22 доставити у судове засідання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/1423/16
УХВАЛА

19.09.2016 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004375слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 04 липня 2016р., приблизно 0 11:00 хв., на проїзній частині АДРЕСА_1 напроти супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Одесі, стався наїзд автомобілем марки «Ніссан» держномер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого останній заподіяні тілесні ушкодження.
За даним фактом 05 липня 2016 року було розпочато досудове розслідування №0004375за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як встановлено в ході досудового розслідування, після зазначеної ДТП у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_4 було госпіталізовано до ортопедо-травматологічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де остання перебувала на стаціонарному лікуванні з 04 липня 2016 по 27 липня 2016.
У своєму клопотанні слідчий вказав, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, задля належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, а також з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи, є потреба отримати медичну документацію відносно ОСОБА_4 , 1995 року народження, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 може сприяти встановлення істини по справі, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, надати слідчому ОСОБА_2 доступ до медичної документації ОСОБА_4 , а саме до історії хвороби (медичної картки) та рентгенівських знімків стаціонарного хворого, яка знаходиться у зазначеній лікарні.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження,
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби та рентгенівських знімків) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення вказаної медичної документації.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
06.04.2011 Справа №: 1-70/11
П О С Т А Н О В А

30 березня 2011 року. смт.Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Паринюка С.І.

при секретарі Шевчук І.П.

за участю:

прокурора Хом`яченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве Одеської області кримінальну справу №1-23/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України, та кримінальну справу №1-70/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.358 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №1-23/11 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України, що знаходилася в провадженні Ширяївського районного суду Одеської області, було призначено до судового розгляду на 10 годину 30.03.2011 року.

16.03.2001 року до Ширяївського районного суду надійшла з Київського районного суду м.Одеси, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.358 ч.1 КК України і по ній призначено попередній розгляд на 10 годину 30.03.2011 року.

По даних кримінальних справах обвинувачується одна особа у вчиненні декількох злочинів, а тому дані справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Згідно ст.26 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Керуючись ст.26 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження кримінальну справу №1-23/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України з кримінальною справою №1-70/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.358 ч.1 КК України.

Об`єднаному провадженню справ присвоїти №1-23/11.

Розгляд справи призначити до судового розгляду на 10 годину 26 квітня 2011 року.

Суддя Паринюк С.І.
Номер провадження: 11-кп/785/1315/16
Номер справи місцевого суду: 509/5440/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського райсуду Одеської області від 06.09.2016 р. про призначення до розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч.4, ст.190 ч.4 КК України та на ухвалу Овідіопольського райсуду Одеської області 06.09.2016 р. про повернення обвинувального акту по даному кримінальному провадженню,

встановив:
13.09.2016 року прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.09.2016 року про призначення до розгляду у підготовчому судовому засіданні зазначеного вище обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , а також на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.09.2016 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР №0000031 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч.4, ст.190 ч.4 КК України, повернуто прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України.

Зазначена апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

ухвалив:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.09.2016 року про призначення до розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч.4, ст.190 ч.4 КК України та на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області 06.09.2016 року про повернення обвинувального акту по даному кримінальному провадженню.

2.Копію ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 29 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-п/785/451/16
Номер справи місцевого суду: 519/583/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в письмовому провадженні подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366 ч.1, 365 ч.1 КК України іншому суду за підсудностю,

встановила:
В.о. голови Южного міського суду Одеської області направив в апеляційний суд кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366 ч.1, 365 ч.1 КК України для вирішення питання про передачу цього кримінального провадження до іншого суду, оскільки в Южному міському суді неможливо утворити новий склад суду.

Заслухавши суддю-доповіча, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Із подання вбачається, що 18.12.2014 р. року суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) винесла постанову про направлення вказаної кримінальної справи прокурору м. Южне Одеської області для проведення додаткового розслідування.

09.04.2015р. ухвалою апеляційного суду Одеської області постанову Южного міського суду Одеської області від 18.12.2014 року скасовано і матеріали кримінальної справи направлено на новий судовий розгляд в той самий суд в іншому складі суду.

Згідно наказу в.о голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_7 № 10-ос/с від 20.09.2016 року суддю Южного міського суду Одеської області ОСОБА_8 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Суддя ОСОБА_9 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати з 16.12.2015 року по 16.12.2016 року.

Інші судді за штатним розписом в Южному міському суді Одеської області відсутні.

Оскільки в Южному міському суду неможливо утворити для розгляду справи новий склад суду, справу щодо вказаного обвинуваченого необхідно передати на розгляд іншому суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366 ч.1, 365 ч.1 КК України передати на розгляд за підсудністю Суворовському районному суду м. Одеси.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_10

ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1349/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.08.2016 року у кримінальному провадженні №0001558 від 15.04.2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 19.10.2016 року на 10 год. 00 хв.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/2567/13-к
Провадження № 1-кп/591/94/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Сумського відділу поліції м. Суми ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про уточнення вироку відносно ОСОБА_4 в частині речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 04.04.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 міс. позбавлення волі. Під час розгляду справи не вирішено питання про речові докази, а саме грошові кошти у сумі 176 грн., які зберігаються на депозитному рахунку СМВ УМВС України в Сумській області

До суду надійшло клопотання заступника начальника Сумського відділу поліції м. Суми ГУНП в Сумській області про уточнення вироку відносно ОСОБА_4 в частині речових доказів.

В судове засідання прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі.

З матеріалів справи вбачається, що речові докази, вилучені у ОСОБА_4 , а саме: 176 грн., передані для зберігання на депозитний рахунок СМВ УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне уточнити вирок Зарічного районного суду м. Суми від 04.04.2013 року, вказавши в порядку виконання зазначеного судового рішення, що речові докази, які зберігаються на депозитному рахунку СМВ УМВС України в Сумській області, вилучені у ОСОБА_4 , необхідно звернути в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Сумського відділу поліції м. Суми ГУНП в Сумській області задовольнити.

Уточнити вирок Зарічного районного суду м. Суми від 04.04.2013 року, вказавши, що речові докази грошові кошти в сумі 176 гривень 00 коп., видані добровільно ОСОБА_4 , які згідно постанови старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 27.02.2013 року зберігаються на депозитному рахунку СМВ УМВС України в Сумській області, необхідно звернути в дохід держави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3641/16-к
Провадження № 1-кп/577/297/16
У Х В А Л А
"16" вересня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст.309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

01 вересня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст.309 ч.2 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2016 року, у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 , справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст. 314 КК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст.309 ч.2 КК України на 14 год 00 хв на 04 жовтня 2016 року і провести його в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, Сумської області, вул. Садова, 8)

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1