Справа № 357/6618/15-к
У Х В А Л А

29 червня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 одноособово, при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про відвід головуючому у кримінальному провадженні №0006683 від 31.10.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
24.06.2016 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 подав заяву про відвід головуючому у кримінальному провадженні №0006683 від 31.10.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, судді Білоцерківстького міськрайонного суду ОСОБА_6 , яка надійшла на розгляд судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_3 27.06.2016 року в порядку ст..35 КПК України.

27.06.2016 року суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід у справі про розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_6 , який мотивувала тим, що обвинувачений ОСОБА_4 є сином її покійної куми ОСОБА_7 , якого суддя знає з дитинства і часто спілкується з нею як приватна особа, що виключає участь її як судді у розгляді заяви про відвід головуючого судді в даному кримінальному провадження, так як наявні обставини, які викликають сумнів у її неупередженості.

Учасники розгляду кримінального провадження №0006683, повідомлені телефонним зв`язком про час і місцен розгляду зави, до суду не з`явились, не заперечують щодо задоволення заяви судді про самовідвід.

Дослідивши заяву судді про самовідвід в провадженні за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про відвід головуючому у кримінальному провадженні №0006683 ОСОБА_6 , яке розглядається суддею одноособово, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , так як заява судді про самовідвід вмотивована, обвинувачений ОСОБА_4 є сином покійної куми судді, ОСОБА_7 , якого суддя знає з дитинства і часто спілкується з нею як приватна особа, що виключає участь її як судді у розгляді заяви про відвід головуючого судді в даному кримінальному провадження, обвинувачений особисто знайомий з суддею, тобто існують обставини, передбачені ст.75 ч.1 п.4 КПК України, які можуть викликати сумніви у неупередженості судді під час розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 , виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді зазначеної заяви в кримінальному провадженні.

Згідно ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст.82ч.2,4 КПК України у разі задоволення заяви про самовідвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження, визначається в порядку, встановленому частиною третьою ст.35 КПК України.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити, матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0006683 від 31.10.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України слід повернути до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про визначення іншого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду заяви про відвід головуючого судді в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.35,75,80,81,82 КПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за заявою захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0006683 від 31.10.2013 року задовольнити.

Повернути матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0006683 від 31.10.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про визначення іншого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду заяви про відвід в порядку ст. 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_1