Справа № 645/8701/14-к
Провадження № 1-в/645/233/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про уточнення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 травня 2016 року відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
20 травня 2016 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
26 липня 2016 року до суду надійшло подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про уточнення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 травня 2016 року, ухваленого відносно ОСОБА_5 , в частині дати народження засудженого.
Крім того, встановлено, що в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 червня 2016 року також допущено описку у даті народження ОСОБА_5 .
За положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою заінтересованої особивиправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описок у вищевказаних вироку та ухвалі суду.

Інші учасники судового провадження, які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та відповідає положенням ч. 2 ст. 379 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно паспорту громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданого 31 грудня 2003 року Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_5 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим розглядом встановлено, що у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 травня 2016 року та ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 червня 2016 року допущено описки у даті народження ОСОБА_5 , а саме: зазначено, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що описки, допущені у зазначених вище вироку та ухвалі, підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про уточнення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 травня 2016 року відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Виправити описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 травня 2016 року та ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 червня 2016 року.

Вважати вірною дату народження ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя -