Справа № 676/2406/16-к
Провадження № 1-кс/676/483/16
УХВАЛА
про відмову в арешті майна
13 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 13 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого в ході огляду приміщення інтернет-клубу в нічному клубі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12 травня 2016 року до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ст. о/у УЗЕ ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа умисно, в порушення вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні", організувала господарську діяльність з проведення азартних ігор на комп`ютерній техніці у приміщенні нічного клубу «Арена-Плюс» по вул. Пушкінська, 36-а в м. Кам`янці-Подільському. По прибуттю на місце події слідчий виявив, що у приміщенні з вивіскою «Інтернет-клуб» розташовані робочі місця, обладнані комп`ютерами, предмет з отвором під купюроприймач та дисплеєм, схожим на платіжний термінал «IBox», стіл для азартних ігор, гральні фішки, гральні карти в кількості, що може свідчити про зайняття букмекерською або іншою незаконною діяльністю з організації азартних ігор. Тому на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено огляд вказаного приміщення, в ході якого було виявлено і вилучено 21 комп`ютерний системний блок та 21 монітор: системний блок з номером CZC 9318MVP та монітором «Acer» із серійним номером ETLMW5334211; системний блок з номером CZC 9469 FOQ та монітором «Acer» із серійним номером ETLMW 61F4211; системний блок з номером CZC 9465 J5X та монітором «Acer» з серійним номером MMLV0EE 14201; системний блок з номером CZC 9406 HXV та монітором «Acer» з номером MMLV0EE421104FC84201; системний блок з номером CZC 9393 RH та монітором «Acer» з серійним номером MMLV0EE00421104EEC4201; системний блок з номером CZC 9469F2F та монітором «Acer» з серійним номером ETLBW 8984231; системний блок з номером CZC 9319SRB та монітором «Acer» з серійним номером ETLBW 5C44211; системний блок з номером CZC 9465 JJK та монітором «Acer» з серійним номером ETLBW C374231; системний блок з номером CZC 9319 Z14 та монітором «Acer» з серійним номером ETLBW5324111; системний блок з номером CZC 9294066 та монітором «Acer» з серійним номером ETLBW9C624231; системний блок з номером CZC 9097B7 та монітором «Acer» з серійним номером MMLVD2EE74201; системний блок з номером CZC 9319 Y2Z та монітором «Acer» з серійним номером ETLBW 5C24211; системний блок з номером CZC 9154GMV та монітором «Acer» з серійним номером ETLBW 52D4211; системний блок з номером CZC 9029 LRF та монітором «Acer» з серійним номером ETLBW52B4211; системний блок з номером CZC 9465G7N та монітором «Acer» з серійним номером ETLBW H 30C0321031C17E40L1; системний блок з номером CZC 9097268 та монітором «Acer» з серійним номером ETLH30C0321031C01040L1; системний блок з номером CZC 9029L9N та монітором «Acer» з серійним номером MMLVOEE92059Z4; системний блок з номером CZC 92059Z4 та монітором «Acer» з серійним номером ETLBW 5304211; системний блок з номером CZC 9294021 та монітором «Acer» з серійним номером ETLBWf494211; системний блок з номером CZC 9191ZN3 та монітором «Acer» з серійним номером ETLBW B4B4231; системний блок з номером CZC 9020 DVO та монітором «Acer» з серійним номером 507NTBK5C437; предмет з отвором під купюроприймач та дисплеєм, схожим на платіжний термінал «IBox», 52 гральні карти, алюмінієву валізу з фішками для покеру номіналом 1, 5, 25, 50, 100; пластикову підставку з фішками для покеру номіналом 1, 5, 10, 25, 50; кришку від столу для гри в азартні ігри; два фрагменти паперу із зазначенням адреси електронної пошти та пароля НОМЕР_1 .

Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що працює охоронцем в інтернет-клубі, проте господарська діяльність з проведення азартних ігор на комп`ютерній техніці у вказаному клубі не здійснюється.

Заслухавши думку прокурора, який просив арештувати зазначене майно для забезпечення конфіскації майна, а також для проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідча суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості віджувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що особі, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, було вручено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Крім того, згідно п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. Однак, ні в матеріалах клопотання, ні в ході розгляду вказаного клопотання судом не здобуто будь-яких доказів, які б вказували на власника чи фактичного володільця майна, яке належить арештувати, що може в подальшому суттєво обмежити законні права їх власника чи призвести до зупинення законної підприємницької діяльності.

При цьому, слідча суддя враховує вимоги п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 170 КПК України, відповідно до якої арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи). У цьому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. Однак, як вже зазначалося вище, жодній особі у цьому провадженні про відповідну підозру не повідомлено.

Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна.

Так, ухвалою слідчої судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2016 року у цьому кримінальному провадженні було відмовлено у задоволенні клопотання про проведення в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України огляду приміщення інтернет-клубу в нічному клубі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , який було проведено 12 травня 2016 року та в ході якого і було виявлено та вилучено речі, на які сторона обвинувачення пропонує накласти арешт.

Частинами 1-2 ст. 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а відповідно ж до ч. 3 ст. 233 КПК України якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук (огляд), встановлені внаслідок такого обшуку (огляду) докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на незаконність проведеного огляду, що встановлена вказаною ухвалою суду, слідча суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 233, 237 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт 21 комп`ютерного системного блоку, 21 монітора, предмета з отвором під купюроприймач та дисплеєм, схожим на платіжний термінал «IBox», 52 гральних карт, алюмінієвої валізи з фішками для покеру номіналом 1, 5, 25, 50, 100; пластикової підставки з фішками для покеру номіналом 1, 5, 10, 25, 50; кришки від столу для гри в азартні ігри; двох фрагментів паперу із зазначенням адреси електронної пошти та пароля НОМЕР_1 , майна, що було вилучено 12 травня 2016 року в ході проведення огляду приміщення нічного клубу Арена-Плюс по вул. Пушкінська, 36-а в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області.

Вказане майно повернути власнику (законному володільцю).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Строк апеляційного оскарження для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Копію ухвали вручити прокурору.

Слідча суддя ОСОБА_6 -Годлевська