н/п 1-кс/766/5101/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю, представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , від 22.07.2016 року про закриття кримінального провадження №0002550 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , від 22.07.2016 року про закриття кримінального провадження №0002550.

В обґрунтування скарги заявником зазначено, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та безпідставною, винесена без всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Зокрема, слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, належним чином не з`ясовано обставин, які було заявлено заявником, для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав вимоги скарги за вказаними в ній обставинами, просив слідчого суддю задовольнити скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

03.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0002550 за заявою ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України.

22.07.2016 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Так,зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що проведеним досудовим розслідуванням відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 , щодо завдання заявнику тілесних ушкоджень свого підтвердження не знайшли, так як свідків та очевидців встановити не надалося можливим, свідки ОСОБА_5 , та його дружина ОСОБА_6 , показали що тілесні ушкодження заявниці ніхто спричиняв, окрім них в квартирі більше нікого не було. Висновок експерта на час винесення постанови не надходив.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, які виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, вважаю, що зазначена постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, оскільки заявником в судовому засіданні доведено, що досудовим слідством не повно з`ясовані всі питання, які мають суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, а також не проведені всі необхідні слідчі дії по здобуттю доказів, які мають суттєве значення та отримання яких ще можливо, зокрема щодо встановлення факту отримання тілесних ушкоджень, враховуючи наявність медичного висновку, розписки в якій йдеться мова про завдання тілесних ушкоджень скаржнику, яким не надана оцінка, інші слідчі дії не здійснено, та не вмотивовано відсутність необхідності їх проведення.
За таких обставин скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , від 22.07.2016 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , від 22.07.2016 року про закриття кримінального провадження №0002550 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголошено 3.10.2016 року о 8.30 год.
Слідчий суддяОСОБА_1