Єдиний унікальний номер 728/637/16-к Номер провадження 1-кп/728/56/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

18 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

провівши підготовче судове засіданні в залі суду в м.Бахмачі у кримінальному провадженні № 0000071 від 22.01.2016 року у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 стосовно скоєння ними кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області із Бахмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 стосовно скоєння ними кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе провести підготовче судове засіднання у відсутності потерпілої ОСОБА_7 , яка подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та захисник - адвокат ОСОБА_4 висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду, так як обвинувачені визнали вину та погоджуються давати покази в судовому засіданні, не вбачають потреби викликати в судове засідання потерпілу та свідків, просять суд змінити міру запобіжного заходу на особисте зобов"язання, так як обвинувачені на даний час визнають свою вину і не мають наміру скритися від суду.
Заслухавши учасників розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 стосовно скоєння ними кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду, не вбачає необхідності виклику всудове засідання свідків, так як обвинувачені визнають вину та погодилися давати покази.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний хахід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п"яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у

вчиненні злочину по якому максимальна міра покарання визначена у розмірі до трьох років позбавлення волі, підтвердження, що обвинувачені переховувлись від органів досудового розслідування, перешкоджали кримінальному провадженню чи вчинили інші злочини не надано, тому суд вважає, що підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених немає, а тому він підлягає скасуванню, при цьому щодо них доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Керуючись ст.ст.314-316, 177,178,183 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
1. На підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000071 від 22.01.2016 року у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 стосовно скоєння ними кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК

України, призначити судовий розгляд на 30 березня 2016 року о 14 год. 00 хв. в залі Бахмацького районного суду Чернігівської області.

2. Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

3. В судове засідання викликати прокурора Бахмацької місцевої прокуратури, захисника- адвоката ОСОБА_8 обвинувачених ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

4. Замінити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на особисте зобов"язання прибувати за кожною вимогою до суду та звільнити їх з під варти негайно в залі суду. Строк дії особистого зобовязання визначити до 17 травня 2016 року.

5. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1