Справа № 572/3827/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представників потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2015 р. близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Вопак» по вул.. Широка, 10 в м. Сарни, таємно викрав пляшку віскі «The Singleton of Dufftown» в 0.7 л. вартістю 936.23 грн., що належить ТОВ «ЮльСофт».
1 листопада 2015 р. близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу супермаркету «САМ-маркет» по вул.. Белгородська, 31 в м. Сарни таємно повторно викрав коробку цукерок «Ферерро престиж» масою 254 гр. вартістю 290.40 грн., що належить ТОВ «Торговий «Дім Північ-Центр».
5 листопада 2015 р. близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Барвінок» по вул.. 8-го Березня,2 в м. Сарни таємно повторно викрав дві пляшки шампуню марки «Хед енл шолдерс «Для чутливої шкіри» в 400 мл. вартістю 206 грн., що належать ТОВ «Барвінок».
13 листопада 2015 р. близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу супермаркету «САМ-маркет» по вул.. Белгородська, 31 в м. Сарни таємно повторно викрав дві пляшки шампуню марки «Хед енд шолдерс 2 в 1 Основний догляд» в 400 мл. вартістю 190 грн., що належать ТОВ «Торговий «Дім Північ-Центр».
20 листопада 2015 р. близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу супермаркету «САМ-маркет» по вул.. Привокзальна, 29 в м. Сарни таємно повторно викрав дві пляшки шампуню «Хед енд шолдерс 2 в 1 Основний догляд» в 400мл. вартістю 183.20 грн., що належать ТОВ «Торговий «Дім Північ-Центр».
20 листопада 2015 р. близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу супермаркету «САМ-маркет» по вул.. Белгородська, 31 в м. Сарни таємно повторно викрав коробку цукерок «Ферерро Престиж» масою 441.9 гр. вартістю 501.85 грн., що належить ТОВ «Торговий «Дім Північ-Центр».
23 листопада 2015 р. о 15 год. 29 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу супермаркету «САМ-маркет» по вул.. Белгородська, 31 в м. Сарни таємно повторно викрав набір керамічних ножів /4 предмета/ вартістю 626.05 грн., що належать ТОВ «Торговий «Дім Північ-Центр».
З`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна та за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Вину у вчиненні усіх кримінальних правопорушень обвинувачений Чабан визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання, що вчиняв усі крадіжки, щоб продати викрадене та розплатитись з боргами, які утворились при позичці грошей у інших осіб для лікування матері; в кожному випадку викрадав майно та ховав під куртки, виносив з магазинів та продавав знайомому за півціни; коли дізнався, що поліція знає про викрадення ним шампуню, викрадені ножі сам приніс в поліцію, оскільки не встиг продати.
Представник потерпілого ТОВ «ЮльСоф» ОСОБА_9 в судовий розгляд не з`явилась, подала письмову заяву про слухання справи за її відсутності, шкода ТОВ повністю відшкодована.
Представник потерпілого ТОВ «Торговий «Дім Північ-Центр» ОСОБА_10 дала показання, що шкода їм від крадіжок повністю відшкодована, дізнались вони про викрадення не відразу, через кілька днів при перевірці товару, а потім побачили на відтворенні відео- спостереження, як все відбувалось і заявили в поліцію; вважає, що хвороба близьких не дає права вчиняти злочини, є інші способи відшукати кошти і Чабану необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.
Представник потерпілого ТОВ «Барвінок» ОСОБА_11 показала, що про викрадення двох пляшок шампуню також дізнались продивившись відео спостереження, знаючи, що в інших магазинах був викрадений шампунь, шкода їм повністю відшкодована; вважає, що обвинувачений заслуговує на покарання по відбуванню робіт.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості; він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочинів, шкода відшкодована, вперше притягується до кримінальної відповідальності, що пом`якшує покарання; обставин, що обтяжують покарання немає. За місцем проживання характеризується посередньо. Тому суд вважає правильним, враховуючи усі вказані обставини, призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк з врахуванням обставин та кількості кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, що буде сприяти виправленню та попередженню нового злочину.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винуватим за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
За ч.1 ст. 185 КК України призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.
За ч.2 ст. 185 КК України призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, з`являтись періодично для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя