Справа № 459/1023/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 квітня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
06.04.2016 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати слідчому Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вищевказаного майна, а саме: банківська платіжна картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ,банківська платіжна картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_2 ,банківська платіжна картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 (пенсійна),договір про відкриття та обслуговування рахунку № НОМЕР_4 від 15.08.2013 року на ім`я ОСОБА_4 ,мобільний телефон марки «Самсунг» імеі НОМЕР_5 s/n НОМЕР_6 ,мобільний телефон марк Нокіа» чорного кольору з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 ,паспорт громадянина для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_8 ,пластикова картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 ,банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_10 ,банківська картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_11 ,банківська пластикова картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_12 .На обгрунтування клопотання послалася на те, що 29.03.2016 року в Червоноградський ВП поступили матеріали із Відділу протидії кіберзлочинам у Львівській області Карпатського управління кіберполіції про те, що до них із заявою звернувся громадянин ОСОБА_6 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом обману, під приводом продажу трактора марки «МТЗ-82» через мережу Інтернет, сайт «Авторіа», шахрайським способом заволоділа коштами останнього в розмірі 30 000 гривень, які ОСОБА_6 перерахував на банківський рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_13 , в якості завдатку, проте трактора не отримав.В ході досудового розслідування, згідно ухвали Червоноградського міського суду від 04.04.2016 року про дозвіл на обшук, було проведено обшук у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., в ході якого, у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:банківська платіжна картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , банківська платіжна картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_2 ,банківська платіжна картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ( пенсійна),договір про відкриття та обслуговування рахунку № НОМЕР_4 від 15.08.2013 року на ім`я ОСОБА_4 ,мобільний телефон марки «Самсунг» імеі НОМЕР_5 s/n НОМЕР_6 ,мобільний телефон марк Нокіа» чорного кольору з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 ,паспорт громадянина для виїзду за кордон на імя ОСОБА_5 № НОМЕР_8 ,пластикова картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 ,банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_10 ,банківська картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_11 ,банківська пластикова картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_12 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, вказаних у ньому.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що вказані вище речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до наступного майна: банківської платіжної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , банківської платіжної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , банківської платіжної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 (пенсійна), договору про відкриття та обслуговування рахунку № НОМЕР_4 від 15.08.2013 року на ім`я ОСОБА_4 , мобільного телефону марки «Самсунг» імеі НОМЕР_5 s/n НОМЕР_6 , мобільного телефону марки Нокіа» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , паспорта громадянина для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_8 , пластикової картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 , банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_10 , банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_11 , банківської пластикової картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_12 .
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1