Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/72/16
Єдиний унікальний номер: 704/573/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження за № 0000075 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, перебуваючого в цивільному шлюбі, освіта середня, не працюючого, за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 21.02.2016 року близько 17:20 години в с. Тальянки Тальнівського району Черкаської області перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_6 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, незаконно, протиправно, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів руками в область голови ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді садна лобної ділянки дещо справа від середньої лінії, садна лівої брови, синців на верхніх та нижніх повіках правого ока, садна в ділянці внутрішньої частини нижньої повіки правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/184 від 22.02.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, та пояснив, що 21 лютого 2016 р. о 16.00 год. в нього вдома вони з потерпілим ОСОБА_6 випивали. Потім почалася сварка, під час якої він вдарив разів три руками в лице і голову ОСОБА_6 . Потерпілий претензій матеріального та морального характеру до нього не пред`являв.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву, в якій просив кримінальне провадження розглядати без його участі в зв`язку з тим, що він знаходиться в зоні проведення АТО.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що його характеризують.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дїї ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого ОСОБА_5 не застосовувались.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1