Справа №639/599/16-к
Провадження №1-в/639/517/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання адміністрації Холодногірської виправної колонії №18 у відношенні засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, до арешту фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 26.09.2003 року апеляційним судом Полтавської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12, ч.2 ст.115, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ухвалою Верховного Суду України від 18.12.2003 року вирок змінено, вважається засудженим за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 - п.п.6, 11, 12, ч.2 ст.115, п.п.6, 11, 12, ч.2 ст.115, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, строк відбування покарання відраховується з 29.10.2002 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м.Харкова звернулась адміністрація Холодногірської ВК №18 з поданням, в якому клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

У судовому засіданні представник адміністрації Холодногірської ВК №18, засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 підтримали внесене подання, просили суд прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, у відповідності до ст. 81 КК України.

Під час судового розгляду прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, представника адміністрації Холодногірської ВК №18, засудженого та його захисника, дослідивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 26.09.2003 року апеляційним судом Полтавської області, з урахуванням ухвали Верховного Суду України від 18.12.2003 року, за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 - п.п.6, 11, 12, ч.2 ст.115, п.п.6, 11, 12, ч.2 ст.115, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 29 жовтня 2002 року, кінець строку: 29 жовтня 2017 року.

На момент розгляду подання 24.02.2016 року засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто: 13 років 3 місяці 25 днів, залишилась не відбута частина строку 1 рік 8 місяці 5 днів.

З характеристики засудженого видно, що по прибуттю до Холодногірської виправної колонії №18 він був працевлаштований на виробництві установи до цеху №3 - слюсарем, має 15 (п`ятнадцять) заохочень, 1 (одне) стягнення, яке на даний час погашено, зв`язок із рідними підтримує. Згідно вироку суду судові витрати на суму 1043 грн. 60 коп. відшкодовано у повному обсязі.

За матеріалами справи після звільнення засуджений буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , та буде працевлаштований до ФО-П ОСОБА_7 на посаду водія.

Враховуючи встановлені судом обставини, вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_5 , його ставлення до вчиненого злочину та праці, додержання ним вимог режиму, суд приходить до висновку, що засуджений на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Холодногірської виправної колонії №18 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком апеляційного суду Полтавської області від 26 вересня 2003 року, на не відбуту частину строку 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 5 (п`ять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1