Справа № 589/3560/13-к р.
Провадження № 1-в/589/319/13 р.
УХВАЛА

01.07.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

за участю: секретаря Паристої А.С.,

прокурора Чумака Є.П.,

представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання начальника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до арешту не працював, раніше судимого:

- 18.01.2007 року Апеляційним судом міста Києва за ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п.п.5, 6, 11 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року №2341-ІІІ (далі КК України) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого,

- про заміну не відбутої частини покарання більш мяким покаранням, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2013 року начальник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 та голова спостережної комісії при Шосткинський районній державній адміністрації Сумської області звернулись до суду зі спільним поданням про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням у виді обмеження волі.

За вироком Апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2007 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п.п.5, 6, 11 ч.2 ст.115 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. Початок строку 05.09.2006 року, закінчення строку 05.09.2016 року.

Покарання відбуває в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66.

Станом на 01.07.2013 року ОСОБА_2 відбув більше 2/3 частини строку призначеного покарання, а саме, 6 років 9 місяців 26 днів, не відбув 3 роки 2 місяці 4 дня. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення. Працевлаштований на виробництві установи у бригаді будівельників, до роботи ставиться добре. Має три заохочення правами начальника колонії.

Представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 ОСОБА_1 та прокурор Чумак Є.П. подання підтримали з наведених у ньому підстав.

Представник спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації

Сумської області в судове засідання не зявився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином, про поважність причини відсутності суду не повідомлено. Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VІ (далі КПК України) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не доставлений, надав заяву про розгляд подання за його відсутності. Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.

Заслухавши представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Вимогами статті 82 КК України, передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш мяким покаранням. У цих випадках більш мяке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна не відбутої частини покарання більш мяким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі, початок відбування строку покарання 05.09.2006 року, закінчення строку 05.09.2016 року, на даний час фактично відбув більше як 2/3 строку покарання, а саме: 6 років 9 місяців 26 днів і не відбутими залишились 3 роки 2 місяці 4 дня позбавлення волі.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендував себе добре, має три заохочення правами начальника колонії, сумлінно виконує трудові обовязки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у звязку з чим до нього може бути застосована заміна не відбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням у виді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2007 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п.п.5, 6, 11 ч.2 ст.115 КК України до 10 (десять) років позбавлення волі, замінити не відбуту частину строку покарання більш мяким у виді обмеження волі на 3 роки 2 місяці 4 дня і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семі діб з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, а засудженим ОСОБА_2 протягом семи днів з дня отримання ним копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4