Справа № 296/9335/16-к
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

з участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комсомольське Козятинського району Вінницької області, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000074 внесене 24.05.2016 року до ЄРДР, щодо підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, згідно якого останній в період з грудня 2015 року по жовтень 2016 року за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами займався незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів.

Так, 23.09.2016 року близько 19 год.50 хв. під час проведення оперативної закупки особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_5 , незаконно збув легендованій особі ОСОБА_9 за 500 грн., які остання перерахувала на банківську картку ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 в телефонному режимі вказав адресу: АДРЕСА_1 , де в схованці знаходився наркотичний засіб - концентрат з макової соломи , вагою у висушеному вигляді 0,436 грамів .

Крім цього за аналогічною схемою ОСОБА_5 12.10.2016 року близько 18 год.20 хв. незаконно збув легендованій особі ОСОБА_10 за 2000 грн., які останній перерахував на банківську картку ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 в телефонному режимі вказав адресу: АДРЕСА_2 , де в схованці знаходився наркотичний засіб - концентрат з макової соломи , загальною вагою у висушеному вигляді 1,354 грамів.

ОСОБА_5 03.11.2016 року затримано в порядку ст.208 КПК України.

04.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, адвоката які заперечували проти задоволення даного клопотання та просили обрати іншу міру запобіжного заходу-домашній арешт, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає до задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад п`ять років. У досудового слідства є обґрунтовані підозри, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі буде продовжувати вчиняти нові злочини з незаконним обігом наркотичних речовин за відпрацьованою схемою, враховуючи суворість передбаченого покарання за інкриміноване правопорушення ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

За наведених обставин, до ОСОБА_5 не може бути застосовано інший більш м`який запобіжний захід.

Обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу тримання під вартою належним чином забезпечить виконання процесуальних рішень.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення та враховуючи обставини його вчинення, то відповідно до ч.3,4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим кодексом.

Керуючись ст. ст.176-179, 183, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комсомольське Козятинського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 запобіжний захід тримання під вартою.

Термін дії ухвали по застосуванню відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) діб, до 01 січня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в апеляційний суд Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1