печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи , яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙТОПТ ТЗ» про зняття арешту з майна .

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 подав в інтересах ТОВ «ГРЕЙТОПТ ТЗ» клопотання про скасування арешту накладеного на кошти , які знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙТОПТ ТЗ» () -№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ,№ НОМЕР_3 , відкритих у Філії Харківського головного управління ПАТ Комерційного Банку «Приватбанк» (МФО 351533, юридична адреса: м..Харків , вул. Червоношкільна набережна,16,61010,м.Харків, вул. Малом`ясницька, 2-А ,49094; м. Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги,30).
Клопотання обґрунтовано наступним . Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 24.05.2016. було накладено арешт на грошові кошти, кошти , які знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙТОПТ ТЗ» () -№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ,№ НОМЕР_3 , відкритих у Філії Харківського головного управління ПАТ Комерційного Банку «Приватбанк» .
При цьому до цього часу в рамках кримінального провадження №0000023 не була вручена підозра нікому з посадових осіб або засновників товариства.
Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось
Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених у ній обставин, просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що директор ТОВ «ГРЕЙТОПТ ТЗ»
Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось .
Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника , вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що Слідчим відділом Головного слідчого Управління національної поліції України здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР під №0000686 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 с.191, ч. 2 ст. 205,ч.3 ст.209 КК України.
Накладаючи арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙТОПТ ТЗ» () -№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ,№ НОМЕР_3 , відкритих у Філії Харківського головного управління ПАТ Комерційного Банку «Приватбанк» слідчий суддя виходив з того, що грошові кошти на вказаних рахунках були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, та відповідають критеріям визначеним п4 ч2 ст.167 КПК України ( одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено).
Але як встановлено в судовому засіданні посадові особи ТОВ «ГРЕЙТОПТ ТЗ» ., не є стороною захисту або потерпілим, підприємство не має ознак фіктивності.
У відповідності до положень частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано .
Згідно ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З огляду на встановлені обставини, слід визнати обґрунтованим клопотання про скасування арешту на грошові кошти заявника, оскільки з часу обмеження права власника на розпорядження майном, органом досудового розслідування не вжито заходів щодо повідомлення про підозру певній особі для підтвердження обґрунтованості вжитого заходу .
За таких обставини слід визнати обґрунтованим посилання заявника на те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки достатніх доводів на обґрунтованість подальшого застосування арешту грошових коштів не надано.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙТОПТ ТЗ» про зняття арешту з майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений на кошти , які знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙТОПТ ТЗ» () -№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ,№ НОМЕР_3 , відкритих у Філії Харківського головного управління ПАТ Комерційного Банку «Приватбанк» (МФО 351533, юридична адреса: м..Харків , вул. Червоношкільна набережна,16,61010,м.Харків, вул. Малом`ясницька, 2-А ,49094; м. Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги,30). .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1