overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

12 червня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справиї,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2012 року у моє провадження надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи прокуратурою Одеської області від 15.07.2009 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.365, ч.2 ст.375 КК України.

Стаття 54 КПК України передбачає обставини, що виключають участь судді в розгляді справи.

Згідно ст.56 КПК України при наявності обставин, передбачених статтею 54 цього кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Вивчивши матеріали справи та встановивши, що 29.12.2010 року мною було розглянуто подання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, тому з метою уникнення у учасників процесу сумнівів обєктивності судді при розгляді даної скарги та у подальшому прийнятті законного та обґрунтованого рішення, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст.ст.54,56 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід по скарзі ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи прокуратурою Одеської області від 15.07.2009 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.365, ч.2 ст.375 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

12.06.2012
Справа № 635/5817/16-к
Провадження №1-в/635/1586/2016
У Х В АЛ А
02 серпня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578 від 23 лютого 2016 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про переведення засудженого ОСОБА_3 з колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_3 з Жовтневської виправної колонії № 17 УДПтСУ в Харківській області до Харківської установи виконання покарань № 27 УДПтСУ в Харківській області для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001578 від 23 лютого 2016 року.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 537, п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, під час виконання вироків має право вирішувати суд, який ухвалив вирок.

У зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578 від 23 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про переведення засудженого ОСОБА_3 з колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування 10 серпня 2016 року на 12 годину 3 0 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/8190/16-к Пр.№ 1-кп/646/468/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.07.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводского районного суда м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001575 від 05 липня 2016 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

28.07.2016р. до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001575 від 05 липня 2016 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Відповідно до ч.8 ст.136 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Враховуючи вимоги ч.8 ст.136 КПК України щодо необхідності своєчасного отримання учасниками процесу судового виклику, та з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 02 серпня 2016р.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001575 від 05 липня 2016 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 12-30 год. 02 серпня 2016 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1940/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 638/7277/13-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

25.07.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.06.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, захисника на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.06.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України на 10-30 год. 06.10.2016 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 694/1013/16-к Провадження №1-кс/694/255/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03.08.2016 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.07.2016 року, яку скаржник отримав 27.07.2016 року,-
до слідчого судді надійшла ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.07.2016 року, яку скаржник отримав 27.07.2016 року.
Дана скарга підсудна слідчому судді Звенигородського районного суду Черкаської області, відповідно до ст. 218 КПК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-

відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.07.2016 року.
Копію скарги направити сторонам, які беруть участь у справі.
Розгляд скарги призначити на 08 год. 20 хв. 04 серпня 2016 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м. Звенигородка, просп.Шевченка, 12-А).
Про розгляд скарги повідомити сторони, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України немає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
В судове засідання викликати осіб, згідно списку, доданого до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/673/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003849 від 07.04.2016 р. -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003849 від 07.04.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003849 від 07.04.2016 р. призначити на 02 серпня 2016 року об 11-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/667/16
ун. № 759/9879/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006443 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , інші учасники провадження представник потерпілого Державного навчального закладу «Київський центр професійно-технічної освіти» - ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
До Святошинського районного суду м. Києва 18 липня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2016 року за № 0006443 з додатками, стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Прокурор просить передати дане провадження іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання в кримінальному провадженні № 1-кп/759/574/16 ун. № 759/6302/16-к, також стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки це провадження надійшло до суду 07 червня 2016 року, тобто раніше, і перебуває у провадженні судді ОСОБА_6 .
Заслухавши думку обвинуваченої та представника потерпілого, які підтримали думку прокурора, проаналізувавши обвинувальний акт, вважаю, що дане кримінальне провадження необхідно передати іншому складу суду, яким вже здійснюється судове провадження № 1-кп/759/574/16 ун. № 759/6302/16-к щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання в одному кримінальному провадженні, виходячи з імперативних приписів ч. 2 ст. 334 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 334, ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, передати складу суду під головуванням судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , для вирішення питання про їх об`єднання в кримінальному провадженні № 1-кп/759/574/16 ун. № 759/6302/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/870/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0000533 від 26.05.2016 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження суду 13.07.2016 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 26.05.2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою головуючого судді від 15.07.2016 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 -316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 03.08.2016 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 4/1522/4231/12
ПОСТАНОВА

27 серпня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Одеської області, яка виражена у не проведенні перевірки передбаченої ст. 97 УПК України та невиконання вимог ст. ст. 60, 227 УПК України за заявою ОСОБА_1 від 27.10.2010 року за вх. № 4596, що містить повідомлення про злочин слідчих прокуратури.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. 236 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Одеської області.

Справу призначити на 03 вересня 2012 року на 11-45 год.

Зобовязати прокуратуру Одеської області в строк до 03 вересня 2012 року надати матеріали перевірки заяви ОСОБА_1 від 27.10.2010 року за вх. № 4596.

У судове засідання викликати ОСОБА_1 та прокурора, визнавши їх явку до судового засідання обовязковою.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до прокуратури Одеської області.

Суддя: А.В. Дерус
УХВАЛА

17 вересня 2013 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства обвинувачений ОСОБА_1, обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

У суду маються підстави вважати, що для осіб, що приймають участь в судовому засіданні розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, може виникнути реальна загроза їх життю та здоровю.

Судові засідання по даному кримінальному правопорушення призначені на 18.09.2013 року об 15 годині 00 хвилин. У звязку з складністю кримінального провадження необхідно притягнути співробітників СБСМ Грифон за для забезпечення особистої безпеки судді та учасників судового процесу, а також охорону суспільного порядку в залі судового засідання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись п. 2.1 Положення про спеціальний підрозділ судової міліції Грифон, затвердженого Наказом МВС України №1390 від 19.11.2003 року та ст.ст. 369,372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Довести до командира СБСМ Грифон при ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 27/56) про необхідність залучення співробітників СБСМ Грифон в Приморський районний суд г. Одеси для забезпечення особистої безпеки судді та учасників судового процесу, а також охорону суспільного порядку в залі судового засідання.

Судове засідання по даному кримінальному правопорушення призначене на 18.09.2013 року об 15 годині 00 хвилин в залі №229 Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3
Справа №522/7679/14-к
Провадження №1-кп/1522/568/14
УХВАЛА

12.09.2014 року Місто Одеса
Місцевий Приморський районний суду міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі
кримінальне провадження №0000166 від 13.02.2014 року на
підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чекмен, громадянина Республіки Казахстан, німця за національністю, освіта середньо- спеціальна, працює менеджером в СПД Халабуденко, має на утриманні неповнолітнього сина 2005 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.149 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До місцевого Приморського районного суду м. Одеси надійшла угода
надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 12.05.2014р., 28.05.2014,
01.07.2014р., 19.08.2014р., обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив, клопотань щодо відкладення судового до суду не направив.
19.08.2014р. Приморським районним судом м.Одеси було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , однак, зазначена ухвала виконана не була з причин не встановлення місця проживання обвинуваченого.
12.09.2014р. прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його переховуванням від суду.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_5 після завершення досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду жодного разу не з`явився в підготовче судове засідання, фактичне його місце знаходження вжитими заходами не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Копію ухвали для організації виконання направити прокурору.

Суддя:

12.09.2014
Справа №4-808/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2011 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., розглянувши подання про винесення постанови про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Військової прокуратури Південного регіону України знаходиться кримінальна справа №00 за фактом зловживання службовим становищем та підроблення документів службовими особами фінансово-економічного відділення військово-медичного клінічного центру Південного регіону та інших осіб за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 та ч.2 ст.423 КК України

Слідчий військової прокуратури Південного регіону України А.М. Ткаченко звернувся до суду з поданням, узгодженим з прокурором про проведення обшуку у житлі -приміщення площею 40,2 кв. м. громадянина ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також в інших володіннях останнього, мотивуючи подання тим, що за вказаною адресою можуть знаходитись рішення суду, документи виконавчих проваджень та інші документи на підставі яких з рахунків Військово-медичного клінічного центру Південного регіону було стягнуто грошові кошти на користь вищевказаних колишніх військовослужбовців, в якості одноразової грошової допомоги по інвалідності.

Розглянувши подання та вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку що подання підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук у житлі -приміщення площею 40,2 кв. м. громадянина ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також в інших володіннях останнього.

Суддя