Справа № 676/2967/16-к
Номер провадження 1-кс/676/597/16
У Х В А Л А
29 червня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 30 травня 2016 року звернувся в поліцію з заявою про вчинення ОСОБА_5 .. ОСОБА_6 , кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме, що останні в період часу з 24.05.2016 року по 27.05.2016 року, будучи попередніми власниками кв. АДРЕСА_1 , після продажу вказаної квартири порушили усні зобов`язання та вивезли речі, які згідно усної домовленості були продані разом з квартирою, чим спричинили матеріальних збитків на суму 120000 грн., однак в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення не було внесено до ЄРДР, що підтверджується листом №7702/108.2016 року від 08.06.2016 року. ОСОБА_3 вважає дії працівників поліції не законними та такими, що порушують норми матеріального та процесуального права, просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України та зобов`язати орган дізнання Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР, які викладені в його заяві та розпочати досудове розслідування по даному факту.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів незведених в ній, просить її задоволити.
Адвокат скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає, що в заяві про вчинення кримінального правопорушення достатньо відомостей для внесення ЄРДР, атому просить задоволити скаргу.
Начальник Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, скарга розглядається у його відсутності.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
З матеріалів скарги вбачається, що 30.05.2016 року ОСОБА_3 звернувся в поліцію з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, однак в порушення вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області невідкладно, або не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того з листа №7702/108.2016 року від 08.06.2016 року вбачається, що Кам`янець-Подільський відділ поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, безпідставно відмовив скаржнику у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивувавши тим, що проведеною перевіркою було встановлено відсутність будь-яких ознак кримінального правопорушення, при цьому така перевірка проводилась без внесення відповідних відомостей до ЄРДР, чим допущено незаконну бездіяльність Кам`янець-Подільським відділом поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області.
Оцінивши докази надані скаржником, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя здобув законні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, який повинен бути визначений в порядку ч.1 ст. 214 КПК України внести відомості із заяви скаржника від 30.05.2016 року до Єдиного реєстру розслідувань та розпочати розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 214 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задоволити.
Визнати незаконною бездіяльність Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, який повинен бути визначений в порядку ч.1 ст. 214 КПК України, внести відомості із заяви ОСОБА_3 від 30.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що негайно повідомити слідчого суддю.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1