САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2032/13-к
Провадження №1-кп/726/6/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

Байцар ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

захиників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у виїздному судовому засіданні в приміщенні СІЗО № 33 м. Чернівці кримінальне провадження №0000332 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.9, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Донецької області, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.5 КК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по підозрі ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.9, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченуго ст.ст.15 ч.3, 185 ч.5 КК України.

Ухвалою колегії суддів Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.12.2013 року запобіжний захід відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , продовжено під час судового провадження у вигляді тримання під вартою до 25.02.2014 року.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.З ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, захисників обвинувачених, обвинувачених які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 331, 372, 395 КПК України, -суд

ПОСТАНОВИЛА :
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області міру запобіжного заходу попередньо обрану тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО ВДПТСУ в Чернівецькій області до 14:00 год. 25.04.2014 року.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Донецької області, міру запобіжного заходу попередньо обрану тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО ВДПТСУ в Чернівецькій області до 14:00 год. 25.04.2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі Чернівецького СІЗО ВДПТСУ в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_11