Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6602/16-к
У Х В А Л А

29 липня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого СУ ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

встановив:

Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням з прокурором прокуратури Черкаської області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000201 від 20 липня 2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Встановлено, що трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 проживала покійна мама ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та покійний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у 2010 році.

В ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що невстановлені особи вчиняють шахрайські дії по заволодінню трьохкімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 9 статті 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Слідчий клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Частитною1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира з загальною площею 68,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 належить 2/3 частини квартири ОСОБА_4 , підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 554, серія НАА 208465 від 16.07.2014.

Враховуючи те, що квартира АДРЕСА_1 є об`єктом вчинення злочину, в подальшому її може бути відчужено, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про арешт майн задовольнити .

Накласти арешт на трьохкімнатну квартиру з загальною площею 68,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1