11.11.2016
Справа № 642/8695/16-к
Провадження № 1в/642/314/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській обл. - ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженої
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Змиїва Харківської області, українки, громадянки України,з вищою освітою, вдови, не працюючої, проживаючого з адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 року ОСОБА_6 засуджена за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України в силу ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати з меж України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись до реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Начальник Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_6 ,посилаючись на те, що вона за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, покладені на неї обов`язки судом виконала, за місцем проживання характеризується позитивно.

Засуджена ОСОБА_6 не з`явилась, подала заяву з проханням розглядати подання у її відсутності у зв`язку з її хронічним захворюванням. Відповідно до ч.4ст. 539 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, вислухавши представника КВІ ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора ОСОБА_3 , який вважає подання таким, що підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної не притягувалась, характеризується позитивно, своєчасно з`являлась на реєстрацію до КВІ у встановлені дні та часи,покладені на неї судом обов`язки виконала у повному обсязі.

Отже, наявні передбачені ст. 78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд - УХВАЛИВ:
Подання начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 року яким вона засуджена ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України в силу ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1