Справа № 139/776/16-к
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000174, обвинувальний акт по якому надійшов з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області 23.08.2016 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 серпня 2016 року від в.о. керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за ст. 185 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що він не є потерпілим у даному кримінальному провадженні, оскільки вчиненням злочину йому не завдано будь-якої шкоди. Матеріальні збитки завдані іншій особі, а саме ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про його повернення, оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Так, в обвинувальному акті зазначено, що 13 липня 2016 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, зайшов на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку 13 листів висьмохвильового шиферу із маркуванням /150-545-40/15 ВОЛИНЬ (згідно довідки вартості, виданої ФОП ОСОБА_8 вартість якого становить 650 гривень) та металевого ковша, вагою 86 кг (згідно довідки вартості, виданої ПП ОСОБА_9 , вартість якого становить 172 гривні), чим завдав матеріального збитку ОСОБА_7 на загальну суму 822 гривні.

Разом з тим, в обвинувальному акті зазначено, що потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 . Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, який надісланий до суду разом з обвинувальним актом, у ньому містяться відомості про те, що 25.07.2016 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 55 КПК, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Реалізація потерпілим своїх прав можлива лише після визнання особи потерпілим у встановленому законом порядку. Делегування чи привласнення цих прав іншими особами, крім представника і законного представника, на підставах і в порядку, передбачених статтями 58 та 59 КПК, не допускається.

В основі набуття фізичною чи юридичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.

У надісланому до суду обвинувальному акті відсутні відомості про те, якої саме шкоди завдано злочином потерпілому ОСОБА_5 , що унеможливлює отримання останнім вказаного процесуального статусу.

Разом з тим, особа, якій вчиненим злочином завдано шкоди - не отримала у обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування процесуального статусу потерпілого чи будь-якого іншого статусу (свідка тощо). Анкетні відомості про ОСОБА_7 в обвинувальному акті відсутні. Відомості про допит ОСОБА_7 у якості потерпілого чи свідка у реєстрі матеріалів досудового розслідування також відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, у тому числі, анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Положення обвинувального акту про те, що шкоду злочином завдано одній особі, тоді як потерпілим вказана зовсім інша особа - суперечать один одному.

Наведене позбавляє суд можливості визначити коло осіб, які можуть та повинні брати участь у судовому розгляді відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 315 КПК, а тому суд, в даному випадку, застосовуючи право передбачене ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, вважає за необхідне прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 317 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000174 від 20 липня 2016 рокуповернути прокурору для встановлення кола потерпілих осіб від злочину вчиненого ОСОБА_4 та завданої їм шкоди.
Ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя :