Справа №345/1854/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2016 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 26.05.2016 р., -
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи знайомим із жителями м. Калуш ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на початку лютого 2015 р. домовились про спільне вчинення корисливих злочинів з метою особистого збагачення.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині грудня 2015р. ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 .
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення (навчальний заклад) та у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення (навчальний заклад), ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання, протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_9 та показаннями підозрюваного ОСОБА_6 .
Злочини, передбачені ч.3 ст.185КК України, в учиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , є тяжкими за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
ОСОБА_6 не одружений, без утриманців, не працює, не судимий, систематично їздить за кордон на сезонні роботи.
У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи неминучість покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
У судовому засіданні слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, яке просить задовільнити і покласти на нього зазначені у клопотанні обов`язки на строк два місяці, крім обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, так як паспорт він здав їй добровільно.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав і просять застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів та покласти на нього зазначені у клопотанні обов`язки.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує щодо застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник адвокат ОСОБА_5 також не заперечує щодо застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши учасників процесу та дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання, протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_9 та показаннями підозрюваного ОСОБА_6 .
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також необхідність покладення на ОСОБА_6 обов`язків : прибувати до слідчого прокурора та суду із встановленою періодичністю кожного понеділка кожного тижня місяця; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його вини, а також те, що він не працює, не одружений, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання , не перебуває на «Д» обліку у психіатра та нарколога.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_6 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України , -
Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до слідчого прокурора та суду із встановленою періодичністю кожного понеділка кожного тижня місяця; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Дані обов`язки покласти на ОСОБА_6 на строк два місяці.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: