Справа № 729/744/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/236/2016
Категорія - скарги Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18 липня 2016 року в частині вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження,

З участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

представника ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник ОСОБА_6 в інтересах скаржниці ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді районного суду, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Окрім іншого, представник ОСОБА_6 у своїй апеляційній скарзі просить вважати строк на оскарження судового рішення не пропущеним, в зв`язку з тим, що повний текст оскаржуваної ухвали був проголошений тільки 22 липня 2016 року, і саме з цієї дати, на думку апелянта, повинен рахуватись строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідача, думку представника ОСОБА_6 , який підтримав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, стверджуючи про те, що він був пропущений з поважних причин, скаржника що погодилась з позицією свого представника, думку прокурора, який заперечував проти поновлення строку, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню за наступних підстав.

Пунктом третім частини другої статті 395 КПК України чітко визначений строк подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді суду першої інстанції, який складає 5 днів з дня її оголошення. Чітке визначення процесуальним законом строків, зі сплином яких рішення набуває законної сили і не може бути оскаржено, забезпечує правову визначеність сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 117 КПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог пункту четвертого частини третьої статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів, та змісту апеляційної скарги, ухвала слідчим суддею була ухвалена 18 липня 2016 року та була проголошена її резолютивна частина, відповідно до вимог частини 2 статті 376 кримінального процесуального кодексу України. Отже, строк на оскарження судового рішення повинен рахуватись з 19 липня 2016 року та спливає 24 липня 2016 року. Однак, оскільки 24 липня 2016 року це вихідний день, то останнім днем подачі апеляційної скарги рахується 25 липня 2016 року.

З тексту апеляційної скарги та штампу на конверті вбачається, що представник ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою 26 липня 2016 року, тобто на наступний день після закінчення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та надані до неї матеріали, з метою не допущення обмеження прав особи на доступ до правосуддя, враховуючи, що строк пропуску складає один день, колегія суддів вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження судового рішення та призначити матеріали за його апеляційною скаргою до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 393,395,399 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити представнику ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18 липня 2016 року .

Ухвала апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11