Справа № 369/7486/16-к
Провадження № 1-кс/369/1691/16
У Х В А Л А
іменем України
12.08.2016 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002713 від 22.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002713 від 22.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 21.07.2016 близько 23.15 год. невстановлені особи, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я на гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого заволоділи грошовими коштами в розмірі 70000 доларів США, чим завдали ОСОБА_5 матеріального збитку.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002713 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України.

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановленні та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння незаконного заволодіння транспортним засобом надано доручення сектору карного розшуку Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для проведення радіотехнічної розвідки координат покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, зокрема за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Михаїлівська Рубежівка вул. Ватутіна.

Згідно отриманої відповіді, встановлено, що за вищевказаною адресою встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027CID24702
16802
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC10929CID29013
27032
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC1892, 1803CID46478
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC1803CID29212, 29216

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо, та на підставі рапорту сектору карного розшуку Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 28.07.2016 року, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі (матеріальні носії) та документи знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та за його дорученням іншій особі,тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 21.00 до 23.30 21.07.2016 року, , виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

село Михаїлівська Рубежівка вул. Ватутіна.
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027CID24702
16802
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC10929CID29013
27032
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC1892, 1803CID46478
МТСLAC1803CID29212, 29216

Зобов`язати компанії:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 ;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_3 ;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_4 , надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1