Провадження по справі № 1-кс/752/2937/16

У Х В А Л А
Іменем України
28.07.2016 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
13.07.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що 30.06.2016 року ОСОБА_3 направив до Київської місцевої прокуратури № 1 заяву про кримінальні правопорушення, вчинені посадовими особами ПУАТ «Фідобанк», а саме головою Спостережної ради ОСОБА_4 та Головою Правління ОСОБА_5 , яку було вручено уповноваженій особі Київської місцевої прокуратури № 1 06.07.2016 року.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень та здійснення досудового слідства, даним органом досудового розслідування не вчинялося, ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити, та зобов`язати слідчого Київської місцевої прокуратури № 1 виконати дії, передбачені ст. 214 КПК України, а саме внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 30.06.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Представник особи, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила задовольнити .

Особа, бездіяльність якої оскаржується, прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 просив у задоволенні скарги відмовити. Надав супровідний лист від 07.06.2016 року, відповідно до якого заяву ОСОБА_3 направлено для розгляду, в порядку ст. 214 КПК України, до управління поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві та зобов`язано повідомити заявника у встановлений законодавством строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Разом з тим, як вбачається з супровідного листа Київської місцевої прокуратури, прокурором вимоги ст. 214 КПК України не виконано, відомості до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 30.06.2016 року, не внесено.
Водночас, уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 1 надано підтвердження направлення відповідної заяви за підслідністю до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві для розгляду в порядку ст. 214 КПК України, що унеможливлює задоволення скарги шляхом зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 внести відомості до ЄРДР, оскільки, як встановлено слідчим суддею, в уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 1 відсутня заява ОСОБА_8 відповідно до якої необхідно внести відомості до реєстру.
Також слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити особі, яка подала скаргу, що остання не позбавлена права звернутися з відповідною скаргою на бездіяльність посадової особи Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, у разі невиконання вимог ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1