АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1059/16-к Номер провадження 11-кп/786/440/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду м. Полтавської області від 22 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено у застосуванні щодо засудженої вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26.09.2013 року ОСОБА_7 ч.5 ст.72 КК України за період з 26.11.2014 року по 09.02.2015 року.

Своє рішення місцевий суд мотивував тим, що на момент набрання законної сили вироку від 26.09.2013 року ОСОБА_7 попередньо ув`язнена не була.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_7 у апеляційній скарзі порушує питання про перегляд рішення місцевого суду, оскільки вважає, що вона була ув`язнення з моменту її затримання 26.11.2014 року та до дня прийняття рішення апеляційною інстанцією щодо неї 09.02.2015 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 про законність про обґрунтованість судового рішення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи принесеної апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26.09.2013 року ОСОБА_7 засуджена за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України на 2 роки. У подальшому, у в`язку з невиконанням Трифанкіною покладених на нею обов`язків, ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2014 року засуджена була направлена для відбування призначеного судом покарання.
ОСОБА_7 взята під варту 26.11.2014.
Таким чином, затримання ОСОБА_7 відбулося після набуття законної сили вироку щодо неї, запобіжний захід до засудженої не обирався, а тому вона набула право на пільгу, передбачену ч.5 ст.72 КК України, про що правильно зазначив районний суд у своєму рішенні. Направлення засудженої на відбування призначеного судом покарання не є попереднім ув`язненням в розумінні ч.1 закону України «Про попереднє ув`язнення».

Керуючись ст.ст.407, 419 КПК України колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення а ухвалу Полтавського районного суду м. Полтавської області від 22 березня 2016 року щодо неї без змін.

С У Д Д І :
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2 .