Справа № 446/508/16-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/885/16 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора на вирок Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 09 червня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 09 червня 2016 року засуджені:

ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі;

ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю два роки та на нього покладені обов`язки, передбачені п.2, п.3, п.4 ст. 76 КК України;

ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю два роки та на нього покладені обов`язки, передбачені п.2, п.3, п.4 КК України.

На вирок суду прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу має право подати прокурор.

Обґрунтовуючи право на оскарження судового рішення, прокурор ОСОБА_6 в апеляційній скарзі покликалась на те, що відповідно до постанови про зміну групи прокурорів заступника прокурора Львівської області від 09 березня 2016 року вона здійснювала повноваження прокурора і згідно зі ст.ст. 36, 37 КПК України наділена правом оскарження вироку в апеляційному порядку.

Однак таке твердження прокурора ОСОБА_6 не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону.

За змістом ч.4 ст. 36 КПК України право на подання апеляційної скарги незалежно від їх участі в судовому провадженні мають лише прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор України, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Згідно з журналами судових засідань участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції брали прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_6 участі у судовому провадженні не брала (тобто повноважень прокурора не здійснювала), до кола осіб, зазначених у ч.4 ст. 36 КПК України, не відноситься, а тому не наділена правом подання апеляційної скарги.

Покликання прокурора ОСОБА_6 на постанову від 09 березня 2016 року заступника прокурора Львівської області про зміну групи прокурорів та на положення ст. 37 КПК України в обґрунтування права на апеляційне оскарження є безпідставним.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

У даній нормі закону закріплено принцип "єдиного процесуального прокурора" або "незмінності процесуального прокурора", згідно з яким у кожному конкретному кримінальному провадженні від його початку і до завершення, на всіх його стадіях повноваження прокурора повинен здійснювати один і той самий прокурор, за винятком окремих випадків, передбачених ч.4, ч.5 ст. 36, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 341, ч.3 ст. 37 КПК України.

Дане концептуальне положення спрямоване на забезпечення повного знання обставин і матеріалів кримінального провадження прокурором та виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

Призначення прокурора ОСОБА_6 у групі прокурорів 09 березня 2016 року (за два дні до складення обвинувального акта та закінчення досудового розслідування), з врахуванням того, що прокурор ОСОБА_6 в подальшому участі у судовому провадженні не брала і повноважень прокурора в розумінні ч.2, ч.3 ст. 37 КПК України не здійснювала, не наділяє прокурора правом на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Оскільки прокурор ОСОБА_6 не мала права подавати апеляційну скаргу на вирок Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 09 червня 2016 року, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу на вирок Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 09 червня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України повернути прокурору прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2