Справа № 146/1019/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2016 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00000269 від 22 липня 2016 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Марфівка Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

18 жовтня 2000 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст.. 81 ч.3, ст.. 45, ст.. 44 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.. 45 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком два роки;

2 червня 2006 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст.. 115 ч.1, ст.. 15 ч.2, ст.. 185 ч.3, ст.. 70 КК України до позбавлення волі на строк десять років, звільнений 19 листопада 2015 року із Арбузинської ВК № 83 Миколаївської області в зв`язку з відбуттям терміну покарання;

судимість в законному порядку не знята та не погашена,

до якого 10 серпня 2016 року застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 10 жовтня 2016 року,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, обвинувачений ОСОБА_4 під час проголошення головуючим йому його прав та обов`язків як обвинуваченого, пояснив, що бажає мати захисника, однак не має коштів на його оплату.

Учасники процесу не заперечили проти призначення ОСОБА_4 захисника через безоплатну правову допомогу.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, зокрема, те, що ОСОБА_4 бажає мати захисника, однак в зв"язку з матеріальним становищем не може самостійно оплатити його послуги, суд вважає за необхідне клопотанняч обвинуваченого задовольнитим, призначити обвинуваченому захисника із числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, звільнивши його від оплати юридичних послуг адвоката, зважаючи на матеріальний стан обвинуваченого.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,, призначити захисника із числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, звільнивши його від оплати юридичних послуг адвоката.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Ухвалу направити для виконання в Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1