Справа № 576/363/16-к Провадження № 1-кп/576/73/16
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду справи

28.07.16 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів матеріали кримінального провадження № 576/363/16-к, 1-кп/576/73/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
З 25 лютого 2016 року в провадженні судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 576/363/16-к, 1-кп/576/73/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання продовжено.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання продовжено.
В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_7 , але надав суду заяву про відкладення судового розгляду по вищевказаному кримінальному провадженню на іншу дату, в зв`язку з розглядом іншої справи в Апеляційному суді Сумської області.
В судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , але надали суду заяви про розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України без їх участі.
Потерпіла ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилася, хоча про часі і місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні наполягав на участі його захисника ОСОБА_7 при розгляді вищевказаного кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відкласти судового розгляду по вищевказаному кримінальному провадженню на іншу дату, в зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_7 , оскільки обвинувачений ОСОБА_5 наполягав на участі свого захисника.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти відкладення судового розгляду по вищевказаному кримінальному провадженню на іншу дату.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судовому засіданні також не заперечував проти відкладення судового розгляду по вищевказаному кримінальному провадженню на іншу дату.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки прокурора, обвинувачених, захисника, суд вважає, що судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню необхідно призначити на іншу дату, в зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_7 ..
Відповідно до ч.2 ст. 322 КПК України, не вважаються порушенням безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 332,369, 372 КПК України, суд, -

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на 09годину 30 хвилин 01 серпня 2016 року.
В судове засідання викликати обвинувачених, захисників, прокурора, потерпілих.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1