Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/971/16-к
пр. № 1-кс/382/124/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2016 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання старшого слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 20 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, старший слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 зазначав, що 02 липня 2016 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті особистих неприязних стосунків, влаштував сварку із ОСОБА_5 . В ході сварки діючи умисно, з мисливської рушниці провів постріл в праву нижню кінцівку ОСОБА_5 чим заподіяв останньому вогнепальне поранення.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Посилаючись на те, що з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме медичної карти стаціонарного хворого, амбулаторної картки ОСОБА_5 , просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і містять інформацію про перебування ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02 липня 2016 року, а саме: медичної карти стаціонарного хворого та амбулаторної картки,шляхом їх вилученя, оскільки вказані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них неможливо.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майор поліцій ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що існує реальна загроза зміні та знищенні речей, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 )і містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з 02 липня 2016 року, а саме: медичної карти стаціонарного хворого та амбулаторної картки хворого,шляхом їх вилученя,

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, встановити до 05 серпня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1