печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 від 30.06.2015 про закриття кримінального провадження № 0005357 від 15.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 зі скаргою на постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 від 30.06.2015 про закриття кримінального провадження № 0005357 від 15.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що винесена внаслідок неналежно проведеного досудового розслідування.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що під час винесення оскаржуваної постанови, слідчим, виходячи з висновків судово медичних експертиз, неправильно кваліфіковане кримінальне правопорушення. Вважає, що органом досудового розслідування не встановлено, ким були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_10 , в результаті чого настала його смерть. Не з`ясовано мотиву та мети скоєння злочину, психологічного стану фігурантів трагедії.

За вказаних обставин вважає, що оскаржувана ним постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_7 доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання з розгляду скарги слідчий, чиє рішення про закриття кримінального провадження оскаржується, не з`явився, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду скарги на адресу суду не подавав, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся у строки та спосіб, визначені ст. 135 КПК України.

Слідчий суддя, з урахуванням принципу диспозитивності, думки особи, яка подала скаргу, положень ст. 306 КПК України, вважає можливим проведення судового засідання у відсутність слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження надходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КПК України , скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах, підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

З матеріалів закритого кримінального провадження вбачається, постановою слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 від 30.06.2015 закрито кримінальне провадження № 0005357 від 15.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Вимоги, які ставляться до процесуального рішення слідчого постанови, передбачені ст. 110 КПК України. Так, наряду з іншими реквізитами, постанова слідчого про закриття провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови.

Між тим, наявна в матеріалах закритого провадження оскаржувана постанова вказаним вимогам закону не відповідає, текст її резолютивної частини із вказівкою встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України не містить визначення конкретного кола осіб, в діях яких відсутній склад кримінального правопорушення, що в свою чергу є порушенням принципу правової визначеності.

Тобто, закриваючи провадження за відсутності складу злочину, слідчий не вказує, в діянні яких осіб він відсутній та які складові частини складу злочину відсутні в діянні особи /осіб.

Таким чином оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а відтак підлягає скасуванню.

Наряду з викладеним, закриваючи кримінальне провадження, слідчим не проведено слідчих дій на встановлення /виключення участі третіх (третьої) особи у вчиненні злочинів, описаних в мотивувальній частині оскаржуваної постанови.

За таких обставин визнати досудове розслідування всебічним, повним та ефективним, а прийняте за його результатами рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

При новому розслідуванні належить провести необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 від 30.06.2015 про закриття кримінального провадження № 0005357 від 15.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст. 121 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 від 30.06.2015 про закриття кримінального провадження № 0005357 від 15.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст. 121 КК України скасувати.

Матеріали закритого кримінального провадження повернути до Управління поліції в Печерському районі Головного Управління Національної поліції в м. Києві для продовження проведення досудового розслідування № 0005357 від 15.06.2015

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1