Справа № 158/1137/16-к
Провадження № 1-кс/0158/189/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

23 травня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області щодо неповернення майна, тимчасово вилученого відповідно до протоколу огляду місця події від 08 квітня 2016 року

Скаргу обґрунтовує тим, що увалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2016 року в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, а саме на каміння органогенного походження, зовні схожого на бурштин, загальною вагою 16,602 кг, дорожню спортивну сумку чорного кольору з написом «Yoor m&s», та дорожню спортивну сумку чорного кольору з написом «Nike», відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 20.04.2016 року було надано тимчасовий доступ до бурштину сирцю строком до 05.05.2016 року.

13.05.2016 року він звернувся до слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області з письмовою заявою про повернення майна до якого було надано тимчасовий доступ, у зв`язку із закінченням строку тимчасового доступу, встановлено ухвалою слідчого суду від 20.04.2016 року.

Посилаючись на те, що слідчим Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області відмовлено у повернення тимчасово вилученого майна, просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, згідно протоколу огляду від 08.04.2016 року та зобов`язати слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області повернути йому тимчасово вилучене майна згідно протоколу огляду від 08.04.2016 року.

Скаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. До суду подано заяву про підтримання скарги та розгляд справи у їх відсутності.

Будучи належним чином повідомлений прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився. Причини неявки слідчому судді невідомі, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, як бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього кодексу, - заявником, потерпілим, його представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000041 від 08 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, підслідність якого за СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області визначена постановою прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_7 від 10.05.2016 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході огляду місця події 08.04.2016 року працівниками УСБУ у Волинській області в автомобілі «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , вилучено: полімерний пакет з камінням органогенного походження, зовні схожого на бурштин, загальною вагою 11,2 кг, який знаходиться в дорожній спортивній сумці чорного кольору з написом « Yoor m&s», та п`ять полімерних пакетів з каміння органогенного походження, зовні схожого на бурштин, загальною вагою 5,402 кг, які знаходились в дорожній спортивній сумці чорного кольору з написом «Nike», та автомобіль «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 .

Постановами старшого слідчого в ОВС - криміналіст СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 від 09.04.2016 року та 13.04.2016 року вилучені під час огляду 08.04.2016 року речі визнані речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000041.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2016 року в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, вилучене у громадянина ОСОБА_4 відповідно до протоколу огляду місця події від 08.04.2016 року, а саме на каміння органогенного походження, зовні схожого на бурштин, загальною вагою 16,602 кг, дорожню спортивну сумку чорного кольору з написом «Yoor m&s», дорожню спортивну сумку чорного кольору з написом «Nike», відмовлено.

15 квітня 2016 року у кримінальному провадженні призначена судова гемологічна експертиза.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2016 року надано тимчасовий доступ до каміння органогенного походження, зовні схожого на бурштин, загальною вагою брутто 11,2 кг, яке знаходиться в дорожній спортивній сумці чорного кольору з написом « Yoor m&s», та каміння органогенного походження, зовні схожого на бурштин, загальною вагою брутто 5,402 кг, яке знаходиться в дорожній спортивній сумці чорного кольору з написом «Nike», які були вилучені в автомобілі «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 , відповідно до протоколу огляду місця події від 08 квітня 2016 року. Строк дії ухвали 15 днів з моменту її проголошення.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2016 року частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 та зобов`язано прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_8 повернути ОСОБА_4 пасажирський мікроавтобус марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.

13.05.2016 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області з письмовою заявою про повернення майна до якого було надано тимчасовий доступ, у зв`язку із закінченням строку тимчасового доступу, встановлено ухвалою слідчого суду від 20.04.2016 року.

Як вбачається з повідомлення Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області № Б-54 від 16.05.2016 року слідчим Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області відмовлено у поверненні тимчасово вилученого майна згідно протоколу огляду від 08.04.2016 року, з посиланням на те, що у кримінальному провадженні призначена гемологічна експертиза, яка на даний момент не закінчена, а повернення вилученого каміння, зовні схожого на бурштин-сирець, може унеможливити її проведення.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ст.171 ч.5 КПК України у разі тимчасового вилучення майна, слідчий чи прокурор мають не пізніше наступного робочого дня подати клопотання до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Окрім того, згідно ч. 3 ст.173 КПК України відмова в задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе відносно підозрюваного і лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна, при цьому можливість визнання такого майна речовим доказом, законодавець не вказує.

За таких обставин, тимчасово вилучене майно відповідно до п. 2 ч. 1 ст.169 КПК України підлягає поверненню володільцеві на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 303-307, 100, 171 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до прийняття рішення по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 08 квітня 2016 року, каміння органогенного походження, зовні схожого на бурштин, загальною вагою брутто 11,2 кг, яке знаходиться в дорожній спортивній сумці чорного кольору з написом « Yoor m&s» та каміння органогенного походження, зовні схожого на бурштин, загальною вагою брутто 5,402 кг, яке знаходиться в дорожній спортивній сумці чорного кольору з написом «Nike», які були вилучені в автомобілі «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 , відповідно до протоколу огляду місця події від 08 квітня 2016 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1