У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1500/16-к

провадження № 1-кс/0285/425/16

21 липня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000807 від 21.05.2016 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 129 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 20.07.2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник вказаних номерів, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі оператори телекомунікацій), за період часу з 20 год. 20.05.2016 року по 12 год. 24.05.2016 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 20 травня 2016 року близько 23 години, ОСОБА_4 , шляхом віджиму вікна проник в приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 з метою заволодіння чужим майном, де вчинив напад, поєднаний з насильством, небезпечний для життя та здоров`я ОСОБА_5 , та заволодів майном останньої на загальну суму 29 120 грн.

23.05.2016 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований по АДРЕСА_2 висловив погрози спільно з ОСОБА_4 вбивству ОСОБА_7 які останні сприйняв на свою адресу реально, побоюючись її виконання.

Під час допиту свідка ОСОБА_8 , що являється рідною сестрою співмешканки підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_9 встановлено, що вона у користуванні має мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 , а співмешканець свідка ОСОБА_8 - ОСОБА_10 - мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 та оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .

Також встановлено, що свідок ОСОБА_11 , що являється подругою свідка ОСОБА_7 у користуванні має мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_11 , а бабуся його - ОСОБА_12 - мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_12 та оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 .

12.07.2016 під час обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - по АДРЕСА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG Е250», з сім-карткою оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 , та сім-карткою оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- НОМЕР_8 .

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 3 ст. 187. ч.1 ст 129 КК України.

Слідчий в судове засідання не прибув, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав просив задовольнити.

Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 129 КК України, вбачається, що в ході проведення досудового розслідування по вище зазначеному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженим Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 , або іншому працівнику поліції за дорученням слідчого

тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ): НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники вказаних номерів,

за період часу з 20 год. 00 хв. 20.05.2016 року до 12 год. 00 хв. 24.05.2016 року,

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 21 серпня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_23