Справа № 442/7001/16-к
Провадження № 1-кс/442/1134/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2016 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить визнати бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна незаконною, зобов`язати повернути тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000775 від 03.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Під час конфлікту, за наслідком якого було порушено зазначене кримінальне провадження, скаржник загубив свій мобільний телефон з стартовим пакетом, який згідно заяви потерпілого у даному кримінальному провадженні він добровільно віддав працівникам поліції. Зазначені речі визнані речовими доками у кримінальному провадженні № 0000775 і передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів.
В частині 1ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, зокрема, на досудовому провадженні може бути оскаржена така бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу. Така бездіяльність може бути оскаржена в тому числі володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно даних системи документообігу кримінальне провадження № 0000775, в межах якого подана дана скарга, перебуває в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з 29.09.2016 року
Таким чином, суд дійшов висновку, що таку скаргу слід повернути, оскільки на момент розгляду скарги стадія досудового розслідування вже закінчена, розглядати будь які скарги учасників судового провадження вже не в повноваженнях слідчого судді.
Таким чином слідчим суддею, як наголошено у статті 303 КПК України, розглядаються скарги саме на досудовому слідстві.
Ст. 283 КПК України передбачені форми закінчення досудового розслідування, в тому числі направлення обвинувального акту до суду.
З огляду на те, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчено, що унеможливлює розгляд даної скарги щодо повернення майна слідчим суддею, дану скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна повернути заявнику разом із всіма додатками до неї.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1