пр. № 1-кс/759/1343/16
ун. № 759/5317/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001482 від 12.02.2016 року слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і перевіривши надані матеріали,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації у друкованому та електронному вигляді мобільного оператора.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю слідчого.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.01.2016, в період часу з 10:00. по 19:00., невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхыдних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_5 , а саме: ноутбук,планшет, чим останній було спричинено матеріального збитку.

З даного приводу була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку:

?ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_2 . LAC 27017 CID 9812,1812,1813,48573,16136; LAC 27187 CID 52133

?ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 1801 CID 1812,6123,703,1002,452,1123,22733; LAC 1110 CID 11124,11121

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_2 . LAC 10903 CID 4332,3036,3032,1102,1017,6602; LAC 13403 CID 31002,31001,31003

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації мобільних операторів, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

1. Надати дозвіл слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням оперативному підрозділу, на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 10 годин 00 хвилин 11.02.2016 по 19 годину 00 хвилин 11.02.2016, через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_2 саме:

?ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_2 . LAC 27017 CID 9812,1812,1813,48573,16136; LAC 27187 CID 52133

?ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 1801 CID 1812,6123,703,1002,452,1123,22733; LAC 1110 CID 11124,11121

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_2 . LAC 10903 CID 4332,3036,3032,1102,1017,6602; LAC 13403 CID 31002,31001,31003

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

2. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць до 13 травня 2016 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: