печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором відділу ГПУ ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на вилучення їх копій.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали досудового розслідування №0001027 від 27.05.2015 за фактом незаконного збагачення виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що ОСОБА_5 в період з 1995 року до травня 2015 року працював на керівних посадах в ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 та у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, у засобах масової інформації упродовж травня-червня 2015 року неодноразово з`являлась інформація про розкішне життя родини ОСОБА_5 .

Зі змісту поширеної 19.05.2015 інформації на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що члени родини ОСОБА_5 їздять на дорогих елітних автомобілях Lexus, Porsche Cayenne, Range Rover, Toyota Land Cruiser вартістю близько 100 тис. доларів США кожна, проживають у елітному будинку в м. Київ та подорожують на дорогі курорти Франції (Канни, Сен-Тропе), Монако (Монте-Карло), США (Маямі), Чехії, Арабських Еміратів, Таїланду, Сінгапуру, Італії, Мексики тощо.

В ході досудового розслідування встановлено, що дружиною ОСОБА_5 є ОСОБА_6 .

Відповідно до декларації про майно, витрати і зобов`язання фінансового характеру ОСОБА_5 за 2014 рік ОСОБА_6 до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » внесені грошові кошти в сумі 26 250 грн, а одержаний дохід від провадження підприємницької діяльності склав 147 600 грн.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а реєстраційна справа знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Документи, на підставі яких зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », внесені зміни, а також інші документи, які знаходяться в матеріалах реєстраційної справи, мають значення для досудового розслідування.

Крім цього, вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема документального підтвердження того, що ОСОБА_6 була засновником та/або посадовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та у подальшому можуть бути використані як докази на підтвердження вчинення протиправних дій зазначених осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до всіх документів, які містяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/22009/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1