Справа №672/1164/16-к
Провадження №1-кп/672/96/16
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

05.10.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №0000195 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України відповідно до якого останній обвинувачується в тому що 23 квітня 2016 року близько 22 години він, перебуваючи біля приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». що розташований по АДРЕСА_2 , вступив в суперечку, яка відбувалася між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою її припинення.
В цей час повз місце даного конфлікту на власному автомобілі марки «ЗАЗ» моделі «Таврія», д.н.з. НОМЕР_1 , проїжджав ОСОБА_4 , який проживає біля вказаного кафе-бару та який заїжджав вказаним транспортним засобом на власне господарство. В момент, коли ОСОБА_4 проїжджав повз приміщення кафе-бару, ОСОБА_7 виліз на капот його автомобіля та завдав одного удару ногою по правій дверці вказаного автомобіля.
Після цього ОСОБА_4 , залишивши автомобіль на власному господарстві, з метою з`ясування причин такої поведінки, підійшов до ОСОБА_7 , який знаходився біля вказаного кафе-бару.
В цей час ОСОБА_5 , який був очевидцем вказаного вчинку ОСОБА_7 , виявляючи зневагу до загальноприйнятих в суспільстві норм поведінки, встановлених для міжособистісного спілкування, з метою реалізації свого злочинного умислу на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, в присутності ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , безпричинно, без будь-яких пояснень, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, умисно наніс ОСОБА_4 один удар рукою в праву частину обличчя.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми правої очниці, садна шкіри правої підочної ділянки обличчя, субкон`юктивального крововиливу правого ока, які згідно висновків судово-медичних експертиз №97, 98 від 27.04.2016 року за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.1 ст.296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто хуліганство.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч 1 ст.296 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення. З матеріалами кримінального провадження ознайомлений, заяв і клопотань немає.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_5 відшкодував йому завдані збитки і тому він просить не притягувати його до кримінальної відповідальності.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки. Тому суд прийшов до висновку про можливість його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст.45 КК України за дійовим каяттям, а справу закрити, що відповідає п.3 Постанови ПВС України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».
Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались. Речових доказів та процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.287, 288, 372, 395 КПК України, ст.45 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст.45 КК України за дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1