Дата документу 09.08.2016 Справа № 554/6387/16-к
Провадження № 1-КС/554/6044/2016
УХВАЛА
Іменем України
09 серпня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

08.08.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Полтавській області за рапортом УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції України розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000255 від 17.06.2016 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для ОСОБА_3 , використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, в порушення вимог ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", без законних на те підстав призначили ліквідатором Автозаводської та ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх виконавчих комітетів ОСОБА_3 , тим самим завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

05.05.2016 за вихідним УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції України №2328/39/115/01-2016 у порядку п.3 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію», ст. ст. 3, 45 ЗУ «Про запобігання корупції» на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 направлено запит з метою отримання документів, які підтверджують вище вказаний факт, на що у наданні документів відмовлено.

26.05.2016 року у рамках вказаного кримінального провадження, за вихідним СУ ГУНП в Полтавській області №24/226 у порядку ст. 93, п.4 ч.2 ст. 25 ЗУ «Про Національну поліцію» на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 направлено запит з метою отримання документів, а саме: особових справ голови ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , Положення про юридичне управління та посадові інструкції вище вказаних працівників, Розпорядження про призначення головою комісії з припинення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 голову ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , головою комісії з припинення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 голову ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , з усіма додатками, Розпорядження про призначення ліквідатором Автозаводської та ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх виконавчих комітетів ОСОБА_3 , з усіма додатками, Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.02.2015 про не утворення Автозаводської та ІНФОРМАЦІЯ_6 з усіма додатками, Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.2015 про затвердження структури та граничної чисельності виконавчих органів КМР VII скликання, з усіма додатками, ІНФОРМАЦІЯ_7 VII скликання, Розпорядження міського голови від 29.12.2015 №378-Р «Про затвердження складу комісій з припинення діяльності районних у місті Кременчуці рад та їх виконавчих органів» з усіма додатками, Розпорядження №383-Р від 29.12.2015 «Про внесення змін та доповнень до розпорядження міського голови від 29.12.2015 №378-Р» з усіма додатками, Розпорядження міського голови №75-Р від 01.03.2016 «Про призначення ліквідатора з припинення діяльності районних у місті Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів» з усіма додатками, Розпорядження міського голови від 14.01.2016 №7-Р «Про внесення змін до розпорядження міського голови від 29.12.2015 №378-Р» з усіма додатками, Розпорядження міського голови від 28.01.2016 №30-Р «Про внесення змін до розпорядження міського голови від 29.12.2015 №378-Р» з усіма додатками, Розпорядження №124-р від 29.12.2015 «Про персональне попередження працівників про вивільнення у зв`язку з припиненням діяльності ІНФОРМАЦІЯ_8 та її виконавчих органів» з усіма додатками, Повідомити про майно, яке перебувало (перебуває) за період 2015-26.05.2016 на балансі Автозаводської, ІНФОРМАЦІЯ_2 , При ліквідації вказаних рад чи наявні вимоги кредиторів, якщо так, то чи задоволені? У разі задоволення чи часткового задоволення повідомити у який спосіб? Ким саме задоволені вимоги кредиторів, з наданням підтверджуючих копій документів, Повідомити про діяльність ОСОБА_3 перебуваючи ліквідатором Автозаводської та ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі наявності також звітів останнього, Чи вчиняв будь-які дії ОСОБА_3 по заборгованостям Автозаводської, ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то які? Повідомити про заробітну плату ОСОБА_3 у період перебування його на посаді ліквідатора ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 з підтверджуючими документами, на що у наданні документів також відмовлено.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення їх виїмки) копій затребуваних документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення їх виїмки) копій наступних документів: особових справ голови ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , Положення про юридичне управління та посадові інструкції вище вказаних працівників, Розпорядження про призначення головою комісії з припинення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 голову ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , головою комісії з припинення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 голову ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , з усіма додатками, Розпорядження про призначення ліквідатором Автозаводської та ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх виконавчих комітетів ОСОБА_3 , з усіма додатками, Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.02.2015 про не утворення Автозаводської та ІНФОРМАЦІЯ_6 з усіма додатками, Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.2015 про затвердження структури та граничної чисельності виконавчих органів КМР VII скликання, з усіма додатками, ІНФОРМАЦІЯ_7 VII скликання, Розпорядження міського голови від 29.12.2015 №378-Р «Про затвердження складу комісій з припинення діяльності районних у місті Кременчуці рад та їх виконавчих органів» з усіма додатками, Розпорядження №383-Р від 29.12.2015 «Про внесення змін та доповнень до розпорядження міського голови від 29.12.2015 №378-Р» з усіма додатками, Розпорядження міського голови №75-Р від 01.03.2016 «Про призначення ліквідатора з припинення діяльності районних у місті Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів» з усіма додатками, Розпорядження міського голови від 14.01.2016 №7-Р «Про внесення змін до розпорядження міського голови від 29.12.2015 №378-Р» з усіма додатками, Розпорядження міського голови від 28.01.2016 №30-Р «Про внесення змін до розпорядження міського голови від 29.12.2015 №378-Р» з усіма додатками, Розпорядження №124-р від 29.12.2015 «Про персональне попередження працівників про вивільнення у зв`язку з припиненням діяльності ІНФОРМАЦІЯ_8 та її виконавчих органів» з усіма додатками, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1