Справа № 442/5326/16-к
Провадження № 1-кс/442/851/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури, звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001919, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.08.2016 року приблизно о 17.15 год. на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг головної по вул. Трускавецької та другорядної по вул. Шашкевича м. Дрогобич водій автомоблічя " ЗАЗ 110307 р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_6 при виїзді з другорядної на головну дорогу допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_7 , який рухвався головною дорогою в напрямку м. Трускавець. Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 з тілсеними ушкодженнями був госпіталізований в Дрогобицьку міську лікарню.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 15 липня 2016 року було вилучено автомобіль " ЗАЗ 110307" р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який належить гр. ОСОБА_6 , проживає : АДРЕСА_1 , свідоцтиво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 17.09.2005 року Дрогобицьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України на автомобіль " ЗАЗ " 110307 р.н. НОМЕР_1 та велосипед " WINORA", який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2

Крім того під час огляду на вказаному автомобілі та велосипеді виявлені пошкодження кузова і рами, що свідчать про їх причетність до дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно є всі підстави вважати, що даний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та підпадає під ознаки речей визначені у ст. 98 КПК України.

Враховуючи те, що транспортний засіб може бути втрачений, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженню, просить накласти арешт на втомобіль " ЗАЗ 110307" р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який належить гр. ОСОБА_6 , проживає : АДРЕСА_1 , свідоцтиво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 17.09.2005 року Дрогобицьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України на автомобіль " ЗАЗ " 110307 р.н. НОМЕР_1 та велосипед " WINORA", який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2

Під час розгляду даного клопотання слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області підтримав подане ним клопотання та просить його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється слідство кримінального провадження № 0001919, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 1 ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, оскільки він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою попередження незаконного відчуження даного майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170 - 172 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль " ЗАЗ 110307" р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який належить гр. ОСОБА_6 , проживає : АДРЕСА_1 , свідоцтиво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 17.09.2005 року Дрогобицьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України на автомобіль " ЗАЗ " 110307 р.н. НОМЕР_1 та велосипед " WINORA", який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 проживає : АДРЕСА_1 , свідоцтиво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 17.09.2005 року Дрогобицьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України на автомобіль " ЗАЗ " 110307 р.н. НОМЕР_1 та велосипед " WINORA", який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2

Місцем зберігання автомобіля " ЗАЗ 110307" р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який належить гр. ОСОБА_6 , проживає : АДРЕСА_1 та велосипеда " WINORA", який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 - визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, що за адресою: вул.. Бориславська, 30 м. Дрогобич Львівська область.

Свідоцтиво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 17.09.2005 року Дрогобицьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України на автомобіль " ЗАЗ " 110307 р.н. НОМЕР_1 на час арешту залишити при матиеріалах кримиінального провадження № 0001919

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1