АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 11п/796/508/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
в с т а н о в и л а:
Подання мотивоване наявністю підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.34 КПК України, які свідчать про неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження № 420 160 000 000 007 89 в зв`язку з чим є необхідність вирішення питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Про час, дату та місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином.
Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду м.Києва ОСОБА_1 , думку захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , які вважають необхідним звернутись з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Вишгородському районному суду Київської області, думку захисника ОСОБА_10 , який вважає, що подання задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження необхідно повернути до Печерського районного суду м.Києва, обговоривши доводи подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 13.07.2016 року подання голови Печерського районного суду м.Києва від 01 липня 2016 року залишено без розгляду. Клопотання захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_11 задоволено. Прийнято рішення звернутись до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2016 року за № 420 160 000 000 007 89, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 і ОСОБА_29 за ч. 5 ст.27, ч. 5 ст. 191 КК України на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 серпня 2016 року у задоволенні подання в.о.голови Апеляційного суду м.Києва про визначення підсудності даного кримінального провадження № 420 160 000 000 007 89 Вишгородському районному суду Київської області відмовлено. Направлено матеріали кримінального провадження до Апеляційного суду м.Києва для розгляду подання голови Печерського районного суду м.Києва.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, заходи забезпечення кримінального провадження по даному кримінальному провадженню застосовувались слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва і обвинувальний акт, відповідно до вимог ст. 291 КПК, направлений на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування
Даних, що зазначене кримінальне провадження надійшло до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, ні у поданні, ні у клопотаннях захисників не наводиться і таких даних не встановлено і колегією суддів ВССУ.
Отже, як встановлено з матеріалів кримінального провадження кримінальні правопорушення, інкриміновані обвинуваченим скоєні на території Печерського району м.Києва, Вишгородського району Київської області, досудове розслідування завершено на території Печерського району м.Києва.
Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відмовлено у визначенні підсудності даного кримінального провадження № 420 160 000 000 007 89 Вишгородському районному суду Київської області, а в Печерському районному суді м.Києва неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження по суті.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає необхідним подання голови Печерського районного суду м.Києва задовольнити та направити матеріали кримінального провадження № 420 160 000 000 007 89 до найбільш територіально наближеного до Печерського районного суду м.Києва Шевченківського районного суду м.Києва для розгляду по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Печерського районного суду м.Києва, - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

_____________ _______________

ОСОБА_5 ОСОБА_4