Справа№ 640/19/15-к
н/п 1-кп/640/60/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 Київський районий суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові кримінальну справу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженому, не судимого в порядку ст.89 КК України, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
07.11.2014р. ОСОБА_5 придбав насіння маку, яке в подальшому переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де, використовуючи спеціально пристосований посуд, шляхом випарювання, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій-ацетильований, який незаконно зберігав при собі.
07.11.2014 р. близько о 18.50 годин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №287 по вул.Шевченко м.Харкова, під час проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 , за 200 гривень одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 2,7мл. Того ж дня, 07.11.2014 р. о 19.00 годині біля будинку №301 по вул.Шевченко м.Харкова ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 2,7мл., який придбав у ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській обл. №2303 від 11.11.2014р., рідина в шприцу, який виданий ОСОБА_6 масою 2,6962 грам, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала 0,1505 грам.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 13.11.2014р. придбав насіння маку, яке в подальшому переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де, використовуючи спеціально пристосований посуд, шляхом випарювання, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі з метою збуту. 13.11.2014р. приблизно о 16.20 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №8 по вул. Вологодській у м.Харкові, повторно, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 за 200,0грн. одноразовий шприц ємкістю 5,0мл. з прозорою рідиною світло-коричневого кольору, об`ємом 2,0мл. Того ж дня , 13.11.2014р. о 16.30 годин біля будинку №301 по вул.Шевченко у м.Харкові, ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0мл., який містив прозору рідину світло-коричневого кольору, об`ємом 2,0мл., яку придбав у ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській обл. №2352 від 14.11.2014р., рідина, що міститься у шприцу, який добровільно видано ОСОБА_6 масою 2,0987 грам, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований , маса якого (у перерахунку на суху речовину) склала 0,2061 грам.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочину не визнав та пояснив, що 7.11.2014 року до нього додому зайшов його знайомий, якого він знає як ОСОБА_7 , який привіз з собою наркотичний засіб , який вони разом вжили у нього ( ОСОБА_5 )дома. Наступного разу, вони зустрілися з ним 13.11.2014 р. дома у ОСОБА_5 , де знов разом вжили наркотичний засіб. Знайомий залишив у нього шприц з 0,2 куб мл. наркотичної речовини на зберігання . Пізніше він зателефонував і попросив винести йому шприц з його вмістом . При зустрічі він передав йому шприц, а той передав йому гроші . Гроші він викинув , але після затримання його співробітниками міліції , гроші були покладені йому в кишеню. Працівники міліції примушували його до дачі неправдивих показань щодо його причетності до збуту наркотиків під загрозою підкидання наркотиків його цивільній дружині.
Не зважаючи на невизнання ОСОБА_5 своєї вини, його вина в інкримінованому йому злочину підтверджується:
-показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він, надавши згоду на співробітництво з правоохоронними органами, 07.11.2014 р. домовився про зустріч з ОСОБА_5 з метою придбання наркотиків. Перед тим, як зустрітися з ОСОБА_5 він приїхав до Київського РВ ХМУ, де в присутності двох понятих отримав 200,0грн., які були оброблені хімічною речовиною. На зустрічі з ОСОБА_5 , він передав йому. 200,0грн.які були йому вручені працівниками міліції, а ОСОБА_5 передав йому шприц. Отриманий від ОСОБА_5 шприц з речовиною він добровільно видав співробітникам міліції. Іншого разу, при проведенні закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_5 він знов отримав від працівників міліції помічені гроші , які поклав в карман своєї куртки. На зустрічі з ОСОБА_5 біля дитячого садку він передав йому гроші , а той передав шприц, який він добровільно видав працівникам міліції у присутності понятих . В процесі оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_5 використовувалася оперативна відео з`ємка ;
- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 07.11.2014р. його було запрошено працівниками міліції для участі в проведені оперативно-слідчої дії в якості понятого. В присутності його та іншого понятого працівниками міліції були переписані номери та зафіксовані купюри грошей , які були передані закупному для придбання наркотиків. Разом з працівниками міліції та іншим понятим вони виїхали до місця зустрічі закупного з особою , яка мала продати наркотичний засіб. В його присутності закупний видав працівникам міліції медичний шприц, у якому знаходилася речовина темно-коричневого кольору,яку було упаковано в поліетиленовий пакет.
- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 13.11.2014р. його було запрошено працівниками міліції для участі в проведені оперативно-слідчої дії в якості понятого. Йому та іншому понятому було роз`яснено, що їм належить засвідчити факт проведення закупівлі наркотичного засобу закупним , якого було представлено як ОСОБА_6 , Для проведення закупівлі наркотиків йому були передані гроші . Разом з працівниками міліції та іншим понятим вони виїхали на місце зустрічі закупного з особою , яка мала продати наркотичний засіб на вул. Шевченко. Повернувшись через деякий час ОСОБА_6 видав працівникам міліції медичний шприц, у якому знаходилася речовина темно-коричневого кольору. ОСОБА_6 пояснив, що вказаний медичний шприц з речовиною він придбав у ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 . Біля дитячого садочку ОСОБА_5 було затримано і при огляді його одягу були знайдені грошові кошти- 200 грн. , які в променях лампи випромінювали .;
- аналогічними показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , який пояснив , що був залучений в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів з участю закупного, який після їх придбання передав працівникам міліції шприц з речовиною коричневого кольору . Гроші які були вилучені у ОСОБА_5 випромінювали в променях характерним світлом, про що було складено відповідний документ.
показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , ст. оперуповноваженого Київського ВП ГУНП України, про те, що в 2014 році за оперативними даними стало відомо про те, що ОСОБА_5 займається збутом наркотичних засобів. В листопаді 2014 року було підібрано закупного . Отримавши інформації від закупного про надходження пропозиції від ОСОБА_5 на придбання наркотичного засобу, закупному було вручено 200 грн. для придбання наркотиків і вони разом з понятими виїхали на місто зустрічі. ОСОБА_6 пішов на зустріч сам і коли повернувся видав шприц з вмістом якоїсь речовини , з приводу дослідження якої було призначено експертизу. Через деякий час ОСОБА_6 повідомив, що йому зателефонував ОСОБА_12 і запропонував знов придбати наркотичні засоби. Гроші які були вручені закупному були помічені світло випромінюючою речовиною . На зустріч закупного з ОСОБА_5 разом з ним поїхали і поняті . Після передачі . шприца закупному ОСОБА_5 було затримано.
- даними, які містяться у висновку експерта НДЕКЦ №2303 від 11.11.2014р. про те, що рідина масою 2,6962 грам, яку 07.11.2014 р. добровільно видано ОСОБА_6 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,1505 грам (т.1 а.с.43-44);
- даними, які містяться у висновку експерта НДЕКЦ №350 від 11.11.2014р. про те, що на поверхні шприца , який видано добровільно 7.11.2014 р. ОСОБА_6 виявлено слід пальця руки, придатний для ідентифікації (т.1 а.с.48-50);
- даними, які містяться у висновку експерта НДЕКЦ №362 від 23.11.2014р. про те, що на слідокопіюючій поверхні відрізка липкої стрічки розмірами 26х18мм відобразився слід пальця руки, який тотожній вказівному пальцю правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (т.1 а.с.55-58);
- даними, які містяться у протоколі помітки грошових купюр від 13.11.2014р., згідно з яким начальник СБНОН Київського РВ ГУМВСУ в Харківській обл. здійснив помітку купюри в сумі 200,0грн. ПГ3403017 (т.1 а.с.65,66);
-Даними, які містяться в протоколі огляду покупця від 13.11.2014 року, відповідно до якого при огляді закупного ОСОБА_6 13.11.2014 року в період часу з 15.30 до 15.35 годин сторонніх та заборонених речей , а також грошей при ньому не було. Під час огляду йому було видано для оперативної закупівлі гроші в сумі 200 грн. однією купюрою - ПГ3403017.
-даними , що містяться в протоколі добровільної видачі 13.11.2014 року в 16.30 годин ОСОБА_6 медичного шприца, об`ємом 5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору, який було придбано ним у ОСОБА_5
- даними, які містяться у протоколі оперативної закупки від 13.11.2014р., згідно якому у присутності понятих гр.. ОСОБА_6 були видані грошові кошти у розмірі 200грн. ПГ3403017, які були оброблені люмінесцентним препаратом «Промінь-1». ОСОБА_6 по вул.Шевченко,301 у м.Харкові зробив оперативну закупку у ОСОБА_5 , після чого добровільно видав робітникам міліції медичний шприц об`ємом 5мл., у якому знаходиться речовина темно-коричневого кольору який він придбав у ході оперативної закупівлі у ОСОБА_5 . Після чого було затримано молодого чоловіка, який представився ОСОБА_5 ,з правого карману куртки якого були вилучені кошти в сумі 200 грн. В променях ультрафіолетової лампи гроші та ткань карману, з якого вилучені були гроші мали характерне жовто-зелене випромінювання.В присутності понятіх з долоней рук ОСОБА_5 були зроблені змиви спиртовим розчином і ватні тампони із змивами були поміщені в полімерні пакети, які були прошиті на опечатані.
-даними , що містяться в протоколі за результатами негласної слідчо-розшукової дії , відповідно до якого 13.11.2014 року було забезпечено відео-аудіоконтроль зустрічи ОСОБА_6 з , ОСОБА_13 під час якої відбулась передача шприца ОСОБА_5 ОСОБА_6 , а той передав гроші ОСОБА_5
(а.с.76-78)
- Даними що містяться на аудіо-відео носії інформації на якій зафіксовано зустріч ОСОБА_6 та ОСОБА_5 13.11.2014 року.
(а.с.79)
- даними, які містяться у висновку обласного наркологичного диспансера від 13.11.2014р. , згідно до якого за результатами медичного огляду встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у стані наркотичного сп`яніння апіатами. (т.1 а.с.97);
- даними, які містяться у висновку експерта НДЕКЦ №2352 від 14.11.2014р. про те, що рідина масою 2,0987 грам, вилучена у ОСОБА_6 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,2061 грам
- даними, які містяться у висновку експерта НДЕКЦ №177 від 20.11.2014р. про те, що на поверхні грошової купюри номіналом 200 грн., на ватних тампонах зі змивами з долоней рук ОСОБА_5 , на поверхні фрагменту тканини і на ватному тампоні, який представлено у якості зразка помітки грошової купюри, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовно-зеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошової купюри номіналом 200 грн., спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук гр.. ОСОБА_5 , спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні фрагменту тканини, мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошової купюри на поверхні ватного тампону (т.1 а.с.121-124).
З урахуванням викладеного суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доказана повністю та дії його правильно кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.
Доводи обвинуваченого , ОСОБА_5 проте, що наркотичні засоби йому збував саме свідок ОСОБА_6 , з яким вони разом вживали наркотичні засоби у дома у нього( ОСОБА_5 )судом під час судового розгляду перевірялися і підтвердження не знайшли.
У зв`язку з версією про непричетність до збуту наркотичних засобів, яку було висунуто обвинуваченим ОСОБА_5 під час судового розгляду справи , судом вдруге допитаний свідок ОСОБА_6 який показав, що до помешкання ОСОБА_5 він ніколи не потрапляв . Їх зустрічі відбувалися надворі . Наркотичні засоби разом вони ніколи не вживали. Наркотичних засобів ОСОБА_5 він не передавав. Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що 13.11.2014 року перед проведенням оперативної закупівлі за участю закупного ОСОБА_6 його було оглянуто і будь яких заборонених предметів , або грошей при ньому не було . Протягом дня ОСОБА_6 був під контролем працівників служби боротьби з наркотиками. Відповідні дані підтверджені і протоколом огляду покупця від 13.11.2014 року. Показання свідка ОСОБА_14 , яка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 щодо сумісного вживання наркотичних засобів її чоловіком з ОСОБА_6 та щодо залишення ОСОБА_6 наркотичних засобів у ОСОБА_5 на зберігання, суд оцінює критично, як такі що спрямовані на створення штучного алібі для ОСОБА_5 та звільнення його від відповідальності. Разом з тим із показань свідка ОСОБА_14 встановлено, що при затриманні ОСОБА_5 вона не бачила, щоб хтось виймав чи клав до його кишень будь що. Відповідні обставини свідчать про неспроможність доводів обвинуваченого щодо провокації закупівлі наркотичних засобів та фальсифікації доказів.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченого, суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.
Судом встановлено, що раніш ОСОБА_5 не судим у силу ст.89 КК України, на обліку у психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується нейтрально.
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, даних, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати покарання ОСОБА_5 пов`язане з ізолюцією від суспільства.
Строк покарання обчислювати з 13.11.2014 р., тобто з моменту взяття його під варту.
В строк відбування покарання ОСОБА_5 врахувати строк попереднього ув`язнення з 13.11.2014 року до 04.08.2015 року, коли його було звільнено з під варти під заставу та з 21.09.2016 року до набрання вироком законної сили в співвідношенні один день попереднього ув`язнення дорівнюється двом дням позбавлення волі Відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 змінити на утримання під вартою та взяти під варту в залі судового засідання.
Речові докази - 200 (двісті)грн., що знаходяться в матеріалах справи (а.с.129 ) звернути на користь держави; полімерні пакети з одноразовими шприцами, паперовий пакет з відбитком пальця руки липкою стрічкою , полімерні пакети 5шт з ватними тампонами та відрізком тканини Носії відео аудіо спостереження залишити в матеріалах справи.
Судові витрати за проведення: хімічної експертизи у сумі 1229,28грн., дактилоскопічної експертизи у сумі 786,24грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373 ч.2 , 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід ОСОБА_5 змінити на утримання під вартою та утримувати його в слідчому ізоляторі №27 м.Харкова.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 13.11.2014 р. з часу його затримання.
В строк покарання врахувати строк попереднього увязнення ОСОБА_5 з 13.11.2014р до 04.08.2015 року, та з 21.09.2016 року до набрання вироком законної сили в співвідношенні один день попереднього ув`язнення дорівнюється двом дням позбавлення волі , згідно до ч.5 ст.72 КК України .
Речові докази полімерні пакети з одноразовими шприцами, паперовий пакет з відбитком пальця руки липкою стрічкою , полімерні пакети 5шт з ватними тампонами та відрізком тканини -знищити.
Носії відео аудіо спостереження залишити в матеріалах справи.
Речовий доказ гроші в сумі 200(двісті ) грн. звернути на користь держави.
Судові витрати за проведення: хімічної експертизи у сумі 1229,28грн., дактилоскопічної експертизи у сумі 786,24грн. стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя