№522/2630/16-к,1-кп/522/476/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9.03.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008414 від 19.09.2015 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Молдови, Чимишлійського району, м. Чимишлія, громадянки України, яка не заміжня, зареєстрована: АДРЕСА_1 , та яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , , яка не працює, раніше не судима в силу ст.89 КК України,
- обвинуваченої за ч. 1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:
19.09.2015 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська, 21, помітила раніше незнайому їй ОСОБА_7 , на плечі якої знаходилась сумка. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме майна, яке знаходилось в сумці ОСОБА_7 .
Далі, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий намір, спрямований на незаконне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із сумки, яка належить ОСОБА_7 , здійснила крадіжку гаманця чорного кольору вартістю 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1480 гривень.
Заволодівши таким способом майном ОСОБА_7 , завдавши вказаними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1580 гривень, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялася у вчиненні указаного злочину, та підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, які описані в обвинувальному акті.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції.
Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку. При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України /2012 року/.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна / крадіжку /.
При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченої.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд приймає до уваги те, що вона щиро розкаялась у вчиненні злочину, що матеріальна шкода відшкодована, що вона активно сприяла розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_3 обставин суд не вбачає.
З урахуванням особи обвинуваченої, а також вище перелічених пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства/
Керуючись cm.ст.65, 75, 76 КК України, ст.ст.337, 367 - 371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України /2012 року/, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання за указаною частиною указаної статті у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 / один/ рік не вчинить іншого злочину та виконає покладений на неї обов`язок - буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.
Іспитовий строк ОСОБА_3 по даному вироку Приморського районного суду м.Одеси рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 9 березня 2016 року.
Речові докази гаманець із грошима в сумі 1480 грн. вважати повернутими потерпілій ОСОБА_7 за належністю.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

09.03.2016