н/п 1-кс/490/4582/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9174/16-к
У Х В А Л А
05.10.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:
25.08.2016р. ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Миколаївської області з заявою про вчинення злочину працівниками Заводського ВП ГУ НП в Миколаївської області, вчиненого щодо нього під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні в якому він є обвинуваченим. Відомості викладені у вказаній заяві до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим просив зобов`язати прокурора Миколаївської області внести викладені відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та пояснив що суть заяви про вчинення злочину полягає в наступному: з боку слідчого мали чисельні процесуальні порушення у вигляді не виконання вимог ст. 290 КПК України та інші; працівники поліції підкинули за його місцем мешкання патрони та гранату; залучили до проведення обшуку понятих, що є працівниками поліції з метою фальшування протоколу обшуку; під час проведення обшуку один з працівників поліції намагався вкрасти шуби, свідком вказаного була його дружина; один з працівників поліції вкрав чехол від ножа.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, отримавши відомості, в яких містяться обставини які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, повинен внести ці відомості до ЄРДР. При цьому, при внесені цих відомостей, він повинен зазначити стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відомості щодо намагання працівників поліції викрасти майно під час обшуку та викрадення чехла від ножа містять ознаки певного кримінального правопорушення, перевірка вказаних відомостей має здійснюватися у формі досудового розслідування.

Щодо повідомлення про вчинення злочину слідчим, то заява не містить в собі тих обставин, які можуть свідчити про наявність певного складу злочину, вказується лише про процесуальні порушення, що є підставою притягнення до дисциплінарної, а не кримінальної відповідальності.

Щодо повідомлення про підкидання патронів та залучення понятих з метою фальсифікації результатів обшуку, то слід виходити з наступного.

Ст. 214 КПК України за своїм змістом є додатковою гарантією з боку держави доступу особи до правосуддя з метою отримання особою певного процесуального статусу, можливості заявляти клопотання, отримувати процесуальні відповіді, за необхідності мати можливість їх оскаржити до суду.

З пояснень в судовому засіданні ОСОБА_4 вбачається що він обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 187, 146, 263 КК України, обвинувальний акт перебуває в Заводському районному суді м. Миколаєва. За такого вбачається що ОСОБА_4 вже має процесуальний статус, має можливість заявляти в суді клопотання, надавати свої докази на спростування доказів сторони обвинувачення, т.т. вже має доступ до правосуддя. Питання чи були патрони підкинути працівниками поліції, хто саме був понятими при проведенні обшуку - це питання які мають бути вирішені та з цього приводу має бути проголошений вирок. Забезпечення повторного, паралельного доступу до правосуддя, може призвести до порушення принципу визначеності судових рішень, що не відповідає практиці ЄСПЛ.

Відмова у внесенні вказаних відомостей до ЄРДР не позбавляє ОСОБА_4 права повторно звернутися з аналогічною заявою, у разі якщо у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва не буде надана оцінка щодо тих обставин, на які він посилається.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково, зобов`язати прокурора Миколаївської забезпечити внесення відомостей до ЄРДР викладених в заяві ОСОБА_4 від 25.08.2016р. в частині замаху на заволодіння та заволодіння майном ОСОБА_4 під час проведення обшуку.

В решті вимог відмовити.

Копію ухвали направити до Заводського районного суду м. Миколаєва до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1