Справа № 646/4497/16-к
№ провадження 1-кс/646/2065/2016
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

13.04.16року
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_3 , на постанову слідчого в ОВС 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області від 22.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000546, -
В С Т А Н О В И В :
07.04.2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову слідчого в ОВС 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області від 22.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000546.
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
Згідно ст. 336 КПК України у разі неможливості явки учасників до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, може здійснюватись шляхом проведення відеоконференції.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 ,, знаходиться в Харківській установі виконання покарань № 27 УДПс України в Харківській області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 , на постанову слідчого в ОВС 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області від 22.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000546, призначене на 21.04.2016 року о 16 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні,36 та Харківською установою виконання покарань № 27 УДПс України в Харківській області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , 1981 року нродження, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Харківської установоюи виконання покарань (№ 27) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Харківської установи виконання покарань № 27 управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1