Справа №766/9367/16-к
н/п 1-кс/766/4650/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою якою оскаржує бездіяльність посадових осіб прокуратури Херсонської області по невнесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 28 березня 2016про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст..376ч.2 КК України заступником голови Дніпровського районного суду м.Херсона.

У скарзі заявник зауважив, що на заяву про втручання у його професійну діяльність щодо здійснення правосуддя заступником голови Дніпровського районного суду м.Херсона заявник отримав лист заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_4 згідно якого повідомлено, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.376 КК України та початку досудового розслідування не вбачається. Заявник оскаржує вказані дії оскільки вважає, що вказані дії суперечать вимогам ст..214 КПК України.

Представник прокуратури Херсонської області в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення заявника яким підтримані вимоги скарги та викладені в ній обставини, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.5 п.4 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно п.5 зазначеної статті, до ЄРДР також вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином не будь яка заява підлягає внесенню до ЄРДР, а лише та, яка містить відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та із зазначенням відомостей про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

У додатку до скарги ОСОБА_3 зазначена копія звернення до голови ради суддів України від 28.03.2016року, на яке заступником прокурора області надана відповідь заявнику, але фактично копія вказаного звернення до скарги не додана.

Фактична відсутність у матеріалах скарги копії вказаного звернення позбавляє суд можливості пересвідчитися у тому, що вказане звернення дійсно містить відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а не дисциплінарного проступку, та окрім того самим заявником в судове засідання також не надана копія його звернення від 28.03.2016року для огляду та дослідження в судовому засіданні.

За вказаних обставин скарга по цій справі щодо невнесення відомостей до ЄРДР не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення прокуратурою Херсонської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладених у заяві ОСОБА_3 від 28.03.2016року відомостей про кримінальне правопорушення, зазначене у його заяві відмовити

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1