АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №640/6379/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/217/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду м. Харкова подання голови Київського районного суду м. Харкова про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційний суд Харківської області звернувся голова Київського районного суду м. Харкова з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до Московського районного суду м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого скоєно більш тяжке кримінальне правопорушення.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Від прокурора у кримінальному провадженні надійшла заява про розгляд зазначеного питання за її відсутністю.

Відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.

Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Київського районного суду м. Харкова не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положення ч.1 ст.34 КПК України регламентують виключний перелік підстав, коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Кримінальне провадження на розгляд іншого суду може бути передано лише до початку судового розгляду.

З аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що направлення кримінального провадження з одного суду до іншого має місце тоді, коли існують декілька кримінальних проваджень, які знаходяться в юрисдикції різних судів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 20 квітня 2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. У підготовчому судовому засіданні від 7 червня 2016 року було винесено ухвалу про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності за Московським районним судом м. Харкова.

Разом з тим, з листа Московського районного суду м. Харкова від 13 червня 2016 року видно, що в провадженні районного суду дійсно знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ч.2 ст.187 КК України, однак у підготовчому судовому засіданні від 9 червня 2016 року обвинувальний акт було повернуто прокурору прокуратури Харківської області ОСОБА_7 для усунення виявлених недоліків.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів не вбачає законних та обґрунтованих підстав для направлення кримінального провадження, яке перебуває в провадженні Київського районного суду м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Київського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути до Київського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді