Справа № 727/4639/16-к
Провадження № 1-кс/727/1620/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керіника СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на бездіяльність керівника СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Вказує, що 02 червня 2016 року вона звернулась до Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України. Однак листом від 13 червня 2016 року №8541/123/40/02-16 р. її було повідомлено, що по її зверненню від 02 червня 2016 року проведено перевірку, за результатами якої, прийнято рішення про припинення подальшого розгляду, у зв`язку із відсутністю в події будь-якого кримінального правопорушення. Також, вона отримала висновок за результатами розгляду матеріалів ЖЄО № 9702 від 09 червня 2016 року, згідно якого в ході проведення перевірки відомостей, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. В порушення вимог ст. 214 КПК України, не внесено впродовж 24 годин, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим грубо порушено вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства, а тому просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила скаргу задовольнити та внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення криимінального правопорушення від 02 червня 2016 року, з підстав викладених у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити скаргу.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_3 02 червня 2016 року звернулась до Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно листа начальника Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 13 червня 2016 року , що по зверненню ОСОБА_3 від 02 червня 2016 року прийнято рішення про припинення подальшого розгляду, у зв`язку із відсутністю в події будь-якого кримінального правопорушення.
Відсутні дані, що відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 02 червня 2016 року внесені в ЄРДР.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що уповноважений слідчий Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області був зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 02 червня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1