Дата документу 20.03.2015 Справа № 554/3571/15-к
l-кc/554/1846/2015
554/3571/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2015 м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
20.03.2015 до суду надійшло вказане вище клопотання, яке погоджено із прокурором ОСОБА_4 .
Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено з СІМ-картки НОМЕР_1 за період часу з 14.03.2015 року по весь строк дії ухвали із зазначенням часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.
Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи., на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.
Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку:
Із клопотання слідує, що 14.03.2015 року близько 21.20 год., невідомі особи, поблизу 1-го під`їзду по АДРЕСА_2 , вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_5 , та заволоділи належним йому майном, а саме, барсеткою з грошовими коштами на загальну суму 500 грн.. мобільним телефоном марки «Нокіа 6303» та службовим посвідченням працівника прокуратури.
Органом досудового розслідування дане кримінальне провадження кваліфіковано за ч.2 ст.187 КК України.
В обгрунтування доводів, викладених у клопотанні слідчий послався на те, що в ході досудового слідства з метою одержання відомостей про осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, які могли користуватися мобільним зв`язком.
На підтвердження даних доводів слідчому судді надано рапорти оперативних працівників та інші матеріали, які досліджені у судовому засіданні.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувані інформація, яка міститься в документах, дояких просить надати тимчасовий доступ слідчий в силу пункту 7 частини 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Ці документи дійсно перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. При чому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо та повинні бути отримано у роздрукованому вигляді.
Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено з С`ІМ-картки НОМЕР_1 за період часу з 14.03.2015 року по весь строк дії ухвали із зазначенням часу переговорів з прив`язкою до базових станцій із можливістю вилучити їх у роздрукованому вигляді.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Октябрського РВ ГІМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 документів зазначених в ухвалі слідчого судді з можливістю вилучити їх у роздрукованому вигляді.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя:
ОСОБА_1