Справа №295/3350/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю учасників судового провадження

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0005430 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Алі-Байрамли Республіки Азербайджан, одружений, не працюючий, без постійного місця проживання, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, ст.32, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 296, ст.32, ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.11.2015 близько 00 години 15 хвилин, ОСОБА_5 перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_1 . В цей час та місці у ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень колишній співмешканці ОСОБА_6 та її малолітньому сину ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та наніс їй декілька ударів сжатим кулаком правої руки та дерев`яним масажером в область потиличної та лицевої частин голови, тіла, рук та ніг. Внаслідок цих умисних злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, обох вушних раковинах, шиї, спині, обох верхніх та нижніх кінцівках, які відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

Крім цього, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, скориставшись безпорадним станом матері малолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_5 підійшов до дитини та наніс йому три удари долонею правої руки в область голови, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та лівій вушній раковині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисно спричинив легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я ОСОБА_6 та малолітньому ОСОБА_8 .
Крім цього, 04.12.2015 близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_1 . В цей час та місці у ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів виник злочинний умисел направлений на повторне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , в цей час, місце та за вказаних обставин лезом розкритого кишенькового ножа наніс їй два удари в область шиї, заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани задньої поверхні шиї зправа, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 32, ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисно повторно спричинив легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоров`я ОСОБА_6 .
Крім цього, 18.12.2015 р. близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_5 перебував біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 . В цей час та місці ОСОБА_5 , знаючи, що колишня співмешканка ОСОБА_6 не відчинить двері, оскільки є потерпілою від кількох актів насильства за сторони обвинуваченого, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме порушенням громадського порядку, поєднаним із пошкодженням майна, маючи при собі сокиру, умисно пошкодив двері кв. АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, при цьому усвідомлюючи, що робить це в вечірній час та його дії будуть помічені численними жителями будинку, ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, нецензурно висловлюючись та лаючись, близько 00 год. 10 хв. 19.12.2015, з мотивів явної неповаги до суспільства, нахабно виявленого, зневажливого стану до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме порушенням громадського порядку, поєднаним із пошкодженням майна, маючи при собі невстановлену слідством запальну суміш, реалізуючи свій злочинний умисел, умисно пошкодив шляхом підпалу двері кв. АДРЕСА_1 , наражаючи на небезпеку та налякавши таким чином потерпілих та жителів будинку. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5 подзвонив потерпілій ОСОБА_6 на її мобільний номер « НОМЕР_1 » та погрожував кинути в її квартиру гранату обіцяючи, що підірве її з сім`єю в квартирі і спалить.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Крім того, 29.12.2015 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебував в приміщенні Житомирського дошкільного закладу №49, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Львівська, 4 під час проведення в дитячій групі занять.

В цей час та місці ОСОБА_5 умисно грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, порушивши нормальну діяльність ДНЗ№49 та спричинивши тілесні ушкодження особі, підійшов до заступника викладача ДНЗ№49 ОСОБА_7 та в присутності малолітніх вихованців вказаного закладу, тобто розуміючи, що його протиправні дії завдадуть шкоди широкому колу дорослих та дітей правою рукою наніс їй два удари в область голови. Крім того, розуміючи, що за його діями спостерігають малолітні діти, продовжуючи свою злочинну діяльність, тримаючи ОСОБА_7 лівою рукою за шию наніс їй один удар в область живота правою ногою. Крім цього ОСОБА_5 відійшовши від ОСОБА_7 на декілька метрів кинув в неї стільцем в праве плече, заподіявши загалом своїми діями потерпілій тілесні ушкодження у виді синця, крововиливу та саден на обличчі, синця на правій верхній кінцівці, синця на животі зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я. Крім того, ОСОБА_5 налякав своїми злочинними діями присутніх в приміщенні малолітніх дітей та спричинив останнім психологічну травму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 32, ч. 1 ст. 296 КК України, а саме повторне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
Окрім цього, 02.01.2016 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 .

В цей час та місці ОСОБА_5 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нахабно виявленого, зневажливого стану до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, а саме порушенням громадського порядку, поєднаним із пошкодженням майна та тривалим порушенням спокою громадян, маючи при собі невстановлену слідством запальну суміш, реалізуючи свій злочинний умисел, умисно повторно пошкодив шляхом підпалу двері кв. АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, його дії несуть загрозу життю та здоров`ю оточуючих та будуть поміченими жителями будинку, використовуючи при цьому нецензурну лайку, крики та погрози вбити потерпілих.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 32, ч. 1 ст. 296 КК України, а саме повторне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав частково, пояснив, що 05.11.2015 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 на ґрунті ревнощів мав сварку із колишньою співмешканкою ОСОБА_6 . В ході сварки він наніс їй декілька ударів сжатим кулаком правої руки та дерев`яним масажером в область потиличної та лицевої частин голови, тіла, рук та ніг. Внаслідок чого у неї були синці. ОСОБА_8 також був поруч під час сварки, а тому ОСОБА_5 наніс йому також декілька ударів долонею руки в область голови, внаслідок чого у останнього були синці.

Крім цього, вранці 04.12.2015 перебуваючи у цій же квартирі на ґрунті ревнощів наніс ОСОБА_6 два удари в область шиї лезом розкритого кишенькового ножа, заподіявши останній колото-різаної рани шиї.

Крім того, 29.12.2015 прийшов в дитячий садок, де працює ОСОБА_7 спитати, коли можна забрати свої речі, в ході розмови спричинив останній тілесні ушкодження, нанісши удар ногою в область живота, потім кинув в неї стільцем в праве плече, при цьому він не пам`ятає, чи були діти в дитячому садку, оскільки не звертав на це увагу.

Також одного разу, взимку 2015-2016 року (дату не пам`ятає), підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 і став стукати. Оскільки колишня співмешканка ОСОБА_6 не відчинила двері, він палкою пошкодив двері вказаної квартири. При собі сокири чи запальної суміші не мав, в під`їзді курив. Не виключає, що від цього двері могли загорітися, але спеціальної їх не підпалював.

ОСОБА_6 він регулярно погрожував і кинути в її квартиру гранату, і вбити, і підірвати її з сім`єю в квартирі, і спалити.

Наміру порушувати громадський порядок ніколи не мав, просив вибачення.

Не зважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини, його провина у пред`явленому обвинуваченні підтверджується дослідженими доказами в повному обсязі.

Так, потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 05.11.2015 приблизно з 23.00 і 12.00 наступного дня ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 на ґрунті ревнощі бив її та її дитину ОСОБА_8 . Він наносив удари руками і ногами, дерев`яним масажером, в різні частини її тіла, вона непритомніла, а коли приходи у свідомість він продовжував висловлювати ревнощі, погрози і наносити вдари. В результаті її тіло: спина, руки, ноги, голова все було в синцях. Також він наносив декілька вдарів ОСОБА_8 , від чого у останнього також були синці на обличчі та вухах.

Крім цього, вранці 04.12.2015 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 знову на ґрунті ревнощів лезом розкритого кишенькового ножа наніс їй два удари в область шиї, заподіявши останній колото-різані рани задньої поверхні шиї.

Крім цього, 18.12.2015 р. ввечері близько 23.00, перебуваючи у себе вдома квартири АДРЕСА_1 , почула, що хтось стукає, грюкає в двері. Вийшовши побачила на дверях сліди рубки сокирою. Мама ОСОБА_7 та сусідка ОСОБА_10 сказали, що приходив ОСОБА_5 .

Через декілька годин ОСОБА_5 повернувся та підпалив вказані двері і втік. Сам момент підпалу вона не бачила, але здогадалась, що це він зробив, оскільки через невеликий проміжок часу ОСОБА_5 подзвонив їй мобільний номер « НОМЕР_1 » та спитав, чи тепло їй, та що може зробити ще гаряче і спалить квартиру.

Окрім цього, 02.01.2016 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 знову підпалив двері кв. АДРЕСА_1 , використовуючи при цьому нецензурну лайку, крики та погрози вбити всіх мешканців цієї квартири.

Своєю поведінкою він завдав їй та сусідам багато клопоту, оскільки тоді, коли він підпалював двері збігались сусіди, сварились з нею, питали скільки ОСОБА_5 буде до неї приходити і порушувати їх спокій, викликали міліцію, пожежних. Їй було соромно перед сусідами, спокій який ОСОБА_5 порушив також.

Також в грудні 2015 мама ОСОБА_7 казала, що ОСОБА_5 приходив до неї на роботу в дитячий садок і бив, кидав в неї стільцем в присутності дітей.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 05.11.2015 року їздила в Коростишів, донька ОСОБА_6 та онук ОСОБА_8 на ніч залишались самі. Коли приїхала, донька і внук були побиті. Вони розповідали, що це зробив ОСОБА_5

04.12.2015 року до них приходив ОСОБА_5 і вона бачила як він бігав за її донькою з ножем. Потім виявилось, що він порізав їй шию.

18.12.2016 року Вона з донькою були вдома і почули як їм рубають двері. Вона стала кричать, що викличе міліцію і він втік, а через деякий час повернувся і підпалив їх двері і знову втік. Але сусідка все бачила, попередила їх і допомогла потушити двері. Незабаром ОСОБА_11 подзвонив донці і сказав, що їм буде жарко, погрожував спалити квартиру та підірвати.

29.12.2015 року близько 11.00 ОСОБА_5 прийшов до неї на роботу в дитячий садок, де вона виконувала свою роботу вихователя. Зайшовши в кімнату він одразу почав її бити: лівою рукою схватив її за шию та наніс їй один удар в область живота правою ногою. Потім відійшовши від неї на декілька метрів кинув в неї стільцем в праве плече. Своїми діями ОСОБА_5 налякав присутніх в приміщенні малолітніх дітей, які в цей момент були в кімнаті і все бачили. Останні дуже перелякались і побігли в розсипну.

01.01.2016 року ОСОБА_5 вдруге підпалив їм двері. Знову це бачила сусідка ОСОБА_12 . Також на дим збіглися сусіди, приходив сусід ОСОБА_13 з шостого поверху.

Крім того, свідок ОСОБА_10 , в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_14 і бачила, як ОСОБА_5 стукав ногами в двері кв. АДРЕСА_1 , рубав двері, підпалював, що весь під`їзд був в диму. Дату точну не пам`ятає, але бачила в глазок дверей, як ОСОБА_11 сокирою рубав двері. Також власними очами бачила як він двічі підпалював двері ОСОБА_14 . Горів дерматин на дверях, горів коврик біля дверей. Своїми діями ОСОБА_11 створив загрозу для всіх мешканців під`їзду. Вона відчувала він його дій загрозу своєму життю та здоров`ю.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що є завідуючою дошкільного закладу № 49, де працює ОСОБА_7 29.12.2016 року вона перебувала у відпустці, їй зателефонувала методист, яка тимчасово виконувала її обов`язки, і сказала, що на ОСОБА_7 відбувся напад в присутності дітей. В ході нападу літали меблі, діти були перелякані. Через пів години після дзвінка вона приїхала на роботу і побачила на ОСОБА_7 сліди побиття.

Свідок ОСОБА_16 пояснила, що неодноразово бачила на ОСОБА_6 сліди побиття. Остання казала, що бив ОСОБА_5 . Вона бачила дирку в дверях ОСОБА_14 і топорище від сокири. В день підпалу дверей була поруч із ОСОБА_6 і чула, як ОСОБА_5 дзвонив їй і погрожував, що здійснить підпал. Коли він реалізував свій намір димова завіса була з 3 по 6 поверх. Чула його крики і погрози з під`їзду.

Свідок ОСОБА_17 пояснив, що точну дату не пам`ятає, але бачив як тліли порубані двері ОСОБА_14 , сусіди сказали, що це зробив ОСОБА_11 . Дружина йому неодноразово говорила про погрози з боку ОСОБА_5 , який періодично приходив до Труніних, влаштовуючи в під`їзді сварку.

Крім того, згідно висновку експерта № 2267 від 05.11.2015 року у ОСОБА_18 виявлено синці на обличчі та лівій вушній раковині, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено в термін та за обставин, вказаних обстеженим та відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

Згідно висновку експерта № 2268 від 05.11.2015 року у ОСОБА_6 виявлено синці на обличчі, обох вушних раковинах, шиї, спині, обох верхніх та нижніх кінцівках, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено в термін та за обставин, вказаних обстеженим та відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

Протоколом огляду місця події від 05.11.2015 року встановлено місце завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_8 05.11.2015 року.

Згідно висновку експерта № 2620 від 12.2015 року у гр. ОСОБА_6 виявлено: колото-різану рану на шиї відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; синець на обличчі та синець на спині відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я. Тілесні ушкодження утворилися від дії колючого ріжучого предмету та тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено в термін та за обставин, вказаних обстеженою.

Згідно виписки медичної карти стаціонарного хворого № 11415 ОСОБА_6 перебувала на лікуванні в ЦМЛ № 2 м. Житомира з 4.12.2015 року по 04.12.2015 року з діагнозом колото-різана рана задньої поверхні шиї справа. Забій м`яких тканин нижньої щелепи.

Протоколом огляду місця події від 09.12.2015 та 15.12.2015, року встановлено місце завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 05.11.2015 року та вилучено ніж, яким завдані тілесні ушкодження. Протоколом огляду предмету від 15.12.2015 року даний ніж оглянутий та сфотографований.

Протоколами проведення слідчого експерименту від 21.12.2015 року встановлено місце подій та механізм нанесення вдарів та їх послідовність потерпілій ОСОБА_5 .

Протоколом огляду місця події від 21.12.2015 року вилучено дерев`яний масажер, яким ОСОБА_11 наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження та протоколом від 21.12.2015 року даний масажер оглянутий і описаний.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06.01.2016 року підтверджується факт впізнання потерпілою ножа, яким їй були нанесені тілесні ушкодження.

Протоколом огляду місця події від 19.12.2015 року встановлено місце вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 .

Фотозображенням підтверджується пошкодження дверей потерпілих ОСОБА_14 .

Протоколами огляду місця події та огляду предмету від 20.12.2015 року підтверджується виявлення і вилучення предмету, схожого на рукоятку від сокири, якою 18.12.2015 року ОСОБА_5 порубав двері потерпілих ОСОБА_14 .

Протоколом огляду місця події від 29.12.2015 року встановлено місце вчинення ОСОБА_11 хуліганських дій приміщення ЖДНЗ № 49 (м. Житомир, вул. Львівська, 4).

Згідно висновку експерта № 2812 від 29.12.2015 року у ОСОБА_7 виявлено синець, крововиливи та садна на обличчі, синець на правій верхній кінцівці, синець на животі зліва, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено в термін та за обставин, вказаних обстеженою та відносяться до легкого тілесного ушкодження без розладу здоров`я.

Згідно протоколу огляду місця події від 01.01.2016 року встановлено місце вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 біля квартири потерпілих ОСОБА_14 .

Згідно довідки від 19.12.2016 року вартість пошкоджених дверей Труніних становить 4000 грн.

Отже, незважаючи на невизнання обвинуваченим повторного підпалу дверей потерпілих ОСОБА_14 , допитані в судовому засіданні свідки і потерпілі підтвердили цей факт. Вони також підтвердили, що підпалом та пошкодженням дверей, ОСОБА_5 грубо порушив громадський порядок, оскільки порушив спокій сусідів ОСОБА_14 та налякав їх.

Також ОСОБА_5 грубо порушив громадський порядок, вчинивши хуліганство в приміщенні дитячого садка, завдавши ОСОБА_7 тілесні ушкодження в присутності малолітніх дітей і налякавши їх.

Таким чином, досліджені судом докази підтверджують винуватість ОСОБА_5 у вчинених ним кримінальних правопорушеннях.

ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисно спричинив легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я ОСОБА_6 та малолітньому ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 32, ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисно повторно спричинив легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоров`я ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 32, ч. 1 ст. 296 КК України, а саме повторне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є визнання часткове вини, та щире каяття в часині, де визнав вину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо малолітнього.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, не працює, місця постійного проживання в Україні не має, кількість епізодів злочинної діяльності, суд приходить до висновку про неможливість призначення покарання ОСОБА_5 в виді штрафу та неможливість призначення покарання в мінімальних межах санкції статей.

Речові докази по справі необхідно знищити. Процесуальні витрати відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 72КК України, ст.ст. 368 - 370, 374-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 32, ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 роки.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 32, ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 2 місяці.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 2 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати починаючи з моменту затримання, тобто з 31.01.2016 року.

Зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 31.01.2016 року по 26.08.2016 року в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та на підставі ст. 72 КК України вважати його таким, що повністю відбув покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_5 з під варти в залі суду.
Речові докази: складний ніж, вилучений у Багірова 15.12.2015 року (квитанція № 3274); деревяний масажер, вилучений у Багірова (квитанція №3275); предмет, схожий на рукоятку від сокири (квитанція № 3381) знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1