Справа № 666/4290/15-к
Провадження № 1-кп/666/120/16
У Х В А Л А
Іменем України
29 лютого 2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення відомості, про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 11.12.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , 11.12.2014 року близько 18:00год. керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21150» д.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по Береславському шосе в м.Херсоні, зі сторони с.Жовтневе у напрямку вул.Миру, в районі перехрестя з вул.Зала Егерсег, грубо порушуючи вимоги п.2.3 б) та 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, при виникненні перешкоди для руху у вигляді пішоходу, яку він об`єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину Береславського шосе, зліва направо заходом руху автомобіля. Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1703 від 06.02.2015 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівого передпліччя, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора, просив його звільнити від кримінальної відповідальності.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з її примиренням з обвинуваченим. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту першого частини другої ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом першим частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину у вчиненому правопорушення(злочині) примирився з потерпілою та відшкодував у повному обсязі завдані ним збитки, тому суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 286, 287, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №0000671 від 11.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подання апеляції до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя ОСОБА_1