Справа № 383/740/16-к
Провадження №1-кс/383/59/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділу Бобринецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

у кримінальному провадженні № 0000457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бобринецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 23 квітня 2016 року біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу магазина «Валентина», що розташований по вул. Кірова, 43 м. Бобринець, під час спільного відпочинку з ОСОБА_7 , побачив мопед «Viper» модель ZS50, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , який знаходився на вулиці, під стінкою біля підсобного приміщення.

У подальшому, під час розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_6 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7 , при раптово виниклому умислі на незаконне заволодіння транспортним засобом, будучи впевненими в тому, що їх злочинні дії ніким не будуть помічені, вирішили його викрасти. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 зайшов за магазин та викотив звідти мопед «Viper» модель ZS50, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість якого відповідно до висновку експерта проведеного Кіровоградським НДЕКЦ №4 від 29.04.2016, становить 4180 гривень 70 копійок, після чого спільно з ОСОБА_7 покотили його від магазину «Валентина», в сторону вул. Піонерської в м. Бобринець, Кіровоградської області. Діючи далі, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 з метою заведення двигуна мопеда, пошкодили дроти від замку-запалення, та з`єднавши їх, завели двигун, після чого поїхали в напрямку с. Фрунзе Бобринецького району, де сховали у лісосмузі, щоб у подальшому розпорядитись ним на власний розсуд.

25.04.2016 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

29.04.2016 року слідчим за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

22.06.2016 року процесуальним прокурором постановою виділені матеріали кримінального провадження в окреме провадження за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом групою осіб відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що місце знаходження ОСОБА_6 невідоме, так як останній не проживає за місцем реєстрації.

23.06.2016 року обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України направлено до Бобринецького районного суду.

12.08.2016 року виділені матеріали за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом групою осіб відносно ОСОБА_6 прокурором направлені до Бобринецького ВП. За даним фактом 12.08.2016 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

12.08.2016 року по даному кримінальному провадженні слідчим за погодженням з процесуальним прокурором складено та направлено ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживає, його місце знаходження не відомо.

З метою забезпечення прибуття підозрюваного ОСОБА_6 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, оскільки підозрюваний за зареєстрованим місцем проживання відсутній та місце його перебування невідоме.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до наступного.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Сукупність інформації, що міститься у долучених до клопотання документах: витягу з кримінального провадження № 0000457 від 12.08.2016 року, протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.04.2016 року, протоколах огляду місця події від 25.04.2016 року, протоколі допиту потерпілого від 25.04.2016 року, протоколах допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком експертизи вказують про достатню сукупність доказів для існування обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України.

Таким чином, слідчим додані до клопотання докази повідомлення про підозру ОСОБА_6 19.08.2016 року у відповідності до вимог ч.1 ст.278, ч.3 ст.111, ч.ч.2,8 ст.135, ч.1 ст.136 КПК України.

На виконання вимог п.2 ч.4 ст. 89 КПК України, ініціатор клопотання належним чином обгрунтував та долучив до матеріалів клопотання об`єктивні, достатні, допустимі докази тривалих умисних дій підозрюваного, який після інкримінованих йому подій зник на тривалий час, за місцем проживання відсутній та місце перебування його невідоме, що свідчить про його переховування від органів досудового розслідування та його умисних спроб уникнути від явок до слідчого, а саме доводиться: змістом протоколів допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 - родичів підозрюваного та свідка ОСОБА_14 сусіда, які пояснили, що підозрюваний за адресою с. Коржеве Бобринецького району Кіровоградської області на даний час не проживає, на телефонні дзвінки не відповідає та місце його перебування їм не відоме, також рапортами від 13.08.2016 року, 15.08.2016 року та 17.08.2016 року, згідно яких вході проведення розшукових заходів з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 встановити місце знаходження останнього не довелось можливим.

Покарання, яке загрожує підозрюваному передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Суд взяв до уваги дані, що характеризують особу підозрюваного, який не має достатнього рівня репутації, не має міцних соціальних зв`язків, а також постійного місця роботи тобто не має законного джерела одержання доходів, заробітної плати, за місцем проживання відсутній та місце його перебування не відоме, тобто ухиляється від спілкування зі слідчим та перешкоджає слідству.

Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Процесуальна можливість заявленого слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також ухвалення остаточного законного рішення у цьому кримінальному провадженні можуть бути забезпечені виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного/обвинуваченого (ч. 1 ст. 193 КПК України та ч. 2 ст. 314 КПК України ). Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування (ст. 2 КПК України), захисту прав потерпілої сторони і сторони обвинувачення, дотримання розумних строків на стадії досудового розслідування означеного кримінального провадження, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження не будуть мати дієвих результатів.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.187-190, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бобринецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання Бобринецьким районним судом Кіровоградської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заході у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу шести місяців із дати її постановлення, тобто 23 лютого 2017 року.

Ініціатори клопотання :

Слідчий слідчого відділу Бобринецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підполковник поліції - ОСОБА_4 , знаходиться по вул. Вознесенська, 56 в м. Бобринець;

Прокурор Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , знаходиться по вулиці Шевченка, 101 в м. Бобринець Кіровоградської області.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає. ( ч. 5 ст. 190 КПК України ).

Слідчий суддя

Бобринецького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1