Провадження № 11-кп/792/493/16
Справа № 686/1310/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів
судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянула в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_8 , засудженого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 11 жовтня 2011 року за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України на сім років позбавлення волі та зараховано йому у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 11 квітня 2011 року по 26 жовтня 2011 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

30 травня 2016 року засуджений ОСОБА_8 поштою до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області подав клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016 року. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області отримано вказане клопотання 1 червня 2016 року та надіслане до апеляційного суду Хмельницької області 9 червня 2016 року.

В своєму клопотанні засуджений просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016 року щодо нього, в обгрунтування своїх доводів вказував про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали суду в зв`язку з порушенням строків вручення йому копії вищезазначеного судового рішення судом першої інстанції, тому ним було пропущено термін на подачу апеляційної скарги.

Заслухавши суддюдоповідача, пояснення засудженого в підтримання доводів клопотання, думку прокурора, який вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, вивчивши клопотання засудженого та матеріали клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Як видно з матеріалів кримінального провадження засуджений подав лише клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду щодо нього, однак апеляційну скаргу не подавав.

Системний аналіз положень розділу V КПК України вказує на те, що розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження без поданої апелянтом апеляційної скарги є неможливим. Зокрема, положеннями ст. 399 КПК України регламентовано, що в разі відсутності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження чи в разі подання апеляційної скарги без порушення питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається апелянту. Також в разі задоволення відповідного клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційний суд зобов`язаний відкрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, та вчинити інші дії, передбачені главою V КПК України.

Однак за відсутності апеляційної скарги, прийняття жодного з цих рішень є неможливим. Відтак прийняти рішення про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в випадку, коли апеляційна скарга не була подана одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційний суд позбавлений можливості, тому колегія суддів приходить до висновку, що таке клопотання, зважаючи на положення ч. 6 ст. 9 КПК України, слід залишити без розгляду.

Засуджений ОСОБА_8 не позбавлений права повторного звернення до суду з таким клопотанням з одночасним поданням апеляційної скарги на ухвалу суду.

Керуючись ч. 6 ст. 9, 396, 397, 398, 399, 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016 року щодо ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом апеляційної інстанції.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а засудженим ОСОБА_8 в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2