пр. № 1-кс/759/2124/16
ун. № 759/9245/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві,

старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0006645

від 30.06.2016р. за ч.1 ст.115 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документів, -

В с т а н о в и в :

05.07.2016р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0006645 від 30.06.2016р. за ч.1 ст.115 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до інформації про зв*язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (LАС) 27001, (CID) 251, 8252, 8251, 252, 58252, 11286, в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 19.06.2016р. по 05 годину 00 хвилин 19.06.2016р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та зобов*язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А),

2)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А,

3)Типи з*єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв*язком смузі частот), переадресація тощо,

4)Дата, час та тривалість з*єднань, у тому числі з*єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А,

5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв*язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання мотивоване тим, що мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0006645 від 30.06.2016р. за ч.1 ст.115 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 29.06.2016р. приблизно о 23 годині 30 хвилин невстановлена слідством особа, знаходячись поряд з під*їздом №3 будинку АДРЕСА_3 , використовуючи невстановлену слідством вогнепальну зброю, умисно вчинила вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що проведеними оперативно розшуковими заходами було встановлено, що до моменту вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв*язку, що працюють в GSM- мережі, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 27001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 251, 8252, 8251, 252, 58252, 11286, в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_1 .

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з*єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 годин 00 хвилин 19.06.2016р. по 05 годину 00 хвилин 19.06.2016р. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

У зв*язку із наведеним, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів та інформації, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонента телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв*язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (LАС) 27001, (CID) 251, 8252, 8251, 252, 58252, 11286, в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 19.06.2016р. по 05 годину 00 хвилин 19.06.2016р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та зобов*язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А),

2)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А,

3)Типи з*єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв*язком смузі частот), переадресація тощо,

4)Дата, час та тривалість з*єднань, у тому числі з*єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А,

5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв*язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: