Справа № 202/5800/16-к
УХВАЛА
Іменем України
20 вересня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який звернувся до слідчого судді діючи в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», на дії слідчого СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ «Акцент-Банк» адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на дії слідчого СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, що виразилася у тому, що слідчий не надає представнику потерпілого для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001367 від 12.08.2015 року, чим порушує вимоги ст. 221 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Адвокатом заявника подано заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи за скаргою, матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в т.ч. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 221 КПК України передбачено можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення, зокрема, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Як встановлено під час розгляду скарги, в провадженні СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001367 від 12.08.2015 року, розпочате за заявою потерпілого - ПАТ «Акцент-Банк».

01.09.2016 року адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до слідчого СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП у Дніпропетровській області із клопотанням у якому просив надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування.
Як було встановлено у судовому засіданні, та що вбачається із матеріалів кримінального провадження, матеріали досудового розслідування представнику потерпілого для ознайомлення слідчим надані не були, що не відповідає вимогам ст. 221 КПК України.
Така бездіяльність не відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 93, 284, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 надати для ознайомлення представнику Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001367 від 12.08.2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1