Дата документу 29.03.2016 Справа № 554/687/16-к
УХВАЛА
Іменем України

29 березня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003697 з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у тому, що вони 15 грудня 2015 року, близько 01 години 50 хвилин за попередньою змовою між собою, маючи єдиний злочинний намір, що охоплює заздалегідь поставлену мету та єдиний умисел, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, залізли до каналізаційного люку, розташованого навпроти кв. АДРЕСА_3 та взявши металеву пилку, відпиляли кабель зв`язку ТПП 200x2x0,4. Після чого витягнувши даний кабель, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перенесли його та залишили навпроти буд. 1 по вул. Грабоєдова в м. Полтава. В той же час ОСОБА_9 таємно, шляхом вільного доступу, заліз до каналізаційного люку, розташованого навпроти буд. 76 по вул. П. Мирного в м. Полтава, взявши металеву пилку, відпиляв кабель зв`язку ТПП 200x2x0,4, та витягнувши його разом з ОСОБА_6 , понесли та залишили кабель навпроти буд. 1 по вул. Грабоєдова в м. Полтава. Таким чином, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , маючи єдиний умисел викрали належний ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку ТПП 200x2x0,4, довжиною, 114 метрів, вартістю 26653 гривень 73 копійок, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.

В судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Своє клопотання захисники мотивували тим, що слідчим в порушення вимог ст. 290 КПК України було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування після складення та затвердження обвинувального акту у справі. У зв`язку з цим, у задоволенні клопотання сторони захисту про допит свідків та доповнення досудового розслідування слідчим було безпідставно відмовлено, чим порушено їх право на захист.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 клопотання захисників підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_6 покладався на розсуд суду.

Прокурор проти задоволення клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту заперечував. При цьому пояснив, що обвинувальний акт у справі складений 26 січня 2016 року, а 27 січня 2016 року сторонам надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження та вручено обвинувальний акт. Захистом дійсно після ознайомлення з матеріалами справи заявлялись клопотання про допит свідків, однак в їх задоволенні було відмовлено, оскільки уже був вручений обвинувальний акт.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, що надійшли до суду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

З наведеного вище вбачається, що стадія повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування передує стадії складення обвинувального акту у кримінальному провадженні.
Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження №0003697 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що обвинувальний акт складений слідчим і затверджений прокурором 26 січня 2016 року, а доступ до матеріалів досудового розслідування наданий представнику потерпілого, обвинуваченим та їх захисникам 27 січня 2016 року, що підтверджується даними реєстру досудового розслідування.
Складенням обвинувального акту, не надавши доступу до матеріалів досудового розслідування органом досудового розслідування порушено право на захист та принцип змагальності сторін.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Кримінальне провадження у відповідності до ст. 22 КПК України здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, з метою недопущення порушення права обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на захист, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для приведення його у відповідність до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 9, 20, 22, 290, 291, 314, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт №0003697 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути керівнику Полтавської місцевої прокуратури.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1