17.06.2016 Провадження №1-кс/389/282/16
У Х В А Л А
17 червня 2016 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 23.03.2016 року біля 23:30 години троє невстановлених осіб маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи вільним шляхом зайшли на подвір`я, яке розташоване по АДРЕСА_1 та спричинивши тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділи належним йому транспортним засобом, а саме спортивним мотоциклом «KTM 690R». Після чого, з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 24.03.2016 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Першочерговими слідчими діями, було проведено огляд місця події в ході якого виявлено три відбитки пальців рук, по яким проведено дослідження, але осіб, які можуть бути причетними до злочину ідентифіковано не було. При допиті потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що в кінці 2015 року він виставив на сайті «Авторіа» в мережі Інтернет, на продаж спортивний мотоцикл «KTM 690R» без реєстраційних документів.

Приблизно 10.03.2016 року ОСОБА_3 зателефонували з мобільного номера НОМЕР_1 та чоловік представився ім`ям ОСОБА_4 , мешканць м. Прилуки, Чернігівської області, який цікавився мотоциклом та домовився про зустріч.

16.03.2016 року чоловік на ім`я ОСОБА_4 приїхав в м.Знам`янка до двору ОСОБА_3 на автомобілі «Toyota Land Cruiser 200» та оглядав мотоцикл. В автомобілі перебувало ще двоє осіб, які не виходили. Подивившись мотоцикл, ОСОБА_4 повідомив, що ще подумає з приводу купівлі і сівши до автомобіля поїхав у невідомому напрямку.

23.03.2016 року ОСОБА_3 знову зателефонував ОСОБА_4 з того ж самого мобільного телефону та повідомив, що на протязі дня заїде до нього щоб придбати мотоцикл.

Біля 23:00 години до будинку приїхав автомобіль «Toyota Land Cruiser» темного кольору та до двору підійшли троє осіб, один з яких був ОСОБА_4 , двох інших ОСОБА_3 ніколи не бачив, яких було запрошено на подвір`я де особи розглядали мотоцикл. Коли один із чоловіків витяг гроші та почав рахувати, ОСОБА_3 запропонував проїхати до знайомих на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перевірити справжність грошей. В цей час ззаду ОСОБА_3 один з чоловіків наніс удар твердим предметом по голові, від чого він втратив свідомість. Через деякий час ОСОБА_3 прийшов до тями та в дворі мотоцикла вже не було.

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що особи, які скоїли злочин можуть в даний час користуватись мобільним телефоном НОМЕР_2 в якому використовували змінні SІМ-картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та було зафіксовано з`єднання між абонентами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонентів, які в даний час користуються мобільним телефоном, може сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин та інших осіб, які можуть бути свідками, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженню.

Отримана від операторів мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про користування конкретною особою викраденими мобільними телефонами, сприяти встановленню осіб, з якими він спілкувався після його вчинення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв`язок мобільного телефону з НОМЕР_2 в якому використовували змінні SІМ-картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та було зафіксовано з`єднання між абонентами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , за період з 01.03.2016 року перебувають у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » . Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

В свою чергу, оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_6 , органів ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого (ст. 41 КПК України).

З урахуванням наведених обставин, вважаємо за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації про зв`язок слідчому та/або співробітнику оперативного підрозділу Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, уповноваженому на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 та/або співробітнику оперативного підрозділу Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, уповноваженому на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_21 ) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного телефону:

- з ІМЕІ № НОМЕР_22 та сім карт НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , яка перебуває у володінні - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_8 );

- з ІМЕІ № НОМЕР_22 та сім карт НОМЕР_20 , яка перебуває у володінні - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розтащованого за адресою: АДРЕСА_4 , (e-mail v ІНФОРМАЦІЯ_9 );

- з ІМЕІ№ НОМЕР_22 та сім карт НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_10 ), який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2016 року по 00 год.00 хв. 17.06.2016 року, у вигляді виготовленого на носії інформації в електронному вигляді документа у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії даної ухвали з 17 червня 2016 року по 17 липня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1