Справа № 296/6147/16-к
У Х В А Л А

21 липня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина Республіки Польща, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0000095 від 24.06.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначає, що 24.06.2016 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем TOYOTA-Corоlla, р/н НОМЕР_1 по 2км автодороги між селами Ольшанка-Цеберка у напрямку с. Цеберка Романівського району Житомирської області. Рухаючись вказаним автомобілем по проїзній частині, водій ОСОБА_5 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки та стану проїзної частини, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, допустив занос свого автомобіля за межі проїзної частини у правий кювет, де відбулося його перекидання та наїзд на дерево. В результаті даної ДТП пасажир автомобіля TOYOTA-Corоlla, р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Вказані обставини підтверджуються: протоколом огляду місця ДТП від 24.06.2016 року, висновком судово-автотехнічної експертизи №393/16-25 від 06.07.2016 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..

18.07.2016 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Дослідивши клопотання та надані докази, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, які клопотання підтримали та просять його задовольнити з урахуванням пояснень підозрюваного та адвоката в частині покладення обов`язку не залишати місце проживання з 21 години до 6 години; пояснення підозрюваного та адвоката, які не заперечують проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язку не залишати місце проживання з урахуванням перебування на утриманні підозрюваного бабусі похилого віку з 21 години до 6 години, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років; з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також протиправному перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, громадянина Республіки Польща, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18.09.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою.

2. Не залишати місце тимчасового проживання будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду або службової особи органу внутрішніх справ, якому буде передано ухвалу про обрання запобіжного заходу для виконання, в період часу з 21 години по 6 годину.

3.Здати на зберігання паспорт громадянина Республіки Польща НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні, а саме:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1