Справа № 307/383/15-к
Провадження № 1-в/307/96/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання керівника Тячівської місцевої прокуратури про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вільхівці-Лази, Тячівського району, Закарпатської області, мешканцю АДРЕСА_1 , України, призначеного ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 1 жовтня 2015 року за ч.1 та ч.2 ст.125 КК України, покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт,
Керівник Тячівської місцевої прокуратури звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи. Посилається на те, що 25 травня 2015 року Тячівським районним судом ухвалено вирок, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 та ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин. Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 01.10.2015 року вирок Тячівського районного суду змінено та призначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. Після набрання вироком законної сили та надсилання засудженому пропозиції про добровільну сплату штрафу, ОСОБА_4 в місячний строк не повідомив суд про сплату штрафу.
В зв`язку з цим, просить вирішити питання про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень на 100 годин громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.
Прокурор, в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду подання, що в порядку ч.4 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання у його відсутності.
Розглянувши подання, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2015 року, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст..70 КК України у виді 200 годин громадських робіт.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 1 жовтня 2015 року, яка набрала законної сили вирок Тячівського районного суду від 25 травня 2015 року змінено та призначено ОСОБА_4 покарання за вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст.125 КК України, із застосуванням ст..70 КК України, у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

У зв`язку з несплатою у добровільному порядку засудженим ОСОБА_4 штрафу, призначеного ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області, 20 жовтня 2015 року на його адресу було направлено пропозицію із роз`ясненням про необхідність сплатити штрафу в сумі 1700 гривень на користь держави згідно ухвали Апеляційного суду Закарпатської області до 1 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Пунктом десятим частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання, про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України.

Згідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із вирішенням питань, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 537 (про заміну покарання відповідно ч. 5 ст. 53 КК України), подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи те, що на даний час призначене за ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 1 жовтня 2015 року покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень засудженим ОСОБА_4 не виконане, так як штраф ним не сплачений, суд вважає, що подання підставне і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 107, 534, 537, 539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання керівника Тячівської місцевої прокуратури про заміну ОСОБА_4 призначеного ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 1 жовтня 2015 року за ч.1 та ч.2 ст.125 КК України, покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вільхівці-Лази, Тячівського району, Закарпатської області, мешканцю АДРЕСА_1 , призначене ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 1 жовтня 2015 року покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий : ОСОБА_1