Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2013/16-к
Провадження №: 1-кс/332/221/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженню, внесеному 03 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001669 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
29 червня 2016 року слідчий Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає за необхідне вирішити питання про призначення підозрюваному захисника, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний з 1980 р. по 1992 р. перебував на обліку у Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради з діагнозом «Залишкові явища органічного ураження ЦНС, неврозоподібний синдром» (а.с. 20).
Пунктом 1 частини 1 статті 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному проваджені щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 13 постанови № 8 від 24.10.2003 р. «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» під особами, які через свої фізичні чи психічні вади не можуть самі реалізувати право на захист (п. 2 ч. 1 ст. 45 КПК України), необхідно розуміти, зокрема, осіб з істотними дефектами мови, зору, слуху тощо, а також осіб, які хоча і визнані осудними, але мають психічні вади, що перешкоджають самостійно захищатися від обвинувачення.
Крім того, на обов`язкову участь захисника у кримінальному проваджені щодо осіб, які страждають алкоголізмом, наркоманією, а тому мають певні розлади поведінки та психіки вказав і Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.п. 2.3 п. 2 постанови № 9 від 25.09.2015 року «Про узагальнення судової практики забезпечення права на захист у кримінальному провадженні».
Враховуючи викладене, участь захисника у даному кримінальному проваджені є обов`язковою, але не була забезпечена слідчим.
У зв`язку із призначенням захисника ОСОБА_5 та забезпечення його явки до суду, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд цього клопотання з урахуванням строків, встановлених ст. 186 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України,
у х в а л и в:
Розгляд клопотання слідчого Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 , відкласти на 30 червня 2016 на 09.30 год.
Доручити Регіональному центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Копію цієї ухвали терміново направити Регіональному центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1