11-сс/775/258/2016(м)

Номер провадження 11сс/775/258/2016(м) доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2016 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі строком на 60 діб, до 04 листопада 2016 року, включно, з визначенням розміру застави в сумі 29 000 грн.,-
ВСТАНОВИЛА:
З матеріалів клопотання вбачається, що 17.08.2016 року приблизно о 10.50 годин, ОСОБА_8 , умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 групою осіб, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_12 , а саме: ноутбук, марки «Lenovo» G505s, серійний номер СВ 26991482, вартістю 6247,90 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядились викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 6247,90 грн.
Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з приникненням у житло, тобто злочині, передбаченому ч.3 ст.185 КК України.
06 вересня 2016 року о 17.00 год. ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КК України.
07 вересня 2016 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді з апеляційною скаргою звернувся захисник ОСОБА_7 який просив ухвалу слідчого судді скасувати, звільнити ОСОБА_8 з під варти із залу суду.
Вважає, що слідчим суддею не обґрунтовано наявність ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України. Посилання слідчого щодо спроби переховуватись підозрюваного від органів досудового розслідування та суду є безпідставними. Також слідчий не надав належної оцінки особі обвинуваченого.
При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мала бути розглянута можливість застосування інших запобіжних заходів, не пов`язаних з тирканням під вартою, однак слідчий суддя цього не зробив.
Також на думку захисника, матеріали кримінального провадження не пістять обґрунтованої підозри.
Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника про незаконність і необґрунтованість ухвали слідчого судді, думку прокурора, який заперечував у задоволенні апеляційною скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження і, обговоривши доводи апеляційної скарги в їх межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.370 ч.1 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і мотивованим. Законним є рішення, яке ухвалено згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених кримінально процесуальним кодексом.
Судом першої інстанції при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 29 000 грн., враховано, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_13 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За змістом вимог ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею правильно встановлено те, що підозрюваний ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.
Також враховані такі дані про підозрюваного, яке те що неодружений, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.
Порушень вимог кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України колегія суддів,-
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2016 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі строком на 60 діб, до 04 листопада 2016 року, включно, з визначенням розміру застави в сумі 29 000 грн. залишити без змін.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ