Справа № 727/1131/16-к
Провадження № 1-кс/727/1585/16
У Х В А Л А

16 червня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
16 червня 2016 року обвинувачений ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження заявив відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_7 з тих підстав, що суддя не дає йому можливість лікуватись та розглядом кримінального провадження в приміщенні Чернівецької лікарні швидкої медичної допомоги його катує.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не викликався, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні в Чернівецькій лікарні швидкої медичної допомоги.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_7 , оскільки для цього немає підстав. Суддя не катує його та надає йому можливість лікуватись, за місцем лікування проводилось судове засідання, тому сумнівів в об`єктивності судді ОСОБА_7 не може бути. Такі дії обвинуваченого є необґрунтованими, свідчать про умисне затягування розгляду кримінального провадження, а тому в задоволенні заяви про відвід просить відмовити.

Особа, якій заявлено відвід, ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про його відвід, оскільки для цього не має законних підстав. Він обвинуваченого не катував та при першому проханні на погане самопочуття викликав працівників медичного закладу, якими надавалась обвинуваченому необхідна медична допомога.

Заслухавши думку прокурора, особи, відносно якої заявлено відвід, прослухавши заяву про відвід обвинуваченого. суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Статтею 75 КПК України передбачені всі ті обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема п.4 ч.1 передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження № 0000638 від 31 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.189 ч.2, 189 ч.3, 263 ч.1 КК України, яке передане йому згідно автоматизованої системи документообігу.

Обвинуваченим ОСОБА_6 не надано суду доказів, які б доводили упередженість судді ОСОБА_7 при розгляді ним кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , оскільки його посилання на те, що суддя не дає йому можливості лікуватись та катує його не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, є надуманими і такими, що свідчать про умисне перешкоджання з його боку розгляду кримінального провадження.

Інших обставин, які можуть викликати сумнів в неупередженості судді, не встановлено і доказів цьому суду не надано, а тому суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 є безпідставною і в її задоволенні належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_5 відмовити.

СУДДЯ ОСОБА_8