У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 рокуслідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, та пояснив,що в провадженні Личаківського ВП ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0002364 від 14.07.2016 року за ч.1 ст.190 КК України.12 жовтня 2016 року ним подано слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 клопотання про проведення процесуальних дій, однак на даний час жодної відповіді на вказане клопотання ним не отримано.
Слідчий Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 на виклик суду не зявився з невідомих причин, жодних пояснень на адресу суду не скерував.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0002364 від 14.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
У відповідності до вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як вбачається з копії клопотання від 12.10.2016 року гр. ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 12.102016 року звернулись до слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 з клопотанням про виклик та допит особи у кримінальному провадженні №0002364 від 14.07.2016 року за ч.1 ст.190 КК України, однак доказів про надання відповіді на дане клопотання не представлено, а відтак відповідних процесуальних дій слідчим проведено не було.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи посилання особи, яка подала скаргу на відсутність відповіді слідчого на клопотання від 12.10.2016р. та відсутність заперечень слідчого проти скарги,керуючись принципом змагальності вважаю, що скаргу слід задоволити.
Керуючись вимогами статей, 22, 26, 220, 221, 303, 306, 309, 372 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу задоволити.
Зобовязати слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про виклик та допит особи, вчинити дії передбачені ст.220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1