Справа № 192/523/14
Провадження № 1-кс/192/40/14
Ухвала

"28" березня 2014 р.слідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 за участю слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Солоне клопотання старшого слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Солонянського ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно того, на які номери абонентів мобільного зв`язку здійснювалося поповнення балансу рахунку з карток поповнення № НОМЕР_1 по № НОМЕР_2 в період часу з 22.01.2014 року по 14.03.2014 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 23 січня 2014 року до Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в ніч на 23 січня 2014 року року з приміщення її магазину по АДРЕСА_1 невідомі особи вчинили крадіжку матеріальних цінностей на суму 15000 гривень.
23 січня 2013 року СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про що внесені відповідні відомості до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий № 570000045, що підтверджується відповідним витягом до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_3 , яка показала, що з її магазину, розташованого АДРЕСА_1 . 23.01.2014 року приблизно о 6.00 годині двірник ОСОБА_4 повідомив їй, що вхідні двері до магазину відчинені. Вона виявила, що з магазину зникли кавові та чайні напої, шоколадна продукція, а також частина побутової техніки, плазмовий телевізор «Тошиба» з кріпленням до нього. Також було виявлено, що з магазину зникли картки поповнення рахунку мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були на реалізації в магазині. З магазину зникло 20 карток поповнення рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номери вказаних карточок починалися з НОМЕР_3 та йшли по наростаючому, також з магазину зникли непродані картки поповнення рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але скільки точно сказати вона не може, але при закупці їх номера починалися з НОМЕР_1 та до НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевказане, а також те, що викрадені картки поповнення рахунку могли використовуватися особами, які скоїли злочин чи іншими особами, встановлення яких надасть можливість розкрити злочин, дана інформація в подальшому може бути використана як докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і те, що, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом, так як іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого майна.

В зв`язку з неприбуттям без поважних причин в судове засідання представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання та який належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, суд ухвалює розглядати клопотання у відсутність зазначеної особи, оскільки її неявка відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000548, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених в ст.161 цього кодексу, при цьому слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором, в тому числі і щодо речей та документів, які відповідно до ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки особистого майна ОСОБА_3 на суму 15000 гривень, необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до інформації, яка охороняється законом та знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, стосовно того, на які номери абонентів мобільного зв`язку здійснювалося поповнення балансу рахунку з карток поповнення № НОМЕР_1 по № НОМЕР_2 в період часу з 22.01.2014 року по 14.03.2014 року, оскільки слідчим відповідно до вимог ч.ч.5-6 ст.163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які вона містить, можуть бути використані як доказ, при цьому інша можливість перевірити дану інформацію, відсутня, в зв`язку з чим надання тимчасового доступу до зазначеної інформації викликано об`єктивною необхідністю, як і її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центр обслуговування абонентів в м. Дніпропетровську, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відносно того, на які номери абонентів мобільного зв`язку здійснювалося поповнення балансу рахунку з карток поповнення № НОМЕР_1 по № НОМЕР_2 в період часу з 22.01.2014 року по 14.03.2014 року.
Визначити строк дії ухвали до 25 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1