Справа № 643/9848/16-к
Провадження № 1-кс/643/1493/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 - про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004516 від 05.06.2016 р., за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України,- тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка),-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 04.06.2016 до Московського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , 1985 р.н., яка повідомила, що в ніч на 04.06.2016, невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно заволоділа приналежним їй мобільним телефоном «Iphone 6S». (ЖЄО 21288 від 04.06.2016)

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0004516 від 05.06.2016, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, тобто тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що в ніч з 03.06.2016 року на 04.06.2016 року вона відпочивала зі своєю подругою ОСОБА_6 в пивному ресторані, розташованому на перехресті вул. героїв Праці та вул. Гв. Широнінців у Харкові. Приблизно в 02 00 години, 04.06.2016 року, її подруга поїхала, а ОСОБА_5 вирішила поїхати в гості до останньої, за адресою: АДРЕСА_2 , і попрямувала на вулицю. Вийшовши з ресторану, до неї підійшли троє раніше невідомих їй молодих людей, які запропонували допомогти знайти таксі, тому як вона була трохи напідпитку. У підсумку, хлопці підвели її до автомобіля-таксі, який стояв навпроти ресторану, точніше це був ВАЗ2101 червоного кольору д.н. НОМЕР_1 (з «квадратними» фарами, без будь-яких позначень служби таксі). Чоловік - водій, довіз її за вказаною адресою, де з боку проспекту її зустріла подруга ОСОБА_7 і вони попрямували до неї додому, де вона залишилася на ніч. Вранці, приблизно в 09 00 годин, вона виявила пропажу приналежного їй мобільньго телефону «Iphone 6s» в корпусі рожево-золотого кольору «Rose-Gold», на 16gb, що знаходився в прозорому чохлі з квітами рожевого кольору зі стразами, IMEI: НОМЕР_2 .

Встановлено, що викрадений мобільний телефон з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою (далі - IMEI) - НОМЕР_2 , може використовуватись особами, які вчинили злочин, в тому числі в мережах операторів стільникового зв`язку: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході проведення досудового розслідування були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб(у), які скоїли кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що отримати інформацію, щодо конкретних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, або можуть бути причетними до його скоєння, точніше інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI НОМЕР_2 та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI НОМЕР_2 за період з 01.06.2016 року по теперішній час іншим шляхом не можливо, а крім того, дана інформація захищається українським законодавством, однак має істотне значення для з`ясування істини в даному кримінальному провадженні та знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_5 , просить клопотання задовольнити.

Слідчий підтримав клопотання.

Представники мереж сповіщені належним чином.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та у зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,159-166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення серія НОМЕР_3 ), слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення серія НОМЕР_4 ), слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення серія НОМЕР_5 ), а саме до інформації в електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI НОМЕР_2 та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI НОМЕР_2 за період часу з 01.06.2016 року по теперішній час, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж : ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_5 , з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1