Провадження № 1-кп/760/677/2016
Справа № 760/8301/16-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/677/2016, що зареєстроване в ЄРДР 24.02.2016 року за № 0000220 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.11.2013 року Миргородським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 02.11.2015 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 9 місяців 17 днів відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 23.10.2015 року,- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченої : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

24.02.2016 року, приблизно о 06.30 год. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля залізничного вокзалу, що розташований в м. Полтава Полтавської області, на підлозі біля смітника, знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 554х від 17.03.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 5,23 г., та привласнив і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Придбаний наркотичний засіб, що знаходився в поліетиленовому пакеті, обвинувачений ОСОБА_3 поклав до правої зовнішньої кишені куртки, в яку на той час був одягнений, та став незаконно зберігати наркотичний засіб при собі без мети збуту, а приблизно о 07.00 год. цього ж дня, потягом сполучення «Полтава-Київ» незаконно перевіз наркотичний засіб до м. Києва, куди прибув 24.02.2016 року, приблизно об 11.45.

В подальшому, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обвинувачений ОСОБА_5 переніс його до вестибюлю станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», де приблизно об 11.50 24.02.2016 року був запрошений працівником поліції до службового приміщення даної станції метро і в присутності понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей у нього було виявлено та вилучено із правої зовнішньої кишені одягненої на ОСОБА_3 куртки, поліетиленовий пакет наркотичним засобом канабіс, масою - 5,23 г., який обвинувачений незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені наркотичного засобу - канабіс з метою власного вживання без мети збуту при обставинах, які викладені у фабулі

вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин кримінального провадження обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту, повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, задовільно характеризується за місцем реєстрації, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів, оскільки обвинувачений 12.11.2013 року Миргородським міським судом Полтавської області засуджувався за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, за яке засуджується, в період умовно-дострокового звільнення, то суд відповідно до вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком вважає необхідним частково приєднати невідбуте покарання за вироком Миргородського міського суду Полтавської області від 12.11.2013 року, яким він був засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 02.11.2015 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 9 місяців 17 днів відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 23.10.2015 року

Разом з тим, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає недоцільним застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_3 примусове лікування відповідно до вимог ст. 96 КК України, оскільки хвороба, якою він страждає не становить безпеку для здоров`я інших осіб.

Керуючись ст. 8, 62 Коституції України, ст. 3 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України приєднати до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуту частину покарання за вироком Миргородського міського суду Полтавської області від 12.11.2013 року і остаточно призначити ОСОБА_3 у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в розмірі 703 грн. 68 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 5,23 г., що знаходяться на зберіганні в камері схову УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я: