Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/300/16-к
У Х В А Л А

24.02.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

Слідчий СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 15.02.2016 року до ЄРДР за №0000066 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернулася до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку:

з номером мобільного телефону НОМЕР_1 в період з 00.00 год. 22.01.2016 року по термін дії ухвали з зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, в т.ч. «СМС» та нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, а також зазначити адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;

з номером мобільного телефону НОМЕР_2 в період з 00.00 год. 22.01.2016 року по термін дії ухвали з зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, в т.ч. «СМС» та нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, а також зазначити адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 22.01.2016 року близько 10.00 год. ОСОБА_5 зайшов на сайт OLX, на якому знайшов оголошення № НОМЕР_3 від 21.01.2016 року продавця на ім`я ОСОБА_6 , який продавав автомобіль «Mercedes W124» на запчастини за 1200 доларів. ОСОБА_5 дане оголошення зацікавило та він зателефонував по зазначеному номеру мобільного НОМЕР_2 із свого мобільного НОМЕР_1 та домовився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 про те, що він перерахує частину коштів в розмірі 400 дол.США в якості передоплати та гарантії того, що забере цей автомобіль, а останій доставить автомобіль в м.Хмельницький 25.01.2016 року.

Слідством встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном із сім-карткою № НОМЕР_1 , невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_6 користувався мобільним номером із сім-карткою НОМЕР_2 . Для встановлення всіх обставин необхідно отримати інформацію про телефоні з`єднаня вказаних номерів.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, ст.слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий СВ довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого СВ, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначені нею в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також вона довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати їй та оперуповноваженому Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку: з номером мобільного телефону НОМЕР_1 в період з 00.00 год. 22.01.2016 року по термін дії ухвали з зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, в т.ч. «СМС» та нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, а також зазначити адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;

з номером мобільного телефону НОМЕР_2 в період з 00.00 год. 22.01.2016 року по термін дії ухвали з зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, в т.ч. «СМС» та нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, а також зазначити адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали до 25.03. 2016 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8