Справа № 449/723/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23 вересня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії :

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законного представника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, -

установив:

23.09.2016року з Апеляційного суду Львівської області на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , строк дії процесуальних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , оскільки вони обвинувачуються у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, обрання іншого запобіжного заходу не зможе забезпечити належного виконання ними своїх процесуальних обов`язків.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 24.06.2016 року ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується 22.08.2016 року.

Ухвалою Перемишлянського районного суду м. Львова від 08.02.2016 року ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.06.2016 року продовжено до 30.07.2016 року.

Ухвалою Перемишлянського районного суду м. Львова від 08.02.2016 року ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.06.2016 року продовжено до 30.07.2016 року.

Ухвалою Перемишлянського районного суду м. Львова від 08.02.2016 року ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначення застави, яку останні вніс та 18.02.2016 року був звільнений із УВП № 19 УДПтС у Львівській області. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.06.2016 року ОСОБА_13 продовжено процесуальні обов`язки , а саме: прибувати до слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НПУ у Львівській області та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженні за винятком необхідності викликаної проведення слідчої дії чи судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2016року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_14 .

У зазначений строк неможливо завершити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою та продовження строку дії процесуальних обов`язків покладених на обвинувачених.

Оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає за необхідне обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_14 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_13 продовжити строк дії процесуальних обов`язків на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд
ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії процесуальних обов`язків передбачених ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 24 червня 2016року на 60 діб - з 28.09.2016 року по 26.11.2016 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою на 60 діб - з 28.09.2016 року по 26.11.2016 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк тримання під вартою на 60 діб - з 28.09.2016 року по 26.11.2016 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 строк дії процесуальних обов`язків передбачених ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 8 лютого 2016року на 60 діб з 28.09.2016 року по 26.11.2016 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захисникам, обвинуваченим та скерувати начальнику УВП № 19 УДПтС України у Львівської області ОСОБА_15 для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3