Провадження № 11-кп/792/733/16
Справа № 686/2459/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2016 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
оператора

відеоконференцзв`язку ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції із Райківецької виправної колонії №78 Хмельницької області клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 21 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21 вересня 2016 року задоволено частково клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зараховано йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, що складає 2 місяці 9 днів, як відбуте, за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті клопотання відмовлено.

Задовольняючи частково клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що попереднім ув`язненням у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.1 ст.309 КК України, слід вважати термін з часу обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 20.01.2012 року до набрання вироком законної сили 29.03.2012 року.
Перебування ОСОБА_9 під вартою у кримінальній справі за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, не може бути зараховане у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України N9838-VII від 26.11.2015 року), оскільки стосується іншого кримінального провадження, а тому в цій частині клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
Таким чином, станом на 29 березня 2012 року, тобто на день набрання чинності вироку Краснолуцького міського суду Луганської області від 13.03.2012 року щодо ОСОБА_9 , останній відбув покарання у виді позбавлення волі строком 2 місяці 9 днів в установах попереднього ув`язнення, а тому даний строк підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 , не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, просив оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову та зарахувати йому у строк попереднього ув`язнення весь період перебування в СІЗО, а саме з 17 квітня 2007 року по 04 березня 2008 року, оскільки він весь цей час перебуває в умовах ізоляції та приєднати даний період відбування покарання до оскаржуваної ухвали суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_8 в підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 13 березня 2012 року ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.309 КК України та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді 9 років 10 місяців позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Луганської області від 18.10.2007 року за п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно вироку Краснолуцького районного суду Луганської області від 13 березня 2012 року строк попереднього ув`язнення рахується з часу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 20 січня 2012 року до набрання вироком законної сили до 29 березня 2012 року.

Крім того, перебування ОСОБА_8 під вартою у кримінальній справі за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, не може бути зараховане у строк покарання, так як стосується іншого кримінального провадження.

Тому, доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.

Підстав до скасування ухвали суду, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 21 вересня 2016 року про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2