Справа № 588/1009/16-к
№ провадження 1-кс/588/334/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ., слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 13.08.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016р. слідчий СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилаючись на те, що 12.08.2016 до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення від т.в.о. начальника Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що 12.08.2016, поблизу с.Поляне, у напрямку руху до с.Дернове Тростянецького району Сумської області було виявлено автомобіль «КАМАЗ», д.н.з.: НОМЕР_1 , який перевозив деревину без відповідних на те документів.

За даним фактом 13.08.2016 СВ Тростянецького ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 ч. 1 КК України.

Як показав у своєму поясненні майстер лісозаготівельної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , що на території Тростянецького району маються насадження деревини, які належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З лісу деревина вивозиться та складається в штабель на земельній ділянці в АДРЕСА_1 . Після цього вона звідти відвантажується та перевозиться до м.Охтирка Сумської області. При цьому ОСОБА_5 також зазначив, що у вище вказаному підприємстві маються всі необхідні документи, що стосуються вирубки та вивозу вище вказаної деревини.

Так, 15.08.2016 на підставі ст.93 КПК України та у зв`язку із проведенням досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано запит за № 8451 від 15.08.2016, про надання до ІНФОРМАЦІЯ_3 завірені належним чином копії документів: топографічної карти ІНФОРМАЦІЯ_4 ; договорів на використання ІНФОРМАЦІЯ_5 : автомобіль «МАЗ», д.н.з.: НОМЕР_2 , автомобіль «КРАЗ», д.н.з.: НОМЕР_3 , автомобіль «КРАЗ», д.н.з.: НОМЕР_4 , з причепом, д.н.з.: НОМЕР_5 , автомобіль «КАМАЗ», д.н.з.: НОМЕР_1 , з причепом, д. н. з.: НОМЕР_6 ; документації про працівників, які працюють на вище вказаних транспортних засобах (у якій містяться відомості про їх працевлаштування, посадові інструкції, тощо); документації про прихід-розхід деревини у Солдатському лісництві за останні три місяці; договору оренди земельної ділянки з ІНФОРМАЦІЯ_6 під зберігання деревини Солдатського лісництва; маршрутних листів до пунктів перевантаження деревини в с. Поляне Тростянецького району, Сумської області, а також про надання ряду іншої інформації.

Проте, ОСОБА_6 , який є директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовив на вказаний запит у наданні вище зазначених документів та довідок, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, мотивуючи це тим, що в даному запиті не вказано конкретної адреси в с. Поляне, Тростянецького району, звідки було викрадено дрова, в кого саме їх викрадено, їх кількість, породу та час самої крадіжки. Слід зазначити, що така інформація для надання відповіді на запит не є необхідною для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, розголошення даних відомостей, на необхідність яких посилається у своїй відповіді директор підприємства, можуть зашкодити ходу досудового розслідування даного кримінального провадження та прийняття по ньому процесуальних рішень. Тобто, відмова підприємства у наданні відповіді на запит є необґрунтованою, що дає слідству підстави вважати, що дані відомості керівництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » намагається приховати. Вище зазначений факт, у свою чергу, дає слідству підстави вважати, що необхідні досудовому слідству вище зазначені документи, мають суттєве значення для досудового розслідування і у них можуть міститися відомості, які можуть бути доказами по даному кримінальному провадженню, встановлення кола причетних осіб до скоєного правопорушення. Враховуючи наведене, для забезпечення використання зазначених відомостей у якості доказів у ході досудового розслідування, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому, посилаючись на норми ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі .

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 12.08.2016 року прот те, що 12.08.2016 року між селами Поляне та Дернове Тростянецького району сумської області виявлено крадіжку дров; запит слідчого Тростянецького ВП до директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання інформації; лист директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; письмові пояснення ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки, є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та слідчий довів, що іншим способом неможливо отримати доступ речей і документів, що містять інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 163,164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого є ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ,), а саме, до:

- топографічної карти ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- договорів на використання ІНФОРМАЦІЯ_5 : автомобіль «МАЗ», д. н. з.: НОМЕР_2 , автомобіль «КРАЗ», д. н. з.: НОМЕР_3 , автомобіль «КРАЗ», д. н. з.: НОМЕР_4 , з причепом, д. н. з.: НОМЕР_5 , автомобіль «КАМАЗ»,

д. н. з.: НОМЕР_1 , з причепом, д. н. з.: НОМЕР_6 ;

- документації про працівників, які працюють на вище вказаних транспортних засобах (у якій містяться відомості про їх працевлаштування, посадові інструкції, тощо);

- документації про прихід-розхід деревини у Солдатському лісництві за останні три місяці;

- договору оренди земельної ділянки з ІНФОРМАЦІЯ_6 під зберігання деревини Солдатського лісництва;

- маршрутних листів до пунктів перевантаження деревини в с. Поляне, Тростянецького району, Сумської області;

- документації про законність проведення рубки, об`ємів рубки у районі Солдатського лісництва поблизу с. Поляне, Тростянецького району, а також кількості вирубаної деревини на вказаній території ділової та дров, кількість вивезеної деревини з нижнього складу (зазначеної рубки) та кількість деревини, яка залишається на нижньому складі за 2016 рік;

- документів, у яких міститься інформація про те, чи значиться недостача деревини ділової та дров по Солдатському лісництву за 2016 рік, інформація стосовно рубки державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » деревини на території Тростянецького району, Сумської області та стосовно місцезнаходження пунктів перевантаження деревини лісництвом на території Тростянецького району Сумської області.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 14 жовтня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1