Справа № 446/1659/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого 25.04.2016 Кам`янка-Бузьким районним судом до покарання у виді 80 годин громадських робіт за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 06.08.2016 близько 01.00 год., маючи умисел на незаконне
заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, оскільки судимість за аналогічний злочин не знята і не погашена у встановленому законом порядку, з корисливих мотивів, шляхом зняття металевої скоби з дверей підсобного приміщення, що розташоване на території господарства в АДРЕСА_1 , проник у згадане приміщення, звідки незаконно заволодів мопедом марки «АІphа» червоного кольору, рама № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта транспортний засіб марки «АІphа» червоного кольору, рама № НОМЕР_1 , являється механічним колісним транспортним засобом призначеним для перевезення людей або вантажу, а саме досліджуваний транспортний засіб являє собою двоколісний мопед з об`ємом двигуна 49,9 куб.см. Згідно висновку експерта вартість мопеда становить 4500 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на згадану вище суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, визнав повністю, показав про обставини вчинення злочину, як вони викладені вище, просить його суворо не карати. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у приміщення - доведена повністю.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Крім того, суд враховує те, що ОСОБА_3 , позитивно характеризується за місцем проживання /а.с.87/, примирився з потерпілим та відшкодував завдану йому шкоду, що підтверджується заявою потерпілого ОСОБА_5 .
Беручи до уваги наведені обставини в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення.
Речові докази: мопед марки «Альфа» червоного кольору номер рами № НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_5 /а.с.65/.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 373-374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази: мопед марки «Альфа» червоного кольору номер рами № НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_5 /а.с.65/.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Оригінал вироку.