№ провадження 1-в/646/1310/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника установи начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше судимого: 1) 03.11.2011 року Краснокутським райсудом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України; 2) 23.10.2013 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, засудженого: 22.04.2014 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309; ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника установи начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , засудженого 22.04.2014 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309; ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду, однак вважав за доречне встановити заборону ОСОБА_5 виходити з квартири з 22:00 год. по 04:00 год. ранку.

ОСОБА_5 та представником адміністрації Диканівської виправної колонії (№ 12) подано заяви про слухання справи у їх відсутність та просили подання задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 було засудженого 22.04.2014 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309; ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.08.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.03.2014 року по 23.05.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Кінець строку відбування покарання ОСОБА_5 28.01.2017 року.

В місцях позбавлення волі ОСОБА_5 знаходиться з 29.01.2014 року. У період з 29.01.2014 року по 10.02.2014 року перебував у Харківському слідчому ізоляторі, де вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував. До праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

З 10.02.2014 року по 24.03.2014 року перебував у Диканівській виправній колонії (№12), де вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував., до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

З 24.03.2014 року по 03.07.2014 року перебував у Харківському слідчому ізоляторі, де вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

З 03.07.2014 року перебуває в Диканівській виправній колонії (№12). За період відбування покарання в установі норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи порушував 2 рази за що був покараний у встановленому законодавством порядку. На даний час стягнення погашені у встановленому законодавством порядку.

Згідно із ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

у х в а л и в:

Подання начальника установи начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

У відношенні ОСОБА_5 встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1.Заборонити виходити з квартири в період часу: з 22:00 год. по 04:00 год., крім виходу на роботу;

2.Заборонити знаходитись в кафе, барах, ресторанах, та інших торгівельних закладах, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою вживання спиртних напоїв.

3.Заборонити виїздити з особистих справза межу своєї області без письмово дозволу начальника РВ по місцю мешкання;

4.Реєструватися у РВ по місцю мешкання в дні, визначені співробітниками міліції.

Строк адміністративного нагляду обчислювати з моменту звільнення ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1