Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/80/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м. Броди
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого, в остатнє 16.02.2010 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 162 , ст. 27 ч. 5 ч. 1 ст. 162 ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 321, ст. 395 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років, покарання відбув, судимість не погашена,
за ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, в остатнє 16.02.2010 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 162 , ст. 27 ч. 5 ч. 1 ст. 162 ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 321, ст. 395 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років, покарання відбув, відповідно до ст. 89 КК України судимість не погашена, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і вчинив нові кримінальні правопорушення.
13 вересня 2015 року приблизно о 20.30 год. ОСОБА_4 , керуючись корисливими спонуканнями, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 від входу у під`їзд даного будинку повторно таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед іноземного виробництва марки «АVIGO» вартістю 1 800 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
22 вересня 2015 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 з коридору під`їзду будинку АДРЕСА_3 , керуючись корисливими спонуканнями, повторно таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «Аіст» вартістю 650 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
6 жовтня 2015 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 від входу до кухні ресторану «Оріон», що по вул. Залізничній у м. Броди, керуючись корисливими спонуканнями, повторно таємно викрав належний ОСОБА_8 велосипед вітчизняного виробництва вартістю 700 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.
У період з 19 жовтня 2015 року по 21 жовтня 2015 року ОСОБА_4 з сходової клітки між другим та третім поверхами будинку АДРЕСА_4 , керуючись корисливими спонуканнями, повторно таємно викрав належний ОСОБА_9 велосипед іноземного виробництва вартістю 600 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.
23 листопада 2015 року приблизно о 17.40 год. ОСОБА_4 , керуючись корисливими спонуканнями з під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_5 повторно таємно викрав належний ОСОБА_10 велосипед марки «Ардіс» вартістю 1 600 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому кається, суду пояснив, що дійсно у вересні 2015 року він, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 від входу у під`їзд даного будинку викрав велосипед марки «АVIGO»; з коридору під`їзду будинку АДРЕСА_3 викрав велосипед марки «Аіст»; в жовтні 2015 року від входу до кухні ресторану «Оріон», що по вул. Залізничній у м. Броди викрав велосипед вітчизняного виробництва; з сходової клітки між другим та третім поверхами будинку АДРЕСА_4 викрав велосипед іноземного виробництва; в листопаді 2015 року з під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_5 таємно викрав велосипед марки «Ардіс».
Окрім повного визнання вини обвинуваченим його вина у вчиненні інкримінованого злочину доводиться:
-протоколом огляду місця події від 23.11.2015 року;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.12.2015 року;
-поясненнями, наданими в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_8 , яка суду повідомила, що в жовтні 2015 року у неї викрали велосипед, який стояв поблизу ресторану «Оріон», де вона працювала.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились повторно, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, кожен з них подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
За таких обставин дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, так як останній вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Встановлено, що 31.03.2016 року ОСОБА_4 засуджений Бродівським районним судом Львівської області, проте, вирок не набрав законної сили.
Окрім того, 06.04.2016 року ОСОБА_4 засуджений Радивилівським районним судом Рівненської області, проте, вирок не набрав законної сили.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - вчинив злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, не перебуває на обліку в лікаря психіатра, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних корисливих злочинів, покарання відбув, судимість не погашена, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований злочин.
Судом прийнято до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на її користь 700 грн. матеріальної шкоди. В судовому засіданні обвинувачений визнав позов ОСОБА_8 . За таких обставин вимоги потерпілої слід задовольнити.
Судом прийнято до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на його користь 1600 грн. матеріальної шкоди. В судовому засіданні обвинувачений визнав позов ОСОБА_10 . За таких обставин вимоги потерпілого слід задовольнити.
Процесуальних витрат немає.
Речових доказів у справі немає.
Заходів забезпечення даного кримінального провадження не застосовувалось.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Строк відбуття визначеного покарання рахувати з часу вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_8 700,00 гривень у відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_10 1600,00 гривень у відшкодування матеріальної шкоди.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1