Єдиний унікальний номер №440/1165/16-к
Провадження №1-кп/440/81/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Буську матеріали кримінального провадження № 0000212 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Владивосток Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимості немає,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 29 квітня 2016 року о 10:05 год., перебуваючи в приміщенні Буського відділення ТВБВ №10013/051 філії Львівського обласного Управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: вулиця Петрушевича, 18, місто Буськ Львівської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, підійшов до операційного вікна № 2 та з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний працівниці вказаного банку ОСОБА_5 мобільний телефон марки LG Е-425 IMEI: НОМЕР_1 вартістю 2699,10 грн. (дві тисячі шістсот дев`яносто дев`ять гривень десять копійок) із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн. (двадцять п`ять гривень), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2724,10 грн. (дві тисячі сімсот двадцять чотири гривні десять копійок), що підтверджується висновком експертної оцінки №7/7 від 20 липня 2016 року.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та по суті справи повідомив, що дійсно він 29 квітня 2016 року о 10:05 год., перебуваючи в приміщенні Буського відділення ТВБВ №10013/051 філії Львівського обласного Управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: вулиця Петрушевича, 18, місто Буськ Львівської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, підійшов до операційного вікна № 2 та з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний працівниці вказаного банку ОСОБА_5 мобільний телефон марки LG Е-425 IMEI: НОМЕР_1 вартістю 2699,10 грн. (дві тисячі шістсот дев`яносто дев`ять гривень десять копійок) із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву з проханням справу слухати без її участі, підтримує покази дані нею до досудовому розслідуванні, оскільки обвинувачений зобов`язався в добровільному порядку відшкодувати завдану їй шкоду на даний час претензій до обвинуваченого не має.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що вчинений злочин не є тяжкий та особу винного. Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття. За місцем проживання характеризується посередньо. Наведені пом`якшуючі покарання обставини на переконання суду дають підстави вважати можливим виправлення і перевиховання ОСОБА_4 покаранням у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ПП «АгроКом» витрати на залучення спеціаліста для проведення експертної оцінки майна в сумі 430,70 гривень.

Речовий доказ:паперовий конверт із СD-диском залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000212.

Матеріали кримінального провадження № 0000212 від 30 квітня 2016 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при кримінальному провадженні № 1-кп/440/81/2016.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1