Справа № 2-71
П ОСТАНОВА

про судове доручення

27 серпня 2009 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Остапчук А.О.,

при секретарі Захарчук M. В.,

за участю прокурора Бірука П.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Софіївка вул.Вербська Софіївка, 105 Дубенського району Рівненської області, українку, громадянку України, вдову, працюючу різноробочою ПСП «Україна», ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше несудиму, в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 115 України.

Досудовим слідством встановлено, що 30 липня 2007 року, біля 13-ї години, між ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_2, які перебували у стані алкогольного сп»яніння, за місцем їхнього проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, на грунті неприязних відносин, виникла суперечка, яка в подальшому переросла в бійку.

Під час даної бійки ОСОБА_2 маючи умисел на позбавлення життя чоловіка взяла у кімнаті свого будинку кухонного ножа та нанесла ним один удар в область живота останнього, в результаті чого ОСОБА_3 були отримані тілесні ушкодження у виді колото-різаної рани передньої черевної стінки з пошкодженням великого сальника, брижи тонкої кишки, стінки тонкої кишки і ситовидної кишки, що спричинило гостру крововтрату. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 того ж дня помер у Дубенській ЦМЛ.

Допитана по даній справі підсудна ОСОБА_2 пояснила, що 30 липня 2007 року близько 13 години в житловому будинку №105 по вул.Вербська Софіївка Дубенського району Рівненської області ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, намагався вдарити її кулаком по голові. В цей час вона знаходилася спиною до нього і тримала в правій руці кухонний ніж з чорною пластмасовою ручкою, якого взяла за декілька секунд перед тим з столу, з метою йти на подвір»я нарізати яблука для корови. Ніж в руці ОСОБА_2 був розташований таким чином, що лезо ножа виступало від мізинного пальця правої руки. Коли вона побачила наміри ОСОБА_3 і відчула, що він схопив її лише за блузку на спині, то хотіла відмахнутися від нього правою рукою у якій з її слів, забула, що міцно тримала ножа. Відмахнулась правою рукою так назад, що з розмаху нанесла один удар лезом ножа в область нижньої частини живота чоловіка, під час чого лезо ножа проникло в його живіт, прорізавши оранжеву сорочку. Потім вона автоматично вийняла ножа назад з живота і лиш тоді зрозуміла, що сталося насправді. Від побаченого злякалася, сильно розхвилювалася і для того щоб він даним ножем не причинив їй тілесних ушкоджень, швидко вийшла з кімнати в прихожу, де в скляну 10-ти літрову банку з солоними огірками вкинула ножа, а сама вибігла з будинку і побігла до свого сусіда ОСОБА_5, попросила викликати швидку допомогу, а сама повернулася до нього.

27 серпня 2009 року захисником ОСОБА_1 та підсудною ОСОБА_2 було заявлене клопотання дати судове доручення органу, що проводив досудове слідство провести відтворення обстановки та обставин події за її участі та участі судово-медичного експерта. Висновок експертів №70 від 11.06.2009 року в повній мірі суперечить її показам щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3

Допитаний у судовому засіданні експерт ОСОБА_6 показав, що експертиза прийшла до такого висновку на підставі тих матеріалів і даних, що є у матеріалах кримінальної справи. Відтворення обстановки і обставин події не проводилось по цій кримінальній справі за участю судово-медичного експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Дати судове доручення органу, що проводив розслідування, виконати слідчу дію відтворення обстановки і обставин події, а саме: в який спосіб і при яких обставинах відбулося входження леза ножа в тіло покійного ОСОБА_3.

2.Особі, яка виконуватиме дане доручення, провести відтворення обстановки та обставин події за обов»язкової участі судово-медичного експерта, застосувати засоби відео- зйомки та з додержанням вимог, передбачених главами 11-18 КПК України.

3.Протокол слідчої дії та інші здобуті докази передати Дубенському міськрайонному суду до 25 вересня 2009 року.

Направити для виконання копію постанови начальнику Дубенського УМВСУ в Рівненській області.

Суддя