Справа № 466/8222/16-к
УХВАЛА
про накладення арешту
«21» вересня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

у с т а н о в и в :

21 вересня 2016 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000111 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування указаного кримінального провадження встановлено, що директор регіонального сервісного центру МВС у Волинській області ОСОБА_3 , директор територіального сервісного центру 0741 (м. Луцьк) регіонального сервісного центру МВС у Волинській області ОСОБА_4 директор територіального сервісного центру 0742 (м. Ковель) регіонального сервісного центру МВС у Волинській області ОСОБА_5 , провідний спеціаліст адміністратор територіального сервісного центру 0742 (м. Ковель) регіонального сервісного центру МВС у Волинській області ОСОБА_6 , провідний спеціаліст адміністратор територіального сервісного центру 0742 (м. Ковель) регіонального сервісного центру МВС у Волинській області ОСОБА_7 , та посередники, так звані «рішали», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 діючи умисно, групою осіб, використовуючи надану їм владу та службове становище, з метою незаконного збагачення, організували протиправну схему систематичного вимагання та отримання неправомірної вигоди від фізичних осіб за вирішення питань щодо прискорення видачі документів державної реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, видачі посвідчень водія особам, що отримують їх вперше, обміну посвідчень водія, тощо.

Із викладених обставини в діях працівників сервісних центрів МВС у Волинській області та їх посередників вбачається ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який у відповідності зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Окрім цього, вказані вище обставини підтверджуються повідомленням з УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НП України та іншими матеріалами кримінального провадження.

Встановлено, що відповідно до наказу в. о. директора Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області від 05.08.2016 № 105 о/с ОСОБА_5 призначений на посаду начальника територіального сервісного центру МВС № 0742 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області. При цьому, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника територіального сервісного центру № 0742 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області та будучи службовою особою наділеною владними, організаційно-розпорядчими обов`язками, у своїй повсякденній службовій діяльності, з урахуванням наданої йому влади та службового становища, зобов`язаний керуватися приписами та вимогами Конституції України, Законів України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України, інших нормативно-правових актів та забезпечувати їх виконання у територіальному сервісному центрі МВС № 0742.

Однак останній, у порушення вимог чинного законодавства, діючи всупереч своїх службових обов`язків та з корисливих мотивів, маючи умисел на безпідставне та незаконне збагачення (одержання неправомірної вигоди), впродовж липня - вересня 2016 року створював умови для вимагання та подальшого одержання неправомірної вигоди від гр. ОСОБА_13 у розмірі 2500 гривень за сприяння у безперешкодній та пришвидшеній процедурі перереєстрації двох транспортних засобів.

Так, 14 вересня 2016 року близько 16.00 год., ОСОБА_13 перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за вказівками та на вимогу ОСОБА_5 , передав, а останній одержав в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 2500 гривень, за сприяння у безперешкодній та пришвидшеній процедурі перереєстрації двох транспортних засобів.

Того ж дня, отримана ОСОБА_5 неправомірна вигода в розмірі 2500 грн. у повному обсязі виявлена та вилучена під час обшуку службового кабінету останнього.

15 вересня 2016 року о 10.22 год. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КК України, а також цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та вручено останньому.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого є підстави вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано право приватної власності на нерухоме майно в м. Рівне, а саме 1/1 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , набутої ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що вказане вище нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , може бути майном, яке набуте ОСОБА_5 в результаті вчинення протиправних діянь, а також те, що відповідно до санкції ч. 3 ст. 368 КК України судом до майна підозрюваного, обвинуваченого, засудженого може бути застосована спеціальна конфіскація майна, прокурор просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора в підтримку клопотання, вважаю, що воно є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/1 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить йому на праві приватної власності, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Строк дії ухвали установити два місяці з моменту її проголошення.

Виконання ухвали доручити прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1