Справа № 369/1920/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/139/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 06.10.2016

УХВАЛА
Іменем України
06 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження №00000358 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
29 лютого 2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №00000358 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.
25 березня 2016 року голова Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся з поданням до апеляційного суду Київської області про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для направлення вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

01 квітня 2016 року заступник голови апеляційного суду Київської області направив матеріали кримінального провадження №0000358 за обвинувченням ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду Київської області з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 квітня 2016 року вказане подання апеляційного суду Київської області залишено без задоволення.

29 вересня 2016 року голова Києво-Святошинського районного суду Київської області повторно звернувся з поданням про передачу кримінального провадження №0000358 з одного суду до іншого, у зв`язку із самовідводами суддів та неможливістю в подальшому утворити склад суду з урахуванням спеціалізації суддів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З огляду на дані вимоги закону, якими передбачено вичерпний перелік підстав з яких кримінальне провадження може бути передано з одного суду до іншого, та ті факти, на які є посилання в поданні, а саме на визначення спеціалізації суддів, а всі судді криміналісти ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 вже приймали участь у вказаній справі, в тому числі автоматизований розподіл справ у провадження судді не здійснюється у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді ОСОБА_20 , через що не можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження з урахуванням спеціалізації суддів, не є підставами, що зазначені в переліку ст. 34 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, доводи голови Києво Святошинського районного суду Київської області про те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного кримінального провадження через відсутність суддів відповідної спеціалізації є безпідставними, оскільки суддям, які спеціалізуються по розгляду цивільних справ, кримінальні справи розглядати законом не заборонено.

Таким чином, з урахуванням вимог закону, колегія суддів приходить до висновку, що подання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити, а матеріали кримінального провадження №00000358 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 187 КК України повернути до Києво Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.34, 405, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Києво Святошинського районного Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження №00000358 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 187 КК України, до іншого суду - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №00000358 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 187 КК України направити до Києво Святошинського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: