Справа № 536/197/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №536/197/16-к про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня -

спеціальна, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, працює ТзОВ «Транс-

Сервіс-1», водій, не судимий,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_9 керуючі транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель кількох осіб.

Так, 20 жовтня 2015 року приблизно о 08-40 годин ОСОБА_9 , керуючи автомобілем «DAF» моделі «XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «ПР» моделі «BODEX PC 2442» д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по мокрому асфальтобетонному покриттю проїзної частини автодороги Полтава-Олександрія зі сторони смт. Павлиш Онуфріївського району в напрямку с. Підгірне Кременчуцького району.

В зустрічному напрямку по своїй смузі руху рухався автомобіль «ВАЗ» моделі «2108», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_10 , який перевозив в якості пасажирів на передньому сидінні ОСОБА_11 та на задньому сидінні ОСОБА_12 і ОСОБА_10 .

Під час руху, на ділянці дороги 123 км.+530 м., де проїзна частина має підйом та закруглення з справа на ліво стосовно напрямку руху водія ВАЗ-2108 ОСОБА_10 , а водія ОСОБА_9 відповідно спуск та закруглення з ліва на право, останній не врахував дорожню обстановку, втратив керування транспортним засобом, внаслідок чого допустив занос причепа ПР «BODEX PC 2442» на зустрічну смугу руху де сталося зіткнення лівою бічною частиною причепа з лівою передньою частиною автомобіля ВАЗ-2108.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ-2108 ОСОБА_10 та пасажири ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 загинули.

Дії водія ОСОБА_9 не відповідали вимогам п. 12.1 ПДР України, де вказано що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, і з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригодою і наслідками які настали.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину визнав повністю і дав пояснення відповідно до викладеного формулювання обвинувачення стосовно фактичних обставин справи, в скоєному розкається, просив врахувати часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини справи ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій не має, тому суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_9 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного ОСОБА_9 , який по місцю проживання і роботи характеризується позитивно, працює, має двох неповнолітніх дітей та утримує хвору матір похилого віку, раніше не судимий, думку потерпілих, які просять не позбавляти обвинуваченого волі, щиро кається у скоєному та відшкодував заподіяні збитки, що є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного та всіх обставин справи, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_9 підлягає покаранню у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом в межах санкції статті звинувачення, відповідно до вимог ст. 69-1 КК України. Підстав для застосування ст.ст. 75, 69 КК України суд не вбачає з урахуванням спричинення смерті чотирьом особам та наявності порушень правил дорожнього руху України.

Приймаючі до уваги постійну і своєчасну явку обвинуваченого в судові засідання, відсутність порушень запобіжного заходу, строк дія якого закінчився 17 липня 2016 року, наявності двох неповнолітніх дітей та утримання хворої матері, суд не вважає за необхідне обирати обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід до набрання вироком суду чинності.

Речові докази по справі автомобіль марки «DAF XF 105.460» з причепом марки «ПР BODEX PC 2442» та автомобіль марки ВАЗ-2108 необхідно передати власникам за належністю.

Відповідно до ст. 93 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_9 підлягають до стягнення процесуальні витрати пов`язані з проведенням авто технічної експертизи в сумі 3880 грн. 80 коп., які документально підтверджені.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_9 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України й призначити йому покарання у вигляді 6 /шести / років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 /два/ роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 відраховувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази - автомобіль марки «DAF XF 105.460» з причепом марки «ПР BODEX PC 2442», який зберігається у ОСОБА_13 , повернути власнику ТОВ «Транс-Сервіс-1», автомобіль марки ВАЗ-2108, що знаходиться на майданчику затриманих транспортних засобів за адресою м. Кременчук пр. 40 років ДАЇ, 3, повернути власнику ОСОБА_14 .

Стягнути з ОСОБА_9 на користь Полтавського відділення Харкіівського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса 3880 /три тисячі вісімсот вісімдесят) гривень 80 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 30 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1