У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 16.09.2016 року до чергової частини Житомирського ВП надійшли матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів, про те, що 14.06.2016 року близько 17 годин 45 хвилин, поблизу будинку АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на набої.
Слідчий вказав, що по даному факту СВ Житомирського ВП ГУНП відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 263 КК України та на даний час проводиться досудове розслідування під час якого в ході проведення огляду місця події від 16.09.2016 року, на території АЗС ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поблизу будинку АДРЕСА_1 в присутності понятих було вилучено металеву коробку з патронами у кількості 1080 шт. та шість паперових коробок із 120-ма патронами в кожній. Крім того, в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «GRAND CHEROKEE» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та користувачем якого являється ОСОБА_7 .
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, огляду салону автомобіля необхідно вжити заходів щодо забезпечення його схоронності для подальшого огляду та повернення власнику. Крім того, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки автомобіль марки «GRAND CHEROKEE» д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, згідно наданих матеріалів кримінального провадження, що належить ОСОБА_6 та користувачем якого являється ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та працівникам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до автомобіля марки «GRAND CHEROKEE» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою огляду та вилучення предметів злочинної діяльності.
Строк дії ухвали визначити до 22 жовтня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1