Справа № 167/169/16-к
Провадження №1-в/167/27/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рожище подання начальника Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання посилається на те, що 29 серпня 2014 року Рожищенським районним судом Волинської області ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. 27 серпня 2015 року адміністративний нагляд останньому було продовжено ще на строк шість місяців. З порядком та правилами відбуття адміністративного нагляду ОСОБА_4 був ознайомлений. Однак, не зважаючи на це та неодноразові попередження допустив адміністративні правопорушення, а саме: неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного просив продовжити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд на шість місяців з встановленням обмежень адміністративного нагляду.

В судове засідання представник Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області не з`явився.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 14 вересня 2006 року Рожищенським районним судом Волинської області засуджено за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.249, ч.2 ст.15 ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років (а.с.4-6).

Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_4 16.08.2011 року звільнений по відбуттю строку покарання (а.с.7).

Після звільнення з місць позбавлення волі, 29 серпня 2014 року Рожищенським районним судом Волинської області ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. Після чого, 27.08.2015 року даний адміністративний нагляд був продовжений ще на шість місяців (а.с.3).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 на протязі шести місяців встановленого йому адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду (ч.2 ст.187 КУпАП), що стверджується копіями постанов Рожищенського районного суду Волинської області (а.с.14, 16, 18, 19, 22).

Відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини.

Відповідно ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З огляду на зазначене, суд встановив, що ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності протягом шести місяців, однак, за адміністративні правопорушення не пов`язані з порушенням громадянського порядку.

Таким чином, суд вважає, що матеріалами справи не доведено, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок і права громадян та залишається небезпечним для суспільства, а тому в задоволенні подання про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника начальника Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: ОСОБА_1