Справа № 368/2466/14-к
Провадження № 1-кп/368/3/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Прокурор: ОСОБА_6
Обвинувачені: ОСОБА_7
ОСОБА_8
Захисники: ОСОБА_9
ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської кримінальне провадження 1 кп/368/94/14, справа № 368/1841/14 к, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000757 від 16.08.2013 року за обвинуваченням:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, судимого 12.07.2006 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, 21.01.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення золі, який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке відбулося 15.04.2016 року, не з`явилися повторно свідки:
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 .
- ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_18 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_19 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_11 .
В судовому засіданні, яке відбулося 15.04.2016 року, обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 заперечували проти продовження слухання справи без участі вищевказаних свідків.
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали позицію обвинувачених.
Прокурор ОСОБА_6 вирішення питання поклала на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо оголошення перерви в слухання справи в зв`язку з неявкою свідків, винесення ухвали про їх примусовий привід, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо застосування примусового приводу свідків.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 369, 370 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В зв`язку з неявкою свідків:
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 .
- ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_18 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_19 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_11 , - оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 18.05.2016 року.
Застосувати примусовий привід до свідків:
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 .
- ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_18 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_19 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_11 , в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 18.05.2016 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
Виконання приводу відносно свідків:
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 доручити Миронівському відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Виконання приводу свідка ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 . доручити Вишнівському відділенню поліції Києво Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області.
Виконання приводу свідка ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 , доручити Хустському ВП ГУ НП України в Закарпатській області.
Виконання приводу свідка ОСОБА_18 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_10 , доручити Обухівському ВП ГУ НП в Київській області.
Виконання приводу свідка ОСОБА_19 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_11 , доручити Кагарлицькому відділенню поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Контроль покласти на прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_20 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1