Справа № 283/866/16-к
Провадження №1-кс/283/159/2016
У Х В А Л А
22 квітня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, про арешт майна,-

в с т а н о в и в :
В клопотанні, яке надійшло до суду 22 квітня 2016 року зазначено, що 15.04.2016 року в період часу з 06 години 45 хвилин до 08 години 00 хвилин на території автозаправки «Амік Україна», яка розташована на 116 км автодороги Київ Ковель, в Малинському районі Житомирської області, ОСОБА_3 за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замків на паливних баках автомобіля «Renault Magnum», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив крадіжку 450 літрів дизельного палива, чим спричинили ОСОБА_4 майнових збитків на суму 8775 гривень.
20.04.2016 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, у якого під час обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_2 , металевий ліхтарик Camelion, грошові кошти в сумі 450 гривень 40 копійок.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Враховуючи, що вилучений мобільний телефон, металевий ліхтарик та грошові кошти є речовими доказами у кримінальному проваджені, а також для встановлення усіх обставин у кримінальному проваджені необхідно провести ряд заходів, тому слідча просить накласти арешт на вилучене майно.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З наданих слідчому судді матеріалів встановлено, що під час обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_2 , металевий ліхтарик Camelion та грошові кошти в сумі 450 гривень 40 копійок.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку майно: мобільний телефон марки «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_2 , металевий ліхтарик Camelion, грошові кошти в сумі 450 гривень 40 копійок, які належать ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
Строк дії ухвали до 22 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1