Єдиний унікальний номер 722/1507/16-к
Номер провадження 1-кп/722/65/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни, в порядку відеоконференції, кримінальне провадження №0000218 від 03.06.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого: вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.03.2016 року за ст.185 ч.1 КК України на 100 годин громадських робіт; вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.07.2016 року за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4, 185 ч.3, 71 ч.1 КК України на 4 роки 6 місяців 12 днів позбавлення волі, в даний час відбуваючого покарання у виді позбавлення волі в Сокирянській виправній колонії (№67), початок строку 19.07.2016 року.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.03.2016 року за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, умисно і злісно ухилився від відбування призначеного йому судом покарання.

Так, 11.04.2016 року вказаний вирок суду з розпорядженням про його виконання надійшов з Сокирянського районного суду до Новодністровського МС КВІ, де ОСОБА_4 поставлено на облік.

11.04.2016 року співробітниками Новодністровського МС КВІ ОСОБА_4 ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання, а також наслідками, які можуть настати у випадку ухилення від відбування покарання, зокрема у виді притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389 ч.2 КК України, про що у ОСОБА_4 відібрано підписку.

04.05.2016 року ОСОБА_4 був направлений для відбування громадських робіт в Ожівську сільську раду, де повинен був приступити до відпрацювання з 10.05.2016 року.

Сільським головою с.Ожеве видано розпорядження від 10.05.2016 року про прийняття ОСОБА_4 на роботу по виконанню громадських робіт, з відпрацюванням не більше 4 годин на день та складено графік роботи ОСОБА_4 з 10.05.2016 року і по 24.05.2016 року включно.

Станом на 24.05.2016 року ОСОБА_4 не відпрацював жодної години без поважних причин.

Тобто, обвинувачений належних висновків для себе не зробив і в період часу з 10.05.2016 року по 24.05.2016 року, умисно, без поважних причин ухилився від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України визнав повністю та дав суду показання, в яких підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно вироком Сокирянського районного суду від 03.03.2016 року його засуджено до покарання у виді 100 годин громадських робіт. 11.04.2016 року його поставлено на облік в Новодністровському МС КВІ, під особистий підпис ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. Після цього його було направлено для відбування покарання в Ожівську сільську раду, де згідно із графіком, складеним сільським головою, він з 10.05.2016 року повинен був щоденно відпрацьовувати по 4 години громадських робіт. Однак, до виконання громадських робіт він не приступив, оскільки не бажав. В цей час він не хворів та поважних причин невідбування покарання не мав. Працювати на безоплатних громадських роботах не бажав, оскільки в цей час працював на оплачуваних роботах по найму, щоб прогодувати сім`ю.

На підставі ст.349 ч.3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, отже, його дії слід правильно кваліфікувати за ст.389 ч.2 КК України. ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні цього злочину, і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог ч.3 ст.12 КК України вчинений обвинуваченим злочин є невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 є раніше судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, передбаченою ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, суд дійшов висновку, що за ст.389 ч.2 КК України ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді арешту, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 поряд з вчиненням даного злочину вчинив ще ряд інших злочинів, за які засуджений вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.07.2016 року, остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів, на підставі ст.70 ч.4 КК України.

Так як по даному кримінальному провадженню запобіжний захід обвинуваченому не був обраний, в даний час обстанній відбуває покарання у виді позбавлення волі в Сокирянській виправній колонії (№67), а остаточне покарання по даному вироку суд призначає на підставі ст.70 ч.4 КК України, то строк відбування покарання ОСОБА_4 за даним вироком суду слід відраховувати з моменту його взяття під варту за вироком Сокирянського районного суду від 19.07.2016 року.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України та призначити йому покарання 3 (три) місяці арешту.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.07.2016 року за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4, 185 ч.3, 71 ч.1 КК України та із застосуванням вимог ст.72 ч.1 п.1а). КК України остаточно ОСОБА_4 призначити покарання - 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців 12 (дванадцять) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 19.07.2016 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .