20.05.2016 Справа № 756/5862/16-к
Унікальний № 756/5862/16-к
Провадження № 1-кп/756/488/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свердловськ Російської Федерації, українки, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

23.12.1996 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 1 року позбавлення волі;

22.04.1997 року Мінським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі;

20.05.1999 року Мінським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 196-1, ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

24.12.1999 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

23.03.2001 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 229-6, ч. 2 ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням, на підставі ст. 14 КК України (в редакції 1960 року), примусове лікування від наркоманії;

01.06.2006 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

13.02.2009 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена 28.04.2010 року за постановою Збаразького районного судуТернопільської області умовно-достроково на 7 місяців 6 днів;

31.03.2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

22.04.2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 395, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена 29.03.2013 за відбуттям строку покарання;

11.03.2014 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, 22.12.2014 року за ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова звільнена умовно-достроково на 3 місяці 10 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 14 січня 2016 року, приблизно о 10 год. 28 хв., зайшовши до магазину «Ініціо», який розташований на першому поверсі в ТРЦ «Дрім Таун-2», за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 21-Б, побачила поруч із касовим апаратом на стільці відкриту сумку, в якій знаходився гаманець чорного кольору, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Ініціо», який розташований на першому поверсі в ТРЦ «Дрім Таун-2», за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 21-Б, впевнившись, що за її протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, таємно викрала належний ОСОБА_6 гаманець чорного кольору в якому знаходилися грошові кошти в сумі 5000 гривень, 50 Євро, що станом на 14.01.2016 відповідно курсу Національного Банку України в еквіваленті національної валюти становило 1278 гривень 50 копійок, та 282 долари США, що станом на 14.01.2016 року відповідно курсу Національного Банку України в еквіваленті національної валюти становило 6666 гривень 48 копійок, а всього на загальну суму 12944 гривень 98 копійок. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 12944 гривень 98 копійок.
Крім того, ОСОБА_5 , 20 квітня 2016 року, близько 19 год. 15 хв., знаходячись на першому поверсі у приміщенні ТРЦ «Дрім Таун», за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, побачила манекен, на якому було жіноче кольє вартістю 240 гривень (без урахування ПДВ), на вітрині магазину «ВАІХА», що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться на першому поверсі ТРЦ «Дрім Таун», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, таємно викрала вказане вище жіноче кольє, яке знаходилося на манекені, що був розташований на вітрині магазину «ВАІХА».
З місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинила фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 240 гривень (без урахування ПДВ).
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 14 січня 2016 року, приблизно о 10 год. 28 хв., у магазині «Ініціо», який розташований на першому поверсі в ТРЦ «Дрім Таун-2 здійснила крадіжку гаманця, а 20 квітня 2016 року, близько 19 год. 15 хв. в ТРЦ «Дрім Таун» у магазині «ВАІХА» здійснила крадіжку жіночого кольє, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які вона не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 доказана, її дії слід кваліфікувати ч. 2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи вищевказані обставини справи, ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачена будучі раніше засудженою повторно скоїла декулька умисних корисних злочинів, суд приходить до висновку, що її виправлення можливо лише з призначенням реального покарання у вигляді позбавлення волі. Суд вважає, що інше більш м`яке покарання не зможе забезпечити її належне виправлення та попередження нових злочинів.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Речові докази суду не надавались.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши її під варту у залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 20.05.2016 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1