Єдиний унікальний номер 242/2892/16-к
Номер провадження 11-кп/775/929/2016

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року м.Бахмут
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Цукурине,Селидівської міської ради, громадянина України,не працюючого,раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 5 липня 2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 повернутий прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Повертаючи обвинувальний акт, суд вказав, що в обвинувальному акті не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення,правова кваліфікація з посиланням на положення закону і статті (частини статті) кримінального кодексу,та формулювання обвинувачення,не вірно нарахована сума завданої шкоди.
В апеляції прокурор , посилаючись на порушення судом вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу суду скасувати та направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Вказує, що в обвинувальному акті в повній мірі містяться всі відомості, передбачені ст.291 КПК України, дана правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на статті КК України, а також формулювання обвинувачення. Вказані в ухвалі суду недоліки ,можуть бути усунуті при проведенні підготовчого засідання
Заслухавши суддю-доповідача, виступ прокурора , який підтримав доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судова колегія не можє погодитися з висновком суду про те, що в обвинувальному акті не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення,правова кваліфікація з посиланням на положення закону і статті (частини статті) кримінального кодексу,та формулювання обвинувачення,не вірно нарахована сума завданої шкоди.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
З матеріалів справи вбачається, що слідчим при складанні обвинувального акту та затвердженого прокурором, вимоги п.5 ч.2 ст. 291 КПК України щодо змісту обвинувачення, правової кваліфікації кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення виконані,тому посилання в ухвалі суду на не вірно зазначену правову кваліфікацію обвинуваченого є також безпідставними та не обґрунтованими.
Відповідно до п.7 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,орган досудового слідства встановив розмір шкоди завданої діями ОСОБА_6 у сумі 287 грн.68 коп.,а тому суд не мав законних підстав, при проведенні підготовчого засідання,ставити під сумнів встановлену суму завданої шкоди.
Крім того,судом при поверненні обвинувального акту прокурору не враховані вимоги ст..338 КПК України,згідно до якої з метою зміни правової кваліфікації або обсягу обвинувачення,прокурор має право змінити обвинувачення,якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення,у вчиненні якого обвинувачується особа.
Вказані процесуальні порушення судова колегія вважає суттєвими, що є підставою для скасування ухвали суду та направлення кримінального провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України колегія суддів, -
Апеляцію прокурора задовольнити.