overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/593/62/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"18" квітня 2016 р.
В складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , до якого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, на 10 год. 30 хв. на 18 квітня 2016 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, заяв про неможливість прибуття в судове засідання із зазначенням причин та їх поважності обвинувачений суду не подав.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на 18 квітня 2016 року не з`явилася, попередньо подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про застосування судом приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , зазначивши, що для цього є всі передбачені законом підстави.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, в підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 18 квітня 2016 року не з`явився, причин неявки із зазначенням їх поважності суду не повідомив. Зазначене дає підстави суду визнати неявку обвинуваченого ОСОБА_6 без поважних причин та необхідність застосування до нього приводу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 04 травня 2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (вул. Банкова, 2 м.Бережани Тернопільської області).
Ухвалу для виконання направити начальнику Козівського районного відділу поліції ГУН поліції України в Тернопільській області та першому заступнику керівника Теребовлянської місцевої прокуратури (Бережанський відділ) ОСОБА_7 для контролю виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 травня 2016 року Справа № 608/903/16-к
Номер провадження1-кп/608/126/2016
27 травня 2016 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/3927/16-к
н/п 1-кс/766/2302/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2016 р. Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 25.04.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 25.04.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання. Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 25.04.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання.
Призначити скаргу до розгляду на 30.05.2016 року о 16-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №672/594/16-к
Провадження №1-кп/672/42/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 травня 2016 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпіого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000151, який надійшов від прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, призначений до підготовчого судового засідання 20 травня 2016 року,

встановив:

Ухвалою судді Городоцького районного суду від 20 травня 2016 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, вважають, що кримінальне провадження потрібно проводити у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 письмових доказів, що підлягають дослідженню в ході судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Хмельницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає ; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.314-316 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000151 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городоцького районного суду Хмельницької області (м.Городок, вул.Шевченка, 48 ) на 15 год. 00 хв. 09 червня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Долучити до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 письмові докази, що підлягають дослідженню в ході судового розгляду.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 682/1369/16-к
Провадження № 1-кп/682/67/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31.05.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000493 від 24.07.2015р. відносно ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в.

31.05.2016 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000493 від 24.07.2015р. відносно ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000493 від 24.07.2015р. відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України на 03.06.2016 о 08:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/145/16
Єдиний унікальний № 748/1153/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
31 травня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000365 від 23 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 09 червня 2016 року о 10:00 годині у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

28.11.2011 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М., при секретаре Золотаренко А.И., с участием прокурора Медведевой О.П. при предварительном рассмотрении уголовного дела №0446/1-118/11 по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 области, проживающего по ул.Ленина-63/2 с.Новогригорьевка Юрьевского района Днепропетровской области, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обвиняется по ч.1 ст.185 УК Украины в том, что в конце ноября 2010 года, более точную дату установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, направился к домовладению №24 по ул.Зеленая с.Новогригорьевка Юрьевского района Днепропетровской области. Там преследуя свой преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его действия остаются тайными, желая довести свой преступный умысел до конца, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проник на территорию вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил, стоящий возле жилого дома, велосипед марки «Украина»черного цвета, стоимостью 300 гривен. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2, материальный ущерб на сумму 300 гривен.

Содеянное ОСОБА_1 квалифицировано по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное хищение чужого имущества (кража).

В судебном заседании подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_1 просил освободить его от уголовной ответственности на основании ст.1 п.«а»ЗУ «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года.

Суд выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленного преступления, не являющегося, в соответствии со ст.12 УК Украины, тяжким либо особо тяжким.

Как установлено органами досудебного следствия, указанное преступление было совершено ОСОБА_1 до вступления в законную силу ЗУ «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года.

На дату совершения преступления ОСОБА_1 находился в возрасте 17 лет, то есть являлся несовершеннолетним.

Под перечень лиц, указанных в ст.7 ЗУ «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года ОСОБА_1 не подпадает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 ч.1 п.4, 244 п.5, 248 УПК Украины, ст.ст. 85, 86 УК Украины, ст.ст. 1 п.«а», 6, 8 ЗУ «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины освободить от уголовной ответственности на основании ст.ст. 1 п.«а», 6 ЗУ «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, прекратив в отношении него уголовное дело.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_1 отменить.

На постановление в течении семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: подпись: ОСОБА_3

Копия верна: судья: К.М. Гордиенко
справа № 165/1630/15-к
провадження №1-кс/165/221/16

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 у розгляді звернення Полицької виправної колонії УДПтС України в Рівненській області про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 ,
24.05.2016 року протоколом розподілу справ між суддями на розгляд судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 передано клопотання Полицької виправної колонії УДПтС України в Рівненській області про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 .
25 травня 2016 року суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід, оскільки на досудовому розслідуванні він, як слідчий суддя, вирішував питання про обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України виключає його участь у розгляді даного клопотання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, вважає підстави викладені у заяві обґрунтованими.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, зважаючи на думку прокурора, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 слід задоволити.
Відповідно до ч.1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає за необхідне задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 .
Відповідно до статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Керуючись ст.75, ст.80, ст.81, ст.82, ст.369, ст.372 КПК України,
Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді звернення Полицької виправної колонії УДПтС України в Рівненській області про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , задоволити.
Передати звернення Полицької виправної колонії УДПтС України в Рівненській області про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 на розгляд іншого судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ провадження 274/1729/16-к
провадження: 1-в/0274/1086/16
01.06.2016 року. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Райківської виправної колонії № 73 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії № 73 про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Миропіль Романівського району Житомирської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого,
Засудженому 22.12.2010 року Романівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 307 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Знову засуджений 11.11.2011 року Богунським районним судом м. Житомир за ст.ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.02.2016 року в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув"язнення з 28.07.2011 року по 31.01.2012 року.
Початок строку: 25.08.2011 року
Кінець строку: 25.02.2016 року
в с т а н о в и в:
09.03.2016 року до Бердичівського міськрайонного суду надійшло подання начальника Райківської виправної колонії № 73 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 на підставі ст. 3 п.б Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
В судове засідання засуджений не з"явився.
Представник адміністрації виправної колонії підтримав подання з підстав викладених в ньому.
Згідно довідки про звільнення, ОСОБА_4 , 25.02.2016 року звільнився з Райківської виправної колонії № 73 на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 15.02.2016 року про зарахування судом строку попереднього ув"язнення за період з 28.07.2011 року по 31.01.2012 року.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 на момент надходження подання та його розгляду, звільнений від відбування покарання з місць позбавлення волі, про час та місце розгляду подання він не був повідомлений, згідно зі ст. 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у п.п.б і "г" статті 3 вказаного Закону - в судовому засіданні за місцезнаходженням виправної установи, суд вважає, що подання начальника РВК № 73 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 5 Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Райківської виправної колонії № 73 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Суддя:
Справа № 296/4760/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

01 червня 2016 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000037 по

обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 31.05.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000037 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000037 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України на 10-00 годин 07.06.2016 року у відкритому судовому засіданні в залі № 9 (каб.300) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого, повідомити прокурора та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1541/16-к
Провадження № 1-кс/0285/347/16
про призначення судового розгляду
31 травня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши
клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області
про тимчасовий доступ до речей і документів, –
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 309-310 КПК України, –
Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської областіпро тимчасовий доступ до речей і документів в судовому засіданні на 09 год. 03 червня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору та зацікавленим особам з приводу яких, або кого безпосередньо стосується подане клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.О.Літвин
Справа № 357/6066/16-к
У Х В А Л А
31 травня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000947 від 18.12.2012 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні зочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 366 ч. 1, 366 ч. 2, 222 ч. 1, 222 ч. 2 КК України, і ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 366 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.05.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000947 від 18.12.2012 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні зочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 366 ч. 1, 366 ч. 2, 222 ч. 1, 222 ч. 2 КК України, і ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 366 ч. 2 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні зочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 366 ч. 1, 366 ч. 2, 222 ч. 1, 222 ч. 2 КК України, і ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 366 ч. 2 КК України, на 6 липня 2016 року о 15-30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинувачених та їх захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представників цивільного позивача.

Судовий розгляд провадження здійснювати колегією суддів у складі: головуючий ОСОБА_1 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Суддя ОСОБА_1