Справа № 303/3289/14-к
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

08.09.2016 м. Ужгород
Слідчий суддя повернув ОСОБА_5 скаргу на постанову слідчого від 21.08.2015 року про закриття кримінального провадження з тих підстав, що скаржницею пропущений строк на оскарження цієї постанови, оскільки отримавши 03.08.2016 року копію постанови слідчого, звернулась із скаргою до суду 15.08.2016 року, пропустивши передбачений ст. 304 КПК України десятиденний строк і не порушила питання про його поновлення. Вказується, що скарга мітить підпис уповноваженої особи, однак будь-яких доказів на підтвердження повноважень представника з урахуванням вимог ст. ст. 50, 58 КПК України не надано.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить розглянути його скаргу, скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції. Вказує, що слідчим суддею порушені норми кримінального процесуального закону, строк оскарження постанови слідчого ОСОБА_5 не пропущено, оскільки, отримавши 03.08.2016 року копію постанови про закриття кримінального провадження, вона подала скаргу 15.08.2016 року в перший за останнім днем строку оскарження, який був вихідним (13.08.2016 року), робочий день. Стверджує, що подана до суду скарга на постанову слідчого підписана належною особою потерпілою ОСОБА_5 .
Заслухавши суддю-доповідача, промову ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 , які підтримали апеляційну скаргу, просять ухвалу слідчого судді скасувати і повернути скаргу на новий розгляд, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Положеннями ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Висновок про те, що процесуальний строк було пропущено, слідчий суддя зробив не дотримавшись приписів ст. 115 КПК України щодо обчислення процесуальних строків та безпідставно повернув скаргу заявнику.
Також слідчий суддя зробив помилковий висновок про те, що скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подана особою, яка не має на це право, оскільки зазначену вище постанову слідчого оскаржила ОСОБА_5 , як потерпіла в кримінальному провадженні, в порядку вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.
За таких обставин апеляційна скарга є підставною і підлягає задоволенню, а ухвала, як незаконна і необґрунтована, підлягає скасуванню.
Враховуючи, що прийняття рішення про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора віднесено до повноважень слідчого судді місцевого суду, без якого, за змістом ст. 407 КПК України, апеляційні суди приймати рішення за наслідками розгляду скарги не вправі, матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для прийняття слідчим суддею рішення в порядку, передбаченому ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: