АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/137/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/872/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6
засудженого - - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення ,-
В С Т А Н О В И Л А:
6 січня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 1 грудня 2014 року.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 було задоволено.
ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.03.2014 року по 02.09.2014 року та з 11.09.2014 р. по 28.04.2015 року в строк відбування покарання за вироком первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 посилаючись на те, що в період з 02.09.2014 року по 11.09.2014 року також перебував в слідчому ізоляторі, просить зарахувати цей час в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31.07.2014 року ОСОБА_7 було засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі. Вирок набрав чинності 02.09.2014р.

11.09.2014 року до ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні за обвинуваченням за ч.2 ст. 289 КК України. Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 1 грудня 2014 року ОСОБА_7 було засуджено за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 , ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав чинності 28.04.2015р.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Відповідно до рекомендаційних роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про деякі питання зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Тому знаходження ОСОБА_7 в умовах СІЗО з 02.09.2014р. по 11.09.2014 року, тобто в період відбування покарання за вирокомПервомайського міськрайонного суду Харківської області від 31.07.2014 року, який набрав чинності , за змістом закону не може розцінюватись як попереднє ув`язнення.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення , а ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2016 року про зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий
Судді-