гСправа № 358/1541/16-к Провадження № 1-кс/358/202/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
31 жовтня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000506 від 30 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2016 року до слідчого судді Богуславського районного суду звернувся слідчий СВ Богуславського відділення поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до відеозапису з камер відеоспостереження в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прилеглій до нього території, що розташоване в АДРЕСА_1 за період з 01 години по 04 годину 30 жовтня 2016 року та можливість його вилучити, посилаючись на те, що 30 жовтня 2016 біля 02 години 30 хвилин ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Богуславі Київської області, здійснили напад на ОСОБА_8 , в ході якого заволоділи його мобільним телефоном «GT-S 5250» та грошовими коштами у сумі 111 грн., внаслідок протиправних дій групи осіб потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на суму 850 грн. та завдано тілесних ушкоджень у вигляді саден та забоїв м`яких тканин голови, забою ребер зліва.

Вказаний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 30 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прилеглій до нього території здійснюється відеозапис на якому може бути зафіксовано, як ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили напад на потерпілого ОСОБА_8 та те, що даний відеозапис може бути використаний, як доказ вчинення кримінального правопорушення вказаних осіб.

На даний час з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених речей та документів.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали та враховуючи, що наявна камера відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_1 , могла зафіксувати обставини вказаної події, приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до цифрового запису камери відеоспостереження, що знаходиться в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01 години по 04 години 30 жовтня 2016 року для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до цифрового запису камери відеоспостереження, який знаходиться в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », , розташованого в АДРЕСА_1 за період з 01 години по 04 годину 30 жовтня 2016 року, з можливістю його вилучення.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 30 листопада 2016 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1