Справа № 216/1062/15-к
Провадження 1-кп/216/36/16

У Х В А Л А
26.10.2016 року

Центрально-Міський районный суд м. Кривого Рога Дніпропетровської області у складі:
головуючого судьи ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо - технічна, не одружений, працює ТОВ «Саркар» слюсар, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 05.02.2015 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 580 гривень, штраф сплачений 26.02.2015 року,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 307 ч. 2 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 11.07.2016 року, ОСОБА_4 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначено йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід тримання під вартою, залишити до набрання вироку законної сили. Строк відбуття покарання рахувати з 09 лютого 2015 року.
Зарахувати ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення з 09 лютого 2015 року до дня винесення вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази медицінські шприці - об`ємом 2,0 мл з наркотичної речовиною - опій ацетильований об`ємом 1,0905 мл, об`ємом 10,0 мл з наркотичної речовиною - опій ацетильований об`ємом 0,2,8117 мл, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Центрально-Міського РО ГМВД, квитанція без № - знищити, (м.к.п. а.с. 61).
Речові докази по справі мобільні телефони Самсунг та мобільний телефон Флай, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Центрально-Міського РО ГМВД, квитанція без № - обернути у дохід держави (м.к.п. а.с. 63), гроші в сумі 847 гривень, що знаходяться на зберіганні у КГУ ГУ МВД квитанція № 001422 звернути на користь держави (м.к.п. а.с 65).
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню експертизи в сумі 813 гривень 12 копійок, 880 гривень 40 копійок.
При постановленні данного вироку у тексті резолютивної частини вироку судом було допущено описку, а саме: вказано обернути в дохід держави грощі в сумі 847 грн. замість 637 грн.
На очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження та журнал судового засідання, відповідно до якого є необхідність внести відповідні виправлення.
Прокурор в судовому засіданніне заперечував протии внесення виправлення до вироку суду.
Обвинувачений, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку суду з наступних підстав:
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення до вироку суду, оскільки дані описки, виправлення допущенних в судовому рішенні описок не змінює суті вироку, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому у резолютивній частині вироку необхідно вказати, що обернути в дохід держави грощі в сумі 637 грн. замість помилково вказаних 847 грн.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 11.07.2016 року, вказавши у резолютивної частині вироку
суду:
Речові докази по справі мобільні телефони Самсунг та мобільний телефон Флай, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Центрально-Міського РО ГМВД, квитанція без № - обернути у дохід держави (м.к.п. а.с. 63), гроші в сумі 637 гривень, що знаходяться на зберіганні у КГУ ГУ МВД квитанція № 001422 звернути на користь держави (м.к.п. а.с 65).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя ОСОБА_1