Провадження по справі № 1-кп/401/120/16
Справа № 401/941/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000454 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стаханов Луганської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, одруженої, працюючої ТОВ "Плайтех" різноробочою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

27.04.2010 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 7 КПК України кримінальну справу закрито,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин:

14.03.2016 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прийшла до своєї знайомої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 з метою запропонувати придбати предмети побуту.

Виходячи з приміщення вищевказаної квартири, де ОСОБА_4 знаходилась з дозволу власниці квартири ОСОБА_5 , 14.03.2016 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на поличці меблевої стінки у коридорі квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 побачила мобільний телефон марки «Sony Ericsson» моделі «Xperia arc S LT18i Gloss Black», належний ОСОБА_5 . У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_4 , виходячи з коридору квартири АДРЕСА_5 , та скориставшись тим, що власниця вищевказаної квартири ОСОБА_5 вийшла до іншої кімнати, таємно викрала мобільний телефон марки «Sony Ericsson» моделі «Xperia arc S LT18i Gloss Black», вартістю 1624 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 17 грн. та флеш-карта micro SD, об`ємом 8 Гб, вартістю 126 гривень, що належить гр. ОСОБА_5 .

Викравши у такий спосіб мобільний телефон марки «Sony Ericsson» моделі «Xperia arc S LT18i Gloss Black», в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» та флеш-карта micro SD, об`ємом 8 Гб, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1767 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому злочині, надала суду показання аналогічні викладеним фактичним обставинам справи.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинуваченій та іншим учасникам процесу зрозумілі суть і зміст обставин справи. Як пояснила обвинувачена на досудовому слідстві і в суді показання давала правдиві, добровільно.

Оцінивши і дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю, її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 66 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винної, обставину, що пом`якшує покарання, якою є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, а саме те, що вона працює, раніше судима, характеризується посередньо.

За таких обставин, враховуючи також те, що обвинувачена скоїла злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше судима, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливо лише при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок в прибуток держави.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Sony Ericsson» моделі «Xperia arc S LT18i Gloss Black» разом з флеш-картою micro SD об`ємом 8 Гб та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», які передано під розписку потерпілій ОСОБА_5 - залишити за належністю ОСОБА_5 .

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
12.04.2016