Справа № 149/1663/14-к
Провадження №1-кс/149/203/14
У Х В А Л А
іменем України
18.06.2014р. м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", внесене у кримінальному провадженні № 0000304,-

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 01.04.2014 року до 01.06.2014 року.

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що СВ Хмільницького МВ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 29.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Так, 29.04.2014 року, близько 14:00 год., в АДРЕСА_2 , невстановлена на даний час особа, шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_5 заволоділа його грошовими коштами в сумі 17800 (сімнадцять тисяч вісімсот) доларів США.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка скоїла вище вказане кримінальне правопорушення, користувалась мобільним телефоном № НОМЕР_2 з якого телефонувала до ОСОБА_5 на № НОМЕР_3 . Також, під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , яка здавала в оренду квартиру у якій вчинили кримінальне правопорушення зазначила, що зв`язувалась із чоловіком, який у неї орендував квартиру по номер) телефону № НОМЕР_2 .

Під час аналізу оперативними працівниками інформації отриманої від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було встановлено ІМЕІ телефону на якому була встановлена сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що належить особі, яка вчинила кримінальне правопорушення: 98620.

Враховуючи викладене слідча зазначає, що є всі підстави вважати, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільний телефон ІМЕІ № НОМЕР_1 , в межах оператора рухомого (мобільного) зв`язку на території України з іншою сім карткою, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 01.04.2014 року до 01.06.2014 року.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчу, яка підтримала внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене слідчою клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчою досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄДРДР). Інформація щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 01.04.2014 року до 01.06.2014 року знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. Те, що особа яка причетна до вчинення даного правопорушення користувалась мобільним терміналом ІМЕІ № НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , підтверджується поясненнями потерпілого, свідка ОСОБА_6 , рапортом о/у СКР ІНФОРМАЦІЯ_3 Глазюка ОСОБА_7 . При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчою клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчій СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 01.04.2014 року до 01.06.2014 року.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту) та ІМЕІ.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її ухвалення, тобто до 17.07.2014 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1