печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження cлідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження cлідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів- оригіналів документів, які відображають фінансово- господарські відносини ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відповідне обчислення податків й відповідних залізничних накладних, та можливість їх вилучення в приміщенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий в поданому клопотанні посилався на те, що СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування за № 0000249 від 03.11.2015 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України.

Орган досудового розслідування вважає, що зазначені документі зберігають на собі відомості які повинні бути використанні як доказ у кримінальному проваджені. Крім того, зазначенні оригінали документів повинні бути використані під час проведення почеркознавчих та судово- економічних експертиз.

Тому, оскільки органу досудового розслідування необхідно дослідити зазначені документи, то необхідно здійснити тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документації, що відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження знаходиться в приміщенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до ст. 132 ч. 3 п. 3 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, не доведе, що: може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Крім того, відповідно до ст. 165 ч. 1 КПК України слідчий суддя повинен вказати особу, яка є володілцем речей або документів.

Так, в матеріалах клопотання відсутні дані про наявність ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, слідчим у клопотанні не зазначена особа, яка є володілцем речей або документів

Тому, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчій не довів, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 132, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження cлідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів- оригіналів документів, які відображають фінансово- господарські відносини ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відповідне обчислення податків й відповідних залізничних накладних, та можливість їх вилучення в приміщенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1