ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 561/458/16-к

04 серпня 2016 року

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 29 червня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

на підставі угод про визнання винуватості, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачуються в тім, що 29 червня 2016 року в період з 09.00 по 11.00 год., разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи в лісовому масиві с.Борове Зарічненського району, порушуючи вимоги ст.19 Кодексу України про надра самовільно, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою мотопомпи кустарного виготовлення, обладнаної двигуном внутрішнього згорання і призначеної для подачі води під тиском та обладнання до неї, шляхом гідрозмиву ґрунту, здійснювали видобуток каміння бурштину-сирцю, який відповідно до Закону України Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контролю за операціями з ними від 18.11.1997 р. та Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 р. Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення. Проте, із причин, що не залежали від волі ОСОБА_6 , злочин не було доведено до кінця, оскільки через технічну несправність приладдя, видобуток бурштину-сирцю було припинено. В результаті чого, корисних копалин ОСОБА_3 не добув. Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в замаху на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України.

15.07.2016 року між прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту вищезазначеної угоди вбачається, що сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України. Обвинувачений беззастережно визнаю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України. Сторони узгодили вид покарання обвинуваченому ОСОБА_6 штраф розміром 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України сторони в угоді зазначили і їх розуміють.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.474 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України є правильною і передбачає на підставі ст.469 ч.4 КПК України можливість укладення угоди про визнання винуватості.

Судом роз`яснено обвинуваченому положення норми ч.3 ст.474 КПК України.

Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, передбачене угодою про визнання винуватості, не встановлено.

Отже, є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Речові докази, зокрема автомобіль марки «Хюндай Галопер» без державного номерного знака, мотопомпа, одний пожежний рукав діаметром 100 мм., два пожежних шланги діаметром 150 мм., металева труба довжиною 2 м та електронні ваги «SF-400 CAPACITY, які були використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, слід конфіскувати в прибуток держави
З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 липня 2016 року між прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень

Речові докази: автомобіль марки «Хюндай Галопер» без державного номерного знака, мотопомпу, один пожежний рукав діаметром 100 мм., два пожежних шланги діаметром 150 мм., металеву трубу довжиною 2 м та електронні ваги «SF-400 CAPACITY» конфіскувати в прибуток держави.
Роз`яснити ОСОБА_3 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий ОСОБА_1