Справа № 303/2083/16-к
1-кп/303/231/16
Номер рядка стат. звіту - 4
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2016 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2016 року за №0000093 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 14 січня 2016 року біля 21 години знаходячись на території дворогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до ОСОБА_5 та взявши в руки дерев`яну палицю наніс останній удар по голові та тулубу від яких жінка впала на землю, де ОСОБА_3 продовжував їй наносити удари палицею по різним частинам тіла.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта за № 86/2016 року від 03 березня 2016 року відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, і по давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 14.01.2016 року.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та всі обставини, викладені в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, показав, що 14 січня 2016 року вечером близько 20 21 години вони за адресою: АДРЕСА_1 , святкували день народження його внука. Там були присутні також його дружина, її сестра ОСОБА_5 та її чоловік. Оскільки вони випили спиртного то між ним та ОСОБА_5 та її чоловіком виникла сварка, в ході якої він пішов услід за потерпілою у двір буд. АДРЕСА_2 і дерев`яною палицею кілька разів вдарив ОСОБА_5 у різні частини тіла.
Стр. 2 із 3
Просить вибачення у потерпілої.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що 14 січня 2016 року біля 20-21 години вона з своїм чоловіком була в гостях у своїх родичів за адресою АДРЕСА_1 . Так як вони випили спиртного, то посварилися, після сварки ОСОБА_3 пішов вслід за нею на подвір`я буд. АДРЕСА_2 і там кілька разів ударив її по голові, тулубу, нозі дерев`яною палицею. Вона вибачила ОСОБА_3 і просить його суворо не карати, не позбавляти волі.
Крім цього вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, доведена також наступним доказом:
- судово-медичною експертизою, відповідно до висновку якої № 86/2016 від 03.03.2016 року, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді рубця на верхній губі зліва, із слідами від знятого хірургічного шва (внаслідок загоєння забійної рани), травматичного зламу 2-го верхнього зуба зліва на рівні шийки. В неврологічному відділенні Мукачівської ЦРЛ, де знаходилась на стац. лікуванні з 14.01. до 22.01.16 р. у неї встановлено діагноз: Закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку 1 ст. Забій м`яких тканин обличчя. Перелом скроневої кістки зправа, що підтверджено даними СКТ-дослідження № 45 від 15.01.16 р. Закритий перелом лівої ліктьової кістки без суттєвого зміщення, що підтверджено даними рентгенографії № 578 від 14.01.16 р., з приводу чого накладено гіпсову лонгету. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 14.01.16 р., як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення, і відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень;
- протоколом проведення слідчого експерименту за адресою АДРЕСА_1 від 24.03.2016 року, під час якого обвинувачений ОСОБА_3 детально розповів і показав, при яких обставинах він вчинив злочини, у вчиненні якого він обвинувачується;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 .
Заслухавши доводи прокурора, допитавши обвинуваченого, потерпілу, оцінивши зібрані докази в сукупності, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, як умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, тобто небезпечного для життя в момент заподіяння, є повністю доведеною.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого за місцем проживання характеризуються посередньо, раніше судимий, при цьому приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази відсутні. Судових витрат немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі
Стр. 3 із 3
строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1