Справа №705/672/16-к
1-в/705/307/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури Черкаської області про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Уманської місцевої прокуратури Черкаської області направив до суду клопотання про те, що ОСОБА_6 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2015 року засуджений за ч. 2 ст. 146 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання в виді 6 років позбавлення волі.

ОСОБА_7 вироком Уманського міськрайонного суду від 18 грудня 2015 року засуджений за ч. 2 ст. 146 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 289 КК України до 9 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання в виді 11 років позбавлення волі.

Однак, у резолютивній частині вироку від 18.12.2015 року суд визнав ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України, тим самим допустивши описку, оскільки згідно обвинувального акту від 17.11.2015 року ОСОБА_7 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, згідно того ж вироку від 18.12.2015 року, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнав вчинення злочину у стані алкогольного правопорушення, тим самим допустив описку, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Просить суд внести виправлення до вироку Уманського міськрайонного суду від 18 грудня 2015 року (справа № 705/2940/2015-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України.

Перший абзац резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції:

«Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання».

Абзац восьмий четвертого аркушу вироку викласти у наступній редакції:

«Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння».

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просить суд його задоволити, оскільки для належного виконання вироку необхідно виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2015 року відносно засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є вчинення злочину у стані алкогольного правопорушення, тоді як вірним є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Також у резолютивній частині вироку вказано, що ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України, а згідно матеріалів кримінального правопорушення ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені у вироці суду описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки у вироці Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2015 року відносно засуджених ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

Перший абзац резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції:

«Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання».

Абзац восьмий четвертого аркушу вироку викласти у наступній редакції:

«Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння».

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня проголошення, в апеляційний суд Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області області. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3