ВИРОК

іменем України

5 травня 2010 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого - Чельник О.І.,

при секретарі - Босько М.В.

з участю прокурора - Ахалшенішвілі Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Бардар Кутузівського району республіки Молдова, молдованина, громадянина України,

освіта середня, працюючого на АЗС №7, офіційно не одруженого, проживає за адресою м.

Кіровоград, вул. С.Разіна, 14, зареєстрованого за адресою: с. Покровка Кіровоградського

району, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з

проникненням в інше приміщення за наступних обставин.

18.01.2010 року близько 18.00 години ОСОБА_1, перебуваючи на території б/к

«Червона зірка» у м. Кіровограді, помітив будинок, у якому відсутнє скло у вікні та

діючи умисно, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи, що за ним ніхто не

спостерігає, проник у приміщення дачного будинку, звідки таємно викрав речі, які

належали гр. ОСОБА_2, а саме: книги «Дракула» вартістю 18 грн., «Мертва зона»

вартістю 15 грн., «Неповторимая» вартістю 9 грн., «Сальвадор Далі» вартістю 15 грн.,

«Вампіри» вартістю 14 грн., «Анастасія» вартістю 21 грн., «Темная половина» вартістю 9

грн., «Мізарі - Отчаяние» вартістю 9 грн., каструлю емальовану ємністю 5 л вартістю

21,89 грн., каструлю емальовану ємністю 2 л вартістю 14,61 грн., казанок чавунний

ємністю 1,5 л вартістю 18,72 грн., сковорідку із нержавіючої сталі вартістю 27 грн.,

сковорідку із алюмінію вартістю 24 грн., чайник із нержавіючої сталі вартістю 159,5 грн.,

миску емальовану ємністю 4 л вартістю 18,48 грн., нитки для вишивання - муліне у

кількості 21 котушка вартістю 84 грн., рулетку будівельну довжиною 3 м вартістю 7,6

грн., виделки у кількості 7 штук із нержавіючої сталі вартістю 27,22 грн., ложки у

кількості 8 штук із нержавіючої сталі вартістю 31,1 грн., відкривачку для металевих

кришок вартістю 7,2 гри., товкачик вартістю 10,8 грн., парасольку чоловічу вартістю 5

грн., мотузку для білизни довжиною 12 м вартістю 23,2 грн., настільну лампу вартістю 18

грн., кипятильник вартістю 24 грн., трійник вартістю 2,73 грн., занавіски тблеві вартістю

15 грн., акумуляторну батарею IFON-mini, вартість якої згідно судово-товарознавчої

експертизи складає 135 грн., обігрівач «CROUN» вартістю 280 грн., а всього викрав майна

на загальну суму 1065,05 грн. чим завдав потерпілій ОСОБА_2 майнової шкоди на

зазначену суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю. Цивільний

позов на суму 630 грн. визнав. Зазначив, що вчинив злочин за обставин, викладених у

обвинувальному висновку. У вчиненому розкаювався.

Вина підсудного підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.З ст.299

КПК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.З ст.185 КК України, як таємне

викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вчинив тяжкий злочин,

особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше

притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, у судовому засіданні не

встановлено.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_2, підлягає задоволенню у

повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1

покарання за ч.З ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком три роки, однак,

приймаючи до уваги обставини вчиненого злочину та особу підсудного суд приходить до

висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за

можливе, застосувавши до нього ст.75 КК України, звільнити його від відбування

покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України, і

призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття

призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і

виконає покладені на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне

проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи

кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично

зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання

вироком законної сили залишити той же - підписку про невиїзд.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3, залишити

останній.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

630 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України

в Кіровоградській області судові витрати у розмірі 300 грн. 48 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області

протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4