Справа № 333/4588/16-к
Пр. № 1-кп/333/480/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0003090 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлівське, Новомихайлівського р-ну, Запорізької області, громадянки України, із середньою-технічною освітою, не заміжній, офіційно працевлаштованій в барі «Бочка» на посаді бармена, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимій, -
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В період часу з 03 години 00 хвилин до 03 години 15 хвилин, 25.06.2016, ОСОБА_4 , нехтуючи статтею З Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в України найвищою соціальною цінністю, всупереч встановленого статтею 33 Конституції України права на посягання життя та здоров`я іншої особи, знаходячись на пішохідній доріжці біля магазину «Берізка», розташованого за адресою: вул. Північнокільцева, буд. 14-А, м. Запоріжжя, в ході раптового словесного конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесного ушкодження та з метою завдання фізичного болю, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, взявши кухонний ніж та тримаючи його у правій руці, за допомогою якого нанесла потерпілій п`ять ударів в область живота та тулубу, спричинивши останній згідно з висновком судово-медичної експертизи № 3374 від 29.08.2016 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення клітини зліва, в області лівої молочної залози з пораненням язичкових сегментів лівої легені, з розвитком лівостороннього гемотораксу, проникаюче поранення живота в навколопупової області, без пошкодження внутрішніх органів, що в сукупності кваліфікуються як: тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, а також рани не проникаючого характеру в області грудної клітини зліва по задній пахвовій лінії, в області передньої черевної стінки, що кваліфікуються як: легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачена допитана в судовому засіданні визнала свою вину повністю та пояснила, що 03 години 00 хвилин до 03 години 15 хвилин, 25.06.2016 року знаходячись на пішохідній доріжці біля магазину «Берізка», розташованого за адресою: вул. Північнокільцева, буд. 14-А, м. Запоріжжя, в ході раптового словесного конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_5 , взявши кухонний ніж та тримаючи його у правій руці, за допомогою якого нанесла потерпілій п`ять ударів в область живота та тулубу.
Потерпіла допитана в судовому засіданні пояснила, що 03 години 00 хвилин до 03 години 15 хвилин, 25.06.2016 року знаходячись на пішохідній доріжці біля магазину «Берізка», розташованого за адресою: вул. Північнокільцева, буд. 14-А, м. Запоріжжя, в ході раптового словесного конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин з обвинуваченою, виникла бійка в результаті якої вона відчула слабкість та замітила що вся в крові, після чого їй стало погано та її доставили до лікарні з ножовими пораненнями.
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - показаннями обвинуваченої та потерпілої, висновком судово-медичної експертизи № 3374 від 29.08.2016 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення клітини зліва, в області лівої молочної залози з пораненням язичкових сегментів лівої легені, з розвитком лівостороннього гемотораксу, проникаюче поранення живота в навколопупової області, без пошкодження внутрішніх органів, що в сукупності кваліфікуються як: тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, а також рани не проникаючого характеру в області грудної клітини зліва по задній пахвовій лінії, в області передньої черевної стінки, що кваліфікуються як: легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, яка позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, офіційно працююча, матеріальну шкоду потерпілій відшкодувала в повному обсязі, потерпіла в судовому засіданні висловила думку про можливість призначення покарання обвинуваченій без ізоляції від суспільства, інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, якщо вона в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: приєднані до матеріалів справи постановою слідчого від 29.08.2016 року, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Комунарського ВП знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1