Провадження №1-кс/127/5353/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тимчасово вилучений протоколом обшуку транспортного засобу від 11.07.2016, а також заборонити користуватися і розпоряджатися вказаним майном, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що СВ УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 10.12.2015 за підозрою у вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 КК України.

11.07.2016 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані працівниками УСБУ у Вінницькій області в порядку ст. 208 КПК України.

12.07.2016 було проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить громадянину України ОСОБА_8 , однак матеріалами кримінального провадження підтверджується його придбання та фактичне використання співучасниками описаних вище злочинних дій та іншими невстановленими на даний момент особами, які можливо причетні до вчинення злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 189 КК України. В ході обшуку даного автомобіля було виявлено предмети та документи, які можуть бути визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні грошові кошти в сумі більше 2500 доларів США, здобуті внаслідок злочинної діяльності, боргові розписки осіб на суму 26 000 доларів США та 120 000 гривень, засоби зв`язку, які використовувалися співучасниками злочину у протиправній діяльності. За результатами проведення обшуку, вказаний вище транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на зберігання до УСБУ у Вінницькій області.
12.07.2016 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 189 КК України.

Відповідно положень ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного, або осіб у володінні яких перебуває майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засіб чи знаряддя вчинення інкримінованого правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Підставою та метою арешту вказаного майна (крім грошових коштів) є забезпечення його використання у кримінальному провадженні як речових доказів, оскільки зазначене майно використовувалось як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегло на собі його сліди (із використанням зазначених мобільних телефонів та сім-карт здійснювались дзвінки та надсилались текстові повідомлення з погрозами та вимогами передачі грошових коштів).

Підставою та метою заборони або обмеження користування майном є встановлені матеріалами кримінального провадження обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, санкцією ч. 3 ст. 189 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років із конфіскацією майна.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнанні речовими доказами, та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, є необхідність у накладенні арешту на майно, зокрема автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який тимчасово вилучений протоколом обшуку транспортного засобу від 11.07.2016, а також слід заборонити користуватися і розпоряджатися вказаним майном.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання в повному обсязі.

ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження за № 0000068 від 10.12.2015року, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає до задоволення.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що СВ УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 10.12.2015 за підозрою у вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 КК України.
Санкцією ч. 3 ст. 189 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років із конфіскацією майна.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що 11.07.2016 було проведено обшук автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить громадянину України ОСОБА_8 та яким фактично користується ОСОБА_9 , тому накладення арешту на власність іншої особи може мати негативні наслідки.

Крім цього, в фабулі вміненого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення та пояснень в судовому засіданні слідчого, прокурора відсутні посилання про те, що підозрювані використовували вищезгаданий автомобіль будь яким чином при вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, тобто слідчим не доведено, що автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,відповідає критеріям ч.2 п.1 ст.167 КПК України, а тому суд находить, що в клопотанні щодо накладення арешту на автомобіль слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У клопотанні старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тимчасово вилучений протоколом обшуку транспортного засобу від 11.07.2016, а також заборонити користуватися і розпоряджатися вказаним майном відмовити.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: