КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №544/1411/16-к
Провадження № 1-кп/552/408/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисників адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду м. Полтави матеріали кримінального провадження № 0005196 від 25.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В ИЛА:
01 грудня 2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження № 0005196 від 25.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 є громадянином Республіки Азейбаржан та володіє російською мовою в межах повсякденного спілкування. В судовому засіданні пояснив, що всі процесуальні документи він отримав від слідчого на українській мові, яку не розуміє та не мав змоги детально ознайомитись із підозрою та обвинуваченням, перекладач був відсутній, документів на рідній мові не отримував.

Обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. На час проведення підготовчого судового засідання встановлені порушення вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, а саме обвинуваченому ОСОБА_8 не забезпечено належного права на захист з часу оголошення підозри та не забезпечено кваліфікованим перекладачем і отримання процесуальних документів рідною мовою.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, ознайомившись із обвинувальним актом, колегія суддів, вважає, кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, оскільки вказані порушення не можуть бути усунені під час судового розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зв`язку з закінченням строку застосування запобіжного заходу.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, який підтримує своє клопотання, думку захисників адвокатів та обвинувачених, які заперечувала, щодо продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки відпали ті ризики, що існували на досудовому розслідуванні та просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Колегія суддів встановила, що на даний час будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні, не встановлено, останні підозрюються у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Окрім того, обвинувачені є уродженцями м. Ленкорань Республіка Азербайджан, та не мають постійного місця реєстрації на території України.

З огляду на викладене, колегія суддів, приходить до висновку що клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді триманні під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183,197, 291,314, 331, 372 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И ЛА :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005196 від 25.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, повернути прокурору для приведен ня його у відповідність до вимог кримінального-процесуального закону щодо відновлення прав обвинувачених на належний захист.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ у Полтавській області на 60 діб до 30 січня 2017 року.

Копію ухвали направити начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3