Справа № 488/472/16-к
Провадження № 1-кп/488/127/16 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах.
27.10.2015 року приблизно о 10 годині обвинувачений, перебуваючи за адресою: м.Миколаїв, вул..Молодіжна, 28, керуючись раптово виниклим корисливим наміром направленим на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно вчинив крадіжку майна, на загальну суму 1000 гривень, що належить його матері потерпілій ОСОБА_4 , а саме:
- автоклаву ,вартістю 700 гривень;
- газової плити, вартістю 300 гривень;
-п`яти секцій металевого забору, вартістю 1000 гривень
Після чого з викраденим майном обвинувачений з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення висунутого щодо її сина ОСОБА_6 , просила закрити щодо останнього кримінальне провадження.
Вислухавши думку сторін та учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, та документи, які підтверджують родинні зв`язки між потерпілою та обвинуваченим, суд приходе до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, скоєного щодо своєї матері потерпілої ОСОБА_4 .
Відповідно п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, передбачене ст.. 185 КК України, якщо воно вчинене близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого і завдало шкоду виключно власності потерпілого, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 КПК України до близьких родичів відносяться, в тому числі, мати та син.
Як вбачається з даних свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є матір`ю останнього.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України в разі, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.. 100 КПК України.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання потерпілої.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речові докази по кримінальному провадженню: автоклав; газову плиту; п`ять секцій металевого забору, що належать потерпілій ОСОБА_4 та знаходяться у неї на зберіганні залишити в розпорядженні останньої.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1