Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-252
ВИРОК

іменем України

04 жовтня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого Тарнавського М.В.

при секретарі Зоріній О.Г.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2010 року біля 15:00 год. ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку №2 по вул. Грицика в с. Лозна Хмільницького району, який належить ОСОБА_2 таємно викрав гроші в сумі 100 грн., спричинивши матеріальної шкоди на зазначену суму.

Повторно, 23 липня 2010 року біля 15:30 год. ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку №2 по вул. Грицика в с. Лозна Хмільницького району, який належить ОСОБА_2 таємно викрав гроші в сумі 2900 грн., спричинивши матеріальної шкоди на зазначену суму.

Свою вину в скоєнні вказаного злочину підсудній ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що у нього є бабуся ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Він час-від-часу по мірі можливого приїжджає до неї провідати та допомогти по домогосподарству. 16 липня 2010 року він разом з співмешканкою Вікторією та матір'ю приїхав до бабусі. 21 липня 2010 року ввечері він добре повечеряв та вжив надмірно горілки тому, 22 липня 2010 року біля 09:30 годин ранку, оскільки в нього було похмілля, він запропонував ОСОБА_3 піти до знайомого Валерія в гості, щоб попити горілки. Він пішов до однієї із кімнат будинку та почав шукати горілку і під ліжком на підлозі побачив схованку. Відчинивши схованку, побачив металеву банку з-під чаю, в якій знаходився платочок у якому завернуті гроші купюрами по 200, 100 та 50 грн. Він взяв дві купюри по 50 грн. Банку він зачинив кришкою та поклав до схованки. Він пішов до кімнати де була ОСОБА_3 та сказав, що горілки не знайшов, а взяв гроші в сумі 100 грн.. Про те де він взяв гроші він ОСОБА_3 не розповідав, а вона його не питала. Вони пішли до Валерія додому, по дорозі купили спиртні напої та цигарки. У Валерія вдома вони вживали горілку та самогон до ранку 23 липня 2010 року. Вранці вони пішли до будинку його бабусі де лягли спати. Поспавши до обіду, вони вирішили піти до магазину попити пива. Вікторія одягалася у одній із кімнат

будинку, а він пішов до кімнати у якій знаходиться схованка та з банки з-під чаю взяв всі гроші. Коли вони йшли до магазину то він вийняв з кишені гроші та почав перераховувати. Грошей виявилося 2 тис. 900 грн. Гроші були купюрами по 200ЬГ 100, 50 грн.. Вікторія його запитала де він взяв гроші. Він відповів, що дані гроші^ дала бабуся, щоб він собі купив одяг. Дані гроші він поклав до сумочки з якою була ОСОБА_3. В магазині вони придбали пиво, горілку та продукти харчування. Пиво, вони випили біля магазину та вирішили піти до ставу покупатися. По дорозі вони зустріли знайомого ОСОБА_3, якому запропонували піти на річку випити горілки, відпочити, покупатися. На пропозицію ОСОБА_3 погодився. Вони сиділи на березі ставу, відпочивали та вживали спиртні напої. Коли випили^начну кількість горілки, то між ним та ОСОБА_3 почалася суперечка, яка переросла у бійку. Після бійки він образився та вирішив піти додому, при цьому грошей з сумочки ОСОБА_3 не забрав. За медичною допомогою він до лікарні не звертався, так як йому було завдано не значних тілесних ушкоджень та ніяких претензій він до ОСОБА_3' ОСОБА_3 не має. Вікторія з ним не пішла тому, що він на неї накричав. 24 липня 2010 року зранку до будинку прийшла ОСОБА_3 і вони помирилися. Вона йому розповіла, що загубила гроші, які він їй дав. Він на ОСОБА_3 не сварився за те, що вона загубила гроші. 26 липня 2010 року до домогосподарства його бабусі приїхали працівники міліції де бабуся написала заяву про те що у неї викрали гроші в сумі З тис. грн.. Коли він це почув то не розповідав, що викрав гроші, тому що було соромно, але коли почув, які дала свідчення ОСОБА_3 то все розповів працівникам міліції.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1 його вина повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільнім дослідження! доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся, так як ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і просить застосувати спрощений порядок дослідження доказів, підсудний та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин і суд переконаний у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він 22 липня 2010 року в с. Лозна Хмільницького району таємно, шляхом вільного доступу викрав гроші ОСОБА_2 в сумі 100 грн. та повторно 23 липня 2010 року викрав гроші ОСОБА_2 в сумі 2900 грн..

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, сприяв розкриттю злочину, давав правдиві покази, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю відшкодував потерпілій завдану шкоду, потерпіла ОСОБА_4 не наполягає на суворій мірі покарання і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання в умовах без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання - 2 роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом вказаного судом іспитового строку терміном 1 рік, не вчинить нового злочину та в силу ст. 76 КК України виконає покладені на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя