Справа № 204/2970/16-к
Провадження № 1-м/204/5/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно:

ОСОБА_4 (мовою паспорту ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дагестанської Республіки РФ, громадянина Російської Федерації, власника російських паспортів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , який перебуває у міжнародному розшуку та розшукується правоохоронними органами республіки Комі, Російської Федерації, з метою арешту та екстрадиції за вчинення злочинів, пов`язаних з вимаганням (частина 2 стаття 163 Кримінального кодексу РФ), умисним вбивством двох і більше осіб скоєного небезпечним шляхом, або у складі організованої групи (частина 3 стаття 33, частина 2 стаття 105 Кримінального кодексу РФ), умисним нанесенням тяжких тілесних ушкоджень двом або більше особам, або скоєння у складі організованої групи (частина 3 стаття 33 та частина 3 статті 111 Кримінального кодексу РФ),
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
за участю затриманого: ОСОБА_4
за участю перекладача: ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2016 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 , уродженця Дагестанської Республіки РФ, громадянина Російської Федерації, у зв`язку із скоєнням злочинів, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 105, ч.3 ст. 111 Кримінального кодексу РФ.

Згідно клопотання, 23.03.2016 року слідчим Ленінського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 громадянина Російської Федерації, який перебуває у міжнародному розшуку та розшукується правоохоронними органами республіки Комі, Російської Федерації, з метою арешту та екстрадиції за вчинення злочинів, пов`язаних з вимаганням (частина 2 стаття 163 Кримінального кодексу РФ), умисним вбивством двох і більше осіб скоєного небезпечним шляхом, або у складі організованої групи(частина 3 стаття 33, частина 2 стаття 105 Кримінального кодексу РФ), умисним нанесенням тяжких тілесних ушкоджень двом або більше особам, або скоєння у складі організованої групи(частина 3 стаття 33 та частина 3 статті 111 Кримінального кодексу РФ),
Постановою Верховного Суду Республіки Комі Російської Федерації відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та оголошено до розшуку.

25.04.2016 року до Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Російської Федерації відповідно до «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року надійшов запит № 81/3-211-10 від 11.04.2016 року про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, передбачені пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 163, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 167, ч.3 ст. 33, пп. «а», «е», «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 33, пп «а», «б» ч.3 ст. 111, ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 33, пп. «а», «г» ч.2 ст. 112, ч. 3 ст. 33, ч.1 ст. 115 КК Російської Федерації.

Проведення екстрадиційної перевірки Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Дніпропетровської області.

Відповідно до матеріалів екстрадиційної перевірки ОСОБА_4 є громадянином Російської Федерації.

Інкриміновані ОСОБА_4 злочини за законодавством України відповідають: ч.1 ст. 189, ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 125 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі тобто відповідно до ст. 2 «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 діяння ОСОБА_4 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на термін не менше одного року, а саме більш тяжке покарання.

Строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинені злочини відповідно до вимог ст. 49 КК України, не закінчився.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив суд застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_4 , з утриманням в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, для забезпечення його видачі правоохоронним органам Рсійської Федерації строком до 12 місяців.

ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили задовольнити клопотання частково обрати запобіжний захід на 2 місяці.

Вислухавши думку прокурора, затриманого, захисника, дослідивши клопотання та додані матеріали до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 584 КПК України, після отримання запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про його екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою. Разом з клопотанням на розгляд слідчого судді подається: копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), посвідченого центральним органом України; документи про громадянство особи; наявні матеріали екстрадиційної перевірки. При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу. Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. В межах цього терміну слідчий суддя, у межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Згідно статті 56 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, договірні сторони зобов`язуються відповідно до умов Конвенції, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для виконання вироку. Видача для притягнення до кримінальної відповідальності за діяння, які за законом запитуючої сторони є карані і за скоєння яких передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком не менше одного року або більш тяжке покарання.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2016 року, відносно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб, до надходження запиту від компетентних органів Російської Федерації про його видачу (екстрадицію), з утриманням у Дніпропетровській УВП № 4.

У матеріалах клопотання міститься запит № 81/3-211-10 від 11.04.2016 року від Генеральної прокуратури Російської Федерації, відповідно до «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, передбачені пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 163, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 167, ч.3 ст. 33, пп. «а», «е», «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 33, пп «а», «б» ч.3 ст. 111, ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 33, пп. «а», «г» ч.2 ст. 112, ч. 3 ст. 33, ч.1 ст. 115 КК Російської Федерації. Згідно постанови Верховного Суду Республіки Комі Російської Федерації , відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та оголошено до розшуку.

Інкриміновані ОСОБА_4 злочиниза законодавством України відповідають: ч.1 ст. 189, ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 125 КК України і є екстрадицій ними. Строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинені злочини відповідно до вимог ст. 49 КК України, не закінчився.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином Російської Федерації, до Державної міграційної служби України з питань набуття громадянства України та статусу біженця не звертався.

Генеральна прокуратура Російської Федераціїгарантує, що ОСОБА_4 буде притягнутий до кримінальної відповідальності тільки за ті злочини, у зв`язку з якими запитується його видача, після закінчення кримінального переслідування і судового розгляду, а у випадку винесення обвинувального вироку після відбуття покарання зможе покинути територію Російської Федерації.

Суд не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі ОСОБА_4 .

У наявності всі законні підстави для утримання ОСОБА_4 під вартою, тому з метою забезпечення міжнародних договорів, суд приходить до висновку про можливість застосування заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) щодо ОСОБА_4 .

Підстав для обрання міри запобіжного заходу не пов`язаної з триманням під вартою відносно ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Керуючись «Європейською конвенцією про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, статтею 584 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно: ОСОБА_4 (мовою паспорту ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дагестанської Республіки РФ, громадянина Російської Федерації, власника російських паспортів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , який перебуває у міжнародному розшуку та розшукується правоохоронними органами республіки Комі, Російської Федерації, з метою арешту та екстрадиції за вчинення злочинів, пов`язаних з вимаганням (частина 2 стаття 163 Кримінального кодексу РФ), умисним вбивством двох і більше осіб скоєного небезпечним шляхом, або у складі організованої групи (частина 3 стаття 33, частина 2 стаття 105 Кримінального кодексу РФ), умисним нанесенням тяжких тілесних ушкоджень двом або більше особам, або скоєння у складі організованої групи (частина 3 стаття 33 та частина 3 статті 111 Кримінального кодексу РФ), - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 (мовою паспорту ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дагестанської Республіки РФ, громадянина Російської Федерації, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, тривалістю не більше ніж 12 місяців.

Тримати ОСОБА_4 (мовою паспорту ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Дніпропетровському УВП № 4, для забезпечення його екстрадиції на територію Російської Федерації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1