Справа №480/474/16-к 17.05.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 рік м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві судове провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2016 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 .
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03.03.2016 року, змінити, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.09.2010р.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2016 року заяву ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» задоволено.

___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 11кп/784/403/16р. Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_7
Категорія: ст. 72 КК України Суддя апеляційної інстанції ОСОБА_1
ОСОБА_5 засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2014р. за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до 5-ти років 4-х місяців позбавлення волі, у строк відбуття призначеного судом покарання, зараховано строк тримання під вартою з 15.05.2014р. по 18.08.2014р. (по день вступу вироку в законну силу) з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.

Узагальнені доводи апеляції.
Свою апеляцію засуджений ОСОБА_5 мотивує тим, що йому безпідставно не перераховано його попереднього ув`язнення згідно вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.09.2010р.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та особову справу засудженого, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Як вбачається з матеріалів судового провадження Миколаївським районним судом ОСОБА_5 у строк відбуття покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.10.2014р. зараховано строк тримання під вартою з 15.05.2014р. по 18.08.2014р. з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.

Покарання за даним вироком призначалось із застосуванням ст. 71 КК України, на підставі якої до покарання за вказаним вироком у вигляді 1-го року позбавлення волі частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2010 року і остаточно призначено до відбуття покарання у виді 5-ти років 4-х місяців позбавлення волі.

Як вбачається з вироку Центрального районного суду м. Миколаєва та особової справи засудженого ОСОБА_5 , він по даній справі у місцях попереднього ув`язнення не знаходився.

Зважаючи на викладене Миколаївський районний суд дійшов правильного висновку, що ОСОБА_5 відповідно до матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого в місцях попереднього ув`язнення по справі 2010 року не знаходився.

Що стосується доводів апелянта про його незаконне засудження за ч.1 ст. 309 КК України, то вони на даній стадії розглядатися не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2016 року, відносно заяви ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, залишити без змін.

Ухвала є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8