Номер провадження: 11-сс/785/868/16
Номер справи місцевого суду: 520/4628/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією заявника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2016 року якою скаргу представника заявника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження від 13.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України повернуто заявнику,

встановила:
З матеріалів справи вбачається, що 22.04.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження від 13.08.201 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002677 від 13.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Оскаржуваною ухвалою від 25.04.2016 року скаргу представника заявника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 повернуто заявнику.

В апеляції заявник ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2016 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а також невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, заявника, що підтримав апеляцію прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляції не вбачається.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 УК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена 13.08.2015 року.

Представник заявника ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу лише 22.04.2016 року, не порушивши питання про об`єктивні обставини поновлення строку оскарження.

За вказаних обстави, керуючись ст. ст. 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:
Апеляцію заявника ОСОБА_10 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2016 року про повернення скарги представника заявника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження від 13.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України залишити без зміни.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3