№ 335/8945/16-к
пр. № 1-кп/336/380/2016
УХВАЛА
Іменем України
29 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 301 ч. 1. ст. 301 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 301 ч. 1, ст. 301 ч. 4 КК України, з обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду, зазначив, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, є підстави розглядати справу у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувачений не визнає вину у скоєнні злочинів.

Захисник та обвинувачений вказували на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам чинного законодавства в частині викладенні обставин злочину, в якому обвинувачується особа, неоднозначності висновків експертизи, тощо, у зв`язку з чим просили повернути обвинувальний акт прокурору. У разі призначення кримінального провадження до розгляду обвинувачений просив судове провадження здійснювати у закритому режимі з метою запобігання відкриття обставин його особистого життя.

При вирішенні питання щодо відповідності обвинувального акту вимогам чинного законодавства та можливості призначення провадження до розгляду, суд виходить з того, що вимоги до обвинувального акту визначені ст. 291 КПК України. Загалом обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства, а висновки експертизи не можуть бути підставою для його повернення прокурору, оскільки оцінка доказів не віднесена до стадії підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку сторін обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов висновку про можливість призначення справи до судового розгляду. Недоліки обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не є такими, які б безумовно тягли за собою неможливість проведення судового провадження.

Як вказує ст. 27 ч. 2 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у випадках, зокрема, необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

Зважаючи, що обвинуваченим та захисником заявлено клопотання про розгляд справи в закритому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про особисте життя, а прокурор не зміг обґрунтувати свої заперечення в цій частині, адже невизнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину є його безумовним правом та жодним чином не впливає на порядок проведення судового провадження, суд вбачає підстави для розгляду справи в закритому судовому засіданні, оскільки, враховуючи специфіку обвинувачення в ході судового слідства дійсно можуть бути стати відомі обставини про особисте чи сімейне життя особи, які не підлягають розголошенню

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 301 ч. 1. ст. 301 ч. 4 КК України, на 11.30 годину 10 жовтня 2016 року.

Судовий розгляд провадити у закритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, захисника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.09.16