Дата документу 17.06.2015 Справа № 554/7487/15-к
Провадження № 1 кс/554/3605/2015
УХВАЛА
Іменем України
17 червня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 за участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 , заявника - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування рішення слідчого та зобов`язання визнати потерпілим. -
ВСТАНОВИЛА:
09 червня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.. 303 КГІК України, відповідно до якої прохав скасувати постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим та зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 визнати останнього потерпілим у кримінальному провадженні №0000113 від 20.03,2015 року.
Посилаючись на те, що 19.02.2015 року ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України було подано заяву про вчинення відносно нього злочину в період з 2 по 12 вересня 2013 року приміщенні ІТТ Полтавського МУ УМВС України в Полтавської області, в приміщенні Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавської області, з приводу примушування давати свідчення шляхом знущання над ним, тортур та завдання фізичного болю, що призводило до гострих фізичних і душевних страждань, тобто скоєння відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.373 КК України.
20.03.2015 року прокуратурою Полтавської області заяву ОСОБА_4 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000113 та розпочате розслідування, але за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
ОСОБА_4 оглядали в ІТТ Полтавського міського управління де встановлені тілесні ушкодження.
6 травня 2015 року ОСОБА_4 був допитаний у якості свідка та дав покази відносно фізичного та психологічного тиску на нього з боку працівників конвою, заступника УКР МВСУ України Полтавської області ОСОБА_6 та інших осіб.
З 2 по 12 вересня 2014 року працівник міліції ОСОБА_6 , без присутності захисника ОСОБА_4 примушував його давати показання у тому числі 08.09.15 року під час знаходження в ІТТ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області. Інші особи здійснювали відносно нього тортури 08.09.14 року в м. Кременчуці і наслідки цих тортур були частково зафіксовані під час його допиту як підозрюваного у той же день..
На думку захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 була завдана шкода протиправними діями посадових осіб.
12 травня 2015 року захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 була подана заява про визнання його потерпілим, але 15.05.2015 року постановою слідчого було відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим, з тих підстав, що нібито йому не завдана шкода.
Вказана постанова була отримана адвокатом ОСОБА_3 22.05.2015 року. Строк оскарження відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України складає 10 днів, закінчення строку припадає на вихідний день 01.06.15 року, таким чином останнім днем подачі скарги є 02.06.2015 року.
З цих підстав звернувся до суду, підтримавши в судовому засіданні.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку захисника ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без задоволення.
Судом встановлено, що 12.0.2015 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_5 із клопотанням про визнання ОСОБА_4 потерпілим.
Постановою від 15.05.2015 року старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 відмовлено у визнані ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 000113 від 20.03.2015 року, з підстав, що не встановлено беззаперечний факт вчинення неправомірних дій працівниками УМВС України відносно ОСОБА_4 .
Також зазначено, що вказані обставини на даний час перевіряються в ході досудового розслідування.
Доказів, які б спростовували твердження старшого слідчого ОСОБА_5 , слідчому судді не надано, тому відсутні підстави для скасування оскаржуваної постанови слідчого.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування рішення слідчого та зобов`язання визнати потерпілим - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1