Справа № 465/1927/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/870/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

22 липня 2016 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 13 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив :
У даному кримінальному провадженні судом першої інстанції була затверджена угода про примирення, укладена 13 червня 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000503 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначено покарання, згідно умов угоди про примирення, у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста гривень) грн. 00 коп. без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Стягнуто з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області у зв`язку з проведенням судової автотехнічної експертизи - 552,42 грн., судової трасологічної експертизи - 1227,6 грн., судової транспортно-трасологічної експертизи 984,0 грн., судової експертизи відеозвукозапису - 1720,80 грн., судової автотехнічної експетизи - 1152,00, а всього 5636 (п`ять тисяч шістсот тридцять шість гривень) грн. 82 коп. на користь держави.

Не погоджуючись із даним вироком прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки судом першої інстанції безпідставно затверджено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Апелянт покликається на те, що відповідно до положення ст. 469 КПК України, умовами, за наявності яких може бути укладено угоду про примирення є такі, коли : кримінальне провадження стосується тільки приватних ( особистих або майнових) інтересів конкретної фізичної особи або приватного інтересу юридичної особи.

Відповідно до ст. 475 КПК України - вирок на підставі угоди може бути оскаржений в порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Згідно до ч. 3 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

У відповідності до вимог ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних поступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, угода про примирення, яка затверджена вироком суду була укладена щодо кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, який, згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, що відповідає вимогам ст. 469 КПК України.

На підставі ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки вирок оскаржений прокурором виключно з підстав, з яких він не може бути оскаржений, згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 394, 399, 469, 475 КПК України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду Львівської області від 13 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 та повернути апеляційну скаргу прокурору.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2