_________________________________________________________
Дело № 1-п-9/11
Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи: Галий С.П.
при участии секретаря: Голдаеве К.А.
прокурора: Майорова П.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя по ОВД ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемого по ст.286 ч.1 УК Украины
Постановление старшего следователя по ОВД ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим с уголовным делом по обвинению ОСОБА_2, обвиняемого по ст.286 ч.1 УК Украины направлено в суд для освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
п. 2. 9 Водителю запрещается
а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществнаходясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем Хонда Аккордр/н ВН 55-72 СК, двигался в г.Одессе по ул. Ак.Вильямса со стороны ул.Ак.Королева в сторону ул. Люстдорфская дорога, и примерно в 3 часа, приближаясь к расположенному по ходу движения дому № 46/2 и нерегулируемому перекрестку улиц ОСОБА_4 - Люстдорфская дорога на закруглении проезжей части влево по ходу движения. допустил нарушения требований п.п. 2.3 п/п б, 12.1,12.4 Правил дорожного движения, обязывающих водителя:
п. 2.3 Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: п/п б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге, п. 12.1 При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им,
п.12.4 В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час
Нарушение выразилось в том, что ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на управляемом им автомобиле Хонда Аккордг/н ВН 55-72 СК по проезжей части ул. ОСОБА_4, имеющей двустороннее двухрядное движение в каждом направлении, со скоростью более 80 км/час, чем превысил разрешенную в населенных пунктах скорость 60 км час., на закруглении проезжей части влево по ходу его движения, избрал скорость движения, не обеспечивающую безопасность, не учел дорожную обстановку, соответственно не реагировал на ее изменение, движение управляемого автомобиля постоянно не контролировал, не обеспечил контроль за управлением автомобилем, исключающий потерю им поперечной устойчивости и неконтролируемый выезд за пределы проезжей части - не справился с управлением автомобиля, в результате чего выехал за пределы проезжей части на правый тротуар по ходу своего движения, где совершил наезд на ж/б опору линии электропередачи.
В результате данного ДТП были причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля Хонда Аккордр/н ВН 55-72 СК ОСОБА_3, согласно заключения №150 комплексной судебно-медицинской и транспортно-трасологической экспертизы от 20.04.2011 г. в виде закрытого компрессионного оскольчатого перелома тела 2-го поясничного позвонка, травматического разрыва надостистых, межостистых, междужковых связок между 12-м грудным - 1-м поясничным позвонками, закрытого перелома правого дугоотросчатого отростка 12-го грудного - 1-го поясничного позвонка, сотрясения спинного мозга, закрытого перелома 12-го правого ребра, кровоподтека и ссадины области левого коленного сустава, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.286ч.1 УК Украины - нарушение безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, причинившее средней тяжести телесное повреждение.
В судебном заседании ОСОБА_2 совершивший преступление предусмотренное ст. 286 ч.1 УК Украины просит суд прекратить в отношении него уголовное дело по ст. 8 УПК Украины в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании прокурор полагает необходимым прекратить в отношении ОСОБА_2 уголовное дело по ст. 8 УПК Украины в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
Выслушав стороны, исследовав материалы представленного суду уголовного дела, суд считает, что постановление органа досудебного следствия о прекращении уголовного дела производством по ст.8 УПК Украины подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ОСОБА_2 преступление совершил впервые, последующее его поведение после совершения преступления, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, что ущерб потерпевшей добровольно возмещен, имеет постоянное место жительства, что согласно заявления потерпевшей (л.д.227) она просит прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в связи с примирением с потерпевшей. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что не утрачена возможность исправления ОСОБА_2 без применения уголовного наказания, с учетом его положительной характеристики до совершения им и после совершения противоправных действий по данному факту.
В соответствии со ст.46 УК Украины возможно освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
Из материалов дела видно, что по делу имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела по ст. 8 УПК Украины.
Руководствуясь ст.8; 273; 347; 402; 403 УПК Украины, ст. 46 УК Украины
Постановление старшего следователя по ОВД ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого по ст.286 ч.1 УК Украины - удовлетворить.
Уголовное дело по ст.286 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - производством прекратить, по основаниям изложенным в мотивировочной части постановления по ст.8 УПК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 подписка о невыезде, после вступления постановления суда в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в апелляционный суд Одесской области путем подачи апелляции через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья Галий С.П.