overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/3337/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/307/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

25 липня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

при проведені підготовчого судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом складеним відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.ч.2,3 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Вислухавши думку прокурора та потерпілої, які вважали за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, обвинуваченого, який просив змінити запобіжний захід на більш м`який, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є, зокрема, запобігання спробам з боку обвинуваченого переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 є раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину.
Суд враховує наявність ризиків, що свідчать про можливість переховування від суду та вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, тобто вчинення ним дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, що підтверджується наявною непогашеною судимістю обвинуваченого, негативною характеристикою останнього, відсутністю офіційно зареєстрованого постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків, а тому за таких обставин суд вважає доведеним наявність вказаних ризиків і вважає, що їм неможливо запобігти при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, а тому вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 314 316 КПК України

УХВАЛИВ:
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 23.09.2016 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Миколаївського СІЗО.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.ч.2, 3 КК України призначити на 04 серпня 2016 р. о 13:00.

Судовий розгляд провадити суддею у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №492/688/16-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 серпня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
Ухвалою від 03.06.2016р. призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та якими не було заявлено клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, який на стадії досудового розслідування щодо підозрюваного не обирався, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 11 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 не обирати.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 379/683/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Тараща кримінальне провадження № 0000139 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Таращанського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000139 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
В судові засідання призначені на 13.07.2016 року, 19.07.2016 року та 28.07.2016 року та в нинішнє обвинуваченого ОСОБА_4 не доставлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Березанській виправній колонії № 95.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою доставки обвинуваченого.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, проте надала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Березанській виправній колонії № 95, суд вважає за необхідне етапувати його до ІТТ Таращанського відділення Миронівського відділу НП в Київській області та доставити його на розгляд справи до Таращанського районного суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 23, 139,140,143 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Перевести (етапувати) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Березанської виправної колонії № 95 в ІТТ Таращанського відділення Миронівського відділу НП в Київській області та доставити його на розгляд справи до Таращанського районного суду Київської області на на 15 год. 00 хв. 16 вересня 2016 року.
Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Березанської виправної колонії № 95 до ІТТ Таращанського відділення Миронівського відділу НП в Київській області доручити начальнику Київського слідчого ізолятора № 13, начальнику Березанської виправної колонії № 95 та начальнику ІТТ Таращанського відділення Миронівського відділу НП в Київській області.
У разі неможливості виконати етапування у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого до початку судового засідання.
Копії ухвал направити виконавцям та керівникові Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області для відому.
Викликати в судове засідання прокурора на 15 год. 00 хв. 16 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 524/5806/16-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Викликати в підготовче судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , явка яких є обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 317/3443/15-к
Провадження №/п 1-кп/317/31/2016

У Х В А Л А
14 червня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
основних присяжних: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
при секретарі: ОСОБА_6
за участю прокурора: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
потерпілої ОСОБА_10
представника потерпілої ОСОБА_11
провівши в судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 155 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 155 КК України.
Під час судового розгляду, було вирішене питання про допит свідка ОСОБА_12 .
В судове засідання свідок не з`явився про час та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним шляхом, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Захисник, адвокат ОСОБА_9 , в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_12 примусового приводу в наступне судове засідання.
Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до ст. 140 КПК України до свідка, який не з`явився без поважних причин, суд має право застосувати привід.
Судом встановлено, що свідок був викликаний у встановленому названим Кодексом порядку, однак у судове засідання не з`явся без поважних причин.
Вислухавши думку учасників процесу та керуючись ст. ст. 327, 140, 141, 142 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід свідка ОСОБА_12 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в судове засідання, яке відбудеться 21.06.2016 року об 11-00 год.
Виконання ухвали покласти на співробітників Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного Управління національної поліції.
Копію ухвали направити прокурору для здійснення нагляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Основні присяжні: ОСОБА_13

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/5207/16-к
У Х В А Л А
"03" серпня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001323 від 02 червня 2016року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.08.2016 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 12.09.2016 о 11:30.. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та доставити обвинуваченого, потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5198/16-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/919/16 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2016 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
На ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/1922/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що останній працює в одній прокуратурі з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 і на думку захисника є сумніви в об`єктивності прокурора.
Обвинувачений підтримав заяву захисника.
Прокурок покладався на розсуд суду.
Потерпіла вважала, що відвід прокурору необґрунтований і не підлягає задоволенню.
Суд вважає, що клопотання про відвід прокурора не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що обставини, на які посилається захисник, у відповідності до положень ст. 77 КПК не є підставами для відводу прокурора, не свідчать про його заінтересованність в результатах кримінального провадження, не викликають обгрунтованих сумнівів в його неупередженості. Прокурор ОСОБА_3 не є родичем потерпілої, не перебуває у службовій залежності у потерпілої.
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2374/16-к
УХВАЛА
29 липня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення майнової та моральної шкоди 283 164 грн. 23 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Овідіопольського районного суду 04.07.2016 р. надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні сторони просять призначити судове провадження до судового розгляду, вважаючи для цього всі наявні підстави.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Дані кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду згідно зі ст. ст. 32 , 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором 30.06.2016 р., вручений обвинуваченому 30.06.2016 р., складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів та виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі ст. ст. 314-316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення майнової та моральної шкоди 283 164 грн. 23 коп. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду 29 серпня 2016 року о 10 годині з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/1344/16-к
Провадження № 1-в/534/300/16
Ухвала
Іменем України
03 серпня 2016 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

за наслідками розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В :
21 липня 2016 року засуджений звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення.
Ухвалою Комсомольського міського суду від 25 липня 2016 подане ОСОБА_2 клопотання залишено без руху через його невідповідність загальним засадам кримінального провадження, як вони визначені п.15 ч.1 ст.7 КПК України в частині декларування принципу змагальності сторін та їх свободи в поданні суду своїх доказів та доведеності перед судом їх переконливості.
27 липня 2016 року засуджений ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду про залишення його клопотання без руху, але недоліки вказані в ухвалі не усунув.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.9, ст.7 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільненнявважати неподаним та повернути заявнику.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/975/16-к
Провадження № 1-кп/534/115/16
У Х В А Л А

04 липня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000463 від 01.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 був викликаний обвинувачений, який з невідомих підстав до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу. За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Прокурор м. Комсомольська в суді просив застосувати до обвинуваченого привід у зв`язку із його ухиленням від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140,314,323 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 на 11 липня 2016 року о 09 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Доставити у підготовче судове засідання приводом через органи національної поліції на 11 липня 2016 року на 09 годину 00 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/229/2016
Справа № 537/3826/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0001035 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.08.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 від 06.07.2016 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу.
Керуючись ст.314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001035 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 09 год. 15 хв. 04.08.2016 року в залі судового засідання Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1