Справа № 290/439/16-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2016 року за №0000068, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, військовослужбовця (проходить службу на посаді водія в НОМЕР_1 окремій механізованій бригаді Збройних Сил України), з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Карвинівка Романівського району Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді зубного техніка Чуднівської ЦРЛ, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 являється військовослужбовцем та проходить військову службу в Збройних силах України, так в період з 15 липня по 01 жовтня 2015 року, він, перебуваючи в зоні АТО, а саме в Луганській області поблизу Северо-Донецького аеропорту, знайшов осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до боєприпасів і придатна до вибуху та 6 патронів калібру 5,45 мм, які зберігав до 9 жовтня 2015 року та в подальшому, вийшовши у відпустку 9 жовтня 2015 року, незаконно перевіз до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав без передбаченого законом дозволу до 10 жовтня 2015 року. Цього ж дня ОСОБА_4 , перебуваючи в своєму будинку за місцем проживання, розпиваючи спиртні напої з ОСОБА_5 , запропонував останньому придбати у нього зазначену гранату та патрони калібру 5,45 мм у кількості 6 штук, на що ОСОБА_5 погодився та надав ОСОБА_4 взамін мобільний телефон марки Nокіа. На виконання вказаної домовленості ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 корпус ручної гранати Ф-1, запал типу УЗРГМ-2, які в цілому складають ручну гранату Ф-1, та 6 патронів калібру 5,45 мм.
ОСОБА_5 10 жовтня 2015 року, перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , незаконно придбав у ОСОБА_4 корпус ручної гранати Ф-1, запал типу УЗРГМ-2, які в цілому складають ручну гранату Ф-1, яка відноситься до боєприпасів і придатна до вибуху та 6 патронів калібру 5,45 мм. Вказані гранату та запал ОСОБА_5 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу протягом декількох годин, після чого 10 жовтня 2015 року близько 18 години передав ОСОБА_6 . Патрони калібру 5.45 мм ОСОБА_5 переніс та незаконно зберігав у приміщенні свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до 02.03.2016 року.
ОСОБА_6 10 жовтня 2015 року перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_3 незаконно придбав у ОСОБА_5 корпус ручної гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ-2, які в цілому складають ручну гранату Ф-1, яка відноситься до боєприпасів і придатна до вибуху, які він перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 24.02.2016 року.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті вибухового пристрою та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті вибухового пристрою та придбанні, носінні і зберіганні боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
28.04.2016 року між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участю захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 укладено Угоди про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно даних Угод прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачені (на момент підписання угоди підозрювані) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участю захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачені беззастережно визнали свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаними угодами визначено покарання, яке повинні понести ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України. В угодах передбачені наслідки їх укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченим.
Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.
На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 усвідомлюють свої права, наслідки укладення і затвердження угод, характер обвинувачення, вид покарання, який буде до них застосовано. А також суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими (на момент підписання угоди підозрюваними) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участю захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 28.04.2016 року про визнання винуватості між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_7 , яким визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Затвердити угоду від 28.04.2016 року про визнання винуватості між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_8 , яким визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Затвердити угоду від 28.04.2016 року про визнання винуватості між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_8 , яким визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Контроль за поведінкою засуджених після набрання вироком законної сили покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засуджених.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтями 394, 424 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1