overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/4218/16-к

УХВАЛА

06 квітня 2016 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ "Техноцентр "Навігатор" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-
Представник ТОВ "Техноцентр "Навігатор" адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ "Техноцентр "Навігатор" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 12 квітня 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне,вул.Шкільна,1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/352/16-к
провадження № 1-кп/691/83/16
УХВАЛА

12 квітня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.11.2015 року за № 0000451 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.11.2015 року за № 0000451, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000451, про що повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, о 09 год. 40 хв. 22 квітня 2016 року, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/254/16 Справа № 705/209/16-к Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2016 року про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, уродженець та житель АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні суспільних небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

… керуючись ч. 2 ст.376, ст.ст. 291, 405, 407, 409, 419, 503 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2016 року, про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 , у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, скасувати.

Матеріали провадження щодо ОСОБА_9 направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для здійснення судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити в залі засідань апеляційного суду 9.00 12.04.2016.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/3061/13
провадження № 1-кп/753/64/13
У Х В А Л А

"27" лютого 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заруби П.І.,

при секретарі Линичук Ю.П.,

за участю прокурора Сайног О.М.,

захисників ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури Дарницького району м. Києва в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 22 лютого 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Заслухавши прокурора, обвинувачених щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що його необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13 каб. № 15 на 10 годину 00 хвилин 11 березня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/3765/13-к
провадження № 1-кп/753/109/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2013 р.Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури м. Києва в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 07 березня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_3, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити на 14 березня 2013 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/8322/13-к
провадження № 1-кп/753/247/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"01" червня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заруби П.І.,

при секретарі Шегеда Ю.О.,

за участю прокурора Лисенко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури Дарницького району м. Києва в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 27 травня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про долучення матеріалів кримінального провадження та просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Заслухавши прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що його необхідно призначити до судового розгляду, матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13 каб. № 1 на 09 год. 00 хв. 07 червня 2013 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 залишити без змін.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/4247/13-к
провадження № 1-кп/753/128/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скуби А.В.,

при секретарі Авдєєнко А.А.

за участю прокурора Льовочкіна А.О.,

захисників ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

проводячи судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 16.03.2007 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України до пяти років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого 18.03.2010 року на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.03.2010 року згідно ст.82 КК України із зміною не відбутого строку 1 рік 24 дні на виправні роботи з утриманням 10% заробітку в дохід держави, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 п/б, та проживаючого за адресо.: м. Київ, пров. Мінський, 13 п/б, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні 02.07.2013 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги.

У задоволенні клопотання інші учасники процесу не заперечували.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить із наступного:

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа адвокатів ОСОБА_6 міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49 КПК України, -

У ХВАЛИВ:

Доручити ОСОБА_6 міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його явку до Дарницького районного суду м. Києва на 15 липня 2013 року на 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/9670/13-к
провадження № 1-кп/753/290/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заруби П.І.,

при секретарі Шегеда Ю.О.,

за участю прокурора Лисенко В.В.,

розглянувши кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України питання про призначення йому захисника, суд, -

У С Т А Н О В И В:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 52 КПК України участь захисника в кримінальних провадження щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад, є обовязковою.

Як вбачається із довідки лікаря нарколога, наявної в матеріалах кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11 серпня 2012 року з діагнозом - розлади психіки і поведінки внаслідок вживання канабіоїдів; вживання зі шкідливими наслідками.

Згідно з п .1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а обвинувачений не залучив захисника.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа адвокатів ОСОБА_3 міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 48,49, 52 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити ОСОБА_3 міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його явку до Дарницького районного суду м. Києва на 12 липня 2013 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3062/14-к
провадження № 1-кп/753/202/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні віносно підозрюваного ОСОБА_2 13.09.1979 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2014 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні, який надійшов з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності віносно підозрюваного ОСОБА_2 призначити о 13:00 год. 24.02.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4247/13-к
провадження № 1-кп/753/9/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №753/ 4247/14 відносно засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Як вбачається з тексту вироку в його резолютивній частині допущено описку у даті з якої відраховується початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є очевидною, тому її необхідно виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Абзац 2 резолютивної частини вироку у кримінальному провадженні №753/ 4247/13 відносно засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України замість вказаного: «Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 21.03.2013 року.» викласти в наступній редакції : «Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 23.01.2013 року.»

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2014 року відносно засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
11 квітня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою № 23/03/16-25 від 23 березня 2016 року.

Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.

Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1