Справа № 215/397/16-к
14 липня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про уточнення резолютивної частини вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.03.2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,-
06.07.2016 року начальник Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою про уточнення резолютивної частини вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.03.2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 .
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.03.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Призначено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців. На підставі ч. 4 ст.70 КК України приєднано частково не відбуте покарання за вироком Тернівським районним судом м. Кривого Рогу від 13.01.2016 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, але в вироку не зазначено в частині призначеного покарання відносно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2016 року.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Явка учасників процесу не визнавалася судом обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд, з урахуванням думки прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що в резолютивній частині вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.03.2016 року допущено описку, а саме не зазначено в частині призначеного покарання відносно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2016 року, суд вважає, доповнити в резолютивній частині вироку абзац «Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік згідно ст.ст. 75,76 КК України виконувати самостійно»

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.03.2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Призначено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців. На підставі ч. 4 ст.70 КК України приєднано частково не відбуте покарання за вироком Тернівським районним судом м. Кривого Рогу від 13.01.2016 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, доповнити абзацом «Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік згідно ст.ст. 75,76 КК України виконувати самостійно».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: