Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7/16-к
Провадження № 1-кп/644/44/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003168, що надійшов 04.01.2016 р. від прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Знаменського району,с.Макариха, з середньою освітою,не одруженого, офіційно не працюючого,в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 р. ОСОБА_4 , знаходячись у с.Макариха, Знаменського району, Кіровоградської області, на полі за своїм будинком по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виявив декілька кущів дикоростучої коноплі, після чого, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, зрізав верхню частину листя коноплі, яку приніс за місцем свого мешкання, де висушив, подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який упакував у полімерний пакет та незаконно зберігав за вищезазначеною адресою з метою самостійного подальшого вживання. Після цього, ОСОБА_4 на автобусі незаконно перевіз пакунок з раніше виготовленим ним наркотичним засобом до м.Харкова за адресою : АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати без мети збуту.

18.11.2015 року ОСОБА_4 близько о 13.00 годині, маючи при собі пакунок з наркотичним засобом, знаходячись біля будинку № 39 по вул. С. Грицевця у м. Харкові, розпив спиртні напої у громадському місці, у зв`яз ку з чим співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення № 021440 від 18.11.2015 р.. В ході особистого огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакет з написом «КЛАСС» червоного кольору в якому знаходився паперовий пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 1892 від 26.11.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 53, 3704 грам, яку він виготовив без мети збуту. Своїми умисними противоправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю і обставини скоєння злочину пояснив так, як це викладено в даному вироку. У вчиненому злочині щиросердно кається і просить суворо не карати.

В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів, допит свідків у кримінальному провадженні стосовно обставин незаконного виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахування зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.

Оцінив зібрані під час кримінального провадження і дослідження в судовому провадженні докази, суд вважає , що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, конкретні обставини справи і відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України, при проведенні досудового розслідування не встановлено.

Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думки прокурора щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України остаточно призначити покарання з іспитовим строком. Також, зважаючи на той факт,що ОСОБА_4 вперше засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 положення п. 2 , 3 ст. 76 КК України та зобов`язати останнього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи або навчання.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, а саме витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1352 від 28.08.2015 р. у розмірі 574 грн. 40 коп.

Цивільний позов не заявлявся.

Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не обиралась.

Питання про речові доказі судом вирішуються в порядку ст . 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 1 року іспитового строку.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 положення ст. 76 п.2, 3 КК України та зобов`язати останнього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальної виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1352 від 28.08.2015 р. у розмірі 574 грн. 40 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у вигляді полімерного пакету з написом червоного кольору « Клас» з наркотичним засобом - канабіс, який має масу 58,5145 грам, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 53, 3704 грам, який зберігається в УРО ГУМВС в Харківській області - знищити , як такий , що не має цінності.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя : ОСОБА_1