Справа № 570/3359/16-к
номер провадження 1-кп/570/144/2016
В И Р О К
іменем України
12 липня 2016 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000733 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який має професійно-технічну освіту, неодружений, не працює, не судимий згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 06 травня 2016 року приблизно о 00 годині 00 хвилин, маючи умисел на незаконне заволодіння транспорнтим засобом з метою поїздки в м. Рівне, перебуваючи на території господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 , відкривши задні ліві двері, проник в салон автомобіля «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на законних підставах користується ОСОБА_5 та намагаючись завести двигун, пошкодив проводку в замку запалювання, однак це йому не вдалось зробити з об`єктивних причин. Після цього ОСОБА_4 попросив допомоги у сторонньої особи, яку переконав у правомірності використання автомобіля та наявності відповідного дозволу від користувача ОСОБА_5 . Надалі, ОСОБА_4 , використовуючи допомогу сторонньої особи, яка не усвідомлювала, що ОСОБА_4 заволодіває транспортним засобом, всупереч волі користувача, відкотила даний автомобіль в поле на відстань близько 0,8 1 км. від господарства, де ОСОБА_4 повторно намагався завести двигун, однак, не зумівши цього зробити, залишив автомобіль в зазначеному місці.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом).
07 липня 2016 року між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення відповідно до положень ст. 471 КПК України.
Обвинувачений та потерпілий за умовами угоди про примирення дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 289 КК України та щодо покарання, яке повинний понести обвинувачений у виді 2 років обмеження волі. Сторони не заперечують проти застосування ст. 75 КК України, на підставі якої звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік та покласти обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення у підготовчому судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а вид і розмір покарання, передбачені санкцією ч. 1 ст. 289 КК України.
Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом після детального роз`яснення прав перевірено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст. 473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченим та потерпілим щодо його виду і розміру покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 07 липня 2016 року, укладену між сторонами.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично, відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України, з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1