Справа № 165/1844/16-к Провадження № 1-кп/165/163/16 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
22 листопада 2016 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Нововолинську в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001155 від 26.08.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:

28 вересня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001155 від 25.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України з угодою про примирення.

12 жовтня .2016 року до суду надійшла позовна заява Повного Товариства "Ломбард "Заставно-Кредитний Дім" до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків від кримінального правопорушення, в якій ПТ "Ломбард "Заставно-Кредитний Дім"просить визнати його цивільним позивачем по вказаному кримінальному провадженню та стягнути з ОСОБА_4 на користь ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» матеріальну шкоду в розмірі 961,65 грн., мотивуючи тим, що між ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» та ОСОБА_4 25.08.2016 року було укладено договори про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна і засобом забезпечення зобов`язань по договору був планшет, який в подальшому в зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0001155 було вилучено у ПТ «Ломбард Заставно Кредитний Дім», внаслідок чого товариству завдано шкоди в розмірі наданого фінансового кредиту 890 грн. та 71.65 грн. відсотки за користування кредитом, а всього 961,65 грн.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо прийняття до розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 вказаного цивільного позову, мотивуючи тим, що між ОСОБА_4 і ломбардом на момент укладення договору кредиту і договору закладу виникли цивільно правові відносини, а тому питання про стягнення завданих збитків підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Інші учасники розгляду підтримали думку прокурора.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Враховуючи думку учасників розгляду, беручи до уваги, що ОСОБА_4 не завдано шкоди ПТ «Ломбард Заставно-Кредитний Дім » кримінальним правопорушенням, вимоги цивільного позову виходять за межі обвинувачення, про підозру у вчиненні якого йому повідомлено, суд прийшов до висновку що у прийнятті до розгляду позову Повного Товариства "Ломбард "Заставно-Кредитний Дім" до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків в даному кримінальному провадженні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 61, 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Відмовити у прийнятті до розгляду в кримінальному провадженні № 0001155 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України цивільного позову Повного Товариства "Ломбард "Заставно-Кредитний Дім" до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6