Справа № 175/777/16-к
Провадження № 1-кс/175/189/16
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2016 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
У клопотанні зазначається, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 02.11.2015 за результатами конкурсних торгів, ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір з ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на виконання робіт: «Реконструкція котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 » на суму 1 770 825,55 грн. Станом на 15.01.2016 за зказаним об`єктом будівництва профінансовано виконані роботи на суму 1 761 799,85 грн.

При цьому фактично роботи по вищевказаному об`єкту були виконані не з повному обсязі, а до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в зносились завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів виконаних робіт.

Вищевказане свідчить про те, що службові особи ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою зі службобовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при підписанні актів виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 », внесли до актів приймання виконаних робіт форми Кб-2в завідомо неправдиві відомості про об`єми виконаних робіт, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди в сумі понад 200 тис. гривень.

16.01.2016 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 винесено постанову про проведення судово-будівельної експертизи в рамках кримінального провадження.

16.01.2015 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 спільно з судовим експертом ОСОБА_3 , було проведено огляд місця здійснення робіт - об`єкту «Реконструкція котельні

ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 ». В ході огляду встановлено, що фактично роботи по вищевказаному об`єкту виконані не в повному обсязі, а до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в внесені завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів виконаних робіт.

18.01.2016 експертом на адресу Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Встановлено, що згідно умов договору бюджетні грошові кошти перераховані з розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , відкритому в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 на рахунок TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» № НОМЕР_3 , відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Київ.

Приймаючи до уваги викладене, в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 знаходяться документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженню, а саме: копія договору, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_7 на обслуговування розрахункового рахунку № НОМЕР_2 ; відомості щодо руху бюджетних грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 у період з 28.10.2015 по сьогоднішній час; платіжні доручення та інші документи, що надавалися ІНФОРМАЦІЯ_8 для отримання та перерахування бюджетних грошових коштів по об`єкту «Реконструкція котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 » у період часу з 28.10.2015 по сьогоднішній час, які необхідні для проведення судово-економічної, судової будівельно-технічної, криміналістичної та почеркознавчої експертиз, для проведення яких необхідні оригінали вказаних документів, в зв`язку з чим, їх необхідно вилучити.

Суд заслухавши прокурора, з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, з метою виконання постанови прокурора від 16.01.2016 року про призначення будівельно-технічної експертизи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати інформацію в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до наступних документів, які знаходяться в

ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою:

АДРЕСА_3 :

1)копії договору, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_7 на обслуговування розрахункового рахунку № НОМЕР_2 ;

2)копій відомостей щодо руху бюджетних грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 у період часу з 28.10.2015 по сьогоднішній час;

3) оригіналів платіжних доручень та інших документів, що надавалися

ІНФОРМАЦІЯ_8 для отримання та перерахування бюджетних грошових

коштів по об`єкту «Реконструкція котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою:

АДРЕСА_2 » у період часу з 28.10.2015 по сьогоднішній

час,

Ухвалу виконати до 31 березня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1