НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
25 листопада 2016 року Справа № 322/901/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні

за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Софіївка Новомиколаївського району Запорізької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:
31.08.2016 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2016 за № 0000303.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання 18.10.2016 не прибула та не повідомила суд про причини неявки. Про дату, час та місце розгляду справи обвинувачена був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною у суду розпискою, згідно з якою судову повістку нею отримано особисто 30.09.2016.

У зв`язку з цим, ухвалою від 18.10.2016 до обвинуваченої було застосовано привід з метою забезпечення її явки в судове засідання 31.10.2016.

31.10.2016 судом було отримано повідомлення Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про відсутність обвинуваченої за місцем її проживання та неможливість встановлення її місцезнаходження.

У судовому засіданні 21.11.2016 прокурором було заявлено клопотання про розшук обвинуваченої, надання дозволу на її затримання з метою приводу для обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 21.11.2016 судом було оголошено розшук обвинуваченої та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провадження в справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

25.11.2016 обвинувачена була затримана і доставлена до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачена та захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкцією частини третьої статті 185 КК України передбачено найсуворіше покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Вищенаведені обставини даної справи, а саме застосування судом приводу до обвинуваченої та оголошення її розшуку свідчать про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

До того ж, з обвинувального акту вбачається, що обвинувачена раніше була судима за злочин, передбачений ст. 185 КК України, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, суд визнає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, у кримінальному провадженні, передбачений п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 29 000,00 грн.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 182, 183, 192 194, 196, 197, 369 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, до 23 січня 2017 року.

2. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту її фактичного затримання з 14 години 25 хвилин 25 листопада 2016 року.

3. Визначити заставу в розмірі 29 000,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч гривень 00 коп.).

4. У разі внесення застави, звільнити ОСОБА_5 з-під варти та покласти на неї, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись з смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області Запорізької області без дозволу суду.

5. Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, застава звертається в дохід держави та до неї знову буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

6. Виконання цієї ухвали доручити Новомиколаївському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1