Справа № 509/20/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2014 року. слідчий суддя Овідіопольського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді продовження строку тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився в с. Семенівка, Кодимського району, Одеської області

українцю , громадянину України,

освіта середня, не працюючому, не одруженому,

не маючого на утримані малолітніх осіб

зареєстрованому та мешкаючому в АДРЕСА_1

раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 до трьох місяців. При цьому слідчий зазначив, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 13.01.2014 року, однак закінчити досудове розслідування до цієї дати не є можливим оскільки виникла необхідність у проведені додаткових слідчих дій.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та посилався на наявність ризиків ,передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо клопотання слідчого, посилаючись на його необґрунтованість.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, за наступних обставин.

15 листопада 2013 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у коридорі між квартирами АДРЕСА_2 , наніс кухонним ножем не менше 3 ударів (більш точну кількість ударів на даний час слідством не встановлено), потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини та різаної рани правої щоки.
За даним фактом слідчим було порушено кримінальне провадження і 15.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002874 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення.

18 листопада 2013 р. відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 січня 2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З наданих суду матеріалів встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність провести додаткові слідчі дії.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , що він не працює, вважаю доведеними обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують утримання підозрюваного під вартою, не змінилися, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Строк досудового слідства по кримінальному провадженні продовжено прокурором до трьох місяців.

Вчинення ОСОБА_7 кримінальне правопорушення було поєднане із застосуванням до потерпілого насильства і враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, вважаю за неможливе визначати розмір застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,176, 178, 182, 183, 186,193,194,196 197, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22 годин 30 хвилин 11 лютого 2014 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з 22. годин 30 хвилин 13 січня 2014 р. до 22 годин 30 хвилин 11 лютого 2014 р.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 11 лютого 2014 року в 22 години 30 хвилин.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1