Справа № 598/1667/15-к
провадження № 1-кп/598/25/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження № 598/1667/15-к по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Збараж Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, що має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,

за ч.1 ст.191 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 на підставі укладеної 13.08.2015р. із приватним підприємцем ОСОБА_6 цивільно-правової угоди здійснювала реалізацію товарно-матеріальних цінностей у належному останній магазині, який розташований по АДРЕСА_2 .

У відповідності із додатком №1 до вищезгаданої цивільно-правової угоди на ОСОБА_5 було покладена повна матеріальна відповідальність за ввірені їй товарно-матеріальні цінності.

В кінці серпня 2015р. у ОСОБА_5 винник злочинний умисел на привласнення коштів від реалізації ввірених їй товарно-матеріальних цінностей у належному ОСОБА_6 даному торгівельному закладі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистої наживи та покращення свого матеріального становища в третій декаді серпня 2015р. незаконно привласнила гроші в сумі 5000грн., отримані нею від реалізації ввірених їй товарно-матеріальних цінностей у належному ОСОБА_6 магазині, який знаходиться по АДРЕСА_2 .

Дані кошти ОСОБА_5 використала на власні потреби.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 приватному підприємцю ОСОБА_6 заподіяла матеріальні збитки в загальній сумі 5000грн.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_5 вчинила злочин передбачений ч.1 ст.191 КК України за ознаками привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні нею даного злочину стверджується наступними доказами.
Будучи допитаною в суді, обвинувачена ОСОБА_5 ствердивши наведені в обвинувальному акті обставини скоєння нею кримінального правопорушення свою вину визнала повністю і пояснила, що дійсно на підставі укладеної між нею та приватним підприємцем ОСОБА_6 цивільно-правової угоди вона працювала продавцем у належному останній магазині, який розташований по АДРЕСА_2 . Відповідно до цієї угоди на неї було покладено повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених їй товарно-матеріальних цінностей.

Приблизно в третій декаді серпня 2015р. у зв`язку із скрутним матеріальним становищем вона привласнила грошові кошти в загальній сумі 5000 грн., які вона отримала від реалізації ввірених їй товарно-матеріальних цінностей, що знаходились в даному магазині. В послідуючому гроші вона використала для власних потреб.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги те, що прокурор і обвинувачена не оспорюють фактичні обставини провадження, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розуміючи положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченої, вважає необхідним обрати її у виді штрафу, взявши при цьому до уваги такі пом`якшуючі покарання обставини, як те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнала свою вину, щиро розкаялась в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала завдані нею збитки, відсутність щодо неї будь-яких претензій з боку потерпілої сторони, а також те, що вона позитивно характеризується як особа, те що на її утриманні знаходиться малолітня дитина.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, що відповідає п`ятдесяти неоподаткованим мінімумам доходів громадян.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Суддя ОСОБА_7