У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2016 Справа №607/10757/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002568 від 23 липня 2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу Тернопільського міськрайонного суду від Тернопільської місцевої прокуратури для розгляду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002568 від 23 липня 2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні було призначено на 11 жовтня 2016 року, однак у вказане судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , не повідомивши причини неявки, хоча про день та час слухання справи повідомлявся судом належним чином, у зв`язку із чим підготовче судове засідання неодноразово відкладалося, а саме на 28 жовтня 2016 року, 11 листопада 2016 року. Обвинувачений ОСОБА_5 на вказані дати повторно в підготовче судове засідання не з`явився, тому 11 листопада 2016 року судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання на 25 листопада 2016 року, виконання якої доручено Теребовлянському відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

В підготовче судове засідання 25 листопада 2016 року, обвинувачений ОСОБА_6 доставлений не був, а на адресу суду надійшов рапорт інспектора Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, з якого вбачається, що доставити обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання не представилось можливим, оскільки останній по місцю проживання відсутній.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки при матеріалах кримінального провадження немає жодного повідомлення про вручення поштового відправлення обвинуваченому ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про розшук обвинуваченого з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 на виклики у підготовче судове засідання не з`являється. Місце перебування обвинуваченого його захиснику не відоме. З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

Окрім цього встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19.09.2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якої встановлений до 17.11.2016 року, при цьому перебуваючи під домашнім арештом, обвинувачений будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду кримінального провадження у судові засідання на 11 жовтня 2016 року, 28 жовтня 2016 року, 11 листопада 2016 року не з`явився, та на даний час обвинувачений відсутній за місцем свого проживання.

Враховуючи те, що провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду не можливо, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семиківці Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області та родичів обвинуваченого.

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Головуючий суддяОСОБА_1