Справа № 461/4869/16-к
Провадження № 1-кс/461/4446/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати рішення прокурора Львівської області від 12.07.2016р. №-04/2/2-422-14 в частині невнесення доповнення /додаткова реєстрація/ кримінальних правопорушень корупційні злочини у кримінальних провадженнях №0000156, №0000159, №0000895 до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 05.07.2016 року, 06.07.2016 року та 25.07.2016 року він подавав прокурору Львівської області доповнення до заяви від 21.06.2016 року у рамках кримінальних проваджень №0000156, №0000159, №0000895. Однак, подані доповнення прокурором Львівської області не внесені до реєстру.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, викладених у ній. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив з мотивів безпідставності.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника та прокурора, приходжу до переконання, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як встановлено та видно з матеріалів скарги, 05.07.2016 року та 06.07.2016 року ОСОБА_3 подавав прокурору Львівської області доповнення до заяви від 21.06.2016 року у рамках кримінальних проваджень №0000156, №0000159, №0000895.

Листом прокурора Львівської області від 12.07.2016р. ОСОБА_3 повідомлено про закриття кримінального провадження та за результатами розгляду його заяви від 05.07.2016 року встановлено відсутність підстав для прокурорського реагування.

Також, в ході розгляду скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду від 11.08.2016р. скасовано постанову слідчого від 07.07.2016р. про закриття кримінального провадження №0000156.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.

Згідно положень глави 19 КПК України, усі питання, пов`язані із здійсненням кримінального провадження, вирішує слідчий в провадженні якого таке знаходиться та/або процесуальний прокурор.

Тобто, питання щодо внесення доповнень до заяви від 21.06.2016 року вирішує слідчий або процесуальний прокурор.

За таких обставин, прокурор Львівської області повинен був направити заяви ОСОБА_3 від 05.07.2016р., 06.07.2016р. та 25.07.2016р. слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, в провадження якого знаходяться відповідні кримінальні провадження.

Крім того, прокурором Львівської області у визначений законом спосіб не повідомлено скаржника про результати розгляду його заяв від 06.07.2016р. та 25.07.2016р., що свідчить про неналежний розгляд таких.

Таким чином, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити частково та Зобов`язати прокурора Львівської області розглянути заяву ОСОБА_3 від 06.07.2016 року та 25.07.2016 року та належним чином повідомити заявника про прийняте рішення, а також скерувати подані ОСОБА_3 заяви від 05.07.2016 року, 06.07.2016 року та 25.07.2016 року до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати прокурора Львівської області розглянути заяву ОСОБА_3 від 06.07.2016 року та 25.07.2016 року та належним чином повідомити заявника про прийняте рішення, а також скерувати подані ОСОБА_3 заяви від 05.07.2016 року, 06.07.2016 року та 25.07.2016 року до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на оскарження дій посадових осіб Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, у разі непогодження з такими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5