Тарутинський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________ Справа№ 514/1318/13-к
Провадження№ 1-кп/514/40/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2014 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
за ч. 1 ст. 309 КК України,
Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в червні місяці 2012 року знаходячись на власній земельній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1 виявив дикорослі кущі конопель. Знаючи, що зазначені рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом , за зберігання якого настає кримінальна відповідальність, обвинувачений ОСОБА_5 у власних цілях для отруєння паразитів, без мети збуту зірвав декілька гілок рослини конопель, заніс їх у домоволодіння та висушив природним способом. Через декілька днів ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні свого будинку, висушені гілки коноплі помістив у поліетиленовий пакет, який поклав на полиці в кухні та незаконного зберігав до 08 червня 2013 року, без мети збуту.
08 червня 2013 року при огляді домоволодіння ОСОБА_5 в приміщені кухні було виявлено та вилучено 47 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу рослинного походження, оборот якого заборонено каннабіс (марихуана), який у висушеному стані становить 42,3 грамів.
Ухвалою Тарутинського району Одеської області від 30 жовтня 2013 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_5 ..
З акту №44 КУ «Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я» від 29 січня 2014 вбачається, що ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння та на час розгляду справи в суді не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну порядку розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 і продовжити розгляд цього провадження згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, крім того заявив клопотання про залучення в якості законного представника ОСОБА_5 його рідну сестру ОСОБА_6 .
Вислухавши пояснення захисника та ОСОБА_5 , які не заперечували проти клопотань суд вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Про залучення законного представника суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.
Згідно ст. 362 КПК України якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Таким чином, під час судового розгляду встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
У зв"зку з цим, суд, приходить до висновку про зміну порядку розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 і продовжити розгляд цього провадження згідно з правилами глави 39 КПК України та необхідним залучити в якості законного представника ОСОБА_5 його рідну сестру ОСОБА_6 ...
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 362 КПК України, суд,-

Змінити порядок розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України і продовжити розгляд цього провадження згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Допустити до участі у справі в якості законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1