Справа № 481/453/16-к
Провадж.№ 1-в/481/87/2016
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
12.05.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новий Буг Миколаївської області спільне подання начальника Новобузького ВЦ - № 103 та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайло Ларине Жовтневого району Миколаївської області, засудженого 07.05.2012 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до восьми років позбавлення волі, ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.09.2015 року невідбута частина покарання замінена на підставі ст. 82 КК України на обмеження волі строком на 03 роки 10 місяців 04 дні,
про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. Відбуваючи покарання у Ольшанській ВК № 53 Миколаївської області був працевлаштований робочим їдальні, до поставлених завдань ставився сумлінно за що мав 5 заохочень, стягнень не мав. Як такому що став на шлях виправлення невідбуту частину покарання йому було замінено на обмеження волі.
Прибувши до Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_4 був працевлаштований робочим молочно - товарної ферми установи. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має 02 заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнень не має. За весь час відбування покарання ОСОБА_4 має 07 заохочення, стягнення немає жодного. Посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений також не доставлений в судове засідання, від нього надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі, просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Прокурор в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання та застосування відносно ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Вироком Жовтневого райсуду Миколаївської області від 07.05.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі. У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.09.2015 року невідбута частина покарання ОСОБА_4 замінена на підставі ст. 82 КК України на обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 27.10.2015 року, зарекомендував себе позитивно, має 02 заохочення від адміністрації центру за сумлінну працю і відповідно до характеристики, затвердженої 19.04.2016 року начальником Новобузького ВЦ № 103, довів своє виправлення.
Станом на 12.05.2016 року засуджений фактично відбув визначені ч. 2 ст. 81 КК України 2/3 частини призначеного судом строку покарання, невідбута частина якого складає 02 роки 05 місяців і 00 днів.
Таким чином, згідно до положень ч.2 ст. 81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засудженого 07.05.2012 року за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 02 роки 05 місяців і 00 днів.
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: