Справа № 541/2884/15-к
Провадження № 1-кп/541/19/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
22 вересня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2, 321 ч.1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 з метою перевірки правильності проведення негласних слідчих (розшукових) дій і чи відповідали дії працівників правоохоронних органів заходам, на які вони отримали дозвіл, звернувся до суду з клопотанням, яке підтримала обвинувачена, про розсекречування та витребування всіх постанов про проведення негласних слідчих дій, прийнятих прокурором у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, забезпечуючи створення необхідних умов для виконання сторонами їх процесуальних обов`язків і здійснення наданих ним прав приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду обвинувального акту, наданні сторонам провадження сприяння у доступі до матеріалів кримінального провадження, до справедливого правосуддя, вбачаються правові підстави для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Частиною 1 ст. 256 КПК України передбачено, що протоколи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо- або відеозаписи, фотознімки, інші результати, здобуті за допомогою застосування технічних засобів, вилучені під час їх проведення речі і документи або їх копії можуть використовуватися в доказуванні на тих самих підставах, що і результати проведення інших слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування.

Порядок засекречування та розсекречування матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлений розділом V Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Адміністрації державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 16.11.2012 № 114/1042/516/1199/936/1687/5.

Згідно положень п.5.1 вищезазначеної Інструкції постанова слідчого, прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії та додатки до нього, протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які містять відомості про факт та методи проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а також відомості, що дають змогу ідентифікувати особу, місце або річ, щодо якої проводиться або планується проведення такої дії, розголошення яких створює загрозу національним інтересам та безпеці, підлягають засекречуванню.

Відповідно до пунктів 5.9, 5.10 вищезазначеної Інструкції після завершення проведення негласних слідчих (розшукових) дій грифи секретності МНІ щодо їх проведення підлягають розсекреченню на підставі рішення прокурора, який здійснює повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, з урахуванням обставин кримінального провадження та необхідності використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій як доказів після проведення таких дій, у випадку, якщо витік зазначених відомостей не завдасть шкоди національній безпеці України. Таке рішення оформлюється постановою прокурора, який здійснює повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, що погоджується керівником прокуратури.

Згідно пункту 5.12 вищезазначеної Інструкції після отримання клопотання про необхідність скасування грифів секретності матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відповідних документів керівником органу, де здійснювалося їх засекречування, створюється експертна комісія з питань таємниць (далі - експертна комісія), якій доручається підготовка рішень про скасування грифів секретності цих МНІ.

Згідно пунктів 5.26, 5.27, 5.30 вищезазначеної Інструкції МНІ мають бути розсекречені в максимально стислий строк, але не більше 10 діб з моменту отримання клопотання. Після розсекречення зазначених МНІ щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій приймається рішення про їх зняття з обліку в РСО та долучення до матеріалів кримінального провадження у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку. До розсекречених матеріалів доступ надається разом з іншими матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою перевірки доказів обвинувачення на предмет допустимості, вбачаються правові підстави для задоволення клопотання сторони захисту про надання суду даних про підстави надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні.

З наданих та долучених до справи матеріалів встановлено, що негласні слідчі (розшукові) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, були проведені на підставі постанов процесуального прокурора № 17-50т/15 від 19.05.2015 року, № 17-51т/15 від 19.05.2015 року, № 17-67т/15 від 30.06.2015 року, № 17-68т/15 від 30.06.2015р.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи необхідно доручити прокурору по кримінальному провадженні вжити заходи для прийняття рішення про розсекречування зазначених документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000417 від 24.04.2015 року, які мають значення для прийняття судом законного та обґрунтованого рішення.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 333, 350 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вжити заходи по розсекречуванню документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000417 від 24.04.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2, 321 ч.1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, які зберігаються в РТЧ Миргородської місцевої прокуратури, а саме: постанов прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину № 17-50т/15 від 19.05.2015 року, № 17-51т/15 від 19.05.2015 року, № 17-67т/15 від 30.06.2015 року, № 17-68т/15 від 30.06.2015р.

Після отримання вказаних матеріалів надати їх суду для забезпечення можливості сторонам кримінального провадження ознайомитися зі змістом цих документів.

Встановити строк виконання судового доручення до 18 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити до Миргородської місцевої прокурати для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1