МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"23" листопада 2016 р. Справа №370/2668/16-к
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Київської області клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 20.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Т.в.о. заступника начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання т.в.о. заступника начальника СВ обґрунтовує тим, що 08.05.1999 року, близько 23 години, в с. Соболівка Макарівського району Київської області, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 вчинили крадіжку коня, вартістю 405 гривень, який пасся на полі, та який належав ОСОБА_8 , чим заподіяли останньому значних матеріальних збитків.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ст.140 ч.2 КК України (у редакції 1960 року).

Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він вчинив таємне викрадення колективного майна (крадіжку), повторно, за попереднім зговором групою осіб з проникненням у приміщення, а саме:
09.05.1999 року, близько 02 години ночі, в с. Макар-Буда Макарівського району Київської області, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , таємно проникли в конюшню КСП «Україна» в с. Забуяння, звідки викрали кобилу, вартістю 360 гривень.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ст.81 ч.3 КК України, тобто вчинив таємне викрадення колективного майна (крадіжку), повторно, за попереднім зговором групою осіб, з проникненням у приміщення (у редакції 1960 року).
02.08.1999 рокуслідчим СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області була винесена постанова про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.140 ч.2 та ч.3 ст.81 КК України (у редакції 1960 року).

02.08.1999 рокупостановою Макарівського районного суду було обрано міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

02.08.1999 рокуОСОБА_6 було оголошено у розшук та зупинено досудове слідство у справі.

Відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 20.11.2012 року.

31.10.2013 року було повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні за №0000005 підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Соболівка, Макарівського р-ну Київської обл., українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, раніше судимий такий, що не має державних нагород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом ОМП від 09.05.1999 року, протоколом ОМП від 10.05.1999 року, протоколом ОМП від 13.05.1999 року показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , висновками трасологічних експертиз.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3-х до 6-ти років.

23.11.2016 р. органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримала, вказала на наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 , переховується від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши прокурора, дослідивши подані до клопотання письмові матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

02.08.1999 рокуслідчим СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області була винесена постанова про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.140 ч.2 та ч.3 ст.81 КК України (у редакції 1960 року).

02.08.1999 рокупостановою Макарівського районного суду було обрано міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

02.08.1999 рокуОСОБА_6 було оголошено у розшук та зупинено досудове слідство у справі.

Відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 20.11.2012 року.

31.10.2013 року було повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні за №0000005 підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Соболівка, Макарівського р-ну Київської обл., українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, раніше судимий такий, що не має державних нагород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3-х до 6-ти років.

Досудове слідство у вказаному проваджені триває, проводяться всі необхідні слідчі дії з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.

23.11.2016 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин і вжити розшуковими заходами встановити місцезнаходження його не вдалося, тому слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 20.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка Макарівського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого, такого, що не має державних нагород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для учас ті в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Виконання ухвали доручити Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1