СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1108/15-к
Провадження №1-кп/547/6/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачена ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області, кримінальне провадження № 0000227 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у с. Веселий Поділ Семенівського р-ну Полтавської обл., громадянин України, зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, неодружена,
тримається під вартою у Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23) за ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 18.01.2016, дата закінчення дії ухвали 18.03.2016,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченій ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; у незаконному зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; у незаконному вирощуванні конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за таких обставин.
27.06.2015, близько 12.00 години, ОСОБА_4 , маючи попередню домовленість, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, поряд з господарством, в якому вона зареєстрована та проживає, що знаходиться по АДРЕСА_1 , незаконно збула громадянину ОСОБА_6 за 200,00 гривень речовину рослинного походження, у сухому подрібненому стані, зеленого кольору, які згідно висновку експертизи № 1109 від 02.07.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 2,601 г і 3,062 г (загальна маса 5,663 г), заздалегідь упакувавши її два паперові згортки.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 29.07.2015, близько 13.46 години, маючи попередню домовленість, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, поряд із кафе-баром "Каприз", що знаходиться по АДРЕСА_2 , повторно незаконно збула громадянину ОСОБА_6 за 400,00 гривень речовину рослинного походження, у сухому подрібненому стані, зеленого кольору, які згідно висновку експертизи № 1314 від 22.08.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 2,706 г, 3,314 г, 3,034 г, 2,568 г, 2,295 г (загальна маса 13,917 г), попередньо упакувавши її у п`ять паперових згортків.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, 29.07.2015, безпосередньо після незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_6 , при проведенні обшуку автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , припаркованого неподалік від кафе-бару "Каприз", що по вул. Леніна, 28 у смт Семенівка, Семенівського району Полтавської області, під керуванням ОСОБА_4 , працівниками міліції були виявлені та вилучені за водійським кріслом автомобіля три паперових згортки із речовинами рослинного походження, у сухому подрібненому стані, зеленого кольору, які згідно висновку експертизи № 1333 від 09.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,794 г, 2,523 г, 1,845 г (загальна маса 6,162 г), які ОСОБА_4 незаконно зберігала та перевозила з метою збуту.
У подальшому, цього ж дня при проведенні обшуку господарства, у якому зареєстрована та проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні житлового будинку, а саме у веранді на журнальному столику та у кімнаті на столі, працівниками міліції були виявлені та вилучені дванадцять паперових згортків із речовинами рослинного походження, у сухому подрібненому стані, зеленого кольору, які згідно висновку експертизи № 1315 від 31.08.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 2,619 г, 1,697 г, 1,798 г, 1,9 г, 1,857 г, 1,680 г, 1,848 г, 2,792 г, 1,764 г, 2,837 г, 1,790 г, 1,687 г (загальна маса 24,269 г). Також цього дня у приміщенні сараю у тумбочці було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження, у сухому подрібненому стані, зеленого кольору, які згідно висновку експертизи № 1334 від 09.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 149,522 г та 43,459 г (загальна маса 192,981 г.), які ОСОБА_4 незаконно зберігала за місцем свого проживання із метою збуту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне вирощування конопель на присадибній ділянці господарства, де вона проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, у процесі росту рослин конопель, здійснювала за ними догляд, а саме: знищувала бур`ян, просапувала, доводячи їх таким чином до стадії визрівання, незаконно виростила 64 рослини коноплі.
29.07.2015 року при проведенні обшуку господарства, у якому зареєстрована та проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці працівниками міліції були виявлено та вилучено 64 (шістдесят чотири) рослини зеленого кольору, які згідно висновку експертизи № 1316 від 12.08.2015 мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно вирощувала за місцем свого проживання.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.
У судовому засіданні 02.03.2016 прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 і захисник ОСОБА_5 повідомили, що 02.03.2016 між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості; вони передали угоду до суду і просили її затвердити.
Вирішуючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості від 02.03.2016 судом встановлено таке.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України зазначені злочини є тяжким. Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів.
В угоді про визнання винуватості від 02.03.2016 сформульовано обвинувачення ОСОБА_4 , яке за змістом повністю відповідає зазначеному вище обвинуваченню у цьому кримінальному провадженні. Сторони угоди погодили, що правовою кваліфікацією обвинувачення є вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; незаконне зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; незаконне вирощуванні конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
В угоді вказано беззастережне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.
Обвинувачена покладає на себе обов`язок співпрацювати з правоохоронними органами у наданні відомостей про осіб, причетних до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та обставин, при яких вказані особи вчиняють злочини, сприяти відповідному розслідуванню, виявленню і припиненню відомих їй подібних правопорушень.
Сторони угоди визнали, що стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 існують обставини, які пом`якшують її покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність постійного місця проживання, раніше не судима, під час проведення обшуку обвинувачена не заперечувала проти його проведення та добровільно видала наркотичні засоби, які в неї зберігалися, обвинувачена має хронічне захворювання (хронічний гастрит).
З огляду на такі пом`якшуючі обставини та інші обставини, сторони угоди узгодили призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, що у відповідності до ст. 65 КК України буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів:
за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна;
за ч. 2 ст. 310 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, узгоджено призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, на що обвинувачена та її захисник надали згоду.
Угодою також визначено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, обмеження права оскарження вироку, який може бути ухвалено за наслідками розгляду та затвердження угоди судом.
У судовому засіданні суд роз`яснив обвинуваченій ОСОБА_4 положення ч. 4 ст. 474, ч. 2 ст. 473, 476 КПК України, на що нею надано ствердні відповіді щодо їх цілковитого розуміння, у т.ч. щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання нею угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 визнала повністю свою провину у всіх епізодах своєї діяльності, зазначених у обвинувальному акті та повно відтворених в угоді про визнання винуватості; висловила згоду на застосування узгодженого виду та розміру її покарання, підтвердила спроможність та готовність виконувати покладені на неї угодою обов`язки.
Суд шляхом опитування учасників судового провадження переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор, обвинувачена і захисник у судовому засіданні ствердили, що під час укладення угоди дотримано відповідні вимоги і правила КПК України і КК України, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
Суд погоджується з тим, що вказані в угоді про визнання винуватості щодо ОСОБА_4 обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність постійного місця проживання, раніше не судима, під час проведення обшуку обвинувачена не заперечувала проти його проведення та добровільно видала наркотичні засоби, які в неї зберігалися, обвинувачена має хронічне захворювання (хронічний гастрит) є згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і, з урахуванням особи винного, є підставою для призначення відповідно до ст. 69 КК України більш м`якого покарання, ніж передбачено законом за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлені.
Визначені сторонами угоди про визнання винуватості обставини та умови застосування покарання за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, відповідають правилам ст.ст. 65, 66, 69, 70 КК України.
Відтак судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості, укладеної 02.03.2016 між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України та закону, а тому суд робить висновок про наявність достатніх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення узгодженого сторонами угоди покарання.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила чотири епізоди злочинної діяльності: незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України; незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України; незаконне зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України; незаконне вирощування конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. Остаточними статтями кримінального закону, які передбачають кримінальну відповідальність ОСОБА_4 за вчинені діяння, є ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України.
Цивільний позов не пред`явлено.
Питання про долю зазначених у вироку наркотичних засобів, стакана, 64 рослин конопель, як речових доказів, вирішити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, тобто знищити. Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України: кошти спеціального призначення на загальну суму 400,00 грн повернути власнику Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області; автомобіль ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, повернути власникові ОСОБА_7 .
За правилами ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення семи експертиз вартістю 368,28 грн кожна (т. 1, а.с. 206-209, а.с. 212-216, а.с. 242-245, а.с. 248-253; т. 2, а.с. 3-6, а.с. 9-12, а.с. 15-19), а всього 2577,96 грн.
З метою забезпечення виконання вироку продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 на шістдесят днів. Відповідно до п. 4 ч. 5, ч. 4 ст. 182, ст. 194 КПК України суд визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 50 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 68900,00 грн, та обов`язки, які відповідно до пунктів 2, 3, 7-9 ч. 5 ст. 194 КПК України будуть покладені на ОСОБА_4 строком два місяці у разі внесення застави, але не більш як до дати набрання вироком законної сили.
Початком строку відбування покарання ОСОБА_4 вважати 29.07.2015, що є датою її затримання (т. 1, а.с. 21-23).
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 368, 371, 373 376, 392 395, 468, 469, 472-476, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.03.2016 між прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 02.03.2016, а саме:
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, у виді трьох років позбавлення волі;
на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Визначити 29.07.2015 початком строку відбування ОСОБА_4 покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк її тримання під вартою (попереднього ув`язнення), починаючи з 29.07.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000227:
наркотичний засіб канабіс масами у висушеному стані 2,601 і 3,062 г (загальна маса 5,663 г.), 2,706 г, 3,314 г, 3,034 г, 2,568 г, 2,295 г (загальна маса 13,917 г.), 1,794 г, 2,523 г, 1,845 г (загальна маса 6,162 г.), 2,619 г, 1,697 г, 1,798 г, 1,9 г, 1,857 г, 1,680 г, 1,848 г, 2,792 г, 1,764 г, 2,837 г, 1,790 г, 1,687 г (загальна маса 24,269 г), 149,522 г та 43,459 г (загальна маса 192,981 г.); скляний стакан із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; 64 (шістдесят чотири) рослини зеленого кольору, які мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, які зберігаються у Головному управлінні Національної поліції в Полтавській області, знищити;
гроші спеціального призначення у загальній сумі 400,00 грн. купюрами номіналом: 6 шт. по 50 грн. (КТ 9163364, УА 1469141, КЙ 6078417, КБ 3173877, СВ 5114950, ПЗ 3214681), 3 шт. по 20 грн. (СЗ 9532699, СД 2523816, СД 2523811), 4 шт. по 10 грн. (МВ 7568293, КБ 1030902, МВ 7568299, МВ 7568294), повернути власникові Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області;
автомобіль ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 1288 куб. см., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , Зіньківське ВРЕВ, дата реєстрації 27.01.2009 (т. 2, а.с. 55), який зберігається у Семенівському відділенні поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, (т. 2, а.с. 20-22), повернути власнику ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , 13.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, одержувач УДКСУ у Семенівському районі Полтавської області, , код бюджетної класифікації 24060300 "Інші надходження", рахунок 0442, МФО 831019,) 2577,96 грн процесуальних витрат на залучення експерта.
З метою забезпечення виконання вироку продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 на шістдесят днів.
Визначити 30 квітня 2016 року датою закінчення строку тримання під вартою.
Визначити розмір застави обвинуваченій ОСОБА_4 у розмірі п`ятдесят мінімальних розмірів заробітної плати, що складає 68 900,00 грн.
У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_4 на строк два місяці, який буде відраховуватися з дня її звільнення з-під варти, але не більш як до дати набрання вироком законної сили, такі обов`язки:
1) не відлучатися із смт Семенівка Полтавської області без дозволу прокурора або суду;
2) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) докласти зусиль до пошуку роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (у разі наявності) та паспорт громадянина України (у разі його наявності у володінні обвинуваченої);
5) носити електронний засіб контролю у разі його закріплення на тілі обвинуваченої.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1