Справа № 703/2287/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
- 1 липня 2004 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 15 травня 2008 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з і спитовим строком на 1 рік;
- 22 травня 2009 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 300, ч. 1 ст. 203-1, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий термін 3 місяці за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2008 року і остаточно визначено до покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування, обладнання для їх виготовлення, конфіскація всіх екземплярів творів, матеріальних носіїв програм без даних , матеріалів, які спеціально використовувались для їх виготовлення, в ВК середнього рівня безпеки для засуджених вперше;
- 17 вересня 2012 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднано частково невідбутий термін 1 місяць позбавлення волі за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2009 року і остаточно визначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі в ВК середнього рівня безпеки для раніше судимих, звільнений 16 жовтня 2015 року по відбуттю терміну покарання, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена;
- 4 травня 2016 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,-
- за ч. 1 ст.263 КК України
встановив:
ОСОБА_5 , в середині грудня 2015 року в денний час, перебуваючи на центральному автовокзалі м. Сміла Черкаської області, по вул. Незалежності, 111, не маючи передбаченого законом дозволу, шляхом купівлі за 200 грн., незаконно придбав 847 патронів, протипіхотну гранату з підривником, 2 гранати до підствольного гранатомету, які переніс до літньої кухні будинковолодіння АДРЕСА_2 де заховав та продовжив зберігати до 22 квітня 2016 року коли працівниками поліції було виявлено та вилучено 450 патронів, які згідно висновку експерта №1/722 від 29 квітня 2016 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї і є -5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року які придатні для стрільби; 397 патронів, які згідно висновку експерта №1/721 від 28 квітня 2016 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї і є 7,62-мм гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна, які придатні для стрільби; предмет, який згідно висновку експерта №13 від 26 травня 2016 року є корпусом ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, промислового виготовлення часів СРСР (1987 року), який придатний для здійснення вибуху при наявності засобу ініціювання вибуху та предмет, який згідно висновку експерта №13 від 26 травня 2016 року є уніфікованим підривником ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, промислового виготовлення часів СРСР(1970 року), який придатний для здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки, дані предмети конструктивно поєднувалися між собою по різьбовому з`єднанню та у зібраному стані являли собою бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГД-5, що відноситься до категорії боєприпасів; предмет, який є пострілом ВОГ-25П до підствольногогранатомету, промислового виготовлення (1991 року), який придатний для здійснення вибуху та відноситься до категорії боєприпасів; предмет, який є пострілом ВОГ-25 до підствольного гранатомету, промислового виготовлення часів СРСР (1982 року), який придатний для здійснення вибуху та відноситься до категорії боєприпасів.
Обвинувачений винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно в середині грудня 2015 року, вдень, на центральному автовокзалі м. Сміла по вул. Незалежності, 111, купив у незнайомого чоловіка 847 патронів, протипіхотну гранату з підривником, 2 гранати до підствольного гранатомету, які переніс до літньої кухні будинковолодіння АДРЕСА_2 .Яблунівка де заховав та зберігав до 22 квітня 2016 року коли вони були вилучені працівниками поліції.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно.
В якості пом`якшуючих покарання обставини суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, його похилий вік та наявність ряду хронічних захворювань.
В якості обтяжуючої покарання обставини є те, що раніше ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте належних висновків з цього не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний злочин (рецидив злочинів).
Оскільки ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисного злочину, проте належних висновків з цього не зробив і на шлях виправлення не став то суд вважає, що покарання він повинен відбувати в місцях позбавлення волі.
Поскільки обвинувачений вчинив даний злочин до його засудження 4 травня 2016 року Смілянським міськрайонним судом, то остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеним покаранням покарання згідно вироку Смілянського міськрайонного суду від 4 травня 2016 року, та визначити остаточне покарання ОСОБА_6 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою.
Строк покарання рахувати з 7 липня 2016 року.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 час перебування його під вартою з 15 червня по 7 липня 2016 року та згідно ч. 5 ст. 72 КК України провести зарахування вказаного строку з розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-балістичної та вибухотехнічної експертиз в сумі 2816,16 грн.
Речові докази: 397 патронів в пакеті експертної служби МВС України №0738341 та 457 патронів передати в експертно-криміналістичну лабораторію Управління національної поліції в Черкаській області для подальшого використання, а металеві осколки від гранат та важіль від підривника в спеціальному пакеті експертної служби МВС України №0142172, які здані до кімнати зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку в той же строк.

Головуючий: ОСОБА_1