Справа № 175/1176/16-к
Провадження № 1-кп/175/50/16
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження

№ 0000482 від 25.02.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не депутата, з середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні немає, офіційно не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального провадження (злочину), передбаченого за ч.2 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 23.02.2016 року приблизно о 23 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел спрямований на вчинення крадіжки майна на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Після чого, він шляхом вільного доступу потрапив на територію вищевказаного домоволодіння, де нічого не знайшовши, підійшов до гаражного приміщення, відчинив двері та потрапив до середини де побачив скутер марки Defiant DT50QT-2, тип і номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який відповідно до положень постанови КМУ № 1306 від 10.10.2001 «Про Правила дорожнього руху» належить до транспортних засобів категорії А1 і має двигун з робочим об`ємом до 50 куб.см., де у ОСОБА_4 , раптово виник умисел, спрямований на умисне, незаконне заволодіння транспортним засобом поєднаного з проникненням в приміщення, а саме скутером марки Defiant DT50QT-2, тип і номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , котрий належить потерпілому ОСОБА_5 .
Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пересування вказаного транспортного засобу з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись скутером марки Defiant DT50QT-2, тип і номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку авто судової товарознавчої експертизи № 4/37-146 від 24.03.2015 року на суму 6672 гривень 30 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину визнав повністю, дав пояснення, що на цей час він проживає с мамою та відчимом.
23.02.2016 року він перебував в гостях у своєї бабусі ,в с. Олександрівка та приблизно о 23 годині 30 хвилин вирішив скоїти крадіжку скутера з гаражу сусіда ОСОБА_5 .
Він пройшов через огород, та потрапив на територію його домоволодіння на АДРЕСА_3 , підійшов до гаражного приміщення, відчинив прикриті двері та, викотив скутер з написом Defiant чорного коліру , а тому як він на заводився він відкотив його до дому на АДРЕСА_4 а пізніше поїхав до с. Іларіоново де по дорозі пробив колесо на скутері.
В подальшому йому зателефонував дільничний інспектор, та викликав його в райвідділ поліції, де він розказав про крадіжку скутера та видав його працівника поліції.
У вчиненому злочині ОСОБА_4 , щиросердно кається просить суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та про те що претензій до обвинуваченого не має.
Провина ОСОБА_4 у вчинені протиправного діяння підтверджується його показаннями.
Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу ОСОБА_4 , який раніше не притягався до кримінальної відповідальності
Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття і активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_4 , суд погоджується з думкою представника державного обвинувачення про міру та вид покарання, та з урахуванням обставин справи та наслідків скоєного, вважає за необхідне призначити покарання без позбавлення волі за правилами, передбаченими ст.ст. 75, 76 КК України, вважаючи, що дане покарання відповідатиме тяжкості кримінального правопорушення, й буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Під час досудового розслідування Дніпропетровським НДЕКЦ проведено товарознавчу експертизу та витрати на її проведення склали 703 гривень, а тому з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь експертної установи слід стягнути витрати в розмірі 703 гривень.

Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального провадження (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна яке належить йому на праві власності.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення, та виконає покладені згідно ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази які зберігаються скутер Defiant DT50QT-2, тип і номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити в його розпорядженні після набрання вироком законної сили

Стягнути з ОСОБА_4 на користь витрати за проведення товарознавчої експертизу в розмірі 703 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС Дніпропетровської області
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1