Справа № 1-89/10
Номер провадження 1-89/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Чічак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. м. Рахів, вул. Красне Плесо, № 109, Закарпатської області, з середи, освітою, не одружений, не працюючий, не судимий,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 20 грудня 2009 року біля 10 годин у м. Рахів, Закарпатської області, перебуваючи у нетверезому стані, знаходячись у приміщенні будинку № 129 по вул. Лазівській, скориставшись сном неповнолітньої ОСОБА_2, маючи вільний доступ до речей, що знаходилися в будинку, таємно викрав мобільний телефон моделі „Нокія 6300, вартістю 900 гривень., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора „Лайф, вартістю 10 гривень на рахунку якого знаходилося 5 гривень. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 915 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний показав суду, що 20 грудня 2009 року біля 10 годин прийшов до свого товариша Івана у м. Рахів вул. Лазівська, № 129, який спав на ліжку поруч з дівчиною. Спитавши горілки та сигарету в товариша, отримав закурити. Коли Іван піднявшись вийшов в туалет, скориставшись відсутністю його, таємно викрав з кімнати мобільний телефон, що заряджався поруч. Попрощавшись з Іваном, викрадений телефон продав на речовому ринку м. Рахів за 400 гривень, які витратив на продукти харчування. Стартовий пакет викинув у річку „Тиса. Розкаюється у скоєному, матеріальні збитки частково відшкодував.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Заявлений цивільний позов на суму 715 гривень, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 як вартість викраденого телефону - невідшкодованого в досудовому порядку.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного ОСОБА_1, який раніше не судимий, має визначене місце проживання, на утриманні має 1 н/дитину, характеризується позитивно.

Як обтяжуючою вину обставину суд вважає те, що злочин ОСОБА_1 скоїв у нетверезому стані.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати у вигляді громадських робіт, без позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 150 годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 715 гривень, як вартість викраденого телефону.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатських області через Рахівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук