Справа № 462/5767/16-к
У Х В А Л А
02 листопада 2016 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про обшук, подане в рамках кримінального провадження №0002502 від 17.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив:
Слідчий Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0002502 від 17.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, погодженим із заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в офісі № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , власниками котрого є Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, ТзОВ «Розвиток нерухомості», які використовуються ОСОБА_5 , ПП «Оціночна компанія «Апекс», з метою виявлення печаток підприємств, чорнових записів, бухгалтерських документів, звітів про оцінку майна в паперовому та електронному вигляді та інших документів, магнітних носіїв, комп`ютерної техніки, банківських карток, засобів зв`язку, що стосуються вчинення злочину, грошей та цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, інших речей, що заборонені у вільному обігу.
Подане клопотання мотивує тим, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Оцінка Плюс» маючи на меті отримання неправомірної винагороди, шляхом організації схеми заниження ринкової вартості об`єктів нерухомості при складанні звітів про оцінку майна, у грудні 2014 року зареєстрували вказане товариство та отримали у Фонді державного майна України сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 67/15 від 28.01.2015. Переслідуючи намір незаконного збагачення з боку зазначених осіб розроблено план відкриття на території України представництв (офісів) а саме в м. Києві, м. Львові та ін. Встановлено, що до організації вказаної схеми причетна ОСОБА_6 , яка з метою незаконного заниження оцінки майна, спонукали ОСОБА_7 , виступити директором та засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Оцінка Плюс» (та одночасно зареєструватись фізичною особою підприємцем, як суб`єкт оціночної діяльності. Діяльність одного із офісів на території міста Львова контролюється з боку ОСОБА_5 , який є директором та засновником ПП «Оціночна компанія «Апекс» (місцезнаходження: м. Львів вул. Озаркевича, 4 офіс № 310), який систематично спілкується із ОСОБА_6 з приводу оформлення звітів про оцінку майна від імені ТОВ «Експерт Оцінка Плюс» та в своєму розпорядженні має доступ до дублікатів печаток вказаної оціночної компанії.

Як вбачається з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником приміщення за адресою: м.Львів, вул.Озаркевича, 4, є Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради та ТзОВ «Розвиток нерухомості».
Згідно з ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Заслухавши доводи слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно зі ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст.13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Обшук є слідчою (розшуковою) дією. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч.2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити певні відомості. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України). (ч.3 ст.234 КПК України).
Як вбачається з поданого слідчим клопотання, таке відповідає вимогам ст.234 КПК України.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0002502 від 17.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин, передбачений ч.3 ст.190 КК України.

Враховуючи наведене, те, що слідчим представлено належні і достатні докази, якими обґрунтовано доводи клопотання і доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення , відшукувані документи мають значення для досудового розслідування , знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, а відомості, які містяться у них, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, вважаю, що клопотання є підставним і таке необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 7, 13, 223, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого працівникам оперативних підрозділів управління захисту економіки у Львівській області дозвіл на проведення обшуку в офісі № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, ТзОВ «Розвиток нерухомості», які використовуються ОСОБА_5 , ПП «Оціночна компанія «Апекс», з метою виявлення печаток підприємств, чорнових записів, бухгалтерських документів, звітів про оцінку майна в паперовому та електронному вигляді та інших документів, магнітних носіїв, комп`ютерної техніки, банківських карток, засобів зв`язку, що стосуються вчинення злочину, грошей та цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, інших речей, що заборонені у вільному обігу, з метою їх тимчасового вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до вказаного житла один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1