Справа № 760/71390916-к
Кримінальне провадження № 1-кп/760/958/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006345 від 01 червня 2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Арран Євлахського району Республіки Азейбарджан, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей 2013 р.н., та 2016 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 на початку серпня місяця 2010 року не бажаючи залишати територію України і не маючи можливості офіційно і на законних підставах отримати у відповідних органах дозвіл на продовження терміну перебування в Україні маючи намір на використання завідома підробленого документу, у останнього виник умисел на підроблення документу шляхом внесення до нього неправдивих відомостей, наявність яких у паспорті останнього дає право на незаконне перебування на території України, а саме поставлення в документі відбитків підроблених штампів з метою продовження терміну перебування в Україні, не продовживши його в Державній Міграційні службі України.

Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи біля залізничного вокзалу в м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ площа Вокзальна, 1, з метою поставлення в документі відбитків підроблених штампів для продовження терміну перебування в Україні вступив в попередню змову з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , надавши йому свій паспорт та грошові кошти в сумі 600 гривень. Після чого, невстановлена слідством особа в невстановлений час та місці підробила відбитки штампів, тобто підробила документ, оскільки вказаний штамп є реквізитом документу.

Приблизно через три дні в серпні місяці 2010 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_5 , зустрівшись з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , біля залізничного вокзалу в м. Київ, що знаходиться за адресою: м. Київ площа Вокзальна, 1, де останній повернув ОСОБА_5 підроблений паспорт, в якому на 29 сторінці були проставлені підроблені відтиски штампів про перетин державного кордону в пункті пропуску «Бориспіль». ОСОБА_5 отримав підроблений паспорт НОМЕР_1 на своє ім`я, залишив його при собі з метою подальшого використання підробленого документа.

В подальшому ОСОБА_5 01.06.2016 року приблизно о 01.15 год., знаходячись в пункті пропуску аеропорту «Київ» (Жуляни), що розташований по вул. Медовій, в м. Києві під час оформлення пасажирів рейсу № 212 «Тбілісі - Київ» на прохання працівників паспортної служби ВСП «Жуляни» пред`явити документи, які посвідчують особу та підтвердження факту перетину Державного кордону України, пред`явив завідомо підроблений документ, а саме: закордонний паспорт громадянина Азербайджану № НОМЕР_1 виданого на його ім`я. Згідно листа Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації №3091/125/55/04-16 від 03.06.2016 у базі даних ПТК АПК «Гарт-1/П», підсистеми «Ризик» відсутні дані щодо перетину Державного кордону України громадянином Азербайджану, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку, який здійснений за результатами поглибленої перевірки документа встановлено, що на сторінках №33, 34 закордонного паспорта громадянина Азербайджану № НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 присутні відмітки ДПСУ, які не відповідають встановленому зв`язку: ППр «Іловайськ» від 08.08.2010р. №058 на вибуття та ППр «Іловайськ» від № 008 12.08.2012р. на прибуття.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся та суду повідомив, що дійсно в час та місцях, що зазначені в обвинувальному акті надав особі на ім`я ОСОБА_6 свій паспорт та грошові кошти з метою підробки відбитку штампів, продовження терміну перебування на території України. У червні 2016 року знаходячись в пункті пропуску аеропорту «Київ» (Жуляни), під час оформлення пасажирів рейсу «Тбілісі - Київ» надав працівників паспортної служби ВСП «Жуляни» завідомо підроблений закордонний паспорт громадянина Азербайджану виданого на його ім`я.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, доведеною, оскільки він своїми умисними діями, які виразились в формі пособництва в підробленні документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право з метою використання його іншою особою та у використанні завідомо підробленого документа.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

В судових дебатах прокурор заявив про необхідність звільнення ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності передбачених за п.2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, що віднесено до злочинів невеликої тяжкості згідно до ст. 12 КК України, а тому строк давності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено 3 роки.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що з моменту закінчення вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, пройшло більше 3 років, обвинувачений не ухилявся від слідства, тобто перебіг давності не зупинявся, суд приходить до висновку про те, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, і кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку давності.

Запобіжний відносно обвинуваченого не обирався.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ст.44,49, 358 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження в цій частині закрити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., 00 коп.
Речові докази: паспорт НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1