Справа № 496/1895/16-к
Провадження № 1-кс/496/300/16
У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 06.04.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки OPEL KADETT сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому посилається на те, що 04.06.2016 до Біляївського ВП, надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 04.06.2016, близько 02.30 год, у с. Вигода Біляївського району, невідома особа, з території домоволодіння АДРЕСА_2 , намагалася скоїти крадіжку б/у листів шиферу, які знаходилися за будинком, але була помічена ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в результаті чого не довела свого умислу до кінця. Дана заява була зареєстрована в ЖЄО Біляївського ВП за № 5220 від 04.06.2016 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000811 від 04.06.2016 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.У ході огляду місця події від 04.06.2016, за адресою АДРЕСА_2 , біля території домоволодіння виявлено автомобіль марки OPEL KADETT сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно показів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на вищевказаному автомобілі, в момент коли вони затримали осіб, що скоїли крадіжку, на багажнику автомобіля знаходився шифер.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль марки OPEL KADETT сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а саме може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки OPEL KADETT сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1