Справа № 464/9869/14-к
пр.№ 1-кп/464/26/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
19.05.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 повторно заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просить надати дозвіл на проведення виїмки інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, включаючи дзвінки тривалістю 0 секунд, смс та інших телекомунікаційних послуг в друкованому вигляді, що мали місце в період з 01 липня 2014 року до 21 вересня 2014 року з деталізацією телефонних з`єднань абонента з сім карткою № НОМЕР_1 та/або інших сім карток з телефону марки «Nokia» моделі 6080 IMEI НОМЕР_2 /, а саме: адреса розташування базової станції, якщо базові станції змінювались, прошу зазначити тобто вказати місце перебування абонента; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Зазначає, що вказаною інформацією володіє ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання захисник ОСОБА_4 покликається на те, що обвинувачений ОСОБА_5 не визнає вину у епізодах, розслідування яких здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.09.2014 року у обвинуваченого ОСОБА_5 було вилучено серед іншого, мобільний телефон марки «Nokia», однак не зазначено карток мобільних операторів, що були у вилученому телефоні та їх номерів телефонів. Згідно відповіді на адвокатський запит щодо надання інформації, ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження у обвинуваченого ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Nokia» моделі 6080 IMEI НОМЕР_2 /, а користувався обвинувачений номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . В ході допиту підозрюваного 20.09.2014 року ОСОБА_5 також повідомляв, що в період часу, за який його обвинувачують у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, зокрема і у дні вчинення таких (21.07.2014 р., 13.09.2014 р., 17.09.2014 р., 18.09.2014 р.) користувався номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Ці ж дані обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив у суді в ході допиту його як обвинуваченого, крім цього зазначивши, що використовував для користування інтернетом також іншу сім картку того ж оператора, однак не може пригадати номер такої. Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 вважає, що відслідкувавши вхідні та вихідні дзвінки з абонента « ОСОБА_6 » НОМЕР_1 , яким він користувався в дні, коли мали місце кримінальні правопорушення у вчиненні яких він обвинувачувався, а саме 21.07.2014 р., 13.09.2014 р., 17.09.2014р., 18.09.2014 р. з прив`язкою до місцевості можна буде довести, що він перебував в інших місцях та не міг вчиняти ці кримінальні правопорушення. Для всебічності та повноти розгляду кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.186 ч.2 КК України, та необхідністю перевірити фактичне місце перебування обвинуваченого та здійснюваних ним телефонних дзвінків, необхідно встановити інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, знаходження абонента, тощо. Наведена інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення дійної особи, що вчинила вказані кримінальні правопорушення. Додатково пояснив, що раніше ним заявлялось аналогічне клопотання, яке було задоволено судом, однак тимчасовий доступ надавався до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та останнє такою не володіє.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо заявленого клопотання, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника, суд приходить до наступного.

Внесене захисником клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи (інформація), хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містить охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення заявленого захисником клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати захиснику - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) щодо вхідних та вихідних дзвінків, включаючи дзвінки тривалістю 0 секунд, смс та інших телекомунікаційних послуг в друкованому вигляді, що мали місце за період з 01 липня 2014 року до 21 вересня 2014 року з деталізацією телефонних з`єднань абонента з сім карткою № НОМЕР_1 та/або інших сім карток з телефону марки «Nokia» моделі 6080 IMEI НОМЕР_2 /, а саме:

· адреса розташування базової станції, якщо базові станції змінювались, прошу зазначити тобто вказати місце перебування абонента;
· тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
· дата, час та тривалість з`єднання;
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
· ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
· за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.