ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , одруженого, працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в порушення ч.2 ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", 24 березня 2016 року, близько 19 год., перебуваючи на кінцевій зупинці громадського транспорту, що на вул.Народної Волі у м.Хмельницькому, незаконно придбав за 1800 грн. у невстановленої слідством особи 133,11 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який незаконного зберігав без мети збуту до 22 год. 15 хв. цього ж дня.
Таким чином, ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
12 травня 2016 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах: ОСОБА_4 беззастережно визнає винуватість у вчиненні злочину, сторони погодили застосування обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, свою вину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 . При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Зокрема, ОСОБА_4 не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, в одружений, характеризується позитивно, працює.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Приймаючи до уваги наведені обставини суд дійшов висновку затвердити, укладену між прокурором і обвинуваченим, угоду про визнання винуватості та призначити останньому, узгоджене сторонами, покарання.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 травня 2016 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча сто дев`яносто гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 527,76 грн.
Речові докази, зокрема канабіс, який знаходиться на зберіганні в Хмельницькому ВП ГУНПУ в Хмельницькій області згідно квитанції №31 від 31.03.2016, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: