Справа № 545/2892/16-к
Провадження № 1-в/545/1316/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.12.2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 289 ч.3, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

засудженого:
- 26.08.2015 року Лисянським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України остаточно до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

про перерахування строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2016 року до суду поштою надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку покарання, прохав зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення та приєднати в строк його відбування покарання строк його ув`язнення в 2012 році в Лук`янівському СІЗО № 13, так як на даний час відбуває покарання із-за невідбутого ним іспитового строку та перерахувати його згідно ст..72 ч.5 КК України.

Засуджений не надав суду письмову заяву про розгляд справ з його участю, був повідомлений про дату і час розгляду справи належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст. 539 КПК України.

Представник адміністрації ВК в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, так як відсутні підстави для зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання в зв`язку з відсутністю у засудженого ОСОБА_4 вказаного в клопотанні строку попереднього ув`язнення.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 231-О-15, заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку покарання не підлягає задоволенню відповідно до ст. 72 ч.5 КК України з наступних підстав.

Судом встановлено згідно матеріалів особової справи № 231-О-15, що ОСОБА_4 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2012 року за ст. 289 ч.3, 75, 76 КК України остаточно до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу змінено з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнено останнього з-під варти в залі суду. ОСОБА_4 засуджений вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 26.08.2015 року за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України остаточно до 5 років 1 місяця позбавлення волі; початок строку відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту з 17.08.2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час тримання під вартою; міру запобіжного заходу залишено тримання під вартою. Даний вирок набрав чинності 25.09.2015 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Враховуючи, що засудженим не надано доказів щодо періоду перебування під вартою до розгляду Святошинським районним судом м. Києва 24.12.2012 року справи з ухваленням вироку, в матеріалах особової справи таких даних також немає, та вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 26.08.2015 року вказаний засудженим період попередженього ув`язнення не зарахований в строк відбуття покарання, тому суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню згідно ст.72 ч.5 КК України.
На підставі наведеного, керуючисьст. 72 КК України, ст. 537- 539, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - відмовити .
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1