Справа № 405/2073/16-к

02 березня 2016 року м. Кіровоград
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні першого поверху будинку АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей і документів, що мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: гральних терміналів та комп`ютерної техніки, речей, вилучених з цивільного обігу, телекомунікаційного обладнання, за допомогою якого здійснюється моніторинг в режимі реального часу стану кожного грального терміналу, та інших речей і документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що згідно ст.2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VІ від 15.05.2009 року, в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.
Даним законом визнано, що обмеження щодо здійснення грального бізнесу в Україні, запроваджується, виходячи з конституційних принципів пріоритету прав і свобод людини і громадянина, захисту моральності та здоров`я населення, заборони використання власності на шкоду людини і суспільства.
Так, 18.02.2016 до чергової частини Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, надійшли матеріали оперуповноваженого УКР ГУНП в Кіровоградській області, про те що невідомими особами в порушення вимог ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» №1334-VI від 15.05.2009 року, в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх, натомість на території Кіровоградської області розташовані зали ігрових автоматів результат гри на яких залежить від випадку.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець міста Кіровоград Кіровоградської області ОСОБА_3 , з грудня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно з корисливих мотивів у порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» розпочав протиправну діяльність спрямовану на незаконне власне збагачення від надання послуг у сфері грального бізнесу на території міста Кіровоград та області. Так з метою здійснення зазначеної незаконної господарської діяльності ОСОБА_3 , уклав договір оренди нежитлового приміщення № 24 від 15.12.2015 року, розташованого по АДРЕСА_2 та уклавши договір суборенди № РИ-75 від 23.12.2015 року в будинку АДРЕСА_3 .
У вказаних приміщеннях ОСОБА_3 , розташував гральне обладнання (ігрові автомати) результат гри у якому залежить від випадковості, здійснив його налаштування та підготовку до гри, найняв працівників мешканців міста Кіровограда, які виконують функції касирів та охоронців та надав нотаріальну довіреність на ОСОБА_4 який виконує функцію адміністратора зазначених гральних закладів. Після виконання зазначених дій необхідних для організації надання послуг у сфері грального бізнесу, ОСОБА_3 , у період з 2015 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) по теперішній час, діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» почав здійснювати надання мешканцям міста Кіровограда зазначених оплатних послуг гри на ігрових автоматах.
Крім того встановлено, що ОСОБА_3 , на даний час за місцем фактичного розташування залів ігрових автоматів, що розташовані в приміщенні будинку АДРЕСА_2 та будинку АДРЕСА_3 , зберігає та використовує гральне обладнання, за допомогою якого здійснюється надання зазначених незаконних послуг, документи та носії інформації на яких зафіксовано облік гравців, час гри, сум виграшу та зроблені ними ставки, а також майно, грошові кошти, інші цінності здобуті незаконним шляхом, та інші речові докази які доводять причетність ОСОБА_3 , до вчинення даного кримінального правопорушення.
Вказані відомості підтвердженні оперативним шляхом в рамках здійснення оперативного супроводження зазначених матеріалів кримінального провадження, зокрема матеріалами виконаного доручення працівниками УКР ГУНП в Кіровоградській області, та показаннями свідків, проведеними гласними слідчо розшуковими діями, та матеріалами кримінального провадження в цілому.
Так, 22.02.2016 року допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що зали ігрових автоматів, розташовані в приміщеннях будинку АДРЕСА_4 , у них розташовано близько 20 гральних автоматів, ставки у яких розпочинаються з 50 грн., результат гри залежить від випадковості (тобто можливий виграш, та можливий програш залежно від комбінації). Крім того 23.02.2016 допитаний у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 показав, що дійсно виконує функції адміністратора залів ігрових автоматів, розташованих в приміщені першого поверху будинку АДРЕСА_2 та приміщенні першого поверху будинку АДРЕСА_3 , в яких дійсно розташовано близько 20 гральних автоматів, ставки у яких розпочинаються з 50 грн., результат гри залежить від випадковості.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 54014636 від 25.02.2016 інформація щодо власників приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та відповідно до договору оренди нежитлового приміщення №24 від 15.12.2015 року станом на сьогодні фактичним володільцем є ОСОБА_3 .
В ході проведення досудового розслідування встановлені достатні об`єктивні ознаки, які свідчать про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 Кримінального кодексу України, кваліфікованого як зайняття гральним бізнесом.
З метою, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, із такими відомостями, що мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, по кримінальному провадженню необхідно провести обшук в приміщенні першого поверху будинку АДРЕСА_1 , а тому просить клопотання задовольнити.
При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав його повністю.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення обшуку зазначеного в клопотанні нежитлового приміщення.
При цьому враховується, що згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Одночасно ч.5 ст.234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
У даному випадку відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі речі і документи знаходяться у вказаному в клопотанні нежитловому приміщенні.
За таких обставин слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні першого поверху будинку АДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні першого поверху будинку АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та відповідно до договору оренди нежитлового приміщення №24 від 15.12.2015 року перебуває у користуванні ОСОБА_3 , з метою відшукання і вилучення: гральних терміналів та комп`ютерної техніки, речей, вилучених з цивільного обігу, телекомунікаційного обладнання, за допомогою якого здійснюється моніторинг в режимі реального часу стану кожного грального терміналу, та інших речей і документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали визначити до 02.04.2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1