Справа №668/3916/16-к
н/п 1-кс/668/1609/16

УХВАЛА
10.03.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у матеріалах досудового розслідування № 0000084 від 06.01.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням в якому просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , до10.04.2016.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим: 23.12.2010 року Бериславським районним судом Херсонської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнений із випробувальним терміном 2 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову повторно, вчинив тяжкий корисливий злочин.

Так він, в проміжок часу з 02.10 год. до 02.40 год. 06.01.2015 року повторно, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ПП «Севастьянов», незаконно проник до підсобного приміщення магазину, звідки таємно, за допомогою ключа, який знайшов в шухлядці стола, відчинив сейф, та викрав звідти грошові кошти в сумі 30620 грн., які належать ОСОБА_6 , 1958р.н., внаслідок чого завдав останньому матеріальної шкоду на вищезазначену суму.

15.01.2015 ОСОБА_5 направлене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

21.01.2015 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000084 від 06.01.2015 зупинено в зв`язку із тим, що всі необхідні процесуальні дії виконані, проте невідоме місце знаходження підозрюваного.

21.01.2015 винесена постанова про оголошення в розшук ОСОБА_5 .

13.07.2015 слідчим суддею Суворовського РС м. Херсона винесена ухвала про затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

25.07.2015 ОСОБА_5 затриманий та доставлений до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

25.07.2015 слідчим суддею Суворовського районного суду м.Херсона винесена ухвала про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 60 діб.

28.07.2015 кримінальне провадження № 0000084 від 06.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 направлене до суду.

02.02.2016 обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000084 від 06.01.2015 повернутий Суворовським районним судом прокурору для опрацювання в зв`язку із порушенням вимог ст. 291 КПК України, вказане рішення оскаржене прокурором в апеляційному порядку.
03.03.2016 Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 02.02.2016 у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 закрите.
10.03.2016 до Херсонської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000084 від 06.01.2015
Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно повторно виконати вимоги ст.291 КПК України, при цьому строк тримання під вартою спливає відносно підозрюваного 11.04.2016.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та адвоката суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зазначеними у клопотанні.

Згідно клопотання по кримінальному провадженню ще необхідно виконати вимоги ст.291 КПК України

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, дані які його характеризують як особу, що перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має, клопотання підлягає задоволенню.

Із врахуванням зазначених обставин вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись вимогами ст.ст. 131,132,176-178, 186, 194, 199, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового слідства до 10.04.2016.

Встановити строк дії ухвали до 10.04.2016року.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена «____»________2016 р.

Підозрюваний ОСОБА_5