Справа № 209/3075/16-к
Провадження № 1-кс/209/721/16
УХВАЛА
Іменем України

22 серпня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001578 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має вищу освіту, розлучений, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 26 травня 2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 309 К України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 року слідчий Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , 26 червня 2016 року близько о 11 годині 16 хвилин (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в магазині «Продукти № 97» ВАТ «АТБ - Маркет», розташованого по вул. 40 років Перемоги, 1 в м. Кам`янське, звідки з полиці магазину, таємно, шляхом вільного доступу викрав: дві одиниці кави розчинної сублімованої «Jacobs Monarch», м/уп., вагою 205 гр, вартість якої згідно судово - товарознавчої експертизи №1853 від 08.08.2016 року станом на 26.06.2016 року складає 146,23 грн. кожна, чим завдав зазначеному магазину матеріального збитку на загальну суму 292,46 грн. Після чого ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Повторно, 27 червня 2016 року близько о 14 годині 03 хвилин (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено) ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в магазині «Продукти № 97» ВАТ «АТБ -Маркет», розташованого по вул. 40 років Перемоги, 1 в м. Кам`янське, звідки з полиці магазину, таємно, шляхом вільного доступу викрав: одну одиницю кави», розчинної, сублімованої «Jacobs Monarch, м/уп., вагою 400 гр., вартість якої згідно судово - товарознавчої експертизи №1853 від 08.08.2016 року станом на 27.06.2016 року складає 245,65 грн., чим завдав магазину «Продукти №9 7» ВАТ « АТБ - Маркет» матеріального збитку на зазначену суму. Після чого ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Повторно, 27 червня 2016 року близько о 20.00 годині (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено) ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в магазині «Продукти № 68» ВАТ «АТБ - Маркет», розташованого по проспекту Металургів, 74- Г в м. Кам`янське, звідки з полиці магазину, таємно, шляхом вільного доступу викрав: одну одиницю кави розчинної, сублімованої «Jacobs Monarch», м/уп., вагою 205 гр., вартість якої згідно товарознавчої експертизи №1853 від 08.08.2016 року станом на 27.06.2016 року складає 147,55 грн., чим завдав магазину «Продукти № 68» ВАТ «АТБ - Маркет» матеріального збитку на зазначену суму. Після чого ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

19 серпня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, і відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримував заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, і на даний час існують ризики передбачені статтею 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, будь-яких клопотань, в тому числі про призначення йому захисника, не заявляв.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років і на даний час існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку суду застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України зазначеним вище ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 32, 110, 131, 132, 176-178, 179, 193-196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк шістдесят днів з 13.00 години 22 серпня 2016 року до 13.00 години 20 жовтня 2016року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період застосування запобіжного заходу такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі міста Кам`янського без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та Кам`янський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1