справа № 361/4471/14-к
провадження № 1-в/361/213/16
У Х В А Л А
26 вересня 2016 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступників начальника відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000083 від 05.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :
25 червня 2014 року ОСОБА_4 засуджений вироком Броварського міськрайонного суду за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Під час ухвалення вироку у даному кримінальному провадженні судом не вирішено питання щодо речового доказу, яким є рюкзак сіро-синього кольору, який належить засудженому, і зберігається у кімнаті речових доказів слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області на підставі постанови слідчого від 01.06.2016 року згідно квитанції № 250.

У зв`язку з цим 30 серпня 2016 року заступник начальника відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання вищезазначеного речового доказу.

Крім того, слідче управління у клопотанні від 25 серпня 2016 року ставить питання щодо можливості прийняття рішення про передачу речового доказу у справі, яким є автомат конструкції Калашникова модернізований зі складним прикладом, трьома магазинами до нього, набоями, гільзами від набою, куль у розрізаному вигляді відділу 8 служби Центру спеціальних операцій «А» СБ України, питання відносно яких вирішено судом під час ухвалення вироку.

У судове засідання засуджений не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання від 30 серпня 2016 року щодо прийняття рішення про подальшу долю речового доказу у справі - рюкзака сіро-синього кольору підлягає задоволенню, оскільки це питання суд не вирішив при ухваленні вироку, а тому суд, виконуючи вимоги ч. 4 ст. 374 КПК України, вважає доцільним повернути цей речовий доказ його власнику, засудженому, ОСОБА_4 .

Клопотання від 25 серпня 2016 року про передачу речового доказу автомату конструкції Калашникова зі складним прикладом (АКМС) № КАІРЗ245Л, калібру 7,62х39 мм; 6 магазинів до автоматів конструкції Калашникова, 96 набоїв калібру 7,62х39 мм; 69 набоїв калібру 5,45х39 мм; 11 гільз від набою 7,62х39 мм; 7 гільз від набою 5,45х39 мм; 7 куль калібром 5,45 у розрізаному вигляді відділу 8 служби Центру спеціальних операцій «А» СБ України, суд залишає без задоволення, оскільки це питання вирішено судом під час ухвалення вироку, який прийняв рішення про залишення цього речового доказу у користуванні ВГЗ Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області і на даний час суд не вправі вносити зміни у резолютивну частину вироку, який набрав законної сили.

Керуючись п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 30 серпня 2016 року про вирішення питання щодо речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000083 від 05.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, задовольнити та повернути речовий доказ рюкзак сіро-синього кольору, який зберігається у кімнаті речових доказів слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області на підставі постанови слідчого від 01.06.2016 року згідно квитанції № 250 його власнику, засудженому ОСОБА_4 .

У задоволенні клопотання заступника начальника відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 25 серпня 2016 року про передачу речового доказу автомату конструкції Калашникова зі складним прикладом (АКМС) № КАІРЗ245Л, калібру 7,62х39 мм; 6 магазинів до автоматів конструкції Калашникова, 96 набоїв калібру 7,62х39 мм; 69 набоїв калібру 5,45х39 мм; 11 гільз від набою 7,62х39 мм; 7 гільз від набою 5,45х39 мм; 7 куль калібром 5,45 у розрізаному вигляді відділу 8 служби Центру спеціальних операцій «А» СБ України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту її прийняття.

Суддя: ОСОБА_1