КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-47/2010
Провадження № 47
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., при секретарі - Федорченко О.В., за участю прокурора - Чічіль М.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за скаргою начальника Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2, винесену Київським РВ Г1МУ УМВС України в Полтавській області від 21.01.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2010 року начальник Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2, винесеної старшим дільничим інспектором Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 21.01.2010 року.

Скарга обгрунтована тим. що у Київському ВДВС Полтавського МУЮ із 26.05.2003 року на виконанні знаходиться виконавчий лист № АЕ - 75 виданий Октябрським районним судом м. Полтави від 16.03.1094 року, згідно якого ОСОБА_2 зобов»язаний щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 'А частини всіх видів заробітку щомісячно. Але ОСОБА_2 не регулярно сплачує аліменти та станом на 13.05.2009 року борг по вказаному виконавчому листу складає 17 538, 83 гри.

В скарзі міститься прохання про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної 21.01.2010 року та про зобов»язання Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області порушити кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України.

В судовому засіданні головний державний виконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_5 вимоги скарги підтримала та просила скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 від 21.01.2010 року, як винесену безпідставно та неправомірно. Пояснила, що вважає постанов незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Заслухавши думку скаржника, прокурора, вивчивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що вимоги скарги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 236-1 КПК України скарга на постанов органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Судом встановлено, що 14.01.2010 року до Київського РІЗ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшов скасований матеріал з Київського районного суду м. Полтави для додаткової перевірки по заяві ОСОБА_3 по факту несплати аліментів ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В результаті проведеної перевірки старший дільничий інспектор Київського РВ ПМУ ОСОБА_7 21.01.2010 року виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по ст. 164 КК України.

Аналізуючи матеріали перевірки та постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя приходить до висновку, що перевірка проведена не повно, поверхово, а фактично і взагалі не проводилася.

В постанові про відмову в порушенні кримінальної справи зазначено, що в ході проведення перевірки опитати ОСОБА_8 не виявилося можливим, так як при неодноразовому відвідуванні двері квартири ніхто не відчинив. До ДПІ м. Полтави було надіслано запит про надання інформації про джерело доходів ОСОБА_8, але на запит відповідь не надійшла.

За таких обставин вимога скарги підлягає задоволенню, а постанова про відмову в порчшенні кримінальної справи від 21.01.2010 року підлягає скасуванню.

Окрім того, вимога про зобов'язання Київського РВ 11МУ УМВС України не підлягає задоволенню, так як виносити постанов про порушення кримінальної справи за ст. 164 КК України має право прокурор, на підставі матеріалів перевірки зібраних органом дізнання, що передбачено в ст.ст. 425, 426, 430 КК України.

Керуючись ст.ст. 236-1. 236-2 КПК України. -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу начальника Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2, винесену Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 21.01.2010 року - задовольнити частково.

Постанову старшого ДІМ Київського РВ ПМУ УМВС України Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.01.2010 року скасувати.

Матеріали перевірки направити до Київського РВ ПМУ УМВС України Полтавській області для проведення додатової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду І Іолтавської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

22.03.2010