overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокуратуру Одеської області прийняти рішення по його скарзі (вх. № 6090 від 18.09.2015 року) до прокурора вищого рівня на порушення недотримання розумних строків під час досудового розслідування заступнику Генерального прокурора України прокурора Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004626 від 02.06.2014 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та повідомити його про результати розгляду вказаної скарги письмово та надати особисто.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Справу призначити на 21 жовтня 2015 року на 10-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.10.2015
Дата документу 02.09.2016 Справа № 554/6971/16-к
Провадження №1-кс/554/6671/2016
У Х В А Л А

Іменем України

( вступна та резолютивна частина)

02 вересня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на постанову від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000071 від 17.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303,306,307,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на постанову від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000071 від 17.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 вересня 2016 року о 16 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 567/821/16-к
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000304 від 10 липня 2016 року,

встановила:
01 вересня 2016 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000304 від 10 липня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000304 від 10 липня 2016 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 08 вересня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800 м. Острог, вул. Східна, 82 Рівненської області).

В судове засідання викликати: прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/8329/16-к
УХВАЛА

02 вересня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

04 липня 2016 року ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є прокурор, потерпілий, обвинувачений та захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на «11» год. «00» хв. 13 вересня 2016 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/3764/16-к
номер провадження 1-в/570/1350/2016
У Х В А Л А
04 серпня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання"

в с т а н о в и в:
До Рівненського районного суду Рівненської області 27 липня 2016 року надійшло вказане клопотання про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Крім того, 24 березня 2016 року Рівненським районним судом Рівненської області розглянуте клопотання засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи те, що обидва клопотання стосуються одного і того ж питання та на даний час судом воно вирішене, суд вважає, що клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання"- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1742/16-к
Номер провадження 1-кп/555/142/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"31" серпня 2016 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 26 липня 2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 16 вересня 2016 р. о 14:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
01 вересня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

представника ОСОБА_5 і ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 серпня 2016 року про накладення арешту на майно, -

Керуючись ст.ст.376, 399 КПК України,

у х в а л и л а :
У прийнятті апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 серпня 2016 року, якою задоволено погоджене з прокурором клопотання слідчоїДубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про накладення арешту на транспортний засіб марки «МТЗ 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп марки «2 ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 2 вересня 2016 року о 10 год. 30 хв.

С у д д і :

____________ __________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
УХВАЛА

23 листопада 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати в.о. прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 виконати вимоги ст. 308 КПК України при розгляді по його скарги (вх. № 1217 від 02.11.2015 року) по кримінальному провадженню № 0004626 від 02.06.2014 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та повідомити його про результати розгляду вказаної скарги письмово та надати особисто.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Справу призначити на 26 листопада 2015 року на 14-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.11.2015
Дело № 1-908/11
1/522/71/15
17 ноября 2015 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе замечания на протокол судебного заседания осужденной ОСОБА_3 по уголовному делу по обвинению Ярмуш Светланы Николаевны и Паладий Людмилы Николаевны в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 2 УК Украины, -
Приговором Приморского районного суда г. Одессы от 02.04.2015 года ОСОБА_3 осуждена по ст. 303 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 была освобождена от отбытия наказания с испытанием, сроком на 2 года. Также на ОСОБА_3 судом были возложены обязанности, предусмотренные п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.
Осужденная ОСОБА_3 предоставила в суд замечания на протокол судебного заседания по данному делу, указывая, что в протоколе судебного заседания были установлены неполнота и неточность записей, а именно отсутствуют сведения о всех судебных заседаниях по делу, не отражены в протоколе судебного заседания заявления ОСОБА_3 о преступлениях, совершенных сотрудниками милиции и прокуратуры, сами показания свидетелей, допрошенных в суде противоречат друг другу, при этом свидетель ОСОБА_4 в суде показала, что она возвратила ОСОБА_3 долг в размере 150 долларов США. Также, в протоколе судебного заседания не отображено заявления ОСОБА_3 о том, что на ее действия заявителями не подавались в правоохранительные органы заявления о совершении ею преступления.
Изучив материалы дела, суд считает, что замечания на протокол судебного заседания осужденной ОСОБА_3 необходимо отклонить, так как в протоколе судебного заседания отображены все существенные моменты рассмотрения дела в той последовательности, в которой они происходили в судебном заседании, протокол составлен в соответствии с требованиями ст.87 УПК Украины (ред. 1960г.)
Руководствуясь ст.ст. 88,88-1 УПК Украины, (ред. 1960г.), суд -
Замечания на протокол судебного заседания осужденной Ярмуш Светланы Николаевны по уголовному делу по обвинению Ярмуш Светланы Николаевны и Паладий Людмилы Николаевны в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 2 УК Украины - отклонить.
Судья:
Справа №522/1142/16-к
1-«кс»/522/1257/16

УХВАЛА
Іменем України
28 січня 2016 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси
ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_3 .
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Відповідно вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України «бездіяльність слідчого,прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк…».
Згідно вимог ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга ОСОБА_2 призначається до розгляду на 01 лютого 2016 року на 17:30 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 01.02.2016р. необхідно з`явитися: скаржнику та прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК Україну, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-
1. Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, призначити на 01 лютого 2016 року на 17:30 годин.
3. В судове засідання, з`явитися: скаржнику ОСОБА_2 та прокурору, бездіяльність якого оскаржується.
Слідчий суддя:
№ 522/2684/16-к 1-кс/522/2979/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при розгляді клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 0007157.

Під час ознайомлення з клопотанням, встановлено, що існують обставини, які за розумного та неупередженого тлумачення, виключають участь судді у кримінальному провадженні, а саме мною, у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_3 , розглядається кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 2 КК України.

Згідно клопотання ОСОБА_2 , події, які відбувались у судовому засіданні з розгляду зазначеної кримінальної справи, є предметом розслідування кримінального провадження № 0007157, в рамках якого ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 369 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід при розгляді клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів за № 522/2684/16к. 1-кс/522/2979/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
16.02.2016
Провадження № 1-кп/522/1008/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.09.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла кримінальна справа з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 14 вересня 2015 року об 12 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

09.09.2015
УХВАЛА

30 грудня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ФОРКАДЖИО» на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ФОРКАДЖИО» звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність прокурора та зобов`язати прокурора м. Одеси ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві ТОВ «ФОРКАДЖИО» від 11.11.2015 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, вчинене директором ПП «АРТЕМАКС» ОСОБА_4 , та розпочати досудове розслідування.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ФОРКАДЖИО» на бездіяльність прокурора.

Справу призначити на 31 грудня 2015 року на 10-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до Одеської місцевої прокуратури № 3.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.12.2015
Справа №522/1100/16-к

УХВАЛА
Іменем України
28 січня 2016 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси
ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ПтАТ УРСПЛакма на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -
Скарга директора ПтАТ УРСПЛакма відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Згідно п. 3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 01.02.2016р. необхідно з`явитися: директору ПтАТ УРСПЛакма, старшому слідчому першого СВ управління прокуратури Одеської Області ОСОБА_2 та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК Україну, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому та прокурору - свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-
2. В судове засідання з`явитися: директору ПтАТ УРСПЛакма, старшому слідчому першого СВ управління прокуратури Одеської Області ОСОБА_2 та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий суддя:
Справа № 1-кс/522/7354/16
№ 522/6454/16-к
УХВАЛА

14 квітня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , у якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ст.ст. 14 ч. 1, 146 ч. 2 КК України, що викладені у заяві ОСОБА_3 від 11.04.2016 року, та розпочати розслідування.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 15 квітня 2016 року на 14-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.04.2016