Справа№751/6860/15-к
Провадження №1-кс/751/1263/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 06 липня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу та з погрозою застосування такого насильства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, а також у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненими за передньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище, що завдало великої матеріальної шкоди, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

09 грудня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладені на останнього обов`язки, порушуючи які підозрюваний за викликами до Апеляційного суду м. Чернігова на судове засідання не з`явився, ігноруючи повістки слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій, на даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.

24 грудня 2014 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час досудового розслідування.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, на неодноразові виклики в судове засідання до Апеляційного суду м. Чернігова та слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій не з`являвся, 24 грудня 2014 року його оголошено в розшук, переховується від органів досудового розслідування і суду, також для вирішення клопотання про зміну відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час досудового розслідування, його необхідно доставити до суду, для вирішення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.184, 187, 189, 190, 193, 196 КПК України,

Ухвалив:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турчинівка, Чуднівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу його до Новозаводського районного суду м. Чернігова для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час досудового розслідування.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1