Справа № 138/1519/16-к
Провадження №:1-кп/138/99/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000323 від 01.04.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого до засудження АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, засудженого:

16.08.2012 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області с.Воєводчинці, Могилів-Подільського району Вінницької області),

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.391 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 з 19.04.2012 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (далі - ВК № 114), що в с. Воєводчинці, Могилів-Подільського району Вінницької області, де систематично порушував встановлений порядок відбування покарання, не виконував законних вимог представників адміністрації установи, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Зокрема, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 допустив 28 порушень встановленого порядку відбування покарання, які виразилися у невиконанні законних вимог адміністрації, палінні у невстановленому місці, порушені форми одягу, порушені розпорядку дня, порушенні локалізації за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Після чого за те, що 07.05.2015 допустив порушення локалізації у ході припинення якої чинив опір представникам колонії та вживав нецензурні слова, засуджений ОСОБА_4 за постановою начальника установи № 124 від 08.05.2015 переведений до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

По відбуттю вказаного дисциплінарного стягнення засуджений ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та продовжував порушувати встановлений порядок відбування покарання, а саме: 13.07.2015 порушення розпорядку дня за що на нього накладено дисциплінарне стягнення у виді попередження; 29.09.2015 паління у невстановленому місці - догана; 29.10.2015 перебування без дозволу адміністрації установи в спальному приміщенні, у якому він не проживає та порушення розпорядку дня - сувора догана; 18.11.2015 порушення розпорядку дня - поміщення до ДІЗО на 8 діб; 29.12.2015 порушення розпорядку дня - догана; 22.01.2016 порушення розпорядку дня - поміщення до ДІЗО на 15 діб; 15.03.2016 невиконання законних вимог адміністрації - догана; 17.03.2016 невиконання законних вимог адміністрації - догана.

Після чого, не стаючи на шлях виправлення 31.03.2016 о 10:10 год. засуджений ОСОБА_4 , який утримується в відділені соціально-психологічної служби № 3 ВК № 114 будучи днювальним, згідно розпорядку дня установи та затвердженого графіку чергування засуджених по благоустрою території, в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу виконувача обов`язків начальника відділення СПС ОСОБА_5 , а саме приступити до прибирання закріпленої за відділенням території. Для виконання поставленого завдання він забезпечувався всім необхідним інвентарем, однак ОСОБА_4 свідомо порушуючи режим утримання до роботи не приступив, безпідставно не виконавши законних вимог представника колонії.

Згідно витягу з медичної карти засудженого від 31.03.2016 про стан здоров`я та працездатність засуджений ОСОБА_4 є здоровим та працездатним.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.391 КК України злісна непокора законним вимогам адміністрації виправної установи, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно за час відбування покарання в Могилів-Подільській виправній колонії допустив багато порушень режиму утримання, в тому числі невиконання законних вимог адміністрації, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі на місяць поміщався до приміщення камерного типу в 2015 році. Оскільки порушень було багато він не пам`ятає їх усіх та дати їх вчинення, однак погоджується з тим, що вказано в обвинувальному акті. На даний час зробив для себе належні висновки і щиро розкаявся у вчиненому.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит свідків та дослідження усіх доказів, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.391 КК України, є кримінальним правопорушенням (злочином) середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за умисні злочини, даний злочин вчинив під час відбування покарання, не одружений, не працює, негативно характеризується за місцем відбування покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його покарання є рецидив злочинів.

На підставі викладеного вище суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Крім того, враховуючи ту обставину, що обвинувачений на час постановлення даного вироку суду відбуває покарання за вироком Замостянським районним судом м. Вінниці від 16.08.2012 і до звільнення засудженого залишилось 22 дні, а даний вирок суду набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення, за умови не подання апеляційної скарги учасниками суд вважає, що з метою забезпечення можливості виконання вироку суду відносно обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили.

Також, враховуючи те, що обвинувачений відбуваючи покарання у виді позбавлення волі бере участь у даному кримінальному провадженні наявні підстави для вирішення питання щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення при постановленні даного вироку згідно п. ґ ч.5 ст. 72 КК України.

Таким чином, суд вважає, що засудженому необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 05.05.2016, дня етапування до слідчого ізолятора і, до дня набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.63, 65-67, 71, 72, 391 КК України, ст.ст.349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.391 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Замостянського районного суду м.Вінниці від 16.08.2012 і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 10 (десять) днів.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання за даним вироком суду, строк попереднього ув`язнення з 05.05.2016 до дня набрання вироком законної сили, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня проголошення вироку.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання даним вироком суду законної сили.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1