Справа № 645/5373/16-к
Провадження № 1-кс/645/1097/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст.. капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001652 від 03.06.2016, кваліфікація: ч. 3 ст. 185 КК КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , а саме доступ до інформації про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » імеі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес з 02.06.2016 до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж; тимчасовий доступ до інформації щодо базових станцій LAC 10080 CID 26209, що належать мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 20846 CID 1103, що належать мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 56402 CID 10396 що належать мережі ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та обслуговують територію поблизу будинку: АДРЕСА_4 , де стосовно інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійснені в період часу з 18:00 год. до 19:00 год. 17.04.2016 з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки в період часу з 08:00 год. до 18:45 год. 02.06.2016.; тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , а саме встановити імей код апарату стільникового зв`язку в який було встановлено сім картку з номером НОМЕР_2 та інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійснені в період часу з 02.05.2016 до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж
Клопотання мотивоване тим, що 02.06.2016 в період часу з 08:00 год. до 18:45 год. невстановлена особа шляхом зламу замку вхідних дверей проникла до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_5 та викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЖЄО-№9557 від 02.06.2016).
За даним фактом Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0001652 від 03.06.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час вчинення кримінального правопорушення невідома особа таємно проникнув до квартири, який викрала мобільний телефон «LG» імеі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Оперативним шляхом встановлено, що територію поблизу будинку: АДРЕСА_4 , де невідомий таємно, шляхом пошкодження дверй проник до вищевказаного закладу викрав майно яке належить ОСОБА_5 обслуговують базові станції LAC 10080 CID 26209, що належать мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 20846 CID 1103, що належать мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 56402 CID 10396, що належать мережі ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Також встановлено, що згідно довідки ломбарду «Свіжа копійка» викрадені речі були здані до їхнього закладу ОСОБА_6 , яка при закладанні речей вказала свій телефон НОМЕР_2 . Є підстави вважати, що вищевказана громадянка може бути причетною до вищевказаного злочину або володіти інформацією щодо особи, яка вчинила даний злочин у зв`язку з чим виникла необхідність встановити дану громадянку. На даний час вищевказаний телефон не працює тому є необхідність встановити апарат стільникового зв`язку в який було встановлено сім картку з номером НОМЕР_2 .
Встановлення місцезнаходження вищезазначеного майна має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цими речами може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення мобільного телефону потерпілому.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання.
Представники мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. . 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 або за його дорученням чи постановою іншому працівнику поліції:
1.тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , а саме доступ до інформації про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » імеі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес з 02.06.2016 до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж.
2.тимчасовий доступ до інформації щодо базових станцій LAC 10080 CID 26209, що належать мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 20846 CID 1103, що належать мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 56402 CID 10396 що належать мережі ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та обслуговують територію поблизу будинку: АДРЕСА_4 , де стосовно інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійснені в період часу з 18:00 год. до 19:00 год. 17.04.2016 з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки в період часу з 08:00 год. до 18:45 год. 02.06.2016.
3.тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , а саме встановити імей код апарату стільникового зв`язку в який було встановлено сім картку з номером НОМЕР_2 та інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійснені в період часу з 02.05.2016 до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя