Справа № 646/3542/16-к
№ провадження 1-кп/646/290/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.16 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4
за участі представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина Республіки Вірменія, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
21 березня 2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2016 року обвинуваченого ОСОБА_7 було тимчасово обмежено у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортним засобом до 12 квітня 2016 року та тимчасово вилучено у ОСОБА_7 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 07 грудня 1994 року. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2016 року було продовжено тимчасове обмеження обвинуваченого у праві користування транспортними засобами до 09 червня 2016 року.
При проведенні підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тимчасового обмеження обвинуваченого у користуванні транспортним засобом, оскільки він раніше був судимий за вчинення аналогічного злочину, притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.
Суд, вислухавши думку захисника та обвинуваченого, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, представника потерпілого, яка розгляд клопотання покладала на розсуд суду, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.
Суд приймає рішення щодо продовження тимчасового обмеження обвинуваченого ОСОБА_7 у користуванні спеціальним правом, а саме правом користування транспортним засобом, з урахуванням інкримінованого йому кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачає застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення обвинуваченого права керування транспортним засобом. Крім того, обставини, які стали підставою для тимчасового обмеження обвинуваченого у користуванні спеціальним правом, натепер не змінилися та продовжують існувати. Також суд приходить до висновку, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було обмежено користування спеціальним правом, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 148, 153, 315, 372 КПК України, , суд,

Клопотання прокурора щодо продовження тимчасового обмеження обвинуваченого у користуванні спеціальним правом - задовольнити.
Продовжити тимчасове обмеження обвинуваченого ОСОБА_7 у користуванні спеціальним правом, а саме правом користування транспортними засобами на шістдесят днів, тобто до 06 серпня 2016 року.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1