Справа № 443/1394/15-к Провадження № 1-кп/443/58/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 23.01.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Жупани Сколівського району Львівської області, українця, громадянина України,

з базовою загальною середньою освітою, учня Жидачівського професійного ліцею,

допризовника, неодруженого, проживаючого в

АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, в останнє 27.07.2015 року

Жидачівським районним судом за ч. 3 ст.185, ст.ст. 75,76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням та іспитовим строком на 1 рік, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 16 січня 2015 року приблизно о 01 год. 30 хв. в м. Жидачеві по вул. С.Стрільців Львівської області, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно з кишені куртки ОСОБА_6 таємно викрав, належний їй мобільний телефон марки Nokia Х2-02", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 600 гривень, в якому знаходилось дві сім-карти: мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_3 вартістю 15 гривень, на рахунку якого були грошові кошти в сумі 76 грн. та мобільного оператора "МТС Україна" № НОМЕР_4 вартістю 20 грн., а також грошові кошти в сумі 100 грн. та 50 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ до гривні станом на 16.01.2015 року становило 788,5 грн., які знаходились у гаманці, в сумці потерпілої, заподіявши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1599,5 гривень.

13 травня 2015 року приблизно в 15.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні гуртожитку Жидачівського професійного ліцею в м. Жидачеві по вул. Грюндвальська, 80 Львівської області, 1, шляхом підбору ключа, проник у приміщення кімнати № НОМЕР_5 , де у шафі виявив паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , який виданий 15.06.2005 року Перемишлянським РВ УМВСУ у Львівській області, пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 від 29.11.2006 року та банківську картку ПАТ "Державний Ощадний банк України" № НОМЕР_9 , видані на ім"я ОСОБА_7 , якими незаконно заволодів.

Цього ж дня, приблизно о 22:00 год в м. Жидачеві по вул. Вокзальна, 2 Львівської області, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_8 залишився на вулиці один, обвинувачений зайшов за ним за приміщення залізничного вокзалу, де піднявши із землі дерев"яну палицю, підбіг ззаду до ОСОБА_8 з метою заволодіння майном вчинив напад на нього - наніс йому удар по голові, від якого останній впав на землю та втратив свідомість на нетривалий проміжок часу, отримавши закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 наніс потерпілому численні удари у різні частини тіла та закинувши ремінь на шию, став душити його, від чого останній отримав тілесні ушкодженя у вигляді синців та саден на обличчі, крововиливу у білкову оболонку лівого ока, синців та саден на руках, синців та саден на шиї, синців у ділянці грудної клітки та саден на спині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Скориставшись тим, що ОСОБА_8 лежав на землі та не міг чинити опір його діям, відкрито, повторно, з корисливих мотивів заволодів, належним ОСОБА_8 майном: срібним ланцюжком 925 проби вартістю 170 грн., який зірвав із шиї потерпілого, мобільним телефоном марки Nokia С2-01", ІМЕІ: НОМЕР_10 , вартістю 550 грн. із сім-картою мобільного оператора "Life" № НОМЕР_11 вартістю 20 гривень, на рахунку

якої були грошові кошти в сумі 15 грн. із карткою пам"яті на 2 Gb вартістю 75 грн., кишеньковим ножем вартістю 98 грн., грошовими коштами у сумі 700 грн., пенсійним порсвідченням і банківською карткою ПАТ КБ "ПриватБанк" на ім"я ОСОБА_8 , силіконовим футляром для окулярів вартістю 25 грн. із окулярами вартістю 120 грн., пачкою сигарет "Прима" вартістю 12,48 грн. та газовою запальничкою вартістю 8,28 грн., а всього заволодів майном потерпілого на загальну суму 1793, 76 грн., завдавши на вказану суму матеріальну шкоду ОСОБА_8 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, дав показання щодо обставин вчинених злочинів, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати. Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків визнав частково.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилися, подали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, претензій до обвинуваченого не мають, просять його суворо не карати. Потерпіла (цивільний позивач) ОСОБА_6 позов про стягнення матеріальних збиків з ОСОБА_5 підтримує.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вина, винуватість його підтверджується зібраними у справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням положень зазначеної статті, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, і кваліфікує його дії:
- за ч. 2 ст.185 КК України, так як таємно викрав чуже майно, повторно;
- за ч. 1 ст.187 КК України, так як вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу (розбій);
- ч. 3 ст. 357 КК України, так як незаконно заволодів паспортом та іншими важливими особистими документами.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди, думку потерпілих, які просять суворо не карати - це обставини, які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання не знаходить і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, ближче до мінімальної межі, передбачених санкціями вмінених частин статтей, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, застосувавши положення ч. 1 ст. 70 КК України.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно".

Враховуючи те, що згідно вироку Жидачівського районного суду від 27.07.2015 року ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, а так як він засуджується цим вироком до покарання, що належить відбувати реально, за скоєні ним злочини до постановлення вироку в першій справі, тому вирок від 27.07.2015 року повинен виконуватися самостійно.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого матеріального збитку підлягає частковому задоволенню 1584.5 грн (1599,50 - 15) з врахуванням того, що сім-карка мобільного оператора "Київстар" за № НОМЕР_3 , вартістю 15 грн., повернута потерпілій, що підтверджується розпискою.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 , ч. 3 ст. 357, ч.1 ст.187 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;

- за ч. 1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки .

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Вирок Жидачівського районного суду від 27.07.2015 року виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 14.09.2015 року.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Бережниця Стрийського району Львівської області на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 - 1 584 (тисяча п"ятсот вісімдесят чотири)грн. 50 коп. на відшкодування збитків, завданих злочином.

Речові докази:

- сім-картку мобільного оператора "Київстар" за № НОМЕР_3 залишити власнику;

- паспорт гр.України серії НОМЕР_6 , який виданий 15.06.2005 року Перемишлянським РВ УМВСУ у Львівській області, пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 від 29.11.2006 року та банківську картку ПАТ "Державний Ощадний банк України" № НОМЕР_9 , залишити потерпілому ОСОБА_7 згідно йрозписки;

- мобільнийтелефон марки Nokia С2-01", ІМЕІ: НОМЕР_10 , гроші в сумі 437 грн., срібний ланцюжок та кишеньковий ніж, залишити потерпілому ОСОБА_8 згідно розписки.

Запобіжний захід тримання під вартою засудженому залишити до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.
Головуюча- суддя