Справа № 453/1134/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/222/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання
30 серпня 2016 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сколівського районного суду Львівської області, щодо направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000601 від 12 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, до іншого суду

встановила:
Із Стрийської місцевої прокуратури Львівської області 18 серпня 2016 року, на розгляд Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України.

Станом на 18 серпня 2016 року у Сколівському районному суді Львівської області працює четверо суддів, проте утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження неможливо, оскільки суддя ОСОБА_6 вирішував окремі питання у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя від час досудового розслідування, зокрема 14 липня 2016 року ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області задоволено клопотання слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про проведення огляду.

У суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчились повноваження судді, а суддя ОСОБА_10 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років.

З урахуванням наведеного Сколівський районний суд Львівської області просить вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Про час та місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином однак не прибули в судове засідання, що не перешкоджає розгляду даного питання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З подання Сколівського районного суду Львівської області вбачається, що в суді працює четверо суддів, з них суддя ОСОБА_6 приймав участь у розгляді окремих питань у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_10 перебуває у декретній відпустці, тому утворити склад суду для розгляду вищезгаданого кримінального провадження неможливо.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000601 від 12 липня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, слід направити в Стрийський міськрайонний суд Львівської області, як найбільш територіально наближений суд.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів, -

постановила:
Подання Сколівського районного суду Львівської області задоволити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000601 від 12 липня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, передати на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Копію ухвали направити Сколівському районному суду Львівської області, прокурору Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, підозрюваній ОСОБА_5 для відома.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3