АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/174/16 Справа № 185/1062/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В с т а н о в и л а:
14 березня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ щодо вирішення питання про визначення підсудності розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , який підозрівається у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
У відповідності до ч.3 ст. 34 КПК України питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності кримінального провадження
Наявними матеріалами встановлено, щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, зазначених в обвинувальному акті, ОСОБА_5 підозрівається у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України за дії вчинені на території Мар`їського району Донецької області.
Згідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ за № 5/0/38-16 від 25 січня 2016 року відновлює роботу з 26 січня 2016 року Мар`їнський районний суд Донецької області за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Плеханова,22.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про порушення питання перед Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ про визначення підсудності направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів вищезазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Порушити перед Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ питання про визначення підсудності направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження №0000051 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3