печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2710/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №6 щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №008541,-

В С Т А Н О В И В :

22.01.2016 ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №6 щодо нерозгляду у встановлений ст. 220 КПК України триденний строк її клопотання у кримінальному провадженні №008541. В обґрунтування скарги ОСОБА_5 посилається на те, що на час звернення до суду з даною скаргою про результат розгляду клопотання від 16.01.2016, отриманого 16.01.2016 Київською місцевою прокуратурою №6, слідчий в порушення вимог КПК України заявника не повідомив. У зв`язку з вказаним, особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №6 у кримінальному провадженні №008541 розглянути її клопотання від 16.01.2016.

В судовому засіданні представники особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скаргу підтримали, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просили скаргу задовольнити, пояснивши що до цього часу про результат розгляду клопотання відомостей не надходило.

Представник Київської місцевої прокуратури №6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, даних щодо розгляду клопотання ОСОБА_5 від 16.01.2016 на вимогу слідчого судді не надав.

Заслухавши думку представників особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя на підставі ст.306 КПК України вважає можливим розгляд скарги у відсутність представника Київської місцевої прокуратури №6, на підставі наявних в матеріалах скарги даних, які вважає достатніми для правильного вирішення скарги.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги, клопотання ОСОБА_5 від 16.01.2016 про закриття в частині кримінального провадження №008541 та вирішення питання про скасування арешту належного їй на праві власності автомобіля надійшло на адресу Київської місцевої прокуратури №6 16.01.2016 (а.с.4).

Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотання слідчим у кримінальному провадженні №008541 ОСОБА_5 не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні та суду слідчим не надані.

Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив ОСОБА_5 про результат розгляду її клопотання від 16.01.2016, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №6 у кримінальному провадженні №008541 розглянути клопотання ОСОБА_5 від 16.01.2016.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №6 щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №008541 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №6 розглянути у кримінальному провадженні № 008541 клопотання ОСОБА_5 від 16.01.2016, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1