ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4334/16-к
Провадження № 1-кс/362/505/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Василькові матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в:
31 серпня 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, в якій просить зобов`язати начальника слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 та 4 ст. 358 КК України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.08.2016 року ним було подано заяву про вчинення дій, що мають ознаки злочину, передбаченого ч. 3 та 4 ст. 358 КК України. В поданій ним заяві йшлося про те, що група осіб, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підробили численні документи та використовують ці підроблені документи під час судового засідання у Васильківському міськрайонному суді Київської області при розгляді цивільної справи № 362/3153/15-ц.
Однак, в супереч вимогам ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначене повідомлення внесене слідчим до ЄРДР та розпочато досудове розслідування станом на день подання скарги до суду вона не отримував, що стало передумовою звернення до суду зданою скаргою.
ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги скарги, з урахуванням уточнень, підтримав та просив суд їх задовольнити.
Від заступника начальника СВ Васильківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_5 07.09.2016 року до суду надійшло повідомлення, в якому останній просить проводити розгляд скарги без представника СВ, по суті скарги покладається на думку суду (а.с.52).
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки ЄО № 12398 від 23.08.2016 р., дійшов до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.
Зокрема, вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено у судовому засіданні, 22 серпня 2016 року ОСОБА_2 подав повторно заяву про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 та 4 ст. 358 КК України (а.с. 4-13).
Як вбачається із Висновку по матеріалам перевірки від 30.08.2016 року, по заяві ОСОБА_2 проведено перевірку та надано для вивчення до слідчого відділу начальник Васильківського ВП ГУНП в Київської області, який після їх вивчення повернув для розгляду та прийняття рішення згідно ЗУ «Про звернення громадян, так як в діях відсутні ознаки кримінального правопорушення і підстав для внесення до ЄРДР немає (а.с.1 м.п.).
У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив той факт, що на час розгляду скарги відомості по його заяві внесенні до ЄРДР так і не були.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно п. 1.2. розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (із змінами затвердженими наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012р. №113, від 25.01.2013р. №13, від 25.04.2013р. № 54) відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Приймаючи до уваги вищевикладене, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України строк начальником СВ Васильківського ВП ГУНП в Київської області внесено не було, що підтверджується матеріалами скарги та матеріалами перевірки.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_2 від 22 серпня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 15.09.2016 року.
Слідчий суддя ОСОБА_6