УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у матеріалах особової справи ОСОБА_6 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів про отриману освіту, анкети, заяви, автобіографії, накази про призначення, переведення та звільнення з посади, присягу державного службовця, попередження про спеціальні обмеження, наказ про призначення категорії та рангу державного службовця, а також документи, що стосуються проведення спеціальної перевірки, тощо.
В ході досудового слідства становлено, що 24.10.2012 року приблизно о 13 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 виготовив та збув гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за грошову винагороду в сумі 3600 гривень підроблений диплом серії НОМЕР_1 про закінчення вищого навчального закладу та додаток з оцінками успішності до нього на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 25.10.2012 року приблизно о 14 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 діючи умисно, повторно виготовив та збув гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за грошову винагороду в сумі 6000 гривень підроблений диплом серії НОМЕР_2 про закінчення вищого навчального закладу та додаток з оцінками успішності до нього на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході проведених слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 , яка працювала на посаді заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_6 кваліфікації суддів та кандидатів на посаду судді Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, ймовірно, замовила виготовлення диплому про вищу освіту та під час працевлаштування подала завідомо підроблений диплом спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_7 про отриману вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» (диплом серії НОМЕР_3 ).
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.03.2016 № 145, ОСОБА_6 в ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не навчалась і диплом не отримувала.
У той же час, листом № 22-3937/16 від 24.05.2015 на запит № 4307/39/04-2016 від 10.05.2016, ІНФОРМАЦІЯ_10 відмовила у наданні належним чином завіреної копії документів особової справи, а також кваліфікаційних вимог до посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
При проведенні досудового розслідування виникла необхідність дослідити документи, які знаходяться в матеріалах особової справи ОСОБА_6 , у тому числі, але не обмежуючись: документи про отриману освіту, анкети, заяви, автобіографії, накази про призначення, переведення та звільнення з посади, присягу державного службовця, попередження про спеціальні обмеження, наказ про призначення категорії та рангу державного службовця, тощо.
Відповідні документи можуть перебувати у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України, оскільки відповідно до даних офіційного сайту ВККСУ ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), ОСОБА_6 перебувала на посаді заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_6 кваліфікації суддів та кандидатів на посаду судді Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Враховуючи те, при працевлаштуванні до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_6 могла подати підроблений диплом ІНФОРМАЦІЯ_7 про отриману вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» (диплом серії НОМЕР_3 ), в діях останньої вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
З метою перевірки вказаного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів особової справи ОСОБА_6 , яка знаходиться у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України.
Також відповідно до Порядку проведення спеціальної перевірки відомостей щодо осіб, які претендують на зайняття посад, пов`язаних із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Указом Президента України від 25.01.2012 № 33/2012, спеціальній перевірці підлягають відомості щодо освіти, наявності наукового ступеня, вченого звання, підвищення кваліфікації.
З урахуванням викладеного, виникла необхідність у отриманні матеріалів спеціальної перевірки відносно ОСОБА_6 , оскільки останні можуть містити відомості про вчинення іншого кримінального правопорушення, щодо перевірки відомостей про наявність вищої освіти у кандидата на посаду.
Таким чином, з метою проведення почеркознавчої експертизи підпису на документах, які містять відомості про наявність вищої освіти, для доведення можливого вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні документів, доступ до яких необхідно отримати.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Представник Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду.
Заслухавши пояснення прокурора, представника особи у володінні якої знаходяться документи, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно із ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба отримати документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або за їх дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_13 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України,
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або за їх дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_13 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у матеріалах особової справи ОСОБА_6 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів про отриману ОСОБА_6 освіти, анкети, заяви, автобіографії, накази про призначення, переведення та звільнення з посади, присягу державного службовця, попередження про спеціальні обмеження, наказ про призначення категорії та рангу державного службовця, а також документи, що стосуються проведення спеціальної перевірки.
Строк дії ухвали встановити до 16 вересня 2016 року.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: