Справа № 702/980/16- к
Провадження № 1-кп/702/112/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування примусових заходів медичного характеру
21 вересня 2016 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді: ОСОБА_1
з секретарем : ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськове Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про застовування примусових заходів медичного характеру,
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження :
прокурора: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
законного представника, особи стосовно якої подано клопотання про застосування примусових
заходів медичного характеру: ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
Самборський Iгор Михайлович 13 червня 2016 року, близько 02 години 30 хвилин, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшовши до кафе-бару, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та використовується на правах оренди фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , згідно договору від 15 січня 2014 року, де з використанням металевої корби, шляхом розбиття однієї віконної шибки та пошкодження металевих грат, проник до кафе-бару, звідки таємно викрав наступні товарно-матеріальні цінності : -цигарки «Bond original selection» легкий в кількості 1 пачка на суму 13,02 грн.; -цигарки «Столичні Червоні» в кількості 4 пачки по ціні 15,24 грн. за 1 пачку, всього на суму 60,96 грн.; коньяк «Коктебель З*» ПК 0,5/20, 1 пляшку на суму 70,75 грн.; - горілку «Медофф Класик Експортна» 0,5/20, 1 пляшку на суму 54,84 грн.; -горілку «Медофф Класик Експортна» 0,7/15, 1 пляшку на суму 76,01 грн.; -горілку «Рідна Роса Чиста» 0,7/15, 1 пляшку на суму 74,42 грн.; -пиво «Оболонь світле», ємкістю 1,25 л, 1 пляшку на суму 18,95 грн.; -пиво «Зіберт світле», ємкістю 1,25 л, 1 пляшку на суму 17,26 грн.; -пиво «Львівське світле», ємкістю 1,25 л, 1 пляшку на суму 14,98 грн.; -пиво «Львівське 1715», ємкістю 1,25 л, 1 пляшку на суму 16,48 грн., а всього на загальну суму 417,67 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 417,67 грн.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Законний представник, особи відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_3 є його підопічним. Він перебуває в інтернаті з 2010 року. Інтернат в них відкритого типу, примусово утримувати підопічних із застосуванням до них насильства вони не мають права. Факт відсутності ОСОБА_3 в інтернаті 13.06.2016 року зафіксовано. За складом характеру ОСОБА_3 спокійний, неврівноважений лише коли в нього психічні розлади. Повністю підтримує прокурора про необхідність застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Вчинення саме ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведена :

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що їй в телефонному режимі 13.06.2016 року ОСОБА_9 повідомила про вчиненення крадіжки з її бару в с. Леськове. Особисто вона на місці вчинення злочину присутня не була, оскільки перебувала в м. Київ. Вона запитували в ОСОБА_10 яким чином відбулося проникнення в кафе, на що вона їй повідомила, що в кафе проникли через вікно, витягнувши скло. Після цього, викликали працівників міліції. Пізніше було складено акт ревізії і перелік викраденого з бару, який зазначений в клопотанні відповідає тому переліку товарів, які були викрадені. В міліції їй повідомили, що злочин вчинив ОСОБА_3 , з яким вона особисто не знайома. Притензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 вона немає та підтримує прокурора про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка показала, що вона працювала в кафе-барі, що розташований в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 13.06.2016 року вона прийшла на роботу в бар близько 11 години, оскільки мала намір прийняти товар. Біля дверей вона помітила, що на вікні відігнуті грати та відсутне скло. Коли вона відкрила двері то в приміщенні на столі та стільці помітила уламки скла та сліди взуття. В приміщенні бару були розкидані пляшки від лимонаду та пива, зникли копійки, сигарети, пиво, горілка, кон`як, жувальні гумки, консерви. Вона викликала міліцію. За сусіднім будинком знайшли скло, атомобільну корбу, біля фіртки. Потім було складено акт ревізії;

- протоколом огляду місця події від 13.06.2016 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого оглянуто приміщення кафе-бару по АДРЕСА_2 . З місця події вилучено чотири сліди дактилоскопічного походження та автомобільну корбу;

- договором оренди від 15.01.2014 року, відповідно до якого передано в оренду ОСОБА_5 частину приміщення по АДРЕСА_2 ;

- актом ревізії від 13.06.2016 року з видатковими накладними, відповідно до яких встановлено вартість товарно-матеріальних цінностей, які були викрадені з приміщення магазину ПП ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 на суму 597 грн. 67 коп.;

- протоколом огляду місця події від 05.07.2016 року, відповідно до якого оглянуто приміщення новобудови магазину по АДРЕСА_3 та вилучено: порожня поліетиленова пляшка від пива «Оболонь Світле», ємкістю 1,25 л, порожня полієтиленова пляшка від пива «Зіберт Світле», ємкістю 1,25 л, порожня поліетиленова пляшка від пива «Львівське Світле», ємкістю 1,25 л, порожня поліетиленова пляшка від пива «Львівське 1715», ємкістю 1,25 л, порожня металева банка з-під консерви «Шпроти», порожня металева банка з-під консерви «Бички»;

- висновком дактилоскопічної експертизи № 1/1266 від 19.07.2016 року, відповідно до якого чотири сліди рук, виявлені при огляді місця події і вилучені шляхом копіювання слідів на відрізки липкої прозорої плівки, придатні для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила. Сліди пальців рук, розмірами 13х60 мм та 13х21 мм залишені вказівним та безіменним пальцями правої руки, а сліди долонь, розмірами 45х87 мм та 73х91 мм залишені долонею правої руки ОСОБА_3 ;

- протоколом огляду предметів від 19.07.2016 року, відповідно до якого оглянуто чотири сліди дактилоскопічного походження, металева автомобільна корба, дактилокарта на ім`я ОСОБА_3 , порожня поліетиленова пляшка від пива «Оболонь Світле», ємкістю 1,25 л, порожня полієтиленова пляшка від пива «Зіберт Світле», ємкістю 1,25 л, порожня поліетиленова пляшка від пива «Львівське Світле», ємкістю 1,25 л, порожня поліетиленова пляшка від пива «Львівське 1715», ємкістю 1,25 л;

- постановою про визнання та приєднання предметів до матеріалів кримінального провадження як речових доказів від 19.07.2016 року, відповідно до якої визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази: чотири сліди дактилоскопічного походження, металева автомобільна корба, дактилокарта на ім`я ОСОБА_3 , порожня поліетиленова пляшка від пива «Оболонь Світле», ємкістю 1,25 л, порожня полієтиленова пляшка від пива «Зіберт Світле», ємкістю 1,25 л, порожня поліетиленова пляшка від пива «Львівське Світле», ємкістю 1,25 л, порожня поліетиленова пляшка від пива «Львівське 1715», ємкістю 1,25 л.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, законного представника, особи, відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, які підтримали прокурора, захисника, який не заперечував проти застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення повністю і до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, та виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке передбачене Кримінальним Кодексом України як злочин, а саме за ч. 3 ст. 185 КК України- таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 322 від 10.08.2016 року, ОСОБА_3 виявляє прояви вродженого недоумства, легкої розумової відсталості (рівень вираженої дебільності), з вираженими емоційно-вольовими розладами і проявами соціальної адаптації, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час ОСОБА_3 через вказані прояви вродженого недоумства, легкої розумової відсталості (рівень вираженої дебільності), з вираженими емоційно-вольовими розладами і розладами соціальної адаптації також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі. За своїм психічним станом на теперешній час ОСОБА_3 через вказані прояви вродженого недоумства, легкої розумової відсталості (рівень вираженої дебільності), з вираженими емоційно-вольовими розладами і соціальною дезадаптацією, зважаючи на значне зниження інтелекту, вираженість емоційно-вольових розладів, некритичність, схильність до алкоголізації, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння суспільно-небезпечних дій, ОСОБА_3 потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Суд при визначенні виду міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу, те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке законом віднесено до категорії тяжких злочинів.

Суспільно небезпечним діянням завдано матеріальну шкоду на суму 417 грн. 67 коп.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України та вважає, що вони стягненню з особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння та віднесення їх на рахунок держави не підлягають.

Клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження ОСОБА_3 до суду не надходило.

На підставі викладеного ст. ст. 19, 94 КК України та керуючись ст. ст. 512, 513 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськове Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у справі:

- чотири сліди дактилоскопічного походження, дактилокарта на ім`я ОСОБА_3 , порожня поліетиленова пляшка від пива «Оболонь Світле», ємкістю 1,25 л, порожня полієтиленова пляшка від пива «Зіберт Світле», ємкістю 1,25 л, порожня поліетиленова пляшка від пива «Львівське Світле», ємкістю 1,25 л, порожня поліетиленова пляшка від пива «Львівське 1715», ємкістю 1,25 л, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

- металеву автомобільну корбу розміром 30х25 см, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області конфіскувати в дохід держави.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_3 не обирати, в зв"язку з відсутністю клопотання про його обрання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя : ОСОБА_1