Справа № 1-кс/243/525/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року, слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 про здійснення примусового залучення особи для проведення медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2013 року о 15 годині 09 хвилин до Словянського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області майор міліції ОСОБА_1 з клопотанням узгодженим з старшим прокурором Словянської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2 з проханням постановити ухвалу про здійснення примусового залучення ОСОБА_3 на 13 год. 00 хв. 11.09.2013 року (або кожну середу к 13-00) до судмедексперта КЗОЗ Донецького обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча, 14 корпус, 9 до судмедксепрта комунального закладу охорони здоровя Донецького обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_4 для проведення додаткової судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №0000299.

З клопотання вбачається, що 15.09.2009 року в період часу з 20 години ОСОБА_5 діючи умисно, перебуваючи поблизу будинку №7 по вул. Олімпійській м. Словянська, заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. В рамках даного провадження призначена додаткова СМЕ щодо встановлення механізму утворення тілесних пошкоджень. Надати постанову про призначення додаткової СМЕ не уявляється можливим, оскільки матеріали кримінального провадження №0000299 спрямовані до Обласного бюро СМЕ 26.04.2013 року. На адресу Словянського МВ неодноразово надходили листи щодо забезпечення явки ОСОБА_3 для проведення експертизи, в свою чергу на виклики останній не зявляється, без поважної причини.

Вивчивши зазначене клопотання, приходжу до висновку, що його необхідно повернути Словянському міжрайонному прокурору для усунення недоліків, за таких підстав.

Відповідно до ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання;

3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання;

4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов'язок особи з'явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов'язку;

5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом;

6) прізвище, ім'я, по батькові та посада слідчого, прокурора;

7) дата та місце складення клопотання.

До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

У відповідність до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно до ч.1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Разом з тим, до матеріалів не надано доказів про належне повідомлення ОСОБА_3 про явку до обласного СМЕ.

Відповідно до п. 10 листа ОСОБА_7 Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 року Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

Приймаючи до уваги, що клопотання слідчого про здійснення примусового залучення особи для проведення медичної експертизи, подано з порушенням вимог ст. 141 КПК України, вважаю необхідним, повернути його Словянському міжрайонному прокурору, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141-142 КПК України, ОСОБА_7 Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 року Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 про здійснення примусового залучення особи для проведення медичної експертизи повернути Словянському міжрайонному прокурору для усунення недоліків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_8