Справа № 163/1586/16-к
Провадження № 1-кп/163/72/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль клопотання прокурора прокуратури Волинської області в кримінальному провадженні №0000017 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Романів Луцького району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він в серпні 2015 року в порушення ст.67 Конституції України, ст.ст.16, 47, 110, 111 Податкового кодексу України, ст.289 Митного Кодексу України умисно ухилився від сплати податків та обов`язкових платежів при ввезені товарно-матеріальних цінностей, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, при таких обставинах.
ОСОБА_4 організував схему переміщення товарів на митну територію України без сплати податків і митних платежів в спосіб подрібнення партій і транспортування їх через митний кордон як таких, що не перевищують неоподатковувану норму на одну особу та дозволяють переміщення товарів без їх декларування, а саме: вагою до 50 кілограм та вартістю до 500 Євро, із залученням третіх осіб, яким не були відомі злочинні наміри.
В серпні 2015 року за невстановлених слідством обставин з використанням мережі Інтернет здійснив придбання в невстановленого суб`єкта господарювання на території Республіки Польща 1318 гумових автомобільних шин та 50 дисків до автомобілів вартістю 1637349,5 гривень.
Залучені ОСОБА_4 і невстановлені слідством фізичні особи-перевізники прибули в Республіку Польща на місце перевантаження, після чого 1318 гумових автомобільних шин та 50 автомобільних дисків без відповідного декларування, без сплати податків та обов`язкових митних платежів подрібненими партіями перемістили на митну територію України через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС. Зазначені товари зберігались в складських приміщеннях невстановленої особи по АДРЕСА_2 і були вилучені під час обшуку відповідно до ухвали суду.
Відповідно до проведених Волинською митницею нарахувань, підтверджених висновком судово-економічної експертизи, при ввезенні на митну територію 1318 гумових автомобільних шин та 50 автомобільних дисків загальна сума несплачених податків та митних платежів становить 610566,75 гривні.
У клопотанні прокурора, підтриманому в підготовчому засіданні, ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із сплатою нарахованих податків.
В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю. Йому роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Проти звільнення від відповідальності на викладених в клопотанні прокурора підставах підозрюваний не заперечив.
Вирішуючи клопотання, суд приходить до такого висновку.
Згідно із ч.4 ст.212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).
ОСОБА_4 оголошено підозру за ч.1 ст.212 КК України.
З досліджених доказів кримінального провадження та пояснень сторін з приводу заявленого клопотання вбачається, що визнання винуватості ОСОБА_4 мало місце з початку досудового розслідування, ним повністю сплачено податки і обов`язкові платежі в інкримінованому розмірі та відшкодовано завдані збитки державі.
Враховуючи наведене та положення кримінального закону, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.
Вилучені в якості речових доказів автомобільні шини і диски згідно із ст.100 КПК України слід повернути власнику в повне розпорядження і не застосовувати спеціальну конфіскацію відповідно до ст.962 КК України, оскільки за їх ввезення на митну територію України сплачено необхідні податки і збори; документ слід зберігати в кримінальному провадженні.
Оскільки суд постановляє ухвалу про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття провадження, питання про судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України не вирішується.
Керуючись ст.ст.286, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0000017 про вчинення ОСОБА_4 діяння, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, закрити.
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, звільнити у зв`язку із сплатою податків, зборів(обов`язкових платежів), а також відшкодуванням шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою.
Речові докази 1318 гумових автомобільних шин та 50 автомобільних дисків, який передано на зберігання ОСОБА_4 , повернути останньому в повне розпорядження, скасувавши в частині цього майна його арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.04.2016 року;
блокнот з чорновими записами, який приєднано до кримінального провадження, зберігати в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області на протязі 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1