печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий групи слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся із наведеним вище клопотанням про тимчасовий доступ до речей, документів з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0018224 від 12.12.2013 за фактом перевищення посадовими особами органів внутрішніх справ службових повноважень відносно громадян, під час масових акцій протесту 11.12.2013 в центральній частині міста Києва, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 365, ст.340 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2013 приблизно в 01 год. 00 хв. під час прибирання комунальними службами КМДА барикад в м. Києві на вулиці Інститутській, Хрещатик, Михайлівській та Прорізній, охорону громадського порядку здійснював зведений загін працівників міліції до якого увійшли працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУМВС України в м. Києві, УМВС областей та Автономної Республіки Крим. В результаті застосування вказаними працівниками міліції фізичної сили до учасників акції протесту, отримали тілесні ушкодження близько 33 осіб, в тому числі ОСОБА_6 , який проходив лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

04.10.2016 за вих. № 23/1-22931-14 до вище вказаного медичного закладу слідчим направлено запит про надання медичних документів останнього. Однак, згідно листа головного лікаря київської міської клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вих. № 2610 від 18.10.2016 повідомлено, що медична документація потерпілого ОСОБА_6 може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді, суду у порядку передбаченому главою 15 КПК України.

Слідчий також повідомив, що на даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи отриманих ОСОБА_6 ушкоджень, що в свою чергу потребує оригіналів медичної документації останнього, яка зберігається в Київській міській клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`яжу з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» вбачається, що інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадян являється лікарською таємницею.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із вимог ст.159 КПК України надання стороні кримінального провадження можливості ознайомитись з документами та їх подальше вилучення можливе шляхом тимчасового доступу, яке здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичних документів потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зберігається в Київській міській клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх медичних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/53442/16-к
Примірник № 2 наданий слідчому групи слідчих ГПУ ОСОБА_4 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1