Справа № 541/1692/16-к
Провадження № 1-кс/541/325/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
25 липня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2015 року за № 0001298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158 КК України.
В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання уточнив та просив його задовольнити з врахуванням поданих ним уточнень.
Представник юридична особи, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження ОСОБА_5 не висловила заперечень щодо задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши думку слідчого та представника юридичної особи у володінні якої перебувають документи, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити частково з таких підстав.
Оскільки слідчим Миргородського МП розслідується кримінальне провадження передбачене ст. 158 ч. 2 КК України відносно підробки виборчих документів, то йому слід надати тимчасовий доступ до виборчих документів, що перебувають в архіві з метою перевірки їх відповідності результатам виборів. В той же час, слідчим не наведено переконливих доказів, які б свідчили про необхідність надання йому права на вилучення таких документів. Зважаючи на що, суд вважає достатнім надати слідчому право на огляд, ознайомлення з вищезгаданими документами та дозвіл при необхідності на зняття з них копій без права на вилучення оригіналів виборчих документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 22 липня 2016 року, про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
2. Надати слідчому Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - виборчих бюлетенів з виборів Миргородського міського голови, депутатів до ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 (вибори були проведені в жовтні 2015 року) по дільничним виборчим комісіям: №531022, №531025, №531028, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з правом на ознайомлення з вищезгаданими документами, їх огляду та надати слідчому дозвіл при необхідності на зняття з них копій, без права на вилучення оригіналів виборчих документів.
3. Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
4. Строк дії даної ухвали до 20 серпня 2016 року.
5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6