Справа № 509/2939/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., при секретарі Задеряки Г.М., за участю прокурора Суботіна Д.В., слідчого Кодруль О.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жительки Автономної Республіки Крим, Бахчисарайського району с. Віліно вул. Лугова,51, росіянки за національністю, громадянки України, не працюючої, не судимої,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

26.11.2012 року в ранковий час ОСОБА_1 перебуваючи, на території ТОВ Промтоварний ринок 7-км., який розташований за адресою: вул. Базова 20 в смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області, а саме біля контейнеру № 4300 на 2-му контейнерному майданчику по вул. Абрикосовій, таємно викрала візок з товарною продукцією, який належав гр. ОСОБА_2, чим завдала останній збитки в розмірі 2755 грн.

За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження та 26 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, мотивуючи клопотання тим, що вона має постійне місце проживання, вчинила злочин невеликої тяжкості, але може переховуватись від слідства.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрювана не заперечувала щодо клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, але може переховуватися від слідства та суду.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може порушити покладені на неї Законом процесуальні обовязки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обовязків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання ОСОБА_1 покладених на неї процесуальних обовязків.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на неї наступні зобовязання:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту в якому вона зареєстрована, проживає (Автономної Республіки Крим, Бахчисарайський район с. Віліно вул. Лугова,51) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3