Справа № 580/1172/15-к
Номер провадження 1-кп/580/115/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
"27" травня 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 , засудженої вироком Лебединського районного суду Сумської області від 3 серпня 2015 року за ч. 1 ст. 119 КК України, про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
11 грудня 2015 року засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ознайомлення її із матеріалами кримінального провадження. Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 23.12.2015 року заяву ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження задоволено. Тимчасово залишено засуджену в Сумському СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_2 був встановлений графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який складається з одного тому (110 аркушів). Однак, протягом наданого графіком часу, 3 дні, засуджена ознайомилася лише з 50 аркушами.
16.01.2016 року ухвалою суду ознайомлення засудженої ОСОБА_2 з матеріалами кримінального було припинено у зв`язку з навмисним затягуванням ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .
21 січня 2016 року засуджена ОСОБА_2 вдруге звернулася до суду із заявою про ознайомлення її із матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 29.02.2016 року заяву ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження задоволено. Етаповано засуджену з Качанівської виправної колонії № 54 в Сумське СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_2 вдруге встановлено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які складаються з одного тому (138 аркушів). Однак, протягом наданого графіком часу, засуджена ознайомилася за 15 днів лише з 90 аркушами.
Враховуючи, що засудженій ОСОБА_2 надані розумні строки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, засуджена з цього приводу доставлялася до суду, при цьому навмисно затягувала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто недобросовісно користувалася наданим їй правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Враховуючи дані про особу засудженої, у тому числі знання мови судочинства, її вік, освіту, стан здоров`я, відсутності фізичних чи психічних недоліків тощо, суд приходить до висновку про необхідність припинення ознайомлення засудженої ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.
Крім того, справа по обвинуваченню ОСОБА_2 вже була предметом розгляду в апеляційній інстанції і на підставі її заяви про відкликання апеляції, апеляційним судом провадження у справі закрите ухвалою від 15.12.2015 року. Підстав для касаційного оскарження у засудженої немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Припинити ознайомлення засудженої ОСОБА_2 , з матеріалами кримінального провадження.
Припинити тимчасове перебування засудженої ОСОБА_2 у Сумському слідчому ізоляторі та направити засуджену для відбування покарання, призначеного за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 03.08.2015 року за ч. 1 ст. 1119 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1