Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2350/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.10.2007 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. На підставі постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 29.12.2009 іспитовий строк відмінено і направлено в місця позбавлення волі строком на 4 роки;

-26.05.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано 2 роки 3 місяці позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Полтави від 26.10.2007, остаточно вважати засудженим до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці;

-11.01.2011року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. Звільнився 18.09.2015 року по відбуттю покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 , 13 квітня 2016 року близько 19:45 год., перебуваючи за адресою: вул. Артема, 5, м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів та корисливою метою, шляхом розбиття скла автомобіля марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав сумку марки «MERCURY», вартість якої становить 203,70 грн., та планшет марки «Apple А1489 iPad mini with Retina display Wi-Fi 16GB», вартість якого становить 5295,52 грн., що належить потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5499,22 грн.

Допитаний в суді ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив про обставини так як викладено у обвинувальному акті прокурора, у вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав фактичні обставини справи, на суворій мірі покарання не наполягав.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, поведінку обвинуваченого, який щиро розкаявся, вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання із встановленням іспитового строку, відповідно до положень ст.. 75 КК України

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1