Справа № 496/1815/16-к
Провадження № 1-кс/496/283/16
У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 27.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки BMW 318 TDS д/з НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.12.2010 для проведення у подальшому судово-авто-технічних та технічних експертиз.

При цьому посилається на те, що 26.05.2016 до ЧЧ Біляївського ВП надійшов рапорт інспектора Роти ДПС ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що на 464 км. а/д Київ-Одеса був зупинений т/з марки BMW 318 TDS д/з НОМЕР_1 чорного кольору, за кермом якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду номерної панелі кузова вказаного автомобіля було виявлено сліди підроблення ідентифікаційного номера. Перевіркою свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.12.2010 встановлено, що свідоцтво має сліди підроблення. Даний факт був зареєстрований в ЖЕО №4893 від 26.05.2016 та відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000770 від 27.05.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. 26.05.2016 в ході огляду місця події було тимчасово вилучено транспортний засіб BMW 318 TDS д/з НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 . На теперішній час зазначений автомобіль перебуває у володінні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Також, 26.05.2016 в ході огляду місця події було тимчасово вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.12.2010, на автомобіль BMW 318 TDS д/з НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_6 . Згідно акту огляду та затримання транспортного засобу від 26.05.2016, автомобіль BMW 318 TDS д/з НОМЕР_1 було оглянуто та затримано.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання. Особа, яка тимчасово володіє майном ОСОБА_5 - в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, власника майна, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль та техпаспорт відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на: транспортний засіб марки BMW 318 TDS д/з НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.12.2010, якими на відповідній правовій підставі тимчасово володіє ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1