Справа № 405/3591/16-к
1-кп/405/123/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді кримінальне провадження № 0003113 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не офіційно працевлаштованого різноробочим на будівництві, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, у невстановлені досудовим слідством та судом час та місці, придбав наркотичний засіб канабіс, який в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95 ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95 ВР від 15.02.1995 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно та цілеспрямовано залишив зберігатися по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 для подальшого власного вживання без мети збуту.
15.03.2016 року, в період часу з 07-30 по 08-15 годину працівниками поліції на підставі Ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2016 року про надання дозволу на проведення обшуку житла, був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено у жилій кімнаті біля кухні у пачці цигарок поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у кишені куртки яка висіла на стіні газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, два газетних згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, на горищі газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучена речовина згідно висновку експерта № 224 від 25.03.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( марихуаною), масою в перерахунку на висушену речовину відповідно 20,635 грам, 7,432 грам, 8,169 грам, 7,409 грам, 1,535 грам, 2,128 грам, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 47,302 грама. Дану речовину ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені вірно. Він дійсно в серпні 2015 року придбав за гроші у свого знайомого, назвати якого не може, наркотичний засіб канабіс для власного вживання. Придбаний наркотичний засіб він привіз до себе додому до будинку АДРЕСА_1 та зберігав його там, періодично вживаючи даний наркотик. 15 березня 2016 року до його будинку за вказаною адресою прийшли працівники правоохоронних органів з ухвалою суду на проведення обшуку його житла. В ході проведення обшуку він видав працівникам поліції наявні в його будинку наркотичні засоби, а саме: в кімнаті біля кухні у пачці цигарок поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у кишені куртки яка висіла на стіні газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, два газетних згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, на горищі газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. В скоєному щиро розкаявся, обіцяв в майбутньому правопорушень не вчиняти. Просив його строго не карати.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні умисних дій, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведена.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не засуджений, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, не офіційно працевлаштований.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння обвинуваченого ОСОБА_4 органу досудового розслідування в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який злочин вчинив вперше, в скоєному щиро покаявся, характеризується позитивно, не офіційно працевлаштований, суд вважає, що виправлення останнього можливе без його ізоляції від суспільства та йому слід призначити найменш суворий вид покарання, передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді мінімального штрафу.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 660,30 гривень /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0003113 т. 2 а.к.п. 31/.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок.
Речові докази по справі, а саме: речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на висушену речовину відповідно 20,635 грам, 7,432 грам, 8,169 грам, 7,409 грам, 1,535 грам, 2,128 грам загальною масою в перерахунку на висушену речовину 47,302 грама, упаковану в спеціалізований пакет експертної служби № 1901500, який переданий на зберігання до камери схову Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1