Справа № 496/420/13- к
Провадження№ 1-кс/496/43/13
УХВАЛА

01 лютого 2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді Трушиної О.І.

при секретарі Костецькій В.В.

за участю слідчого Бойчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 15.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01лютого 2013 року до суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 31.08.2009 р. близько 18 год. 00 хв., гр.-н ОСОБА_2, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою покататись зайшов в подвіря домоволодіння №42 вул. Котовського в с. Котовка Біляївського р-ну Одеській області, де був припаркований автомобіль «Форд Транзит»д.з. 736-96 ХМ. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 шляхом відкриття вікна проник в житлове приміщення будинку №42, де викрав ключ від замка запалювання, за допомогою якого відчинив двері автомобіля «Форд Транзит»д.з. 736-96 ХМ, сів у салон автомобілю, після чого проти волі власника автомобіля ОСОБА_3, запустив двигун автомобіля і поїхав з місця злочину. В результаті незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_3 було завдано матеріальні збитки. В ході досудового слідства ОСОБА_2 був обявлений у розшук. Досудовим слідством здобуті докази того, що останнім часом ОСОБА_2 в будинку № 8 вул. Шмідта в м. Очаків спілкувався зі своїм знайомим ОСОБА_4, показував мобільний телефон, який він нещодавно купив та залишив від телефону картонну упаковку, на якій відображений його міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу (IMEI) 57190. Встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв»язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п»ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв»язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаних юридичних осіб та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2012 року до 00 год. 00 хв. 01.02.2013 року, з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу (IMEI) 57190, що перебуває у володінні: оператора телекомунікації (мобільного звязку) «МТС»: найменування юридичної особи: південне територіальне управління ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: 65014, м.Одеса, вул.Базарна, 3а; оператора телекомунікації (мобільного звязку) ife»: найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: 03110, м.Київ, вул.Соломенська, 11а; оператора телекомунікації (мобільного звязку) «КиївСтар»: найменування юридичної особи: південне територіальне управління ПрАТ „Київстар, розташоване за адресою: 65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 3.

Зобовязати ПрАТ „МТС Україна, ПрАТ „Київстар та ТОВ «Астеліт»виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо.

1.3. Типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5