Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 травня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 травня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 .

В обґрунтування свого рішення суддя зазначено, що період з 24 березня 2016 року не підлягає зарахуванню до строку покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України, оскільки остаточна міра покарання ОСОБА_6 не визначена, адже ухвалений щодо нього вирок не набрав законної сили. Крім того, ОСОБА_6 у цей період не перебував в установах попереднього ув`язнення, а продовжував утримуватись у Полицькій виправній колонії №76, яка не є установою попереднього ув`язнення.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_5 послався на незаконість ухвали місцевого суду і просив скасувати вказану ухвалу та негайно звільнити ОСОБА_6 з місць позбавлення волі, зарахувавши ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

На підтвердження цих вимог апелянт зазначив, що на даний час ОСОБА_6 утримується під вартою в колонії без законної підстави, оскільки 24 березня 2016 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ скасував ухвалу Апеляційного суду Львівської області, а справу щодо ОСОБА_6 повернув на новий розгляд до апеляційного суду. Тобто 66 днів, з 24 березня 2016 року по 27 травня 2016 року, його підзахисний перебуває у статусі

_______________________________________________________________________________________________

№ 11кп/787/425/ 2016 р. Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_8

Категорія: ч.5 ст.72 КК Доповідач ОСОБА_1 особи, вирок щодо якої не вступив у законну силу, та цей період підлягає зарахуванню у строк відбування покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора ОСОБА_7 про скасування ухвали місцевого суду як незаконної та залишення клопотання захисника без задоволення, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно ч.2 прикінцевих положень закону «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 14 лютого 2014 року засуджений Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст.119 КК України на 5 років позбавлення волі, за ст.138 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.190 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.190 КК України на 6 років позбавлення волі, за ч.4 ст.358 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст.ст. 70, 72 КК України шляхом часткового складання покарань призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання 14 листопада 2011 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08 квітня 2015 року вказаний вирок змінено. Вирок щодо ОСОБА_6 в частині його засудження за ч.4 ст.358 КК України скасовано, а кримінальне провадження в цій частині закрите у зв`язку із закінченням строків давності. В решті вирок суду залишено без змін.

За результатами розгляду касаційних скарг засудженого ОСОБА_6 та його захисників адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_9 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 березня 2016 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 08 квітня 2015 року і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції зі стадії відкриття апеляційного провадження.

Проте при призначенні до розгляду заяви захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 вказана ухвала суду касаційної інстанції була залишена без належної уваги.

Відповідно до ч.3 прикінцевих положень вказаного Закону, цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Разом з цим, враховуючи, що дана справа знаходиться в Апеляційному суді Львівської області, то питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення повинен вирішувати саме цей суд.

Зважаючи на встановлені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що дане клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання було подане та розглянуте неналежним судом. Тому дана ухвала місцевого суду не може залишатись чинною та підлягає скасуванню, а провадження за клопотанням закриттю.

Також колегія суддів враховує, що згідно листа-повідомлення Полицької виправної колонії від 22 червня 2016 р. №20/03/1692 ОСОБА_6 вибув з установи 13 червня 2016 р. на підставі ухвали про його етапування до Львівської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№19). Відтак зацікавлена особа має право звернутися із заявою щодо зарахування строку попереднього ув?язнення та звільнення ОСОБА_6 до Апеляційного суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 405, 407, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 травня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення скасувати.

Закрити провадження в справі за задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно оригіналу.
Суддя-доповідач ОСОБА_1