Справа №766/4816/16-к
н/п 1-кс/766/5648/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 23.09.2016 року звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати незаконними бездіяльність слідчого з ОВС правління фінансових розслідувань Головного управління ДВС у Херсонській області у неповерненні вилученого майна, зазначеного за переліком в протоколі проведення обшуку від 14.06.2014 р. в кримінальному провадженні №0000045 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Відповідно до п.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів скарги, 09.06.2016 р. слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області клопотання слідчого з ОВС управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_4 про проведення обшуку було задоволено на надано дозвіл на проведення обшуку житлових, не житлових приміщень та транспортних засобів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . 14.06.2016 р. слідчим з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_5 було проведено обшук, в ході якого було вилучено майно за переліком, визначеним в протоколі обшуку від 14.06.2016 р. Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_3 дізнався про порушення свого права ще 15.06.2016 р. за наслідком вирішення питання щодо накладення арешту на майно або повернення майна. Крім того, заявник не просить поновити йому строк подачі скарги на бездіяльність слідчого.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 дізнався про порушення свого права ще 15.06.2016 р. за наслідком вирішення питання щодо накладення арешту на майно або повернення майна та те, що ОСОБА_3 подав скаргу після закінчення строку встановленого ч.1 ст.304 КПК України, та не просить поновити йому строк подачі скарги на бездіяльність слідчого, скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1