печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітард» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не надання матеріалів кримінального провадження № 0001145,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого ТОВ «Вітард» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0001145.

Представник потерпілого у судовому засіданні підтримав скаргу.

Слідчий до удового засідання не з`явився. Тому, слідчий судді розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення представника потерпілого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що представник потерпілого ТОВ «Вітард» - ОСОБА_3 4 квітня 2016 року звернувся до слідчого Печерського РУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження № 0001145.

На час розгляду скарги слідчим вказане клопотання не розглянуто у спосіб, визначений КПК України (не повідомлено захисника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого надати представнику потерпілого матеріали кримінального провадження на ознайомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітард» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не надання матеріалів кримінального провадження № 0001145 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Печерського РУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 чи іншого слідчого, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001145 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України надати представнику потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітард» ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0001145 для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1