ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/11358/16-к

18.11.2016

Херсонський міський суд Херсонської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0003012 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.11.2009 Суворовським районним судом м.Херсона за ст.263 ч.2 КК України до штрафу 850 грн., 02.12.2011 Комсомольським районним судом м. Херсона: ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 263 ч. 1, 15 ч. 2, 263 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано покарання у вигляді штрафу 850 грн. за вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 18.11.2009; Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 23.08.2013 невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 27 днів замінено на обмеження волі; 14.03.2014 на підставі ухвали Вольнянського районного суду Запорізької області від 06.03.2014 року звільненого умовно-достроково, з невідбутим строком 1 рік 3 місяці 12 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в ніч з 05.08.2016 на 06.08.2016 приблизно о 00.00 годині, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, таємно, повторно, шляхом подолання огородженого паркану, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , звідки скоїв крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартість якого визначена згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 97 - МТ від 19.08.2016, а саме: металеві сходи - 850 гривень; оцинкований дріт 250X18 мм (витки), довжиною 20 м. - 400 гривень; навісний замок - 180 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1430 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене повторно.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який за матеріалами справи характеризується посередньо, раніше судимий, матеріальну шкоду відшкодував, обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини, щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на наведене, суд вважає що виправлення ОСОБА_4 можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання рахувати з 18.11.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи 351,84 грн.

Речові докази: металеві сходи, оцинкований дріт, навісний замок вважати повернутими ОСОБА_5 . Диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1