Дата документу 01.11.2016
Справа № 334/3359/16-к
Провадження № 1-кп/334/297/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео-конференції в місті Запоріжжі кримінальне провадження, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2012 року за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. Звільнився 29 грудня 2015 року умовно-достроково на не відбутий термін покарання 1 рік 6 місяців 14 днів.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 16 січня 2016 року приблизно о 17 годині 40 хвилин знаходячись неподалік від магазину «Вікторія», який розташований по вул. Дудикіна в м. Запоріжжя, маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом здійснення термінового телефонного дзвінку, попросив у ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон, на що останній погодився та передав ОСОБА_4 мобільний телефон «Prestigio 5044 DUO», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ № 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_2 , який останній обернув у свою власність, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2 499 гривень.

Крім того, він же 22 лютого 2016 року о 18 годині 06 хвилин маючи умисел спрямована таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу знаходячись у торговій залі магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою місто Запоріжжя, вулиця Маршала Чуйкова 22, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти майно, яке належить TOB «АТБ-маркет», а саме: батончики Snickers, в мультиупаковці, вагою 200 грамів у кількості 6 штук, загальна вартість яких складає 187,50 гривень, однак не довів свій умисел до кінця, був зупинений працівниками «АТБ-маркет».

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані йому діяння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349

КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведену до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинену повторно.

Вивчаючи особу винного, судом встановлено наступне: ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_4 провину визнав повністю, розкаявся у скоєному як обставини які пом`якшують покарання, обтяжуючою обставиною є вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені різними статтями Особливої частини Кримінального кодексу України, остаточне покарання йому підлягає призначенню за сукупністю злочинів, тобто за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Суд вважає за необхідне до призначеного покарання на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2012 року за правилами складання покарань, передбаченими ст.72 КК України,-

При засудженні до позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України, строк тримання під вартою підлягає заліку із розрахунку одному дню перебування в установі попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання м`якого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2012 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття його під варту, а саме з 27 травня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст.72 КК Кодексу України попереднє ув`язнення з моменту затримання, а саме з 27 травня 2016 року підлягає заліку в строк призначеного покарання за правилами,

передбаченими в ч.1 ст.72 КК України, одному дню перебування в установі попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази:

- DVD диск та представлені на ньому 2 файли, який по даному кримінальному провадженню визнано речовим доказом зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- 6 батончиків Snickers, в мультиупаковці, які по даному кримінальному провадженню визнано речовим доказом та відповідно до гарантійної розписки передано на зберігання представнику потерпілого керуючому ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_7 - залишити законному власникові за належністю;

- мобільний телефон «Prestigio 5044 DUO», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ № 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_2 який по даному кримінальному провадженню визнано речовим доказом та відповідно до гарантійної розписки передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити законному власникові за належністю;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1