Справа № 461/3661/16-к
Провадження № 1-кс/461/3299/16
про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчогоСУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, зокрема 12.12.2005 року Галицьким районним судом м. Львова за ст. 187 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 186 ч. 1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, 11.07.2011 звільнений з місць позбавлення волі після відбуття строку покарання,
старший слідчийслідчого управління ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що11.07.2016 року ОСОБА_5 в установленому законом порядку оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; свою протиправну діяльність ОСОБА_5 здійснював з ретельною підготовкою та із створенням умов для уникнення від можливої відповідальності, що може свідчити про намір уникнути відповідальності та переховуватись від органів досудового розслідування та суду; у разі визнання винуватим ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років позбавлення волі; вік та міцність соціальних зв`язків підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу без позбавлення волі; у даному кримінальному провадженні запобіжні заходи раніше до ОСОБА_5 не застосовувались.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши клопотання слідчого, думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
11.07.2016 ОСОБА_5 в установленому законом порядку оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину тяжкого злочину, за який передбачається покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженні, що також свідчить про неможливість запобіганням цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів, враховуючи, що ОСОБА_5 спільно проживає зі своєю бабусею ОСОБА_7 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,
клопотання старшого слідчогоСУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання у період часу з 21.00 год. до 08.00 год. терміном на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області.
Строк дії ухвали 2 місяці - до 12 вересня 2016 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчогоСУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1