Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2599/16-к
Провадження №: 1-кс/332/278/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

05 серпня 2016 р. Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002087 заступником керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_6 клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь, громадянки України, яка має середню-технічну освіту, заміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2000 року та 2012 року, офіційно не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та додані до клопотання матеріали -,

ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області молодший радник юстиції ОСОБА_6 із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2016 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла останньому один удар кухонним ножем в життєво важливий орган, а саме в область грудної клітини зліва, чим спричинила останньому проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва, поранення серця, поранення верхньої долі лівого легені, які мають ознаки тілесних ушкоджень, тим самим ОСОБА_4 намагалась вчинити умисне вбивство ОСОБА_7 , але не довела свій злочин до кінця з причин які не залежали від її волі.

В діях ОСОБА_4 містяться ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. 03.06.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні зазначеного злочину.

Оскільки строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 спливає 08.08.2016 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 02.09.2016 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні, просить його задовольнити.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваної та її захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002087 від 01.06.2016 року за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

09.06.2016 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08.08.2016.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій. Так, у вказаному провадженні проводиться судова медична експертиза потерпілого ОСОБА_7 , додаткова судова медична експертиза потерпілого ОСОБА_7 , судова цитологічна експертиза ножа, судова імунологічна експертиза ножа, судова психіатрична експертиза підозрюваної ОСОБА_4 , висновки яких важливі для повного та неупередженого судового розгляду справи. Крім того потрібно виконати дії, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України.

Постановою в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців - до 02.09.2016 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшилися ризики, що виправдовують подальше тримання підозрюваної під домашнім арештом і відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 02.09.2016 року, шляхом заборони підозрюваній залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 181, 194, 196, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2016 року, шляхом заборони підозрюваній залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, строком до 02.09.2016 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Порушення перелічених умов домашнього арешту та особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Встановити строк дії ухвали суду про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 02.09.2016 року.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ, за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1