Справа № 583/2733/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000513 від 22.06.2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тюменської області, Нефтеюганського району, пос. Пойковський, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.07.2001 р. Охтирським міським судом Сумської області за ч. 3 ст. 81, 44, 46-1 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

28.03.2003 р. Охтирським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 140 (1960 р.), ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі,

15.09.2004 р. Охтирським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 140 (1960 р.), ч.4 ст. 70 КК України остаточно до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений згідно постанови суду від 08.06.2005 р. умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 16 днів,

26.12.2007 р. Охтирським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, 69 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 12.08.2010 року за відбуттям строку покарання,

31.03.2014 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 125 КК України до 200 год. громадських робіт,

за ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21 червня 2016 року близько 22.00 год. в дворі домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 в ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно, з метою заподіяння легкого тілесного ушкодження, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар правим кулаком в область лівого ока, від чого потерпілий впав на землю, та один удар носком правої ноги по обличчю зліва, в результаті чого потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в ділянці лівої щоки, гематоми в лівій величній ділянці зліва, гематоми вік лівого ока, гематоми верхньої губи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, та перелому кісток носу зі зміщенням уламків, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить кримінальне провадження № 0000513 від 22.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, за яким він визнаний потерпілим, закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, так як він відмовляється від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, заяву ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження підтримав.
Прокурор не заперечував з приводу закриття кримінального провадження № 0000513 від 22.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілого щодо відмови від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю виходячи з наступного.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч.2 ст.125 КК України.
У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст.284 та ст. 477 КПК України, а тому наявні всі підстави, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000513 від 22.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1