Справа № 589/4315/16-к
Провадження № 1-кс/589/1025/16
УХВАЛА
01 листопада 2016 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

володільця - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 10001516 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
31.10.2016 до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке обгрунтовується здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Фактичні обставини: 29.10.2016 до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області по телефону надійшло повідомлення від експерта МРЕО м. Шостка ОСОБА_7 про те, що в ході перевірки автомобіля марки "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено, що кріплення панелі з номером кузова не відповідає заводському.
Під час досудового розслідування зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого МРЕВ м. Харків 06.01.2001, встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 2101», синього кольору, 1972 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , видане 06.01.2001 МРЕВ м. Харків на ім`я ОСОБА_8 , проживає АДРЕСА_1 , який згідно довіреності від 28.10.2016 доручив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути його представником перед третіми особами з питань, пов`язаних з експлуатацією, технічним обслуговуванням, ремонтом та розпорядженням (з правом продажу, міни, оренди, найму, позички, доручення та ін.).
Згідно висновку екпертного дослідження від 29.10.2016 № 19/5945/1198, який складений судовим експертом ОСОБА_7 під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 2101», синього кольору, 1972 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , виявлено, що номер кузова піддавався зміні. Частка номера панелі з номером кузова вварена в автомобіль саморобним способом.
Враховуючи дані обставини вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на зберігання до Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області. З метою забезпечення збереження автомобілю як речового доказу, виключення можливості зміни та/або знищення слідів злочину слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб.
Володілець транспортного засобу - ОСОБА_5 заперечує щодо арешту автомобіля.

Заслухавши слідчого, володільця, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку, а відповідно до п. 1 ч. 2 даної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи обставини розслідуваного кримінального правопорушення, зміст висновку судового експерта, те, що власник та володілець майна не проживають за місцем здійснення досудового розслідування (відстань між м. Шостка та м. Харків становить 366 км.) слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на автомобіль "ВАЗ 2101" синього кольору, 1972 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 шляхом заборони будь-яким особам використовувати та будь-яким чином розпоряджатись даним автомобілем.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 167 - 175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на:

1) автомобіль "ВАЗ 2101" синього кольору, 1972 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 шляхом заборони будь-яким особам використовувати та будь-яким чином розпоряджатись даним автомобілем (крім проведення слідчих дій та інших процесуальних дій в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 10001516) зі зберіганням даного майна на території Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (вул. Свободи, 67, м. Шостка),

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого МРЕВ м. Харків 06.01.2001 за збереженням його в матеріалах кримінального провадження № 10001516.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1