Справа № 605/296/16-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до повідомлення , яке поступило від директора ІНФОРМАЦІЯ_2 1-11 ст. ОСОБА_5 проте., що в ніч з 24 червня на 25 червня 2015 року невстановлена особа, шляхом розбиття вікна проникла в приміщення школи, звідки викрали плазмовий телевізор та два копмпютера.
В ході досудового розслідування встановлено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та є потрібною для розслідування обставин його вчинення.. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.
Сторони в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав
У відповідності до ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої здійснюється у встановленому законом порядку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до інформації та документів, що містять інформацію про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Оскільки вказана інформація про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період часу з 14год. 00 хв. 24 червня 2015 року по 10 год. 00 хв. 25 червня 2015 року, має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
Слідчим також належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.
У зв`язку з чим, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних у клопотанні документах може бути використана як доказова база у даному кримінальному провадженні, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1
Зазначені документи містять охоронювану законом таємницю проте слідчим доведено,що відомості які у них містяться, можуть бути використані як докази і іншим способомвстановлення обставин якіпередбачаєтьсядовести на їх підставі,неможливо.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості, можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність операторів мобільного звязку та власника (користувача) мобільного телефону, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не повязано із розкриттям змісту розмов та повідомлень.
Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий , мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, , слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку та переадресацію мобільного звязку ,
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. сім-картки, ІМЕІ). Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 09 липня 2016 року . Строк дії ухвали закінчується 09 липня 2016 року.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках з яких одиндля вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.
Один примірник ухвали разом ізїї копією надсилається СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду :підписОСОБА_1