Номер провадження: 11-сс/785/1184/16
Номер справи місцевого суду: 1-кс/496/391/16
Головуючий у першій інстанції Трушина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської области у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю заявника ОСОБА_5

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25 липня 2016року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИЛА:
До Біляївського районного суду Одеської області звернувся зі скаргою ОСОБА_5 , в якій просив зобов`язати слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внести до Эдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про кримінальне правопорушення та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину, передбаченого ст.ст. 382, 355 КК України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; за ст.ст. 197-1, 355, 356, 358 КК України по факту скоєння злочину ОСОБА_10 , передбаченого ст.ст. 355,356,358 КК України; по факту скоєння злочину, передбаченого ст.358 КК України керівником та посадовими особами Одеської філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

25 липня 2016р. вищезазначеною ухвалою слідчим суддею скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді, винести нову ухвалу, якою його скаргу задовольнити.

Заслухавши суддю доповідача, заявника, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає що підстав для відкриття апеляційного провадження за нею немає.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результати розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Таким чином, заявник згідно чинного законодавства не мав права на подачу апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.307, 309, 399 КПК України,

У X В А Л И Л А :
Відмовити ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.07.2016р., якою йому відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку та строки, передбачені ст.ст.424-427 КПК України.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Копія вірна: суддя ОСОБА_1