overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/5214/16-к
Провадження № 1-кп/127/688/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001218 від 19.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 04 травня 2016 року о 15:00 годині.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/3792/16-к
Провадження № 1-кп/127/613/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007944 від 24.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та виклику в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та підтримала клопотання про виклик свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового слідства. Однак зазначила, що необхідно викликати свідків відповідно до реєстру матеріалів які заявлялися на досудовому слідстві.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 07 квітня 2016 року о 17:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 219/1911/16-к
Номер провадження 11-кп/775/613/2016

Є.У. № 219/ 1911/ 16-к
11-кп/775/613/2016
УХВАЛА

26 квітня 2016 року

Суддя апеляційний суд Донецької області ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті кримінальне провадження № 0004015 за апеляційною скаргою на прокурора, який приймав участь у кримінальному провадженні ухвалу Артемівського міського суду Донецької області від 14 квітня 2016 року, яким кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст..ст. 307 ч.2, 311 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст..ст. 307 ч.2, 311 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст.. 311 ч.2 Кк України ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 317 ч. 1 КК України повернуте прокурору Артемівської міської прокуратури Донецької області для приведення обвинувального акту у відповідність з вимогами КПК України.

Встановив:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 14 квітня 2016 року кримінальне провадження повернуте прокурору для приведення обвинувального акту у відповідність з вимогами КПК України.

На вказану ухвалу суд від прокурора , що приймала участь в розгляді кримінального провадження була подана апеляційна скарга.

26 квітня 2016 року прокурор, що приймала участь в розгляді кримінального провадження апеляційну скаргу відкликала.

Таким чином, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 398, 399 КПК України

Ухвалив:

Відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Артемівського міського суду Донецької області від 14 квітня 2016 року, яким кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст..ст. 307 ч.2, 311 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст..ст. 307 ч.2, 311 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст.. 311 ч.2 Кк України ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 317 ч. 1 КК України повернуте прокурору Артемівської міської прокуратури Донецької області для приведення обвинувального акту у відповідність з вимогами КПК України.

Суддя:
Справа № 309/4509/15-к
Провадження № 1-кп/309/171/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 квітня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001130 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду від 18 січня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Закарпатської області від 24березня 2016 року вирок Хустського районного суду від 18 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, - скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у тому ж суді першої інстанції в іншому складі.

До Хустського районного суду Закарпатської області 06.04.2016 року з апеляційного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке 06.04.2016 року розподілене судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001130 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, на 25 квітня 2016 року, о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Справа №333/2915/13-к
Провадження №1-кс/333/235/13
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2013 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_1, погоджене зі старшим прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001310 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2013 року старший слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням надати співробітникам СКР Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного звязку, з можливістю їх вилучення. Клопотання слідчого погоджене із старшим прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_2

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів та речей, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001310 прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 17-40 годину 10.04.2013 року без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, за участю старшого слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков
Справа №337/1170/16-к
Провадження № 1-кп/337/111/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2016 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 25 квітня 2016 року на 13-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1304/6920/12
Провадження №1/461/15/15
ПОСТАНОВА

про привід

26.04.2016

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України.

При з`ясуванні головуючим по справі питання щодо можливості застосування приводу до свідка, який повторно не з`явився у судове засідання, прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Справа призначалась до розгляду на 22.06.2015 року, 09.07.2015 року, 25.08.2015 року, 18.02.2016 року, 15.03.2016 року, 11.04.2016 року та 26.04.2016 року, однак свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у судові засідання не з`являлися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах кримінальної справи розписками рекомендованих повідомлень
Вирішуючи питання про привід, суд враховує, що явка свідків в суд є обов`язковою, подальша їх неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, для повного та об`єктивного вирішення справи вказаних свідків слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України (1960 року), суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити.
Слухання справи відкласти на 16 травня 2016 року на 14.00 год.

Зобов`язати доставити в судове засідання 15.10.2015 року на 11.00 год. в приміщення Галицького районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Чоловського,2)

Сихівський ВП ГУНП у Львівській області:
свідка: ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Залізничний ВП ГУНП у Львівській області:
свідка: ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Копію постанови направити для виконання в Сихівський ВП ГУНП у Львівській області, Залізничний ВП ГУНП у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для контролю та сприяння виконання.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Городоцький районний суд Львівської області
Справа 1-154/10р.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

20.08.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Шеремета Н.О., з участю прокурора Телюк Г.В., попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

встановила:

по справі є достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні.

Кримінальна справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не вбачаю.

Прокурор просить про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 244 КПК України,

постановила:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, прийняти до переведення Городоцького районного суду Львівської області.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду на 15 год. 30 хв. 31.08.2010р.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудню ОСОБА_1, свідків згідно із списком обвинувального висновку.

Справу розглядати з участю прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів.

Суддя:
Справа № 462/1711/16-к
У Х В А Л А
25 квітня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000459 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд,

в с т а н о в и в:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0000459 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, потерпілий та законний представник потерпілого проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 14.00 год. 04 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 463/2013/16-к
Провадження № 1-кс/463/396/16
У Х В А Л А
26 квітня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000016 від 17.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Подане клопотання мотивує тим, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, у зв`язку із виниклою необхідністю встановлення факту підроблення документів. Без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановлення істини у даному кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, яка просила задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, вваажаю, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки таке не відповідає вимогам ст.160 КПК України, так як слідчий просить надати доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із матеріалів клопотання не вбачається, що такі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи те, що слідчим не наведено достатніх підстав вважати, що документи перебувають чи можуть перебувати у володінні юридичної особи відповідно до п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :
у задоволенні клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1