ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження 1-кс/201/8295/2016
УХВАЛА
04 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні № 0003316 від 04.08.2016, слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся голова президії Дніпропетровської облради УкрТОП , про те що за попередньою змовою групою осіб було виготовлено, та використано ряд завідомо підроблених офіційних документів, а саме: «Лист про скликання позачергової конференції» No12 від 25.02.2016р. та «Лист погодження кандидатур до складу керівних органів» No13 від 25.02.2016р., з метою зміни керівного складу президії Дніпропетровської облради УкрТОП, для подальшого рейдерського захоплення будинку природи у м. Дніпро який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38.

За даним фактом 04.08.2016 слідчим Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0003316 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було встановлено, що до організації рейдерського захоплення будинку природи у м. Дніпро який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38 причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Крім того, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження вищевикладена інформацій знайшла своє підтвердження під час допиту голови президії Дніпропетровської облради УкрТОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заступника голови президії Дніпропетровської облради УкрТОП ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 які пояснили, що

25 лютого 2016 року на ім`я голови Президії Всеукраїнської Ради Українського товариства охорони природи (далі Всеукраїнська організація) ОСОБА_9 надійшло два листи: «Про скликання позачергової конференції» №12 від 25.02.2016р. та «Погодження кандидатур до складу керівних органів» №13 від 25.02.2016р. Дані листи надійшли нібито від одинадцяти місцевих осередків про те, що за їх скликанням 27.02.2016р. нібито повинна відбутися позачергова ХІІ конференція Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи.

Ці осередки стверджують що вони нібито перебувають у складі Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи. Однак це твердження не відповідає дійсності.

Згідно Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у складі Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи немає відокремлених осередків.

26.02.2016р. відбулося позачергове засідання президії Дніпропетровської обласної організації УкрТОП на якому було розглянуте одне питання: «Щодо спроби рейдерського захоплення Дніпропетровської обласної організації УкрТОП».
Під час засідання президії було встановлено що усі одинадцять так званих місцевих осередків мають назви схожі з назвою Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи, але не мають жодного відношення до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи, Дніпропетровська обласна організація УкрТОП не створювала таких осередків. Крім того, у всіх цих псевдо осередках у назві відсутнє слово «Українського». Це відображено в їхніх Статутах. Наприклад - «Статут Дніпропетровської міської організації товариства охорони природи». Теж відображено і на сайті www.nature.dp.ua Дніпропетровської міської організації товариства охорони природи. Таким чином, міські Дніпропетровська, Синельниківська, Новомосковська та Дніпродзержинська; районні Амур-Нижньодніпровська, Бабушкінська, Жовтнева, Індустріальна, Кіровська, Красногвардійська та Ленінська організації товариства охорони природи не перебувають у складі Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи, а також у складі Українського товариства охорони природи взагалі. Ці організації не керуються Статутом Українського товариства охорони природи.

Всі згадки Дніпропетровської обласної організації УкрТОП в статуті Дніпропетровської міської організації товариства охорони природи є спробами видати свою псевдоналежність за належність до Дніпропетровської обласної організації УкрТОП.
27.02.2016р. делегатами від псевдо осередків було проведено нелегітимну ХІІ позачергову конференцію Дніпропетровської обласної організації УкрТОП, до якої вони не мають жодного відношення. Як випливає з Протоколу цієї конференції, метою її проведення є намагання цих осіб незаконно змінити керівництво Дніпропетровської обласної організації УкрТОП. Вони нібито припинили повноваження діючого і законного керівництва та замість призначили себе та своїх поплічників.

26.04.2016р. громадянкою ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 16.10.2006р. Синельниковським МРВУМВС України в Дніпропетровській області, мешкає АДРЕСА_1 ) в порушення законодавства було подано від імені Дніпропетровської обласної організації УкрТОП, до Дніпропетровського міського управління юстиції, документи для проведення реєстраційних дій по внесенню змін до установчих документів та відомостей про Дніпропетровську обласну організацію Українського товариства охорони природи, намагаючись зареєструвати нелегітимні та незаконні рішення псевдо конференції.

Також, під час досудового розслідування встановлено що 27.04.2016р. Дніпропетровським міським управлінням юстиції було надано правовий висновок з приводу цих документів, де зазначено що зміни до керівного складу Дніпропетровської обласної організації УкрТОП не можуть бути зареєстровані, оскільки рішення про скликання позачергової конференції є неправомірними, так як Дніпропетровська міська організація охорони природи, з її осередками, є самостійна організація та не може перебувати у складі Дніпропетровської обласної організації УкрТОП.

Крім того 10.08.2016 року від голови президії Дніпропетровської облради УкрТОП ОСОБА_7 до слідчого відділу Жовтневого ВП ДВП ГУНП надійшло клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в якому останній просить органи досудового розслідування звернутися до суду з клопотанням з метою обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту майна, а саме накласти арешт на будинок природи у м. Дніпро який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38, який перебуває у власності Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи з метою забезпечення збереження речового доказу по даному кримінальному провадженню який виступає предметом рейдерського посягання зі сторони сторонніх осіб.

Фактичні обставини кримінального провадження свідчать про необхідність негайного забезпечення кримінального провадження шляхом арешту майна.

На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, а також для збереження доказів накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження нежитлової адміністративної будівлі літ. А-2, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38 загальною площею 2416,4 кв. м. і ганки літ. а, 1a3, які на праві власності належить Дніпропетровській обласній організації Українського товариства охорони природи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження нежитлової адміністративної будівлі літ. А-2, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38 загальною площею 2416,4 кв. м. і ганки літ. а, 1a3, які на праві власності належить Дніпропетровській обласній організації Українського товариства охорони природи.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1