Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2850/16-к
У Х В А Л А

1 листопада 2016 року
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
01.11.2016 року до Овруцького районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внести відомості за його заявою від 11 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство. Доставити його в судове засідання на розгляд.
Скаржник заявив клопотання про поновлення йому строку на оскарження повідомлення за вих. 321 м/13 від 03.08.2016 року прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.
Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ст. 214 КПК України, для внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено строк не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
З поданої скарги та доданих до неї документів вбачається, що 11 серпня 2016 року ОСОБА_2 до Коростенської місцевої прокуратури було подано заяву про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про неправомірні дії працівників Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Скаргу до суду на бездіяльність прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявник направив поштою 27 жовтня 2016 року, тобто з пропуском передбаченого ст. 304 КПК України 10-денного строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб органу досудового розслідування, оскільки закон передбачає початок обрахунку строку оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення протягом 10 днів з моменту вчинення такої бездіяльності.
Разом з тим, клопотання заявника ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора Коростенської місцевої прокуратури не містить доводів на підтвердження поважності причин такого пропуску, а отримання листа не є поважною причиною, так як в даному випадку рішення органу досудового розслідування не оформлено постановою.
Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб НАБУ.
Крім того, скарга повертається особі, яка її подала, у разі, якщо не порушено питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, зокрема визначеному ч.7 ст.304 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з моменту отриманні її копії.

Слідчий суддя : ОСОБА_1