В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захистника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ужород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000404 по обвинуваченню
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, -
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Концово, Ужгородського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-
у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

Встановив:
11 березня 2016 року гр. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та їх кримінально карані наслідки, шляхом вільного доступу заїхав на територію Державного підприємства «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» "Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, що розташовано за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, вул. Графа Кроне директором якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 де шляхом розбиття бетонних конструкцій кількості чотири штуки, вийняв металеві конструкції з них, загальна вага яких згідно акту зважування від 17.03.2016 становить 137 кілограмів чорних металів, після чого поклав останні до автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , де його в подальшому зустріли працівники охоронної фірми «ВОХР», які припинили дії останнього після чого повідомили про дану крадіжку власника. Згідно довідки ТОВ «Укрвторкольормет» від 17.03.2016 вартість одного кілограму брухту чорних металів станом на 12.03.2016 становила 2,5 грн. /кг. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_8 спричинив Державному підприємству «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України в особі директора ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 342 гривні 50 копійок.
11 березня 2016 року гр. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та їх кримінально карані наслідки, шляхом вільного доступу заїхав на територію Державного підприємства «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, що розташовано за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, вул. Графа Кроне директором якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 де шляхом розбиття бетонних конструкцій кількості чотири штуки, вийняв металеві конструкції з них, загальна вага яких згідно акту зважування від 17.03.2016 становить 137 кілограмів чорних металів, після чого поклав останні до автомобіля марки ВАЗ 2101 д.нз. НОМЕР_1 , де його в подальшому зустріли працівники охоронної фірми «ВОХР», які припинили дії останнього після чого повідомили про дану крадіжку власника. Згідно довідки ТОВ «Укрвторкольормет» від 17.03.2016 вартість одного кілограму брухту чорних металів станом на 12.03.2016 становила 2,5 грн. /кг. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив
Державному підприємству «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України в особі директора ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 342 гривні 50 копійок.
Дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.З ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, а саме: не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена групою осіб.
21.09.2016 року між потерпілим Державне підприємство «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, що розташовано за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, вул. Графа Кроне директором якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , а також потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_7 в порядку передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинувачених за ст.. 15 ч.3 ч.2 ст.185 КК України , щодо узгодженого покарання ОСОБА_6 в виді у вигляді 1 року позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік., а також щодо узгодженого покарання ОСОБА_7 у вигляді 1 року позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене потерпілим та обвинуваченим покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнали себе винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, в обсязі підозри, погодилися на застосування до них узгодженого покарання у разі затвердження угоди та пояснили , що вони розуміють надані їм законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до них буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просили затвердити угоду про примирення.
Представник потерпілого в судовому засіданні просив угоду затвердити.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинувачених за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнали себе винуватими , відповідно до ст.12 КК України з врахуванням вимог ч.3 ст.469 КПК України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 21.09.2016 року, про примирення між Державне підприємство «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, директором якого є гр. ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні № 0000404, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 21.09.2016 року покарання, у вигляді 1 року позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Затвердити угоду від 21.09.2016 року, про примирення між Державне підприємство «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, директором якого є гр. ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні № 0000404, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 21.09.2016 року покарання, у вигляді 1 року позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Речові докази, а саме бетонні конструкції в кількості чотири штуки, загальна вага яких становить 137 кілограмів, що знаходиться на штраф майданчику РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області повернути власнику Державне підприємство «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, директором якого є гр. ОСОБА_5 , або уповноваженій особі.
Транспортний засіб марки ВАЗ 2101 д.нз. НОМЕР_1 , що знаходиться на штраф майданчику РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1