№ 207/2843/14-к
№ 1-кп/207/32/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000622 від 14.04.2014 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має середню спеціальну освіту, безпартійного, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працював, раніше не судимого, мешкав по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 після смерті батьків мешкав один в квартирі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , спілкуючись з людьми, залежними від спиртних напоїв.

13.04.2014 року протягом дня ОСОБА_5 зі знайомими вживали спиртні напої. За пропозицією одного зі знайомих вирішили продовжити розпивати спиртні напої у знайомого ОСОБА_6 , мешкаючого в квартирі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 .

13.04.2014 року приблизно о 14 годині після спільного вживання спиртних напоїв, оскільки обвинувачений і потерпілий перебували у нетверезому стані, між ними на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка. Відчуваючи до ОСОБА_6 неприязнь, діючи умисно, маючи умисел на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , знаходячись у нетверезому стані, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , за місцем мешкання потерпілого, умисно наніс останньому не менш 30 (тридцяти) ударів кулаками обох рук в ділянку голови, тулубу, кінцівок, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми, садна в лобній області по центру, в лобній області зліва, в області зовнішнього кінця ліворуч надбрівної дуги, в правій лобно- скроневій області, в області правого лобного бугра, на верхній губі зліва, в області краю підборіддя, обширний синець на обличчі зліва, синець в області зовнішнього кінця правої надбрівної дуги, синців в області обох вушних раковинах, обширний крововилив в м,яких тканинах голови в правій тім`яній області, крововиливів в м`яких тканинах голови в лівій завушній області та в області лівого скроневого м`язу, згорток крові під твердою мозковою оболонкою правої тім`яної області зі здавленням тканини мозку, крововиливи під м`якими мозковими оболонками , в області правої лобної долі та правої півкулі мозочок, набряк мозку, закриту внутрішньочерепну травму, які за висновком судової медичної експертизи № 501 від 14.05.2014 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя, від яких ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер на місці скоєння злочину упродовж декількох годин після їх спричинення, а також ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки, синці на передній поверхні грудної клітки зліва з крововиливами в м`які тканини, переломи зліва 3-7 го по середнє ключичній лінії, які за висновком вищезазначеної судової медичної експертизи відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалості розладу здоров`я, так як строк загоєння кісткової тканини більше 21 доби; синці на передній поверхні шиї по центру, на лівій поверхні шиї, в області правого передпліччя, садни на задній поверхні лівого ліктьового суглобу та в поперековій області по центру з крововиливом в м`які тканини спини, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень з незначними скороминущими наслідками.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, показав, що 13.04.2014 року знаходився в нетверезому стані, тому не пам`ятає подробиць своєї поведінки по відношенню до знайомого ОСОБА_6 . Оскільки ОСОБА_6 також перебував у нетверезому стані між ними виникла сварка. Відчуваючи неприязнь до потерпілого , наносив йому удари кулаками рук по голові, тулубу, грудній клітини, не контролював силу ударів.

Перебуваючи у нетверезому стані байдуже відносився до наслідків своєї поведінки. Тепер розуміє, що порушив вимоги закону. Просить суворо його не карати, тому що він раніше не судимий. За станом здоров`я потребує медичної допомоги. Дав самому собі обіцянку не порушувати в майбутньому вимоги закону.

Потерпіла ОСОБА_7 показала, що ОСОБА_6 - її рідний брат, який мешкав окремо в квартирі АДРЕСА_3 . Сім`ї у брата не було, тому він вживав спиртні напої і спілкувався з людьми, залежними від спиртних напоїв. Про смерть брата їй нічого невідомо. Їй подзвонили сусіди брата і повідомили , що його знайшли мертвим у квартирі, де він мешкав. Вона незнає, хто і навіщо позбавив життя її брата. Претензій матеріального характеру не пред`являє , тому що потерпілий спілкувався з людьми, які тратили грошові кошти на спиртні напої, тому грошей у них не має. Винуватих у смерті брата просить покарати згідно з законом, на розсуд суду.

При огляді квартири АДРЕСА_3 , який відбувся 14.04.2014 року (протокол огляду місця події і фототаблиці до нього знаходиться в матеріалах кримінального провадження і досліджений при судовому розгляді) труп ОСОБА_6 , 1963 року народження, був виявлений в кімнаті квартири в положенні лежачі на спині, з синцями та саднами на обличчі, лобі. Огляд трупу розпочато о 17:55 годин, а закінчено 18:50 годин 14.04.2014 року. На момент огляду шкіряні покрови холодні на дотик на усьому протязі, трупні плями рясні, синюшно багрові, розташовані на задній та бокових частинах тіла, при натисканні на них блідніють та відновлюють колір через 18 хвилин. Трупне закляття добре виражено у всіх групах м`язів, руйнуються з зусиллям. Ознаки гниття не виражені.

При дослідженні трупу ОСОБА_6 , 1963 року народження, яке розпочато 15.04.2014 року, а закінчено 14.05.2014 року(акт судово-медичного дослідження №501 знаходиться в матеріалах кримінального провадження і досліджений при судовому розгляді) встановлено, що причиною смерті потерпілого є закрита внутрішньо черепна травма , садна в лобній області по центру, в лобній області зліва, в області зовнішнього кінця ліворуч надбрівної дуги, в правій лобно скроневій області, в області правого лобного бугра, на верхній губі зліва, в області краю підборіддя, обширний синець на обличчі зліва, синець в області зовнішнього кінця правої надбрівної дуги, синці в області обох вушних раковин, обширний крововилив в м`яких тканинах голови в правій тім`яній області, крововиливи в м`яких тканинах голови в лівій завушній області та в області лівого скроневого м`язу, згорток крові під твердою мозковою оболонкою правої тім`яної області зі здавленням тканини мозку, крововиливи під м`якими мозковими оболонками в області правої лобної долі та правої півкулі мозочок, набряк мозку. Закрита внутрішньочерепна травма відноситься до тяжких тілесних пошкоджень по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавша смерть.

Виявлені також тупа, травма грудної клітки, яка відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, по ознаці тривалості розладу здоров`я, так як строк закоєння кісткової тканини більше 21 доби, синці на передній поверхні шиї по центру, по лівій поверхні шиї, в області правого передпліччя, садни на задній поверхні лівого ліктьового суглобу та в поперековій області по центру, з крововиливами в м`які тканини спини, мають ознаки легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Пошкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмета (предметів), контактуюча поверхня якого (яких) не відобразилась на шкіряних покровах, що не дає змоги більш конкретно встановити її характер, що підтверджується характером пошкоджень у вигляді саден, синців, переломів ребер.

Характер пошкоджень, ступень вираженості прижиттєвої реакції в області пошкоджень свідчить про те, що пошкодження виникли за декілька годин до настання смерті.

Виявлений етиловий алкоголь, що відповідає легкому алкогольному сп`янінню.

Враховуючи стан трупних явищ під час огляду трупа на місці події та під час дослідження трупа в морзі, смерть потерпілого настала близько 22:30 годин до огляду трупа на місці події.

Свідок ОСОБА_8 показав, що 13.04.2014 року в денний час перебував у знайомого ОСОБА_6 , який мешкав у квартирі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 . Спільно з потерпілим вживали спиртні напої. Прийшли ОСОБА_5 і ОСОБА_9 і приєднались до них вживати спиртні напої. ОСОБА_10 і ОСОБА_11 знаходились у нетверезому стані, тому між ними виникла сварка, під час якої обвинувачений, лежачому на спині потерпілому, наносив удари по голові руками. Ніхто з присутніх у квартирі окрім ОСОБА_12 потерпілого не бив.

Свідок ОСОБА_13 показав, що 13.04.2014 року в денний час зайшов до знайомого ОСОБА_14 , який мешкав у квартирі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 . Приєднався до вживання спиртних напоїв. У квартирі потерпілого знаходився ОСОБА_10 , який був нетверезий і посварився з нетверезим ОСОБА_15 . Під час сварки він бачив, як ОСОБА_5 наніс потерпілому два - три удари руками по голові. Сам він знаходився у нетверезому стані, тому заснув, ні з ким у конфлікт не вступав. У його присутності тільки обвинувачений наніс декілько ударів по голові потерпілому руками.

Свої показання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_13 підтвердили під час одночасного допиту у присутності обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судової медичної експертизи від 14.05.2014 року (висновок знаходиться в матеріалах кримінального провадження і досліджений при судовому розгляді) причиною смерті ОСОБА_6 , 1963 року народження, є закрита внутрішньочерепна травма, яка відноситься до тяжких тілесних пошкоджень по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавша смерть.

При дослідженні трупу виявлені також тупа травма грудної клітки, тілесні ушкодження, які відносяться до середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалості розладу здоров`я, так як строк загоєння кісткової тканини більше 21 доби. Синці на передній поверхні шиї по центру, на лівій поверхні шиї, в області правого передпліччя, садни на задній поверхні лівого ліктьового суглобу та в поперековій області по центру з крововиливом в м`які тканини спини - мають ознаки легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Виявлені пошкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів контактуюча поверхня яких не відобразилась на шкіряних покровах, що не дає змоги більш конкретно встановити її характер, що підтверджується характером пошкоджень у вигляді саден, синців, переломів ребер.

Характер пошкоджень, ступень вираженості прижиттєвої реакції в області пошкоджень свідчить про те, що пошкодження виникли за декілька годин до настання смерті.

Враховуючи стан трупних явищ під час огляду трупа на місці події та під час дослідження трупа в морзі, смерть потерпілого настала близько 22:30 годин до огляду трупа на місці події.

Додаткова судова медична експертиза №501-Е від 12.06.2014 року, досліджена при судовому розгляді, підтвердила, що, враховуючи наявність виявлених у потерпілого ОСОБА_6 пошкоджень у вигляді синців, саден, переломів ребер, які є місцем прикладання травмуючої сили йому було спричинено не менш 30-ти травматичних дій. Однак наявність пошкоджень, які розташовані в одній зоні на незначній відстані, дають підстави вважати про можливість виникнення деяких із них одномоментно.

Після отримання виявлених у ОСОБА_6 пошкоджень, він міг виконувати активні дії. Однак після отримання черепно мозкової травми з крововиливами під оболонки мозку, зазвичай, може бути втрата свідомості, що виключає можливість виконувати активні дії. Чи була втрата свідомості в даному випадку, та якщо була то який її термін, вирішити не представляється можливим.

Вирішити питання про положення потерпілого під час нанесення тілесних пошкоджень не представляється можливим.

Характер виявлених пошкоджень , ступінь вираженості процесу заживлення, свідчить про те, що вони могли виникнути в незначний проміжок часу.

Характер пошкоджень , розташованих на різних поверхнях тіла, свідчать про те, що вони не могли виникнути одномоментно при падінні з висоти власного зросту.

Смерть потерпілого настала близько 22:30 годин до огляду трупа на місці події близько 12:30 годин 20:30 годин 13 квітня 2014 року.

Аналіз доказів у кримінальному провадженні свідчить про те, що ОСОБА_5 , наносячи потерпілому ОСОБА_6 множинні удари кулаками обох рук, не контролюючи силу ударів, по життєво важливим органам людини, обличчю, голові, усвідомлював, що може заподіяти тяжку шкоду здоров`ю потерпілого і свідомого допускав настання такої шкоди, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ч.2 ст.121 КК України, як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст..65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що згідно ст..66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно ст..67 КК України обтяжують покарання, відсутні.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують, відношення до вчиненого, раніше не судимий, не має батьків, позитивно характеризується за місцем проживання, за станом здоров`я потребує медичної допомоги, потерпіла претензій матеріального характеру не заявляє, не наполягає на суворому покаранні; з моменту вчинення злочину минуло понад два роки, весь час перебуває під вартою, понад два роки, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, але застосувати ст..69 КК України, призначивши більш м`яке покарання, ніж передбачене санкцією ч.2 ст.121 КК України.

У зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України , ОСОБА_5 перебуває під вартою з 25.04.2014 року, тому суд вважає за необхідне зарахувати йому строк перебування під вартою з 25.04.2014 року по 07.07.2016 року у строк призначеного покарання у вигляді позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши з під варти із зали суду.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Керуючись ст..ст.100,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши ст..69 КК України, на строк 4 роки 4 місяців.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 25 квітня 2014 року по 07 липня 2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, тому що строк попереднього ув`язнення, відбутий ним у межах кримінального провадження, дорівнює фактично призначеному йому основному покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на домашній арешт, звільнити з - під варти із зали суду.

Речові докази: три сліди пальців рук, чотири марлевих тампони зі зливом речовини, сім карта оператора «Київстар», мікрооб`єкти, нігтьові зрізи, які зберігаються у Баглійському відділу поліції, знищити.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1