АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/926/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа №639/831/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: поновлення строку
УХВАЛА
Іменем України
14 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 лютого 2016 року,

встановила:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання задоволено частково. ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 19.06.2009 року по 07.09.2009 року та з 30.04.2012 року по 27.08.2013 року за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.04.2013 року зараховано за правилами, передбаченими ст.72 КК України, в строк відбування покарання з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.

23 лютого 2016 року захисником ОСОБА_7 з пропуском строку на апеляційне оскарження, була подана апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 лютого 2016 року, в якій поруч з іншим, він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, посилаючись на те, що копія рішення була отримана ним лише 19 лютого 2016 року, а тому він не мав можливості ознайомитися з нею та подати апеляційну скаргу у встановлений законом термін.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_7 , який підтримав своє клопотання; прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що захисник був присутнім у судовому засіданні, перевіривши та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня їх проголошення.

Згідно ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Зазначені в клопотанні захисника обставини, які стали причиною пропуску ним встановленого строку на апеляційне оскарження ухвали, а також відсутність в матеріалах провадження даних про дату отримання останнім копії зазначеного рішення, колегія суддів вважає поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.117, п.2 ч.2 ст.395, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Поновити захиснику засудженого ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 лютого 2016 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: