Справа № 755/4410/16-к
В И Р О К
іменем України
м. Київ "23" червня 2016 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

перекладачів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хоні, Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, не працюючого, без постійного місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кутаїсі, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, не працюючого, без постійного місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18.01.2015 року приблизно о 12-00 год. ОСОБА_14 разом з ОСОБА_15 з метою вчинення крадіжок чужого майна з помешкань громадян перебували неподалік буд. АДРЕСА_2 , при цьому мали з собою заздалегідь заготовлені засоби та знаряддя для вчинення злочину, а саме відмички.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зайшли до під`їзду № 1 вказаного будинку, де почали візуально оглядати замки вхідних дверей, які вони зможуть відчинити. Після чого ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підійшли до кв. АДРЕСА_3 , де переконавшись, що власника немає вдома та за їхніми діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_15 за допомогою відмичок пошкодив та відчинив замки вхідних дверей.
Незаконно проникнувши таким чином до чужого житла, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, почали обшукувати приміщення кв. АДРЕСА_4 для відшукання цінних речей, звідки таємно викрали наступне майно: годинник настінний вартістю 100 грн., гітару «Ібанез», вартістю 4000 грн., басгітару «Ібанес» вартістю 5000 грн., музичний процесор, вартістю 7000 грн., навушники «Косс», вартістю 400 грн., фотоапарат «Олімпус», вартістю 4000 грн., фотоапарат «Нікон», вартістю 900 грн., телефон НТС вартістю 2000 грн., телефон «Самсунг- дуос» вартістю 300 грн., жорсткий зовнішній диск (об`ємом 500 гіг.) вартістю 1500 грн., ніж «фінка» який не має матеріального значення, кухонне приладдя ложки, виделки та ножі вартістю 100 грн., електронну сигарету вартістю 700 грн., планшет «Самсунг» білого кольору з чохлом вартістю 1300 грн., музичну колонку яка матеріальної цінності для потерпілої не має та грошові кошти в сумі 1100 грн. (купюрами номіналом - 2 купюри по 500 грн. та 1 купюра 100 грн.), що належить ОСОБА_16 .
В подальшому, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 28400 грн., однак невдовзі були затримані працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_15 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 18.01.2015 року приблизно о 12-00 год. він разом із ОСОБА_14 прогулювались по вул. Серафімовича в м. Києві. При цьому попереднього умислу на таемне викрадення чужого майна у них з ОСОБА_14 не було. Все сталось спонтанно. Вони зайшли до підїзду будинку по АДРЕСА_2 та піднявшись на один з верхніх поверхів, позвонили в двері квартири. Двері ніхно не відчинив, тому вони вирішили за допомогою інструментів, які були у них при собі зламати двері та проникнути до вище вказаної квартири. Зайшовши до квартири він разом із ОСОБА_14 викрали речі, перераховані в обвинувальному акті, після цього, вийшовши з будинку намагались спіймати таксі, для того, щоб перевезти викрадені речі, однак були затримані працівниками поліції.

Щиро розкаюється у скоєному, жалкує про свої дії, просить суворо його не карати та запевнив суд, що більше не повторить подібного. Також, зазначив, що хоче повернутись на батьківщину, влаштуватись на роботу. При призначенні покарання просив врахувати його стан здоров`я, та наявність на утриманні дружини.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_14 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, надав покази, якими підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, а саме те, що 18.01.2015 року приблизно о 12-00 год. він разом із ОСОБА_15 прогулювались по вул. Серафімовича в м. Києві. При цьому ОСОБА_14 зазначив, що на той час у них був спільний з ОСОБА_15 умисел на викрадення чужого майна і вони діяли за попередньою домовленістю. Удвох вони зайшли до підїзду будинку по АДРЕСА_2 та піднялись на один з верхніх поверхів. Позвонили в двері квартири. Двері ніхно не відчинив. За допомогою інструментів, які були у них при собі зламали двері та проникли до вище вказаної квартири. Зайшовши до квартири вони викрали речі, перераховані в обвинувальному акті. Після цього, вийшовши з будинку намагались спіймати таксі, для того, щоб перевезти викрадені речі, однак були затримані працівниками поліції.
Щиро розкаюється у скоєному, жалкує про свої дії, просить суворо його не карати та запевнив суд, що більше не повторить подібного. Також, зазначив, що хоче повернутись на батьківщину, де проживає його мати. При призначенні покарання просив врахувати його стан здоров`я, та наявність на утриманні хворої матері.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_15 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.

Суд також вважає доведеною винність ОСОБА_14 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_15 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що останній вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (відповідно до довідок за місцем тимчасового проживання).

Також судом враховується стан здоров`я обвинуваченого та наявність тяжких захворювань у його близьких родичів.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_15 судом не встановлено.

При цьому суд вважає безпідставними доводи сторони захисту про наявність таких пом`якшуючих обставин як щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування потерпілій завданого збитку.

Так у своїх показаннях в суді обвинувачений ОСОБА_15 заперечував попередню домовленість та умисел на вчинення крадіжки разом із ОСОБА_14 , яка йому інкримінується та наявність якої знайшло об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду.

Судом також не встановлено активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення з боку ОСОБА_15 .. Натомість встановлено, що обидва обвинувачені були затримані невдовзі після крадіжки працівниками поліції із викраденими речами.

Зазначена обставина також свідчить і про відсутність такої помякшуючої обставини як добровільне відшкодування потерпілій завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_15 судом також не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин кримінального правопорушення, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_15 , з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в розмірі, наближеному до максимального, передбаченого санкцією ч. 3 ст.185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_14 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що останній вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (відповідно до довідок за місцем тимчасового проживання).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_14 суд визнає щире каяття, яке підтверджено в судовому засіданні його показаннями про наявність попередньої змови із ОСОБА_15 на вчинення крадіжки, приготування знарядь вчинення злочину у виді відмичок для замків та спільне підшуковування об`єктів злочинних дій.

Зазначені показання обвинуваченого ОСОБА_14 узгоджуються із встановленими судом обставинами кримінального правопорушення, що свідчить про усвідомлення цим обвинуваченим протиправного характеру своїх дій та щирість його слів про каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_14 не встановлено.

Крім того, суд при призначенні покарання ОСОБА_14 враховує стан його здоров`я, тяжкий стан здоров`я матері, що його виховувала сама та позитивну характеристику з місця його проживання.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_14 з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Позитивні дані про особу ОСОБА_14 та його щире каяття суттєво впливають на покарання, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі в розмірі, наближеному до мінімального, передбаченого санкцією ч. 3 ст.185 КК України

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених у равних долях.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.185 КК України ст.ст. 349,370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_14 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_14 обчислювати з 18.01.2016 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою в межах даного кримінального провадження відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_15 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_15 обчислювати з 18.01.2016 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою в межах даного кримінального провадження відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в рівних долях судові витрати за проведення судових експертиз у сумі 429 грн. 66 коп. на користь держави, - з кожного.

Речові докази: мобільний телефон «НТС», білого кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , в котрого виявлено розбитий екран, мобільний телефон «Самсунг», темно коричневого кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_3 , в котрому знаходиться корпус від стартового пакета мобільного оператора «Лайф», 3 пачки цигарок «DJI SAM SOE», котрі на момент огляду розпаковані, одна пачка від цигарок «Парламент» котра на час огляду розпакована та порожня, 2-а чохла для мобільних телефонів, котрі є порожніми, 1 запальничка, 3 гвинти, годинник з металевим ланцюжком, 4-і монети та 2-і монети номіналом 25 копійок та 2 монети номіналом 50 копійок, гаманець коричневогог кольору в котрому знаходяться грошові кошти: 500 грн. серія та номер НОМЕР_4 на котрій в верхньому правому кутку знаходиться позначка англійської літери «V», на стороні, де зображене фото ОСОБА_17 ; 500 грн. серія та номер НОМЕР_5 на котрій в верхньому правому кутку знаходиться позначка англійської літери «V», на стороні, де зображене фото ОСОБА_17 ; 100 грн. серія та номер НОМЕР_6 на котрій в верхньому правому кутку знаходиться позначка англійської літери «V», на стороні, де зображене фото ОСОБА_18 ; рюкзак з написом «DERBI», котрий складається з 4 відсіків, та лямок для носіння (1-й та 2-й відсік порожні, в 3-му відсіку виявлені металеві ложки в кількості 6 штук, ложки з пластмасовою ручкою в кількості 2 штук, ножі в кількості 3 штук, з котрих 2 ножі з пластмасовою ручкою, ніж з деревяною ручкою, жорсткий диск об`ємом 500 гіг., під зарядна батарея від ноутбука; в 4-му відсіку: планшет «Самсунг» білого кольору в чохлі білого колору з наклейками, в даному чохлі під планшетом виявлено наступні документи, розрахункові квитанції в кількості 2 штуки, візитні картки в кількості 5 штук; музичні колонки з шнуром, фотоапарат «Нікон», сумка для фотоапарату чорного кольору в якій знаходився фотоапарат «Олімпус», з під зарядним пристроем до даного фотоапарата, чохол для окулярів, в якому знаходилось 2-є окулярів та частина тканини жовтого кольору); чохол від гітари «Ібанез», чорного кольору в якому виявлено електро-гітару «Іванез», шнури до гітари, тюнер «Макстон», розкладні плоскогубці, поличка для інструментів; чохол від гітари «Ібанез», чорного кольору в якому виявлено Бас-гітару «Ібанез», шнури до гітари, навушники «Косс», процесор «Корг»; ніж кухонний залишити у володінні потерпілої ОСОБА_19 ; 500 грн., серія та номер ВХ4011828; 500 грн., серія та номер ГТ1429425; 100 грн., серія та номер КН7611251; 100 грн., серія та номер МИ8438715; 100 грн., серія та номер МЕ2136092; 100 грн., серія та номер ЕД1038970; 100 грн., серія та номер КЕ5310428; 100 грн., серія та номер ЕЗ6868105; 100 грн., серія та номер СА3549987; 100 грн., серія та номер ЕШ6148354; 100 грн., серія та номер КБ5160081; 50 грн., серія та номер ЕЕ5470354; 10 грн. серія та номер ПБ8114134; 10 грн., серія та номер СБ3121044; 5 грн., серія та номер ПВ2220025; 5 грн., серія та номер ТВ2762152; 2 грн., серія та номер ЄЕ7818826; 2 грн., серія та номер СД4804781; 2 грн., серія та номер РЄ2321863; 2 грн., серія та номер ТЖ5931865; 2 грн., серія та номер КБ4372853; 1 грн., серія та номер ЄЕ636267; 1 долар США, серія та номер L11640297F; годинник, мобільний телефон «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_7 , старотовий пакет «Лайф», 8 монет по 10 копійок, 1 монета 25 копійок, 1 монета 50 копійок, мобільний телефон «Самсунг», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 , в котрому знаходиться стартовий пакет мобільного оператора «Лайф»; грошові кошти 100 грн. серія та номер НОМЕР_9 ; 5 грн. серія та номер НЖ4759169; 5 грн. серія та номер РД7991368; 5 грн. серія та номер НА9112835; 5 грн. серія та номер РЕ7723675; 1 грн. серія та номер ПГ7074427; 1 грн. серія та номер УИ0134397 залишити на зберіганні дружини засудженого ОСОБА_15 - ОСОБА_20 ; одну пару гумових печаток, 7 металевих предметів (котрі за зовнішніми ознаками схожі на дверні відмички), 2 шестиграних ключи та частина наждачного паперу, шкіряний чохол червоного кольору в котрому знаходиться напфілки в кількості 8 шт., 1 ключ для тримання напилка, 2 свердла та 4 митчика, 9 металевих предметів (котрі за зовнішніми ознаками схожі на дверні відмички), 3 еклектронні ключі до електронних замків, 1 маркер, 2 металевих предмети котрі обмотані тканиною; циліндровий механізм з металу сірого кольору, гвинт з металу жовтого кольору, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві (згідно квитанції № 0000853) знищити; диск CD-R диск, ємкістю 4,6 гв.- залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженими з моменту вручення копії вироку.

Суддя: