ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі угоду про визнання винуватості від 08.06.2016р., укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003196 від 05.05.2016р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пшеничне, Саратського району, Одеської області, громадянки України, українки, яка має вищу освіту, розлученої, має на утримані малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої на посаді головного спеціаліста відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням Одеського міського голови за № 532-к від 28.04.2015 ОСОБА_4 призначено на посаду головного спеціаліста відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.
У відповідності до посадової інструкції головного спеціаліста відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації, затвердженої 05.05.2015 головою Приморської районної адміністрації ОСОБА_7 , з якою ОСОБА_4 була ознайомлена, головний спеціаліст має наступні права та нього покладено обов`язки:
відповідно до пункту 2.1 розділу 2 посадової інструкції головний спеціаліст зобов`язаний - дотримуватися виконання чинного законодавства, розпоряджень райадміністрації, Положення про відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування;
відповідно до пункту 2.2 розділу 2 посадової інструкції - своєчасно виконує доручення начальника відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування;
відповідно до пункту 2.3 розділу 2 посадової інструкції - готує довідки, звіти, інформації з питань покладених на нього службових обов`язків;
відповідно до пункту 2.10 розділу 2 посадової інструкції - підготовлює висновки за результатами розгляду радою опіки та піклування питань щодо участі батьків у вихованні дитини;
відповідно до пункту 2.13 розділу 2 посадової інструкції - виконує обов`язки секретаря ради опіки та піклування згідно Положення про раду опіки та піклування.
Розпорядженням голови Приморської районної адміністрації №66 від 29.01.2016 затверджено нову редакцію Регламенту Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.
У відповідності до регламенту Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №66 від 29.01.2016 згідно розпорядження голови Приморської районної адміністрації «Про затвердження нової редакції Регламенту Приморської районної адміністрації Одеської міської ради»:
п. 2.2.2 - за підготовку проекту розпорядження відповідальною є посадова особа, яка першою зазначена у резолюції, вона організую роботу всіх виконавців, узагальнює інформацію та готує проект розпорядження;
п. 2.2.4 - розпорядження підлягають обов`язковому візуванню. На зворотному боці бланку розпорядження візується з обов`язковим зазначенням дати візування: спочатку виконавцем (із зазначенням номеру телефону), потім начальником юридичного відділу, заступниками голови (відповідно до розподілу обов`язків), керуючим справами рай адміністрації.
Відповідно до ст. 67 Постанови Кабінету Міністрів України від «24» вересня 2008р. № 866 щодо питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини встановлено, що - «дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким має дитина надається районною, районною у м. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської, районної в місті ради за поданням служби у справах дітей після проведення зазначеною службою перевірки документів за місцем знаходження майна протягом одного місяця з дня надходження заяви на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини лише у разі гарантування збереження її права на житло і оформляється рішенням, витяг з якого видається заявникам службою у справах дітей».
Розпорядженням голови Приморської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_7 № 63 від 28.01.2016 затверджено новий склад ради опіки та піклування Приморської райадміністрації Одеської міської. Відповідно до додатку №2 до вказаного розпорядження до складу ради ввійшла ОСОБА_4 .
04.04.2016 ОСОБА_8 , вирішив придбати квартиру АДРЕСА_3 на свого неповнолітнього сина ОСОБА_9 , 2000 року народження.
В цей же день, ОСОБА_8 , будучи юридично не обізнаною особою, звернувся до свого знайомого ОСОБА_10 , якого він знає як особу досвідчену у сфері юриспруденції, для того, щоб він надав йому інформаційні та консультаційні послуги з питань вчинення правочинів, щодо нерухомого майна, право власності на яке має дитина.
В подальшому, 07.04.2016 ОСОБА_8 , разом зі своїм законним представником ОСОБА_10 , звернувся до Приморської районної адміністрації із заявою, щодо надання дозволу на здійснення правочину щодо нерухомого майна, право власності на яке має дитина. Відразу після прийняття заяви працівники Приморської районної адміністрації повідомили ОСОБА_8 , про те, що вказану заяву вони задовольнити не можуть оскільки вказану заяву, він має подати до служби по справам дітей Одеської міської ради.
13.04.2016 ОСОБА_8 , разом зі своїм законним представником ОСОБА_10 , звернувся із заявою до служби по справах дітей Одеської міської ради, з метою надання дозволу на здійснення правочину, щодо придбання квартири АДРЕСА_3 на свого неповнолітнього сина ОСОБА_9 , 2000 року народження, подавши при цьому наступні документи:
технічний паспорт на житлове приміщення (квартира), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;
свідоцтво на право власності на житлове приміщення (квартира), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;
Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно, а саме на житлове приміщення (квартира), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;
Довідка за формою №1;
Копія паспорта та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_11 ;
Експертна оцінка на житлове приміщення (квартира), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;
Довідка за місцем навчання ОСОБА_9 ;
Свідоцтво про народження ОСОБА_9 ;
Талон про зняття з реєстрації ОСОБА_9 , а також ОСОБА_12 ;
Довідка про зняття з реєстрації з місця проживання ОСОБА_9 ;
Копії паспорта та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_8 , а також ОСОБА_12 ;
Копія свідоцтво про одруження;
Власноручну заяву ОСОБА_9 на адресу начальника службу у справах дітей Одеської міської ради.
18.04.2016 році ОСОБА_8 , разом зі своїм законним представником ОСОБА_10 , додатково звернувся із заявою до служби по справах дітей Одеської міської ради, з метою надання дозволу на здійснення правочину, щодо придбання квартири АДРЕСА_3 на свого неповнолітнього сина ОСОБА_9 , 2000 року народження, подавши при цьому додаткові документи, а саме:
Копія довідки про реєстрацію ОСОБА_9 ;
Довідка форми № 1;
Копія паспорту на ім`я ОСОБА_12 з реєстрацією в ньому
ОСОБА_9 ..
За результатами розгляду заяви ОСОБА_12 26.04.2016 служба у справах дітей Одеської міської ради направила до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради подання про надання дозволу на вчинення правочину щодо придбання 1/2 частини квартири на ім`я неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право користування якою має неповнолітній ОСОБА_9 .
У цей же день виконуючим обов`язки голови Приморської районної адміністрації, начальником юридичного відділу ОСОБА_13 , розгляд вказаного подання доручено головному спеціалісту відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморського районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_4 .
Також, 04.05.2016 на адресу голови Приморської районної адміністрації, від ОСОБА_11 , власниці квартири АДРЕСА_5 надійшла заява, щодо долучення до матеріалів подання про надання дозволу на вчинення правочину щодо придбання 1/2 частини квартири на ім`я неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звіту про оцінку майна, а саме квартири АДРЕСА_5 .
Розгляд вказаної заяви, 04.05.2016 головою Приморської районної адміністрації ОСОБА_7 було доручено головному спеціалісту відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморського районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_4 .
В подальшому, 05.05.2016, близько о 11 годині 00 хвилин, головний спеціаліст відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_4 зателефонувала законному представнику ОСОБА_8 - ОСОБА_10 та запропонувала йому зустрітися у своєму службовому кабінеті №18, який розташований у приміщенні Приморської районної адміністрації (місто Одеса, вулиця Канатна, 134), з метою обговорення процедури винесення розпорядження про надання дозволу на вчинення правочину щодо придбання частки квартири, на вказану пропозицію ОСОБА_10 погодився.
У цей же день, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_10 прийшов до ОСОБА_4 , яка знаходилась в своєму службовому кабінеті №18 який розташований у приміщенні Приморської районної адміністрації (місто Одеса, вулиця Канатна, 134) де між ними відбулась розмова. Під час зазначеної розмови, ОСОБА_4 , у якої виник злочинний намір на одержання неправомірної вигоди, запропонувала останньому виконати в його інтересах певні дії стосовно прийняття рішення про надання дозволу на вчинення правочину щодо придбання 1/2 частини квартири, а також повідомила про те, що вона може вплинути на посадових осіб Приморської районної адміністрації, при винесені розпорядження про надання дозволу на вчинення правочину щодо придбання 1/2 частини квартири на ім`я неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та найскорішого отримання вказаного розпорядження ОСОБА_8 .
Також, в ході зазначеної розмови ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_10 , що за виконання зазначених дій ОСОБА_10 повинен надати їй особисто паливо, у вигляді талонів на відпуск палива у кількості 250 літрів, марки А-95, в строк до 12 години 00 хвилин 06.05.2016, на що ОСОБА_10 погодився.
В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір направлений на отримання неправомірної вигоди, 06.05.2016, приблизно о 12 годині 40 хвилин, головний спеціаліст відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморського районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні свого службового кабінету №18, який розташований на другому поверсі у приміщенні Приморської районної адміністрації (місто Одеса, вулиця Канатна, 134), переслідуючи корисливі мотиви, отримала від ОСОБА_10 неправомірну вигоду, у вигляді талонів (дозволу на відпуск палива) ТОВ «Катрал Південь», на загальну кількість 250 літрів палива марки «А-95», у кількості 17 штук, у вигляді аркушу формату «А-4», а саме:
талон (дозволу на відпуск палива) ТОВ «Катрал Південь», 10 (десять) літрів, А-95, №2116;
талон (дозволу на відпуск палива) ТОВ «Катрал Південь», 10 (десять) літрів, А - 95, №2216;
талон (дозволу на відпуск палива) ТОВ «Катрал Південь», 10 (десять) літрів, А-95, №2316;
талон (дозволу на відпуск палива) ТОВ «Катрал Південь», 10 (десять) літрів, А-95, №2416;
талон (дозволу на відпуск палива) ТОВ «Катрал Південь», 10 (десять) літрів, А - 95, №2516;
талон (дозволу на відпуск палива) ТОВ «Катрал Південь», 10 (десять) літрів, А - 95, №2616;
талон (дозволу на відпуск палива) ТОВ «Катрал Південь», 10 (десять) літрів, А - 95, №2716;
талон (дозволу на відпуск палива) ТОВ «Катрал Південь», 10 (десять) літрів, А - 95, №2916;
талон (дозволу на відпуск палива) ТОВ «Катрал Південь», 10 (десять) літрів, А - 95, №3016;
талон (дозволу на відпуск палива) ТОВ «Катрал Південь», 20 (двадцять) літрів, А - 95, №3116;
талон (дозволу на відпуск палива) ТОВ «Катрал Південь», 20 (двадцять) літрів, А - 95, №3316;
талон (дозволу на відпуск палива) ТОВ «Катрал Південь», 20 (двадцять) літрів, А - 95, №3416;
талон (дозволу на відпуск палива) ТОВ «Катрал Південь», 20 (двадцять) літрів, А - 95, №3516;
талон (дозволу на відпуск палива) ТОВ «Катрал Південь», 20 (двадцять) літрів, А-95, №3716;
талон (дозволу на відпуск палива) ТОВ «Катрал Південь», 20 (двадцять) літрів, А - 95, №3816;
талон (дозволу на відпуск палива) ТОВ «Катрал Південь», 20 (двадцять) літрів, А - 95, №3916;
талон (дозволу на відпуск палива) ТОВ «Катрал Південь», 20 (двадцять) літрів, А - 95, №4016.
Відповідно до інформації наданої ТОВ «Катрал Південь», вартість одного літру бензину марки А-95, станом на 06.05.2016, складала 21,27 гривень з ПДВ. Враховуючи викладене, ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у вигляді талонів (дозволу на відпуск палива) ТОВ «Катрал Південь» загальною кількість 250 літрів палива марки «А-95», еквіваленту 5 317, 50 гривень на день вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.369 - 2 КК України, що виразилось в одержанні неправомірної вигоди для себе, за пропозицію здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання такої вигоди.
Згідно угоди про визнання винуватості від 08.06.2016р., укладеної між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 і підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди про те, що ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні.

Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 , за скоєний нею злочин, передбачений ч. 2 ст. 369 - 2 КК України у вигляді штрафу у розмірі сімсот п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 грн., які ОСОБА_4 зобов`язується сплатити на користь держави.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 08.06.2016р., укладену між ним та підозрюваною ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 просила затвердити угоду про визнання винуватості від 08.06.2016р., укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .

Підозрювана ОСОБА_4 просила затвердити угоду про визнання винуватості від 08.06.2016р., укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та нею.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора та захисника, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України за ознаками одержання неправомірної вигоди для себе, за пропозицію здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання такої вигоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 369-2 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до неї у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченої тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченої чи цілком вона розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченій її право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчинені якого її обвинувачують, встановивши правильне розуміння обвинуваченою змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена 08.06.2016р., між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої згідно ст.66 КК України, а саме визнання вини та щире каяття, те що вона раніше не судима, позитивно характеризується та має на своєму утриманні малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 06.08.2016р., укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 ( дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироку законної сили залишити особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: