Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_6
представника потерпілої- ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_8
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судово-економічної експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків на час вчинення кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУ НП в Тернопільській області та зупинити судове провадження на час проведення експертизи.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та доповнив його додатковим запитанням з приводу визначення вартості обладнання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_8 відносно заявленого клопотання, із врахуванням доповнень, заперечили та просять у його задоволенні відмовити.
У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтю 224 КПК України, має право своєю ухвало доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта-ч.4 ст.332 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження виникла необхідність в призначенні судово-економічної, товарознавчої експертиз з метою визначення розміру матеріальних збитків на час вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та вартості обладнання, а тому клопотання представника державного обвинувачення із врахуванням доповнень, поданих представником потерпілої, слід задовольнити, призначити у даному кримінальному провадженні судово-економічну, товарознавчу експертизи, проведення яких доручити експертам НДЕКЦ при ГУ НП в Тернопільській області.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 332, 350, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника державного обвинувачення прокурора ОСОБА_6 про призначення судово-економічної експертизи із врахуванням доповнень, поданих представником потерпілої адвокатом ОСОБА_7 - задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні судово-економічну, товарознавчу експертизи на вирішення яких поставити наступні запитання:
-чи підтверджується документально в межах наданих експерту документів оплата за придбання сіткоплетельних станків згідно контрактів № 01/08, 02/08, 03/08 від 22.08.2007 року та ким здійснювалась оплата за придбаний товар, ФОП ОСОБА_9 чи ФОП ОСОБА_5 ;
-якщо оплата за придбання сіткоплетельних верстатів згідно контрактів 02/08, 01/08, 03/08 від 22.08.2007 року здійснювалась, то за яку вартість придбано обладнання:
Проведення експертиз доручити експертам НДЕКЦ при ГУ НП в Тернопільській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Судове провадження зупинити до отримання висновку експерта.
Судді :