Справа № 199/5224/16-к
В И Р О К
іменем України
11 серпня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000483 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Підгороднє, Дніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 червня 2016 року близько 16:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в місті Дніпро, поблизу ресторану швидкого харчування «Макдональдз», що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 1, більш точне місце під час досудового слідства встановити не вдалось, зустрів малознайому йому, невстановлену слідствомособу, котра запропонувала ОСОБА_5 придбати у неї наркотичні засоби за грошові кошти. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання наркотичних засобів.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання наркотичного засобу, ОСОБА_5 24 червня 2016 року, перебуваючи поблизуресторану швидкого харчування «Макдональдз», що розташований за адресою: м. Дніпро, проспектСлобожанський, 1, більш точне місце під час досудового слідства встановити не вдалось, придбав у невстановленої слідством особи один медичний шприц ємністю 2 мл., з ковпачком, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., яка містить в своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований, який ОСОБА_5 став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
24 червня 2016 близько 17:30 години у зв`язку з притягненням ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, поблизу будинку № 6 по вулиці Прогресивній у м. Дніпро в ході проведення особистого огляду ОСОБА_5 було виявлено та вилучено в лівій зовнішній кишені надітих на останньому спортивних брюк один медичний шприц ємністю 2 мл., з ковпачком, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0.035 гр., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що наркотичний засіб опій вживає періодично шляхом ін`єкції, залежності від нього не має. 24 червні 2016 року в денний час доби перебуваючи поблизу ресторану швидкого харчування «Макдональдз», що розташований по пр. Слобожанський, буд. 1 у м. Дніпро він зустрів раніше мало знайому йому особу, яка запропонувала йому придбати у неї опій. На пропозицію він погодився, та за 100 грн. придбав медичний шприц, заповнений «опієм» на 1 мл. Вказаний шприц він сховав у лівій зовнішній кишені спортивних брюк, які були одягнуті на ньому та направився за місцем свого мешкання. Того ж дня приблизно о 17 год. 30 хв. біля буд. № 6 по вул. Прогресивній у м. Дніпрі він був зупинений працівниками поліції за вживання спиртних напоїв у громадському місці. В ході особистого огляду останні в присутності двох понятих виявили та вилучили з лівої зовнішньої кишені спортивних брюк, які були одягнуті на ньому, медичний шприц з «опієм». З висновком експертизи згоден. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, увчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

До матеріалів кримінального провадження долучена копія протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ч. 1 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_5 , за яким останній 24 червня 2016 року близько 17 год. 30 хв., знаходячись біля будинку № 6 по вул. Прогресивній у м. Дніпро, вживав спиртні напої.

Згідно протоколу адміністративного затримання, особистого огляду та вилучення речей, 24 червня 2016 року в період часу з 18-00 години до 18-15 години за адресою: м. Дніпро, вул. Прогресивна, біля буд. № 6 в ході проведення огляду особистих речей, працівником поліції у присутності двох понятих, було виявлено та вилучено у лівій зовнішній кишені надітих на ОСОБА_5 спортивних штанів, один медичний шприц ємністю 2 мл., з ковпачком, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл. Згідно пояснень. ОСОБА_5 , наданих під час особистого огляду, шприц містить наркотичний засіб «опій», якій він придбав того ж дня за 100 грн. для особистого вживання.

Виявлений у ОСОБА_5 під час особистого огляду медичний шприц ємністю 2 мл., з ковпачком, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., того ж дня, 24 червня 2016 року, в період часу з 18-30 год. до 19-00 год. був оглянутий слідчим поліції в присутності двох понятих та вилучений, про що останній складено та долучено до матеріалів кримінального провадження відповідний протокол огляду.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1707 від 19 липня 2016 року, вилучена у ОСОБА_5 рідина коричневого кольору масою 0,926 гр. містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,035 гр.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є особою, раніше не судимою, не має постійного джерела доходу, однак має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння у встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді арешту, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, підстави для застосування більш суворих видів покарання у виді обмеження та позбавлення волі не встановлені, а виправлення обвинуваченого можливе в умовах короткострокової ізоляції останнього від суспільства.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази у вигляді залишків вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Речові докази: медичний шприц із залишками наркотичного засобу, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Дніпропетровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області за квитанцією № 000560 (номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення - 1288) знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Головуючий:

11.08.2016