Справа № 127/5388/16-к
Провадження №11-кп/772/737/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засідання в м. Вінниці в письмовому провадженні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотанні про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк призначеного судом покарання на підставі ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 відбуває покарання у Вінницькій УВП УДПтС України у Вінницькій області № 1, за ст.ст. 93 п.п., «г», «ж», «з», 140 ч. 4, ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) на підставі вироку Судової колегії по кримінальних справах Київського міського суду від 05.07.1999 року, яким призначено розстріл з конфіскацією всього належного майна.

Ухвалою судової колегії у кримінальних справах Київського міського суду від 05.08.2000 року призначене покарання замінено на покарання у виді довічного позбавлення волі.
ОСОБА_6 звернувся з клопотанням до Вінницького міського суду Вінницької області про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні відбутого покарання у виді позбавлення волі відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовлено.

Рішення суду про відмову в задоволенні заяви, мотивоване тим, що відповідно до правил закріплених у ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання розповсюджуються лише на осіб, яких засуджено до позбавлення волі. Довічне позбавлення волі, являється окремим самостійним видом покарання на який дія вищевказаного закону не розповсюджується.
На ухвалу суду першої інстанції від засудженого ОСОБА_6 , надійшла апеляційна скарга в якій він просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити його клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи, що від прокурора, захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 надійшли заява про розгляд апеляційної скарги без їх участі, апеляційний суд проводить розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 , в письмовому провадженні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Відповідно до правил закріплених у ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання розповсюджуються лише на осіб, яких засуджено до позбавлення волі. Довічне позбавлення волі, являється окремим самостійним видом покарання на який дія вищевказаного закону не розповсюджується.
Отже суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 .

Правила, закріплені у ст.72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на певний строк, тобто на строк від одного до п`ятнадцяти років (ст.63 КК України).

Отже, довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься. Не застосовуються ці правила й у випадку заміни засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі внаслідок акта про помилування.

Наведені у апеляційній скарзі доводи про незаконність рішення першої інстанції щодо відмови у застосуванні до нього Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, є необґрунтованими та безпідставними, з огляду на наведенні вище підстави, тому його апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, ст. 72 КК України, ст.ст. 404, 407, 418, 419, 537-539 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2016 року залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотанні засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк призначеного судом покарання на підставі ст. 72 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з моменту проголошення, безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а особами та засудженим, які не були присутні при апеляційному розгляді у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді: