Справа № 288/845/16-к
Провадження № 1-кс/288/95/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 липня 2016 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня винесене в кримінальному провадженні № 0000277 від 08.07.2016 року начальником СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказує, що 08.07.2016 року, близько 10.30 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись правою смугою по автодорозі Ставище - Ружин в с.Квітневе Попільнянського району Житомирської області на 51 км.+300 м. в напрямку центру села, не врахував дорожні умови та дорожню обстановку, порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, та п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які рухалися по тій же смузі проїзної частини дороги, в попутному напрямку. В наслідок наїзду, пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому гомілки лівої ноги, закритої травми живота, а пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кісток гомілки лівої ноги, переломів ребер справа подекуди з розривами парієтальної плеври, перелому правої ключиці, гемотораксу зправа, розриву правої легені, крововиливу під м`які мозкові оболонки та від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. Після того, ОСОБА_5 з місця дорожньо-транспортної пригоди зник, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху: негайно зупинити транспортний засіб в залишитися на місці пригоди.

08.07.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277, кримінальне правопорушення було кваліфіковане за ч.2 ст. 286 КК України. Слідчими СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області у складі начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 , заступника начальника СВ капітана поліції ОСОБА_8 та слідчого майора поліції ОСОБА_9 розпочате досудове розслідування. По даному провадженню призначено процесуальними прокурорами: прокурорів Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

На зазначеному автомобілі наявні сліди, які утворилися внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

08.07.2016 року, після проведення огляду місця події, автомобіль марки «ВАЗ», модель «2108», д.н.з. НОМЕР_1 , - був направлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , від 14.09.2002 року, власником автомобіля марки «ВАЗ», модель «2108», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_12 , жителька: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що для проведення подальших експертиз в ході розслідування обставин кримінального правопорушення необхідною умовою є збереження слідової інформації, залишеної на вказаному автомобілі, тобто можливість використання як доказів відомостей експертиз, та неможливості іншими способами отримання такої інформації вразі зникнення даних слідів та доведення обставин кримінального правопорушення, а без вилучення цього транспортного засобу існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, залишеної на ньому, слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення автомобіля марки «ВАЗ», модель «2108», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_12 , жителька: АДРЕСА_2 , що перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, залишеної на автомобілі, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якої він знаходиться.

Сторона кримінального провадження, начальник СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль перебуває у володінні відповідної особи та він сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що без тимчасового доступу та можливості вилучення автомобіля існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, залишеної на автомобілі.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що в судовому засіданні та клопотанні сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав, вважати, що надання тимчасового доступу та можливість вилучення автомобіля марки «ВАЗ», модель «2108», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_12 , жителька: АДРЕСА_2 , що перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , саме по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з огляду вимог ч.5 п.2 ст.163 КПК України, а тому подання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання слідчого повністю та надати начальнику слідчого відділення Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення:

-автомобіля марки «ВАЗ», модель «2108», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_12 , жителька: АДРЕСА_2 , що перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, до 11 серпня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1