Справа №127/5602/16-к
Провадження №1-кс/127/2160/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються за місцем проживання ОСОБА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються за місцем проживання ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009160 від 24.12.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
24.12.2014 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась громадянка ОСОБА_4 , про те, що спадкоємцями ОСОБА_5 вчиняються дії направленні на заволодіння його спадковим майном, шахрайським шляхом, вчинення шахрайських дій та підробки документів.
Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрито спадкову справу №13-2013, реєстраційний номер у спадковому реєстрі 54896826. Заповіту ОСОБА_5 не залишав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 являються: ОСОБА_4 , яка є матір`ю померлого; ОСОБА_6 , яка є донькою ОСОБА_5 ; ОСОБА_7 , яка є донькою ОСОБА_5 .
Вказані спадкоємці прийняли спадщину шляхом подання відповідних заяв за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).
Після закінчення встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини приватний нотаріус ОСОБА_8 , повідомила про надходження до неї претензії фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на суму 270 096 грн. 97 коп. до спадкоємців.
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що мати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , звернулася до Вінницького районного суду з позовом до підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке у рівних частинах належить ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договорами позики.
27 червня 2014 року Вінницький районний суд Вінницької області ухвалив рішення у справі № 128/791/14-ц за позовом ОСОБА_10 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 360 000 грн. основного боргу, 72 000 грн. штрафу та 3654 грн. судового збору. Однак, спадкоємці не були залучені до розгляду даної справи і дізналися про судове рішення після його винесення.
Також до спадкоємців із вимогою звернулась громадянка ОСОБА_11 , про те, що ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_11 у борг 100000 доларів США та 10000 Євро, та на час смерті не повернув. На підтвердження своїх вимог ОСОБА_11 надала ксерокопію розписки від 05.06.2006 року.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи є потреба отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки почерку (підпису) ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що розписка надана ОСОБА_11 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до договору № 15 від 10.01.2013 року про продаж фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , будівельних матеріалів з підписом особи виконаної від імені ОСОБА_5 , видаткової накладної ФОП ОСОБА_3 від 17 січня 2013 року № 15 про відвантаження будівельних матеріалів з підписом особи виконаної від імені ОСОБА_5 , видаткової накладної ФОП ОСОБА_3 від 11 лютого 2013 року № 87 про відвантаження будівельних матеріалів з підписом особи виконаної від імені ОСОБА_5 , видаткової накладної ФОП ОСОБА_3 від 13 березня 2013 року № 92 про відвантаження будівельних матеріалів з підписом особи виконаної від імені ОСОБА_5 , видаткової накладної ФОП ОСОБА_3 від 15 квітня 2013 року № 98 про відвантаження будівельних матеріалів з підписом особи виконаної від імені ОСОБА_5 , видаткової накладної ФОП ОСОБА_3 від 20 травня 2013 року № 103 про відвантаження будівельних матеріалів з підписом особи виконаної від імені ОСОБА_5 , яка знаходиться в приміщенні за місцем проживання ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_2 ), для направлення за місцем проведення почеркознавчої експертизи. Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Особа, за місцем проживання якої необхідно провести тимчасовий доступ до вказаних вище документів, ОСОБА_3 в судове засідання не викликався в зв`язку з наявністю обґрунтованої заяви слідчого та відповідно до вимог ст. 163 ч.2 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналу договору № 15 від 10.01.2013 року про продаж фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , будівельних матеріалів з підписом особи виконаної від імені ОСОБА_5 , видаткової накладної ФОП ОСОБА_3 від 17 січня 2013 року № 15 про відвантаження будівельних матеріалів з підписом особи виконаної від імені ОСОБА_5 , видаткової накладної ФОП ОСОБА_3 від 11 лютого 2013 року № 87 про відвантаження будівельних матеріалів з підписом особи виконаної від імені ОСОБА_5 , видаткової накладної ФОП ОСОБА_3 від 13 березня 2013 року № 92 про відвантаження будівельних матеріалів з підписом особи виконаної від імені ОСОБА_5 , видаткової накладної ФОП ОСОБА_3 від 15 квітня 2013 року № 98 про відвантаження будівельних матеріалів з підписом особи виконаної від імені ОСОБА_5 , видаткової накладної ФОП ОСОБА_3 від 20 травня 2013 року № 103 про відвантаження будівельних матеріалів з підписом особи виконаної від імені ОСОБА_5 , які знаходяться в приміщенні за місцем проживання ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_2 ), а також отримати можливість тимчасового вилучення матеріалів для направлення за місцем проведення почеркознавчої експертизи.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: