Провадження №1-кп/761/145/2016
В И Р О К
іменем України
20 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 055 76 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сміла Черкаської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

22.05.2001 року Миронівським районним судом Київської області за ч.2 ст. 229-1, ст. 44 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна, звільнений від покарання 20.02.2004 по відбуттю строку покарання;

07.03.2006 року Апеляційним судом Черкаської області за ч.1 ст. 190, ст. 395 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання строком на 1 рік;

23.11.2006 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 187, ст. 71 КК України до 7років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 20.09.2013 по відбуттю строку покарання;

04.06.2015 року Києво Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, останній раз 04.06.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на роки, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив ряд умисних корисливих злочинів при наступних обставинах.
Так, 03.05.2015, приблизно о 10 годині ОСОБА_5 , якому 28.04.2015 було повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК України, зайшов до приміщення аптеки «ТАС», що розташована по вул. Довженка, 1-Т в м. Києві. Перебуваючи у вказаному приміщенні, він підійшов до каси з метою замовлення ліків, в цей час ОСОБА_5 звернув свою увагу на мобільний телефон, який знаходився біля каси та належав фармацевту ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 замовив ліки та дочекавшись відсутності ОСОБА_6 , непомітно для потерпілої та інших громадян,діючи умисно та таємно, повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон фірми «Самсунг Гелексі Дуос» в корпусі білого кольору, модель СT-S7562UWASEK Imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; вартістю 1500 грн.; сім карту оператора мобільного зв`язку «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_3 вартістю 15 грн., з грошовими коштами на рахунку 20 грн; сім карту оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10 грн. А всього ОСОБА_5 викрав майно, що належить ОСОБА_6 на загальну суму 1545 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 13.05.2015 приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля монументу радянським воїнам танкістам визволителям Києва, що розташований за адресою: м. Київ, просп.. Перемоги, 52/2 звернув увагу на мобільний телефон, що лежав на лавці на який сиділа ОСОБА_7 .
В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 підійшов до лавки на якій сиділа ОСОБА_7 та непомітно для потерпілої та оточуючих громадян таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «BLECBERY 900 BOLD» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_4 вартістю 2000 грн; сім карту оператора мобільного зв`язку «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_5 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє.
А всього ОСОБА_5 таємно повторно викрав майно ОСОБА_7 на загальну суму 2000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_5 , 26.06.2015 приблизно о 23 год. 30 хв., знаходячись біля приміщення ресторану швидкого харчування «Макдональдс», що розташований по вул. В.Васильківська, 22 в м. Києві, звернув увагу на рюкзак, який лежав на парапеті. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений підійшов до парапету, на якому лежав рюкзак та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав рюкзак фірми «Nake» вартістю 500 грн., в якому знаходилися особисті речі ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки «SONI XPERIA» IMEI: НОМЕР_6 вартістю 1465 грн., разом із сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС», яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє та грошима на рахунку в сумі 100 грн; гаманець та дисконтні карти, які матеріальної цінності не представляють для потерпілої, грошові кошти в сумі 350 грн; спортивні брюки вартістю 100 грн; футболку вартістю 100 грн; навушники вартістю 100 грн., окуляри вартістю 350 грн.
А всього ОСОБА_5 таємно повторно, викрав майно, що належить ОСОБА_8 на загальну суму 3065 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.
04.09.2015 приблизно о 16 год. 56 хв., перебуваючи біля приміщення АТ «УкрСиббанк», що по вул. Володимирській, 47, в м.Києві звернув свою увагу на мобільний телефон, що лежав на робочому столі ОСОБА_9 , в цей час у обвинуваченого виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись в залі для обслуговування відвідувачів АТ «УкрСиббанку», що по вул. Володимирівська, 47 в м. Києві, підійшов до робочого столу та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон марки «HTC One S» IMEI: НОМЕР_7 , вартістю 3000 грн.; чохол до мобільного телефону, вартістю 60 грн.; сім карту мобільного оператора «Life», номер НОМЕР_8 , вартістю 20 грн.
А всього, ОСОБА_5 таємно, повторно викрав майно, що належить ОСОБА_9 на загальну суму 3080 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинена повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на житловому масиві «Лісовий» в м. Києві, вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою, яка запропонувала йому прийняти участь у виготовленні підроблених документів, а саме надати свої фотокартки для того, щоб останній отримав паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення за віком із своєю фотокарткою, але із чужими анкетними даними та в подальшому використав дані документи з метою вчинення шахрайства. ОСОБА_5 погодившись на пропозицію невстановленої особи та надав їй дві фотокартки з власним зображенням. Після цього у невстановлений день та час ОСОБА_5 , перебуваючи на житловому масиві «Лісовий» в м. Києві, отримав від невстановленої слідством особи підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області від 15.03.2015 року на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також підроблене пенсійне посвідчення за віком № НОМЕР_10 від 23.07.2014 року, серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в подальшому використовував у власних цілях.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив пособництво в підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і надає права, з метою його використання, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на отримання кредитної карти «Універсальна» з грошовими коштами на чуже ім`я, пред`явив працівнику ПАТ КБ «Приватбанк» підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 , виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області 15.03.2014 року на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого отримав кредитну карту «Універсальна» НОМЕР_13 .
30.09.2015 при перевірці порядку видачі пластикових карток, керівником департаменту безпеки ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 18/30 в м. Києві ОСОБА_11 , було встановлено, що клієнт ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_5 , представившись працівнику ПАТ КБ «Приватбанк» анкетними даними ОСОБА_10 та надавши йому підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 , виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області від 15.03.2015 року на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав кредитну карту «Універсальна» НОМЕР_14 без грошових коштів на рахунку.
Крім того, 31.08.2015 маючи злочинний умисел на відкриття поточного та корпоративного рахунку ТОВ «ОСКАР МОТОРС ЛТД» на чуже ім`я, а також пластикових карток на вказані рахунки, приблизно о 14 годині зайшов до відділення «УкрСиббанк» №831, що розташоване по вул. Жилянська, 126/23 в м. Києві та пред`явив фінансовому консультанту АТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_12 підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області від 15.03.2015 року на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого була прийнята заявка на виготовлення пластикової карти на ім`я ОСОБА_10 та відкриття поточного і корпоративного рахунку ТОВ «ОСКАР МОТОРС ЛТД», який був відкритий в банку 01.09.2015.
04.09.2015, він же, маючи злочинний умисел на отримання заробітної картки ТОВ «ПРЕМІУМ ДЕ ЛАЙТ» на чуже ім`я, приблизно о 15 годині 30 хвилин знайшов до відділення АТ «УкрСиббанк» №962, що розташоване по вул. Володимирській, 47 в м. Києві та пред`явив фінансовому консультанту АТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_9 підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 , виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області від 15.03.2015 року на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останньому приблизно о 17 годині була видана зарплатна карта ТОВ «ПРЕМІУМ ДЕ ЛАЙТ» на ім`я ОСОБА_10 без грошових коштів на рахунку.
12.09.2015 приблизно о 10 годині, працівниками СКР 4-го ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві,біля будинку №2 по вул. Робітнича в м. Києві по прикметам орієнтування було встановлено особу, яка 04.09.2015 приблизно о 17 годині вчинила крадіжку мобільного телефону марки «HTC One S» у ОСОБА_9 в приміщенні АТ «Укрсиббанк», що по вул. Володимирській, 47 в м. Києві.
В подальшому, затриманого для слідчих дій було запрошено до 4-го ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 12-Б.
Так, 12.09.2015 приблизно о 12 год. 30 хв. у ОСОБА_5 , який знаходився в службовому кабінеті № 312 4-го ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, виник злочинний умисел на використання підроблених документів, а саме: паспорта громадянина України серії НОМЕР_12 , виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області від 15.03.2015 року на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також пенсійного посвідчення за віком № НОМЕР_10 від 23.07.2014 року, серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши їх працівникам міліції з метою приховати свої справжні анкетні дані.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи в службовому кабінеті № 312 4-го ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, надав оперуповноваженому СКР 4-го ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_13 , завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області від 15.03.2015 року на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а також пенсійне посвідчення за віком № НОМЕР_10 від 23.07.2014 року, серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке згідно даних Пенсійного Фонду України не видавалося.
Таким чином, ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Надав показання, що приблизно на початку травня він зайшов до аптеки «ТАС» та попросив ліки, коли медсестра пішла до іншого приміщення, він, впевнившись, що його дії для оточуючих будуть непомітні, схопив мобільний телефон, що лежав на столі та викрав його. Потім продав його на радіо ринку, а виручені кошти витратив на власні потреби.
13.05.2015, знаходячись на проспекті Перемоги в м.Києві, прогулювався по алеї, побачив дівчат, які сиділи на лавці, біля яких лежав мобільний телефон. Непомітно для оточуючих, скориставшись тим, що дівчата відволіклись, він викрав мобільний телефон та продав його, а кошти витратив на власні потреби.
26.06.2015 перебував на вул. В.Васильківська біля ресторану «Макдональдс» побачив рюкзак, який лежав на парапеті, який непомітно для оточуючих схопив з парапету, а коли відійшов, витягнув з рюкзаку телефон і гроші, а інше викинув.
04.09.2015 вирішив відкрити картковий рахунок в «Укрсиббанку», на столі у консультанта лежав мобільний телефон, який він непомітно для оточуючих викрав, а потім реалізував його на ринку, а кошти витратив на власні потреби.
Крім того, надав суду пояснення в яких зазначив, що він втратив свій паспорт, мав розмову з особою на ім`я ОСОБА_14 про відновлення документів, який повідомив йому, що відновити документи не зможе, а вклеїти фотокартку в документи на іншу особу зможе. Після чого ОСОБА_5 передав йому фотокартки, через деякий час особа на ім`я ОСОБА_14 передав йому паспорт та пенсійне посвідчення.
21.08.2015 він отримав у відділенні «Приватбанку» кредитну картку, пред`явивши підроблені документи, а 31.08.2015 у відділенні АТ «Укрсиббанку» він також надав підроблені документи для виготовлення та отримання пластикової картки та відкриття корпоративного рахунку.
Вказав, що 12.09.2015 його затримали працівники міліції, яким він надав підроблені документи, паспорт та пенсійне посвідчення, що видані на ім`я ОСОБА_10 .
У скоєному щиросердно розкаявся, зазначив, що вчиняв злочини у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем.

З врахуванням позиції обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України за вчинення яких він підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обтяжуючою обставиною є рецидив вчинення злочинів.

При визначенні виду й міри покарання судом враховується ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, на спеціальних обліках не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, розкаявся у скоєному.

З врахуванням даних про особу винного, обставин, пом`якшуючих та обтяжуючих покарання, враховуючи кількість злочинів, що входять до сукупності та епізодів, форму вини й мотиви вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків, з суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення призначити покарання за кожний із злочинів: за ст.185 ч.2 у вигляді позбавлення волі, за ч.1 та ч.4 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі у межах ближчих до мінімальних.

Зважаючи на те, що два епізоди від 03.05. та 13.05.2015 року, що кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України вчинені до винесення вироку від 04.06.2015 року, яким призначено ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.75 КК України, а решта епізодів, що кваліфіковано, зокрема, за ч.2 ст.185 КК України, вчинені після згаданого вироку, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_15 покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань та за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд вважає правильним в даному випадку не застосовувати положення ч.4 ст.70 КК України, оскільки вчинення особою злочину в період іспитового строку передбачає призначення йому покарання, яке пов`язане з реальним його відбуттям.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення у співвідношенні 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням попереднього ув`язнення з моменту затримання з 12.09.2015.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягненню з обвинуваченого підлягають витрати на залучення експерта

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:
-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі
- за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі.
-за ч.4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, з застосуванням правил ст.72 КК України, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 роки 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.06.2015 у вигляді 3 років та 4 місяців позбавлення волі та остаточно до відбуття визначити покарання у вигляді 5 (п`ять) років та 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 12.09.2015.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 491, 04 грн.

Речові докази: паспорт серії НОМЕР_12 , виданий на ім`я ОСОБА_10 , що зберігається при матеріалах справи, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , оптичний диск із відеозаписом подій 04.09.2045, що зберігається при матеріалах справи знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя