Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3235/2012
Провадження № 4/1616/99/2012
П О С Т А Н О В А

27.07.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді: Андрущенка С.А.

при секретарі : Павленко І.В.

з участю прокурора : Пилипчука А.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про обрання міри запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця та мешканця без реєстрації АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працює, раніше судимого 11.11.1987 р Київським районним судом м. Полтави за ст. 140 ч.2,140 ч.3 КК України, 15.09.1992 р Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 142 ч.2 КК України, 31.03.1999 р Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 140 ч.2, 81 ч.3, 304 КК України, 10.06.2004 р Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3, 304 КК України, 3.12.2004 р. Ленінським районним судом м. Полтави за 185 ч.3 КК України, 03.02.2005 р Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.3, КК України, 10.01.2006 р Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 15 ч.2,185 ч.2 КК України, 16.02.2010 р Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_2 посилаючись на те, що слідчим відділенням розслідується кримінальна справа № 123220164 за ст. 156 ч.2 КК України порушена 24 липня 2012 року за фактом розпусних дій відносно малолітньої особи. В ході слідства було встановлено , що ОСОБА_2, 24.07.2012 року близько 16 годин в приміщенні недобудованої житлової будівля, яка розташована поруч із будинком №4 по вул. Деповській у м. Полтаві вчинив розпусні дії відносно малолітнього ОСОБА_3 25 липня 2012 року гр. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України .

Допитавши підозрюваного, який пояснив, що він зазначені дії не скоював та просив не обирати міру запобіжного заходу - тримання під вартою, заслухавши думку захисника, який поклався на розсуд суду, прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2. вчинив тяжкий злочин після звільнення з місць позбавлення волі, неодноразово раніше судимий, що дає підстави суду вважати, що він може продовжити злочинну діяльність, ніде не зареєстрований, не одружений, не працює звязку з чим перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, керуючись ст.. 148,149,155,165,165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця та мешканця без реєстрації АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працює, раніше судимого 11.11.1987 р Київським районним судом м. Полтави за ст. 140 ч.2,140 ч.3 КК України, 15.09.1992 р Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 142 ч.2 КК України, 31.03.1999 р Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 140 ч.2, 81 ч.3, 304 КК України, 10.06.2004 р Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3, 304 КК України, 3.12.2004 р. Ленінським районним судом м. Полтави за 185 ч.3 КК України, 03.02.2005 р Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.3, КК України, 10.01.2006 р Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 15 ч.2,185 ч.2 КК України, 16.02.2010 р Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2 КК України - у вигляді тримання під вартою в СІЗО №23 УДДУ ПВП у Полтавській області.

Виконання постанови доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області

На постанову може бути принесено апеляцію протягом 3 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4