Справа № 369/846/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/606/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 07.06.2016

УХВАЛА
Іменем України
07 червня 2016 р. м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

20.06.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік;

20.06.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України на 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі, звільненого 25.07.2014 року від відбування покарання Песчанською виправною колонією Вінницької області №59 на підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.2014 року,-

18.09.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. в дохід держави;

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вирішено питання речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

В судові засідання Апеляційного суду Київської області, які було призначено на 18 травня 2016 року та на 07 червня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити покарання без застосування ст.ст. 75, 76 КК України.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, тому, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого примусово доставити до Апеляційного суду Київської області в м. Київ, вул. Володимирська, 15, на 11 годину 00 хвилин 29 червня 2016 року.
Копію ухвали направити для виконання в Києво Святошинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а контроль за виконанням ухвали доручити Києво Святошинській місцевій прокуратурі Київської області.

Про результати виконання ухвали письмово повідомити Апеляційний суд Київської області.

Головуючий
Судді :