Справа № 727/7872/16-к Провадження № 1-кс/727/2602/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка в кримінальному провадженні № 0000483 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка.

В клопотанні зазначає, що 28.09.2016 в період часу з 20:45 год. до 22:20 год., троє невідомих осіб проникли в житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , де застосувавши насильство до гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень у голову та інші частини тулуба, наслідком яких настали численні гематоми обличчя, відкрито заволоділи майном потерпілої. Також, під час нападу умисно застосовуючи липку стрічку скотчу, який шляхом намотування на кінцівки рук та ніг залишили потерпілу у безпорадному та нерухливому стані, продовжували фізично погрожувати ножем та предметом схожим на пістолет з метою отримання від потерпілої цінностей та грошей. Під час нападу н/о відкрито заволоділи майном потерпілої ОСОБА_4 , а саме: грошима в сумі 100 доларів США, мобільним телефонрм марки «Айфон» вартістю 12 тис. грн., мобільним телефоном "Самсунг" б/в (кнопковий), лікеро-горілчаними виробами та іншими цінними речами.

Вказує, що у слідства виникла необхідність допитати в якості свідка громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 . Тому, було надіслано повістку про виклик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 .

Доказом того, що була виписана повістка є корінець повістки про виклик та фіксальний чек, однак останній не з`явився до слідчого для проведення слідчих дій, а тому просив клопотання задовольнити.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 ч.2 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід у випадках передбачених ч. 1 ст. 139 КПК України, а саме якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого не прибуття.

Судом встановлено, що з 08.10.2016 року по теперішній час, викликався свідок ОСОБА_5 , про що свідчить копія повістки про виклик та квитанції про відправку рекомендованих листів, проте останній до слідчого не з`явився, без поважних на те причин, про причини неявки слідчого не повідомив.

За таких обставин, вважаю, за доцільне, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження надати дозвіл на привід свідка ОСОБА_5 до слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , що за адресою м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 2Б, для проведення слідчих дій, зокрема допиту останнього.

Керуючись ст..ст.139, 140, 142, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 , на 10-00 год. 20 жовтня 2016р. до слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , що за адресою м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 2Б., для проведення його допиту в якості свідка.

Копію ухвали негайно надіслати в СУ ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1