Справа № 521/7084/16-к
Провадження по справі 1-кс/1165/16
У Х В А Л А
м. Одеса 18 квітня 2016 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0004682,-

У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що стали підставою для реєстрації 05.09.2007 року договору дарування квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за № 487 і посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , який зберігається в офісі нотаріуса за адресою АДРЕСА_2 .

18.05.2015 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 були знайдені трупи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР від 05.02.2016 року № 555004/32 вищезазначена квартира належала в рівних долях ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Крім того, в паспорті НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вклеєно фото невстановленої слідством жінки, яка в паспорті КМ НОМЕР_2 значиться як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та в паспорті НОМЕР_3 як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Факти свідчать про те, що договір дарування від 05.09.2007 року був укладений на підставі підроблених документів. За даним фактом внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2014 року за № 0004682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

На підставі вказаного договору дарування від 05.09.2007 року 28.09.2015 року ОСОБА_5 продала вищезазначену квартиру ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13

ОСОБА_12 , в свою чергу продав дану квартиру 07.12.2015 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню .

Прокурор вважає за необхідне дослідити документи, що стали підставою для реєстрації права власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_3 .

Таким чином, документи, щодо яких подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, прокурором доведено, що вилучення нотаріальної справи щодо реєстрації договору дарування квартири між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або оригіналів документів із цієї справи, обумовлено потребами досудового розслідування і необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а також, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И ЛА :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , прокурорам Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , або за їх дорученням працівникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення нотаріальної справи щодо договору дарування від 05.09.2007 року квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за № 487 і посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , який зберігається в офісі нотаріуса за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1