Провадження № 1-кп/761/1173/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 055 26, у якому

гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполя Донецької області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, у шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не засуджувався,

обвинувачується за ч.3 ст.187, ч.1 ст. 190, ч.1 ст.353 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.187, ч.1 ст. 190, ч.1 ст.353 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 інкриміновано те, що він на території м. Києва вчинив низку злочинів.

Зокрема, 26.04.2016 приблизно о 00.30 год. обвинувачений, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом, присвоївши владні повноваження, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 у сумі 1500 грн.

Вказані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190, ч.1 ст.353 КК України.

Крім того, 26.04.2016 приблизно о 22.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_4 , з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, скоїв напад на потерпілу ОСОБА_9 та заволодів її коштами у сумі 1500 грн.

Продовжуючи злочинні дії, обвинувачений 27.04.2016 приблизно о 00.20 год., прибувши до квартири АДРЕСА_5 , вчинив розбійний напад на потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , завдавши їм матеріальної шкоди на суму 4 185 грн. та 1325 грн. відповідно.

Наведені кримінальні правопорушення кваліфіковані за ч.3 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав обвинувальний акт підсудним Шевченківському районному суду м. Києва, просив призначити судовий розгляд. З огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченого, державний обвинувач питання щодо застосовування до ОСОБА_7 запобіжного заходу не ініціював.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, про поважність причин неявки суд не повідомили. Потерпіла ОСОБА_9 просила суд розгляд справи провести без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, дійшов висновку про таке.

Статтею 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення; у випадку, коли кримінальні правопорушення були однаковими за тяжкістю - розгляд здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Місцем вчинення кримінального правопорушення є певна територія або інше місце, де відбувається суспільно небезпечне діяння.

Як вбачається з обвинувального акту, більш тяжкими з інкримінованих ОСОБА_7 правопорушень є розбійні напади, при цьому органом досудового слідства встановлено місце вчинення останнього з них АДРЕСА_6 , що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.

Отже, виходячи з приписів ст.32 КПК дане кримінальне провадження не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки має розглядатись за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 412 КПК недотримання правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне безумовне скасування судового рішення.

У силу ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.32, 34, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.187, ч.1 ст. 190, ч.1 ст.353 КК України направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3