Провадження№1-кс/751/2864/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 25.11.2016 року про відмову в залученні адвоката,

Встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 25.11.2016 року про відмову в залученні адвоката.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що слідчим відділом прокуратури Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000522 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 388 КК України.

30.08.2016 року між адвокатом та ДП «Менарайагролісництво» укладено договір про надання правової допомоги та Додаток до договору, згідно якого передбачено надання правової допомоги всім службовим особам підприємства.

Постанова про відмову в залученні свідку ОСОБА_3 адвоката є незаконною та підлягає скасуванню з тих підстав, що обмежується гарантоване Конституцією України право ОСОБА_3 на захист.

Ознайомившись зі скаргою та доданими документами, слідчий суддя вважає, що наведені у скарзі доводи не є підставою для прийняття скарги до розгляду та відкриття провадження у справі з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зазначеною статтею Кримінально-процесуального кодексу України не передбачено порядок оскарження постанови слідчого про відмову в залученні адвоката.

У відповідності до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 25.11.2016 року про відмову в залученні адвоката слід відмовити. Заявником невірно обраний спосіб відновлення порушеного права на стадії досудового розслідування, норми діючого КПК України не суперечать міжнародним договорам, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 25.11.2016 року про відмову в залученні адвоката.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1