справа № 178/1229/16-к
провадження № 1-кп/208/492/16
УХВАЛА
17 листопада 2016 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000964 від 08.11.2013 р., за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду справи суддею одноособово. Потерпілий також вважав можливим призначити судовий розгляд.
Обвинувачений, захисник обвинуваченого заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, з підстав його невідповідності вимогам КПК України, зокрема: відомості про проведені в ході розслідування процесуальні дії, викладені в таблиці І реєстру матеріалів досудового розслідування не відповідають фактичним обставинам обвинувального акту, обвинувачення має неконкретизований характер.
Окрім іншого, захисником заявлено клопотання про повторне направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду для визначення територіальної підсудності з огляду на проживання значної частини свідків на території міста П`ятихатки. Обвинувачений заявлене клопотання підтримав. Прокурор, потерпілий заперечували проти задоволення клопотання.
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, перешкоди призначення судового розгляду відсутні.

Відповідно до положень аб. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Клопотання сторони захисту про направлення кримінального провадження до іншого суду є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Вислухавши прокурора, потерпілого обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вирішивши питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити на 29.11.2016, о 10 год. 30 хв.
Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська ( м. Кам`янське, вулиця І.Ясюковича,5).
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати:
- прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури,
-Потерпілого ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого ОСОБА_6
- захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1