Дело № 4-90/10
05 октября 2010 года. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1,
при секретаре Тахтаровой Н.П.,
с участием прокурора Кузнецова А.А.,
защитника-адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка представление следственного отделения Великоновоселковского РО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, грека, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, находящегося в розыске за совершения преступления предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины с 2009 года, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого по ст. 115 ч. 2 п. 1,12 УК Украины -,
Органом досудебного следствия ОСОБА_3, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. 1,12 УК Украины, то есть, умышленном убийстве совершенном по предварительному сговору группой лиц, двух и более лиц.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании подозреваемому меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с тем, что последний, совершил умышленное, особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до пятнадцати лет или пожизненное лишение свободы в связи с чем, подозреваемый, находясь на свободе, может совершать другие преступления, может повлиять на ход следствия и суда, а также скрыться от следствия.
В судебном заседании подозреваемый ОСОБА_3 пояснил, что виновным себя в инкриминируемых деяний признает полностью, а также и то, что к нему со стороны работников милиции, следователя с момента задержания до настоящего дня, не применялись недозволенные методы ведения следствия. Ему никто не угрожал, показания давал без принуждения.
Выслушав подозреваемого, изучив материалы дела, заслушав прокурора, согласившегося с представлением следователя, защитника, подозреваемого, который просил принять решение по заявленному ходатайству по своему усмотрению суда, суд считает, что представление подлежит удовлетворению последующим вопросам.
В соответствии с ч. 2 ст. 148 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый будет уклоняться от следствия, суда, выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
В обосновании своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы: подозреваемый совершил два умышленных особо тяжких преступления за которые предусмотрена ответственность в виде лишения свободы или пожизненное лишение свобод, а также и то, что находясь на свободе он может скрыться от следствия и суда или совершить новое преступление.
Суд считает, что совокупность приведенных обстоятельств, обосновано привела орган досудебного следствия к выводу о том, что подозреваемый, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу.
Руководствуясь ст. ст. 165-1, 165-2 УПК Украины суд, -
Избрать меру пресечении в виде содержания под стражей в следственном изоляторе № 7 г. Мариуполя Донецкой области в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. 1,12 УК
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области участниками процесса в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья В. И. Ефименко
Великоновосілківський районний суд Донецької області