справа №619/1377/16-к
провадження №1-кп/619/215/16
У Х В А Л А
04 травня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за ст. 393 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 27 ч. 5 393 ч. 2 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_5 на підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, так як акт не відповідає вимогам п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме захисник вважає, що оскільки до ЄРДР не внесені відомості стосовно ОСОБА_7 , то досудове рослідування проведено всупереч вимогам ст. 214 КПК України. Таким чином обвинувачення є неконкретним і незрозумілим, фактичні обставини справи повинні чітко узгоджуватися із правовою кваліфікацією та сформульованому обвинуваченню, чого позбавлений у праві на захист ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на те, що вказані в клопотанні захисту недоліки обвинувачення відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заявлене його захисником клопотання.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 на розсуд суду просили вирішити заявлене клопотання.
На підготовчому судовому засіданні судом було встановлено, що захисником ОСОБА_5 не наведені підстави невідповідності вищевказаного обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Щодо змісту обвинувального акту, то поряд з іншими відомостями він повинен містити виклад фактичних обставин правопорушення, які прокурор вважає встановленими і формулювання обвинувачення (ч. 2 ст. 291 КПК України).
У відповідності до ст. 214 ч. 2 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. У даному випадку такі дані були внесені 17.02.2016 року.
Згідно до положень ст. 337 ч. 1 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків передбачених цією статтею.
За вимогами ч. 2 п. 5 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Суд вважає, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за ст. 393 ч. 2 КК України та ОСОБА_7 за ст. 27 ч. 5 393 ч. 2 КК України не підлягає поверненню керівнику Дергачівської місцевої прокуратури.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта керівнику Дергачівської місцевої прокуратури стосовно ОСОБА_6 за ст. 393 ч. 2 КК України та ОСОБА_7 за ст. 27 ч. 5 393 ч. 2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1