Провадження № 1кп-200-399-16
Справа № 200/9588/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

15 липня 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 30 травня 2016 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

31 травня 2016 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судове засідання, заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений вважав можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судове засідання.

Вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що кримінальна справа не може бути призначена до розгляду по суті з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.291 КПК України в обвинувальному акті повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Як вбачається з обвинувального акту, що прокурором встановлено фактичні обставини справи, а саме, що у ОСОБА_4 в невстановлений в ході досудового розслідування час, виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу «опій ацетильований» на території м.Дніпропетровська, з метою особистого вживання, без мети збуту, а також надання свого приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , для вживання наркотичних засобів, з корисливих мотивів.

20.04.2016 року, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою особистого вживання, без мети збуту та надання приміщення для вживання наркотичного засобу «опій ацетильований», повідомив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що для придбання інгредієнтів необхідних для виготовлення наркотичного засобу «опій ацетильований» потрібні грошові кошти в сумі 400 гривень, які розподілили порівну. Крім того ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив, зазначив умови надання приміщення своєї квартири для вживання наркотичного засобу, а саме в якості оплати отримання залишку виготовленого ним наркотичного засобу.

Цього ж дня у в невстановлений час ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи інгредієнти, котрі були придбані на спільні з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кошти, а саме прекурсор «ангідрид» та воду незаконно виготовив невстановлену кількість наркотичного засобу «опій ацетильований», який розподілив у медичні шприци. Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу «опій ацетильований», з корисливих мотивів, в цей же день, тобто 20.04.2016, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, надав дозвіл вжити частину з раніше виготовленого ним наркотичного засобу «опій ацетильований».

Таким чином, в цей же день, тобто 20.04,2016, в після обідній час, більш точну годину встановити не вдалось, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за допомогою одноразових медичних шприців, перебуваючи у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу власника ОСОБА_4 незаконно, шляхом внутрішньовенної ін`єкції, вжили невстановлену кількість наркотичного засобу «опій ацетильований». При цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 після вживання вищевказаного наркотичного засобу, використані медичні шприці залишили за місцем мешкання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою.

Відповідно обвинувального акту дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, з корисливих мотивів.

При цьому дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , викладені в обвинувальному акті, які прокурор вважає встановленими, не кваліфіковані.

Крім цього, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів. Однак, обвинувальний акт не містить викладення фактичних обставин зберігання обвинуваченим ОСОБА_4 наркотичних засобів.

Вказані недоліки обвинувального акту, його не конкретність, порушують право обвинуваченого, передбачене ст.42 КПК України, знати у вчиненні якого кримінального правопорушення він обвинувачується, що унеможливлює якісно і в повній мірі здійснити захист, чим істотно порушується право обвинуваченого ОСОБА_4 на захист.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Клопотання прокурора про долучення матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту суд вважає необхідним залишити без задоволення, у зв`язку з поверненням обвинувального акту та додатків до нього прокурору.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та додатки до нього повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.

Клопотання прокурора про долучення матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська