Справа № 496/1811/15-к
Провадження № 1-в/496/260/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та представника РВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка подання начальника Біляївського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Овочеве, Джанкойського району АР Крим
українця, громадянина України,
освіта середня, проживаючого
АДРЕСА_1 ,
- про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вироком Біляївського районного суду Одеської області від 25.09.2015 року був засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі і згідно ст. ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки.
З подання вбачається, що засуджений в період іспитового строку не виконує обов`язки, покладені на нього судом відповідно ст. ст. 75, 76 КК України, а саме ухиляється від явки для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, що в період іспитового строку мало місце неодноразово і без поважних причин, а тому в поданні ставиться питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття покарання.
В судовому засіданні представник РВ КВІ УДПтСУ подання підтримала.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно декілька разів не з`явився на реєстрацію оскільки був зайнятий на роботах за межами Біляївського району, а також в зв`язку з хворобою, але про вказані обставини повідомляв начальнику КВІ і з`являвся для реєстрації пізніше. Зобов`язується виконувати покладені на нього судом обов`язки.
В судовому засіданні прокурор не підтримав вказане подання і вважає, що в матеріалах справи відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та ухилення від виконання обов`язків, покладених судом..
Заслухавши пояснення інспектора та думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_5 , приймаючи до уваги матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Біляївського районного суду Одеської області від 25.05.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі і згідно ст. ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки. Вказаним вироком на нього було покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ. ( а.с.2)
21.08.2015 року він був ознайомлений під підпис з умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом, з днями явки на реєстрацію до КВІ (а.с.10) і попереджений про відповідальність в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 навмисно ухилявся від явки в КВІ для реєстрації 11.12.2015 року, 25.12.2015 року, 13.05.2016 року, 17.05.2016 року ,10.06.2015 року та 22.07.2016 року.
Співробітниками КВІ не перевірялись причини неявки засудженого для реєстрації, а посилання представника КВІ на те, що поважні причини відсутні, суд до уваги не приймає як необґрунтовані. Характеристика на ОСОБА_5 в матеріалах справи позитивна (а.с.55).
В матеріалах справи також відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 одержував виклики до КВІ, а з листка реєстрації (а.с. 14) вбачається, що засуджений періодично з`являвся для реєстрації, тобто виконував покладений на нього обов`язок.
Більш того, з матеріалів справи (а.с.53-54,59-60) вбачається, що засуджений 13.06.2016 року та 25.07.2016 року самостійно з`явився до КВІ, але не дивлячись на це 28.07.2016 року начальником КВІ до суду направлено вказане подання.
Суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_5 про причини неявки для реєстрації і вважає їх поважними.
Відомостей про те, що в період іспитового строку він порушував громадський порядок або скоїв інші злочини не має.
Оскільки нерегулярна явка ОСОБА_5 для реєстрації в КВІ, не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, законних підстав для задоволення подання суд не вбачає.
Керуючись ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання інспектора Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання залишити без задоволення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 діб до Одеського апеляційного суду з дня її оголошення .

Суддя: ОСОБА_1