АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю секретаря ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою скаргу адвоката ОСОБА_8 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на постанову слідчого слідчої групи - старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 від 08 липня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення допиту експертів повернуто для подачі до належного суду.

Повертаючи скаргу суддя зазначив, що ОСОБА_8 оскаржує рішення уповноваженої особи Генеральної прокуратури України. Далі в ухвалі зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 щодо ОСОБА_9 здійснюється Генеральною прокуратурою України, яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Різницька, 13/15, що територіально відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а тому дане клопотання повинно розглядатися цим судом.

В апеляційні скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову.

При цьому, ОСОБА_8 посилається, на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Генеральною прокуратурою України. Пунктом 1 Наказу ГПУ № 183 від 23 травня 2016 року місцем розташування органу досудового розслідування другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України визначено приміщення за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що знаходиться в Голосіївському районі м. Києва.

Захисник стверджує, що саме слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва розглядалося клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою про що постановлено ухвалу від 11 червня 2016 року у справі № 752/8825/16-к.

За результатами розгляду апеляційної скарги захисників підозрюваного ОСОБА_9 на зазначену ухвалу Голосіївського районного суд м. Києва Апеляційний суд м. Києва дослідив питання визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції.

Орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, тому слідчий суддя має повноваження розглядати скаргу сторони захисту на процесуальне рішення слідчого.

Також ОСОБА_8 просить розглядати справу у його відсутність.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 слід задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, що територіально відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а тому на думку слідчого судді клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 повинно розглядатися Печерським районним судом м. Києва
Колегія суддів не погоджується з доводами викладеними в ухвалі слідчого судді про порушення територіальної юрисдикції.

Доводи адвоката про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Генеральною прокуратурою України, пунктом 1 Наказу ГПУ № 183 від 23 травня 2016 року місцем розташування органу досудового розслідування другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України визначено приміщення за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що знаходиться в Голосіївському районі м. Києва, є обґрунтованими.

Зазначене підтверджується документами, які колегії суддів при апеляційному розгляді надав прокурор.

Постановою Генерального прокурора України від 19 травня 2016 року здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0000400 від 31 січня 2013 року доручено слідчим слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

Генеральний прокурор України Наказом № 183 від 23 травня 2016 року визначив місце розташування органу досудового розслідування другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України приміщення за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що знаходиться в Голосіївському районі м. Києва

Постановою начальника слідчого управління від 28 травня 2016 року Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України доручено слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснювати подальше досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 31 січня 2013 року.

Також цією постановою визначено місце проведення досудового розслідування м. Київ, вул. Антоновича, 114, місце розташування другий слідчий відділ слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, яке знаходиться в Голосіївському районі м. Києва.

Слідчим суддею Голосіївського районного суд м. Києва розглядалося клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою про що постановлено ухвалу від 11 червня 2016 року у справі № 752/8825/16-к.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва при перегляді ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в своїй ухвалі зазначила, що слідчим дотримано вимог закону при поданні клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 до Голосіївського районного суду м. Києва - в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що у слідчого судді не було правових підстав для повернення скарги адвоката для подачі до належного суду.

Крім того, слідчий суддя постановив ухвалу від 01 серпня 2016 року неповноважним складом суду, без дотримання вимог ч.9 ст. 31 КПК України.

З урахуванням викладеного апеляційна скарга адвоката підлягає задоволення, а ухвала слідчого судді скасуванню з призначенням нового судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_8 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на постанову слідчого слідчої групи - старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 від 08 липня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення допиту експертів повернуто для подачі до належного суду, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції за скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на постанову слідчого слідчої групи ОСОБА_10 від 08 липня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення допиту експертів (в порядку ч.3 ст. 93 КПК України).

Ухвала апеляційного суду м. Києва оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _____________ ____________ ___________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Справа № 11-сс/796/3095/2016 Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_12
Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1