Справа №162/933/16-к
Номер провадження 1-кс/162/150/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Любешівського ВП

Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

прокурора Любешівського відділу Маневицької

місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Клопотання обгрунтоване тим, що 12 квітня 2016 року близько 15 години невстановлена досудовим розслідуванням особа, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують права на земельну ділянку, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), порушуючи вимоги Законів України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каменя та контроль за операціями з ними» та «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», на території урочища «Грамота» Судченської сільської ради Любешівського району Волинської області, шляхом гідророзмиву ґрунту, займалась видобуванням корисних копалин: дорогоцінного каміння органогенного утворення - бурштину-сирцю.
23 червня 2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000153, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, а саме проведення огляду місця події на земельній ділянці, яка знаходиться на відстані З км. в північно-східному напрямку від околиці села Судче в урочищі «Грамота» Судченської сільської ради Любешівського району Волинської області було виявлено та зафіксовано 29 лункоподібних отворів в ґрунтовому покриві, які утворилися внаслідок гідророзмиву.
Цього ж дня працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в розпорядження органу досудового розслідування було представлено відеозаписи та фотозображення, на яких зафіксовано групу осіб в кількості близькій до 10 осіб, яка в місці виявлення лункоподібних отворів з допомогою мотопомпи здійснювала незаконний видобуток бурштину-сирцю.
З метою встановлення осіб, які проводили незаконний видобуток надр в урочищі «Грамота» Судченської сільської ради Любешівського району Волинської області проведено радіотехнічну розвідку.
Під час радіорозвідки встановлено, що в на даній місцевості працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 53282; CID 12831, 11022; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12158; CID 9571; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 12158; CID 9571.
Вказав, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими начальник СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та в обґрунтування послалися на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " є обгрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 132, 159-166 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.
Надати начальнику СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУ НП у Волинській області майору поліції ОСОБА_5 , або за його дорученням - оперативним працівникам СКП Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 53282; CID 12831, 11022, із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 9 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 12 квітня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: