ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/394/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого 14.11.2011 року Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду та заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою. В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину перебуваючи на іспитовому строці, будучи не ізольованим від суспільства може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, вчиняти інші злочини.

Захисник заперечив, щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки у обвинувальному акті не доведено розміру майнової шкоди завданої злочином та заперечив, щодо продовження строку тримання під вартою і заявив клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобовязання, оскільки пред`явлена ОСОБА_5 підозра не є обґрунтованою, а прокурором не доведено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, окрім того ОСОБА_5 хворіє на ряд тяжких захворювань.

Обвинувачений також заперечив, щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду і підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Розв`язуючи клопотання прокурора про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу суд виходить із того, що обвинувачений ОСОБА_5 , раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину перебуваючи на іспитовому строці за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 14.11.2011 року, тому є ризики, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду та іншим чином перешкоджати встановлення істини у кримінальному провадженні, і тільки запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити уникненню ризиків передбачених ст.177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень суду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.177, ст.ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України призначити о 15.00 год. 04.09.2013 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника, потерпілого, свідків, яких викликати в судове засідання.

Клопотання прокурора задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника відмовити.

Продовжити обраний у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21.10.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я