Справа № 522/5319/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , про відвід суддів Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у розгляді заяви про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №002652, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №002652, яка згідно ст. 35 КПК України автоматизованої системи документообігу передана в провадження судді ОСОБА_3

30.05.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 , про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від 29.03.2016 р., у відкриті провадження по зазначеній заяві було відмовлено. Однак, ухвалою апеляційного суду Одеської області за його скаргою, зазначене рішення скасовано, та заява направлена до суду, судді ОСОБА_3 .

На думку ОСОБА_2 , зазначене рішення суддя ОСОБА_3 виніс з грубим порушенням діючого законодавства, так само як і суддя ОСОБА_4 , який відмовив у відкриті провадження по його аналогічній заяві, змінивши поняття заява про встановлення процесуального строку іншим, на скаргу передбачену ч.1 ст. 303, ч.ч.1, 4 ст. 304 КПК України, для навмисного затягування досудового розслідування по його заяві, чим перешкоджає в прийняті законного та обґрунтованого рішення та відкриття провадження, в зв`язку з чим зазначені судді на думку заявника підлягають відводу.

Крім того, ОСОБА_2 в поданій заяві просив провести її розгляд за його відсутністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності заявника та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд заяви проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши заяву про відвід, вивчивши надані до неї документи, суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 75 КПК України:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Однак, жодних обставин, що виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді заяви, ОСОБА_2 зазначено не було, а доводи на які він посилається, не відповідають вимогам ст.75 КПК України.

Що стосується вимог про відвід судді ОСОБА_4 , то вони також задоволенню не підлягають, оскільки як вбачається з заяви ОСОБА_2 , в провадженні судді на теперішній час його заяви не перебувають.

Таким чином, підстав для відводу суддів Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розгляді заяви ОСОБА_2 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №002652, не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 , про відвід суддів Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у розгляді заяви про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №002652 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: