Єдиний унікальний номер № 285/4658/15-к
Провадження № 1-кп/0285/24/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001344 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таращанка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта професійна технічна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого ПП «Новоград-Волинські шляхи» - робітником, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:
1 жовтня 2015 року, близько 17 години, ОСОБА_5 знаходився на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 .

Під час спільного розпиття з останнім алкогольних напоїв на території вказаного подвір`я, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних відносин, виник конфлікт, під час якого, ОСОБА_5 вирішив спричинити ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наблизився до потерпілого ОСОБА_8 та умисно, зі значною силою прикладання, завдав йому декілька ударів кулаками рук по голові, після яких останній присів на землю, не припиняючи свої неправомірні дії, ОСОБА_5 наніс ще два удари ногами по тулубу потерпілого ОСОБА_8 від яких останній впав на землю. Побачивши на обличчі ОСОБА_8 кров і значні тілесні ушкодження, ОСОБА_5 припинив наносити йому удари та залишив місце скоєння кримінального правопорушення.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичного експерта № 208 від 26.11.2015, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливів під тверду мозкову оболонку правої висково-тім`яно-потиличної ділянки та лівої вискової і потиличної долей, крововиливів під м`яку мозкову оболонку обох лобно- тім`яних ділянок, лівої вискової та потиличної, правої тім`яної долей, крововиливів в м`які тканини лівої лобно-тім`яної ділянки, правої висково- тім`яної та лівої потиличної ділянок, перелому кісток носа, ран на лобі зліва, синців навколо очей, на носі, лобі посередині та справа, у лівій лобно-висковій ділянці, на губах, правій вушній раковині; саден на лобі, правій вушній раковині, верхній губі та правій щоці, які мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті останнього та ознаки тяжких тілесних ушкоджень при житті, за ознакою небезпеки для життя.

Крім того, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому 4-7 ребер зліва та 6-9 ребер справа, крововиливів у верхню долю лівої легені та м`які тканини грудної клітини зліва та синця на грудній клітині зліва, що при житті мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, однак причинного зв`язку зі смертю не мають.

Цього ж дня, 01.10.2015 близько 21 год. потерпілий ОСОБА_9 був доставлений машиною екстреної медичної допомоги до реанімаційного відділення Новоград-Волинського міськрайонного ТМО, де від спричинених ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень помер о 23 год. 20 хв.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 1.10.2015 року близько 17 год. він знаходився на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 . Під час спільного розпиття з останнім спиртних напоїв на території вказаного подвір`я між ними виник конфлікт, під час якого він вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_10 . Він наблизився до потерпілого та зі значною силою прикладання, завдав йому декілька ударів кулаками рук по голові, після яких ОСОБА_11 присів на землю. Він наніс ще два удари ногами по тулубу останнього від яких той впав на землю. Побачивши на обличчі ОСОБА_12 кров і значні тілесні ушкодження він припинив наносити удари та пішов. В скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина стверджується наступними доказами дослідженими судом.

Показаннями потерпілого ОСОБА_13 , який пояснив, що потерпілий ОСОБА_10 є його племінником. Про смерть ОСОБА_10 дізнався від рідних. Наполягає на суворому покаранні.

Показаннями потерпілої ОСОБА_14 , яка пояснила, що потерпілий ОСОБА_10 її брат по матері. Про смерть ОСОБА_10 дізналася від рідних. Наполягає на суворому покаранні.

Показаннями свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що 01.10.2015 року він ОСОБА_16 та ОСОБА_17 зайшли до ОСОБА_12 у двір. Були вже п`яні. Він відійшов збирати горіхи і почув 3-4 удари. Коли повернувся побачив як ОСОБА_17 ще наніс декілька ударів ОСОБА_18 по обличчю руками. ОСОБА_11 сам дійшов до порогу будинку. На його думку всі удари наносив ОСОБА_5 .

Показаннями свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що в 16 год. часу він зайшов до ОСОБА_10 та побачив, що в останнього з носа та брови пішла кров. Він сказав, що його слід вмити. ОСОБА_20 приніс води, вони його вмили і пішли. Пізніше він дізнався, що ОСОБА_10 помер.

Показаннями свідка ОСОБА_21 , яка пояснила, що 01.10.2015 року у дворі ОСОБА_10 були ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 та ОСОБА_23 . Ввечері її чоловік разом з ОСОБА_24 йшли до ОСОБА_12 так як там на горі хтось сопів. ОСОБА_25 принесла ліхтаря. На горі виявили ОСОБА_12 , який ще сопів. Викликали швидку, яка його забрала.

Показаннями свідка ОСОБА_26 , яка пояснила, що 01.10.2015 року приїхали ОСОБА_27 і ОСОБА_28 та повідомили про те, що побили ОСОБА_12 , який лежить на горі і не говорить. Вони приїхали до нього, вона почула, що ОСОБА_11 хрипить. Зняли з гори та його забрала швидка.

Показаннями свідка ОСОБА_29 , який пояснив, що 01.10.2015 року почув хрип на горищі хліву ОСОБА_30 . Покликав сусідів та піднялись на гору, де побачили ОСОБА_12 у якого на обличчі були тілесні ушкодження. Повідомили рідну тітку. Коли приїхала швидка, зняли ОСОБА_12 з гори та відправили швидкою.

Показаннями свідка ОСОБА_31 , який пояснив, що у потерпілого ОСОБА_12 у дворі завжди ставив воза. 01.10.2015 року близько 16 год. 15 хв. він забрав воза. На другий день працівники поліції виявили кров на внутрішній стороні борта посередині справа та на задньому правому колесі.

Показаннями свідка ОСОБА_32 , який пояснив, що ОСОБА_27 і ОСОБА_25 прийшли і сказали, що у ОСОБА_12 на горищі чути стони. Вони прийшли і виявили ОСОБА_12 , який стонав. Обличчя останнього було в крові. Вони повідомили тітку ОСОБА_30 . Коли приїхала швидка допомога, зняли з горища ОСОБА_12 і його забрали в лікарню.

Свідок ОСОБА_33 дала покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_34 .

Показаннями свідка ОСОБА_35 , який пояснив, що ОСОБА_36 . Десятка та ОСОБА_37 вживали спиртні напої на подвірї домоволодінння ОСОБА_38 . Пізніше дізнався що цього вечора побитого ОСОБА_38 забрала швидка.

Протоколом огляду місця події від 02.10.2015 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого в присутності понятих було проведено огляд домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване в с. Таращанка, Новоград-Волинського району. Описано зовнішній вигляд домоволодіння, вхід до будинку, вхідних дверей, описано зовнішній вигляд будинку в середині, розташування предметів в кімнатах будинку. Було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського МВ чорний тапок, плями речовини бурого кольору, які було поміщено в паперові конверти № 1, № 2, марлеві тампони з речовиною бурого кольору, частина матеріалу матрацу з речовиною бурого кольору, марлевий тампон з відбитком долоні, сліди пальців рук, які відкопійовані на три СТ, три недопалки цигарок (а.п. 30-43).

Протоколом огляду трупа від 02.10.2015 року з доданою до нього фото таблицею, відповідно до якого у присутності понятих, за участю спеціаліста в приміщенні моргу Новоград-Волинського СМЕ було проведено огляд трупа ОСОБА_10 . Описано зовнішній вигляд трупа. При огляді трупа виявлено синці навколо очей на носі, лобі, верхній губі, руках та ногах, рану на лобі зліва. Поряд з трупом виявлено одяг останнього, який поміщено в спец пакет та вилучено до Новоград-Волинського МВ (а.п. 47-50).

Висновком експерта № 418-2015 від 20.10.2015 року відповідно до якого ОСОБА_5 в минулому будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не страждає ними на даний час. В період часу до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, будь-якими психічними захворюваннями та слабоумством не страждав та в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності ( алкогольному психозі, реактивному стані, патологічному сп`янінні, патологічному афекті), який би полишав його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не перебував.

Психічних властивостей, які б носили виражений характер і могли істотно вплинути на його поведінку не виявляє.

ОСОБА_5 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру (а.п.61-63).

Висновком експерта № 581 від 02.10.2015 року відповідно до якого тілесне ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді синця на тильній поверхні правої кисті в ділянці головки 2-ї п`ястної кістки та основи 2-го пальця утворилось від дії тупого предмета, можливо і від одноразової дії, давністю можливо 01.10.2015 року, належить до легких тілесних ушкоджень.

Не виключена можливість утворення вищевказаного тілесного ушкодження, за обставин, вказаних ОСОБА_5 під час експертизи ( удар рукою об голову іншої особи) (а.п. 64).

Згідно токсикологічного дослідження етилового спирту в крові ОСОБА_10 не виявлено (а.п. 65).

Висновком експерта № 208 від 26.11.2015 року відповідно до якого при експертизі трупа ОСОБА_10 виявлено такі тілесні ушкодження:

-Крововиливи під тверду оболонку правої висково-тім`яно-потиличної ділянки та лівої вискової і потиличної долей, крововиливи під м`яку мозкову оболонку обох лобно-тім`яних ділянок, лівої вискової та потиличної, правої тім`яної долей, крововиливи в м`які тканини лівої лобно-тім`яної ділянки, правої висково-тім`яної та лівої потиличної ділянок, перелом кісток носа, рана на лобі зліва, синці навколо очей, на носі, лобі посередині та справа. У лівій лобно-висковій ділянці, на губах, правій вушній раковині, садна на лобі, правій вушній раковині, верхній губі, правій щоці, які утворились від дії тупого (их) предмета (ів) близько 6-12 годин до моменту смерті, супроводжувалися набряком та здавленням головного мозку, мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті та ознаки тяжких тілесних ушкоджень при житті за ознакою небезпеки небезпеки для життя;

-Переломи 4-7 ребер зліва та 6- ребер справа, крововиливи у верхню долю лівої легені та м`які тканини грудної клітини зліва, синець на грудній клітині зліва, які утворились від дії тупого (их) предмета (ів) близько 6-12 годин до моменту смерті, при житті мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, причинного зв`язку зі смертю не мають;

-На зовнішній поверхні лівого плечового суглоба, на ліктях, на задній поверхні лівого передпліччя у середній частині, на тилі лівої кисті, на зовнішній поверхні правого плеча у середній частині, на задній поверхні правого передпліччя у середній частин, на тилі правої кисті, на передній поверхні правої гомілки, у верхній частині, які утворились від дії тупого (их) предмета (ів) до 1-3 діб д моменту смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень при житті, в причинному зв`язку зі смертю не знаходяться;

-Синці в ділянці передньої поверхні лівого плечового суглоба, на зовнішній поверхні правого плеча у середній частині, на передній черевній стінці справа в підреберній ділянці, в правій здухвинній ділянці, на правому коліні, які утворились від дії тупого (их) предмета (ів) близько 3-5 діб до моменту смерті мають ознаки легких тілесних ушкоджень при житті, в причинному зв`язку зі смертю не знаходяться.

Смерть ОСОБА_10 настала від закритої черпно-мозкової травми у вигляді крововиливів під оболонки головного мозку, яка супроводжувалася набряком та здавленням головного мозку, що підтверджується самим характером тілесних ушкоджень, характерною клінічною картиною та такими патоморфологічними ознаками: тверда мозкова оболонка напружена, борозни і закрутки мозку згладжені, за рахунок чого поверхня мозку сплощена, шлуночки мозку сплощеної форми, речовина мозку набрячна, дуже дрябла, є вибухання мигдалеподібних дольок мозочка та поперечна странгуляційна борозна на передній поверхні довгастого мозку від краю великого потиличного отвору (а.п.66-69).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.11.2015 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого в присутності понятих, за участю захисника, статиста біля будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 показав та розповів про обставини спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_10 (а.п. 72-83).

Висновком експерта № 697 від 04.12.2015 року відповідно до якого тілесні ушкодження, які виявлені при експертизі трупа ОСОБА_10 , не виключають можливості здійснювати активні цілеспрямовані дії протягом невеликого проміжку часу.

Під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 відображені можливі обставини утворення тілесних ушкоджень в ділянці грудної клітини справа та зліва та справа на лівій руці, та на голові в ділянці обличчя зліва та справа ( в ділянках, куди наносились можливі удари) Можливі обставини утворення інших тілесних ушкоджень в показах ОСОБА_5 не відображені (а.п. 70-71).

Твердження потерпілих про неможливість ОСОБА_10 самостійно піднятися на горище спростовуються висновком експерта № 697 від 04.12.2015 року відповідно до якого тілесні ушкодження, які виявлені при експертизі трупа ОСОБА_10 , не виключають можливості здійснювати активні цілеспрямовані дії протягом невеликого проміжку часу.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне заподіяння тіжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть ОСОБА_10 .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, що спричинило смерть потерпілого, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, працює, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілих, які наполягають на суворому покаранні та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

5.10.2015 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно квитанції від 5.10.2015 року гроші в сумі 27 560 грн. як заставу внесла ОСОБА_39 .

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень за згодою заставодавця.

Виходячи з викладеного застава підлягає поверненню заставодавцю і не може бути звернена на виконання вироку в частині майнових стягнень, оскільки заставодавець суду такої згоди не надавав.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і обрати йому покарання за цим законом 7 (сім) років позбавлення волі.

Змінити засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід з застави на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк тримання під вартою обчислювати з 03.08.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з 2.10.2015 по 5.10.2015 року.

Заставу повернути ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 .

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 368,28 грн. за проведення експертиз.

Речові докази: відрізок тканини з ковдри, фрагмент тканини, піднігтьовий вміст пальців рук ОСОБА_41 , ОСОБА_5 , піднігтьовий вміст пальців рук трупа ОСОБА_10 , три недопалки сигарет, сліди крові на 11 марлевих тампонів, сліди тук на таблицю до протоколу огляду місця події, джинси, штани спортивні, кофту, футболку, та тапки гумові знищити, спортивні штани та кофту повернути по належності ОСОБА_5 .

Даний вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1