Номер провадження 1-кс/754/397/16
Справа № 754/2402/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2016 рокуслідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, якою подано скаргу, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Ігри в Лото» на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Ігри в Лото» на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме вилученого під час огляду місця події належного ТОВ «Ігри в Лото» : 18 тумб, на яких були розміщені системні блоки; системні блоки у кількості 15 шт.; монітори у кількості 19 шт.; сканери у кількості 15 шт.; принтер Віхоlоn; термінал SX-410; комп`ютерні мишки у кількості 16 шт.; документація.

Скарга обґрунтовується тим, що 12 лютого 2016 року в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою м. Київ, вул.. Теодора Драйзера, 21, у якому ТОВ «Ігри в Лото» здійснює господарську діяльність СОГ, в складі якої був слідчий СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 незаконно провів обшук, без ухвали слідчого судді, та вилучив 18 тумб, на яких були розміщені системні блоки; системні блоки у кількості 15 шт.; монітори у кількості 19 шт.; сканери у кількості 15 шт.; принтер Віхоlоn; термінал SX-410; комп`ютерні мишки у кількості 16 шт.; документацію. Вказане майно є тимчасово вилученим. Оскільки слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна в порядку частини 5 ст.171 КПК України, просила повернути тимчасово вилучене майно.

Особа, якою подано скаргу, адвокат ОСОБА_4 в суді скаргу підтримала, просила її задовольнити за наведених в ній підстав.

Слідчий Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 в судовому засіданні в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 просив відмовити.

Прокурор в судовому засіданні в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 просив відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

В судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2016 року працівниками ВДСБЕЗ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснено виїзд за адресою: м. Київ, вул.. Теодора Драйзера, 21, для перевірки інформації, що надійшла по спецлінії «102», про здійснення за вказаною адресою незаконної букмекерської діяльності. В ході огляду місця події за місцем діяльності ТОВ «Ігри в Лото» по вул.. Теодора Драйзера, 21, в м. Києві в присутності понятих слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 було вилучено 18 тумб, на яких були розміщені системні блоки; системні блоки у кількості 15 шт.; монітори у кількості 19 шт.; сканери у кількості 15 шт.; принтер Віхоlоn; термінал SX-410; комп`ютерні мишки у кількості 16 шт.; документацію.

З даного приводу Деснянським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0001852, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України від 13.02.2016 року.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В даному випадку, зазначене в ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано не було, при цьому слідчий не повернув тимчасово вилучене майно особі, у якої воно було вилучено.

За таких обставин вважаю скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304,306,307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Ігри в Лото» на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 повернути ТОВ «Ігри в Лото» 18 тумб, на яких були розміщені системні блоки; системні блоки у кількості 15 шт.; монітори у кількості 19 шт.; сканери у кількості 15 шт.; принтер Віхоlоn; термінал SX-410; комп`ютерні мишки у кількості 16 шт.; документацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя