Справа № 301/2305/16-к

"21" листопада 2016 р.

Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 про SIM карти, які знаходилися та знаходяться у мобільному терміналі із серійним номером НОМЕР_1 у період часу з 09 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року по теперішній час.
Слідчий ОСОБА_3 вказує, що 20 вересня 2016 року, в перод часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 20 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні «Секонд-хенду», що розташоване по вул. Шевченка, в м.Іршава, з кишені куртки громадянки ОСОБА_5 , 1991 р.н. таємно виклала мобільний телефон «Айфон 4 С» чорного кольору, імей НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім картка № НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2500 грн.
З метою встановлення особи яка скоїла вказаний злочин та місця знаходження вказаного мобільного телефону, який є предметом посягання в даному кримінальному провадженню є важливою інформація про SІМ-карти які знаходилися та знаходяться в мобільному терміналі із серійним номером НОМЕР_1 , у період з 09 год. 00 хв.09.09.2016 року по теперішній час
Таким чином, за вищевикладених обставин, отримання вказаної інформації на даному етапі слідства є невідкладним та таким, що підлягає вирішенню в найкоротші строки, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107,159-169 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та/або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області або УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ національної поліції до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- АДРЕСА_2 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 ;
про SІМ-карти які знаходилися та знаходяться в мобільному терміналі із серійним номером НОМЕР_1 , у період з 09 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року по 21 листопада 2016 року, про з`єднання абонентських номерів з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1