Провадження №1-кс/127/6343/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що до відділу поліції із заявою звернувся ОСОБА_3 , та повідомив, що в період часу з 15:00 год., 31.01.2016 року до 08:35 год. 02.02.2016 року невідома особа шляхом пошкодження навісних замків проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться на території ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , звідки відбуксирувала належний йому автомобіль марки «Шевроле Лачетті» на відстань приблизно 30 метрів від вище вказаного гаражного приміщення.
За даним фактом 02.02.2016 року Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за № 0000738 ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну результатами якої встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАС 21159, CID 9782, 9781, 18456; та особа, яка вчинила таємне викрадення чужого майна можливо, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.
Беручи до уваги те, що під час досудового розслідування було встановлено, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), знаходиться у друкованому та електронному вигляді інформація про вхідні, вихідні дзвінки нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних до відповідальності, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), що знаходиться у друкованому та електронному вигляді інформація про вхідні, вихідні дзвінки нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювалися у період з 15.00 год., 31.01.2016 року по 08.00 год., 02.02.2016 роуц в межах базової станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 21159, CID 9782, 9781, 18456.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: