У Х В А Л А
іменем України
Справа №377/428/16-к
Провадження №1-кп/377/37/16
05 липня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бородянка Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 18 червня 2016 року близько 11 години він за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_3 вчинив крадіжку блендера марки «BRAUN MR570 Patisserie», вартістю 2071 грн. який належить ОСОБА_4 , чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Того ж дня о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 повторно вчинив крадіжку м`ясорубки марки «Zelmer 986.83 с/h 10/11» з насадками вартістю 2366 грн., яка належить ОСОБА_4 , а 19 червня 2016 року о 16 год. повторно вчинив крадіжку кавоварки марки «Delonghi EC22-CD» з насадками вартістю 1343 грн., яка належить ОСОБА_4 , чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила, що відмовляється від обвинувачення з врахуванням того, що він її син і викрадені речі їй повернуті.
Прокурор і обвинувачений проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечували.
У пред`явленому потерпілою ОСОБА_4 її паспорті НОМЕР_1 , виданому 11 грудня 1996 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, є запис про сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим кримінальне провадження про злочини, передбачені ст. 185 ч. 1 і ст. 185 ч. 2 КК України, що надійшло до суду, вчинені близьким родичем потерпілої, згідно правил пункту 3 частини першої статті 477 Кримінального кодексу України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у ви падку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У цьому випадку за правилами частини шостої цієї статті суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За встановлених обставин суд вважає необхідним у підготовчому судовому засіданні закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст. 284, 314, 477 КПК України, -
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 185 і частиною другою статті 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: кавоварку «Delonghi EC22-CD» з насадками, м`ясорубку «Zelmer 986.83 с/h 10/11» з насадками, блендер «BRAUN MR570 Patisserie», інструкцію по експлуатації кавоварки, інструкцію по експлуатації блендера, залишити у володінні потерпілої ОСОБА_4 ; копії договору № 03016675 від 18.06.2016 р., договору № 03016678 від 18.06.2016 р., договору № 03016684 від 19.06.2016 р., укладених між ОСОБА_5 і ПТ «I Ломбард» ТОВ «Взаємодопомога» і компанія» залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6