Справа № 750/3534/16-к
Провадження № 1-кп/750/188/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 травня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
представника ЧВП ГУНП - ОСОБА_9 ,
представника служби у справах дітей - ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000859 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016 року до Деснянського районного суду м.Чернігова з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

13.04.2016 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та його представник вважали, що можливо призначити обвинувальний акт до судового розгляду, а представник служби у справах дітей та представник ЧВП ГУНП в Чернігівській області з приводу цього питання послались на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у порядку п.3 ч.3 ст.314 КПК України, що мотивував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що перешкоджає призначенню обвинувального акту до судового розгляду, при цьому вказав на неконкретність обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, що у свою чергу порушує право на захист обвинуваченого ОСОБА_6 , та на невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування ч.1 ст.109 КПК України, про що надав письмове клопотання. Вказане клопотання підтримав обвинувачений та його законний представник.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення, а клопотання захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 27 травня 2016 року о 10.00.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору у порядку п.3 ч.3 ст.314 КПК України, - відмовити.

Клопотання прокурора про виклик у судове засідання для допиту свідка ОСОБА_11 , - задовольнити.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, представника ЧВП ГУНП в Чернігівській області та представника служби у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1