overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 341/2535/13-к
Провадження № 11-кп/779/186/2015
Категорія ч.1 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,- Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача директора ТзОВ Овертранс ОСОБА_7 на ухвалу Галицького районного суду від 23 січня 2015 року про відмову у задоволенні скарги Овертранс на дії державного виконавця у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.286 КК України,-

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника цивільного відповідача директора ТзОВ Овертранс ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду від 23 січня 2015 року про відмову у задоволенні скарги Овертранс на дії державного виконавця у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.286 КК України без змін.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 23 квітня 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 346/1502/15-к
Провадження № 11-кп/779/256/2015
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 16 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 26 травня 2015 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , а копії вказаних ухвал разом з копіями апеляційної скарги прокурору Івано-Франківської області, захиснику ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , встановивши строк до 05 червня 2015 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/5408/14-к
Провадження № 11-кп/779/284/2015
Категорія ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Коломийського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 09 червня 2015 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України

у х в а л и в :
Копію даної ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , а копії вказаної ухвали разом з копіями апеляційної скарги прокурору Івано-Франківської області, захиснику ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановивши строк до 18 червня 2015 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 338/972/15-к
Провадження № 11-сс/779/139/2015
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду від 02 липня 2015 року про відмову в задоволенні скарги апелянта на постанову старшого слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України ОСОБА_4 від 02 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 07 березня 2015 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України скасувати та постановити нову ухвалу якою скаргу ОСОБА_3 на вказану постанову слідчого СВ Богородчанського РВ задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України ОСОБА_4 від 02 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 07 березня 2015 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України скасувати та направити матеріали закритого кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 17 липня 2015 року.

С У Д Д І :

_________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 351/2281/14-к
Провадження № 11-кп/779/232/2015
Категорія ч. 3 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без задоволення, а вирок Снятинського районного суду від 02 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України залишити без змін.

На ухвалу протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали, може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 28 вересня 2015 року.

С У Д Д І :

_______________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 352/1830/15-к
Провадження № 11-сс/779/13/2016
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст. ст. 117, 376, 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду від 30 листопада 2015 року, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

На ухвалу протягом трьох місяців з часу її оголошення може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 27 січня 2016 року.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Справа № 1-1/2011
Категорія ст.ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.п. 4,6,12,13 КК України
Суддя Шкрібляк Ю.Д.
У Х В А Л А

29 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Шкрібляка Ю.Д.,

судді Дячука В.М.,

народних засідателів Никоровича І.Б., Скальського Л.В.,

ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Янів І.І.,

з участю прокурора Чемеринського Л.Я.,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши 29 квітня 2011 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_10 за ст.ст. 28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 1, 6, 12, 13, ст.ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.п. 4, 6, 12, 13, ст. 187 ч.4, ст. 185 ч.5 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_11 за ст.ст. 28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 1, 6, 12, 13, ст.ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.п. 4, 6, 12, 13, ст. 187 ч.4 КК, ОСОБА_12 за ст.ст. 28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 1, 6, 12, 13, ст.ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.п. 4, 6, 12, 13, ст. 187 ч.4, ст. 185 ч.5 КК, ОСОБА_13 за ст.ст. 28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 1, 6, 12, 13, ст.ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.п. 4, 6, 12, 13, ст. 187 ч.4, ст. 185 ч.5 КК, ОСОБА_14 за ст.ст. 28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 1, 6, 12, ст.ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.п. 6, 12, ст. 187 ч.4 КК, ОСОБА_15 за ст.ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.п. 4, 6, 12, ст. 187 ч.4, ст. 185 ч.5 КК, ОСОБА_16 за ст. 187 ч.4 КК, -

в с т а н о в и в:

Під час судового слідства при дачі показань по суті предявленого звинувачення підсудні ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ствердили суду, що в грудні 2009 року після їх затримання працівники УБОЗ УМВС в Івано-Франківській області застосували до них фізичне насильство у вигляді нанесення їм тілесних ушкоджень та погрози для того, щоб вони давали неправдиві пояснення та писали явки з повинною про вчинення злочинів, яких вони не скоювали.

Внаслідок фізичного насильства та погроз з боку працівників міліції вони вимушені були давати пояснення та підписувати протоколи явок з повинною про вчинення злочинів, яких вони не вчиняли.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.94 п.1, ст.97 ч.ч.1,2 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити прокурору Івано-Франківської області організувати (в порядку ст.97 КПК) перевірку заяв підсудних ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 і в установлений законом термін направити матеріали в апеляційний суд до 19 травня 2011 року.

Копію даної ухвали направити начальнику Івано-Франківського СІЗО № 12 для відома.

Головуючий Ю.Д. Шкрібляк

Суддя В.М. Дячук

Народні засідателі І.Б. Никорович

ОСОБА_17

ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.Д. Шкрібляк
Справа № 351/3169/13-к
Провадження № 11-сс/779/7/2014
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 січня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000216за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду від 16 грудня 2013 року про відмову у відкритті провадження та повернення скарги на постанову старшого прокурора Снятинського району про закриття кримінального провадження,-

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково, ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду від 16 грудня 2013 року скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повернути до Снятинського районного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 27 січня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 338/1354/13-к
Провадження № 11-кп/779/93/2013
Категорія ч.1 ст.377 КК України
Головуючий у 1 інстанції Круль І.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Томенчук Б.М., ознайомившись із апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу Богородчанського районного суду від 18 липня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження за його заявою щодо перегляду вироку Богородчанського районного суду у справі №1-16/2007 року за нововиявленими обставинами.

Не погодившись із прийнятим рішенням судді, ОСОБА_2 подав апеляцію, яка не відповідає вимогам КПК України.

Статтею 396 КПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_2 даних вимог закону не дотримався.

Зокрема, відповідно до вимог ч.4 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Крім цього, всупереч вимогам ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі заявником використовується недопустима лексика та неетичні висловлювання замість вказівки на те, в чому полягає незаконність ухвали.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу Богородчанського районного суду від 18 липня 2013 року слід залишити без руху, надавши йому термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, залишити без руху.

Надати йому строк для усунення вказаних недоліків - п,ять днів з моменту одержання копії даної ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської областіБ.М. ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Томенчук
Справа № 342/556/14-к
Провадження № 11-сс/779/80/2014
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду від 28.04.2014 року про повернення його скарги на постанову слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_4 від 03.02.2014 року про закриття кримінального провадження від 01.05.2013 року,-

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду від 28.04.2014 року про повернення його скарги на постанову слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_4 від 03.02.2014 року про закриття кримінального провадження від 01.05.2013 року,-

Керуючись ст.422 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду від 28.04.2014 року про повернення його скарги на постанову слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_4 від 03.02.2014 року про закриття кримінального провадження від 01.05.2013 року призначити на 09 годину 08 травня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Витребувати із Городенківського районного суду відповідні матеріали, що стосуються зазначеного провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
№ провадження 11-кп/781/847/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
12.09.2016 року. м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2016 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И Л А:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити матеріали кримінального провадження №400/1376/16 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2016 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 22 вересня 2016 року, на 11 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 .
Справа № 338/502/13-к
Провадження № 11-кп/779/309/2014
Категорія ч.3 ст. 191 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Богородчанського районного суду від 12 листопада 2013 року відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 30 вересня 2014 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Богородчанського районного суду від 12 листопада 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслано учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Богородчанського районного суду від 12 листопада 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.ст. 366 ч.2, 191 ч.3, 190 ч.2 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 годину 23 жовтня 2014 року.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 643/5418/16-к
Провадження № 1-кп/643/627/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002403, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання 31 травня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 конвоєм не доставлено.

Прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Харківські установі виконання покарань № 27, де наданий час він відбуває покарання, для подальшого розгляду кримінального провадження.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Суд, заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, вважає, необхідним тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 в Харківські установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 для подальшої його доставки до Московського районного суду м. Харкова для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0005898 в якості обвинуваченого.

Керуючись п.12 ч. 1 ст.537 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишитиобвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Харківській установі виконання покарань № 27 для подальшої його доставки до Московського районного суду м. Харкова для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0002403, за його обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в якості обвинуваченого.
Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань № 27 - для виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/779/237/2015
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25.11.2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25.11.2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 22.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України у зв`язку із відсутністю у діях працівників Рогатинського РВ УМВС України скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Постанову старшого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000312 від 22.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК скасувати та направити матеріали закритого кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала апеляційного суду і ухвала слідчого судді касаційному оскарженню не підлягають.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 04 грудня 2015 року.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4