Справа №295/6561/16-к
12.05.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 07.04.2016 року близько 13.00 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_5 1937 р.н..
В ході огляду місця події вилучено сліди речовини бурого кольору, сліди пальців рук та замки від дверей потерпілої. В ході розтину та згідно довідки про смерть № 1602 від 08.04.2016 попередньо встановлено, що смерть ОСОБА_6 настала внаслідок відкритих переломів кісток склепіння черепа. Час настання смерті не встановлено.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підтримувала родинні стосунки з своїм племінником, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , та який 07.04.2016 виявив труп останньої в квартирі АДРЕСА_1 . Встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з сім карткою НОМЕР_1 . Також встановлено найближчих родичів померлої ОСОБА_5 , а саме: племінниця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується мобільним терміналом з сім карткою № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; чоловік племінниці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним терміналом з сім карткою НОМЕР_4 ; син гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним терміналом з сім карткою № НОМЕР_5 , які проживають за адресою АДРЕСА_3 ; сестра потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним терміналом з сім карткою. НОМЕР_6 : дружина племінника гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним терміналом з сім карткою № НОМЕР_7 ; сини племінника гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним терміналом з сім карткою НОМЕР_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним терміналом з сім карткою №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
З огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що особа, яка вчинила даний злочин , не встановлена, виникла необхідність в отримані роздруківок з`єднань мобільних терміналів із зазначеними вище сім картками з прив`язками до базових станцій абонентка «А» та абонента «Б» з метою перевірки зазначених вище осіб на причетність до скоєного злочину.
Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні термінали можуть бути активовані і працювати в телекомунікаційних мережах опеоаторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за її дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом з сім карткою №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник терміналу з сім карткою №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 із урахуванням нульових з`єднань в період з 00.01 год. 07.01.2016 року по час надання ухвали суду операторам мобільного зв`язку.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за її дорученням.
Встановити строк дії ухвали до 12.06.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1