Справа № 214/2055/16-к
1-кп/214/417/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження 0003950 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має доньку 2008 року народження, не працюючого, працездатного, судимого 20.06.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним терміном 1рік; Постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 29.12.2012 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, покарання не відбув, проживає без реєстрації АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України (в редакції на листопад 2011 року) ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи не зареєстрованим в якості суб`єкта підприємницької діяльності фізичної або юридичної особи, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачене законодавством, маючи намір, направлений на систематичне здійснення діяльності по прийому лому чорних металів, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного прибутку, в період з 22 травня 2012 року по 03 червня 2012 року, в порушення встановленого діючим законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом, незаконно здійснював прийом лому чорних металів на території Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Так, ОСОБА_4 в порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року (в редакції від 04.11.2004 року), а також в порушення п. 36 ст. 9 Закону України «Про ліцензування відповідних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року (в редакції від 06.07.2005 року), не маючи державної реєстрації та спеціального дозволу в період з 22 травня 2012 року по 03 червня 2012 року в приміщенні безномерного гаражу, розташованого в ГБК «Домнобудівників» по вул. Бикова, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, здійснював прийом від населення брухту чорних металів за ціною 2 грн за 1 кг

03 червня 2012 року близько 09 годин 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні безномерного гаражу, розташованого в ГБК «Домнобудівників» по вул. Бикова, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу незаконно прийняв у ОСОБА_5 брухт чорного металу в кількості 5 кг за ціною 2 грн за 1 кг, заплатив йому грошові кошти в сумі 10 грн.

Далі, цього ж дня, 03 червня 2012 року близько 10.00 годин ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні вищевказаного гаражу незаконно прийняв у ОСОБА_6 брухт чорного металу в кількості 6 кг. За ціною 2 грн. за 1 кг., заплатив йому грошові кошти в сумі 12 грн.

03 червня співробітниками міліції виявлено незаконний пункт прийому металобрухту в приміщенні безномерного гаражу, розташованого в ГБК «Домнобудівників» по вул. Бикова, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де при проведенні огляду було виявлено та вилучено 112 кг. лому чорних металів, який ОСОБА_4 незаконно прийняв від населення, грошові кошти в сумі 24 грн., які ОСОБА_4 використовував для розрахунку з населенням за прийнятий металобрухт, а також побутові ваги вантажопід`ємністю 10 кг., які ОСОБА_4 використовував для зважування брухту чорного металу.

Суд прийшов до висновку щодо винуватості обвинуваченого. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані по ст.213 ч.1 КК України (в редакції на листопад 2011 року) , як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

Висновки суду грунтуються на досліджених судом доказах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, суду пояснив, що не мав роботи та погодився на пропозицію хлопця на імя ОСОБА_7 приймати металобрухт у населення. В період з 22 травня 2012 року по 3 червня 2012 року в гаражі по АДРЕСА_2 він приймав металобрухт чорного металу у населення по ціні 2 грн за кг. Ключи він гаражу, кошти, йому надав ОСОБА_7 .

3.06.2012 року, він також приймав металобрухт у населення, потім прийшли працівники міліції, в ході проведення огляду гаражу працівниками міліції було вилучено брухт чорних металів, який він незаконно прийняв від населення, грошові кошти у сумі 24 грн. які використовував для розрахунку з населенням за прийнятий брухт чорних металів. Щиро кається у скоєному. Він має доньку, хоче про неї турбуватись. Він не з`являвся до суду за викликом, тому перебував в розшуку, покарання за вироком він не відбув.

Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:

- постановою слідчого визнано речовими доказами вилучені кошти (а.с.37-39), передані на зберігання в КВП; ваги пружинні (а.с.41), передані на зберігання до камери схову Саксаганського ВП; лом чорного металу (а.с.36), переданий на зберігання ТОВ «Валкос групп»,

- за медичними довідками (а.с. 60-61), щодо стану здоров`я, ОСОБА_4 під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

- згідно з довідки інформаційного центру (а.с.162), ОСОБА_4 було засуджено 20.06.2012 року до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік;

- за місцем останнього проживання (а.с.62) ОСОБА_4 характеризується задовільно.

- відповідно до копії вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 20.06.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням на 1 рік (а.с.136-137), Постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 29.12.2012 року скасовано звільнення від відбування покарання (а.с.135)

Відповідно до ст..349 ч.3 КПК України, за пропозицією сторін, суд вважав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, а саме докази винуватості обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, вчинення якого йому інкримінується. Сторони розуміють наслідки не дослідження судом цих обставин. Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, згідно з положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження доказів: пояснення обвинуваченого та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів.

Усі досліджені судом докази є допустимими, належними та достатніми, з урахуванням положень ст.. 349 ч.3 КПК України для висновку щодо винуватості обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

Відповідно до ст..66 КК України судом встановлені пом`якшуючи покарання обставини щире каяття, відповідно до ст.. 67 КК України обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до правопорушення невеликої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий не був, не перебуває під наглядом лікарів, обставини, що пом`якшують та відсудність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт. Остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити підписку про невиїзді, до набрання вироком законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України (в редакції на листопад 2011 року) та призначити йому покарання у вигляді ста годин громадських робіт

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, призначеним вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 20.06.2012 року остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі з відбуванням в кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

Строк покарання обвинуваченому рахувати з часу прибуття до кримінально-виконавчої установи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, обрану ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

- брухт чорного металу вагою 112 кг, який переданий на зберігання ТОВ «Валкос-групп» (а.с.36, 26), та грошові кошти в розмірі 24 гривни, передані на зберігання в КВР за квитанцією 000785 (а.с.37-40) конфіскувати;

- ваги пружинні, які зберігаються в Саксаганському ВП за квітанцією 00203 (а.с.42) знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1