Провадження 1-кп/522/1209/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28.10.2016 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Одеси, неодруженого, працездатного, офіційно не працевлащтованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця міста Ватутіно, Черкаської області, який має середню освіту, працездатного, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5

захисник- ОСОБА_6

обвинувачений - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До місцевого Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинувачених терміном на шістдесят діб.

Захисник та обвинувачені просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинувачених під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 офіційно не працевлащтований, не одружений, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, який карається позбавленням волі на строк до 8 років. Крім цього на теперішній час стосовно останнього направлено обвинувальний акт до Приморського районного суду м.Одеси за ч.4 ст.190 ч.1,2 ст. 205, ч.4 ст.358, ч.1 ст.304 КК України.

ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не одружений, не має офіційного місця реєстрації у м.Одесі, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, який карається позбавленням волі на строк до 8 років. Крім цього на теперішній час стосовно останнього направлено обвинувальний акт до Приморського районного суду м.Одеси за ч.4 ст.190 ч.1,2 ст. 205, ч.4 ст.358, ч.1 ст.304 КК України.

На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались.

Зазначені обставини, можливість призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 покарання у вигляді тримання під вартою, дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти нові злочини.

Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні злочину, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул.Балківська,33, зала №229) на 11 годину 30 хвилин 07 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора та потерпілих.

Заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 терміном на шістдесят діб.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою втрачає свою дію 27 грудня 2016 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 терміном на шістдесят діб.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою втрачає свою дію 27 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

28.10.2016