№ 243/3706/16-к
№ 1-кп/243/406/2016
ВИРОК
Іменем України
16 травня 2016 року м. Слов`янськ
Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 21.04.2016 року відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 1) 30.01.1997 р. Слов`янським міським судом за ст.ст. 215-3 ч. 3, 140 ч. 2, 81 ч. 3, 89 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі; 2) 10.06.2003 р. Слов`янським міським судом за ст.ст. 17,215-3 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі, ухвалою Верховного Суду України від 18.12.2003 р. вирок змінено, вважати засудженим до 6 років позбавлення волі. 15.08.2005 р. не відбута частина покарання у виді 1 рік 11 місяців 5 дні замінено на 1 рік 11 місяців 5 днів виправних робіт, відбув строк покарання 18.07.2007 року; 3) 16.03.2009 року Слов`янським міськрайонний судом Донецької області за ч. 1 ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 30.11.2012 року на підставі постанови суду м. Кіровське Донецької області від 22.11.2012 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 22 дні, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, освіта середня технічна,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку травня 2014 року громадянин України ОСОБА_9 під впливом інформації з мас-медіа РФ, а також закликів невстановлених на цей час представників терористичної організації «Донецька народна республіка» (Далі «ДНР»), вирішив прийняти участь у веденні агресивної війни проти України шляхом здійснення актів застосування збройної сили у складі терористичної організації «ДНР».

Так, 05.05.2014 ОСОБА_9 у м. Слов`янськ Донецької області усвідомлюючи, що діяльність терористичної організації є незаконною, спрямована на ведення агресивної війни проти держави України з метою зміни меж її території, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з мотивів непогодження з «Євроінтеграційною» політикою представників української державної влади, з метою перешкоджання діяльності сил АТО по відновленню територіальної цілісності України та забезпеченню правопорядку, добровільно вступив до складу терористичної організації «ДНР» та зобов`язався дотримуватися правил поведінки, встановлених у терористичні організації, і виконувати визначені йому функції.

Для здійснення терористичної діяльності ОСОБА_9 у невстановлений час, але не пізніше 05.05.2014 у м. Слов`янськ Донецької області, в порушення додатку № 1, затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8., 8.1., 8.2., 8.9. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, придбав, отримавши від невстановлених представників терористичної організації «ДНР», без передбаченого законом дозволу, автоматичну нарізну вогнепальну зброю автомат АКС-74 № НОМЕР_2 та боєприпаси до нього у кількості не менше 90 патронів калібру 5,45?39 мм., які носив при собі, а у період з 20.10.2015 по 19.11.2015 зберігав за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 .

У подальшому ОСОБА_9 , діючи умисно, відповідно до відведеної йому ролі у плані спільних злочинних дій та на виконання покладених на нього функцій, реалізуючи злочинний умисел на участь у терористичній організації «ДНР», із наведених мотивів та метою, за попередньою змовою групою осіб з невстановленими іншими учасниками терористичної організації, як співвиконавець, з використанням автомата АКС-74 № НОМЕР_2 та патронів до нього здійснив акти застосування збройної сили проти держави України у особі представників сил АТО, а саме:

- у період з 05.05.2014 по 17.05.2014 здійснював пропускний режим шляхом зупинки, огляду автомобілів та перевірки документів громадян на блокпосту терористичної організації «ДНР», розташованому на перехресті шосе «Київ-Довжанське» та шосе «Слов`янськ-Красний Лиман» поблизу м. Слов`янськ Донецької області, забезпечуючи охорону об`єктів, техніки та озброєння терористичної організації «ДНР», чим протидіяв силам АТО у відновленні контролю за вказаною територією;

- у період з 17.05.2014 по 04.07.2014 у м. Слов`янськ Донецької області у складі так званої «групи швидкого реагування» терористичної організації «ДНР» охороняв важливі об`єкти, техніку та озброєння терористичної організації «ДНР», чим протидіяв силам АТО у відновленні контролю за вказаною територією;

- у період з 04.07.2014 по 20.10.2015 у м. Донецьк у складі збройного підрозділу терористичної організації «ДНР» «Військова комендатура», під керівництвом іншого учасника терористичної організації «ДНР» з позивним « ОСОБА_10 » охороняв важливі об`єкти, техніку та озброєння терористичної організації;

- у період з 20.10.2015 по 19.11.2015 у м. Слов`янськ Донецької області цілеспрямовано збирав деталізовану інформацію про переміщення та розташування підрозділів Збройних Сил України, що беруть безпосередню участь у проведенні Антитерористичної операції у Донецькій області, яку передавав іншим учасникам терористичної організації з метою вогневого ураження сил АТО, а також підбурював інших осіб до вчинення аналогічних злочинів.

19.11.2015 року ОСОБА_9 затримано співробітниками правоохоронних органів України у м. Слов`янськ Донецької області, унаслідок чого припинено його злочинну діяльність. При цьому у ОСОБА_9 вилучено автомат АКС-74 № НОМЕР_2 , який є самозарядною автоматичною нарізною вогнепальною зброєю придатною для використання за призначенням, та боєприпаси до нього у кількості 90 патронів калібру 5,45?39 мм., які є боєприпасами, придатними до використання.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, обставини участі його у терористичній організації, діючій на території м. Слов`янська та м. Донецька, придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів відповідають дійсності. З 05.05.2014 року по 19.11.2015 року, перебуваючи у м. Слов`янськ, Донецької області та місті Донецьк, використовував під час чергування автомат Калашникова АКС-74 та патрони до нього, а саме: з 05.05.2014 по 17.05.2014 здійснював пропускний режим шляхом зупинки, огляду автомобілів та перевірки документів громадян на блокпосту, розташованому на перехресті шосе «Київ-Довжанське» та шосе «Слов`янськ-Красний Лиман» поблизу м. Слов`янськ Донецької області, забезпечуючи охорону об`єктів, техніки та озброєння, з 17.05.2014 по 04.07.2014 у м. Слов`янськ Донецької області у складі так званої «групи швидкого реагування» охороняв важливі об`єкти, техніку та озброєння, з 04.07.2014 по 20.10.2015 у м. Донецьк у складі збройного підрозділу терористичної організації «ДНР» «Військова комендатура», під керівництвом іншого учасника терористичної організації «ДНР» з позивним « ОСОБА_10 » охороняв важливі об`єкти, техніку та озброєння, з 20.10.2015 по 19.11.2015 у м. Слов`янськ Донецької області збирав деталізовану інформацію про переміщення та розташування підрозділів Збройних Сил України, яку передавав іншим учасникам терористичної організації. 19.11.2015 року був затриманий працівниками правоохоронних органів, під час обшуку у нього були вилучені автомат Калашникова та 90 набоїв до нього. Він усвідомлював, що своїми діями щодо несення служби на підконтрольних терористичній групі блок-постах, він у групі з іншими особами сприяв веденню війни на території Донецької області. Наполягав, що будь-яких тяжких злочинів при цьому він не скоював, автоматичну чи іншу зброю не застосовував. У скоєному щиро покаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що прокурор та інші учасники не оспорювали фактичні обставини подій, судом встановлено, що учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_9 , правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши сторонам положення ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_9 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, колегія суддів прийшла до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме - за ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто участь у терористичній організації; за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України, тобто ведення агресивної війни за попередньою змовою групою осіб доведено, орган досудового розслідування вірно і обґрунтовано кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_9 за цими статтями КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: вчинені ОСОБА_9 кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, обвинувачений ОСОБА_9 не працює, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей 2002, 2006 та 2014 років народження, мати ОСОБА_11 , яка є пенсіонеркою та страждає низкою захворювань, за місцем мешкання та в побуті характеризується позитивно, у скоєному щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , згідно приписів ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів, те, що він має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_9 суд визнає рецидив злочину, вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який - не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, за місцем проживання позитивно характеризується у побуті, на утриманні має 3 малолітніх дітей, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, а також, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, і, одночасно, беручи до уваги суспільну небезпеку злочинних діянь, а також, приймаючи до уваги безпосередню роль та ступінь участі обвинуваченого в терористичній організації, в тому числі, враховуючи також виконувані обвинуваченим функції під час ведення агресивної війни, які були пов`язані зі здійсненням пропускного режиму шляхом зупинки, огляду автомобілів та перевірки документів громадян на блокпосту, забезпеченням охорони об`єктів, техніки та озброєння терористичної організації «ДНР», здійснення розвідувальної діяльності, непричетність обвинуваченого до застосовування зброї, боєприпасів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкціями ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України, оскільки обвинувачений скоїв умисні злочини, які, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, що пов`язані з громадською безпекою, у зв`язку з чим виправлення обвинуваченого можливе лише із застосуванням покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, - у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

При цьому, враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, який має постійне місце мешкання, міцні соціальні зв`язки (одружений, має трьох малолітніх дітей), за місцем проживання позитивно характеризується у побуті, та, одночасно, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї провини, щире каяття останнього та активну поведінку щодо розкриття інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, а також враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного і, разом з тим, приймаючи до уваги безпосередню роль та ступінь участі обвинуваченого у скоєнні інкримінованих останньому кримінальних правопорушень, непричетність до застосовування будь-якої зброї при цьому щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України, суд вважає можливим застосувати вимоги ст. 69 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_9 покарання за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях зазначених статей.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_9 скоїв більш одного злочину, при призначенні йому остаточного покарання за вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень суд вважає за необхідне застосувати вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_9 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_9 після постановлення 16.03.2009 вироку Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 187 КК України (2001 року), але до повного відбуття покарання вчинив нові злочини, суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 71 КК України до покарання за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, у зв`язку з його роллю у вчиненому та намаганні стати на шлях виправлення.

За наслідками здійсненого провадження, суд, виходячи з системного аналізу правових норм ( ст.ст. 5,70,71,72 КК України) у їх системному зв`язку, приходить до висновку, що з прийняттям змін до статті 72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення - це правило повинно застосовуватися і у разі призначення обвинуваченим (засудженим) остаточно покарання за правилами статті 71 КК України, оскільки часткове чи повне приєднання покарання, призначеного попереднім вироком у попередньому кримінальному провадженні, в межах якого обвинувачений (засуджений) утримувався під вартою, здійснюється остаточно в межах останнього кримінального провадження щодо особи.

Саме такий висновок суду буде відповідним рішенню Європейського суду з прав людини у рішенні по справі "Корбелі проти Угорщини" (від 19 вересня 2008 року), згідно з яким якби чітко не було спроектоване законодавче положення, у будь-якій системі права, включаючи кримінальне право, є такий не уникнений елемент як судове тлумачення. Завжди буде існувати потреба у поясненні сумнівних положень закону та в їх пристосуванні до змінних обставин життя.

Законодавець, вносячи 26 листопада 2015 р. за N 838-VIII зміни до статті 72 КК України в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення не надав чіткої відповіді з питання зарахування судом строку попереднього ув`язнення у випадках призначення особі остаточного покарання за сукупністю вироків коли мало місце тримання особи під вартою у попередньому кримінальному провадженні.

За переконанням суду при застосуванні правил статті 71 КК України строк тримання особи під вартою у попередньому кримінальному провадженні підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки закон, який поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі.

При цьому, оскільки суд прийшов до переконання, що ОСОБА_9 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, суд, враховуючи ч. 5 ст. 72 КК України вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому строк попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_9 слід обчислювати відповідно до приписів ст. 209 КПК України з часу його фактичного затримання, тобто з 19.11.2015 року. Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 раніше судимий 16.03.2009 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 187 КК України (2001 року) до 6 років позбавлення волі (вирок набрав законної сили 23.06.2009 року). Строк покарання ОСОБА_9 за цим вироком обраховувався з моменту його затримання 14.10.2008 року.
Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відповідно до ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 20.11.2015 року відносно ОСОБА_9 , суд не вбачає.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів під час досудового розслідування, а саме за проведення судової балістичної експертизи № 2347 у сумі 768 грн. 00 коп., проведення криміналістичної експертизи документів № 3171/16-33 у сумі 4404 грн. 00 коп., проведення судової фотопортретної експертизи № 76/ікт у сумі 3440 грн. 06 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні: CD диск з рукописним написом «GD/ki-П/16/4692», на якому знаходиться інформація щодо місця знаходження номеру телефону НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_9 у 2014-2015 роках;CD диск № CPDR27G-CSMWP03-763 0229, на якому знаходиться відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; погони офіцерські у званні «майор»; витяг з наказу № 95 від 06.10.2014; медаль «За оборону Слов`янська» з посвідченням; мапу міста Слов`янська з відмітками, які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0001078 слід залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження у Генеральній прокуратурі України; системний блок чорного кольору з написом на ньому «DTS»; Wi-fi роутер TP-LINK з написом MAC:E894F6BC2C28; монітор чорного кольору LG; монітор сірого кольору Prestigio; мобільний термінал чорного кольору Samsung ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-картами у кількості 2 (двох одиниць), на яких присутні номери: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які знаходяться на збереженні у ОСОБА_12 слід залишити у власника ОСОБА_12 ; автоматичну нарізну вогнепальну зброю автомат Калашникова АКС-74 № НОМЕР_2 , 1987 року виготовлення; боєприпаси у кількості 83 патронів калібру 5,45?39 мм., які знаходяться на зберіганні в камері схову Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області слід передати для їх поміщення як зразків боєприпасів, вогнепальної зброї до натурно-довідкових колекцій державної спеціалізованої установи, що здійснює судово-експертну діяльність Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; паспорт ОСОБА_9 серії НОМЕР_8 , виданий Орджонікідзевським РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області 04.09.2015 слід направити до Київського СІЗО № 2 для долучення до особової справи ОСОБА_9 .

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 258-3 КК України, на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на 3 (три) роки, з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з конфіскацією всього належного йому майна.

До призначеного покарання з урахуванням положень ч. 5 ст. 71 КК України приєднати частково не відбуту міру покарання, призначену за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.03.2009 року, а саме позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк покарання ОСОБА_13 обчислювати з 19 листопада 2015 року, зарахувавши за правилами ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.03.2009 року в межах того самого кримінального провадження за період з 14.10.2008 по 23.06.2009 року включно, а також за даним вироком з 19.11.2015 року по 16.05.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати на залучення експертів під час досудового розслідування за проведення судової балістичної експертизи № 2347 у сумі 768 грн. 00 коп., за проведення криміналістичної експертизи документів № 3171/16-33 у сумі 4404 грн. 00 коп., за проведення судової фотопортретної експертизи № 76/ікт у сумі 3440 грн. 06 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: CD диск з рукописним написом «GD/ki-П/16/4692», на якому знаходиться інформація щодо місця знаходження номеру телефону НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_9 у 2014-2015 роках; CD диск № CPDR27G-CSMWP03-763 0229, на якому знаходиться відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », погони офіцерські у званні «майор»; витяг з наказу № 95 від 06.10.2014; медаль «За оборону Слов`янська» з посвідченням; мапу міста Слов`янська з відмітками, які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0001078 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001078 у Генеральній прокуратурі України ( м. Київ, вул. Кловський узвіз, 36/1, каб. 318);

- системний блок чорного кольору з написом на ньому «DTS»; Wi-fi роутер TP-LINK з написом MAC:E894F6BC2C28; монітор чорного кольору LG; монітор сірого кольору Prestigio; мобільний термінал чорного кольору Samsung ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-картами у кількості 2 (двох одиниць), на яких присутні номери: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які знаходяться на збереженні у ОСОБА_12 залишити у власника ОСОБА_12 ;
- автоматичну нарізну вогнепальну зброю автомат Калашникова АКС-74 № НОМЕР_2 , 1987 року виготовлення; боєприпаси у кількості 83 патронів калібру 5,45?39 мм., які знаходиться на зберіганні в камері схову Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області передати для їх поміщення як зразків боєприпасів, вогнепальної зброї до натурно-довідкових колекцій державної спеціалізованої установи, що здійснює судово-експертну діяльність Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Георгіївська, 63, м. Маріуполь Донецької області, 87515).

Паспорт ОСОБА_9 серії НОМЕР_8 , виданий Орджонікідзевським РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області 04.09.2015 року, який зберігається в матеріалах провадження - направити до Київського СІЗО № 2 для долучення до особової справи ОСОБА_9 .

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_14 перевод текста

приговора Славянского горрайонного суда

Донецкой области от 16.05.2016 года.

243/3706/16-к

1-кп/243/406/2016

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 мая 2016 года г. Славянск

Коллегия судей Славянского горрайонного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_15 ,

судьи ОСОБА_16 , ОСОБА_3 ,

при секретаре ОСОБА_17 ,

при участии прокурора ОСОБА_18 , ОСОБА_6 ,

защитника ОСОБА_19 ,

переводчика ОСОБА_20

обвиняемого ОСОБА_21

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференции в зале судебного заседания Славянского горрайонного суда Донецкой области уголовное производство, внесенное в Единый реестр досудебных расследования под №0001078 от 21.04.2016 года в отношении:

ОСОБА_21 , 01 ноября 1976 года рождения, уроженца г.Славянска Донецкой области (РНУКПН НОМЕР_1 ), который проживает по адресу: АДРЕСА_1 , гражданина Украины, ранее судимого: 1) 30.01.1997 г. Славянским городским судом по ст.с.215-3 ч.3, 140 ч.2, 81 ч.3, 89 ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 2) 10.06.2003г. Славянским городским судом по ст.ст.17, 215-3 ч.3 УК Украины к 8 годам лишения свободы, определением Верховного Суда Украины от 18.12.2003г. приговор изменен, считать осужденного к 6 годам лишения свободы. 15.08.2005г. не отбытая часть наказания в виде 1 года 11 месяцев 5 дней заменено на 1 год 11 месяцев 5 дней исправительных работ, отбыл срок наказания 18.07.2007 года; 3) 16.03.2009 года Славянским горрайонныйм судом Донецкой области по ч.1 ст.87 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден 30.11.2012 года на основании постановления суда г.Кировское Донецкой области от 22.11.2012 года согласно ст.81 УК Украины условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 22 дня, женатого, имеет на содержании трех малолетних детей, образование среднее техничное,

в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.258-3. ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале мая 2014 гражданин Украины ОСОБА_21 под влиянием информации с масс-медиа РФ, а также призывов неустановленных в настоящее время представителей террористической организации «Донецкая народная республика» (Далее «ДНР»), решил принять участие в ведении агрессивной войны против Украины путем осуществления актов применения вооруженной силы в составе террористической организации «ДНР».

Так, 05.05.2014 ОСОБА_21 в г. Славянск Донецкой области осознавая, что деятельность террористической организации является незаконной, направленная на ведение агрессивной войны против государства Украины с целью изменения границ территории, приводит к гибели людей, причинение значительных материальных убытков и других тяжких последствий, действуя умышленно, по мотивам несогласия с «Евроинтеграционной» политики представителей украинской государственной власти, с целью воспрепятствования деятельности сил АТО по восстановлению территориальной целостности Украины и обеспечению правопорядка, добровольно вступил в состав террористической организации «ДНР» и обязался придерживаться правил поведения, установленных в террористической организации, и выполнять определенные ему функции.

Для осуществления террористической деятельности ОСОБА_21 в неустановленное время, но не позднее 05.05.2014 в г. Славянск Донецкой области, в нарушение приложения № 1, утвержденного пунктом 1 постановления Верховного Совета Украины от 07.06.1992 № 2471-XII «О праве собственности на отдельные виды имущества», п.п. 1-4, 9, 15 Положения о разрешительной системе, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 12.10.1992 №576, п.п. 2.8., 8.1., 8.2., 8.9. Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического, холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия, и патронов к ним, а также боеприпасов к оружию, основных частей оружия и взрывчатых материалов, утвержденной приказом МВД Украины от 21.08.1998 № 622, приобрел, получив от неустановленных представителей террористической организации «ДНР», без предусмотренного законом разрешения, автоматическое нарезное огнестрельное оружие автомат АКС-74 № НОМЕР_2 и боеприпасы к нему в количестве не менее 90 патронов калибра 5,45?39 мм., которые носил при себе, а в период с 20.10.2015 по 19.11.2015 хранил по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_2 .

В дальнейшем ОСОБА_21 , действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в плане совместных преступных действий и выполнения возложенных на него функций, реализуя преступный умысел на участие в террористической организации «ДНР», из приведенных мотивов и целью, по предварительному сговору группой лиц с неустановленными другими участниками террористической организации, в качестве соисполнителя, с использованием автомата АКС-74 № НОМЕР_2 и патронов к нему осуществил акты применения вооруженной силы против государства Украины в лице представителей сил АТО, а именно:

- в период с 05.05.2014 по 17.05.2014 осуществлял пропускной режим путем остановки, досмотра автомобилей и проверки документов граждан на блокпосту террористической организации «ДНР», расположенном на перекрестке шоссе «Киев-Довжанское» и шоссе «Славянск-Красный Лиман» вблизи г. Славянск Донецкой области, обеспечивая охрану объектов, техники и вооружения террористической организации «ДНР», чем противодействовал силам АТО в восстановлении контроля над указанной территорией;

- в период с 17.05.2014 по 04.07.2014 в г. Славянск Донецкой области в составе так называемой «группы быстрого реагирования» террористической организации «ДНР» охранял важные объекты, технику и вооружения террористической организации «ДНР», чем противодействовал силам АТО в восстановлении контроля над указанной территорией;

- в период с 04.07.2014 по 20.10.2015 в г. Донецк в составе вооруженного подразделения террористической организации «ДНР» «Военная комендатура», под руководством другого участника террористической организации «ДНР» с позывным «Нос» охранял важные объекты, технику и вооружения террористической организации;

- в период с 20.10.2015 по 19.11.2015 в г. Славянск Донецкой области целенаправленно собирал детализированную информацию о перемещении и расположении подразделений Вооруженных Сил Украины, что принимают непосредственное участие в проведении Антитеррористической операции в Донецкой области, которую передавал другим участникам террористической организации с целью огневого поражения сил АТО, а также подстрекал других лиц к совершению аналогичных преступлений.

19.11.2015 ОСОБА_21 задержан сотрудниками правоохранительных органов Украины в г. Славянск Донецкой области, в результате чего прекращено его преступную деятельность. При этом у ОСОБА_21 изъяты автомат АКС-74 № НОМЕР_2 , который является самозарядным автоматическим нарезным огнестрельным оружием пригодным для использования по назначению, и боеприпасы к нему в количестве 90 патронов калибра 5,45?39 мм., которые являются боеприпасами пригодными к использованию.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_21 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.258-3. ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 УК Украины, при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, признал полностью, обстоятельства участия его в террористической организации, действующие на территории г.Славянска и г.Донецка, приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов соответствуют действительности. С 05.05.2014 года по 19.11.2015 года, пребывая в г.Славянске, Донецкой области и городе Донецке, использовав во время дежурства автомат Калашникова АКС-74 и патроны к нему, а именно: с 05.05.2014 по 17.05.2014 совершал пропускной режим путем остановки, осмотра автомобилей и проверки документов граждан на блокпосту, размещенному на перекрестке шоссе «Киев-Довжанск» и шоссе «Славянск-Красный Лиман» поблизости г.Славянска Донецкой области, обеспечивая охрану объектов, техники и вооружения, с 17.05.2014 года по 04.07.2014 в г.Славянск Донецкой области в составе так названной «группы быстрого реагирования» охранял важные объекты, технику и вооружение, с 04.07.2014 по 20.10.2015 в г.Донецк в составе вооруженного подразделения терорестической организации «ДНР» - «Военная комендатура», под руководством другого участника террирорестической организации «ДНР» с позывным «Нос» охранял важные объекты, технику и вооружение, с 20.10.2015 по 19.11.2015 в г.. Славянск Донецкой области собирал детальную информацию о перемещении и расположении подразделений Вооруженных Сил Украины, которую передавал другим участникам террористической организации. 19.11.2015 года был задержан сотрудниками правоохранительных органов, во время обыска у него были изъяты автомат Калашникова и 90 патронов к нему. Он осознавал, что своими действиями по несению службы на подконтрольных террористической группе блок-постах, он в группе с другими лицами способствовал ведению войны на территории Донецкой области. Настаивал, что каких-либо тяжких преступлений при этом он не совершал, автоматическую или другое оружие не применял. В содеянном искренне раскаялся.

Учитывая то, что обвиняемый ОСОБА_21 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемых ему органом досудебного расследования уголовных правонарушений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, принимая во внимание то, что прокурор и другие участники не оспаривали фактические обстоятельства событий, судом установлено, что участники уголовного судопроизводства, в том числе обвиняемый ОСОБА_21 , правильно понимают смысл этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности их позиции, разъяснив сторонам положения ч. 3 ст. 349 УПК Украины, согласно которым последние будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства производства в апелляционном порядке, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против рассмотрения уголовного производства в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 349 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

Допросив обвиняемого ОСОБА_21 , исследовав материалы уголовного производства, характеризующие личность последнего, коллегия судей пришла к выводу, что виновность обвиняемого ОСОБА_21 в совершении уголовных преступлений, а именно - по ч. 1 ст. 258-3 УК Украины, то есть участие в террористической организации; по ч. 1 ст. 263 УК Украины, то есть ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения; по ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 УК Украины, то есть ведение агрессивной войны по предварительному сговору группой лиц - доказано, орган досудебного расследования верно и обоснованно квалифицировал действия обвиняемого ОСОБА_21 по этим статьям УК Украины.

При назначении обвиняемому ОСОБА_21 наказание суд на основании ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание совершенные ОСОБА_21 уголовные преступления, в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины, относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, обвиняемый ОСОБА_21 не работает, имеет постоянное место жительства и прочные социальные связи, женат, имеет на иждивении трех малолетних детей 2002, 2006 и 2014 рождения, мать ОСОБА_11 , которая является пенсионеркой и страдает рядом заболеваний, по месту жительства и в быту характеризуется положительно, в содеянном - искренне раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемого ОСОБА_21 , согласно предписаний ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, то, что он имеет на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_21 суд признает рецидив преступления, совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 УК Украины, по предварительному сговору группой лиц.

Согласно ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений.

Исходя из указанной цели и принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации, наказание должно быть адекватным характера совершенных действий, их опасности и данным о личности виновного.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая данные о личности обвиняемого ОСОБА_21 , который - не работает, и, вместе с тем, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, в быту, на иждивении имеет 3 малолетних детей, в судебном заседании в полном объеме признал свою вину, искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, а также, учитывая отсутствие тяжких последствий от содеянного, и, одновременно, учитывая общественную опасность преступных деяний, а также, принимая во внимание непосредственную роль и степень участия обвиняемого в террористической организации, в том числе, учитывая также выполняемые обвиняемым функции при ведении агрессивной войны, которые были связаны с осуществлением пропускного режима путем остановки, осмотра автомобилей и проверки документов граждан на блокпосту , обеспечением охраны объектов, техники и вооружения террористической организации «ДНР», осуществление разведывательной деятельности, непричастность обвиняемого к применению оружия, боеприпасов, суд считает необходимым назначить обвиняемому ОСОБА_21 наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 УК Украины, поскольку обвиняемый совершил умышленные преступления, в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины, относятся к категории тяжких и особо тяжких уголовных преступлений, связанных с общественной безопасностью, в связи с чем исправление обвиняемого возможно только с применением наказания, связанного с изоляцией от общества, - в виде лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемого ОСОБА_21 и существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, с учетом личности виновного, который имеет постоянное место жительства, прочные социальные связи (женат, имеет троих малолетних детей), по месту жительства характеризуется положительно, в быту, и, одновременно, учитывая полное признание обвиняемым своей вины, чистосердечное раскаяние последнего и активное поведение по раскрытию инкриминируемых уголовных преступлений, наличие на иждивении трех малолетних детей, а также учитывая отсутствие тяжких последствий от содеянного и, вместе с тем, принимая во внимание непосредственную роль и степень участия обвиняемого в совершении инкриминируемых последнем уголовных преступлений , непричастность к применению любого оружия при этом что касается преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 УК Украины, суд считает возможным применить требования ст. 69 УК Украины, назначив обвиняемому ОСОБА_21 наказание по ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 УК Украины, - ниже низшего предела, установленного в санкциях указанных статей.

В связи с тем, что обвиняемый ОСОБА_21 совершил более одного преступления, при назначении ему окончательного наказания за совершение указанных выше уголовных правонарушений суд считает необходимым применить требования ч. 1 ст. 70 УК Украины, назначив обвиняемому ОСОБА_21 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, несмотря на то, что обвиняемый ОСОБА_21 после вынесения 16.03.2009 приговора Славянским городским судом Донецкой области по ч. 1 ст. 187 УК Украины (2001 года), но до полного отбытия наказания совершил новые преступления, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 71 УК Украины к наказанию по новому приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, в связи с его ролью в содеянном и попытке встать на путь исправления.

По результатам проведенного производства, суд, исходя из системного анализа правовых норм (ст 5,70,71,72 УК Украины) в их системной связи, приходит к выводу, что с принятием изменений в статью 72 УК Украины о зачислении судом срока предварительного заключения в случае осуждения к лишению свободы в пределах того же уголовного производства, в рамках которого к лицу были применены предварительное заключение - это правило должно применяться и в случае назначения обвиняемым (осужденным) окончательно наказание по правилам статьи 71 УК Украина, поскольку частичное или полное присоединение наказания, назначенного предыдущим приговором в предыдущем уголовном производстве, в рамках которого обвиняемый (осужденный) содержался под стражей, осуществляется окончательно в пределах последнего уголовного производства в отношении лица.

Именно такой вывод суда будет соответствующим решению Европейского суда по правам человека в решении по делу "Корбел против Венгрии" (от 19 сентября 2008 года), согласно которому бы четко не было спроектировано законодательное положение, в любой системе права, включая уголовное право, является такой не исключенный элемент как судебное толкование. Всегда будет существовать потребность в объяснении сомнительных положений закона и в их приспособлении к меняющимся обстоятельствам жизни.

Законодатель, внося 26 ноября 2015 за N 838-VIII изменения в статью 72 УК Украины в части зачисления судом срока предварительного заключения не предоставил четкого ответа по вопросу зачисления судом срока предварительного заключения в случаях назначения лицу окончательного наказания по совокупности приговоров когда имело место содержания лица под стражей в предыдущем уголовном производстве.

По убеждению суда при применении правил статьи 71 УК Украины срок содержания лица под стражей в предыдущем уголовном производстве подлежит зачислению из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы, поскольку закон, улучшающий положение лица, имеет обратное действие во времени.

При этом, поскольку суд пришел к убеждению, что ОСОБА_21 следует назначить наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая ч. 5 ст. 72 УК Украины считает необходимым засчитать обвиняемому срок предварительного заключения в пределах того же уголовного производства из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы. Начало срока отбывания наказания обвиняемому ОСОБА_21 должно рассчитываться в соответствии с предписаниями ст. 209 УПК Украины с момента его фактического задержания, то есть с 19.11.2015 года. Кроме того, обвиняемый ОСОБА_21 ранее судимый 16.03.2009 Славянским городским судом Донецкой области по ч. 1 ст. 187 УК Украины (2001 года) к 6 годам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 23.06.2009 года). Срок наказания ОСОБА_21 по этому приговору исчислялся с момента его задержания - 14.10.2008 года.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде содержания под стражей, избранного в соответствии с постановлением следственного судьи Краматорского городского суда Донецкой области от 20.11.2015 года в отношении ОСОБА_21 , суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу, связанные с привлечением экспертов в ходе досудебного расследования, а именно за проведение судебной баллистической экспертизы № 2347 в сумме 768 грн. 00 коп., проведение криминалистической экспертизы документов № 3171 / 16-33 в сумме 4404 грн. 00 коп., проведение судебной фотопортретной экспертизы № 76 / ИКТ в сумме 3440 грн. 06 коп. следует взыскать с обвиняемого в пользу государства на основании ч. 2 ст. 124 УПК Украины.

Вещественные доказательства в уголовном производстве: CD диск с рукописным надписью «GD / ki-П / 16/4692», на котором находится информация о месте нахождения номера телефона НОМЕР_3 , которым пользовался ОСОБА_21 в 2014-2015 годах; CD диск № CPDR27G-CSMWP03-763 0229, на котором находится видеофайл под названием « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; погоны офицерские в звании «майор»; выписка из приказа № 95 от 06.10.2014; медаль «За оборону Славянская» с удостоверением; карту города Славянска с отметками, которые находятся на хранении в материалах уголовного производства № 0001078 - следует оставить хранить в материалах уголовного производства в Генеральной прокуратуре Украины; системный блок черного цвета с надписью на нем «DTS»; Wi-fi роутер TP-LINK с надписью MAC: E894F6BC2C28; монитор черного цвета LG; монитор серого цвета Prestigio; мобильный терминал черного цвета Samsung ІМЕІ 356403 | 05 | 186362 | 5 и ІМЕІ 356404 | 05 | 186362 | 3 с сим-картами в количестве 2 (двух единиц), на которых присутствуют номера: НОМЕР_6 и 78, которые находятся на сохранении в ОСОБА_12 - следует оставить у владельца ОСОБА_12 ; автоматическое нарезное огнестрельное оружие - автомат Калашникова АКС-74 № НОМЕР_2 , 1987 года изготовления; боеприпасы в количестве 83 патронов калибра 5,45 ? 39 мм., которые находятся на хранении в камере хранения Славянского отделения полиции Краматорского отдела полиции ГУНП в Донецкой области - следует передать для их помещения в виде образцов боеприпасов, огнестрельного оружия в натурно-справочных коллекций государственного специализированного учреждения, осуществляющего судебно-экспертную деятельность - Донецкого научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД Украины; паспорт ОСОБА_21 серии НОМЕР_8 , выданный Орджоникидзевским РО в г.. Мариуполе ГУ ГТС Украины в Донецкой области 04.09.2015 - следует направить в Киевское СИЗО № 2 для приобщение к личному делу ОСОБА_21 .

Руководствуясь ч. 3 ст. 349, ст 373,374 УПК Украины, суд, -

ОСУДИЛ:

ОСОБА_21 признать виновным в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 УК Украины и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 258-3 УК Украины, на основании ст. 69 УК Украины - в виде лишения свободы на 3 (три) года, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины, на основании ст. 69 УК Украины - в виде лишения свободы на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 УК Украины, на основании ст. 69 УК Украины - в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_21 окончательное наказание - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

К наказания с учетом положений ч. 5 ст. 71 УК Украины присоединить частично не отбытой меру наказания, назначенную по приговору Славянского горрайонного суда Донецкой области от 16.03.2009 года, а именно лишение свободы на срок 1 год 7 месяцев и окончательно назначить обвиняемому ОСОБА_21 наказание в виде 4 (четырех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Срок наказания ОСОБА_22 вычислять с 19 ноября 2015 года, причислив по правилам ч. 5 ст. 72 УК Украины срок предварительного заключения по приговору Славянского горрайонного суда Донецкой области от 16.03.2009 года в рамках того же уголовного производства за период с 14.10.2008 по 23.06.2009 года включительно, а также по данным приговором с 19.11.2015 года по 16.05.2016 года, из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.

Мера пресечения ОСОБА_21 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_21 в пользу государства судебные издержки на привлечение экспертов в ходе досудебного расследования за проведение судебной баллистической экспертизы № 2347 в сумме 768 грн. 00 коп., за проведение криминалистической экспертизы документов № 3171 / 16-33 в сумме 4404 грн. 00 коп., за проведение судебной фотопортретной экспертизы № 76 / ИКТ в сумме 3440 грн. 06 коп.

Вещественные доказательства в уголовном производстве: CD диск с рукописным надписью «GD / ki-П / 16/4692», на котором находится информация о месте нахождения номера телефона НОМЕР_3 , которым пользовался ОСОБА_21 в 2014-2015 годах; CD диск № CPDR27G-CSMWP03-763 0229, на котором находится видеофайл под названием « ІНФОРМАЦІЯ_2 », погоны офицерские в звании «майор»; выписка из приказа № 95 от 06.10.2014; медаль «За оборону Славянская» с удостоверением; карту города Славянска с отметками, которые находятся на хранении в материалах уголовного производства № 0001078 - оставить в материалах уголовного производства № 0001078 в Генеральной прокуратуре Украины (г.. Киев, ул. Кловский спуск, 36/1, каб. 318)

- системный блок черного цвета с надписью на нем «DTS»; Wi-fi роутер TP-LINK с надписью MAC: E894F6BC2C28; монитор черного цвета LG; монитор серого цвета Prestigio; мобильный терминал черного цвета Samsung ІМЕІ 356403 | 05 | 186362 | 5 и ІМЕІ 356404 | 05 | 186362 | 3 с сим-картами в количестве 2 (двух единиц), на которых присутствуют номера: НОМЕР_9 , которые находятся на сохранении в ОСОБА_12 - оставить у владельца ОСОБА_12 ;

- автоматическое нарезное огнестрельное оружие - автомат Калашникова АКС-74 № НОМЕР_2 , 1987 года изготовления; боеприпасы в количестве 83 патронов калибра 5,45 ? 39 мм., которые находится на хранении в камере хранения Славянского отделения полиции Краматорского отдела полиции ГУНП в Донецкой области - передать для их помещения в виде образцов боеприпасов, огнестрельного оружия в натурно-справочных коллекций государственной специализированного учреждения, осуществляющего судебно-экспертную деятельность - Донецкого научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД Украины (ул. Георгиевская, 63, г.. Мариуполь Донецкой области, 87515).

Паспорт ОСОБА_21 серии НОМЕР_8 , выданный Орджоникидзевским РО в г.. Мариуполе ГУ ГТС Украины в Донецкой области 04.09.2015 года, который хранится в материалах производства - направить в Киевское СИЗО № 2 для приобщение к личному делу ОСОБА_21 .

На приговор суда в течение тридцати дней со дня его провозглашения может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд Донецкой области.

Председательствующий судья

ОСОБА_23 ОСОБА_16

ОСОБА_3