АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 березня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника -адвоката ОСОБА_10

представників потерпілої

ОСОБА_11 ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_13

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_11 - ОСОБА_12 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, директор ПрАТ «ТПК Юніком», зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , проживає за адресою - АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

засуджений за:

-ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України до штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн.;

-ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України на 1 рік позбавлення волі;

-ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.;

-ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-ч. 3 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-ч. 3 ст. 358 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

-ч. 4 ст. 358 КК України КК України до штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено до відбуття покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, з випробувальним іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків передбачених п. 2-4 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до набуття вироком чинності залишено без змін особисте зобов`язання.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює оператором АЗС ТОВ «Нафторесурс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

засуджений за:

-ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України до штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн.;

-ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.;

-ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік позбавлення волі;

-ч. 3 ст. 358 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

-ч. 4 ст. 358 КК України КК України до штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено до відбуття покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, з випробувальним іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків передбачених п. 2-4 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набуття вироком чинності залишено без змін особисте зобов`язання.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

засуджений за:

-ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України до штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн.;

-ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено до відбуття ОСОБА_9 покарання на 2 роки роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, з випробувальним іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків передбачених п. 2-4 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до набуття вироком чинності залишено без змін особисте зобов`язання.

Вирішено стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування по 7187 грн. 00 коп. з кожного.

Вирішено стягнути з ОСОБА_7 на користь ПП «ТП Мегатранс» збитки, завдані злочином в розмірі 154 214,40 грн.

Вирішено стягнути з ОСОБА_7 на користь ПАТ «ОТП Банк» збитки, завдані злочином в розмірі 35 403, 96 грн.

Вирішено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 збитки, завдані злочином в розмірі 54 000 грн…

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 409, 411, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_11 - ОСОБА_12 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2015 року задовольнити частково.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 скасувати.

Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в тому ж суді першої інстанції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишити - особисте зобов`язання.

Ухвала суду апеляційної інстанції вступає в законну силу з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити в залі засідань апеляційного суду о 09.30 год. 01.04.2016 року.

Головуючий :

Судді :