Єдиний унікальний номер (справа №) 216/2601/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/1316/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року місто Кривий Ріг

25 травня 2015 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову СВ Криворізького МУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 25 травня 2015 року,

в с т а н о в и в:
24 травня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2014 року за фактом вчинення ДТП за ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, як, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Крім того, вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому копію оскаржуваної постанови було отримано адвокатом 08.12.2015, а вперше представник потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулась зі скаргою лише 22.12.2015, але ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2015 вказана скарга була повернена заявнику, оскільки не було підтверджено, чи мала особа, яка звернулась до суду з вищевказаною скаргою, повноваження на таке звернення. Після чого, 24.05.2016 року представник потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулась до суду з аналогічною скаргою повторно.

Отже, ОСОБА_2 , як вперше та і вдруге звернулась до суду із скаргою про скасування постанови слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000169 від 25.05.2015 після спливу строку, передбаченого на її оскарження. Крім того, питання про поновлення цього строку заявник не порушує.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщ о, зокрема, вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення вищевказаної скарги заявнику, роз`яснивши при цьому останній, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, тобто після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 310, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про скасування слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000169 від 25.05.2015 повернути заявнику.

Копію ухвали зі скаргою і доданими документами негайно надіслати заявнику ОСОБА_2 .

Ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1