Справа № 446/1787/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

04.10.2016 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 26 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

04 жовтня 2016 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на на тимчасовий доступ і вилучення інформації пропро зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання IMEІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період часу з 00:00 год 01.08.2016 по термін закінчення дії ухвали слідчого судді, яка перебуває, може перебувати у володінні компаній операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання та періодом часу з наступними відомостями: зв`язок вище вказаних кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання; типи з`єднання мобільного телефону з вказаними вище міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; абонентські номери сім-карт, які були активовані в мобільних пристроях з вище вказаними міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентським номером, зв`язок якого забезпечували мобільні пристрої з вказаними вище міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання, надати відомості про особу власника.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.09.2016 близько 12:20 годин двоє невідомих осіб, за попередньою змовою, перебуваючи на автодорозі сполучення с. Незнанів-с.Тартак Кам`янка-Бузького району Львівської області з метою заволодіння чужим майном, здійснили блокування дороги дерев`яними палицями з метою зупинки автомобіля марки «Мерседес Бенс» моделі «Спрінтер» р.н.з. НОМЕР_11 , 2005 р.в., яким керував ОСОБА_5 , після чого погрожуючи невстановленим предметом невідомі особи відкрито викрали у ОСОБА_5 наплічну сумку, в якій знаходились гроші в сумі 5170 доларів США, що в еквіваленті становить 133903 грн. та 3000 грн. Внаслідок чого ОСОБА_5 завдані матеріальні збитки на загальну суму 136903 гривні.
Під час вчинення кримінального правопорушення невідома особа, яка організувала вчинення відкритого викрадення майна ОСОБА_5 та під видуманим приводом про здійснення перевезення на замовлення, заманила потерпілого в с. Незнанів Кам`янка-Бузького району, користувалась послугами мобільного зв`язку, а саме мобільними терміналами із встановленою сім-картою: мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_12 . Також оперативними заходами встановлено, що сім-карта з вищевказаним абонентським номером вмикалась в мобільних терміналах з міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання IMEІ, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

З метою встановлення місця знаходження осіб. які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, враховуючи те, що оператори мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " володіють інформацією, яка має істотне значення для слідства, її отримання можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання IMEІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період часу з 00:00 год 01.08.2016 по термін закінчення дії ухвали слідчого судді, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації у зазначених операторів мобільного зв`язку. Розгляд клопотання слідчий просить провести без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вказана вище інформація, оскільки існує загроза її зміни або знищення.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, вказаної у клопотанні, з урахуванням положень ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання вважаю за необхідне провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться вказана в клопотанні інформація.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, зіславшись на викладені в ньому доводи, додатково зазначив, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, таку можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження слідчим доведено, що вказана в клопотанні інформація знаходиться у володінні компаній-операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як таку можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 та на підставі постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території оперуповноваженому Солом`янського РУ ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому ВКП Печерського РУ ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ і вилучення інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання IMEІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період часу з 00:00 год 01.08.2016 по термін закінчення дії ухвали слідчого судді, яка перебуває, може перебувати у володінні компаній операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) надати слідчому Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 та на підставі постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території оперуповноваженому Солом`янського РУ ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому ВКП Печерського РУ ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні інформації, з можливістю її вилучення, виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання та періодом часу з наступними відомостями:

-зв`язок вище вказаних кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання;

-типи з`єднання мобільного телефону з вказаними вище міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-абонентські номери сім-карт, які були активовані в мобільних пристроях з вище вказаними міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентським номером, зв`язок якого забезпечували мобільні пристрої з вказаними вище міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання, надати відомості про особу власника.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - з 04.10.2016 р. до 04.11.2016 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1