справа №190/1868/16-к
провадження №1-кп/176/147/16
у х в а л а
01 листопада 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2016 року за № 000857,
по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
за участю учасників судового провадження: прокурора прокуратури П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2016 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Жовтоводського міського суду надійшов обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, складений слідчим П`ятихатського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 і затверджений начальником П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування 18.08.2016 року слідчим суддею П`ятихатського районного суду ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 11 жовтня 2016 року запобіжний захід було продовжено до 09 листопада 2016 року.

В підготовче судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 , хоча про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно наданої заяви адвоката ОСОБА_10 , яка надійшла до суду через електронну пошту суду, останній занятий в іншому процесі в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області.
Учасникам судового провадження на розгляд поставлено питання про залучення захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням для проведення окремої процесуальної дії - продовження строку тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо залучення захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти залучення іншого захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Вислухавши думку учасників судового провадження, з метою дотримання права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 48 КПК України передбачає, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

В силу вимог ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, є обов`язковою.

З матеріалів доданих до обвинувального акту вбачається, що 09 листопада 2016 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Частини 1,2 статті 53 КПК України визначили, що слідчий, прокурор слідчий суддя, суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

З метою вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, враховуючи те, що участь захисника є обов`язковою, а також враховуючий неявку захисника ОСОБА_10 , суд вважає необхідним залучити для захисту обвинуваченого ОСОБА_5 захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст.49 та ст.53 КПК України.

Керуючись ст.ст. 45-53 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, п.і. 49020), призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Підготовче судове засідання відкласти на 01 листопада 2016 року на 20 год.30 хв.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на вище вказаний час.

Копію ухвали терміново направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді