Справа № 216/2710/15-к
провадження № 1-кп/216/350/15
У Х В А Л А
17 вересня 2015 року.

Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

представника потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні

злочину, передбаченого ч.2 ст.286,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 13 травня 2015 року призначено судовий розгляд на 10 червня 2015 року, 09.00 год., визначено склад осіб, які беруть участь у судовому розгляду справи, у тому числі, і свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: м. Кривий Ріг.

Однак, будучі повідомленими судовими повістками, свідки не з`явились у судове засідання, - 28.08.2015 року, про причини своєї неявки суд не повідомили, доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, у зв`язку з чим, захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про примусовий привід свідків.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника щодо примусового приводу свідків у судове засідання.

Прокурор, потерпіла, представник потерпілої, кожен окремо, не заперечували щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого про примусовий привід свідків.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого, з наступних підстав.

Так у відповідності до ч.1 ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок…, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів щодо його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що явка свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , визнана судом, - обов`язковою, слід застосувати до останніх примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого про примусовий привід свідків, - задовольнити.

Застосувати до свідків:

1) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

2) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2

примусовий привід до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, на 09.00 год., 01 жовтня 2015 року, зал суду №2.

Виконання ухвали доручити Криворізькому РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Зобов`язати Криворізький РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання у строк до 08.00 год., 01 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1