Провадження №1-в/748/112/16
Єдиний унікальний № 748/1364/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання т.в.о. начальника Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміннагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , останній раз судимого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 березня 2007 року за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309, ст..ст. 70,71 КК України до 9 років позбавлення волі, звільненого 22 квітня 2011 року за постановою Синельниковського міського суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2011 року умовно-достроково на не відбуту частину покарання 9 місяців,

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_3 , зазначивши, що після звільнення з місць позбавлення волі останньому було встановлено адміністративний нагляд, однак після його закінчення ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував про задоволення подання. Зазначив, що у нього хворі ноги, тому з дому майже не виходить.
У судовому засіданні інспектор Чернігівського РВП ЧПВ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 висловився про необхідність задоволення подання та встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки той протягом останнього місяця тричі притягувався до адміністративної відповідальності..
Суд, заслухавши засудженого, інспектора Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Як встановлено в судовому засіданні 01 березня.2007 року ОСОБА_3 був засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309, ст..ст. 70,71 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнений 22 квітня 2011 року умовно- достроково на невідбутий строк 9 місяців.
ОСОБА_3 протягом останніх двох тижнів тричі притягувався до адміністративної відповідальності , а саме: 13 червня 2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 16 червня 2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 22 червня 2016 року за ст. 177 КУпАП.
Відповідно до п в ст. 3 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно- дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок, вчиняють інші правопорушення.
У порушення вимог ч.3 ст.5 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" суду не надоно копії вироку, яким засуджений ОСОБА_3 та матеріали що свідчать про необхіденість встановлення адміннагляду, як то характеристика з місця проживання засудженого, дані чи встановлювався відносно ОСОБА_3 адміннагляд раніше та чи припинено відносно нього адміністративний нагляд.
Додані до подання про встановлення адміністративного нагляду постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у червні 2016 року за декілька днів до судового засідання, на дамку суду не свідчать про систематичне порушення громадського порядку та вчинення інших правопорушень. Надані суду докази не узгоджуються з обставинами, зазначеними у поданні, доказів того, що ОСОБА_3 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок суду не надано.
Притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності тричі за короткий проміжок часу не може бути підставою для задоволення даного подання.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання т.в.о. начальника Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - в і д м о в и т и.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1