Справа № 629/2316/15-к
Номер провадження 1-кс/629/256/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000672 від 28.03. 2015р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента НОМЕР_1 , номер ІМЕІ телефону, в який було встановлено сім карту з номером в період з 01.03.2015 року по теперішній час, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 28.03.2015 до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 1930 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп гр- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті. На місце події виїхала СОГ, в ході огляду місця події було встановлено, що невідома особа скоїла умисне вбивство ОСОБА_5 з корисливих мотивів. Згідно довідки СМЄ від.28.03.2015 року причиною смерті ОСОБА_5 стало: гостре порушення мозкового кровообігу. Закрита черепно-мозкова травма. Крововилив під м`які мозкові оболонки мозку.В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що силами УОТЗ ГУМВС в Харківській області, було проведено радіорозвідку. Проведеним аналізом отриманого моніторингу встановлено, що в час скоєння вбивства (08:00 12:00) абонент НОМЕР_1 працював в районі місця скоєння злочину. Проведеними заходами та зробивши дзвінок на вказаний абонентський номер, встановити абонента, якому належить вказаний номер не виявилося можливим, оскільки на даний час зазначений номер знаходиться поза зоною досяжності. Встановлення даної особи можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом зняття копії інформації про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.

28.03. 2015р року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати слідчому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента НОМЕР_1 , номер ІМЕІ телефону, в який було встановлено сім карту з номером в період з 01.03.2015 року по теперішній час, в разі зміни абонентського номеру - інформації відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1