Справа № 240/679/16-к
Провадження № 1-в/240/23/16 р.
У Х В А Л А
Іменем України

05 жовтня 2016 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участі

прокурора: - ОСОБА_3

представника КВІ: - ОСОБА_4

представника органу опіки

та піклування: - ОСОБА_5

представника неповнолітньої

засудженої: - ОСОБА_6

неповнолітньої засудженної: - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка подання начальника Олександрівського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Краматорськ Донецької області, зареєстрована АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , засудженої

- 17 вересня 2015 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 186 ч. 1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2016 року до Олександрівського районного суду надійшло подання Олександрівського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про звільнення від покарання неповнолітньої ОСОБА_7 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно подання КВІ за період іспитового строку засуджена ОСОБА_7 зарекомендувава себе з позитивної сторони, порядку відбування іспитового строку не порушувала, згідно довідки УІП ГУМВС України в період іспитового строку нових злочинів не вчинила, КВІ вважає за можливе звільнити засуджену від відбування покарання через закінчення іспитового строку.

Представник КВІ підтримав подання.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Представник органу опіки та піклування проти задоволення подання не заперечує.

Неповнолітня засуджена пітримала подання.

Представник неповнолітньої проти її звільнення від покарання не заперечує.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали особової справи на засуджену, суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У період іспитового строку засуджена виконала покладені на неї вироком Краматорського міського суду Донецької області обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України, іспитовий строк визначений судом закінчився 17 вересня 2016 року.

Згідно довідки перевірки за спеціальними обліками за № 36-13092016/14052 від 13.09.2016 року, засуджена за період іспитового строку нового злочину не вчинила (а.с.57).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладенного суд дійшов до висновку про необхідність звільнити неповнолітню засуджену ОСОБА_7 від призначеного вказаним вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 3 ч. 3 ст. 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 звільнити від призначеного 17 вересня 2015 року вироком Краматорського міського суду Донецької області за ст. 186 ч. 1 КК України покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1