Єдиний унікальний номер 728/1624/16-к
Номер провадження 1-в/728/111/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі питання, яке вирішується судом під час виконання вироків у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 12 червня 2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одружена, не працює, раніше засуджена 12 серпня 2015 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК) до 3 (трьох) років позбавлення волі,-
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 190 КК, -

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_3
потерпілі - не з`явилися
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання Старшого слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про тимчасове залишення засудженої ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі. Клопотання мотивовано тим, що у відношенні засудженої ОСОБА_3 в провадженні СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження за частиною третьою статті 190 КК, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 07 вересня 2016 року, а тому враховуючи, що по справі необхідно провести відповідні процесуальні дії засуджену необхідно залишити в слідчому ізоляторі.

В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали.

Засуджена ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку, прокурора, слідчого, засудженої, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із частиною першою статті 539 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В свою чергу, відповідно до статті 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому КПК, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
А, виходячи із змісту статті 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді (пункт 12).
Так, по справі встановлено, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 липня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватою за частиною третьою статті 190 КК і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць. На підставі частини четвертої статті 70 КК їй остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком і вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2015 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На даний час ОСОБА_3 підозрюється у вчинені іншого кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною третьою статті 190 КК про що 07 вересня 2016 року внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825.

Матеріали справи свідчать, що по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 необхідно провести відповідні процесуальні дії під час досудового розслідування, після чого, у випадку прийняття відповідного процесуального рішення справа може бути передана на розгляд в суд.
Виходячи з викладеного суд знаходить, що клопотання є обґрунтованим, а тому засуджену ОСОБА_3 необхідно тимчасово залишити у слідчому ізоляторі.
Керуючись статтями 369-372, 537, 539, Кримінально процесуального кодексу України, статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Засуджену згідно із вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 липня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення процесуальних дії під час досудового розслідування кримінального провадження за частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 07 вересня 2016 року та його розгляду в суді тимчасово залишити у слідчому ізоляторі м. Чернігова до закінчення проведення процесуальних дій, а у випадку надходження справи до суду до закінчення судового розгляду.

Надати дозвіл на конвоювання засудженої ОСОБА_3 до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1