провадження 1/389/1/15
П О С Т А Н О В А

28 липня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у одержанні хабара, поєднаного з вимаганням хабара, за наступних обставин.

В судове засідання 07 липня 2016 року, в черговий раз, не з`явився потерпілий ОСОБА_5 , причини неявки суду не повідомлені, який, згідно обвинувального висновку та матеріалів кримінальної справи, проживає по АДРЕСА_1 . На виконання ухвал суду про привід потерпілого, Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області надано рапорт, згідно якого за адресою, вказаною в обвинувальному висновку, потерпілий відсутній, там постійно проживає особа, яка потерпілого не знає.

Відповідно до вимог ст.ст.22,16-1 КПК України (1960 року), збирання доказів, підтримання обвинувачення покладено на слідчого, орган дізнання і прокурора, а не на суд.

Тож, постановою суду від 07 липня 2016 року, порядку ст.315-1 КПК України (1960 року), Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області було доручено вжити заходів щодо встановлення місця перебування та реєстрації потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк до 28 липня 2016 року, забезпечивши, до вказаної дати, надходження вказаних відомостей до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області. Вказана постанова суду не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Згідно вимог статті 281 КПК України 1960 року, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Відповідно до п.8 ПВСУ від 11.02.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.

Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам ст.ст 22,64 КПК України (1960 року ) не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В період розслідування справи органи досудового слідства належним чином не з`ясували дані про особу потерпілого, зокрема місце його реєстрації та проживання, що призвело до його ухилення від суду та зробило неможливим розгляд справи по суті в розумні строки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

В даному випадку, зазначені вище порушення норм кримінально-процесуального законодавства не можуть бути усунуті в ході судового слідства, в силу ст.16-1 КПК України (1960 року), оскільки, суду не властиві функції організації та контролю за проведенням оперативно-розшукових заходів та слідчих дій для встановлення місця знаходження потерпілого, а судове рішення, в порядку ст.315-1 цього ж Кодексу, не виконано.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників процесу, в тому числі підсудного, який наполягає на розгляді справи за участі потерпілого, враховуючи, що, в супереч вимогам ст.ст.22,64 КПК України 1960 року, по даній кримінальній справі поверхово та однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме не встановлено місце проживання та перебування потерпілого, що унеможливлює його виклик в судове засідання, вимоги суду, зазначені у судовому дорученні, не виконані органом, який проводив розслідування, суд вважає, що вичерпав усі можливості щодо усунення неповноти досудового слідства у судовому засіданні, а також, з урахуванням строку перебування даної справи в провадженні суду, з 05 червня 2015 року, вбачається необхідним повернути справу на додаткове розслідування, під час якого вжити заходів щодо встановлення місця перебування та реєстрації потерпілого.

Керуючись ст.ст.273, 281 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України повернути Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області для проведення додаткового розслідування, під час якого виконати всі слідчі дії, вказані у мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Судя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .