УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , внесене по кримінальному провадженню за №0011043 від 05.09.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Вказаний слідчий за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 м. Києва ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, перебуває кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011043 від 05.09.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 05 вересня 2016 року, приблизно о 11 години 40 хвилин, знаходився біля сходового маршу, який веде до підземного пішохідного переходу, що розташований навпроти будинку АДРЕСА_4 , поруч із зупинкою громадського транспорту «полковника Шутова» під час чого помітив раніше не відомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий був одягнений у форму добровольчого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Так, у ОСОБА_4 котрий помітив ОСОБА_5 який був одягнений у форму добровольчого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з мотиву раптово виниклої неприязні виник протиправний умисел, спрямований на умисне вбивство останнього.

Реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_4 , 05 вересня 2016 року, приблизно о 11 години 40 хвилин, знаходячись біля сходового маршу, який веде до підземного пішохідного переходу, що розташований навпроти будинку АДРЕСА_4 , поруч із зупинкою громадського транспорту «полковника Шутова», діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, переслідуючи мотив раптово виниклих особистих неприязних стосунків, користуючись тим, що ОСОБА_5 повернувся до нього спиною та в цей час не звертав на нього свою увагу, наблизився до нього та несподівано для потерпілого схопив його ззаду лівою рукою за шию, а правою в котрій утримував ніж став наносити численні удари, в тому числі в ділянки життєво важливих органів людини.

ОСОБА_4 , нанісши потерпілому ОСОБА_5 не менше чотирьох ударів ножем удари ножем, чим заподіяв проникаюче поранення грудної клітини зліва з пошкодженням міжреберних судин та діафрагми, наскрізне поранення селезінки, тобто ділянки розташування життєво важливих органів, виконав таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення умисного вбивства до кінця, та будучи впевненим, що нанесеної ним кількості ударів ножем в область життєво важливих органів людини достатньо для настання смерті ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а потерпілого залишив лежати на вулиці.

Проте ОСОБА_4 не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки кількість та точність нанесених ним ударів ножем виявилась недостатньою для негайного настання смерті ОСОБА_5 , а через невеликий проміжок часу його виявили перехожі громадяни та одразу викликали медичних працівників, якими потерпілому було надано своєчасну та кваліфіковану медичну допомогу.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочинів або встановлення осіб, які причетні до їх вчинення.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

Інформація, яка перебуває у оператора зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , внесене по кримінальному провадженню за №0011043 від 05.09.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , право тимчасового доступу до речей і документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття наступних ретрансляційних антен, а саме:
оператора мобільною зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
Lac 1823 Cid 22773, 2003, 5471, 30971, 30977 Lac 1821 Cid 903, 1803, 45344, що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 11 год 40 хв до 12 год 30 хв 05.09.2016 року,
Lac 1821 Cid 42707, 22633, 1433, 6343, 42706, 51831, 51837, 51834, що за адресою: АДРЕСА_4 ,в період часу з 09 год 30 хв до 11 год 45 хв 05.09.2016 року,
Lac 1812 Cid 1794, 7875, 141, 8056, 143, 32652, 32655, 32658, що за адресою: АДРЕСА_5 , в період часу з 11 год 40 хв до 12 год 30 хв 05.09.2016 року,
Lac 1821 Cid 6341, 6342, 6343, Lac 1801 Cid 21091, 32744, 32741, 32747, що за адресою АДРЕСА_1 ,в період часу з 11 год 40 хв до 12 год 30 хв 05.09.2016 року
Lac 1871 Cid 513, 5513, 5533, 533, Lac 1812 Cid 671, 35268, 35262, 35265, що за адресою : АДРЕСА_6 ,в період часу з 11 год 40 хв до 12 год 30 хв 05.09.2016 року.
оператора мобільногозв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
Lас 10928 Сіd 292, 293, 1861, 3815; Lас13428 Сіd 20291, 20292, 20293, що за адресою: АДРЕСА_1 ,в період часу з 11 год 40 хв до 12 год 30 хв 05.09.2016 року
Lас 10928 Сіd 1092, 4385, 4381,4383, 637, Lас13428Сіd 34381, 34382, 34383, що за адресою: АДРЕСА_4 ,в період часу з 09 год 30 хв до 11 год 45 хв 05.09.2016 року.
Lас 10932Сіd 793, 677, 673, 225, 792, Lас13432Сіd 30791, 30792, 30793, що за адресою: АДРЕСА_5 ,в період часу з 11 год 40 хв до 12 год 30 хв 05.09.2016 року,
Lас 10928 Сіd 7011, 1091, 7012, 4783, 7013, Lас13428Сіd 11091, 11092, 11093, що за адресою АДРЕСА_1 ,в період часу з 11 год 40 хв до 12 год 30 хв 05.09.2016 року,
Lас 10932Сіd 2532, 81, 2611, 3672, 2615, Lас 10931Сіd 5463, Lас13432Сіd 10083, 10081, 22532,що за адресою: АДРЕСА_6 ,в період часу з 11 год 40 хв до 12 год 30 хв 05.09.2016 року.
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Lас28053Сіd 9681, 1681, 1682, 1683, 2673, 20845, 10845, що за адресою: АДРЕСА_1 ,в період часу з 11 год 40 хв до 12 год 30 хв 05.09.2016 року,
Lас27017Сіd 2192, 47611, 12535, 22535, Lас28053Сіd 27903, 2903, 7901, 31757, що за адресою: АДРЕСА_4 ,в період часу з 09 год 30 хв до 11 год 45 хв 05.09.2016 року,
Lас27168Сіd 19313, 1311, 1313, 9312, 1312, 21427, 31427, що за адресою: АДРЕСА_5 ,в період часу з 11 год 40 хв до 12 год 30 хв 05.09.2016 року
Lас27017Сіd 7191, 2191, 2192, 7193, 2193, 17255, 27255, 37255, Lас1823Сіd 20482, що за адресою АДРЕСА_1 ,в період часу з 11 год 40 хв до 12 год 30 хв 05.09.2016 року,
Lас27268Сіd 1331, 21331, Lас27168Сіd 17512, 12512, 7913, 15575, 25575, 37135, що за адресою: АДРЕСА_6 ,в період часу з 11 год 40 хв до 12 год 30 хв 05.09.2016 року.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: