Справа № 461/2787/16-к
Провадження № 1-кс/461/2439/16
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до велосипеду жовтого кольору, який належить ОСОБА_3 на праві власності, з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, розгляд даного клопотання з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України просить провести без виклику ОСОБА_3 , у власності якого знаходиться транспортний засіб. Місцем зберігання велосипеда просить визначити майданчик тимчасового утримання ПП « ОСОБА_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 20.04.2016 близько 20.00 години у АДРЕСА_2 , трапилось зіткнення автомобіля «BMW», д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував працівник УІЗ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_3 , з велосипедистом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим АДРЕСА_4 .
Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення велосипед жовтого кольору тимчасово вилучено та доставлено на територію автостоянки ПП « ОСОБА_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 25 квітня 2016 року було надано тимчасовий доступ до вказаного велосипеда, однак, строк дії вказаної ухвали закінчується 25 травня 2016 року.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено судово-автотехнічні та транспортно-трасологічну експертизи, проведення яких на даний час не завершено.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи положення вищевказаної статті, а також покликання прокурора на те, що у зв`язку із можливістю знищення або пошкодження речей, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, до якого необхідно надати тимчасовий доступ.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_2 задоволити.
Надати тимчасовий доступ до велосипеду жовтого кольору, який належить ОСОБА_3 на праві власності, з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.
Місцем зберігання велосипеда визначити майданчик тимчасового утримання ПП « ОСОБА_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_2 .
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1