Справа № 715/1238/16-к
Провадження № 1-кс/715/91/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2016 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000048 від 27.01.2015 року за ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000048 від 27.01.2015 року за ч.1 ст.115 КК України, посилаючись на те, що у зв`язку із наданням правової допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному кримінальному провадженні за фактом смерті її рідного брата ОСОБА_6 , з метою об`єктивного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, дотримання загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України, захисту законних прав та інтересів останньої та здійснення належного представництва інтересів ОСОБА_4 , на адресу Першого заступника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області 07.03.2016 р. скероване клопотання в порядку ст.220 КПК України про долучення до матеріалів провадження певних документів та організацію виконання конкретних слідчих та оперативних заходів. Листом Першого заступника Сторожинецької місцевої прокуратури за вих.№88-50-15 від 14.03.2016 р. на адресу начальника СВ Глибоцького ВП Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області в порядку ст.36 КПК України було скеровано його клопотання у кримінальному провадженні щодо виконання певних конкретних слідчих дій. У зв`язку із відсутністю будь-якого реагування на подане клопотання у кримінальному провадженні у строки, встановленні КПК України, ОСОБА_4 , 12.04.2016 р. на адресу начальника СВ Глибоцького ВП Новоспелицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 скеровано клопотання в порядку ст.220 КПК України з проханням надати вмотивовану відповідь по суті клопотання. Зазначене клопотання адресат отримав 15.04.2016 р., про що свідчать відмітки та поштовий штемпель на доданій до скарги рекомендованого повідомлення. Відповідно до ст.220 КПК України встановлений відповідний трьохденний термін для вирішення клопотань учасників процесу. До цього часу ні ОСОБА_4 , як адвокат, ні його клієнтка ОСОБА_5 , будь-якого повідомлення про долю клопотання не отримали. Тому, у ОСОБА_5 виникла необхідність звернення до суду для захисту своїх законних прав та інтересів, тому просить суд визнати бездіяльність органу досудового розслідування СВ Глибоцького ВП Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області при розслідуванні кримінального провадження №0000048 від 27.01.2015 року за ч.1 ст.115 КК України такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального Закону України. Зобов`язати орган досудового розслідування здійснити досудове розслідування у відповідності до вимог КПК України, в тому числі виконати слідчо-оперативні дії, зазначені у внесеному клопотанні від 07.03.2016 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив закрити провадження за даною скаргою, оскільки органом досудового розслідування виконано необхідні слідчі дії та на даний час справа знаходиться в експертній установі де проводиться експертиза.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Так, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини 1 статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в судовому засіданні, справа направлена для проведення експертизи, і в зв`язку з цим відсутні підстави для оскарження бездіяльності слідчого, тому провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.305, 306, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000048 від 27.01.2015 року за ч.1 ст.115 КК України закрити на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: