Справа № 296/7075/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 27 вересня 2016 року надійшла заява ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 20 жовтня 2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 про стягнення з останнього на користь ОСОБА_6 сім тисяч гривень моральної шкоди.

В своїй заяві заявник зазначила, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 04.08.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено йому покарання у виді 5 місяців арешту. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 сім тисяч гривень моральної шкоди. В решті позову відмовити. На виконання зазначеного рішення Корольовським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист строком пред`явлення до виконання до 07 жовтня 2016 року. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 07.10.2015 року вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 04.08.2015 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни. ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_6 померла. Просить замінити стягувача ОСОБА_6 її правонаступником ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 заяву підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти заміни сторони виконавчого провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки вважає заяву ОСОБА_5 такою, що подана передчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 04 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено йому покарання у виді 5 місяців арешту. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 сім тисяч гривень моральної шкоди.

20 жовтня 2015 року Корольовським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 сім тисяч гривень моральної шкоди. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 07 жовтня 2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 16.09.2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2320.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони або за поданням державного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

ОСОБА_5 зможе стати стороною провадження лише після прийняття спадщини та отримання свідоцтва у нотаріуса. Однак в матеріалах справи відсутні відомості про факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 . В такому випадку суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки така заява подана передчасно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отриманн такої ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1