Провадження № 1-кс/520/2746/16
УХВАЛА
29.11.2016 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання начальника у складі СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004198 від 29.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 шляхом розбою. З метою здійснення свого злочинного наміру, ОСОБА_5 увійшов у злочину змову зі своєю дружиною ОСОБА_7 , яка підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_6 , та якій достовірно було відомо, що ОСОБА_6 працює майстром манікюру та педикюру, та клієнтів приймає за місцем мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 . 27.09.2016 ОСОБА_7 , діючи заздалегідь розробленому плану, під приводом корекції манікюру зателефонувала ОСОБА_6 та записалася на прийом до останньої на 11.00 год. 28.09.2016. 28.09.2016 ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно, відповідно заздалегідь розробленому плану, направилися до ОСОБА_6 на домовлений час, при цьому ОСОБА_5 взяв з собою невстановлений металевий предмет, з метою реалізації розбійного нападу на ОСОБА_6 , який сховав під одяг. 28.09.2016 приблизно о 11.00 год. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 прибули за місцем мешкання ОСОБА_6 , яка помиляючись в дійсних намірах останніх впустила їх до квартири. Після чого ОСОБА_7 діючи відповідно відведеній їй ролі, під час виконання ОСОБА_6 корекції манікюру, відволікала її пильність, в той час коли ОСОБА_5 знаходився за її спиною. Коли ОСОБА_6 закінчила свою роботу по корекції манікюру, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , наявним у нього невстановленим металевим предметом наніс удар ззаду по голові ОСОБА_6 . Від отриманого удару, ОСОБА_6 була у свідомості, та намагаючись уникнути нападу,стала голосно кричати та звати на допомогу. Після чого ОСОБА_8 з метою припинення крику ОСОБА_6 вказаним предметом наніс ще декілька ударів по голові останньої від яких ОСОБА_6 стала ще голосніше кричати та звати на допомогу. На крики ОСОБА_6 про допомогу, відреагували сусіди які постукали до дверей, з метою вияснення обставин та викликали поліцію, про що через вхідні двері в квартиру повідомили нападників. Далі, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , розуміючи, що сусіди викликали поліцію, та побоюючись, що в разі залишення ОСОБА_6 живою, вони можуть бути викритими у вчиненні особливо тяжкого злочину, на місці дійшли домовленості на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 не відмовляючись від наміру на заволодіння майном потерпілої. Після чого ОСОБА_5 наявним у нього невстановленим металевим предметом, наніс ще множинні удари по голові ОСОБА_6 , від яких остання впала на підлогу та продовжувала подавати ознаки життя. Далі, ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, став передавлювати шию ОСОБА_6 руками та мотузкою для білизни, від чого потерпіла перестала подавати ознаки життя. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 будучи переконаними, що ОСОБА_6 померла, діючи по спільній домовленості, зняли з її тіла коштовності у вигляді золотого ланцюга та золотих сережок, а тіло ОСОБА_6 перенесли в кімнату на ліжко та накрили ковдрою. від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла померла на місці вчинення злочину

Під час досудового розслідування встановлено, що ювелірні вироби, якими заволоділи підозрювані, останні здали до ломбарду ПТ "Ломбрад Сіндікат Плюс, Гулицов та компанія", який розташований за адресою: м. Одеса, вул. 25-ої Чапаївської дивізії,3/4.

22.11.2016 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку приміщення ПТ "Ломбрад Сіндікат Плюс, Гулицов та компанія", який розташований за адресою: м. Одеса, вул. 25-ої Чапаївської дивізії,3/4.

22.11.2016, начальником відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ОСОБА_4 у період часу з 14.00 до 14.20 проведено обшук приміщення ПТ "Ломбрад Сіндікат Плюс, Гулицов та компанія", який розташований за адресою: м. Одеса, вул. 25-ої Чапаївської дивізії,3/4 під час якого виявлено та вилучено акт експертизи та оцінки майна, яке закладається №533 та №534 від 28.09.2016 строк дії якого закінчується 28.10.2016 на ім`я ОСОБА_9 та системний блок до комп`ютера.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його вказуючи, не проведення вказаної дії у вигляді арешту майна з забороною користування призведе до недосягнення мети досудового розслідування та витрачання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.
Заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів: відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченим п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України. Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами можуть бути гроші, що набуті кримінально-протиправним шляхом.
Враховуючи те, що вилученні речі можуть бути використанні як докази по кримінальному провадженню, а також те, що необхідно провести ряд судових експертиз, в ході яких необхідно з`ясувати чи є на вилучених речах сліди кримінального правопорушення, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 170-173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника у складі СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно яке вилучено в ході проведення обшуку приміщення ПТ "Ломбрад Сіндікат Плюс, Гулицов та компанія", який розташований за адресою: м. Одеса, вул. 25-ої Чапаївської дивізії,3/4, а саме: акт експертизи та оцінки майна, яке закладається №533 та №534 від 28.09.2016 строк дії якого закінчується 28.10.2016 на ім`я ОСОБА_9 та системний блок до комп`ютера.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1