Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7348/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 19.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 01.12.2015 року приблизно о 13 годині 50 хвилин по вул. Газопровідній навпроти електроопори міського освітлення № 12 від перехрестя з Кільцевою дорогою в місті Києві сталося зіткнення автомобілів «BMW X-5», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1960 р.н., автомобіля «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1985 р.н., та вантажного автомобіля «КАМАЗ-5511», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , 1960 р.н.
В результаті даної автопригоди, водій автомобіля «BMW X-5», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, відповідно до виписки № 30633 із медичної картки стаціонарного хворого КМКЛШМД у вигляді: ЗЧМТ: забій головного мозку тяжкого ступеню, з формуванням осередків в лівій скроневій долі. Оболончасті напластування скроневої долі. Травматичний субарахноїдальний крововилив. ЗТГК забій грудної клітини. Перелом 3, 4 ребер справа, перелом правої малогомілкової кістки. Забої, садини голови, лиця.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , для проведення якої необхідно надати медичну документацію, яка перебуває у володінні КМКЛШМД.
Беручи до уваги п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи, щодо встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Таким чином, наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації ОСОБА_5 для проведення експертизи, оскільки без наявності оригіналів медичної документації проведення судово-медичної експертизи неможливе.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» інформація, що міститься у вищевказаних документах, не може бути віднесена до державної таємниці, та відповідно до Звіту відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 року № 440, не віднесена до державної таємниці.
Проте, вищевказана медична документація, згідно ст. 162 ч. 1 п. 2, належить до охоронюваної лікарської таємниці, однак, без вилучення медичної документації проведення судово-медичної експертизи неможливо.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив надати старшому слідчому СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 01.12.2015 року по 18.12.2015 року, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 19.01.2016 року (а.с. 3).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК Україн передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, крім іншого належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться медична документація хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 01.12.2015 року по 18.12.2015 року, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 01 грудня 2015 року по 18 грудня 2015 року, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1