БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1181/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзна клопотання начальника Борзнянського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Чернігівської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і жителю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, пенсіонера, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в:
Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185КК України до 3х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано його в період іспитового строку періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти останні про зміну місця проживання і роботи.

Начальник Борзнянського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Чернігівської області звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що засуджений систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник КВІ Борзнянського району в судовому засіданні внесене клопотання підтримала і просить його задовольнити з вищевказаних підстав.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що кримінально-виконавчою інспекцією хоч і надано докази, які слугують для скасування звільнення від відбування покарання, але, враховуючи стан здоров`я засудженого, вважає, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує, що під час іспитового строку, який був встановлений судом згідно вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області, він притягувався до адміністративної відповідальності. Інспектором КВІ з цього приводу виносилися попередження. При вирішенні питання, яке винесене в дане судове засідання, просить суд врахувати, що він щиро кається, обіцяє виправитися на майбутнє, а також те, що він має проблеми зі здоров`ям і потребує негайного оперативного лікування в зв`язку з наявністю пахової грижи, яка постійно ущімлюється.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів особової справи №5/2016, копії вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2015 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік. Вирок суду прийнятий до виконання Борзнянською КВІ 12 січня 2016 року і під розписку засуджений був повідомлений, що у разі систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

За змістом положень ч.ч.2-4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні, після постановлення вироку засуджений ОСОБА_5 був притягнутий 21 березня 2016 року Борзнянським районним судом до адміністративної відповідальності у вигляді 10 діб адміністративного арешту за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, які були ним вчинені 13 березня 2016 року. Також, ОСОБА_5 12 травня 2016 року повторно був притягнутий до адміністративної відповідальності Борзнянським районним судом за ст.173 КУпАП за вчинення 09 травня 2016 року адміністративного правопорушення. До нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.. 27 травня 2016 року ОСОБА_5 повторно притягується Борзнянським районним судом за аналогічне правопорушення, яке вчинене 13 травня 2016 року. Також, 26 липня 2016 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення 06-08 липня 2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 5 діб. Як вбачається з даних постанов, відповідно до яких ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності, то він хоч і був притягнутий за ст.173 КУпаП, але фактично неправомірні дії відбувалися відносно однієї і тієї ж особи: ОСОБА_6 , цивільної дружини ОСОБА_5 ..

Відповідно довідки Борзнянської ЦРЛ від 15 вересня 2016 року ОСОБА_5 знаходиться під наглядом лікаря хірурга з приводу правобічної пахової кили та потребує оперативного лікування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вчинення засудженим зазначених адміністративних правопорушень не свідчить про те, що він не став на шлях виправлення і перевиховання.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що обвинувачений за станом здоров`я потребує негайного оперативного лікування, то суд вважає, що клопотання кримінально-виконавчої інспекції є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Борзнянського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Чернігівської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2015 року, - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1