Справа № 591/2977/16-к
Провадження № 1-кс/591/1714/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на вилучені 02.05.2016 у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), вагою у висушеному стані 160,56 грама, поліетиленовий згорток та п`ять прозорих поліетиленових пакунків.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розглядати справу у його відсутність.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідування встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Сумській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000347, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 та ч.1 ст.309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в літку 2015 року на території покинутої ферми в с. Писарівка Сумського району, Сумської області, зірвав дикоростучі рослини коноплі, що містять в собі наркотично активний компонент тетрагідроканабінол, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого переніс зірвані ним рослини до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив і подрібнив тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), який без відповідного дозволу, незаконно зберігав та переміщував територією України без мети збуту.

02.05.2016 громадянин ОСОБА_4 слідуючи пішки через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Юнаківка», намагався незаконно перемістити через митний кордон України на територію Російської Федерації, з приховуванням від митного контролю, поліетиленовий згорток з п`ятьма прозорими поліетиленовими пакунками, в яких, згідно висновку судового експерта Сумського НДЕКЦ №409 від 24.05.2016, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) загальною вагою у висушеному стані 160,56 грама, зберігаючи його при собі в кишені куртки, що знаходилася в дорожній сумці, але не довівши до кінця заплановане о 21 год. 00 хв. 02.05.2016, був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

09.06.2016 слідчий слідчого відділу УСБУ в Сумській області повідомив громадянину ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 та ч.1 ст.309 КК України, який під час допиту визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

25.05.2016, вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою у висушеному стані 160,56 грама, п`ять прозорих поліетиленових пакунків, в яких він знаходився та поліетиленовий згорток були детально оглянуті і описаний в протоколі огляду, після чого 09.06.2016 приєднані до матеріалів кримінального провадження та передані на відповідальне зберігання у камеру речових доказів слідчого відділу УСБУ в Сумській області.

Таким чином, вилучений у підозрюваного ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), вагою у висушеному стані 160,56 грама є об`єктом протиправних дій і поряд з цим предметом вилученим законом з обігу, а поліетиленовий згорток та п`ять прозорих поліетиленових пакунків, в яких він знаходився, є предметами, що слугували засобами пакування і приховування. Крім цього, вищевказані предмети є речовими доказами і водночас майном підозрюваного, яке знаходилось у його приватній власності до моменту вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 02.05.2016 у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), вагою у висушеному стані 160,56 грама, поліетиленовий згорток та п`ять прозорих поліетиленових пакунків

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1