Справа № 372/1591/16-к
Провадження 1-кп-114/16
ухвала
Іменем України
30 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 02.04.2016 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21 червня 2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 02.04.2016 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 22.06.2016 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Захисник обвинуваченої заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України. Зазначив, що у формулюванні обвинувачення міститься лише дублювання фактичних обставин правопорушення та не має конкретного обвинувачення відносно ОСОБА_5 . Також додав, що на останній сторінці обвинувального акту не має відомостей щодо дати складання акту та не зазначена кількість додатків до обвинувального акту.
Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника. Крім цього зазначила, що не отримувала обвинувального акту.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявленого клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту, суд приходить до такого висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України і підстав для його повернення суд не вбачає, а доводи захисника є необґрунтованими. Що стосується дати складання обвинувального акту вона міститься на першому аркуші акту, а інші дані заповнені у відповідному розділі. Щодо заяви обвинуваченої про неотримання обвинувального акту, то судом береться до уваги той факт, що в обвинувальному акті міститься розписка ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 30.05.2016 року. Підпис на цій розписці, за словами самої обвинуваченої, належить саме їй.
Тому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченої.
Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженні судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта відмовити
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 02.04.2016 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 16 грудня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя