№ 336/8967/15-к
Пр. № 1-в /336/264/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шевченківського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання Шевченківського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 і направлення особи для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В поданні зазначив, що вказана особа перебуває на обліку у кримінально-виконавчій інспекції з 29 березня 2016 року у зв`язку з його засудженням вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2016 року, яким він звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням тривалістю в три роки.
В цей же день інспекцією направлені повідомлення до Шевченкіського районного суду м. Запоріжжя про прийняття вироку до виконання, до сектору дільничних інспекторів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про необхідність проведення з засудженим індивідуально-профілактичної роботи за місцем проживання, вимога та сповіщення про засуджену особу до УІТ УМВС, виклик на адресу засудженого, вказану у вироку, з пропозицією з`явитися до кримінально-виконавчої інспекції.
Засуджений з`явився до відділу інспекції лише 11 травня 2016 року, надавши письмове пояснення про те, що переїхав з місця проживання, вказаного ним під час розгляду справи судом, а саме: з будинку АДРЕСА_1 , через припинення стосунків з жінкою, з якою раніше проживав однією сім`єю. Пояснення містить посилання на нову адресу проживання засудженого будинок АДРЕСА_2 , а також зобов`язання засудженого в подальшому з`являтися в інспекцію для реєстрації, а також повідомляти інспекції про зміни в місці проживання.
В цей же день посадовою особою кримінально-виконавчої інспекції винесено постанову, з якою засуджений ознайомлений під підпис, про призначення днями явки засудженого до інспекції першого і третього понеділків кожного місяця.
21 червня, 4 липня 2016 року засуджений до інспекції не з`явився, внаслідок чого йому були направлені виклики про необхідність відвідування інспекції 29 червня і 7 липня 2016 року, проте засуджений не з`явився до інспекції і в ці дні.
Подання про примусовий привід від 08.07.2016 року Шевченківським відділенням ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області не виконано.
13 липня 2016 року до місця проживання засудженого, вказаного ним в письмовому поясненні від 11.05.2016 року, - в будинок АДРЕСА_2 був здійснений вихід інспектора кримінально-виконавчої інспекції, під час якого мати засудженого пояснила, що її син лише періодично відвідує це житло, не проживаючи в ньому постійно, а на протязі двох-трьох тижнів взагалі не з`являється в ньому, не відповідає на телефонні дзвінки.
15 липня 2016 року внаслідок виходу співробітників інспекції до місця проживання батька засудженого - до будинку АДРЕСА_1 , зі слів батька засудженого було встановлено, що ОСОБА_5 на протязі трьох-чотирьох тижнів не відвідує цю особу, в розмові з ним висловлював наміри поїхати на заробітки до Харкова або до Києва.
Кримінально-виконавчою інспекцією були вжиті заходи першочергового розшуку ОСОБА_5 шляхом направлення запитів до Запорізького слідчого ізолятора, Вільнянської установи виконання покарань, міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, наркологічного диспансеру, ізолятора тимчасового тримання, міської клінічної лікарні швидкої та екстреної медичної допомоги, спеціального приймальника-розподільника, міських лікарень №/№ 2, 3, 8, 6, 9, міського комунального підприємства «Основаніє», відділу організації діяльності спец установ поліції, Запорізького, які позитивних результатів не дали, тому 19 серпня 2016 інспекцією направлено подання Шевченківському відділенню поліції для оголошення розшуку засудженого.
Зазначені обставини, які свідчать про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, зумовили звернення відділу кримінально-виконавчої інспекції до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2016 року покарання.
В судовому засіданні представник відділу кримінально-виконавчої інспекції просить про задоволення клопотання через систематичне порушення ОСОБА_5 покладених на нього судом зобов`язань.
Прокурор підтримала вимоги клопотання.
ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечує, пояснивши, що невиконання вироку суду в частині зобов`язань, покладених на нього в силу ст. 76 КК України, сталося тому, що він в теперішній час через його переслідування з боку осіб, яким він заборгував значну суму грошей і чиї погрози завдати шкоду його здоров`ю і життю вселяють в нього страх, вимушений орендувати інше житло.
Пояснень щодо неявок на реєстрацію до інспекції у дні, про які він був обізнаний, не дав.
Заявив, що повністю усвідомив наслідки нехтування обов`язків, необхідністю виконання яких зумовлено його звільнення від відбування покарання, і що в подальшому не припускатиме порушення покладених на нього обов`язків.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2016 ОСОБА_6 засуджено за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі (а. с. 2-6). На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням тривалістю в три роки за умови, що обвинувачений протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання,з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Як випливає з матеріалів подання, Шевченківський відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області 11 травня 2016 року роз`яснив засудженому обов`язки, покладені на нього вироком, під підпис ознайомив з режимом відвідувань інспекції (а. с. 9, 13). За змістом листка реєстрації засуджений не з"явився в інспекцію 21 червня, 4 липня, 18 липня, 1 серпня, 15 серпня 2016 року (а. с. 25). Протягом липня-серпня 2016 року відділом було вчинено низку заходів щодо встановлення місця знаходження засудженого (а. с. 18-30), а 19 серпня 2016 року до Шевченківського відділення поліції кримінально-виконавчою інспекцією направлено подання про проведення розшукових заходів щодо засудженого (а. с. 31).
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Виходячи з наведених положень законодавства, систематичне невиконання засудженим покладених на нього судом в силу ст. 76 КК України обов`язків без поважних може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення особи для відбування покарання.
Як зазначено судом, обов`язки, покладені на засудженого судом, полягають, зокрема, в обов`язку повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання, а також з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції.
Між тим судом встановлено, що засуджений, достеменно обізнаний про обов`язок з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції у визначені дні і інформувати її про зміни в адресі проживання, знехтував цими обов`язками, змінивши місце проживання без інформування кримінально-виконавчої інспекції, а також ігноруючи необхідність явки до інспекції, а організувати його явку до суду сталося можливим лише під час здійснення розшукових заходів.
В силу ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно із ст. 78 КК якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З наведених норм закону випливає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням обумовлене невчиненням нового злочину і виконанням покладених на особу обов`язків, а їхнє невиконання тягне за собою наслідки у вигляді скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбуття призначеного судом покарання.
У зв`язку з викладеним суд доходить висновку, що за викладених обставин вимога кримінально-виконавчої інспекції ґрунтується на законі і підлягає повному задоволенню.
При цьому суд не вбачає підстав для визнання поважними причин ігнорування засудженим своїх обов`язків, оскільки навіть якщо припустити, що він був змушений за певних обставин змінити місце проживання, зазначені обставини жодним чином не впливають на можливість відвідати з метою реєстрації у встановлені дні кримінально-виконавчу інспекцію, обов`язок інформування якої про зміни у місці проживання також покладений на засудженого.
Згідно із ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Оскільки у встановленому кримінальним процесуальним законом засуджений на виконання подання про проведення розшукових заходів не затримувався і з`явився до суду не під конвоєм, суд ухвалює про початок обчислення строку призначеного судом покарання з дня фактичного затримання особи на виконання цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 75, 78, 89 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537-539, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Шевченківського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2016 року щодо ОСОБА_5 .

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2016 року.

Початок строку призначеного вироком покарання обчислювати з дня фактичного затримання ОСОБА_5 на виконання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

.

Суддя ОСОБА_1