Дата документу 14.11.2016

Справа № 334/5389/16-к
Провадження № 1-кп/334/425/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середньо освіту, офіційно працевлаштованому на посаді електромонтера у ВАТ «Союзмаш», не одруженому, який на утриманні дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, КК України,
В С Т А НО В И В :
27.12.2015 у денний час доби ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під приводом здійснення ремонту ноутбуку, заволодів майном, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме ноутбуком «HP CQ58-127SR» у корпусі чорного кольору, вартістю 2350 гривень, який у подальшому збув за грошові кошти у сумі 300 гривень, а виручені кошти, від реалізації ноутбуку, ОСОБА_4 витратив на власні потреби, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2350 гривен.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 27.12.2015 знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під приводом здійснення ремонту ноутбуку, заволодів майном, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме ноутбуком «HP CQ58-127SR», який у подальшому збув за грошові кошти у сумі 300 гривень.
Цивільний позов потерпілої визнав у повному обсязі, та пояснив, що вже компенсував потерпілій матеріальну шкоду, що підтверджується розпискою про отримання грошових коштів.
У судовому засіданні потерпіла пояснила наступне: 27.12.2015 у ОСОБА_4 знаходячись у її квартирі АДРЕСА_2 , під приводом здійснення ремонту ноутбуку, заволодів майном, яке належить їй, а саме ноутбуком «HP CQ58-127SR».
Додала, що потерпілим, їй, вже компенсовано матеріальні збитки. Претензій матеріального та морального характеру до нього вже не має.
Показання обвинуваченого та потерпілої підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисний злочин невеликої тяжкості, той факт, що він раніше не судимий, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання, за ч.1 ст.190 КК України, у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У раз подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1