справа № 642/216/2016к
провадження № 1кп/642/175/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, перебуває за контрактом на службі в лавах Збройних Сил України , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
21.12.2015 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись біля буд. №250/5 по вул. Котлова в м. Харкові суб`єктивно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, умисно з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння без мети збуту придбав у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в полімерному пакеті білого кольору та помістив його під светр, який був надітий на ньому та став зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту. В цей же день ОСОБА_4 знаходячись біля буд. № 250/5 по вул. Котлова в м. Харкові був зупинений співробітниками Ленінського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області з приводу паління в громадському місці внаслідок чого відносно ОСОБА_4 був складений адміністративний протокол. Крім того співробітники Ленінського ВП запитали чи не має він при собі заборонених законом речовин чи предметів. Після чого ОСОБА_4 повідомив, що має у себе під светром полімерний пакет з речовиною рослинного походження. Після чого останньому було запропоновано пройти до Ленінського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області де в ході проведення огляду ОСОБА_4 добровільно видав полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2039 від 28.12.2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 73,1549 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив про обставини справи як зазначено вище. Щиро покаявся в скоєному та прохав строго не наказувати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання та служби характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в дохід держави.
Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за якими призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. в доход держави.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ після набрання вироком законної сили канабіс - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2039 від 28.12.2015 року у розмірі 460 грн. 8 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1