Справа №173/1618/16-к
Провадження №1-кс/173/358/2016
У Х В А Л А
іменем України

08 вересня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
заст. начальника СВ Верхньоднірповського ВП ОСОБА_5
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Верхньодніпровського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду звернувся заявник, ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Верхньодніпровського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на наступне.

18.08.2016 року він направив поштою на адресу начальника Верхньодніпровського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області заяву про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, вчиненого службовими особами Верхньодніпровського об`єднаного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Так як службові особи Верхньодніпровського об`єднаного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області умисно не виконують рішення суду, а саме постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 12.07.2016 року, якою на Верхньодніпровське ОУПФУ у Дніпропетровській області покладались обов`язки поновити йому виплату пенсію з 01.02.2016 року, провести перерахунок призначеної йому пенсії на пільгових умовах з часу її призначення, застосувавши до його пільгового стажу положення про його обчислення подвійному розмірі з 01.04.2016 року.

Проте всупереч положенням ст. 214 КПК України даних про те, що його заява про вчинення кримінального правопорушення внесена до ЄРДР до цього часу ним не отримано, що й стало підставою звернення до суду

В судовому засіданні прокурором надано витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , 07.09.2016 року, та заявлене клопотання про закриття провадження у справі.

Заявник ОСОБА_3 , не заперечує проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі .

Заступник начальника слідчого відділення Верхньодніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області підтримав клопотання про закриття провадження у справі, просить провадження у справі закрити, так як відомості за заявою ОСОБА_3 ,. про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР

Слідча суддя з`ясувавши доводи скарги, заслухавши думку осіб, що приймали участь в судовому засіданні, дослідивши надані суду матеріали вважає, що існують підстави для закриття провадження у справі виходячи з наступного

Відповідно до пп. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення.

Заявник ОСОБА_3 , посилається на те, що органом досудового розслідування не внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за його зверненням від 18.08.2016 року до ЄРДР, відповідно до якого він просив порушити кримінальну справу за ч.2 ст. 382, КК України відносно службових осіб Верхньодніпровського об`єднаного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Як встановлено в судовому засіданні на час розгляду скарги до ЄРДР внесені відомості за фактом, викладеним в заяві ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 382 КК України, що підтверджується наданим суду витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1, 2, 5, 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу припинити дію чи бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження по справі.

Так як на час розгляду справи припинена бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення та права заявника відновлені, слідча суддя вважає за можливе закрити провадження за даною скаргою

Керуючись ст. ст. 214, 220 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Верхньодніпровського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1