Провадження № 1-в/736/98/16
Єдиний унікальний № 738/1502/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритомусудовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, перебуваючого в Менській виправній колонії № 91 Управління Державної пенітенціарної служби України у Чернігівській області,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2016 року засуджений за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2років 1 місяця позбавлення волі, відбув більше, ніж 1/2 частину строку покарання та став на шлях виправлення
Прокурор у судовому засіданні клопотання не підтримав.

Засуджений, представник установи виконання покарань, спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, від засудженого надійшла заява про розгляд справи без його участі, що згідно ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку 03.10.2015 року, кінець строку 06.03.2017 року.

Засуджений станом на 18.08.2016 року фактично відбув 1/2 строку призначеного покарання за злочин середньої тяжкості.

Проте, згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення

Згідно ч.1 ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 характеризується наступним чином: не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, стягнень та заохочень не має, виконує обов`язки нічного днювального, до виконання вказаних обов`язків ставиться зацікавлено, посередньо ставиться до виконання робіт по благоустрою установи, з представниками установи чемний та ввічливий, на зроблені зауваження реагує належним чином, робить для себе належні висновки. Але потребує подальшого контролю за його поведінкою з боку співробітників установи. Заходи виховного, пізнавального характеру, які проводяться в установі, відвідує, реагує на них посередньо, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», яку виконує планом, товариські зв`язки підтримує з засудженими різної спрямованості, до негативних вчинків інших засуджених ставиться байдуже.

Згідно постанови спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області № 158 від 04.08.2016 року, комісія вважає застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання передчасним.
Враховуючи особу засудженого, його поведінку, відсутність у нього заохочень та стягнень, те, що він потребує подальшого контролю за його поведінкою з боку співробітників установи, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого не свідчить про його беззаперечне виправлення, а тому у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1