25.11.15

25 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
23.11.2015 слідчий СУ ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 16.03.2015 до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в який просить ОВС прийняти міри до невстановленої особи, яка близько 15.40 годин 16.03.2015, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_3 тілесні ушкодження.
22.09.2015 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_6 , 1993 р.н., та ОСОБА_7 , 1995 р.н.
Під час досудового розслідування встановлено, що 16.03.2015 біля 18.00 год. до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно виписного епікризу з історії хвороби №Э1915 у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: важка закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку 3 ст., гостра епідуральна гематома лівої тім`яної області, перелом кісток склепіння і основна черепа, удари і садна м`яких тканин голови.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надав. З цих підстав, у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України, справу розглянуто за відсутності цього представника.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення у повному обсязі, що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №Э1915, який проходив курс лікуванні з 16.03.2015 по 30.03.2015.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 25 грудня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1