Справа № 626/678/16-к
Провадження № 1-кс/626/91/2016
У Х В А Л А
про арешт майна

15 квітня 2016 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000247, -

В С Т А Н О В И В:
15.04.2016р. до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, а саме мобільного телефону ТМ «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та резинового коврику, які були виявлені під час огляду 08.04.2016 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.04.2016 о 20:00год. до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло телефонне повідомлення від старшого інспектора-чергового СРПП Зачепилівського ВП (с.Зачепилівка) Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про те, що 07.04.2016 до Зачепилівської ЦРЛ каретою швидкої медичної допомоги доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Першотравневе, Синельниківського району, Дніпропетровської області, з діагнозом: струс головного мозку, забій обличчя. Тілесні ушкодження отримав на території Красноградського району.

За даним фактом 08.04.2016 СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме що 07.04.2016 року приблизно о 15-00 годині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на полі в с. Копанки Красноградського району, незаконно позбавили ОСОБА_6 волі, а саме затягли його в багажник автомобіля «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань потерпілому, та перевезли останнього до с. Олександрівка Зачепилівського району Харківської області, де спричинивши останньому тілесні ушкодження, після чого залишили потерпілого ОСОБА_6 , а самі з місця вчинення злочину зникли. Після чого ОСОБА_6 звернувся до лікарні в с. Зачепилівка Харківської області.

В ході проведення перевірки працівниками Зачепилівського ВП (с. Зачепилівка) Красноградського ВП ГУНП в Харківській області опитаний потерпілий ОСОБА_6 , який пояснив, що він з 04.04.2016 проходить стажування в підсобному господарстві «Україна», яке розташоване в с.Лукашівка, Красноградського району, Харківській області. 07.04.2016 він з водієм на ім`я ОСОБА_9 виїхав на автомобілі марки «Нива» на поле, яке розташоване біля с.Копанки, Красноградського району, Харківської області, де працівниками сільськогосподарського підприємства проводилась робота до посівної. ОСОБА_6 сидів на передньому пасажирському сидінні автомобіля «Нива» та слідкував за роботою працівників. Через деякий час до ОСОБА_6 підійшли три невідомих йому чоловіка, які витягли його з машини та почали спричиняти тілесні ушкодження, після чого помістили його до багажнику своєї машини, та поїхали в невідомому напрямку. Близько через 15-20 хв. особи зупинились, витягли його з багажника автомобіля та продовжили наносити йому ударили ногами. Після спричинення тілесних ушкоджень один з чоловіків дістав з кишені куртки ОСОБА_6 паспорт громадянина України, водійське посвідчення та мобільний телефон марки «NOKIA». Після чого невідомі уїхали з місця події залишивши ОСОБА_6 .

В ході слідства встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2016 в ході огляду гаражу, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був оглянутий автомобіль ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . В ході огляду салону автомобіля був виявлений мобільний телефон ТМ «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Крім того, в багажнику автомобіля виявлений резиновий коврик зі слідами бруду та плямами бурого кольору та на лівій стійкі з багажника автомобіля виявлені плями бурого кольору. В результаті огляду місця події було вилучено мобільний телефон ТМ «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , резиновий коврик зі слідами бруду та плямами бурого кольору.

Враховуючи викладене, слідчій звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон ТМ «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , резиновий коврик, які були вилучені під час огляду місця події та заборону вчинення дій направлених на передачу та відчуження вилучених предметів.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна, зокрема, є тимчасове позбавлення осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину та тимчасово вилучене майно має суттєве доказове значення для досудового розслідування, є доказом під час судового розгляду, необхідне для проведення слідчих дій для повного та всебічного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,170,172,173,175 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступник начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон ТМ «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , резиновий коврик та заборонити вчинення дій направлених на передачу та відчуження вилучених предметів.

Виконання даної ухвали доручити заступнику начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним -в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1