У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.0216 рокуСправа № 634/916/15-к Провадження № 1-в/634/78/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання про заміну несплаченої суми штрафу, присудженого за вироком суду по справі за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.09.2015 року за ч. 1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходилась вищезазначена кримінальна справа, за результатами судового розгляду якої 09.09.2015 року було ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Вирок суду учасниками кримінального провадження не оскаржувався та набрав законної сили.
На час розгляду клопотання засудженим штраф не сплачено.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він був обізнаний про наявність вищевказаного вироку відносно нього та призначення йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., однак не мав можливості сплатити штраф у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем, але з заявами про розстрочення або відстрочення сплати штрафу за вказаним вироком до суду не звертався. В судовому засіданні засуджений просив розстрочити сплату штрафу на три місяці.
В судовому засіданні прокурор вважав, що у зв`язку з несплатою засудженим ОСОБА_5 штрафу за вищевказаним вироком через відсутність коштів, а також з урахуванням того, що засуджений не звертався до суду з заявами про розстрочення або відстрочення вказаного покарання у виді штрафу, йому необхідно замінити покарання у виді штрафу на громадські роботи.
Відповідно до ст.539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що контроль за виконанням покарання у вигляді штрафу покладено на суд, який ухвалив вирок.
Згідно з ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаними інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Таким чином, оскільки засуджений з дня набрання вироком законної сили не сплатив призначений йому у виді покарання штраф у розмірі 850 грн., не звертався до суду з заявами про розстрочення або відстрочення сплати штрафу, та не надав суду документів на підтвердження наявності поважних причин для розстрочки його виплати, а також з урахуванням того, що з дня набрання вироком суду чинності пройшов понад рік, суд вважає за необхідне замінити несплачену суму штрафу покарання у виді громадських робіт за правилами ч.5 ст.53 КК України з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, українцю, громадянину України, освіта середня спеціальна, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.09.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України, призначене за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.09.2015 року у кримінальному провадженні №0000529 за ч.1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя:
Копія вірна. Суддя: