МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа №370/1930/16-к

"25" серпня 2016 р.

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Київської області клопотання про арешт майна за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 24.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про проведення обшуку автомобіля марки «Газель» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , в якому при проведенні обшуку, який було проведено 24.08.2016 року у період часу з 11 години 05 хвилин до 11 години 45 хвилин до постановлення ухвали слідчого судді виявлено та вилучено викрадену огорожу з метало - профільного матеріалу сірого кольору частинами довжиною по 2,4 метри у кількості 62 листи.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2016 в 08.57 годин до чергової частини Макарівського відділення поліції ГУНП в Київській області по телефону 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 24.08.2016 на охоронювану територію ТОВ «ВТК Відродження» в смт. Кодра вул. Ковпака, 2 проникли 6 озброєних осіб в балаклавах, які застосовуючи фізичне насильство зв`язали двох охоронців та заволоділи близько 150-ти метрами тину з метало-профільного матеріалу сірого кольору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 серпня 2016 року, близько 04.00 години, точного часу не встановлено, шестеро невідомих чоловіків одягнені в балаклави, двоє з яких тримали у руках предмети схожі на пістолет, а один - предмет схожий на автомат, проникли до приміщення охорони на території ТОВ «ВТК «Відродження», що розташоване в с. Кодра вул. Ковпака, 2, Макарівського району Київської області, де погрожуючи застосуванням зброї, зв`язали охоронців території ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , нанісши при цьому ОСОБА_7 тілесні ушкодження. В подальшому невідомий чоловік, тримаючи в руках предмет схожий на автомат залишився у приміщенні та спостерігав за охоронцями, а решта вийшли на територію, де заволоділи близько 150-ти метрами забору з метало-профільного матеріалу сірого кольору.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_5 невідомі особи покинули територію товариства на двох автомобілях білого та помаранчевого кольорів.

В ході плану перехоплення в с. Липівка виявлено два автомобілі на яких імовірно зникли нападники, з них в с. Липівка затримано автомобіль марки «Газель» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 та в якому знаходилась викрадена огорожа з метало - профільного матеріалу сірого кольору частинами довжиною по 2,4 метри у кількості 62 листи які вилучено.

За результатами переслідування в с. Андріївка поблизу домогосподарства по вул. Меля, 93 здійснено затримання автомобіля марки «Мерседес-Віто» помаранчевого кольору польський номерний знак НОМЕР_3 .

24.08.2016 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході плану перехоплення спільно з ротою №6 полку поліції особливого призначення ГУНП в Київській області було затримано наступних громадян: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_6 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 жителя АДРЕСА_7 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 жителя АДРЕСА_8 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 жителя АДРЕСА_9 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 жителя АДРЕСА_10 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 жителя АДРЕСА_11 , які знаходилися під час руху в автомобілі марки «Мерседес-Віто» помаранчевого кольору польський номерний знак НОМЕР_3 .

По приїзду СОГ Макарівського ВП розпочалися необхідні слідчі дії.

В зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Газель» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 за допомогою якого здійснювалось перевезення огорожі з метало - профільного матеріалу сірого кольору частинами довжиною по 2,4 метри.

Після чого було здійснено проникнення до вище зазначеного автомобіля. При обшуку автомобіля у його вантажному відділенні виявлено листи метало профілю сірого кольору розмірами 2,4 м. Х 1,115 м. кожен у кількості 62 одиниці.

З викладеного вбачається, що переліченні речі, вилучені під час невідкладного обшуку автомобіля, є об`єктами кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

24.08.2016 року постановою слідчого вказані речі визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, а саме речі, які вилучені під час проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Газель» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , які можливо здобуті злочинним шляхом, а саме являються предметом вчинення злочину, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України, Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, ст. 41 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органам дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 ГПУ, МВС України, ДПАУ СБУ, ДСАУ.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 372 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено під час невідкладного обшуку автомобіля марки «Газель» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 24.08.2016, а саме листи метало профілю сірого кольору розмірами 2,4 м. Х 1,115 м. кожен у кількості 62 одиниці задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1