УХВАЛА

28 листопада 2016 року Рівненський міський суд

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про встановлення для захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000101, з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими захисник не ознайомлена, терміном 12 днів, з моменту отримання ухвали слідчого судді за результатами розгляду даного клопотання.

В обґрунтування клопотання вказував, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 30.10.2013 року за підозрою громадянина Литовської Республіки ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та за підозрою громадянина України ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.305, ч.5 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувань у зв`язку з поверненням на додаткове розслідування кримінальної справи № 269.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_9 » вступили у попередню змову з громадянином України ОСОБА_8 та за його порадами у період з 01.01.2011 року по 04.03.2011 року придбали на території Литовської Республіки 4399,41 грам порошкоподібної речовини, яка у своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін загальною кількістю 237,2 грама та аналог метамфетаміну параметоксіметамфетамін загальною кількістю 861,66 грам. В подальшому ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа на ім`я « ОСОБА_9 » придбали автомобіль марки «Seat», моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , у якому в період з 01 по 24 березня 2011 року приховали зазначену психотропну речовину та її аналог в обладнаних ними тайниках. 25.03.2011 року ОСОБА_5 перетнув державний кордон України через пункт пропуску автомобільного сполучення «Ягодин» на вказаному вище легковому автомобілі під особистим керуванням. Після чого ОСОБА_5 прослідував від державного кордону України в митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці, де прихована ним психотропна речовини та її аналог були виявлені та вилучені працівниками митниці.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.01.2012, в ході судового розгляду кримінальної справи № 269 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених, ч.3 ст.305, ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.305, ч.3 ст.25, ч.3 ст. 307 КК України, захисником інтересів підсудного ОСОБА_5 допущена громадянка Литовської Республіки ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000101, 21.11.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, того ж дня ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.305, ч.5 ст.27, ч.3 ст.307 КК України.

25.12.2013 року відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 було закінчене, обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_8 направлений до Рівненського міського суду.

Відповідно до ухвали Рівненського міського суду від 17.02.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 повернутий прокурору прокуратури Рівненської області у зв`язку з невідповідністю вимог КПК України в частині не виконання вимог щодо надання прокурором для захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_12 копій обвинувального акту, копій реєстру матеріалів досудового розслідування, не наданням захисникам доступу до матеріалів кримінального провадження. Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 21.06.2016, залишено буз змін рішення Рівненського міського суду від 17.02.2016 року.

11.07.2016 року слідчим відділом УСБУ в Рівненській області, відновлене досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101. Для виконання ухвали Рівненського міського суду від 17.02.2016 року прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, 15.07.2016 року доручено повідомити захисника ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надати їй доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000101. Прокурор звернувся до захисника ОСОБА_7 з проханням надати йому доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Відповідно до матеріалів зазначеного кримінального провадження, ОСОБА_7 перебуває за межами України. 15.07.2016 року компетентним органам Литовської Республіки направлено запит про міжнародну правову допомогу, щодо вручення документів особі, яка перебуває за межами України, досудове слідство зупинене.

22.11.2016 року завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва з компетентними органами Литовської Республіки, досудове слідство відновлене. Відповідно до матеріалів виконаного запиту про міжнародну правову допомогу 16.09.2016 року компетентними органами Литовської Республіки захиснику ОСОБА_7 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, запит (в порядку ч.6 ст.290 КПК України) та повістку про виклик для ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження на 30.09.2016 року. Однак у зазначений день ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилась.

27.09.2016 року ОСОБА_7 направила в адресу слідчого клопотання в якому повідомила, що відповідно до рішення Радивилишського окружного суду Литовської Республіки від 19.05.2015 року вона є офіційним опікуном свого брата ОСОБА_13 і тому не може прибути в Україну для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000101.

За період з 15.07.2016 року по 22.11.2016 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_14 до слідчого відділу УСБУ в Рівненській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000101 не прибула.

Кримінальне провадження № 0000101 складається з 12 томів.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_7 зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 покладаються на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий суддя встановив, що за період з 15.07.2016 року по 22.11.2016 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_14 до слідчого відділу УСБУ в Рівненській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000101 не прибула.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має місце виключно у разі зволікання особою, у даному випадку захисником ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження.
З досліджених судом доказів встановлено, що захисник зволікає із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 30 жовтня 2013 року, до якого надано доступ, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,290 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Встановити для захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000101, з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими захисник не ознайомлена, терміном 12 днів, з 28 листопада 2016 року, з моменту отримання ухвали слідчого судді за результатами розгляду даного клопотання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1