overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/819/16-к
Провадження №1-кп/726/62/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.05.2016 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000541 від 21.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 301 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці 18 травня 2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000541 від 21.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 301 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру вважаю, що його слід призначити до підготовчого судового засідання, з викликом в судове засідання учасників провадження.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000541 від 21.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 301 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 призначити до підготовчого судового засідання на 11:30 год. 25.05.2016 року в залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження та повідомити службу в справах дітей ЧМР та орган кримінальної поліції в справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №644/703/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1471/16 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: перерахунок строку відбування покарання
УХВАЛА
про відкриття провадження
13 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 січня 2016 року,

встановив:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 січня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

На вказану ухвалу засудженим була подана апеляційна скарга.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст.396 КПК України, а саме: скаржник має право на апеляційне оскарження ухвали суду, ухвала підлягає оскарженню, а апеляційна скарга розгляду в апеляційному суді Харківської області, строки на апеляційне оскарження не пропущені.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 січня 2016 року та виконати вимоги, передбачені ст.401 КПК України протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 145/2015/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"07" квітня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
при підготовчому судовому засіданні по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема:

повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468- 475 КПК України

закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4- 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України

повернення обвинувального акта,

направлення обвинувального акту для визначення підсудності, не встановлено .

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 просять призначити провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Судовий розгляд призначити на 09-00 год. 18.04.2016року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду в смт Тиврів, за участі прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_7
Провадження №1-кп/127/392/16
УХВАЛА
06 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003549 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0003549 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно і належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, який не з`явився в судове засідання, виконання якого доручити відповідним підрозділам поліції, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 10:30 год. 18.07.2016 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інша можлива адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали доручити начальнику Жмеринського ВП ГУ НП України у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Жмеринського ВП ГУ НП України у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 473/2371/15-к
УХВАЛА
іменем України
"06" червня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області матеріали клопотання в.о. керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орськ Оренбургської області Російської Федерації, громадянина України, росіянина, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 02.07.2015 р. за ст. 190 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться клопотання в.о. керівника Вознесенської місцевої прокуратури про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу в розмірі 510 грн. на покарання у виді громадських робіт.

В судове засідання 30.05.2016 року ОСОБА_5 не з`явився, тому ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 30.05.2016 року судове засідання було відкладено на 06.06.2016 року та відносно нього було застосовано примусовий привід.

Згідно рапорту ст.інспектора Вознесенського ВП ГУНП від 06.06.2016 р., ОСОБА_5 тривалий час відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , місцезнаходження його невідоме.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що він відсутній за місцем мешкання, призначену судом суму штрафу не сплатив.

Вислухав думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_5 ухиляються від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук засудженого, а судове провадження по справі відносно нього призупинити.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.335, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орськ Оренбургської області Російської Федерації, громадянина України, росіянина, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 02.07.2015 р. за ст. 190 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень.

Судове провадження по клопотанню в.о. керівника Вознесенської місцевої прокуратури про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу в розмірі 510 гривень на покарання у виді громадських робіт - призупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук засудженого доручити начальнику Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя:
Провадження №1-кп/485/72/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 червня 2016 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, по кримінальному провадженню №0000090 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт в суд надійшов 31 травня 2016 року відповідно до ст.314 КПК України та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.291, 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК Українина на 14:00 годину 02 червня 2016 року у судовій залі №1 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Снігурівської РДА.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 496/3330/15-к
Провадження № 1-кп/496/154/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2016 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 , отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 30 травня 2016 року.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 11 липня 2016 року о 10-00 годині.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02 червня 2016 року
Справа № 510 /612/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
24.03.2016 м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 23.01.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 23.01.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, порушував раніше обраний запобіжний захід, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, вислухавши думку учасників судового розгляду, з урахуванням вимог КПК України, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_9 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити до 24.05.2016 р.
Призначити наступне судове засідання на 15.00 год. 18 травня 2016 року, у яке викликати обвинувачених, потерпілу, повідомити захисників.

Обвинуваченого ОСОБА_9 , який утримується під вартою у Ізмаїльській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№22) доставити у судове засідання під вартою

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

01.06.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України підготовче судове засідання на 21 червня 2016 року на 10 год.

В судове засідання викликати обвинувачуваного, потерпілих, прокурора.

Суддя
Справа № 584/695/16-к
Провадження № 1-кс/584/150/16
УХВАЛА

06.06.2016 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000165 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 29.04.2002 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 04.11.2005;
2) 28.04.2006 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України до 4 років позбавлення волі;
3) 25.11.2011 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.02.2016 по відбуттю покарання;
4) 20.05.2016 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі. Вирок суду не набрав законної сили,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Конотопської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Під час розгляду вказаного клопотання підозрюваний ОСОБА_5 заявив відвід прокурору Конотопської місцевої прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що він безпосередньо брав участь у якості прокурора у попередньому кримінальному провадженню, по якому він вироком Путивльського районного суду Сумської області від 20.05.2016 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі.
Суд, заслухавши пояснення підозрюваного, прокурора, який вважає, що підстав для відводу прокурора немає, заявлена підозрюваним підстава не передбачена чинним законодавством, крім того вказаний вирок ще не вступив в законну силу і підозрюваний має право його оскаржити при виникненні сумнівів стосовно його винуватості і визначеної міри покарання, - вважає, що дійсно ст. 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора.
Посилання підозрюваного на те, що прокурор по даному кримінальному провадженню, раніше приймав участь у попередньому кримінальному провадженні, в якому він визнаний винним та засуджений не є підставою для відводу прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурору Конотопської місцевої прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:підпис
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа №766/4417/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2016

06 червня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив :

03 червня 2016 року в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п. 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 , надійшов з Херсонської місцевої прокуратури .

Відповідно до положень ч.1 ст.320 КПК України нема необхідності в призначенні запасного судді.

Від обвинуваченого, та від інших учасників судового провадження ,клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно , згідно до положень ст.336 КПК України , не надходило.

Оскільки матеріали що надійшли підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства , керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 04 жовтня 2016 року на 13.15 в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора , потерпілого, обвинуваченого відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст. 135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/174/16-к
Номер провадження: 11-кп/791/ 485 /16
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи
22 квітня 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначене кримінальне провадження надійшло за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 10 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ст.70 ч.4 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ст.70 ч.4 КК України призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на «27» квітня 2016 року на 10 год. 00 хв. про що належним чином повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1