Справа № 152/805/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
начальника Шаргородського
РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді подання начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, учня ВТУ №7 м. Вінниці,
ОСОБА_5 засуджений Шаргородським районним судом Вінницької області 08 червня 2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки, а саме: протягом встановленого судом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
В поданні начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання. Зазначено, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, іспитовий строк закінчився, за час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не скоїв.
Заслухавши в судовому засіданні начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 висновок прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує щодо задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ініціатора подання протягом цього строку ОСОБА_5 до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Статтею 165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції
Таким чином, згідно ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання судом.
Керуючись ст.ст. 78 ч.1 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 318 - 380, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 08 червня 2015 року - звільнити.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395, частин 1-3 ст. 532 КПК України на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя: ОСОБА_1