Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1071/2016 Справа №641/4328/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
Слідчий суддя ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Комінтернівського ВП ГУ НП у Харківській області, -
ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою (заявою) на бездіяльність посадових осіб Комінтернівського ВП ГУ НП у Харківській області.
З суті скарги ( заяви) вбачається, що ОСОБА_2 4 квітня 2016р. звернувся до Харківської місцевої прокуратури № 5 з заявою про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 385, 212 КК України відносно ОСОБА_3 5 квітня 2016 року прокурором прокуратури було прийнято рішення про направлення його заяви до Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції у Харківській області і до цього часу його заява не була внесена до ЄРДР.
Оглянувши представлені матеріали скарги(заяви) вважаю, що скаргу (заяву) слід повернути ОСОБА_2 з наступних підстав.
Як вбачається з тексту скарги, заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення була подана ним особисто 4 квітня 2016 року.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що станом на 16 травня 2016 року десятиденний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Комінтернівського ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 4 квітня 2016 року сплинув і, оскільки ОСОБА_2 не ставить питання про його поновлення, скаргу необхідно повернути.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області та подані до неї матеріали повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя- ОСОБА_1