Справа № 367/511/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/384/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 05.04.2016

УХВАЛА
Іменем України
05 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення та строку етапування у строк покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому судом відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України строку його попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.07.2009 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України у виді 10 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Також, суд відмовив у задоволенні клопотання про зарахування засудженому строку етапування з моменту винесення ухвали суду про зміну покарання більш м`яким від 09.04.2015 по 12.06.2016.

На ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2016 року засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, та перерахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді обмеження волі, застосувавши правила ч. 1 ст. 72 КК України, а також зарахувати у строк відбування покарання період з 09.04.2015 по 12.06.2016 з розрахунку 1 день позбавлення волі 4 дням обмеження волі, що загалом складає 4 місяці 8 днів; а також просить привести вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16.07.2009 у відповідність до закону №838-VII та звільнити від відбування покарання.

Засуджений зазначає про незаконність рішення суду першої інстанції, оскільки, підстави, з яких було відмовлено у задоволенні клопотання є необґрунтованими.

На думку засудженого, загальний строк попереднього ув`язнення становив 1 рік 4 місяці 12 днів, тому адміністрація Ірпінського виправного центру №132 мала перерахувати з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, що становить 2 роки 8 місяців 24 дні. Отже, за правилами ч. 1 ст. 72 КК України, у строк покарання має бути зараховано 5 років 5 місяців 17 днів обмеження волі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення вимог апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 307 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Згідно матеріалів провадження, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.01.2016 ОСОБА_7 було зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.01.2007 по 13.11 2007 включно, та з 30.04.2009 по 11.11.2009 включно у строк покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.07.2009, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Дана ухвала суду, якою вже було зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому - оскаржена не була, тому набрала законної сили.

Що стосується вимог засудженого про зарахування йому у строк попереднього ув`язнення строку етапування з моменту винесення ухвали суду про заміну покарання більш м`яким від 09.04.2015 по 12.06.2016, то, відповідно до діючого законодавства, не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із виправної колонії до виправного центру.

Тому, вимоги ОСОБА_7 не ґрунтуються на приписах закону, та не підлягають задоволенню.

Окрім того, ухвалою апеляційного суду Київської області від 09.02.2016 задоволено подання начальника Ірпінського виправного центру №132 та звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 залишити без змін.

Головуючий:
Судді: