Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6857/16-к
Провадження №1-кс/523/913/16
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

21.06.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду внесене в кримінальному провадженні №0000151 клопотання про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
5 квітня 2016 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до експрес-накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка стосується передачі належних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошей в сумі 1560 грн., а також інших документів, пов`язаних з обслуговуванням доставки товару і грошей за цією експрес-накладною, а також містять прізвища, імена, по-батькові відправника товару, отримувача грошей та співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювали обслуговування клієнтів за цією ж накладною, що обґрунтовано необхідністю встановлення всіх обставин вчиненого злочину та належністю цих документів до речових доказів.

30 травня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано лист заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 вих-16, з якого вбачається, що в даний час кримінальне провадження №0000151 розслідується іншим органом досудового розслідування СВ Київським ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2016 року підсудність даного клопотання остаточно визначена ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розгляд клопотання проведено у відсутність належним чином сповіщених про час та місце розгляду клопотання прокурора, слідчого та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі наявних у клопотанні матеріалів.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що в межах кримінального провадження №0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 березня 2016 року за ознаками ч.1 ст.190 КК України, розслідується факт шахрайського заволодіння належних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошей в сумі 1560 грн. під час обслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за експрес-накладною №9778.

Обставини такого шахрайського заволодіння частково викладені в змісті клопотання.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу слідчому до охоронюваної законом таємниці про вчинення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставки товару та грошей за даною експрес-накладною, можуть стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, то вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »доступ слідчому Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, якій здійснює досудове розслідування кримінальне провадження №0000151, з правом тимчасового вилучення, до експрес-накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка стосується передачі належних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошей в сумі 1560 грн., а також інших документів, пов`язаних з обслуговуванням доставки товару і грошей за цією експрес-накладною, а також містять прізвища, імена, по-батькові відправника товару, отримувача грошей та співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювали обслуговування клієнтів за цією ж накладною.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1