Справа №766/6977/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання (заяву) ОСОБА_3 про повернення застави внесеної нею в кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст. 307 ч.2, 263 ч.1 КК України, -
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_5
засуджений: ОСОБА_4

заставодавець: ОСОБА_3
представник заставодавця: ОСОБА_6

встановив:
Заставодавець подала до суду зазначене клопотання (заяву) посилаючись на ту обставину, що 22 липня 2015 року нею, згідно ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 липня 2015 року, було внесено на депозитний рахунок заставу за ОСОБА_4 в сумі 97440 грн. 24 березня 2016 року Суворовським районним судом м. Херсона у кримінальному провадженні № 668/12977/15-к у відношенні ОСОБА_4 було ухвалено обвинувальний вирок, яким останньому призначено основне покарання у вигляді позбавлення волі, а обраний запобіжний захід у вигляді застави залишений до вступу вироку в законну силу. В свою чергу 09 червня 2016 року даний вирок набрав законної сили, після його апеляційного перегляду апеляційним судом Херсонської області, який залишив постановлений судом першої інстанції вирок без змін. Таким чином запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію. 20 липня 2016 року вирок звернутий Херсонським міським судом Херсонської області до виконання. У зв`язку з чим заставодавець просить суд повернути внесену нею заставу.
Заставодавець ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. При цьому, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 просив суд задовольнити клопотання заявника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти повернення внесеної заставу заявнику.
Заслухавши думку прокурора та адвоката, дослідивши матеріали провадження суд встановив, що 22 липня 2015 року ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області було внесено заставу за ОСОБА_4 в сумі 97440 грн., згідно копії квитанції № ПН808 виданої відділенням № 21-02 Акціонерного банку «Південний» 22 липня 2015 року. 09 червня 2016 рокузапобіжний захід у вигляді застави обраний у відношенні ОСОБА_4 припинив свою дію.
Відповідно до першого речення ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що клопотання (заява) заставодавця обґрунтоване у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 182, 369-372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання (заяву) ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.
Зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в сел. Комишани м. Херсона, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , поточний рахунок № НОМЕР_2 в UAH у Акціонерному банку «Південний», отримувач ОСОБА_3 , код отримувача НОМЕР_1 , банк отримувача публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», МФО 328209, Краснова 6/1, Одеса, 65059 грошові кошти перераховані (внесені) на депозитний рахунок суду (р/р 0522, МФО 852010, ідентифікаційний , банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, отримувач ТУ Державної судової адміністрації України в Херсонській області), згідно до квитанції № 21-02 Акціонерного банку «Південний» 22 липня 2015 року, в сумі 97440 грн.

Ухвала оскарженню не підлягаєта набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1