УХВАЛА
про арешт майна
23 червня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
В клопотанні зазначено, що посадові особи Державної фітосанітарної інспекції Хмельницької області внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів при здійсненні фітосанітарного контролю на митному кордоні до митного оформлення вантажу ПП «Турфлора» на території митного поста «Хмельницький-центральний» Хмельницької митниці ДФС.
В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Державної фітосанітарної інспекції Хмельницької області, в порушення вимог наказу Мінагрополітики України від 23.08.2005 №414 «Про затвердження фітосанітарних правил ввезення із-за кордону, перевезення в межах країни, транзиту, експорту, порядку переробки та реалізації під карантинних матеріалів», без фактичного проведення та одержання результатів фітосанітарної експертизи, в інтересах ПП «Турфлора», в період 2015 2016 років у міжнародних товарно-транспортних накладних внесли штампи щодо проведення фітосанітарного контролю імпортованого вантажу.
У подальшому на підставі документів, які містили недостовірну інформацію, ПП «Турфлора» здійснило зовнішньоекономічну операцію із порушенням митних правил.
Крім того, 22.06.2016 року під час вилучення документів вилучено направлення на експертизу в кількості 46 штук.
Слідчим зазначено, що вищевказані направлення на фітосанітарну експертизу можуть бути використанні, як доказ вчинення службового підроблення посадовими особами Державної фітосанітарної інспекції Хмельницької області під час здійснення фітосанітарного контролю імпортованого товару ПП «Турфлора» та мають важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, тому на даний час виникла необхідність в накладені арешту на таке майно, яке було тимчасово вилучено під час тимчасового доступу до речей та документів в приміщені Хмельницької обласної фітосанітарної лабораторії, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Купріна, 48, з метою запобігання можливості його зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, з метою збереження речових доказів, з метою проведення їх подальшого огляду та в разі необхідності проведення експертиз.
Відповідно до положень частини 2 статті 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення осіб і приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вилучені на підставі ухвали слідчого судді документи, вважаються тимчасово вилученим майном, тому слідчий, відповідно до статті 170 КПК України звернувся із клопотанням про арешт майна, у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно частини 2 статті 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, а вилучене майно підпадає під ознаки вказані вище.
Враховуючи, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може бути доказом злочину, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на таке майно, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження або користування ним, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись статтями 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Накласти арешт на майно, що вилучене 22.06.2016 року в приміщені Хмельницької обласної фітосанітарної лабораторії, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Купріна 48, шляхом заборони відчуження такого майна, користування та розпорядження ним, а саме на:
направлення на фітосанітарну експертизу від 05.05.2016 № 72/22-001/000099;
направлення на фітосанітарну експертизу від 03.05.2016 № 72/22-001/000095;
направлення на фітосанітарну експертизу від 29.04.2016 № 72/22-001/000094;
направлення на фітосанітарну експертизу від 03.05.2016 № 72/22-001/000081;
направлення на фітосанітарну експертизу від 03.05.2016 № 72/22-001/000065;
направлення на фітосанітарну експертизу від 08.04.2016 № 72/22-001/000058;
направлення на фітосанітарну експертизу від 04.04.2016 № 72/22-001/000052;
направлення на фітосанітарну експертизу від 28.03.2016 № 72/22-001/000051;
направлення на фітосанітарну експертизу від 21.03.2016 № 72/22-001/000047;
направлення на фітосанітарну експертизу від 29.02.2016 № 72/22-001/000041;
направлення на фітосанітарну експертизу від 26.02.2016 № 72/22-001/000040;
направлення на фітосанітарну експертизу від 19.02.2016 № 72/22-001/000033;
направлення на фітосанітарну експертизу від 12.02.2016 № 72/22-001/000024;
направлення на фітосанітарну експертизу від 12.02.2016 № 72/22-001/000023;
направлення на фітосанітарну експертизу від 08.02.2016 № 72/22-001/000017;
направлення на фітосанітарну експертизу від 05.02.2016 № 72/22-001/000015;
направлення на фітосанітарну експертизу від 13.01.2016 № 72/22-001/000013;
направлення на фітосанітарну експертизу від 22.01.2016 № 72/22-001/000011;
направлення на фітосанітарну експертизу від 15.01.2016 № 72/22-001/000008;
направлення на фітосанітарну експертизу від 09.01.2016 № 72/22-001/000004;
направлення на фітосанітарну експертизу від 02.01.2016 № 72/22-001/000001;
направлення на фітосанітарну експертизу від 21.12.2015 № 72/22-001/000434;
направлення на фітосанітарну експертизу від 11.12.2015 № 72/22-001/000429;
направлення на фітосанітарну експертизу від 03.12.2015 № 72/22-001/000422;
направлення на фітосанітарну експертизу від 29.11.2015 № 72/22-006/000773;
направлення на фітосанітарну експертизу від 27.11.2015 № 72/22-001/000417;
направлення на фітосанітарну експертизу від 20.11.2015 № 72/22-001/000411;
направлення на фітосанітарну експертизу від 17.11.2015 № 72/22-003/000622;
направлення на фітосанітарну експертизу від 09.11.2015 № 72/22-003/000603;
направлення на фітосанітарну експертизу від 27.10.2015 № 72/22-003/000574;
направлення на фітосанітарну експертизу від 12.10.2015 № 72/22-003/000531;
направлення на фітосанітарну експертизу від 17.05.2015 № 72/22-001/000329;
направлення на фітосанітарну експертизу від 05.05.2015 № 72/22-001/000308;
направлення на фітосанітарну експертизу від 27.04.2015 № 72/22-001/000297;
направлення на фітосанітарну експертизу від 19.04.2015 № 72/22-001/000283;
направлення на фітосанітарну експертизу від 13.04.2015 № 72/22-001/000270;
направлення на фітосанітарну експертизу від 06.04.2015 № 72/22-001/000254;
направлення на фітосанітарну експертизу від 15.03.2015 № 72/22-001/000214;
направлення на фітосанітарну експертизу від 01.03.2015 № 72/22-001/000116;
направлення на фітосанітарну експертизу від 22.02.2015 № 72/22-005/000195;
направлення на фітосанітарну експертизу від 16.02.2015 № 72/22-005/000161;
направлення на фітосанітарну експертизу від 09.02.2015 № 72/22-005/000135;
направлення на фітосанітарну експертизу від 31.01.2015 № 72/22-005/000103;
направлення на фітосанітарну експертизу від 25.01.2015 № 72/22-005/000080;
направлення на фітосанітарну експертизу від 18.01.2015 № 72/22-005/000045;
направлення на фітосанітарну експертизу від 11.01.2015 № 72/22-005/000013.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а відповідно до частини 3 статті 395 КПК України у разі коли ухвала винесена без виклику сторін, то даний строк оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Відповідно до статті 174 КПК України власник та інший володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Дане клопотання може бути подано до слідчого судді на стадії досудового розслідування, або до суду на стадії судового розгляду.
Відповідно до статті 175 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (шляхом подання необхідних документів у відповідні державні установи для накладення арешту на майно і його реєстрації).

Слідчий суддя ОСОБА_1