03.10.2016
Справа № 497/1551/16-к
Провадження № 1-кп/497/82/16
03.10.2016 року року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Болградський район Одеська область, громадянина України, з неповною середньою освітою(4 класи), не одруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України, такий що не має судимості, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Суворове Ізмаїльський район Одеська область, громадянина України, з неповною середньою освітою(4 класи), не одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 01.11.201 року Болградським районним судом за ст.309 ч.2, 310 ч.1,70 КК України, позбавлення волі на 2 року 3 місяців на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
- 18.02.2014 року Болградським районним судом за ст.122 ч.1 КК України позбавлення волі на 2 роки в силу ст 71 КК України приєднано 6 місяців позбавленні волі за вироком Болградського районного суду , остаточне покарання 2 роки 6 місяців;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Після заволодіння вказаним майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1965,02 гривень.
Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, за кваліфікуючими ознаками: (крадіжка) таємне викрадення чужого майна,поєднана з проникненням у житло за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні свою провину у скоєні злочину, за зазначеними обставинами визнали в повному обсязі, підтвердили своїми показами обставини скоєння ними зазначеного злочину, у скоєному щиро розкаялися.
Крім визнання обвинуваченим своє вини, вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого ім діяння підтверджується:
- показами потерпілого, який в судовому засіданні пояснив, що 27.06.2016 року, приблизно о 09.00 годині він вийшов з дому, а повернувся приблизно о 13.30 годині, коли побачив, що відсутні електрична плита, телевізор, антена до нього, обігрівача, та помітив поламане вікно, про що одразу ж повідомив у поліцію;
- показами свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що в влітку, неподалеку від її будинку, а саме де проживає потерпілий ОСОБА_4 , вона бачила двох молодих чоловіків, які грузили на велосипед телевізор, якусь трубу, та ще деякі речі, при цьому лаялися нецензурною лайкою.
Крім визнання обвинуваченими своє вини, вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого їм діяння підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- протоколом прийому заяви про скоєння кримінального правопорушення від 27.06.2016 року від ОСОБА_4 (а.с.45);
- протоколом огляду місця події від 27.06.2016 року (а.с. 46);
- протоколом огляду предметів вилучених з домоволодіння АДРЕСА_2 від 29.06.2016 року (а.с.49,51);
- висновком оціночної експертизи викрадених речей від 15.07.2016 року (а.с.55,57);
Аналізуючи покази ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд вважає їх достовірними, оскільки вони підтверджуються іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, узгоджуються з ними в повному обсязі і таким чином сукупність наведених та вивчених в судовому засіданні доказів, підтверджують вину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого їм злочину та зазначені докази суд вважає достатніми для постановляння вироку.
Вищезазначені дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками (крадіжка) таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло за попередньою змовою групою осіб.
При визначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, особу винного, пом`якшуючи та обтяжуючи покарання обставини.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинувачених, суд відносить: визнання ними своєї вини, щире каяття та добровільне відшкодування матеріальної шкоди.
До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить вчинення злочину повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд, приймає до уваги наявність декількох обставин, пом`якшуючих покарання, надав оцінку усім обставинам цього кримінального провадження, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, та звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.
Речові докази судом розподіляються у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75,185ч.3 КК України, 368-371, 373,374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строк три роки.
Речові докази по справі (а.с. 50,51) вважати поверненими за приналежністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1