йСправа № 304/1090/16-к Провадження № 1-кс/304/183/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000100 від 15 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000100 від 15 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться на записуючому пристрої «Skytronic», s/n НОМЕР_1 , а також у вилучених документах на походження деревини і контейнерах, призначених для сушки деревини, які було вилучено 19 вересня 2016 року під час обшуку у приватного підприємця ОСОБА_3 . Клопотання мотивує тим, що 14 березня 2016 року о 18.15 год. до чергової частини Перечинського відділення Ужгородського відділу ГУ НП в Закарпатській області через секретаріат надійшли матеріали з філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по факту вчинення 09 березня 2016 року невідомими особами самовільної рубки деревини породи «дуб», 11 шт. діаметром від 44 до 72 см, та «Сосна», в кількості 11 шт., діаметром від 49 до 72 см, загальним об`ємом 69,72 м. куб., у кварталі 18, виділ 7, обхід 6, майстерської дільниці 2, в с. Сімер. Сума завданих збитків скала 226 646, 34 грн. Крім того, до матеріалів кримінального провадження було приєднано матеріали по фактах виявлення самовільних рубок дерев породи «бук», «граб», «ялина», «береза», «вільха», «тополя» на території лісових насаджень філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: майстерської дільниці № 1, обхід № 1 квартал № 1 виділи № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 20, 21; майстерська дільниця № 1, обхід № 1 квартал № 2 виділи № 1, 2; майстерська дільниця № 1, обхід № 1, квартал № 3, виділ № 21; майстерська дільниця №1, обхід № 2, квартал № 5, виділ № 30; майстерська дільниця № 1, обхід № 2, квартал № 9, виділи № 17, 19; майстерська дільниця № 1, обхід № 3, квартал № 5, виділ № 15; майстерська дільниця № 1, обхід № 3, квартал № 9, виділи № 1, 2; майстерська дільниця № 2, обхід № 6, квартал № 18, виділ № 7; майстерська дільниця № 5, обхід № 17, квартал № 49, виділи № 20, 21, 22, 26; майстерська дільниця № 5, обхід № 17, квартал № 50, виділи № 3, 4, 5; майстерська дільниця № 5, обхід № 20, квартал № 57, виділ № 16; майстерська дільниця № 5, обхід № 20, квартал № 58, виділи № 3,6. За даним фактом 15 березня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. В ході досудового розслідування 19 вересня 2016 року під час санкціонованого обшуку на території старого колгоспу в АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ОСОБА_6 , виявлено, що на вказаній території також здійснює діяльність ПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав документи на походження деревини та контейнерів, призначених для сушки такої, які були вилучені в ході обшуку. Також в ході обшуку встановлено, що на вищевказаній території ведеться відеоспостереження, яке архівується за допомогою записуючого пристрою «Skytronic», s/n , який також було вилучено. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які знаходяться у вказаних документах та на записуючому пристрої мають суттєве значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим є необхідним отримати тимчасовий доступ до них, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 уточнив документи та інформацію, тимчасовий доступ до яких планується отримати, та просив про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на записуючому пристрої «Skytronic», s/n , а також у вилучених документах на походження деревини: - акту №05/010/6/МПП про проведення огляду місць, де знаходяться товари, транспортні засоби комерційного призначення, що підлягають митному контролю від 07 квітня 2016 року (з Додатком № 2); - договору оренди, укладеного між фірмою ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ОСОБА_7 та приватним підприємцем ОСОБА_3 від 18 квітня 2013 року; - товарно-транспортних накладних при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ЗКА № 064129 та № 064145 від 13 вересня 2016 року; - накладної № 10092016 від 13 вересня 2016 року.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти уточненого клопотання слідчого не заперечили.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 14 березня 2016 року о 18.15 год. до чергової частини Перечинського відділення Ужгородського відділу ГУ НП в Закарпатській області через секретаріат надійшли матеріали з філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по факту вчинення 09 березня 2016 року невідомими особами самовільної рубки деревини породи «дуб», 11 шт. діаметром від 44 до 72 см, та «Сосна», в кількості 11 шт., діаметром від 49 до 72 см, загальним об`ємом 69,72 м. куб., у кварталі 18, виділ 7, обхід 6, майстерської дільниці 2, в с. Сімер. Сума завданих збитків скала 226 646, 34 грн. Крім того, до матеріалів кримінального провадження було приєднано матеріали по фактах виявлення самовільних рубок дерев породи «бук», «граб», «ялина», «береза», «вільха», «тополя» на території лісових насаджень філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: майстерської дільниці № 1, обхід № 1 квартал № 1 виділи № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 20, 21; майстерська дільниця № 1, обхід № 1 квартал № 2 виділи № 1, 2; майстерська дільниця №1, обхід № 1, квартал № 3, виділ № 21; майстерська дільниця № 1, обхід № 2, квартал №5, виділ №30; майстерська дільниця № 1, обхід № 2, квартал № 9, виділи № 17, 19; майстерська дільниця № 1, обхід № 3, квартал №5, виділ № 15; майстерська дільниця № 1, обхід № 3, квартал № 9, виділи № 1, 2; майстерська дільниця № 2, обхід № 6, квартал №18, виділ № 7; майстерська дільниця № 5, обхід № 17, квартал № 49, виділи № 20, 21, 22, 26; майстерська дільниця № 5, обхід № 17, квартал № 50, виділи № 3, 4, 5; майстерська дільниця № 5, обхід № 20, квартал № 57, виділ № 16; майстерська дільниця № 5, обхід №20, квартал № 58, виділи № 3,6.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 15 березня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 20 вересня 2016 року (а. с. 3-4).

Крім цього встановлено, що з протоколу обшуку земельної ділянки в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:008:0001, від 19 вересня 2016 року вбачається, що в ході обшуку ОСОБА_8 надано копії документів про походження деревини, а також виявлено, що на обшукуваній території ведеться відеоспостереження, яке архівується за допомогою записуючого пристрою «Skytronic», s/n , які за наслідками обшуку вилучено (а. с. 5-11).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження може мати значення інформація, що знаходиться у ПП ОСОБА_3 , який здійснює свою діяльність в АДРЕСА_1 , враховуючи неможливість іншими способами встановити відомості щодо особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що уточнене клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Уточнене клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на записуючому пристрої «Skytronic», s/n , а також до документів на походження деревини:

- акту № 05/010/6/МПП про проведення огляду місць, де знаходяться товари, транспортні засоби комерційного призначення, що підлягають митному контролю від 07 квітня 2016 року (з Додатком № 2);

- договору оренди, укладеного між фірмою ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ОСОБА_7 та приватним підприємцем ОСОБА_3 від 18 квітня 2013 року;

- товарно-транспортних накладних при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ЗКА № 064129 та № 064145 від 13 вересня 2016 року;

- накладної № 10092016 від 13 вересня 2016 року,

які належать приватному підприємцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю с. М.Добронь Ужгородського району, з можливістю їх копіювання.

Строк дії даної ухвали до 17.00 год. 23 вересня 2016 року.

Після виконання даної ухвали оригінали зазначених документів та записуючий пристрій «Skytronic», s/n негайно повернути власнику.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1