Справа № 492/92/16-к
Провадження № 1-кп/513/22/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про привід свідків

04 жовтня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши клопотання прокурора про здійснення приводу свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Саратського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Судовий розгляд було призначено на 04 жовтня 2016 року на 10:30 годину. Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не прибули, не повідомили суд про поважні причини неприбуття.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не з`явилися у судове засідання без поважних причин.

Представник потерпілих, обвинувачені, захисник підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити та застосувати до свідків примусовий привід.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 135 КПК України встановлює порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, згідно якого особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Статею 139 КПК України встановлено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення ... та може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання 04 жовтня 2016 року не прибули та не виконали свій обов`язок щодо повідомлення суду про поважні причини свого неприбуття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 піддати приводу у судове засідання Саратського районного суду.

Керуючись ст.ст. 135, 139-140,142,143, 350, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Свідків: ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , піддати приводу до Саратського районного суду Одеської області, який розташований за адресою: смт. Сарата Одеської області, вул. Крістіана Вернера, 107 на 01 листопада 2016 року на 10:30 годину.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1