печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2016 р. у кримінальному провадженні № 757/16120/16-к за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про закриття провадження та повернення клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих прав Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2016 р. у вищевказаному кримінальному провадженні залишено без задоволення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про закриття провадження та повернення клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих прав Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, у короткому тексті даної ухвали допущено описку щодо дати народження підозрюваного ОСОБА_3 : замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково вказано «28.01.1986».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч.2 ст.379 КПК України вважаю можливим вирішити дане питання у відсутність учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що в короткий текст вищевказаної ухвали слідчого судді від 08.04.2016 р. у кримінальному провадженні № 757/16120/16-к слід внести виправлення, правильно зазначивши вищевказані дані.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 379, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
внести виправлення в короткий текст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016 року у кримінальному провадженні № 757/16120/16-к за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про закриття провадження та повернення клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих прав Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_3 , - виправити допущену у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали описки щодо дати народження підозрюваного ОСОБА_3 , правильно зазначивши « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1