Справа № 161/2801/16-к
Провадження № 1-кс/161/1051/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 24 березня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке заходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , інформації (відомостей) про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснюється абонентським номером рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контрактів та ідентифікації абонентів) НОМЕР_1 за період часу з 08.10.2015 по 25.02.2016 із зазначенням базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки.

З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи Луцького МВ УМВС України у Волинській області у період з 08.10.2015 по 10.10.2015 із помешкання за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрали особисті речі ОСОБА_5 , зокрема валютну банківську картку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкриту на ОСОБА_5 , мобільний телефон, документи та коробку до нього.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 19.11.2015 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 у викраденому телефоні, викраденому з приміщення квартири по АДРЕСА_3 , використовувалась сім-карта із номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Український мобільний зв`язок ЗАТ) НОМЕР_2 .

Зметою встановлення всіх обставин злочину, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки зазначеного номеру телефону за період з 08.10.2015 по 25.02.2016, яка потрібна для перевірки обставин справи, встановлення всіх причетних до скоєння злочину осіб, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання, однак представник товариства в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, тому старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області старшому раднику юстиції ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке заходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке заходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію (відомості) про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснюється абонентським номером рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контрактів та ідентифікації абонентів) НОМЕР_1 за період часу з 08.10.2015 по 25.02.2016 із зазначенням базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя