Справа № 369/3875/16-к
Провадження № 1-кп/369/255/16
В И Р О К
іменем України
01.06.16 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 03.09.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 1700 гривень,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4

- захисника - ОСОБА_5

- обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
08.09.2015 року близько 19 години ОСОБА_3 проходячи біля ринку «Шпалерний», що по вул. Велика Кільцева в м. Києві, для власного вживання, придбав, а саме знайшов згорток фольги заповнений кристалоподібною речовиною - метадоном, усвідомлюючи, що він являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Після цього поклавши вказаний згорток з вмістом собі до кишені джинсів, незаконно, без мети збуту зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб на маршрутному таксі направився в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області.

Цього ж дня близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_3 проходячи по вул. Чехова в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області був зупинений працівниками Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області, після чого доставлений до приміщенні дільничного пункту міліції, за адресою Київська область, Києво- Святошинський район, с. Білогородка, вул. Леніна, 33. Під час особистого огляду ОСОБА_3 в правій кишені його джинсів було виявлено та вилучено згорток фольги заповнений кристалоподібною речовиною, яку останній незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання.

Згідно висновку експерта №2-02/1225 від 24.09.2015 надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в згортку з фольги, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0384 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 № 4; від 02.03.2011 № 327; від 27.07.2011 № 796; від 05.10.2011 № 1050; від 29.02.2012 № 248; від 23.05.2012 № 408; від 22.08.2012 № 800; від 05.12.2012 № 1129; від 09.01.2013 № 15 та від 08.04.2013 № 234 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 08.09.2015 близько 19 години. проходячи біля ринку «Шпалерний», що по вул. Велика Кільцева в м. Києві знайшов згорток фольги, в якому знаходилася кристалоподібна речовина - метадон, усвідомлюючи, що він являється наркотичним засобом, залишив для власного вживання. Після цього поклав вказаний згорток з вмістом собі до кишені джинсів, та на маршрутному таксі направився в с. Білогородка.

Цього ж дня близько 20 години 30 хвилин проходячи по вул. Чехова в с. Білогородка був зупинений працівниками поліції, після чого доставлений до приміщенні дільничного пункту с. Білогородка, вул. Леніна, 33. Під час особистого огляду в правій кишені його джинсів було виявлено та вилучено згорток фольги з метадоном.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки засуджує свій вчинок, на даний час пройшов курс лікування від наркотичної залежності, просив суворо не карати.

Згідно висновку експерта №2-02/1225 від 24.09.2015 надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в згортку з фольги, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0384 г.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вчинення злочину середньої тяжкості та обставини скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, пройшов курс медикаментозного лікування від вживання опіоїдів, синдром залежності, раніше судимий 03.09.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 1700 гривень, штраф сплачено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, повним визнанням своєї вини та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк, передбачений в межах санкції вказаної статті.

В той же час, враховуючи дані про особу, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та відповідно до вимог ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд відповідно до ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, строком на два роки, зобов`язавши ОСОБА_3 відповідно до вимог п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 461 (чотириста шістдесят одна) гривень 65 копійок процесуальних витрат.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, поміщено до поліетиленового пакету №2526190 та передано до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП НП Київської області - знищити.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1