Справа № 480/1317/15-к
Провадження № 1-кп-480/18/16
Вирок
Іменем України
27 квітня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївській області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6
представника служби у справах дітей ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, неодруженого, освіта базова середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого 26.11.2015 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,104 КК України звільненно від відбування призначеного покарання з випробуванням 2 роки.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мяунджи Сусуманського району Магаданської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.
Встановив:
10 травня 2015 року, ОСОБА_5 , діючи навмисно, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , шляхом вибиття вхідних дверей, таємно проникли до квартири АДРЕСА_4 , належної ОСОБА_8 , звідки скоїли крадіжку: теплообмінника з газової колонки, вартістю 100 гривень та мотора від холодильника «Донбас», вартістю 400 гривень, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.
Після чого з місця вчинення злочину зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, 11 травня 2015 року , в вечірній час, ОСОБА_5 , діючи навмисно, з метою таємного викрадення чужого майна, через відчинені вхідні двері, проник до квартири АДРЕСА_4 , належної ОСОБА_8 , звідки скоїв крадіжку: металевої батареї, яка складалась з восьми регістрів, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 360 гривень.
7 травня 2015 року в вечірній час, ОСОБА_4 , проходив біля приміщення-слюсарні КП «Ольшанське», яке розташоване в будинку № 3 по вул. Леніна в смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, під час чого побачив двохстворчаті металеві двері, які зсередини затуляли вікно приміщення-слюсарні КП «Ольшанське», та були придавлені камінням до стіни. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 відтягнув каміння від дверей, після чого забрав від вікна одну з металевих створ, чим спричинив КП «Ольшанське» матеріальну шкоду у розмірі 280 гривень.
Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 12 травня 2015 року, в вечірній час, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинені вхідні двері, таємно проник до квартири АДРЕСА_4 , належної ОСОБА_8 , звідки скоїв крадіжку одного односпального ліжка з панцирною сіткою, вартістю 100 гривень. Через кілька годин ОСОБА_4 повернувся до вищевказаної квартири, звідки вчинив крадіжку другого металевого односпального ліжка з панцирною сіткою, вартістю 100 гривень, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що його знайомі ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , являються неповнолітніми, завідомо пообіцявши їм винагороду, втягнув останніх у злочинну діяльність, а саме у збут таємно викрадених ним двох односпальних ліжок з панцирною сіткою, вартістю 100 гривень кожне, належних ОСОБА_8 .
В судовому засіданні Завірюха визнав себе винним повністю і суду пояснив, що дійсно, 10 травня 2015 року скоїв крадіжку теплообмінника з газової колонки та мотора від холодильника «Донбас», за попередньою змовою з ОСОБА_4 шляхом вибиття вхідних дверей, квартири АДРЕСА_4 . Також Завірюха пояснив, що 11 травня 2015 року скоїв крадіжку металевої батареї, яка складалась з восьми регістрів, з квартири АДРЕСА_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_12 визнав себе винним повністю і суду пояснив, що дійсно, 10 травня 2015 року скоїв крадіжку теплообмінника з газової колонки та мотора від холодильника «Донбас», за попередньою змовою з ОСОБА_5 шляхом вибиття вхідних дверей, квартири АДРЕСА_4 . Також ОСОБА_12 пояснив, що 7 травня 2015 року скоїв крадіжку двохстворчатих металевих дверей з приміщення слюсарні КП Ольшанське, яке розташоване в будинку АДРЕСА_5 . Крім того ОСОБА_12 пояснив, що 12 травня 2015 року через незачиненні вхідні двері з квартири АДРЕСА_4 скоїв крадіжку двух односпальних ліжок з панцирними сітками.
Крім того, ОСОБА_12 пояснив суду, що коли збував викрадене майно, а саме: два односпальні ліжки з панцирними сітками, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є неповнолітніми та пообіцявши їм винагороду, втягнув останніх у злочинну діяльність, а саме збут таємно викраденого ним майна.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною вину обвинувачених в інкримінованих їм діяннях. Це підтверджується сукупністю наступних доказів.
Потерпілий ОСОБА_8 пояснив в судовому засіданні, що в середині травня 2015 року з його квартири, за адресою: АДРЕСА_6 , була скоєна крадіжка побутової техніки та металевих речей на загальну сумму 1060 грн.
З протоколу огляду місця події від 12 травня 2015 року, вбачається, що крадіжка двохстворчатих металевих дверей була скоєна з приміщення-слюсарні, яке розташоване в АДРЕСА_5 .
З протоколу огляду місця події від 16 травня 2015 року, вбачається, що крадіжка металевої батареї, двох металевих ліжок, теплообмінника з газової колонки, та мотора від холодильника Донбас були скоєні шляхом вибиття вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_8 .
Відшкодування матеріальної шкоди КП Ольшанське підтверджується розпискою представника потерпілого від 16 травня 2015 року.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дії Завірюхи належить кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.
Дії ОСОБА_12 належить кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
Також дії ОСОБА_12 належить кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.
Крім того, дії ОСОБА_12 також слід кваліфікувати за ч.1 ст.304 КК України втягнення неповнолітніх в злочинну діяльність.
При обранні покарання суд враховує, що ОСОБА_13 за місцем проживання характеризується задовільно, повністю визнав свою вину і в скоєному щиро розкаявся, добровільно частково відшкодував матеріальні збитки, є неповнолітнім, але раніше судимий.
Пригодін за місцем проживання також характеризуються задовільно, повністю визнав свою вину і в скоєному щиро розкаявся, добровільно частково відшкодував матеріальні збитки.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 можливо та доцільно призначити покарання із застосуванням ст..75 КК України, а у відношенні Завірюхи також із застосуванням ст.104 КК України та встановленням обмежень, передбачених ст..76 КК України.
Крім того, згідно ч.4 ст.70 КК України, ОСОБА_5 слід приєднати невідбуте покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2015 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 слід задовольнити, та стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 450 грн., а з ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 610 грн., т.я. позов підтверджений матеріалами кримінального провадження
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання три роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, приєднати ОСОБА_5 частково невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2015 року та призначити йому остаточне покарання - три роки шість місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст..75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - два роки, не вчинить нового кримінального правопорушення. У відповідності до ст..76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_8 матеріальну шкоду у сумі 610 грн.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України два роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України - три роки позбавлення волі; за ч.1 ст.304 КК України - чотири роки позбавлення волі. Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання чотири роки позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - два роки, не вчинить нового кримінального правопорушення. У відповідності до ст..76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_8 матеріальну шкоду у сумі 450 грн.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: металеві двері залишити за належністю КП Ольшанське
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: