ун. № 759/4735/16-к
пр. № 1-кп/759/387/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000958 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13.03.2003 року Святошинським районним судом м.Києва за ст. 185 ч.3 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки;
- 16.04.2004 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.15, 186 ч.2, 71 КК України до 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;
- 26.11.2007 року Святошинським районним судом м.Києва за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- 05.08.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 (три) роки;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимий, останній раз 05.08.2014 Святошинським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та, перебуваючи на іспитовому терміні, вчинив новий злочин при наступних обставинах. Так, ОСОБА_3 27.01.2016 приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи біля ТЦ "Універсам", що за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 4, зустрівся за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я " ОСОБА_5 ", у якої за 200 гривень незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який положив до правого рукава куртки, та почав його незаконно зберігати при собі без мети збуту. Цього дня, приблизно о 19 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 4, був викритий працівниками поліції, які у правому рукаві куртки, у яку останній був одягнутий, виявили та в подальшому вилучили одноразовий медичний шприц з бурою рідиною в середині та пустий одноразовий медичний шприц. Згідно експертного дослідження зазначена рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовин становить 0,072 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що дійсно 27.01.2016 приблизно о 19 год. 00 хв. він зателефонував наглядно знайомій особі на ім`я ОСОБА_5 , з яким домовився про придбання наркотичного засобу опію ацетильованого за 200 гривень та домовились про зустріч. В цей же день приблизно о 19.30 він перебував біля ТЦ "Універсам", що за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 4, де зустрівся з наглядно знайомою особою на ім`я ОСОБА_5 , який був із своєю дівчиною, яка йому передала наркотичний засіб опій ацетильований, а він їй передав 200 гривень. Придбаний наркотичний засіб він поклав до правого рукава куртки, щоб пізніше особисто вжити. Цього дня, приблизно о 19 год. 40 хв., коли він перебував за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 4, був викритий працівниками поліції, які у правому рукаві куртки, у яку останній був одягнутий, виявили та в подальшому вилучили одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим. З висновком експертизи погоджується, у вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а тому ці його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України вірно.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного: раніше неодноразово судимий, вчинив даний злочин в період іспитового строку, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття, обставину, що обтяжує покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 67 КК України, рецидив злочинів, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Приймаючи до уваги, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2014 р. ОСОБА_3 засуджений до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, іспитовим строком на 3 (три) роки, та в період іспитового строку скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2014, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1587 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 267 від 11.03.2016.

Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції в місті Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1