Справа № 351/162/16-к
Номер провадження №1-кп/351/25/16
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

29 вересня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який ухиляється від явки до суду, а також просив накласти на нього грошове стягнення у відповідності до ст. 139 КПК України.

Потерпіла та захисник не заперечили проти даного клопотання.

Суд вислухавши прокурора, потерпілого, захисника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Тому, суд приходить до переконання, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід. Згідно п.2 ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

У відповідності до викладеного, суд вважає, що на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати- 689 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-144, 147 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 привід в судове засідання Снятинського районного суду на 14.30 год. 12.10.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави грошове стягнення за неявку в судове засідання в розмірі 689 грн.

Судове засідання відкласти на 12.10.2016 р. на 14.30 год.

Ухвала в частині накладення грошового стягнення може бути переглянута за заявою особи, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом. Клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Виконання даної ухвали щодо застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання доручити начальнику Снятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .