У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Слідчого управління Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (компетентну особу, уповноважену здійснювати внесення відомостей в ЄРДР із заяв про вчинення кримінальних правопорушень) зареєструвати відомості по заяві ОСОБА_3 від 11.08.2016 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та розпочати розслідування.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.08.2016 року ОСОБА_4 , подав заяву до Слідчого управління Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про кримінальне правопорушення, вчинене керівництвом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро торгівля», зокрема ОСОБА_5 та іншими, які під приводом надання посередницьких послуг з транспортних перевезень отримують кошти замовників перевезень, укладають договори на перевезення вантажів з перевізниками, які послуги надають, але ТОВ «Євро торгівля» не розраховується з перевізниками, тобто керівники ТОВ «Євро торгівля» вчинюють шахрайські дії.

Посилається, що заяву про вчинення кримінальних правопорушень було отримано представником Солом`янського УП ГУ Головного управління Національної поліції у м. Києві 15.08.2016 року, про що свідчить роздруківка з сайту Укрпошти, проте слідчим слідчого управління Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві в порушення вимог ст. 214 КПК України, в установлений законом строк не внесено до ЄРДР відомості, зазначені в заяві поданій 12.08.2016 року і не розпочато розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відомості по заяві про вчинення кримінального правопорушення мали би бути внесенні до ЄРДР протягом 24 годин з моменту отримання слідчим заяви, то ФОП ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник слідчого управління Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.

Дослідивши та оцінивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що до слідчого управління Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ФОП ОСОБА_3 12.08.2016 року було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) керівництвом ТОВ «Євро торгівля», зокрема ОСОБА_5 та іншими, які під приводом надання посередницьких послуг з транспортних перевезень отримують кошти замовників перевезень, укладають договори на перевезення вантажів з перевізниками, які послуги надають, але ТОВ «Євро торгівля» не розраховується з перевізниками, тобто керівники ТОВ «Євро торгівля» вчинюють шахрайські дії. Також в заяві зазначено, що шляхом таких шахрайських дій дані особи в червні 2016 року заволоділи коштами скаржника на загальну суму 50330,00 грн., чим завдали останньому значних матеріальних збитків.

Дана заява була отримана Солом`янським УП ГУ Головного управління Національної поліції у м. Києві 15.08.2016 року.

Так, згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що подану заяву ФОП ОСОБА_3 вважає «заявою про злочин», остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить даних про вчинення кримінального правопорушення керівництвом ТОВ «Євро торгівля».

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга є необґрунтованою, тому відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволені скарги ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1