Справа № 211/500/16-к
Провадження № 1-в/211/192/16
У х в а л а

22 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

за відсутістю інших учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду 18.04.2016р. з клопотанням про скасування арешту майна, вказавши, що 15 березня 2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесена ухвала у кримінальному провадженню № 0000170 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України, якою звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, в зв`язку з закінченням строку давності. Провадження у справі закрито.

При винесені судом ухвали про закриття провадження у справі не вирішено питання про скасування арешту майна - квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , та квартири, розташованої по АДРЕСА_2 .

Він просить скасувати арешт, накладений на вказані квартири.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Арешт може бути знятий з квартири по АДРЕСА_3 , так як ця квартира була предметом розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000170 звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності. Провадження у справі закрито ( а.с. 25 ухвала).

Ухвалою слідчого судді від 14.05.2013р. по вказаному кримінальному провадженню накладено арешт на квартиру по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , та на квартиру по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 .

Відповідно до частини 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Так як кримінальне провадження по даній справі закрито, суд вважає можливим зняти арешт з майна, вказаних в клопотанні квартир, на яке було накладено арешт.
Керуючись ст. 174 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2013р. по кримінальному провадженню № 0000170 на квартиру АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_6 , та на квартиру АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_7 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1