У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2016 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за №0000548, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Маньківці Барського району Вінницької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 , -

УСТАНОВИВ:

До провадження Барського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 23.05.2016.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення, про що подала відповідну заяву.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та надані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до даних обвинувального акту ОСОБА_3 , 08.11.2014 близько 20.00 год. по АДРЕСА_1 під час суперечки з ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, наніс близько чотирнадцяти ударів кулаком по обличчю та тулубу ОСОБА_5 . Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій тілесні ушкодження. Згідно з даними висновку експерта №38 від 10.02.2016 у ОСОБА_5 виявлено: садно на слизовій оболонці нижньої губи справа, синці на чолі справа над надбрівною дугою, навколо правого ока, біля внутрішнього кута лівого ока біля перенісся, по задній поверхні правого ліктьового суглобу, по зовнішній поверхні лівого передпліччя у середній третині та у нижній третині лівого передпліччя по передній поверхні, по внутрішній поверхні правого променево-зап`ясного суглобу, по внутрішній поверхні лівого передпліччя у верхній третині (2), по зовнішній поверхні правого стегна у ділянці кульшового суглобу, по зовнішній поверхні правого стегна у середній третині, по передній поверхні колінного суглобу (2), по передній поверхні правої гомілки у верхній третині, по внутрішній поверхні лівого колінного суглобу (2), по передній поверхні лівої гомілки у верхній третині. Вказані ушкодження виникли не менше як від 14 дій тупого твердого предмету (предметів), за давністю утворення можуть відповідати 08.11.2014 та за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла у підготовчому судовому засіданні відмовилася від підтримання обвинувачення у суді, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, то суд дійшов висновку, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана впродовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя: