Єдиний унікальний номер 725/2891/16-к
Номер провадження 1-кп/725/118/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
та прокурорі: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000611 від 22 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22 червня 2016 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000611 від 22 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, без постійного визначеного місця проживання, не одруженого, не працюючого, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотав про продовження строку перебування під вартою ОСОБА_5 , оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 24.09.2016 року та на даний час продовжують мати місце ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Всі сторони кримінального провадження вирішення питання, щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Суд, заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки на момент проведення судового засідання не відпали підстави за якими ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у ОСОБА_5 закінчується 24.09.2016 року, а він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10-ти років, тому на даний час продовжують мати місце ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що існували під час досудового розслідування вказаною кримінального провадження, у зв`язку з чим в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів слідства і суду, вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років, незаконно впливати на потерпілого та свідків (оскільки вони на даний час ще не допитані в суді та прямо вказали на обвинуваченого, який ознайомившись з матеріалами кримінального провадження дізнався анкетні дані останніх), вчинити інше кримінальне правопорушення (оскільки обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини та є безробітнім, що може спонукати його до вчинення нових корисливих злочинів) чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає, що на даний час не має підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою на більш м`який, та вважає, що строк тримання під вартою слід продовжити на 30 діб, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає частковому задоволенню, та строк тримання під вартою ОСОБА_5 слід продовжити до 11год. 00хв. 21 жовтня 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 30 діб, тобто до 11год. 00хв. 21 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .