Справа № 686/9142/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, в силу ст.89 КК України не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в порушення ст.ст.2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", 07 квітня 2016 року, близько 08 год. 30 хв., перебуваючи біля автовокзалу №2 на вул.Шевченка у м.Хмельницькому знайшла та до 10 год. 25 хв. цього ж дня незаконно зберігала при собі без мети збуту паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 28,98 г.
Таким чином, ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
21 квітня 2016 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості на таких умовах: ОСОБА_4 беззастережно визнає винуватість у вчиненні злочину, сторони погодили застосування обвинуваченій покарання у виді 1 року позбавлення волі із звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, свою вину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 . При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.
Зокрема, ОСОБА_4 не судима, вчинила злочин середньої тяжкості, характеризується негативно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Приймаючи до уваги наведені обставини суд дійшов висновку затвердити, укладену між прокурором і обвинуваченою, угоду про визнання винуватості та призначити останній, узгоджене сторонами, покарання.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 квітня 2016 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 527,76 грн.
Речові докази, зокрема канабіс, який знаходиться на зберіганні в Хмельницькому ВП ГУНПУ в Хмельницькій області згідно квитанції №42 від 18.04.2016, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: