Справа № 544/493/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали апеляційного суду Полтавської області від 07.09.2016 року на адресу Лубенського міськрайонного суду для розгляду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Пирятинського району Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

ОСОБА_2 в поданій скарзі зазначив, що 11.04.2016 року він звернувся з заявою до прокурора Пирятинського району Полтавської області, що до вчинення кримінального правопорушення службовою особою, а саме, слідчим прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 , що виразилося в підробці та фальсифікації доказів проти нього, що потягло за собою винесення незаконного рішення судом.

На підставі викладеного просить слідчого суддю зобов`язати службову особу прокуратури Пирятинського району Полтавської області зареєструвати його заяву від 11.04.2016 року та внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження встановлені ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, необхідно відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Окрім того, слідчий суддя з метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести судове засідання із розгляду даної скарги в режимі відеоконференції під час трансляції із іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 утримується у ВП УДПТС України в Полтавській області №23 та бажає взяти участь у судовому засіданні, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Пирятинського району Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 13 годину 30 хвилин 20 вересня 2016 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку з метою участі скаржника доручити Полтавській установі виконання покарань Управління Державної Пенітенціарної служби України в Полтавській області № 23.

Доручити відповідній службовій особі Полтавської установи виконання покарань Управління Державної Пенітенціарної служби України в Полтавській області № 23 відповідно до ст.336 КПК України встановити особу скаржника ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати із скаржником поряд до закінчення розгляду скарги.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію даної ухвали направити скаржнику, Полтавській установі виконання покарань Управління Державної Пенітенціарної служби України в Полтавській області № 23, прокурору Пирятинського району Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1