печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчої групи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
У Головному слідчому управлінні НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 227 КК України.

Установлено, що в період з 21 по 22.04.2015 під час проведення обшуку території та приміщень ТОВ «БЛІК-ЕНЕРГО», що розташоване за адресою: Черкаська область, Чигиринський район, вул. Портова, 3а.

В ході обшуку приміщення виявлено обладнання, що являє собою єдиний комплекс, кінцевим етапом якого були пластикові ємності з рідиною.

З даних ємностей вилучено зразки рідини, що поміщено до п`яти скляних банок, умовно позначених номерами від 1 до 5. Також вилучено 18 пластикових пляшок з-під води, наповнених рідиною.

Відповідно до висновку судової експертизи спиртовмісних рідин від 12.05.2015 № 7995-7999/15-34, проведеної КНДІСЕ Міністерства юстиції України зразки рідин у наданих скляних банках №№ 1-4 є розчином етилового спирту з вмістом останнього 94,30 до 96,25 об`ємних.

Відповідно до висновку судової експертизи від 11.08.2015 № 23/610-15, проведеної Черкаським відділенням КНДІСЕ Міністерства юстиції України встановлено, що виявлений під час обшуку комплекс являє собою біокомбіркову установку «Універсал 1500/2000», яка застосовується для виробництва комбікормів і кормових дріжджів з додатковим отриманням, в якості побічного продукту етанолу (етилового спирту 96,6 %).

В ході здійснення досудового розслідування також встановлено, що 06.11.2014 Чигиринським районним судом Черкаської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти однієї тисячі гривень з конфіскацією етилового спирту у кількості 12 тонн засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не маючи відповідної ліцензії на виробництво спирту етилового, в порушення Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/92-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,алкогольних напоїв та тютюнових виробів" організував господарську діяльність з незаконного виготовлення підакцизних товарів з метою отримання прибутку за допомогою обладнання, що забезпечує масове виробництво цих товарів у одному з цехів на території СТОВ "Чигиринська аграрна компанія", що розташоване за адресою: с. Рацеве, Чигиринського району, Черкаської області.

Вироком суду речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме пастеризаційно-випарне обладнання «Універсал 1500/20000» було залишене в СТОВ «Чигиринська аграрна компанія».

Слідчий вказує, що з огляду на викладені обставини виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних матеріалів кримінального провадження (справа № 708/1104/14-к, номер провадження № 1-кп/708/95/14), що знаходяться в Чигиринському районному суді Черкаської.

У судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підставах підтримав, просиву задовольнити.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, на адресу суду направив заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні повинен зазначити значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та обґрунтувати необхідність вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`яжу з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження (справа № 708/1104/14-к, номер провадження № 1-кп/708/95/14), що знаходяться в Чигиринському районному суді Черкаської області з можливістю виготовлення їх копій, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність вилучення документів у оригіналах, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів кримінального провадження (справа № 708/1104/14-к, номер провадження № 1-кп/708/95/14), що знаходяться в Чигиринському районному суді Черкаської області, з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/23486/16-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_6 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1