Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/486/16-к
Провадження № 1-кп/553/56/2016
У Х В А Л А
Іменем України
04.03.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000908 від 03.09.2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхоли Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який він скоїв за таких обставин.

02 вересня 2015 року, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , прийшов до помешкання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де, в ході сварки, що виникла між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , останній, діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно, почав наносити удари ОСОБА_4 руками по обличчю та тулубу. В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження: А) закрита черепно-мозкова травма струс головного мозку; гематома, рани мяких тканин обличчя та перелом кісток носу, кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Б) синці шкіри обох верхніх кінцівок та садно шкіри лівого колінного суглобу, кваліфікуються, як у своїй сукупності так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження (відповідно висновку судово-медичної експертизи № 1538 від 16.10.2015 року).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив суд закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.
Прокурор, захисник потерпілого та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.
Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочину передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що слід закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов прокурора залишити без розгляду, роз`яснити право звернення з позовом до суду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1