справа № 732/1351/16-к
провадження № 1-кп/732/92/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000318 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянське Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2016 року, близько 06 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 один удар дитячим дерев`яним стільцем по волосистій частині голови, в результаті чого заподіяв останній тілесне ушкодження у вигляді забитої рани лівої тім`яної ділянки голови, яке згідно висновку експерта № 87 від 10.09.2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Письмове повідомлення про підозру вручено ОСОБА_5 29 вересня 2016 року.

13 жовтня 2016 року з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000318 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та просила у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , оскільки вона та обвинувачений помирились, а також вона не має до обвинуваченого ОСОБА_5 ніяких претензій матеріального і морального характеру. На підтвердження викладеного, потерпіла ОСОБА_4 надала до суду відповідну письмову заяву від 07.11.2016 року, підтримала свою позицію та відповідне клопотання і просила суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно нього, підтримав заяву потерпілої ОСОБА_4 , та вказав, що він помирився з потерпілою.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказала, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Згідно приписів статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що відносно ОСОБА_5 розглядається кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні відмовилась від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Речові докази, а саме дитячий дерев`яний стілець залишити потерпілій ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази, а саме дитячий дерев`яний стілець залишити потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1