Справа № 635/1675/16-к
Провадження № 1-кс/635/624/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000004 від 22.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, 356 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано клопотання слідчого ОСОБА_4 , в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до розрахункових платіжних відомостей (особових рахунків) про нарахування та виплату заробітної плати та інших виплат працівнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за період з січня 1991 року по грудень 2004 року; відомостей по всім застрахованим особам, шо підлягали загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню до ПФУ та ДНІ, в тому числі по ОСОБА_5 по всім застрахованим особам, з яких нараховується пенсія, по рокам та всіх застрахованих осіб за період з січня 1991 року по теперішній час були сплачені всі страхові внески до ПФУ та ДНІ підприємством ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та по яким сплачено відомостям страхові внески, які знаходяться у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, копіювання та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000004.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стороною обвинувачення не доведено, що документи, строк зберігання яких закінчився на теперішній час перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Документи, дозвіл на доступ до яких просить слідчий, містять конфіденційну інформацію щодо всього колективу робітників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що працювали на підприємстві з 1991 по 2004 рік. Доказів того, що використання таких документів як доказів має значення для справи і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів суду стороною обвинувачення не надано.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 163 КПК України підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні, тому суд повністю відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволені клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000004 від 22.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, 356 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів повністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: