Справа № 456/991/15-к
Провадження № 1-кп/456/14/2016
ВИРОК

іменем України
18 травня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не одружененого, раніше судимого вироком Стрийського міського суду від 15.02.1994 року за ч.2 ст. 194 КК України до штрафу в сумі 100 тисяч карбованців, вироком Стрийського міського суду від 07.06.1994 року за ч. 2 ст. 140 КК України на два роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком один рік, вироком Стрийського міського суду від 24.07.1997 року за ч.2 ст. 215-3, ч.2 ст. 140, 42 КК України на два роки позбавлення волі з конфіскацією майна, вироком Апеляційного суду Львівської області від 29 грудня 2004 року за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна, в скоєнні кримінальних праворушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 03.11.2014 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, умисно, незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув за ціною 100 гривень ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними) порошкоподібну речовину білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/1323 від 19.11.2014 року, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0, 0006 грам, який був незаконно придбаний ОСОБА_5 з метою збуту за невстановлених слідством обставин.
Крім цього, 25.12.2014 року, близько 14 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, повторно, умисно, незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув за ціною 1000 гривень ОСОБА_7 (зі зміненими анкетними даними) таблетку білого кольору та фрагмент таблетки білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/1587 від 15.01.2015 року, містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0, 0102 грам, який був незаконно придбаний ним з метою збуту за невстановлених слідством обставин.
Крім цього, 14.01.2015 року, близько 12 год. 35 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, повторно, умисно, незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув за ціною 500 гривень ОСОБА_7 (зі зміненими анкетними даними) фрагменти таблетки білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/45 від 26.01.2015 року, містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг які обмежено, масою 0, 0053 грам, який був незаконно придбаний ним з мето збуту за невстановлених слідством обставин.
Крім цього, 26.01.2015 року, близько 13 год. 10 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, повторно, умисно, незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув за ціною 500 гривень ОСОБА_7 (зі зміненими анкетними даними) деформовану таблетку білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/13 від 16.02.2015 року, містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0, 0062 грам, який був незаконно придбаний ним метою збуту за невстановлених слідством обставин.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість не визнав, пояснив, що наркотичних засобів нікому не збував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків, дослідивши та давши оцінку зібраним по справі доказам суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч. 1 ст.307, ч.2 ст. 307КК України, доведена повністю.

По епізоду збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 03.11.2014 року, близько 16 год. 00 хв., в подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними), доводиться зібраними та перевіреними по справі доказами та показами свідків, а саме:
-свідка ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними), який в судовому засіданні, пояснив, що був знайомий раніше з ОСОБА_5 03.11.2014 року, близько 16 год. 00 хв., в подвір`ї будинку АДРЕСА_3 купив у ОСОБА_5 наркотичний засіб «Субітекс» за 100 гривень. Після чого прийшов в чергову частину Стрийського МВ ГУМВСУ де в службовому кабінеті в присутності понятих добровільно видав придбаний у ОСОБА_8 наркотичний засіб.
-свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які в судовому засіданні пояснили, що вони 03.11.2014 року були запрошені в якості понятих, коли ОСОБА_6 в службовому кабінеті № 31 по вул. Коссака, 14 в м.Стрию добровільно видав паперовий згорток в середині якого була порошкоподібна речовина. Він пояснив, що даний фрагмент таблетки «Субітекс» придбав у ОСОБА_5 03.11.2014 року, близько 16 год. 00 хв., в подвір`ї будинку АДРЕСА_3 за сто гривень.
- відповідно до протоколу огляду місця події від 03.11.2014 року в службовому кабінеті № 31 по вул. Коссака, 14 в м.Стрию в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_6 , добровільно видав паперовий згорток в середині якого була порошкоподібна речовина. Пояснив, що даний фрагмент таблетки «Субітекс» придбав у ОСОБА_5 03.11.2014 року, близько 16 год. 00 хв., в подвір`ї будинку АДРЕСА_3 за сто гривень. (том 1 а.с. 40-41).
- згідно з висновками експерта № 3/1323 від 19.11.2014, у порошкоподібній речовині білого кольору, що знаходиться в згортку фольгованого паперу, вилученого у ОСОБА_6 03.11.2014 року під час огляду місця події, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0006 грам. (том.1 а.с.47-49).
- відповідно до постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 28.11.2014 року визнано речовими доказами порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться у згортку фольгового паперу, в якій згідно висновку експерта № 3/1323 від 19.11.2014 року, міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0, 0006 грам та здано в камеру зберігання наркотичних засобів УМЗ ГУ МВС України у Львівській області. (том 1 а.с. 50).

По епізоду збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 25.12.2014 року, близько 14 год. 15 хв., за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 (зі зміненими анкетними даними) доводиться зібраними та перевіреними по справі доказами та показами свідків, а саме:
- свідка ОСОБА_7 (зі зміненими анкетними даними), який в судовому засіданні, пояснив, що він знає ОСОБА_5 давно, купляв у нього наркотичні засоби багато разів. 25.12.2014 року, він був запрошений працівниками міліції в службовий кабінет № 32 Стрийського МВ ГУМВСУ для огляду його як покупця, де його було оглянуто в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та передано йому гроші в сумі 1000 гривень для здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_5 . Після чого він пішов на квартиру де проживав ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де близько 14 год. 15 хвилин придбав у нього за ціною 1000 гривень наркотичні засоби, які в подальшому в службовому кабінеті № 31 в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції під час огляду місця події.
- свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які в судовому засіданні пояснили, що вони 25.12.2014 року були запрошені в якості понятих при проведенні огляду грошових купюр призначених для проведення закупівлі наркотичного засобу. Того ж дня вони були присутні в якості понятих при огляді покупця ОСОБА_7 , якому були передані вищевказані грошові кошти та при огляді місця події де ОСОБА_7 видав фольговий згорток, в якому знаходилась наркотичні засоби, які як пояснив ОСОБА_7 він придбав у ОСОБА_8 за 1000 гривень .
- відповідно до протоколу огляду грошових купюр від 25.12.2014 р. в службовому кабінеті № 32 Стрийського МВ ГУМВС України, проведено огляд грошових купюр призначених для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, банкнотами номіналом: перша - двісті гривень серії ЕА № 3 р.в., друга - двісті гривень серії ПД № 6 р.в., третя двісті гривень серії ПБ № 2 р.в., четверта сто гривень серії КТ № 5 року, п`ята - сто гривень серії КЕ № 2 р.в., шоста - сто ВИ № 8 р.в., сьома - п`ятдесят гривень серії РВ № 5 р.в., восьма п`ятдесят гривень серії КЧ № 9 р.в. в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (том 1 а.с. 56-59);
- відповідно до протоколу огляду покупця від 25.12.2014 року в приміщенні службового кабінету № 32 Стрийського МВ ГУМВС України в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проведено огляд ОСОБА_7 .Сторонніх речей в тому числі грошових купюр в речах не знайдено. ОСОБА_7 було видано грошові купюри зазначені в протоколі огляду грошових купюр від 25.12.2014 р., для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «Субітексу» (том 1 а.с. 60-61);

- відповідно до протоколу огляду місця події від 25.12.2014 року в службовому кабінеті № 31 по вул. Коссака, 14 в м.Стрию в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , добровільно видав фольговий згорток в середині якого знаходиться овальної форми біла тверда речовина із написом «В8», а також фрагмент білої твердої речовини.. Пояснив, що дані наркотичні речовини придбав у ОСОБА_5 25.12.2014 року, близько 14 год. 15 хв., за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . (том 1 а.с. 162-164);
- згідно з висновками експерта № 3/1587 від 15.01.2015, у таблетці білого кольору та фрагменті таблетки білого кольору, вилученого у ОСОБА_7 25.12.2014 року під час огляду місця події, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0102 грам. (том 1. А.с. 173-174);
- відповідно до постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 27.01.2015 року визнано речовими доказами таблетку білого кольору та фрагмент таблетки білого кольору, які згідно з висновком експерта № 3/1587 від 15.01.2015, міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0102 грам та здано в камеру зберігання наркотичних засобів УМЗ ГУ МВС України у Львівській області. (том 1 а.с. 175-177).

По епізоду збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 14.01.2015 року, близько 12 год. 35 хв. ОСОБА_7 , (зі зміненими анкетними даними) доводиться зібраними та перевіреними по справі доказами та показами свідків, а саме:
- свідка ОСОБА_7 (зі зміненими анкетними даними), який в судовому засіданні, пояснив, що він знає ОСОБА_5 давно, купляв у нього наркотичні засоби багато разів. 14.01.2015 року, він був запрошений працівниками міліції в службовий кабінет № 32 Стрийського МВ ГУМВСУ для огляду його як покупця, де його було оглянуто в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та передано йому гроші в сумі 500 гривень для здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_5 . Після чого він пішов на квартиру де проживав ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де близько 12 год. 35 хвилин придбав у нього за ціною 500 гривень наркотичні засоби, які в подальшому в службовому кабінеті № 31 в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції під час огляду місця події.
- свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які в судовому засіданні пояснили, що вони 14.01.2015 року були запрошені в якості понятих при проведенні огляду грошових купюр призначених для проведення закупівлі наркотичного засобу. Того ж дня вони були присутні в якості понятих при огляді покупця ОСОБА_7 , якому були передані вищевказані грошові кошти та при огляді місця події де ОСОБА_7 видав паперовий згорток, в якому знаходилась наркотичні засоби, які як пояснив ОСОБА_7 він придбав у ОСОБА_8 за 500 гривень ;
- відповідно до протоколу огляду грошових купюр від 14.01.2015 р. в службовому кабінеті № 32 Стрийського МВ ГУМВС України, проведено огляд грошових купюр призначених для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 в сумі 500 (п`ятсот) гривень, банкнотами номіналом: перша - двісті гривень серії КИ № 3 р.в., друга - сто гривень серії АЖ № 0 р.в., третя - сто гривень серії ЗД № 2 р.в., четверта п`ятдесят гривень серії КД № 6 р.в., п`ята - п`ятдесят гривень серії РГ № 8 р.в. (том 1 а.с. 115);

- відповідно до протоколу огляду покупця від 14.01.2015 року в приміщенні службового кабінету № 32 Стрийського МВ ГУМВС України в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проведено огляд ОСОБА_7 .Сторонніх речей в тому числі грошових купюр в речах не виявлено. ОСОБА_7 було видано грошові купюри зазначені в протоколі огляду грошових купюр від 14.01.2015 р., для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «Субітексу» (том 1 а.с. 118-119);

- відповідно до протоколу огляду місця події від 14.01.2015 року в службовому кабінеті № 31 по вул. Коссака, 14 в м.Стрию в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , добровільно видав паперовий згорток в середині якого знаходяться напівовальні тверді речовини білого кольору. Пояснив, що дані наркотичні речовини придбав у ОСОБА_5 14.01.2015 року, близько 12 год. 35 хв., за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . (том 1 а.с. 120-122);
- згідно з висновками експерта № 3/45 від 26.01.2015, у фрагментах таблетки білого кольору, вилученого у ОСОБА_7 14.01.2015 року під час огляду місця події, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0053 грам. (том 2. а.с. 20-22);
- відповідно до постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 31.01.2015 року визнано речовими доказами фрагменти таблетки білого кольору, які згідно з висновком експерта № 3/45 від 26.01.2015, міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0053 грам та здано в камеру зберігання наркотичних засобів УМЗ ГУ МВС України у Львівській області. (том 2 а.с. 23).

По епізоду збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 26.01.2015 року, близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_7 , (зі зміненими анкетними даними) доводиться зібраними та перевіреними по справі доказами та показами свідків, а саме:

- свідка ОСОБА_7 (зі зміненими анкетними даними), який в судовому засіданні, пояснив, що він знає ОСОБА_5 давно, купляв у нього наркотичні засоби багато разів. 26.01.2015 року, він був запрошений працівниками міліції в службовий кабінет № 32 Стрийського МВ ГУМВСУ для огляду його як покупця, де його було оглянуто в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та передано йому гроші в сумі 500 гривень для здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_5 . Після чого він пішов на квартиру де проживав ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де близько 13 год. 10 хвилин придбав у нього за ціною 500 гривень наркотичні засоби, які в подальшому в службовому кабінеті № 31 в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції під час огляду місця події.
- свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які в судовому засіданні пояснили, що вони 26.01.2015 року були запрошені в якості понятих при проведенні огляду грошових купюр призначених для проведення закупівлі наркотичного засобу. Того ж дня вони були присутні в якості понятих при огляді покупця ОСОБА_7 , якому були передані вищевказані грошові кошти та при огляді місця події де ОСОБА_7 видав фольговий згорток, в якому знаходились наркотичні засоби, які як пояснив ОСОБА_7 він придбав у ОСОБА_8 за 500 гривень ;
- відповідно до протоколу огляду грошових купюр від 26.01.2015 р. в службовому кабінеті № 32 Стрийського МВ ГУМВС України, проведено огляд грошових купюр призначених для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 в сумі 500 (п`ятсот) гривень, банкнотами номіналом: перша - двісті гривень серії ЄД № 2 р.в., друга - сто гривень серії ЗФ № 1 р.в., третя - сто гривень серії КВ № 9 р.в., четверта - п`ятдесят гривень серії КУ № 4 р.в., п`ята - п`ятдесят гривень серії РГ № 3 р.в. (том 1 а.с. 157-159);

- відповідно до протоколу огляду покупця від 26.01.2015 року в приміщенні службового кабінету № 32 Стрийського МВ ГУМВС України в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проведено огляд ОСОБА_7 .Сторонніх речей в тому числі грошових купюр в речах не виявлено. ОСОБА_7 було видано грошові купюри зазначені в протоколі огляду грошових купюр від 26.01.2015 р., для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «Субітексу» (том 1 а.с. 160-161);

- відповідно до протоколу огляду місця події від 26.01.2015 року в службовому кабінеті № 31 по вул. Коссака, 14 в м.Стрию в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , добровільно видав фольговий згорток в середині якого знаходиться тверда речовина білого кольору схожа на таблетку із написом-тисненням «В-8». Пояснив, що дані наркотичні речовини придбав у ОСОБА_5 26.01.2015 року, близько 13 год. 10 хв., за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . (том 1 а.с. 162-164);
- згідно з висновком експерта № 3/134 від 16.02.2015, у деформованій таблетці білого кольору, вилученого у ОСОБА_7 26.01.2015 року під час огляду місця події, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0062 грам. (том 2. а.с. 108-110);
- відповідно до постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 20.02.2015 року визнано речовими доказами деформованій таблетці білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 3/134 від 16.02.2015, міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0062 грам та здано в камеру зберігання наркотичних засобів УМЗ ГУ МВС України у Львівській області. (том 2 а.с. 111).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що в 2013-2015 роках він працював начальником СБНОН Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області. Під час проведення оперативно-розшукових заходів йому стало відомо, що збутом наркотичних засобів в м.Стрию займається чоловік на ім`я ОСОБА_12 віком 46-47 років. У зв`язку з цим ним було отримано в органах міліції для проведення оперативних закупок біля двох тисяч гривень, які були використані при оперативних закупках наркотичних засобів ОСОБА_7 у ОСОБА_5 25.12.2014р., 14.01.2015р., 26.01.2015р.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пояснили, що при обшуку у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 наркотичних засобів виявлено не було.
Суд критично оцінює свідчення обвинуваченого ОСОБА_5 , який заперечив свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень, надає віри показам свідків із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які дані ними в судовому засіданні, які є послідовні, об`єктивно підтверджують одні одних та письмовими доказами по справі.
Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 307 КК України, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він повторно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, один з яких відповідно до ст.12 КК України віднесений до тяжких, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують ОСОБА_5 покарання, суд не вбачає.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого: його вік, стан здоров`я, соціальне становище, те, шо він неодноразово судимий, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності. Суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі реально з конфіскацією майна, яке є власністю останнього.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Процесуалні витрати, а саме: документально підтверджені витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні та проведення експертиз, які становлять 1475,76 грн., відповідно до вимог ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 , на користь держави.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді - 5 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді - 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього його приватного майна..

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим обрати ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього його приватного майна..

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання, тобто з 28 січня 2015 року.

Зарахувати до строку позбавлення волі ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 28 січня 2015 року до 18 травня 2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.

Речові докази:

-порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться у згортку фольгового паперу, в якій згідно висновку експерта № 3/1323 від 19.11.2014 року, міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0, 0006 грам та згідно квитанції № 0009423 здано в камеру зберігання наркотичних засобів УМЗ ГУ МВС України у Львівській області знищити;

.- таблетку білого кольору та фрагмент таблетки білого кольору, які згідно з висновком експерта № 3/1587 від 15.01.2015, міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0102 грам та згідно квитанції № 0009422 здано в камеру зберігання наркотичних засобів УМЗ ГУ МВС України у Львівській області- знищити;

- фрагменти таблетки білого кольору, які згідно з висновком експерта № 3/45 від 26.01.2015, міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0053 грам та згідно квитанції № 0009476 здано в камеру зберігання наркотичних засобів УМЗ ГУ МВС України у Львівській області. знищити;

- деформована таблетка білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 3/134 від 16.02.2015, міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0062 грам та здано в камеру зберігання наркотичних засобів УМЗ ГУ МВС України у Львівській області знищити;

- мобільний телефон марки «Самсунг GT-E1202 i» з двома сім картами оператора мобільного зв`язку «Лайф», який зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського МВ ГУМВС квитанція № 876 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 1475,76 (одну тисячу чотириста сімдесят п`ять гривень сімдесят шість гривень) судових витрат на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1