Номер провадження: 11-кп/785/347/16
Номер справи місцевого суду: 500/3609/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 та прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року, яким, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, працює малярем на ПАТ «Дунайсудоремонт», раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджений за ч. 2 ст. 199 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

встановив:
Як вбачається з поданих апеляційних скарг, перший заступник прокурора Одеської області ОСОБА_3 та прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 вважають вирок суду незаконним, просять його змінити, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Апелянти зазначають, що судом порушено вимоги ч. 1 ст. 337 КПК України, згідно якої судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Як вбачається з вироку суду, ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження та останнього оголошено у розшук.

Таким чином, суд при ухваленні вироку істотно порушив конституційні права ОСОБА_6 оскільки визнав його винуватим у скоєнні кримінального правопорушення без проведення стосовно нього судового розгляду у встановленому законом порядку.

В зв`язку з чим, апелянти просять вирок суду першої інстанції змінити, вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 199 КК України за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження.

Однак, дослідивши апеляційні скарги прокурорів, суддя вважає, що вони не відповідають вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, в зв`язку з чим, позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Частиною 1 статті 374 КПК України зазначено, що вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин.

В апеляційних скаргах не вказано яку саме частину вироку суду першої інстанції необхідно змінити, зазначивши про визнання ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 199 КК України за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження.

Таким чином, оскільки в апеляційних скаргах вимоги сформовані нечітко, апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційний суд не може відкрити апеляційне провадження та апеляційні скарги підлягають залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

постановив:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 та апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року залишити без руху.
Встановити 15-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
У разі неусунення недоліків в установлений строк апеляційна скарга буде повернена.
Копію ухвали апеляційного суду невідкладно надіслати першому заступнику прокурора Одеської області та прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2