Справа № 367/5725/16-к
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ,-
в с т а н о в и в :
Заявником 22.07.2016р. до Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена скарга на бездіяльність Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

В своїй скарзі, заявник посилається, що ним було подані заяви від 08.01.2016р. (вх. № 11 от 11.01.2016р. от 11.01.2016р. (вх. №П-14 от 11.01.2016р.) от 20.01.2016р. (вх. № и-59 от 20.01.2016р., от 29.06.2016р. (вх.. № п-721 от 29.06.2016р.)) однак на даний час відомості, щодо заявлених заяв не було розглянуті та не були зроблені процесуальні дії щодо визнання бездіяльності на досудовому слідстві № 0000102.

Також заявник просив після прийняття рішення направити відповідну ухвалу вищестоящому правоохоронних органу.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду скарги повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, заявники просили внести заявника потерпілою стороною по матеріалам провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою частково, у зв`язку з чим задовольняє скаргу, зобов`язавши компетентних посадових Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, відповідно до ст. 214 КПК України, вчинити розгляд за заявами від 08.01.2016р. (вх. № 11 від. 11.01.2016р. від 11.01.2016р. (вх. № П-14 від 11.01.2016р.) від 20.01.2016р. (вх. № И-59 від 20.01.2016р., от 29.06.2016р. (вх. № П-721 от 29.06.2016р.))

Крім того, заявнику не було надано доступу матеріалів провадження, не було здійснено розшукових дій по кримінальному провадження . Не було допитано заявника в рамках досудового слідства, заявнику не надавались відповіді про рух кримінального провадження згідно поданих ним заяв.

Зобов`язати Ірпінський відділ поліції ГУ Національної поліції в Київській області виконати інші дії та надати правову кваліфікацію таким діям.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 214, 303, ст. 304, ст. 307, ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Зобов`язати Ірпінський відділ поліції ГУ Національної поліції в Київській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України провести слідчі дії за заявою заявника та

розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скарги суд відмовляє.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Суддя: ОСОБА_1