Номер провадження: 11-п/785/310/16
Номер справи місцевого суду: 521/6347/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про вирішення питання щодо звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002649 від 07.04.2015 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ст. 407 ч. 3, ч. 4 КК України, до Корабельного районного суду м. Миколаєва для судового розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу Апеляційного суду Одеської області надійшло подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про вирішення питання щодо звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002649 від 07.04.2015 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ст. 407 ч. 3, ч. 4 КК України, до Корабельного районного суду м. Миколаєва для судового розгляду, у зв`язку з тим, що обвинувачений, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не має матеріальної можливості приїжджати до м. Одеси на судові засідання.

Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав подання, прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вказавши на те, що кримінальне провадження розглядається Малиновським судом відповідно до вимог про територіальну підсудність за місцем юридичної адреси військової частини, до якої не з`явився ОСОБА_8 , всі свідки по провадженню проживають у м. Одесі, розглянувши матеріали, які надійшли із суду першої інстанції, обговоривши наведені в поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів судового провадження обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 надійшов на розгляд Малиновського районного суду м. Одеси 01.04.2016 р. та був призначений до розгляду цього суду ухвалою за результатами проведення підготовчого засідання 21.04.2016 р - на 27.04.2016 р. При цьому в підготовчому засіданні стороною захисту не заявлялось клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду. Ні 27.04.2016 р. (а.п.47), ні 26.05.2016 р. сторони кримінального провадження, в тому числі обвинувачений, в судовому засіданні присутні не були.

18.05.2016 р. кримінальне провадження розглядалось судом по суті за участю обвинуваченого, де розглядались численні клопотання останнього. В судовому засіданні 22.06.2016 р. були досліджені письмові докази, надані прокурором, допитаний свідок ОСОБА_9 (а.п.125-128). Тільки 08.07.2016 р. в судовому засіданні спочатку заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту, а після відмови у задоволенні клопотання, заявив нове про передачу обвинувального акту на розгляд Корабельного райсуду м. Миколаєва за місцем його проживання, оскільки в нього не має коштів на поїздки до м. Одеси.

Розглянувши дане клопотання Малиновський районний суд м. Одеси його задовольнив та ухвалив матеріали кримінального провадження направити до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання щодо звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення питання про направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до Корабельного районного суду м. Миколаєва для судового розгляду.

На підставі даної ухвали до Апеляційного суду Одеської області надійшло відповідне подання Малиновського районного суду м. Одеси.

Як видно з обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується в нез`явленні на військову службу у військову частину, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Малиновського району м. Одеси, а також в самовільному залишенні місця служби, а тому доводи захисту про розгляд кримінального провадження з порушенням вимог ст. 32 КПК України, не можуть бути прийняті до уваги.

Крім того, відповідно до ст. 314 КК України, питання про передачу обвинувального акту на розгляд іншого суду може бути поставлено учасниками судового розгляду тільки в підготовчому засіданні.

Як видно з матеріалів судового провадження, таке клопотання обвинуваченим не заявлялось.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України з підстав, які заявлені обвинуваченим, кримінальне провадження може бути передане на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, але тільки до початку судового розгляду.
З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для звернення до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про передачу кримінального провадження на розгляд Корабельного районного суду м. Миколаєва за місцем проживання обвинуваченого, в зв`язку з чим у задоволенні подання Малиновського районного суду м. Одеси слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 422 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:
Подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до Корабельного районного суду м. Миколаєва для судового розгляду залишити без задоволення.

Матеріали кримінального № 0002649 від 07.04.2015 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ст. 407 ч. 3, ч. 4 КК України, повернути на розгляд Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2