Справа № 131/1763/16-к
1-кп/140/239/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2016 року.

09.11.2016 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/140/239/16 внесеному в ЄРДР за №0000238 від 05.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Славна Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
17.10.2016 року в Немирівський районний суд надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000238 від 05.07.2016 року відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України з апеляційного суду Вінницькій області.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 15.09.2016 року слідчим суддею Іллінецького районного суду обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів .

24.10.2016 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 11.00 09.11.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та з врахуванням вимог ст.ст 183, 315 КПК України заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді триманні під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 60-и днів з огляду на те, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу і строк тримання його під вартою спливає 14.11.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував, щодо продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 60 днів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності чи закриття кримінального провадження не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області згідно ухвали апеляційного суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Прокурор в судовому засіданні, на підставі зібраних по кримінальному провадженню доказів, довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 даних кримінальних правопорушень та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вищеперераховані ризики передбачені ст. 177 КПК України, суд вбачає достатньо підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам неможливе, обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження слід проводити вищезазначеним складом суду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області м. Немирів, вул. Шевченка, 27 на 14:00 год. 29.11.2016 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження та викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовільнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Славна Липовецького району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 на 60 днів - з 13.11.2016 року по 11.01.2017 року включно.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя: