Справа № 643/7364/16-к
Провадження № 1-кс/643/1224/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова

у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003428 від 26.04.2016 року, за ознаками ч.3 ст. 187 КК України,- тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням у житло

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 26.04.2016 приблизно о 03:20, невстановлені особи, шляхом проникнення через відкритий балкон до квартири АДРЕСА_1 , скоїли напад з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, що є небезпечне для життя і здоров`я особи, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1994 р.н., заволоділи мобільним телефоном «ІРНОNE 5» та грошовими коштами в сумі 1300 гривень, що належали ОСОБА_5 та мобільним телефоном «ІРНОNE 6» та планшетом «Apple Ipad», що належало ОСОБА_6 , чим спричинили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріального збитку.

За даним фактом 26.04.2016 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0003428, за ч. 3 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.04.2016 приблизно о 03:20, ОСОБА_5 знаходиться в квартирі за м/м прокинувся від шуму та побачив в квартирі сторонніх осіб, які складали якісь речі в рюкзак, один з яких втік, через вікно, інший намагався втекти, однак потерпілий ОСОБА_5 намагався затримати злочинця, однак той вчинив опір, та спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , після чого в квартирі було виявлено відсутність мобільного телефону ОСОБА_6 - «ІРНОNE 6s» IMEI НОМЕР_1 , планшета IPAD IMEI НОМЕР_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що за адресою: АДРЕСА_2 він винаймає квартиру разом з ОСОБА_5 . Дана квартира розташована на першому поверсі п`ятиповерхового будинку та має дві кімнати, також мається добудова вхід до якої здійснюється з кухні, вікно добудови 26.04.2016 не було зачинено.

25.04.2016 все було як завжди, він ліг спати приблизно о 22 годині, ОСОБА_7 ліг спати приблизно о 01:30. Приблизно о 03:20 він прокинувся від шуму, вийшовши з кімнати побачив, що ОСОБА_7 лежить на підлозі без свідомості. Після чого він почав приводити до тями ОСОБА_5 та вияви у нього на тілі у тілесні ушкодження у вигляді неглибокої різаної рани в області живота та розсічену брову. Після того як ОСОБА_5 прийшов до тями то пояснив, що прокинувся від шуму та побачив в квартирі сторонніх осіб, які складали якісь речі в рюкзак, один з яких втік, через вікно, інший намагався втекти, однак ОСОБА_5 намагався затримати злочинця, однак той вчинив опір, та спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , після чого в квартирі було виявлено відсутність мобільного телефону ОСОБА_6 - «ІРНОNE 6s», планшета IPAD.

У ОСОБА_7 з кімнати було викрадено мобільний телефон ІРНОNE5 та плеєр, та з коридору викрадено гаманець, який знаходився в рюкзаку. ОСОБА_5 поїхав до себе додому в місто Маріуполь, Донецької області.

05.06.2016 до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у Московського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 , згідно якого встановлено, що при виконанні доручення слідчого оперативним шляхом було встановлено, що викраденим під час розбійного нападу мобільним телефоном «ІРНОNE 6s» імей НОМЕР_1 користується невстановлена особа в м.Маріполь Донецької області та здійснює з нього вхід до мережі «Інтернет» з сім карткою НОМЕР_3 .

07.06.2016 в порядку ст.40 КПК України було надано доручення на здійснення виїзду до м.Маріуполь Донецької області з метою встановлення невстановленої особи, що користується мобільним телефоном «ІРНОNE 6s» імей НОМЕР_1 .

10.06.2016 була винесена постанова про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до чю6 ст.218 КПК України) до Маріуполького ВП ГУНП в Донецькій області.

Згідно рапорту о/у Московського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 встановлено, що в ході виконання доручення слідчого було здійснено виїзд до міста Маріуполь Донецької області з метою встановлення особи, що користується мобільним телефоном «ІРНОNE 6s» імей НОМЕР_1 та здійснює дзвінки з номеру телефону мобільного оператору МТС НОМЕР_3 . В подальшому була встановлена та допитана в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , яка показала що вищевказаним номером телефону користується її знайомий ОСОБА_11 . Після чого було встановлено ОСОБА_5 , 1994 р.н., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 . 15.06.2016 біля буд.6 по вул.Горлівськіій в м.Маріуполь Донецької області був зупинений ОСОБА_5 та в ході бесіди останній надав мобільний телефон «ІРНОNE 6s» IMEI НОМЕР_1 , та планшета IPAD IMEI НОМЕР_2 , пояснивши при цьому, що вищевказані предмети він викрав у свого знайомого ОСОБА_6 з яким сумісно проживав в кВ. АДРЕСА_1 . також ОСОБА_5 надав мобільний телефон ІРНОNE імей НОМЕР_4 , який в нього нібито зник при вчиненні розбійного нападу, який мав місце в ніч з 25 на 26 квітня 2016 року за адресою: АДРЕСА_6 . після чого була викликана СОГ Лівобережного ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області, якою вищевказані предмети були вилучені.

15.06.2016 в період з 13:30 до 14:20 за адресою: АДРЕСА_7 відкрита ділянка місцевості біля третього підїзду слідчим СВ Лівобережного ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_12 було проведено огляд місця події в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон «ІРНОNE 6s» IMEI НОМЕР_1 , що знаходиться в чохлі з написом «Avatti», та в телефоні встановлено сім картку оператора «МТС» з № НОМЕР_3 ; 2) зарядний пристрій білого кольору для мобільного телефону ІРНОNE; 3) IPAD model A1430 serial DMPHR9GSDVGJ is579 C-A1430 IMEI НОМЕР_2 ; 4) мобільний телефон IPHONE 5 model A1429 IMEI55450.

На підставі викладеного, приймаючі до уваги, що вищевказані речі, що були вилучені в ході проведення огляду місця події від 15.06.2016 на відкритій ділянці місцевості біля 3 під`їзду буд. АДРЕСА_7 можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, може являтися предметом злочину, а також воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав викладеного в ньому.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.168 ч.2 КПК України вилучені речі, являються тимчасово вилученим майном і можуть зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170 - 173, 372, 395 КПК України, -

Ухвалив
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події від від 15.06.2016 на відкритій ділянці місцевості біля 3 під`їзду буд. АДРЕСА_7 , а саме: 1) мобільний телефон «ІРНОNE 6s» IMEI НОМЕР_1 , що знаходиться в чохлі з написом «Avatti», з сім карткою мобільного оператора «МТС» з № НОМЕР_3 ; 2) зарядний пристрій білого кольору для мобільного телефону ІРНОNE; 3) IPAD model A1430 serial DMPHR9GSDVGJ is579 C-A1430 IMEI НОМЕР_2 ; 4) мобільний телефон IPHONE 5 model A1429 IMEI55450.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1