Номер провадження1-в/498/83/16
Справа№498/1189/16-к
Ухвала
іменем України
07 листопада 2016 року смт.Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка подання інспектора Великомихайлівського РВ КВІ УДПтС в Одеській області про зняття покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Налівайкове, Великомихайлівського району Одеської області, з неповною середньою освітою, громадянина України,українця, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 21.09.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання інспектора Великомихайлівського РВ КВІ УДПтС в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 вересня 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 зазначено, що він за час іспитового строку обов`язки суду виконував, умови та порядок відбування покарання не порушував, необхідні документи надавав вчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, в якій зазначив, що в судове засідання з`явитися він не може у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі. Просив клопотання представника КВІ задовольнити.
Представник кримінально-виконавчої інспекції надав заяву, в якій підтримав подання та просив розглянути його за його відсутністю.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність у зв`язку з тим, що він працює вантажником у Чорноморському порту Одеської області та через зайнятість на роботі та віддаленість не може з`явитися до суду. Просив подання задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним подання про звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити з наступних підстав.
Судом із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 вересня 2015 року було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомлення органів кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився. За матеріалами справи протягом іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався, належним чином виконував покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення. Позитивно характеризується за місцем проживання, скарг та заяв на нього до сільської ради не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції необхідно задовольнити, так як засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку виконав обов`язки, покладені на нього судом, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, тому засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 74, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Подання інспектора Великомихайлівського РВ КВІ УДПтС в Одеській області про зняття покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 вересня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком в порядку ст. 75 КК України один рік звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію даної ухвали направити до Великомихайлівського РВ КВІ УДПтС в Одеській області для зняття з обліку ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1