Справа № 636/1027/16-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області клопотання розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000275, внесеного 15 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чугуїв Харківської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, не маючий зареєстрованого місця проживання, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
в с т а н о в и в:
29 березня 2016 року до суду надійшло зазначене клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що В період часу з 23.00 год. 12.02.2016 по 04.00 год. 13.02.2016 ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння з території домоволодіння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , через огорожу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_6 та діючи з урахуванням сприятливої для себе обстановки, перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння таємно викрав наступне майно: металеву саморобну драбину (визначити вартість не виявилось можливим); металевий лом (визначити вартість не виявилось можливим); алюмінієву каструлю ТМ «Калитва», об`ємом 40 л., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1162 від 14.03.2016 вартістю 761,00 грн., алюмінієвий бідон ТМ «Scovo Демидов», об`ємом 10 л., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1162 від 14.03.2016 вартістю 558,00 грн., після чого, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1319,00 грн.

Дане досудове розслідування розпочате 15 лютого 2016 року СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.
У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , якому 29 березня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_5 , участь у вчиненні зазначеного злочину не заперечував, підтвердив обставини вчинення крадіжки, як вона викладена у клопотанні прокурора.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не притягувався до кримінальної відповідальності.
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підтримавших клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. При цьому ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який має забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та попередити вчинення ним кримінальних правопорушень в подальшому.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000275, внесеного 15 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чугуїв Харківської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків:
прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
заборонити відвідувати громадські місця з реалізацією спиртних напоїв;
докласти зусиль щодо пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання встановлених щодо нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний засіб та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу. Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали, тобто з 29 березня 2016 року до 27 травня 2016 року. Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 здійснює слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1