Справа № 731/4/16-к
Провадження 1-кс/731/18/16
У Х В А Л А
02 березня 2016 року Слідчий суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженого начальником Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
01 березня 2016 року слідчий Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на строк до одного місяця, тобто до 07 квітня 2016 року.
В зв`язку з відсутністю ІТТ у Варвинському відділенні поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, значною завантаженістю ІТТ суміжних районів та з метою забезпечення оперативності судового розгляду слідчий просить провести розгляд клопотання у режимі відеоконференції.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 календарних днів, дія якого закінчується о 2 години 35 хвилин 08 березня 2016 року.
Доставити підозрюваного до Варвинського районного суду конвоєм до закінчення строку дії зазначеної ухвали неможливо.
За таких обставин вважаю, що розгляд клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваному ОСОБА_4 слід провести в режимі відеононференції.
Керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 199, 336, Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженого начальником Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Варвинським районним судом Чернігівської області та Чернігівським слідчим ізолятором Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 2), в якому перебуває підозрюваний, на 04 березня 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал №1.

Копію ухвали негайно надіслати до Чернігівського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області засобами факсимільного зв`язку та поштою для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

В судове засідання викликати слідчого, прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5