печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005164 від 03.08.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19.09.2016 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005164 від 03.08.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.289 КК України.
В ході проведення досудового розслідуванням встановлено, що 03.08.2016 року близько 03.00 год., не встановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Alcatel 7041D 2BKYUA1» із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 750 грн., який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, під час досудового розслідування із показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що викрадений належний йому мобільний телефон використовувався із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером « НОМЕР_3 ». До протоколу ОСОБА_5 додав копію гарантійного талону на викрадений мобільний телефон із зазначенням ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
У судовому засідання слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне. Інформація про можливе використання та роботу абонентських номерів, які працювали у мобільному терміналі із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 може являтися доказом у кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене, у слідства обґрунтовано виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до вимог ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0005164, отримані відомості можуть бути використанні як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді та можливості їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: інформації про номери абонентів, які використовувалися мобільними терміналами із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , роздруківки їх з`єднань (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), із прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових з`єднань номерів абонентів, за період часу з 01 серпня 2016 року.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріали судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії ухвал у 3-х екземплярах - - видані слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1