Справа № 159/4458/16-к
Провадження № 1-кс/159/959/16
УХВАЛА

29 листопада 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 07 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 07.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.02.2015 року, близько 15 год. 00 хв. в м. Ковелі, по вул. Луцькій, неподалік приміщення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена особа, шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа планшетом «Аsus», вартістю 9000 гривень, мобільним телефоном «Аpple iPhone 5», вартістю 9000 гривень, двома мобільними телефонами «Samsung» та «Nokia», загальною вартістю 1200 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 19200 гривень.

В ході розслідування даного кримінального провадження, з допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він є приватним підприємцем і здійснює реалізацію та ремонт мобільних телефонів та комп`ютерної техніки в м. Любомль Волинської області, де орендує приміщення по АДРЕСА_1 . 04.02.2015 року до нього звернулася мешканка м. Любомля ОСОБА_6 , яка принесла для ремонту мобільний телефон марки «Аpple iPhone 5» (ІМЕІ НОМЕР_1 ). Крім того, до нього звернувся ОСОБА_7 , який приніс для ремонту планшет марки «Аsus» (серійний номер CBOKAS069006). 04.02.2015 року о 09 год. 40 хв. маршрутним таксі сполученням «Світязь-Луцьк», р.н. НОМЕР_2 він передав планшет та мобільний телефон в м. Луцьк знайомому на ім`я ОСОБА_8 , який має необхідне обладнання для ремонту в сервісному центрі. Окрім них, він також передав йому в Луцьк два мобільні телефони марки «Samsung» та «Nokia». 05.02.2015 року о 13 год. 45 хв. до нього зателефонував ОСОБА_8 , який повідомив, що передав назад отримані ним мобільні телефони та планшет через водія маршрутного таксі сполученням «Луцьк-Пулемець», р.н. НОМЕР_3 у коробці зі скотчем « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підписаною « ОСОБА_9 м. Любомль по документу т. НОМЕР_4 ». Прийшовши на автостанцію о 16 год. 30 хв. він підійшов до водія і запитав про передачу з м. Луцька, на що водій повідомив, що передачу у нього забрали біля «вторчермета», а іншу в Ковелі на платформі автостанції.

Таким чином в ході досудового розслідування встановлено, що один із викрадених мобільних телефонів, а саме марки «Аpple iPhone 5» має ІМЕІ-термінал № НОМЕР_1 .

На підставі ухвали Апеляційного суду Волинської області про установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу від 14.05.2015 року встановлено, що мобільний термінал № НОМЕР_1 в період з 14.05.2015 року по 12.0.2015 року в мережах операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не активовувався.

Враховуючи вище викладене, з метою відшукання мобільного телефону, який має значення речового доказу та встановлення осіб, які ним на даний час користуються і можуть бути причетними до його викрадення, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, зроблені з мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , із зазначенням ГМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення місця знаходження належного потерпілому мобільного телефону та подальшого виявлення осіб, що причетні до скоєння даного злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначив також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 20156 року за № 0000121 правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати старшому слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також оперативному працівникові УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_1 в період часу з 15 год. 00 хв. 05 лютого 2015 року по 29 листопада 2016 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому або за його дорученням оперативним працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого судді.

Строк дії даної ухвали встановити до 23 грудня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_1