АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року у справі № 760/5712/16-к,
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду м. Києва 04 серпня 2016 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 в якій та просить скасувати ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року про відмову у відкритті кримінального провадження за її скаргою на бездіяльність службових осіб Національного Антикорупційного бюро України (далі НАБУ) та постановити нову ухвалу, якою визнати протиправною бездіяльність службових осіб НАБУ та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості на підставі заяви-повідомлення ОСОБА_5 від 24.02.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, як вказує ОСОБА_5 , «із відкритого викрадення у громадян коштів в особливо великих розмірах групою суддів».
Згідно заяви повідомлення, яка була подана ОСОБА_5 24.02.2016 року до НАБУ групою суддів Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 КК України.
Заслухавши доповідь судді доповідача, дослідивши матеріали апеляційної скарги та судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
В контексті положень п.10 ст.3 КПК України щодо значення терміну «кримінальне провадження», з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України та з огляду на загальні засади кримінального провадження, зокрема принципу верховенства права, колегія суддів вважає, що в даному випадку визначення підсудності щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді також необхідно вирішувати виходячи з вимог вказаних вище положень ст.ст. 32, 34 КПК України.

Як зазначено в ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін.
З метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , яка стосується зобов`язання НАБУ внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддями Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , а також виходячи з положень ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, вважає за необхідне направити апеляційну скаргу ОСОБА_5 , разом з матеріалами розгляду її скарги слідчим суддею суду першої інстанції, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для вирішення питання про направлення апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.03.2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32,34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Направити апеляційну скаргу ОСОБА_5 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для вирішення питання про направлення апеляційної скарги ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.03.2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/2724/2016
Категорія: ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_13
Доповідач ОСОБА_1