УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юриста 1-го класу ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Ковель, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 українця, одруженого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юрист 1-го класу ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2016 проведено обшук за місцем проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого серед інших предметів було вилучено 23 блістери з написом "CIRRUS" з псевдоефедриновмісними пігулками загальною кількістю 322 шт., 2 ємності з рідиною з різким запахом, поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також предмет, зовні схожий на пристрій для куріння і полімерну трубку з нашаруванням невідомої речовини чорного кольору.

Згідно з висновком Рівненського НДЕКЦ МВС України №2.1-272/16 від 03.06.2016, вилучені в ОСОБА_4 322 пігулки білого кольору містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, масою 29,760 грам.

Згідно з висновком Рівненського НДЕКЦ МВС України №2.1-289/16 від 09.06.2016, вилучені в ОСОБА_4 2 ємності з рідиною з різким запахом містять у своєму складі прекурсор соляну кислоту, об`єм якої в перерахунку на концентровану становить 2131 мл.

Відповідно до списку 1 таблиці ІV діючого на даний час «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою KM України від 06.05.2000 № 770, псевдоефедрин віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Відповідно до списку 2 таблиці ІV діючого на даний час «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою KM України від 06.05.2000 № 770, соляну кислоту віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Відповідно до таблиці 3 Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, псевдоефедрин масою 29,760 грам становить особливо великий розмір.

Згідно висновку Рівненського НДЕКЦ МВС України №2.1-271/16 від 03.06.2016, вилучена в ОСОБА_4 порошкоподібна речовина містить психотропну речовину метамфетамін, масою 10,7759 грам.

Відповідно до списку 2 таблиці ІІ діючого на даний час «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою KM України від 06.05.2000 № 770, метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до таблиці 2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, метамфетамін масою 10,7759 грам становить великий розмір.

Згідно висновку Рівненського НДЕКЦ МВС України №2.1-284/16 від 23.06.2016, на поверхні вилученого в ОСОБА_4 пристрою для куріння та полімерної трубки міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою 0,345 грам.

Відповідно до списку 1 таблиці І діючого на даний час «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою KM України від 06.05.2000 № 770, екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до таблиці 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, екстракт канабісу масою 0,345 грам становить розмір між верхньою межею невеликих розмірів та нижньою межею великих розмірів.

ОСОБА_4 28.05.2016 о 19 год. 15 хв. затриманий на підставі ст.208 КПК України. 29.05.2016 о 15 год. 44 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.311 КК України.

ОСОБА_4 12.09.2016 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та повідомлено про зміну підозри на ч. 3 ст. 311 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ковель Волинської області, мешканець АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних злочинів середньої тяжкості та тяжкого, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Вищевказані обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: матеріалами оперативно-розшукової діяльності відділу в м. Кузнецовську, зібраними з дотриманням вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», в яких зафіксовано фактичні дані про протиправну діяльність ОСОБА_4 , протоколом обшуку від 28.05.2016, в ході якого у ОСОБА_4 вилучено блістери з написом «CIRRUS» з псевдоефедриновмісними пігулками, протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_4 від 29.05.2016, 15.08.2016, в ході яких ОСОБА_4 визнав свою вину у незаконноу придбанні та зберіганні за місцем свого проживання псевдоефедриновмісних пігулок з метою виготовлення останнім психотропної речовини метамфетаміну для особистого вживання, висновком від 29.05.2016 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_4 , в організмі якого наявні сліди вживання метамфетаміну.

Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 25.11.2016.

30 травня 2016 року слідчим суддею Рівненського міського суду задоволено клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 з одночасним покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_5 ; не залишати фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до УДМС України в Волинській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

22 липня 2016 слідчим суддею Рівненського міського суду строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 продовжено до 19.09.2016.

16 вересня 2016 слідчим суддею Рівненського міського суду строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 продовжено до 15.11.2016.

Водночас, внаслідок особливої складності кримінального провадження і, неможливо закінчити досудове розслідування до моменту завершення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання стосовно ОСОБА_4 зазначеного запобіжного заходу.

У 6-й місячний строк, який завершується 25.11.2016, необхідно повідомити підозрюваного про завершення досудового слідства, надати йому доступ до матеріалів досудового розслідування.

Наведені обставини, на підставі яких зроблено висновок про наявність відповідних ризиків, підтверджується наявністю у підозрюваного паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а також характеризуючими даними на особу, зокрема, висновком від 29.05.2016 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_4 , в організмі якого наявні сліди вживання метамфетаміну.

Викладене дає обґрунтовані підстави вважати, що запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зможе застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду шляхом виїзду за межі України, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 28.05.2016 о 19 год. 15 хв. затриманий на підставі ст.208 КПК України.

29.05.2016 о 15 год. 44 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.311 КК України.

ОСОБА_4 12.09.2016 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та повідомлено про зміну підозри на ч. 3 ст. 311 КК України.

Відповідно до ухвали від 30 травня 2016 року слідчим суддею Рівненського міського суду застосувано запобіжний заход у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 з одночасним покладенням на нього обов`язків.

Відповідно до ухвали від 22 липня 2016 слідчим суддею Рівненського міського суду строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 продовжено до 19.09.2016.

Відповідно до ухвали від 16 вересня 2016 слідчим суддею Рівненського міського суду строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 продовжено до 15.11.2016.

Відповідно до постанови від 15 вересня 2016 року, заступником прокурора Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, до 25.11.2016 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.б ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України

Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом, при розгляді клопотання довів про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, враховуючи, що надані прокурором докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, а також наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухали є неможливим, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, суд прийшов до висновку, що слід продовжити строк домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.11.2016 року та дії покладених на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_5 ; не залишати фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до УДМС України в Волинській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132,176-178,181,193-194,196,205, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Ковель, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 українця, одруженому, строк тримання під домашнім арештом.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за місцем його фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово з носінням електронного засобу контролю.

Встановити строк дії ухвали до 25 листопада 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальні обов`язки, відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30.05. 2016 року, а саме :

прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_5 ;

- не залишати фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до УДМС України в Волинській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 25 листопада 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1