overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/3446/16-к
провадження №1-кс/619/627/16
УХВАЛА

іменем України

04 жовтня 2016 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0000128 від 13.12.2012 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нарва, Естонської ССР, громадянина Російської Федерації, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працює, раніше не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
26.08.2011 ОСОБА_4 в пасажирському потязі №7 сполученням «Санкт-Петербург Севастополь», вагон №6, місце 11, по станції Козача Лопань в Дергачівському районі в 16.10 год. був затриманий працівниками міліції і у нього в ході проведеного особистого огляду був вилучений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору у вигляді плитки, яке згідно експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, маса якого становить 6,734 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав і перевозив без мети збуту.

Крім того, у ОСОБА_4 з правої кишені штанів вилучена трубка для куріння, на якій є нашарування чорного кольору, які згідно експертизи містять наркотично активний компонент тетрагідроканабінолу, масу якого встановити не представилося можливим через малу кількість.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України (в редакції 1960 року).

04 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для до оформлення.

Слідчий суддя вважає, що є підстави для повернення клопотання відносно ОСОБА_4 ..

Враховуючи вимоги ст. 185 КПК України, слідчий суддя вважає можливим повернути клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 яке відкликане прокурором.

Керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 повернути прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7193/16-к
Провадження № 1-в/644/1371/16
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання. Засудженим зазначено про розгляд справи за його участі.

Відповідно ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що засуджений перебуває в Харківській виправній колонії №43, та від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його участі, суд приходить до висновку про необхідність проводити розгляд клопотання про врахування строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання ОСОБА_3 відкласти на 12.30 годину 26 жовтня 2016 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Проводити судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження, в режимі відеоконференції.

Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити Харківській виправній колонії №43, зобов`язавши відповідальну особу установи забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Про дату та час розгляду справи повідомити засудженого та прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 646/9002/14-к
№ провадження 1-в/646/1285/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання кримінально-виконавчої інспекції у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Червоногвардійське м.Кіровсььк Луганської області, громадянина України, який зареєстрованиий за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.09.2014 року за ч.1 ст.369 КК України до 3 років обмеження волі зі спеціальною конфіскацією, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

про звільнення від призначеного покарання у зв*язку з закінченнямм іспитового строку, суд,

в с т а н о в и в:

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.09.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.369 КК України до 3 років обмеження волі зі спеціальною конфіскацією, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки

Старший інспектор Червонозаводського РВ кримінально-виконавчої інспекції м.Харкова ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв*язку з тим, що 22.09.2016 року іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, за даними УІАС ГУНП в Харківській області він нових злочинів не скоїв, за період перебування на обліку зарекомендував себе задовільно.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, перевіривши матеріали справи, вважає, можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв*язку з тим, що іспитовий строк у відношенні нього закінчився, потворних злочинів він не скоїв.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Червонозаводського РВ кримінально-виконавчої інспекції м.Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.09.2014 року за ч.1 ст. 369 КК у виді 3 років обмеження волі зі спеціальною конфіскацією, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 357/7075/16-к
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ст. 128 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001286 від 22.03.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ст. 128 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001286 від 22.03.2016 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1,315 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ст. 128 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001286 від 22.03.2016 року, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 19.10.2016 року на 08годину 30 хв. в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинувачену, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.10.2016 Справа № 554/7092/16-к
Справа № 554/7092/16-к
Провадження № 1-кп/554/411/2016
У Х В А Л А
3 жовтня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003199 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
1 вересня 2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0003199 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

3 жовтня 2016 року, в ході підготовчого розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника, для здійснення захисту за призначенням, оскільки він не може його залучити самостійно.

Прокурор та інші учасники процесу не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись статтею 49 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Доручити Полтавському обласному центру по наданню вторинної безоплатної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання 26 жовтня 2016 року на 15 год. 00 хв., для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити Полтавському обласному центру по наданню вторинної безоплатної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/948/16-к
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000249 від 08 червня 2016 року,

встановила:
07.10.2016 року в Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000249 від 08 червня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000249 від 08 червня 2016 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 28 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800 м. Острог, вул. Східна, 82 Рівненської області).

В судове засідання викликати прокурора - ОСОБА_3 , потерпілу - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
10 жовтня 2016 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10
законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_12
обвинуваченого ОСОБА_13
Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК України), складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, а кримінальне провадження територіально підсудне Рівненському міському суду.
Під час здійснення досудового розслідування 31.08.2016 р. підозрюваному ОСОБА_13 слідчим суддею було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дію якого прокурор просить продовжити ще на строк два місяці, стверджуючи, що підстав для зміни чи скасування вказаного запобіжного заходу немає, з приводу чого обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.32, 314 - 316, 372 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Судовий розгляд розпочати о 14 год. 30 хв. 08 листопада 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
В судове засідання у порядку, встановленому статтею 135 КПК України, здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження.
Обраний ОСОБА_13 під час здійснення досудового розслідування 31.08.2016 р. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважати продовженим на строк два місяці - до 31 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/712/4391/16
Справа №712/9706/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області в порядку ст.. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити - частково.
Зобов`язати слідчого по даному кримінальному провадження ознайомити ОСОБА_6 з правами та обов`язками передбаченими ст..ст. 56 57 КПК України під розписку та розглянути клопотання від 02 серпня 2016 року відповідно до вимог ст..220 КПК України.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 07 жовтня 2016 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 11 жовтня 2016 року о 16.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/522/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про виправлення описки в електронній формі вироку Подільського районного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно оригіналу вироку Подільського районного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Саме таким чином було оголошено вирок, що підтверджується звукозаписом.

Однак, як було встановлено, під час виготовлення електронної версії, а саме внесення вироку до автоматизованої системи документообігу суду КП « Д-3» і роздрукування копії вироку в частині засудження ОСОБА_4 була допущена технічна описка, після слова - «трьох», не відображено слово - «років».

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Виправити технічну описку допущену в електронній формі вироку Подільського районного суду міста Києва від 29.09.2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вказавши: ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 30 червня 2016 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення з 30 червня 2016 року по день набрання вироку законної сили включно, якщо запобіжний захід не буде змінено, де одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 30 червня 2016 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 час попереднього ув`язнення з 30 червня 2016 року по день набрання вироку законної сили включно, якщо запобіжний захід не буде змінено, де одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа № 520/1234/15-к
Провадження № 1-кп/520/68/16
УХВАЛА
10.10.2016 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000770 від 21 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду міста Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

17 лютого 2015 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час відкритого судового розгляду прокурором до суду надано змінений обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим та його захисником 17 червня 2016 року.

Проведення відкритого судового засідання в останнє призначено на 27 вересня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

06 жовтня 2016 року протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 .

Керуючись ч.1 ст.319, ст.ст.369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до свого провадження.

Проведення відкритого судового засідання призначити на 31 жовтня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі 1-кп/521/813/16

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 жовтня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

в підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.06.2016 року за № 0003360, -

У С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури № 2 26 вересня 2016 року.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, клопотань про його зміну чи скасування від учасників кримінального провадження не надійшло. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд Малиновським районним судом м. Одеси кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в залі судових засідань 17 жовтня 2016 року о 17 годині.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити в межах строку, визначеного слідчим суддею, тобто до 16 листопада 2016 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1