АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2396/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти правосуддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2015 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.390 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 подав до суду апеляційну скаргу, в якій клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку.
В обґрунтування своєї вимоги зазначив, що не зміг у передбачені законом строки подати апеляційну скаргу, оскільки в період з 18.11.2015р. по 02.12.2015р. знаходився у медичному закладі на лікуванні.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, в той самий строк з дня вручення їй копії вироку.
Як слідує із матеріалів провадження, копію вироку суду від 06 листопада 2015 року ОСОБА_7 отримав у цей же день - 06 листопада 2015 року (а.с.45) і згідно вимог ч.3 ст.395 КПК України, з цього дня почався перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, який закінчився 07 грудня 2015 року.
Як вбачається з довідки медичної частини Олексіївської виправної колонії де ОСОБА_7 відбуває покарання, в період з 18.11.2015р. по 02.12.2015року, дійсно перебував на лікуванні в медичній частині Харківської установи виконання покарань № 27 з діагнозом: ІХС, стенокардія напруги. Гіпертонічна хвороба 3 ст. Ангіопатія судин сітківки. Хронічний панкреатіт.
Таким чином, посилання ОСОБА_7 про те, що за станом свого здоров`я він пропустив строк на апеляційне оскарження є такими, що заслуговують на увагу, крім того, для забезпечення обвинуваченого права на захист, колегія суддів вважає можливим клопотання засудженого задовольнити і поновити йому строк на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст.117, 405, 399 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 задовольнити
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: