Провадження 1-кс/127/3952/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004180 від 25.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створивши хибне уявлення у ОСОБА_5 про належність йому квартири в буд. АДРЕСА_1 , заздалегідь знаючи, що будь-яких майнових прав на квартири у вказаному будинку він не має, шляхом обману, під приводом продажу вищевказаного об`єкта нерухомості, заволодів коштами ОСОБА_5 в сумі 33000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 03.12.2010 еквівалентно 262 020 грн. та 06.12.2010 у розрахунок за попередньою домовленістю, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, отримав від ОСОБА_5 ще 10000 доларів США, що станом на 06.12.2010 еквівалентно 79400 грн.
Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на шахрайське заволодіння коштами ОСОБА_5 , заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання перед ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , намагаючись уникнути від відповідальності, запропонував йому за рахунок внесеної суми, придбання двох двокімнатних квартир на дев`ятому поверсі у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , заздалегідь знаючи, що квартири йому не належать та за технічною документацією будівництво вищевказаного будинку має здійснюватись лише до 8-го поверху.
Після звернення ОСОБА_5 до ОСОБА_7 з метою з`ясування обставин, останній запропонував ОСОБА_5 скасувати попередні домовленості, а у рахунок погашення заборгованості за отримані грошові кошти, зобов`язався передати на користь ОСОБА_5 дві квартири у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , заздалегідь не маючи на меті виконання взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з відсутністю майнових прав на квартири у вищевказаному будинку.
Надалі, при зверненні ОСОБА_5 до ОСОБА_7 з проханнями про повернення грошових коштів останній зустрічей уникав та на телефонні розмови не відповідав.
Своїми злочинними діями ОСОБА_6 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 43000 доларів CШA, що станом на момент вчинення злочину еквівалентно 341420 грн. та в 785,77 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
16.02.2016 ОСОБА_4 за допомогою телефонного зв`язку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та ознайомлено з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак останній відмовився повідомляти про своє місцезнаходження та з`являтись до правоохоронних органів для участі у слідчих діях. У зв`язку з тим, що на даний момент місцезнаходження ОСОБА_7 невідоме, досудове розслідування у кримінальному провадженні 18.02.2016 зупинено на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України, ОСОБА_7 оголошено у розшук.
В ході проведених процесуальних дій та оперативно-розшукових заходів по розшуку ОСОБА_7 встановлено, що розшукуваний ОСОБА_6 у період часу з 01.12.2015 по теперішній час користується мобільним телефоном з номером сім-карки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти у встановленні місцезнаходження розшукуваної особи та притягненні її до відповідальності, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), що містять інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , в проміжок часу з 01.12.2015р. до 22.03.2016р.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: