печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києвіперебувають матеріали досудового розслідування №0003439 від 19.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами, які належали ОСОБА_4 .

Прокурор вказує, що у документах, які стали підставою для реєстрації договорів купівлі-продажу, можуть міститися відомості, які підтверджують факт шахрайського заволодіння грошовими коштами, які належали ОСОБА_4 , як самостійно, так і в своїй сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п.3 ч.1 ст.162 КПК України).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

Прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:
- копій документів, які стали підставою для реєстрації 08.11.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договору купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_2 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також копії даного договору та документів, які надавались сторонами при його укладенні;
-копій документів, які стали підставою для реєстрації 18.12.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договору купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_2 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також копії даного договору та документів, які надавались сторонами при його укладенні;
-копій документів, які стали підставою для реєстрації 27.02.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договору купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_2 між ОСОБА_8 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копії даного договору;
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначні в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/20268/16-к.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1