ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №1-кп/686/870/16 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Майдан Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм ТДВ «Хмельницькбудтранс», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2014 року за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 6800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами,
за ч.1 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Засуджений вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2014 року за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 6800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, ОСОБА_5 , починаючи з 12.10.2014 року, ухилився від сплати цього штрафу за наступних обставин.
Так, будучи обізнаний про наявність такого, що набрав чинності вироку Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2014 року, яким його засуджено за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 6800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, ОСОБА_5 , маючи реальну можливість сплатити призначений судом штраф, до цього часу його не сплатив, незважаючи на визначений ч.1 ст. 26 КВК України його обов`язок сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили та на отримані повідомлення Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.10.2014 року, 21.11.2014 року, 18.05.2015 року, 07.07.2015 року, 11.11.2015 року,15.04.2016 року, якими роз`яснено обов`язок засудженого сплатити штраф, наслідки невиконання цього обов`язку та наслідки ухилення від сплати штрафу особою, засудженою до цього виду покарання.
Винуватість обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями самого обвинуваченого про те, що дійсно знав : про наявність вступившого в законну силу вироку Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2014 року, яким його ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 6800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами (був присутній в судах 1 та апеляційної інстанції, отримав копію вироку суду); про обов`язок сплатити штраф та наслідки його несплати, які йому неодноразово роз`ияснено судом (неодноразово отримував від суду відповідні повідомлення та роз`яснення); мав можливість його сплатити, адже працює і має постійний заробіток; але не сплатив його, так як зароблені гроші витрачав на потереби сім`ї.
Вироком Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 16 червня 2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 6800 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Розпискою ОСОБА_5 від 16.06.2014 року про отримання копії вищевказаного вироку та роз`яснення йому змісту та строків його оскарження.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 12.09.2014 року, якою вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.06.2016 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.03.2015 року, якою вирок Кам`янець-подільського міськрайонного суду від 16.06.2016 року та ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 12.09.2014 року залишені без змін.
Супровідним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яким ОСОБА_5 надіслані копія ухвали суду від 26.03.2015 року та диск із звукозаписом судового засідання.
Повідомленнями про необхідність сплати штрафу до 12.10.2014 року, попередженнями про його заміну, в разі несплати, на інший вид покарання та попередженнями про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.389 КК України за ухилення від сплати штрафу, надісланими Кам`янець-Подільським міськрайонним судом на адресу ОСОБА_5 : 10.10.2014 року, 21.11.2014 року, 18.05.2015 року, 07.07.2015 року, 11.11.2015 року,15.04.2016 року.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт отримання цих повідомлень роз`яснень.
Поштовими рекомендованими повідомленнями із розписками ОСОБА_5 від 24.11.2014 року, 14.07.2015 року та 20.04.2016 року, які підтверджують те, що ОСОБА_5 тричі отримав надіслані Кам`янець-Подільським міськрайонним судом повідомлення та був попередженим про настання кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.389 КК України за ухилення від сплати штрафу.
Повідомленням ДПІ у м. Хмельницькому від 17.08.2016 року відповідно до якого станом на 16.08.2016 року ОСОБА_5 перебуває в трудових відносинах з ТДВ Хмельницькбудтранс.
Повідомленням, до якого додається довідка про доходи та копія наказу про прийняття ОСОБА_5 на посаду водія, виданою директором ТДВ Хмельницькбудтранс 16.08.2016 року, якими підтверджується те, що з 02.03.1976 року по 16.08.2016 року включно ОСОБА_5 працював в ТДВ Хмельницькбудтранс на посаді водія та в період з 01.06.2014 року по 31.07.2016 року включно отримав сумарний дохід в розмірі 85 197 грн. 18 коп.
Повідомленням заступника начальника Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, відповідно до якого станом на 16.08.2016 року ОСОБА_5 зареєстрований в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та перебуває на персоніфікованому обліку в Управлінні пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 389 КК України як ухилення від сплати штрафу особою, засудженою до цього виду покарань.
При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений характеризується позитивно, є людиною похилого віку, однак продовжує займатись суспільно корисною працею. Новий злочин він скоїв не відбувши покарання за попереднім вироком.
Санкція ч.1 ст. 389 КК України передбачає покарання у виді виправних робіт та обмеження волі.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилось повний 61 рік, тобто він досяг визначеного ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійного віку (60 років).
Ч. 2 ст. 57 КК України та ч.3 ст.61 КК України, відповідно, вказують на те, що покарання у виді виправних робіт та обмеження волі не застосовується до осіб, що досягли пенсійного віку.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.8 постанови від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд не вправі перейти до більш м`якого виду покарання у випадках, коли санкція закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадах суд, за наявності до того підстав повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності, або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.
На момент судового розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_5 повністю сплатив призначений йому судом штраф, поводиться бездоганно, сумлінно ставиться до праці, а тому його не можна вважати суспільно небезпечною особою і він підлягає звільненню від покарання на підставі ч.4 ст. 74 КК України.
Оскільки обвинувачений підлягає звільненню від покарання за новий злочин, то немає підстав і для застосування ст. 71 КК України (відсутнє покарання до якого повинна повністю або частково приєднуватись невідбута частина покарання за попереднім вироком).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України і на підставі ч.4 ст. 74 КК України від покарання його звільнити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя