Провадження № 1-кп/638/179/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніш судимого 10.03.2004р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований та мешкає за адресою- АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

в с т а н о в и в:
З 30.06.2015р. в провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В судове засідання 20.04.2016р. обвинувачений ОСОБА_6 не з*явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду обвинувального акту повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Також суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти накладення на обвинуваченого грошового стягнення, оскільки останній не з*явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що він особисто поставив свій підпис в явочному аркуші 24.03.2016р.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_6 неодноразово не з*являється в судові засідання без поважних причин у зв*язку з чим судом були застосовані заходи у вигляді приводу останнього.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі 1378грн., оскільки останній не з*явився в судове засідання без поважних причин та у відповідності до ст. 140 КПК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід в судове засідання, призначене на 14-00г. 20.05.2016р.

Керуючись ст.ст.139, 140,143,144,146, 323 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення за невиконання обов*язку обвинуваченого у кримінальному провадженні з*являтися на виклик до суду та у разі неможливості повідомляти про причину неприбуття - в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Доручити Шевченківському відділенню поліції Холодногірського ВП ГУ Національної Поліції в Харківській області оставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 14-00г. 20.05.2016р., яке відбудеться в залі № 6 Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою - м. Харків, пр. Перемоги, б. 52-В.

В частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована судом за клопотанням обвинуваченого, яке може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Головуючий суддя: