Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/680/13-к
У Х В А Л А

"14" березня 2013 р. Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.

при секретарі Антофій О.Г.

за участю: прокурора Петричука О.А.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст..190 ч.2 КК України за фактом шахрайських дій щодо потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3., що надійшов до суду від прокурора Чернівецької області 01.03.2013 року та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000244 від 25.02.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого було вчинене дане кримінальне правопорушення. Обвинувальний акт призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні 11.03.2013 р. та відкладено в звязку з неявкою прокурора на 14.03.2013 року.

Прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження в двох томах (1 том на 192 арк., 2 том на 203 арк.).

Зясовано, що судовий розгляд буде проводитись у відкритому судовому засіданні та визначено склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримала обвинувачена про зміну міри запобіжного заходу щодо обвинуваченої з утримання під вартою на особисту поруку громадянина ОСОБА_5.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо зміни міри запобіжного заходу та про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд знаходить, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, а клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.9 Прикінцевих та перехідних положень КПК України 2012 року запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження наданих прокурором (а.с.71 т.2) вбачається, що запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту був обраний 20.09.2012 року, тобто до набрання чинності КПК України 2012 року.

Як вбачається з постанови судді від 20.09.2012 року запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченої ОСОБА_2 обрано в звязку з тим, що вона не внесла особисто і не забезпечила внесення іншою фізичною чи юридичною особою застави на рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області. Суд знаходить, що інший запобіжний захід (крім застави) не забезпечить належну поведінку обвинуваченої, тому для забезпечення виконання процесуальних рішень необхідно залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 Прикінцевих та перехідних положень КПК України 2012 року, ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 21 березня 2013 на 14 год. у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді. Долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, надані прокурором в підготовчому засіданні в двох томах (1 том на 192 арк., 2 том на 203 арк.).

В судове засідання викликати: обвинувачену ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_3, свідків зазначених в обвинувальному акті.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Чернівецької області та захисника.

У клопотанні адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу із взяття під варту на особисту поруку громадянина ОСОБА_5 відмовити.

Суддя: