У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 про конфіскацію мобільного телефону марки "Samsung" GT 3322 (imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), акамуляторної батареї до мобільного телефону, навушників до мобільного телефону в посилці, яка надійшла на ім"я засудженого ОСОБА_3 , бр. 152, який відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35

В С Т А Н О В И В:
Начальник Білоцерківської виправної колонії № 35 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить прийняти рішення щодо конфіскації мобільного телефону, акамуляторної батареї до мобільного телефону, навушників до мобільного телефону. Клопотання мотивує тим, що 27 лютого 2016 року о 15 год. 30 хв. ст. оперуповноваженим оперативного відділу майором вн.сл. ОСОБА_4 спільно із ст. інспектором відділу нагляду і безпеки ст. лейтенантом вн.сл. ОСОБА_5 під час огляду вмісту посилки надісланій громадянкою ОСОБА_6 на адресу Білоцерківської ВК(№35) на ім"я засудженого ОСОБА_3 , бр. 152, в пластиковій ємності з медом, під подвійним дном, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Samsung" GT 3322 (imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), акамуляторну батарею до мобільного телефону, навушники до мобільного телефону.

Про вилучення мобільного телефону посадовою особою Білоцерківської ВК-35 складено протокол вилучення від 27.02.2016 року.

Представник Білоцерківської виправної колонії № 35, засуджений ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду клопотання, до суду не з"явились, представник Білоцерківської виправної колонії № 35 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, засуджений ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти конфіскації мобільного телефону, акамуляторної батареї до мобільного телефону, навушників до мобільного телефону в дохід держави не заперечує, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст.539 КПК України.

Оглянувши матеріали клопотання прийшов до висновку щодо необхідності передачі мобільного телефону, акамуляторної батареї до мобільного телефону, навушників до мобільного телефону в дохід держави, так як мобільний телефон, акамуляторна батарея до мобільного телефону, навушники до мобільного телефону, вилучені з посилки на ім"я засудженого ОСОБА_3 , заборонені до зберігання засудженими виправної колонії.

Відповідно до вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільного телефону, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути конфісковані в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 КВК України, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 про конфіскацію мобільного телефону марки "Samsung" GT 3322 (imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), акамуляторної батареї до мобільного телефону, навушників до мобільного телефону в посилці, яка надійшла на ім"я засудженого ОСОБА_3 , бр. 152 задовольнити.

Мобільний телефон марки "Samsung" GT 3322 (imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), акамуляторну батарею до мобільного телефону, навушники до мобільного телефону вилучені з посилки, яка надійшла на ім"я засудженого ОСОБА_3 , бр. 152, конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1