Справа № 643/4063/15-к
Номер провадження 1-кс/643/447/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2015 Московський районний суд м. Харкова
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
05.09.2013 року до Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області звернувся ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволодів автомобілем «HYNDAI» модель «ACCENT», 1.4 4AT2, випуску 2008 року, номер (шасі) кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого ВРЕР №3 м. Донецька 27.02.2008 року, чим спричинив останньому матеріальний збиток.
Крім цього ОСОБА_5 зазначив, що у лютому 2008 році, останній придбав у кредит автомобіль Hyundai Accent. Фактично автомобілем користувався знайомий ОСОБА_5 підприємець ОСОБА_7 , який займався сільським господарством, та фактично виплачував кредит. Погашення кредиту припинилося в серпні 2010 року у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 у зв`язку з чим виникла заборгованість по погашенню кредиту, банк почав пред`являти претензії. На початку 2011 року, ОСОБА_5 звернувся до адвокатської компанії ТОВ «Гарант-Закон», що знаходиться у м Харкові. Після обговорення виниклої проблеми по телефону для особистої зустрічі в м Донецьк приїхали представники цієї компанії: керуючий партнер адвокат ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_6 і ОСОБА_9 . У процесі бесіди було досягнуто домовленості про те, що останні вирішать з банком питання закриття кредиту, а в якості винагороди їм буде переданий даний автомобіль Hyundai Accent д.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 . 25 червня 2011, зазначений автомобіль ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , що проживає в АДРЕСА_2 і ОСОБА_9 , проживає в АДРЕСА_3 . Того ж дня ОСОБА_5 надав довіреність на представлення його інтересів в органах ДАІ. Також ОСОБА_5 надав довіреність ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на представлення його інтересів в суді при розгляді питань, пов`язаних з кредитом для придбання автомобіля. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , незважаючи на запевнення, що вирішать це питання, обіцянку не виконали. Справу яку розглядав Ворошиловський районний суд м. Донецька програли. У зв`язку з чим ОСОБА_5 22 липня 2013 відкликав довіреність, про що повідомив по телефону ОСОБА_8 і ОСОБА_6 . З метою повернення свого автомобіля 24 липня останній приїхав в АДРЕСА_4 за місце мешкання ОСОБА_8 , однак останній відмовився зустрічатися з ОСОБА_5 та повернути автомобіль.
06.03.2014 року було винесено поставу про поставлення на спеціальний облік державної автомобільної інспекції транспортного засобу автомобілю «HYNDAI» модель «ACCENT», 1.4 4AT2, випуску 2008 року, номер (шасі) кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5
15.03.2015 року близько 20.30 працівниками взводу супроводження роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області прапорщиком міліції ОСОБА_10 за адресою: смт. Нові Санжари, по вул. Леніна, 100 спільно з ст. ІДПС ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ІДПС ОСОБА_14 був зупинений автомобіль Хюндай Акцент днз. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На зупинки трансоптрного засобу було направлено слідчо- оперативну групу. Вищевказаний автомобіль згідно письмового добровільного дозволу ОСОБА_15 було оглянуто в присутності понятих, опечатано та направлено на майданчик тимчасового тримання Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області в смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, де він знаходиться і на даний час.
Автомобіль «HYNDAI» моделі «ACCENT», 1.4 4AT2, випуску 2008 року, номер (шасі) кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженню має значення речового доказу. З метою всебічного та повного розслідування кримінального провадження необхідно проведення авто-товарозначвої експертизи, а також унеможливлення знищення, перепродажу, розукомплектування вказаного автомобілю необхідно накласти арешт на автомобіль «HYNDAI» моделі «ACCENT», 1.4 4AT2, випуску 2008 року, номер (шасі) кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, приймаючі до уваги, що автомобіль «HYNDAI» моделі «ACCENT», 1.4 4AT2, випуску 2008 року, номер (шасі) кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , що був вилучений під час огляду місця події від 15.03.2015 р. може бути використаний у кримінальному провадженні в якості речових доказів, просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Власник майна автомобіля на розгляд клопотання не з`явився, направив електронною поштою заяву про розгляд клопотання в його відсутність, яке просив задовольнити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки 15.03.15 року вилучений Автомобіль «HYNDAI» моделі «ACCENT» державний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 за заявою якого розпочате кримінальне провадження, може зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170 - 173, 372, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити .
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події від 15.03.2015
року за адресою: АДРЕСА_5 , а саме на автомобіль «HYNDAI» моделі «ACCENT», 1.4 4AT2, випуску 2008 року, номер (шасі) кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , що належить підставі свідоцтва про право реєстрації транспортного засобу ТЗ НОМЕР_3 , виданого ВРЕР №3 м. Донецька 27.02.2008 року ОСОБА_5 для подальшого проведення судово-товарознавчої експертизи та подальшого його повернення власнику.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 підпис

з оригіналом згідно слідчий суддя