печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення
ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.
В судовому засіданні прокурор просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і дозвіл на вилучення у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Прокурор в клопотанні вказує, що на даний час є всі підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби судового розгляду у розумні строки потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.
Як вбачається зі змісту п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, зокрема, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст.2 КПК України охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження є одним із завдань кримінального провадження.
Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки прокурор довів необхідність використання відповідних даних як доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл працівникам Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві о/у ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 та старшому о/у ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого по АДРЕСА_1 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 18 год. 00 хв. 28.04.2015 по 08 год. 00 хв. 29.04.2015, через базові мобільного (рухомого) зв`язку за адресою : АДРЕСА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (LAC: 27031; CID: 48211, 40213, 17382, 48213, 48212, 40211, 18705, 18707), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( LAC: 27006; CID: 24006), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( LAC: 1862; CID: 10894; 10893; 29006; 29002; 29003Д7439; 17386; 17436), ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ( LAC: 13412; CID: 30591; 30593), ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (LAC: 10912; CID: 20582; 20597; 20685), ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( LAC: 10906; CID: 6226) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання типу з`єднання (Вх., Bhx.,SMS„ GPRS.,), ІМЕІ та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії % вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Виконання ухвали доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 .
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3
ОСОБА_2
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 справа № 757/27379/15-к
Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_5