печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0003886 від 19.04.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
15.09.2016 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003886 від 19.04.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідуванням встановлено, що 19.04.2016 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи на території автомобільної стоянки будівельного гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла лівих задніх дверей автомобіля марки «Honda Pilot», д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрали з нього дипломат, у якому перебували кошти в розмірі 550 доларів США, пістолет «ПМР» із дозволом на нього на інше майно, що належать ОСОБА_9 .
Крім того, під час досудового розслідування, за результатами проведення огляду місця події від 19.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції у ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були вилучені мобільні термінали, які належать підозрюваним, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» із ІМЕІ: НОМЕР_2 ; «Samsung» із ІМЕІ: НОМЕР_3 ; «Samsung» із ІМЕІ: НОМЕР_4 ; «Nokia» із ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; «Samsung» із ІМЕІ: НОМЕР_7 .
Проведеними під час досудового розслідування заходами також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 користувався засобом мобільного зв`язку із абонентським номером « НОМЕР_8 », ОСОБА_7 використовував для зав`язку мобільний телефон із абонентським номером « НОМЕР_9 » та « НОМЕР_10 », ОСОБА_10 користувався мобільним терміналом із абонентським номером « НОМЕР_11 », в свою чергу у ОСОБА_6 знаходився мобільний телефон із абонентським номером « НОМЕР_12 », який він використовував.
У судовому засідання слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне. Інформація про можливі з`єднання вищезазначених абонентських номерів, які належать підозрюваним, а також дані про можливе використання та роботу інших абонентських номерів, які працювали у мобільних терміналах, які використовували у своїй злочинній діяльності підозрювані, може являтися доказом у кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене, у слідства обґрунтовано виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до вимог ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0003886, отримані відомості можуть бути використанні як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та за їх дорученням в порядку статті 40 КПК України оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді та можливості їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації про номери абонентів, які використовувалися мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 , та роздруківки з`єднань абонентських номерів « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 » (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), із прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових з`єднань номерів абонентів, за період часу з 01.01.2016 року.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріали судового провадження.
Примірник 2 та завірену копію ухвали - виданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1