Справа №459/1242/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 26.01.2016 року, близько 13 години 10 хвилин, знаходячись у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що розташований за адресою м. Червоноград вул. Сокальська, 38 Львівської області, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, таємно викрав із вітрини торгового залу вищевказаного магазину дві банки лососевої ікри, а саме одну банку ікри лососевої червоної марки «Сахалін» вагою 120 грам, закупівельною вартістю 91 гривня 02 копійки та одну банку ікри лососевої червоної марки «Камчатська зерниста» вагою 100 грам, закупівельною вартістю 79 гривень 98 копійок, після чого з викраденим майном із місця вчинення злочину втік, не оплативши за вказаний товар на касі магазину, чим заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 171 (сто сімдесят одну) гривню. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденими двома банками лососевої ікри на власний розсуд.
Крім цього, 26.01.2016 року, близько 15 години 06 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, зайшов у приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що розташований за адресою м. Червоноград вул. Ст. Бандери, 11 Львівської області та, маючи вільний доступ до вітрини торгового залу вищевказаного магазину, таємно викрав дві банки лососевої ікри, а саме одну банку ікри лососевої червоної марки «Охотська» вагою 130 грам, закупівельною вартістю 68 гривень 87 копійок та одну банку ікри лососевої червоної марки «Камчатська зерниста» вагою 100 грам, закупівельною вартістю 79 гривень 98 копійок, після чого з викраденим майном із місця вчинення злочину втік, не оплативши за вказаний товар на касі магазину, чим заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 148 (сто сорок вісім) гривень 85 (вісімдесят п`ять) копійок. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденими двома банками лососевої ікри на власний розсуд.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та пояснив, що дійсно одного дня взимку, точної дати не пригадав, ним було викрадено з двох магазинів «Рукавичка» у м. Червонограді по дві банки червоної ікри. В учиненому щиро розкаявся, вибачився за вчинене, просив його суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що він працює в ТзОВ ТВ компанії «Львівхолод». Під час перегляду ним відеозапису з камери спостереження він бачив, як ОСОБА_4 вкрав по дві банки ікри червоної лососевої з двох магазинів» Рукавичка, що у м. Червонограді по вул. Сокальській та по вул. Бандери. З камери було видно, що обвинувачений пройшов повз касу і не заплатив за ікру.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість учинених злочинів, що є злочинами середньої тяжкості.
Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненні злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливі з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі.
Остаточне покарання необхідно призначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 та ст. 72 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком в 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.ст. 70 ч. 4, 72 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.04.2016 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком у 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.
Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 рахувати з дня приведення до виконання вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.04.2016 року .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії цього вироку.
Головуючий:ОСОБА_1