1-кс/381/717/16
381/4328/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації
м.Фастів 08 листопада 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , та секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку, по кримінальному провадженню №0000041 від 20.08.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 07 листопада 2016 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що Вказане досудове розслідування розпочате за рапортом прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про те, що у соціальній мережі виявлено відеоролик із відображенням звукозапису та фотознімків, предметом якого є обговорення можливого надання депутатам ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірної вигоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що фігурантами вказаної розмови є 4 особи. Автором відеозапису у відеозаписі відображено фото можливих фігурантів розмови, якими є депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші двоє фігурантів помічники-консультанти народного депутата України ОСОБА_7 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час допиту свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що приблизно у період часу з 6 серпня по 10 серпня 2016 року у них відбулася розмова з депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котра відображена у відео-звукозаписі. Однак, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що у зазначений період часу не перебували у м.Києві. Для усунення розбіжностей у показах вищезазначених осіб необхідно отримати інформацію, котра знаходиться в операторів телекомунікацій.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , користується sim- карткою мобільного оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , користується sim- карткою мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , користується sim- карткою мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 та ОСОБА_8 , користується sim- карткою мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_4 .
Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні яких знаходиться інформація, та враховуючи, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати надати слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Фастівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Фастівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, та містить охоронювану законом таємницю, а саме:

1. В ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_1 , до моніторингу з`єднань телефонного абонента № НОМЕР_1 в мережах зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в паперовому та електронному вигляді, за період часу з 09 год. 00 хв. 5 серпня 2016 року по 21 год. 00 хв. 11 серпня 2016 року з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

2. В ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_2 , до моніторингу з`єднань телефонних абонентів № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в паперовому та електронному вигляді, за період часу з 09 год. 00 хв. 5 серпня 2016 року по 21 год. 00 хв. 11 серпня 2016 року з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1