№ 207/2814/15-к
№ 1-кп/207/333/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

та захисника - адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0000697 за обвинуваченням:

І Л Ь Ч Е Н К ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, згідно статті 89 КК України раніше не судимого, офіційно не зареєстрованого, мешкає без реєстрації за адресою; АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 263 КК України 2001 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 в першій декаді квітня 2015 року приблизно о 12.00 годині, знаходячись в лісосмузі по вул. Межевій, в сел. Карнаухівка, в м. Дніпродзержинську, знайшов, тобто незаконно придбав, 23 патрони в газетному згортку, який став незаконно носити по вулицям м. Дніпродзержинська, а також незаконно зберігати у своєму помешканні за адресою : АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

16 травня 2015 року ОСОБА_6 біля будинку АДРЕСА_2 був затриманий співробітниками міліції. У нього при проведенні особистого огляду в той же день в період з 13.55 годин до 14.10 годин співробітниками міліції був виявлений та вилучений газетний згорток з 23 патронами, які згідно висновку експерта № 44/07-59 від 28 травня 2015 року являються боєприпасами, калібром 7,62 мм, проміжними патронами до автоматів AK, АКМ, карабінів СКС, кулемету РКК, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, які ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав і носив при собі без передбаченого законом дозволу.

У судових засіданнях обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю і по суті обвинувачення дав пояснення, аналогічні змісту обвинувального акту.

22 червня 2015 року між прокурором ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 за участі захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. Відповідно до змісту угоди, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю. Крім цього, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього, - за частиною 1 статті 263 КК України, а також покарання. Сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_8 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік і покласти обов`язки, передбачені п. 2, ч. 1 ст. 16 України.

Ця угода укладалася в присутності адвоката ОСОБА_4 і підписана ним також.

В тексті зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався в тому, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 повністю доведена.

Умисні дії ОСОБА_9 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, як і в ході досудового слідства, слід кваліфікувати за частиною 1 статті 263 КК України.

Речові докази по справі, які вилучені 16 травня 2015 року у ОСОБА_9 (а.с. 9) і знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 25, 27), суд вважає необхідним знищити як такі, що не мають ніякої цінності.

Керуючись статтями 369-371, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 червня 2015 року між прокурором прокуратури Валлійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_10 .

ОСОБА_11 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України 2001 року ОСОБА_11 від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного за цим вироком, звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності з пунктами 2,3,4 частини 1 статті 76 КК України 2001 року покласти на засудженого ОСОБА_11 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний запобіжний захід, - особисте зобов`язання.

Речові докази по справі, 23 патрони в газетному згортку, які вилучені 16 травня 2015 року у ОСОБА_9 (а.с. 9) і знаходиться на зберіганні (після проведення експертизи - 18 патронів та 5 гільз) в камері зберігання речових доказів Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 25, 27), знищити як такі, що не

мають ніякої цінності.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави 491 (чотириста дев`яносто одну) гривну 04 копійки (а.с. 20 об.) в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи №44/07-59 від 28 травня 2015 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області за кримінальним провадженням № 0000697 від 17 травня 2015 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Валлійський районний суд м. Дніпро дзержинська на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право /отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається/негайно після його проголошення.

Суддя
Валлійського районного суду
м. Дніпродзержинська ОСОБА_12