Справа № 303/4036/15-к
№ 1-в/303/238/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду подання Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч.1 ст.263 та ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України до 3-ьох років 1-го місяця позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку, за ст. 76 ч.1 п. 3 покладено на нього обов`язок: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В С Т А Н О В И В:
Кримінально-виконавча інспекція Мукачівського міськрайонного відділу ДПтСУ в Закарпатській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні вказує на те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 14.07.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.263 та ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України до 3-ьох років 1-го місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік. Згідно із ст. 76 КК України покладено на нього обов`язок: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджений ОСОБА_3 повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців міста до Мукачівського МРВ КВІ не надходило, за місцем свого проживання характеризується добре, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення, тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_4 подання підтримала.
Інспектор Мукачівського міськрайонного відділу КВІ подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, просив подання задовольнити з мотивів наведених у поданні.
- 2 -
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути подання у його відсутності. Подання підтримує просить задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, повторного злочину не скоїв, громадського порядку не порушував, скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців міста до Мукачівського МРВ КВІ не надходило, за місцем свого проживання характеризується добре, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення та строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду від 14.07.2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1