Справа № 592/7340/16-к
Провадження № 1-в/592/990/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення,-

встановив:

Вироком Зарічного районного суду и.Суми від 08.04.2016 року за ст.ст. 309 ч.2, 71, 72 КК України ОСОБА_5 засуджено до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 18.07.2016 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 18.07.2016 року.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 08.08.2016 року звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з клопотанням про застосування стосовно нього положення Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", який набрав чинності 24 грудня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор погодився з необхідністю перерахунку строку. Представник СВК № 116 подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності. Засуджений подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву та матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне задовольнити заяву частково.

Так ОСОБА_5 засуджений вироком Зарічного районного суду и.Суми від 08.04.2016 року за ст.ст. 309 ч.2, 71, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.07.2016 року. Засуджений відбуває покарання у Сумській ВК 116. Під час кримінального провадження до нього був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 08.04.2016 року засудженому зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 21.09.2015 року до 07.04.2016 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. З того часу і до набрання вироком законної сили засуджений тримався під вартою.

26.11.2015 року прийнятий Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Зазначеним законом внесені зміни до ст. 72 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України визначено, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону визначено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Таким чином заяву засудженого адвоката ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку відбування покарання слід задовольнити частково, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк тримання під вартою з 08.04.2016 року до 18.07.2016 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, так як вироком Зарічного районного суду м.Суми від 08.04.2016 року засудженому вже зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 21.09.2015 року до 07.04.2016 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного і керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 536-539 КПК України, суд

ухвалив:

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк тримання під вартою з 08.04.2016 року до 18.07.2016 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1