Справа № 357/8917/16-к
У Х В А Л А
18 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0003300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в :
17.08.2016 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий до речей

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: кондиціонера марки «Panasonic cs yw9mkd» с/н , належного потерпілому ОСОБА_5 , який знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення (здійснення виїмки) з метою відшукання та вилучення викраденого майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.06.2016 року о 09 год. 09 хв. до чергової частини Білоцерківського ВП ГУНП в Київські області по телефону від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про, те що в період час з 18 год. 24.06.2016 року по 09 год. 29.06.2016 рік невідома особа проникла до складського приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку належного йому кондиціонеру марки «Panasonic cs yw9mkd» с/н та іншого майна.

29.06.2016 року за даним фактом СВ Білоцерківського ВП розпочато кримінальне провадження №0003300 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства було допитано свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що 28.06.2016 року за проханням її наглядно-знайомого ОСОБА_7 , вона реалізувала до відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , кондиціонер марки «Panasonic cs yw9mkd» та про те що він був викрадений вона нічого не знала. Також остання повідомила, що 09.08.2016 року о 17 год. 04 хв., вона разом з ОСОБА_7 продовжила договори №1,2 №011163599 від 28.06.2016 року до 23.08.2016 року.

Для з`ясування всіх обставин даного злочину необхідно отримати доступ до вказаних у клопотанні речей, які знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому.

Представник ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався, з метою недопущення відчуження майна.

Як вбачається з клопотання, доданих до клопотання матеріалів та матеріалів кримінального провадження слідчий обґрунтував наявність доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий довів, що вищевказані речі, можуть знаходитись у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджуєьтся . специфікацію до договорів 1,2 №011163599 від 28.06.2016 року в Новій редакції №3 від 09.08.2016 року, де зазначено, що строк вищевказаних договорів продовжений до 23.08.2016 року

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0003300 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: кондиціонера марки «Panasonic cs yw9mkd» с/н , який знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення (здійснення виїмки) з метою відшукання та вилучення викраденого майна).

Строк дії ухвали по 18 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1