Провадження № 1-кп/761/1248/2016
У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

в приміщенні суду під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000410 від 20.12.2015 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Старомінської Старомінського району Краснодарського краю РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, надійшло 14.09.2016 року з ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 25.08.2016 року.

Шевченківським районним судом м. Києва вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що при складанні обвинувального акту дотримано вимоги кримінального процесуального закону, дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Києва, відсутні підстави для його закриття. Крім того, зазначив про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення до судового розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь прокурора, думку сторони захисту, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності цього кримінального провадження, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст.314 КПК України.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Таким чином законодавцем чітко визначено територіальну підсудність у кримінальних провадженнях.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту ОСОБА_6 інкриміновано вчинення злочинних діянь на території міста Донецька та Донецької області.

Тобто органом досудового розслідування встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України є місто Донецьк та Донецька область, що територіально не відноситься до Шевченківського району м.Києва.

Беручи до уваги наведене, відсутні підстави вважати, що органом досудового розслідування не встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, що давало б підстави для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки не підсудне Шевченківському районному суду м.Києва.

За таких обставин, зважаючи на правила ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в тому числі за поданням суду апеляційної інстанції, суд прийшов до висновку про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до Апеляційного суду м. Києва для внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до іншого суду, а саме з Шевченківського районного суду м.Києва до відповідного місцевого суду Донецької області.

Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 23 вересня 2016 року, при цьому беручи до уваги, що останньому інкриміновано вчинення особливо тяжкого злочину, фактичні обставини наведені в обвинувальному акті за яких останньому інкримінується вчинення даного кримінального правопорушення, покарання яке може бути призначено в разі доведеності висунутого обвинувачення, а також наявність ризиків неправомірної процесуальної поведінки перелік яких зазначений у ст. 177 КПК України, зокрема щодо переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а саме: наявністю зв`язків ОСОБА_6 з особами за межами контрольованої владою України території, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 60 днів.

Крім того, судом враховується положення ч.5 ст.176 КПК України згідно якого запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України, тобто і у вчиненні злочину, передбаченого ст.258-3 КК України, у зв`язку з чим відсутні законні підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу на менш суворіший ніж тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000410 від 20.12.2015 року за ч. 1 ст. 258-3 КК України направити до Апеляційного суду м. Києва для внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до іншого суду, а саме з Шевченківського районного суду м.Києва до відповідного місцевого суду Донецької області.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18 листопада 2016 року включно.

Строк дії ухвали в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановити 60 днів, тобто до 18 листопада 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді