УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме документів реєстраційної справи на об`єкти нерухомості, що розташовані у АДРЕСА_1 - реєстраційна справа за номером №101, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитись з нею та отримати копії документів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ Рівненського ВП ГУНГІ в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0004055 від 08.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.357 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.04.2015 року ОСОБА_3 викрала документи на частину будинку за адресою АДРЕСА_3 , а саме свідоцтво про право власності на частину будинку; будинкову книга; свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_5 ; трудову книжку ОСОБА_4 та інші документи.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_1 останнє 05.10.2016 зареєстровано на праві власності за ОСОБА_6 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 357КК України.

Документи доступ до яких планується отримати - документи реєстраційної справи на об`єкти нерухомості, що розташовані у АДРЕСА_1 за номером №101.

Підстави, що документи перебувають ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 - згідно матеріалів кримінального провадження.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Покликаючись на викладені обставини, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомленим належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Враховуючи, що прокурор в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні прокурора Рівненської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме документів реєстраційної справи на об`єкти нерухомості, що розташовані у АДРЕСА_1 - реєстраційна справа за номером №101, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитись з нею та отримати копії документів - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1