Справа № 509/385/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області за участю
слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання ст. слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно фізичної особи по кримінальному провадженню № 0000232 від 30.01.2016 року у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2016 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 30 січня 2016 року в ході огляду приміщення клубу, розташованого на території складської бази ДП «Південь» за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції в присутності понятих було оглянуто та вилучено десять обладнань, а саме:
- десять системних блоків з наступними серійними номерами: СZC118J11M, CZC140DPF5, CZC118FXG7, CZC1210ZH1, CZC118G134, CZC1107N410, CZC1190 GN1, CZC13640, CZC118G131;
- десяти моніторів, десяти клавіатур, десяти пар акустичних колонок, десяти мишок, які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 ;
- термінал «І-ВОХ» зеленого кольору, яким володіє на підставі договору оренди від 01.07.2015 року фізична особа підприємець ОСОБА_4 .
За даним фактом слідчим дані відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені 30 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 за ст.203-2 ч.1 КК України.
Дослідивши матеріали справи, суд, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Так судом встановлено, дійсно під час досудового розслідування 30 січня 2016 року в ході огляду приміщення клубу, розташованого на території складської бази ДП «Південь» за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції в присутності понятих було оглянуто та вилучено десять обладнань, а саме:
- десять системних блоків з наступними серійними номерами: СZC118J11M, CZC140DPF5, CZC118FXG7, CZC1210ZH1, CZC118G134, CZC1107N410, CZC1190 GN1, CZC13640, CZC118G131;
- десяти моніторів, десяти клавіатур, десяти пар акустичних колонок, десяти мишок, які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 ;
- термінал «І-ВОХ» зеленого кольору, яким володіє на підставі договору оренди від 01.07.2015 року фізична особа підприємець ОСОБА_4 .
Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що з метою подальшого розгляду кримінального провадження необхідно провести експертне дослідження та прийняти процесуальне рішення, щодо вилученого майна, яке підлягає збереженню до закінчення досудового розслідування. З урахуванням предметів, які були вилучені покласти зберігання даних предметів на спеціалізовану установу.
Керуючись ст.170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.
- десять системних блоків з наступними серійними номерами: СZC118J11M, CZC140DPF5, CZC118FXG7, CZC1210ZH1, CZC118G134, CZC1107N410, CZC1190 GN1, CZC13640, CZC118G131;
- десяти моніторів, десяти клавіатур, десяти пар акустичних колонок, десяти мишок, які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 ;
- термінал «І-ВОХ» зеленого кольору, яким володіє на підставі договору оренди від 01.07.2015 року фізична особа підприємець ОСОБА_4 , які зберігати в спеціалізованої установі до закінчення досудового розслідування зі зберіганням у спеціалізованої установі.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 Кириченко