Справа № 703/3908/16-к
УХВАЛА

03 листопада 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

установив:

29 липня 2016 року слідчим Смілянського ПВ ГУНП в Черкаській області було відкрите кримінальне провадження № 0002071 з фабулою: «28 липня 2016 року до Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , з заявою про те, що невідомі особи з метою протидії законній господарській діяльності керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , умисно підробили протокол загальних зборів правління вказаного товариства, відповідно до якого керівником даного товариства призначено ОСОБА_5 , частка статутного капіталу якого складає 150 тисяч гривень, що відповідає 100% статутного капіталу товариства, змінено юридичну адресу товариства з АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 . На підставі вказаного протоколу внесено завідомо неправдиві відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наслідком чого послугувало незаконне заволодіння рухомим та нерухомим майном вказаного товариства».

З метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слідчий подала клопотання про надання тимчасового дозволу на доступ та вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про зв`язок абонента № НОМЕР_1 за період часу з 10 години 28 липня 2016 року по закінчення строку дії ухвали.

Клопотань від учасників процесуальної дії щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому відповідно до ст. 107 КПК України вони не застосовуються.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Як вбачається з протоколів допиту потерпілого ОСОБА_4 від 29 липня 2016 року та потерпілого ОСОБА_6 від 10 серпня 2016 року, збори ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо зміни власників і керівника товариства не проводились.

У відповідності з протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 1 серпня 2016 року, 28 липня 2016 року на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він діяв від імені ОСОБА_5 як власника і керівника цього товариства на підставі вручених йому договору на представництво інтересів та доручення. Ці документи вручив раніше не знайомий йому чоловік від імені особи на ім`я ОСОБА_8 , що вперше зв`язався із свідком по телефону перед обідом 28 липня 2016 року. ОСОБА_7 користується телефоном з № НОМЕР_1 .

Клопотання належить задоволити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 чи ОСОБА_10 тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка мається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) про зв`язок абонента НОМЕР_1 : надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, інформаційні повідомлення мережі тощо), їх тривалості, змісту, маршруту передавання, даних щодо місцезнаходження телефону цього абонента, в т.ч. з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат за період часу з 10 години 28 липня 2016 року по 3 листопада 2016 року.

Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1