Справа № 523/9560/16-к
Провадження №1-кс/523/1161/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Одесі клопотання слідчого відділу Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, постановленим в кримінальному провадженні № № 0000695, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2016року до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації.

Із клопотання встановлено, що 10 лютого 2015 року приблизно о 17 годині 25 хвилин, знаходячись на 1 поверсі сходової клітки у будинку АДРЕСА_1 , біля квартири АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з ОСОБА_6 , який знаходився у приміщенні вищевказаної квартири. У ході конфлікту ОСОБА_5 , погрожуючи ОСОБА_6 фізичною розправою, вимагав, щоб він відчинив двері та впустив його до приміщення квартири, оскільки в ній знаходиться його колишня дівчина на ім`я « ОСОБА_7 ». Усвідомлюючи противоправний характер дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовився відкривати двері. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 продовгуватим металевим предметом спробував, шляхом віджиму, відкрити двері квартири, в результаті чого, між дверима та металевою рамою утворилась щілина розміром, приблизно 25 см. на 15 см. Не довівши свої противоправні дії до кінця, ОСОБА_5 пішов у невідомому напрямку та повернувся, приблизно через 15 хвилин. В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень останньому, що виник у ході вказаного конфлікту, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, ОСОБА_5 облив невстановленою в ході досудового розслідування речовиною, принесеною із собою, вхідні двері квартири, та обличчя і тулуб ОСОБА_6 через отвір, який утворився в результаті протиправних дій ОСОБА_5 .. Після чого кинув в нього палаючий сірник, від чого вхідні двері квартири, одяг, в який був одягнений потерпілий, та його шкіра спалахнули.

Згідно висновку експерта № 1564 від 08.07.2015 у ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: термічні опіки І-ІІ ступеню 40% поверхні тіла (обличчя, шия, спина, верхні кінцівки, стегна), термоінгаляційна травма у вигляді опіку дихальних шляхів І ступеню, що супроводжувалися опіковим шоком тяжкого ступеня. Зазначені ушкодження утворилися від дії термічного фактора, яким могло бути відкрите полум`я в результаті загоряння горючої рідини (бензину). Описані пошкодження, згідно п.2.1.3 "р" "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

11.02.2015 р. данні про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка матір ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , яка пояснила, що місце мешкання її сина на теперішній час їй не відоме, але він періодично телефонує їй на мобільний телефон з різних номерів. При цьому встановлено, що в її особистому користуванні знаходиться мобільний телефон з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2016року .

Із вивчених матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що встановлення встановити всі обставини події, яка мала місце 10.02.2015 року, приблизно о 17:25 годин є не можливим, окрім як отримати в інший спосіб відомості, які будуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, про телефонні з`єднання мобільного телефону, що підключений до мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_1 може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, слідчий суддя, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2016 року до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням іншому співробітнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2016 року до закінчення строку дії ухвали.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, Інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2016 року до закінчення строку дії ухвали.

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2016 року до закінчення строку дії ухвали.

4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2016 року до закінчення строку дії ухвали.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: