Справа № 645/2300/16-к
Провадження № 1-кс/645/705/16
У Х В А Л А
іменем України

29 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, за участю слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001263 від 27.04.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати йому або за його дорученням іншому працівнику поліції тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення мобільного телефону Samsung SM-A700HZKDSEK (Galaxy A7) Dual Sim Black, імеі НОМЕР_1 користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що в період часу з 07.10.2015 до 17.10.2015 невстановлена особа таємно викрала мобільні телефони в кількості 13 штук, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чим заподіяла ФОП ОСОБА_6 , матеріальної шкоди (ЖЄО-№7124 від 27.04.2016). Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263 від 27.04.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час допиту представник потерпілого ОСОБА_7 повідомила, що в період часу з 07.10.2015 до 17.10.2015 невстановлена особа таємно викрала мобільні телефони в кількості 13 штук, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чим заподіяла ФОП ОСОБА_6 , матеріальної шкоди, про що надала витяг з акту інвентаризації №1642 від 17.10.2016 в якому значаться мобільні телефони один серед яких є Samsung SM-A700HZKDSEK (Galaxy A7) Dual Sim Black, вартістю 9890 гривень імеі НОМЕР_1 . 17.03.2016 від оператора стільникового зв`язку отримано інформацію про телефонні з`єднання щодо вищевказаного телефону. В ході відпрацювання вищевказаної інформації встановлено, що на теперішній час телефоном Samsung SM-A700HZKDSEK (Galaxy A7) Dual Sim Black, імеі НОМЕР_1 користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час допиту останній повідомив, що вищевказаний телефон він придбав в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 . Вилучення вищезазначеного майна дасть можливість отримати важливий речовий доказ, а також забезпечить відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого телефону потерпілому. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речі, а саме телефону Samsung SM-A700HZKDSEK (Galaxy A7) Dual Sim Black, імеі НОМЕР_1 користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представники мереж « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001263 від 27.04.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення мобільного телефону Samsung SM-A700HZKDSEK (Galaxy A7) Dual Sim Black, імеі НОМЕР_1 користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 29.06.2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя