Справа № 473/2467/16-к
Провадження № 1-КП/473/151/2016.
Категорія ч.1 ст.122 КК України
УХВАЛА
іменем України
про закриття кримінального провадження
"02" вересня 2016 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно до п.1 ст.89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В С Т А Н О В И В:
29 червня 2016 року біля 18 годин 00 хвилин в АДРЕСА_2 , між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 виникла сварка, яка переросла в бійку. В ході бійки обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, прочав наносити потерпілій ОСОБА_4 удари руками в область голови, тулубу та кінцівок, спричинивши її тілесні ушкодження у вигляді крововиливів під м`які мозкові оболонки в ділянці мозочку та між півкулями головного мозку з суцільним крововиливом в ділянці лоба справа та зліва, в підщелепній ділянці справа та зліва, з викривленням носової перетинки, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я та відсутності небезпеки для життя, а також суцільного крововиливу на передній поверхні шиї, в ділянці грудини, правої та лівої молочної залози, в підключичній та надключичній ділянці справа та зліва. В надлопатковій ділянці справа та зліва, в ділянці правої та лівої лопаток, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю та підтвердив факт скоєння ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив злочин та щиро розкаюється в скоєному.

В судовому засіданні суд приходить до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_5 , а також до висновку, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 були правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час проведення судового засідання по кримінальному провадженні до суду надано клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, так як нею зроблено заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , так як внаслідок добровільного, щирого та дійового каяття обвинуваченим ОСОБА_5 , її повністю усунуто заподіяну ним шкоду.

Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, тобто прокурора та обвинуваченого, які вважали за даних обставин, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за необхідне закрити кримінальне провадження.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було розпочато слідчим на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, так як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України було вчинено обвинуваченим ОСОБА_5 , відносно потерпілої ОСОБА_4 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, потерпіла ОСОБА_4 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Відповідно до матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні встановлені підстави, які дають право суду закрити дане кримінальне провадження.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст.395 КПК України можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі 7 /семи/ діб з дня її оголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду: ОСОБА_1