Справа № 521/8242/16-к
Пр-ня по справі № 1-кс/521/1365/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про арешт майна 06.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 22.03.2016 року року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 знаходилися біля будинку № 63/1 по вул. Бреуса в м. Одесі побачили припаркований автомобіль « HONDA ACCORD» , державний номер НОМЕР_1 (який належить ОСОБА_6 ) , який знаходився біля вказаного будинку, в них виник злочинний умисел заволодіти данним транспортним засобом.

ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 невстановленим шляхом відчинили двері водія вказаного автомобіля, однак свій злочинний умисел не довели до кінця з причин, що не залежать від їх волі , так як знаходячись у дворі вказаного будинку були затримані працівниками поліції.

За даним фактом почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2016 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №0001152.

Слідчий звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт на виявлене та вилучене майно в ході санкціонованого обшуку автомобіля « HONDA ACCORD» , державний номер НОМЕР_1 , який знаходився в Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою : м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23 «В» .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001152 від 22.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на :

1)металевий предмет,сріблястого кольору з магнітними властивостями;

2)мікросхему з маркуванням « ТА 25-АО»

3)шестигранний ключ;

4)металевий предмет, на поверхні якого виявлено маркування « RCE S2».

Заборонити розпоряджатись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1