Справа № 669/454/16-к
Провадження № 1-кс/669/65/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір"я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білогірського ВП Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення до речей та документів, вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні автомобіля марки «СІТРОЕН» моделі «ВХ», р.н НОМЕР_1 синього кольору, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою подальшого детального їх огляду та проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз.

В ході розгляду справи слідчий СВ Білогірського ВП Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала. Вказала, що речі, які належать ОСОБА_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Особа, у володіння якої перебувають речі та документи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення подання по таких підставах.

Так, згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25 травня 2016 року до Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, звернулася ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , у якій вказала, що влітку 2014 року вона свій легковий автомобіль марки «СІТРОЕН», моделі «ВХ», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дала для проведення ремонту для свого знайомого ОСОБА_6 , жителю смт Теофіполь, Хмельницької області, який на даний час повертати автомобіль відмовляється та на телефоні дзвінки перестав відповідати.

25.05.2016 за даним фактом розпочато досудове розслідування №0000083 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в дійсності у 2014 році потерпіла ОСОБА_5 , з метою проведення ремонту автомобіля марки «СІТРОЕН», моделі «ВХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , домовилася із своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , про те що останній здійснить ремонт її автомобіля. Після чого, ОСОБА_7 автомобіль ОСОБА_5 , сам особисто відвіз до смт Теофіполь де в гаражі свого дідуся розпочав ремонтні роботи, які мав закінчити на протязі трьох місяців з моменту початку ремонту. По спливу трьохмісячного терміну, ОСОБА_5 неодноразово телефонувала до ОСОБА_7 з метою дізнатися коли останній закінчить ремонт її автомобіля та вона зможе ним продовжити користуватися, однак ОСОБА_7 для неї на початку повідомляв, що скоро закінчить ремонт, через деякий час повідомляв, що вже ремонт закінчено, однак автомобіль він не можу повернути через те, що в смт Теофіполь його на той час не було, а в подальшому на телефонні дзвінки припинив відповідати взагалі, та на вимоги повернути автомобіль законній власниці ніяким чином не реагував. Таким чином до 25 травня 2016 року потерпіла ОСОБА_5 надіялась на те, що ОСОБА_7 все таки поверне для неї автомобіль, що їй належить, так як вона його знала декілька років та надіялась на його добропорядність, у зв`язку з чим до поліції не зверталася.

Також було встановлено, що 25.05.2016 ОСОБА_5 на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » випадково побачила оголошення про продаж її автомобіля, який на її думку знаходився на ремонті у ОСОБА_7 , після чого зрозуміла, що її останній обманув, так як дозволу на продаж її автомобіля вона нікому не давала. В подальшому ОСОБА_5 вирішила звернутися до поліції та повідомила про даний факт.

26.06.2016 в ході огляду, в с. Ленківці, Шепетівського району, Хмельницької області, було проведено вилучення автомобіля марки «СІТРОЕН», моделі «ВХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у володіння ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя м. Шепетівка, Хмельницької області, якого останній обміняв на свій власний автомобіль у квітні 2016 року в м. Славута, Хмельницької області, у невідомого для нього чоловіка. Вилучений автомобіль, після проведення його огляду було поміщено на тимчасовий майданчик для утримання автомобілів Білогірського відділення поліції. Також в ході огляду було вилучено оригінал свідоцтва про реєстрацію вилученого автомобіля серія НОМЕР_2 , який упаковано в паперовий конверт та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником вилученого автомобіля являється ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_3 , який 03 січня 2008 року довіреністю ВКЕ № 025202 уповноважив ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , розпоряджатися належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію, транспортним засобом: марки «СІТРОЕН», моделі «ВХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Дані речі є власністю ОСОБА_9 однак перебувають у володінні ОСОБА_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (зберегли на собі сліди кримінального правопорушення), не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як доказ. Без доступу до вищевказаних речей неможливо всебічно, повно та неупереджено провести розслідування кримінального правопорушення, провести авто технічні та інші експертизи, що має значення для справи.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля марки «СІТРОЕН», моделі «ВХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого 14.07.2006 першим МР ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області, дозволити їх вилучення та зберігання: автомобіля на території ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , а свідоцтва при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1

Довідка

Ухвала набрала законної сили 30 травня 2016 року

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1