Справа №639/7562/16-к
Провадження № 1-кс/639/1296/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002509, внесеному до ЄРДР 6.10.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, без освіти, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У клопотанні прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років та наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти задоволення клопотання не заперечував, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 06.10.2016 приблизно о 19 годині, перебував в алкогольному сп`янінні у свого знайомого ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , де розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_8 приблизно 20:30 годині заснула на ліжку в своїй кімнаті, зразу після цього ОСОБА_5 , скориставшись даною обстановкою почав вступати в статевий зв`язок з ОСОБА_8 , остання, не бажаючи статевого зв`язку з ОСОБА_5 почала просити його не робити цього, тоді ОСОБА_5 почав застосовувати до ОСОБА_8 фізичне насилля, умисно наніс їй 2 удари кулаком правої руки в область голови, після чого подавив її волю до захисту та здійснив з нею статевий акт в природній формі.

Таким чином, ОСОБА_5 зґвалтував ОСОБА_8 та спричинив їй тілесні ушкодження, після чого з місця вчинення злочину зник.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.1 ст. 152 КК України, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства

06.10.2016 вказану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002509, із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 152 КК України.
07.10.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події від 06.10.2016 р.,
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ,

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ,
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ,
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ,
-протоколом одночасного допиту свідка ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_5 ,
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 під час допиту в якості підозрюваного свою провину у вчиненні злочину за ч.1 ст. 152 КК України визнав повністю.
Перевіркою даних про особу підозрюваного встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, офіційно не має дітей, не працює.

Як зазначалось вище, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до 5 років.

З урахуванням даних про особу підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, конкретні обставини вчинення інкримінованого злочину, свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вищезазначені обставини та встановлені ризики свідчать про недостатність застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, аніж домашній арешт для запобігання встановленому під час судового розгляду ризику, а факт наявності у ОСОБА_5 постійного місця проживання - про можливість застосування щодо нього такого запобіжного заходу.

При цьому, при вирішенні вимог клопотання враховується думка і самого ОСОБА_5 , який не заперечував проти клопотання та відповідно обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його не відлучатись з місця постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно, в період часу з 19-00 год. до 07-00 год.

Покластии на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали до 09 грудня 2016 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 5-денний термін з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1