Справа № 592/9133/16-к
Провадження № 1-кп/592/497/16
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
07 жовтня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду та заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, бо цей строк закінчується 15.10.2016 року. Також на даний час існують ризики і зазначені у ст. 177 КПК України, бо ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, будучи на волі може ухилятись від суду, перешкоджати судовому розгляду справи шляхом впливу на свідків і потерпілих, іншим чином впливати на учасників судового провадження..
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та незаперечували проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду, проти продовження обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.
Захисник та законний представник обвинуваченого не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та незаперечували проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Так, надані суду матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних протиправних дій і направлених на незаконне заволодіння чужим майном, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , яке є тяжким і кваліфіковане за ч.3 ст. 185 КК України. Тому з метою запобіганню ризикам і зазначених у ч.1 ст. 177 КПК України - продовженню злочинної діяльності, забезпечення належної процесуальної поведінки особи і виконання процесуальних рішень, є підстави для подальшого тримання обвинуваченого під вартою на період судового слідства.
Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 17 жовтня 2016 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням у СІЗО м. Суми, необхідно вважати продовженим, починаючи з 07.10.2016 року по 25.11.2016 р. включно.
Копію ухвали направити Сумській місцевій прокуратурі та Сумському слідчому ізолятору, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1