провадження №1-кп/389/62/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області клопотання прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 14 лютого 2016 року, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ворошиловка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, завідуючий сховищем В/Ч НОМЕР_1 , одружений, утриманці відсутні, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, за наступних обставин.

14 лютого 2016 року приблизно о 13.30 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої у ОСОБА_3 виник умисел на умисне завдання ОСОБА_5 удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно і цілеспрямовано, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 не менше одного удару долонею правої руки в область обличчя, таким чином вчинивши насильницькі дії, які завдали ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора, не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України, оскільки вона дійсно примирилася з підозрюваним, претензій матеріального та морального характеру вона до нього не має.

Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні визнав фактичні обставини пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.126 КК України, розкаявся. Крім тогозазначив, що між ним та потерпілою відбулось повне примирення, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження стосовно нього.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілу, яка підтримала думку прокурора і підтвердила факт примирення між нею та підозрюваним, а також відсутність претензій матеріального та морального характеру до нього, підозрюваного, який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження стосовно нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_3 у вчиненні умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Ч.1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, передбаченим ст. 46 КК України, є обов`язковим.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, між ним та потерпілою відбулось повне примирення, претензій матеріального та морального характеру потерпіла до нього не має, крім того раніше до кримінальної відповідальності підозрюваний не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, потерпіла не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України пiдлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_3 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-288,314,372 КПК Украiни, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 14 лютого 2016 року - закрити у зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1