У Х В А Л А

Справа № 183/6408/15

№ 1-в/183/217/16

01 серпня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника інспекції ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області від 22.06.2016 року про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання. Подання обґрунтоване наступним. Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.10.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на нього були покладені обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати без дозволу цих органів за межі України на постійне проживання. Засудженому ОСОБА_4 20.11.2015 року було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки невиконання покладених судом обов`язків. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, притягувався до адміністративної відповідальності 17.01.2016 року за ст. 177 КУпАП до штрафу у розмірі 17 грн., 05.02.2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн., 28.04.2016 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП до штрафу у розмірі 136 грн., що свідчить про порушення вимог ч. 4 ст. 166 КВК України. Засудженому були винесені письмові попередження щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та проведені бесіди профілактичного характеру. Однак ОСОБА_4 висновків для себе не зробив, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 в судовому засіданні надав пояснення по суті подання і просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції, оскільки для його задоволення відсутні необхідні та достатні підстави.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що завжди вчасно з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Працює неофіційно на будівництві, має постійне місце проживання та плани на майбутнє щодо створення сім`ї. Щодо притягнення його до адміністративної відповідальності свою провину визнав, запевнив суд, що такого більше не повториться та про подальше виконання покладених на нього обов`язків. Просив не направляти його для відбування покарання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

З матеріалів подання суд вбачає, що засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 17.01.2016 року за ст. 177 КУпАП, 05.02.2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 28.04.2016 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП та на нього було накладено кожного разу стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн., 51 грн. та 136 грн. відповідно. Тобто ОСОБА_4 дійсно систематично вчиняв правопорушення, що потягло за собою накладення на нього адміністративних стягнень.

Однак, на думку суду, сама по собі вказана обставина не може бути достатньою підставою для задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції, оскільки наявні матеріали переконливо і в достатній мірі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Саме встановлення судом такого небажання засудженого в поєднанні з невиконанням покладених на нього обов`язків чи систематичним вчиненням правопорушень, на переконання суду, і є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області від 22.06.2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2015 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1