№522/9944/15-к, 1-кп/522/54/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Одеської області, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000041 від 22.01.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р. Китай м. Ціндао, громадянина США, безробітного, студента 2-го курсу університету «Деврі» Нью-Йорк, США, без постійного місця мешкання та реєстрації в Україні, який тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.2 ст.149 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:
У судовому провадженні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання, та просив продовжити на 2 (два) місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 365 400 грн., так як продовжують існувати ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу.

У судовому провадженні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 вирішення питання про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави залишила на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти продовження покладених на ньогообов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, суд приймає до уваги те, що він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, офіційно не працевлаштований, не має постійного місця мешкання та реєстрації в Україні, у разі зміни йому запобіжного заходу на більш м`який, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризики, передбачені п.п.1,3-5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати.
На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст.199 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що доцільно продовжити строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, обраної 30.06.2015 р., строком на 2 (два) місяці.
Зазначені обов`язки були продовжені згідно до ухвали колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси від 2. 12. 2015 року до 31. 01. 2016 року, ухвалою колегії суддів від 22.01.2016 року продовжені до 21.03.2016 року, ухвалою колегії суддів від 15.03.2016 року продовжені до 14.05.2016 року, та ухвалою колегії суддів від 12.05.2016 року продовжені до 11.07.2016 року
Колегія суддів приходить до висновку, що немає законних підстав для зміни запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 177,178,182,194, 197,199, 371,372,392 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Продовжити строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 300 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 365 400 /триста шістдесят п`ять тисяч чотириста/ грн., обраної 30.06.2015 р., на строк 2 (два) місяці.
Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 (два) місяці, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали про продовження ОСОБА_5 обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави обчислюється з 17.06.2016 р., та припиняє свою дію 16.08.2016 р.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
суддя - ОСОБА_2 ,
суддя - ОСОБА_3 .
17.06.2016