Справа № 740/2015/16-к
Провадження № 1-кп/740/155/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0002021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торунь Міжгірського району Закарпатської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.12.2015 року перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, маючи вільний доступ до кімнат будинку, здійснив крадіжку 10-ти радіаторів опалення, що були придбані власником будинку новими в 2008 році, а саме: 4 штуки радіатори опалення сталеві «KORADO RADIK 500Х100», тип 11VК потужністю 1137 Вт, та 6 штук «KORADO RADIK» тип 22, 500-1000 мм. Отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_4 04.12.2015 року продав викрадені радіатори опалення невідомому чоловіку, а отримані гроші витратив на продукти харчування та спиртні напої.

Згідно висновку експерта №100 від 16.12.2015 року вартість шести нових радіаторів торгової марки «KORADO RADIK» тип 22, 500-1000 мм становить 13054,02 гривні. Згідно довідки вартість чотирьох радіаторів опалення торгової марки «KORADO RADIK 500Х100», тип 11VК потужністю 1137 Вт становить 7808 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що приїхав у Ніжин до своєї знайомої в пошуках роботи. 04.12.2015 року з будинку по АДРЕСА_2 , де винаймала житло знайома, викрав 10 радіаторів опалення та продав їх. Вчинив даний злочин бо потребував коштів. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд кримінального провадження в його відсутність, вказавши, що матеріальні збитки йому частково відшкодовані.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , за що він має нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не виявлено, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання передбачене санкцією статті ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № 100 від 16.12.2015 року в розмірі 245,52 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речові докази: мобільний телефон «Самсунг» повернути ОСОБА_4 , мобільний телефон «Соні еріксон» та сім-карту МТС повернути ОСОБА_7 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1