У Х В А Л А

про арешт майна

м.Фастів 08.11.2013 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В.

за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

з участю секретаря Момот Л.С.

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, що належить ТОВ «Спецбудсервіс Ювента».

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора.

в с т а н о в и в :

06.11.2013 року до ЧЧ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшов рапорт старшого оперативного уповноваженого УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про те, що 06.11.2013 року, за адресою: місто Київ, вулиця Лугова 85, що належить ТОВ «Спецбудсервіс Ювента» було виявлено металеві конструкції, які відповідно протоколу санітарно-дозиметричних замірів № 81-31 від 06.11.2013 року мають підвищений рівень радіації, а саме потужність експозиційної дози гамма випромінювання перевищує допустимі рівні вільного використання та підлягають вилученню з обігу згідно з Державними санітарно-екологічними правилами і нормами з радіаційної безпеки при проведенні операції з металобрухтом.

06.11.2013 року відомості по факту виявлення металевих конструкцій, за адресою: місто Київ, вулиця Лугова 85, що належить ТОВ «Спецбудсервіс Ювента» та які відповідно протоколу санітарно-дозиметричних замірів № 81-31 від 06.11.2013 року мають підвищений рівень радіації було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.265 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що вище виявлені речі на території ТОВ «ОСОБА_5, являються матеріальними обєктами, які можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дані речі мають статус речових доказів в кримінальному провадженні № 0002024.

Незастосування заборони на дане мано може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Накласти арешт на майно, що належить ТОВ «Спецбудсервіс Ювента», м. Київ, вул.Лугова, 85, а саме: 100 мішків з магнітами, 15 мішків з шихтою міді, 10 піддонів з алюмінієвою чушкою, 125 чушок металу з нікелем в складі, 8 мішків з латунної стружки, 4 мішки з шихти латуні, 3 мішка з свинцем, 7 коробів шихти нержавійки, 6 мішків з нержавійкою, 8 звязок труб МНЖ, 3 короба МНЖ з нарізаними трубами, 2 мішка латуневих труб, 2 підднони латуневої чушки, 3 короба шихти латуні, 33 блокнота, документи та записи на аркушах паперу, товар-транспортна накладна № 8771, копія паспорта громадянина України на імя ОСОБА_6 на 2-х аркушах, ноутбук марки Asus, модель F3K сіро-чорного кольору, системний блок сірого кольору, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_7, ноутбук марки Asus, модель VХ2S, флеш-карта D33B29, ноутбук марки Asus, модель K2D, флеш-карта S|NZ944C3NITF55, печатка ПАТ Укргідроспецбут, процесор сірого кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Г.В.Соловей