Справа №212/4071/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001869 від 16.06.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, інвалідності не маючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого:1)24.01.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307,ч.1 ст.321, ст.70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 30.12.2013 року умовно достроково на строк 1 рік 6 місяців 27 днів, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження : прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 14 червня 2016 року приблизно о 20.00 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «173 квартал» по вул. Едуарда Фукса в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше невідомого чоловіка, у якого придбав пістолет «АТМАСА», тим самим своїми навмисними діями придбав його, не маючи передбаченого законом дозволу.

Після чого, ОСОБА_3 переніс придбаний пістолет «АТМАСА» за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , де в період часу з 14.06.2016 року до 16.06.2016 року зберігав з метою самозахисту, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи що він є придатними для проведення пострілу.

Так, 16 липня 2016 року приблизно о 12-20 годині, співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на прилеглій території КЗШ № 52 та КЗ «Криворізька міська лікарня № 9» «ДОР» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу був зупинений ОСОБА_3 , і в ході огляду, в присутності понятих, в період часу з 12 години 45 хвилин до 13 години 05 хвилин у нього був виявлений і вилучений пістолет «АТМАСА», який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №14/3.1-1913 від 30.06.2016 року являється гладкоствольним самозарядним пістолетом, переробленим із сигнального пістолета «АТМАСА» (Туреччина), калібру 9 мм P.A. заводський № НОМЕР_1 , шляхом видалення стаціонарного захисного елементу з каналу ствола, який ОСОБА_3 придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу з метою самозахисту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив обставини придбання, носіння та зберігання пістолету, винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази провини, немає ніякої потреби.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази, суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що його винність у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що провину обвинуваченого ОСОБА_3 доведено в повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючою покарання обставиною, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочинів.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відносяться до категорії тяжких злочинів, обвинувачений за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи , суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі , з застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробувальним строком. Суд дійшов висновку , що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередженням скоєння ним нових злочинів , відповідно до ст. 50 КК України.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме: пістолет «АТМАСА» , заводський номер НОМЕР_1 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області , згідно квитанції № 0091 підлягає знищенню.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 особисте зобов`язання , залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Витрати на залучення експерта у сумі 880 грн 40 коп підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371, 373,374 КПК України суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього зобов`язання.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на кримінально - виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 особисте зобов`язання, залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Речові докази : пістолет «АТМАСА» , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у сумі 880 грн 40 коп на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1