Справа № 646/8758/16-к
№ провадження 1-кс/646/3838/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 18.07.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
04.08.2016 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати компетентну особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою від 18.07.2016 року.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор у призначене судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд скарги у його відсутність, проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 21 липня 2016 року заявником засобом поштового зв`язку до прокуратури Харківської області направлена заява про кримінальні правопорушення, вчинені, за його думкою, за ознаками злочинів, передбачених статтями 371,372 КК України слідчим Лозівського МРВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 та іншими уповноваженими особами слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000985 від 01.05.2015 року за ч.2 ст. 307 КК України.

27.07.2016 року за № 15/3-73-16 прокурором організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_5 заявнику направлена відповідь про неможливість внесення відомостей до ЄРДР, з посиланням на відсутність у його зверненні обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Тобто підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 0000985 на даний час знаходиться у Лозівському міжрайонному суді Харківської області.

Із заяви ОСОБА_3 не вбачається відомостей, які би свідчили про можливе вчинення слідчим Лозівського МРВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 та іншими уповноваженими особами слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000985 від 01.05.2015 року за ч.2 ст. 307 КК України кримінальних правопорушень за обставин, викладених у його заяві, тобто в ній відсутні об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину, зокрема, фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб вчинення злочину). Доводи заяви та скарги є по суті незгодою з його процесуальними діями слідчого у кримінальному провадженні № 0000985, яке не розглянуто та судом не надана оцінка доказам.

За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 18.07.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 29.08.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1