№ 207/3504/15-к
№ 1-кп/207/81/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за № 0000862 від 19.06.2015 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого 16.07.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76, 104 КК України, з іспитовим строком 1 (один) рік і покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

10.08.2015 року до суду з Дніпродзержинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , 1997 року народження, обвинуваченого в тому, що повторно 19.06.2015 року о 5 годині 40 хвилин в районі вулиці Черняховського у м. Дніпродзержинську відкрито умисно викрав індивідуальне майно потерпілого ОСОБА_7 вартістю 600 грн. З місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши потерпілому шкоду на вищезазначену суму.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього на момент скоєння злочину обвинуваченого, його мати ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, пояснюючи, що у серпні 2016 року за власною ініциативою госпіталізувала його у зв`язку з незрозумілою поведінкою сина у Дніпропетровську клінічну психіатричну лікарню, де син перебуває до теперішнього часу і потребує лікування.

Адвокат ОСОБА_4 підтримує клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 судової психіатричної експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти призначення судової психіатричної експертизи, вважає необхідним залишити запобіжний захід обраний судом у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив про поважні причини неявки. Представники служби у справах дітей, кримінальної поліції в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про місце, час та дату судового розгляду.

За повідомленням головного лікаря Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні ОСОБА_8 , яке надійшло до суду 04.10.2016 року і знаходиться в матеріалах судового провадження, ОСОБА_6 з 20.08.2016 року перебуває на лікуванні з діагнозом шизофренія і потребує лікування.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим клопотанням , вивчивши матеріали судового провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, тому що для вирішення питання про притягнення людини до кримінальної відповідальності суд повинен мати висновок експертизи щодо осудності чи неосудності особи, яка притягується до кримінальної відповідальності. Проведення судової психіатричної експертизи суд вважає за необхідне доручити фахівцям Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні (49115 м. Дніпро, вул.Бехтерева 1). Експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України попередити. Об`явити по справі перерву до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 , 1977 року народження, судової психіатричної експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , 1977 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1).

Експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України попередити.

В розпорядження експертів направити матеріали судового провадження .

Обвинувачений ОСОБА_6 , 1977 року народження, перебуває під домашнім арештом і проходить лікування у вищезазначеній лікарні.

На вирішення експертизи поставити наступні питання

Страждає обвинувачений ОСОБА_6 , 1977 року народження, психічним захворюванням. Чи міг він керувати своїми діями під час вчинення діяння, в якому обвинувачується.

Чи може ОСОБА_6 перебувати перед судом.

Потребує чи не потребує застосування примусових заходів медичного характеру і яких.

В розпорядження експертів направити матеріали судового провадження і дві копії ухвали про призначення експертизи.

Об`явити по справі перерву до отримання висновку експертизи.

Головуючий суддя ОСОБА_1