Справа № 526/879/16-к
Провадження № 1-кс/526/130/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч скаргу ОСОБА_6 щодо визнання незаконними дії слідчого та про зобов`язання повернути автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою, в якій вказує , що 18.04.2016 року працівниками поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області був вилучений автомобіль, який знаходився у його володінні - IVEKO, 1998 року випуску, білого кольору. Даний автомобіль ОСОБА_6 придбав 16.04.2016 року і по дорозі до м. Охтирка автомобіль вийшов з ладу. Попутним транспортом він прибув до м. Охтирка і коли 18.04.2016 року повернувся щоб транспортувати автомобіль, там були працівники поліції. На прохання працівників поліції він прибув до Гадяцького відділу поліції для дачі пояснень, де йому і повідомили , що автомобіль знаходиться на території Гадяцького відділу поліції. На вимогу повернути автомобіль йому було відмовлено. ОСОБА_6 вважає, що дії працівників поліції по вилученню даного автомобіля є незаконними, оскільки він був вилучений безпідставно, без оформлення відповідних документів і на його вимоги повернути вказаний автомобіль йому відмовлено. Скаржник просить визнати дії слідчого незаконними, зобов`язати слідчого повернути йому вилучений автомобіль IVEKO TURBO DAILY, 1998 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , білого кольору, транзитний номер НОМЕР_2 .

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_5 уточнив вимоги скарги, а саме просив визнати незаконними дії слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 по вилученню 17.04.2016 року автомобіля IVEKO TURBO DAILY, 1998 року випуску, зобов`язати слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_6 вилучений 17.04.2016 року вищезазначений автомобіль, оскільки дата вилучення автомобіля та прізвище слідчого, який проводив огляд автомобіля та здійснював його вилучення було встановлено лише в даному судовому засіданні. Підтримав скаргу з підстав, викладених в скарзі, та просив її задовольнити.

Прокурор зі скаргою погодився, зазначивши, що на даний час скаржник ОСОБА_6 є володільцем даного автомобіля, що підтверджується відповідними документами, а тому автомобіль необхідно йому повернути.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що протокол огляду та вилучення автомобіля був складений 17.04.2016 року слідчим ОСОБА_7 18.04.2016 року ним була винесена постанова про визнання вказаного автомобіля речовим доказом та передано на зберігання на штрафний майданчик Гадяцького ВП ГУПН в Полтавській області.

Заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з витягом з кримінального провадження 18.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 15 ч.1, ст.185 ч.1 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду від 17.04.2016 року в с. Великі Будища Гадяцького району старшим слідчим СВ ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 було оглянуто автомобіль IVEKO TURBO DAILY, 1998 року випуску, транзитний номер НОМЕР_2 . Даний автомобіль був вилучений.

Постановою слідчого від 18.04.2016 року вказаний автомобіль був визнаний речовим доказом та переданий на зберігання на штрафний майданчик Гадяцького ВП ГУПН в Полтавській області.

Згідно ксерокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль IVEKO TURBO DAILY, зареєстровано за ОСОБА_8 .

03.03.2016 року ОСОБА_8 було оформлено доручення на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на право управління і розпорядження вказаним автомобілем з правом передовіри.

19.04.2016 року діючи по дорученню ОСОБА_9 оформив доручення на ОСОБА_6 на право управління і розпорядження вказаним автомобілем.

Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 підозра у вчиненні кримінального правопорушення не була пред`явлена та слідчий не звертався до суду з клопотанням про арешт вилученого майна, а тому суд вважає, що автомобіль підлягає поверненню його володільцю ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст. 100, 237, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати незаконними дії старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 по вилученню 17.04.2016 року автомобіля IVEKO TURBO DAILY, 1998 року випуску.

Зобов`язати слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_6 вилучений 17.04.2016 року автомобіль IVEKO TURBO DAILY, 1998 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , білого кольору, транзитний номер НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1