overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/53/16
Справа № 356/341/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2016 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 .
Заяву подано у відповідності до ст. 80 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.
Керуючись ст. 80, 81 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому в залі судових засідань № 1 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 22 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , суддю ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1п-583/2011
П О С Т А Н О В А

13 травня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Федорова Т. П. ,

при секретарі - Амеліній О.В.

за участю прокурора - Корнєвої І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого СВ Білоцерківського РВ ГУ МВС України в Київській області про направлення в суд кримінальної справи № 03-4607 для вирішення питання про її закриття,

Встановив:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали вказаної кримінальної справи з постановою слідчого про її закриття у звязку з закінченням строку давності.

З матеріалів вбачається, що в ніч на 11.12.1995 року невстановлена слідством особа вчинила таємне викрадення майна з приміщення експериментальної лабораторії геологорозвідки в с. Фурси Білоцерківського району.

14.12.1995 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції 1960 року).

01.04.1997 року кримінальну справу зупинено на підставі ст. 206 ч.З КПК України, 06.04.2011 року провадження по справі поновлено.

06.04.2011 року слідчим винесено постанову, яка погоджена з заступником прокурора м. Біла Церква, про направлення справи до суду для вирішенні питання про її закриття.

В звязку з тим, що особу, яка вчинила цей злочин, не встановлено, справу направлено до суду для вирішення питання про її закриття, на підставі ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка просила суд закрити кримінальну справу, в звязку з закінченням строків давності притягнення особи, що вчинила злочин, до кримінальної відповідальності, суд приходить до такого висновку.

Так, на протязі строку, зазначеного в ст. 49 КК України особу, що вчинила злочин, не встановлено. Тобто, минув максимальний строк (15 років), передбачений законодавством, для притягнення особи до кримінальної відповідальності. Отже є всі законні підстави для прийняття рішення про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 ч.І КК України ст. 11-1 ч.З КПК України, суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу 03-4607, порушену 14.12.1995 року по факту таємного викрадення майна з приміщення експериментальної лабораторії геологорозвідки в с. Фурси Білоцерківського району, за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції 1960 року), у звязку з закінченням строків давності.

Постанова суду може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
"25" березня 2016 р. Справа № 363/957/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання КВІ Вишгородського району УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від основного покарання

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тараща, Київської області та мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, працюючого інженером з транспорту Автотранспортного цеху Київської міської філії ПАТ «Укртелеком», засудженого 05 березня 2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 року, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

у даному поданні порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від основного покарання з випробуванням, оскільки встановлений Оболонським районним судом м. Києва іспитовий строк закінчився 05 березня 2016 року.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та нового злочину не вчинив.

Заслухавши прокурора, представника органу, що відає відбуванням покарання, на підтримання подання та засудженого, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

подання задовольнити.

ОСОБА_4 від основного покарання призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03 березня 2013 року - звільнити.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 379/349/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2016 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2

секретаря: ОСОБА_3 ,

відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000073 від 22.02.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше неодноразово судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати свідків.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належно повідомлені, надали суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, за віком та станом здоров`я в судові засідання з`явитися не можуть, цивільні позови заявляти не будуть.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду, угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття або зупинення провадження немає, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України, отже, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 314 - 316, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 18 квітня 2016 року на 11 годину 30 хв, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 376/2594/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/487/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 11 11.04.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 квітня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вирок Сквирського районного суду Київської області від 18 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України,-

в с т а н о в и в :
30 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вирок Сквирського районного суду Київської області від 18 лютого 2016 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вирок Сквирського районного суду Київської області від 18 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України,- призначити на 10 годину 30 хвилин 25 квітня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 квітня 2016 року

04.04.2016р. Cуддя Гребінківського районного суду, Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 12.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилини в приміщенні Гребінківського районного суду, Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/388/16-к
Провадження № 1-кп/531/75/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.03.2016 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України, на 19.04.2016 року о 09.55 годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого , потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1406/16-к
Провадження № 1-в/552/224/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання інспектора Київського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо скасування іспитового строку та направлення його для відбування реальної міри покарання в місця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання інспектора Київського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо скасування іспитового строку та направлення його для відбування реальної міри покарання в місця позбавлення волі.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.11.2015 року засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 роки.

Розгляд подання призначався на 30.03.2016 року та 12.04.2016 року в зазначений час засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомляв. Крім того до засудженого на 12.04.2016 року було застосовано забезпечення явки, яке не було виконане.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 ухиляється вiд явки до суду, суд має всi підстави оголосити його в розшук.

Керуючись ч.6 ст.166 КВК України, суд, -

ухвалив:
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Пiсля затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до суду для розгляду по сутi подання Київського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1

Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Полтавській міській прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 548/78/14-к
Провадження №1-в/548/11/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретяря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальнака Хорольського МВ КВІ У ДПтС України в Полтавській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол подання Хорольського районного підрозділу Хорольського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 13.02.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік.

Вказуючи на те, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом виконував, характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий термін, призначений вироком суду закінчився, начальник Хорольського районного підрозділу Хорольського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення цього засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши подання, вислухавши представника органу виконання покарань, письмове клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просив звільнити його від покарання і справу розглядати у його відсутність, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в суді, засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, добросовісно виконував всі обов`язки, покладені на нього судом, порушень не допускав, не вчиняв нового злочину, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що призначений вироком суду іспитовий термін закінчився 12.02.2015 року, суд вважає необхідним звільнити цього засудженого від покарання.

На підставі викладеного , керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Ульянівка, Хорольського району, Полтавської області, від покарання у вигляді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком один рік, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 13.02.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Полтавської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №560/324/16-к
Провадження №1-кп/560/35/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
12 квітня 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

в с т а н о в и в:
08 квітня 2016 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України із затвердженим 06 квітня 2016 року обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України на 21 квітня 2016 року на 14:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Воробинська,22 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19.02.2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено.

Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку засудженим ОСОБА_2 .

Подана засудженим ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19.02.2016 року відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19.02.2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1

Рівненської області
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/90/16-к
номер провадження 1-кс/695/127/16
11 квітня 2016 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Золотоніської місцевої прокуратури,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Золотоніської місцевої прокуратури, мотивуючи свою позицію тим, що прокуратурою не виконані вказівки судового рішення від 03.08.2015 року та від 29.12.2015 року.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 , так як вона вже висловила свою позицію ухвалою від 16.01.2016 року, яка була скасована апеляційним судом ухвалою від 09.03.2016 року, а тому вважає розгляд даної скарги упередженим.
Прокурор вирішення питання відводу покладав на розсуд суду.
На підставі зазначеного та керуючись
ст. 81 КПК України,
УХВАЛИВ:
Передати матеріали скарги до канцелярії для вирішення питання відводу іншим суддею, визначенм в порядку ст. 81 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-5/2010
ПОСТАНОВА

08 лютого 2010 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Коваленка В.І.

при секретарі - Кравченко Т.В.

з участю прокурора - Бойка І.Л.

за участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам"янка подання інспектора КВІ Кам"янського району про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого , не одруженого , раніше судимого ,

встановив:

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Кам"янського району звернулась в суд з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 засудженого Кам"янським районним судом м. Кам"янка Черкаської області 16 грудня 2008 року за ч.1 ст.122 КК України у вигляді двох років обмеження волі , із застосуванням ст.75 , 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням , якщо протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується задовільно не вчинив нового злочину , не був притягнутий до адміністративної відповідальності , тобто його можна звільнити від покарання.

Суд , заслухавши засудженого , представника КВІ , висновок прокурора , дослідивши матеріали справи , вважає що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України , ст.408-1 КПК України суд, -

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від подальшого відбування покарання , призначеного Камянським районним судом м.Кам"янка Черкаської області 16 грудня 2008 року

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: