Справа № № 585/1605/16-к
Номер провадження 1-кс/585/251/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
01 квітня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих відділу Роменського ВПГУНП в Сумській області , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчих відділу Роменського ВПГУНП в Сумській області.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що в 2002 та 2004 роках відносно них було скоєно крадіжки, по факту крадіжок було порушено кримінальну справу, але на даний час вона зупинена відповідно до п.3 ст. 206 КК України; в 2006 році на них було скоєно розбійний напад, в 2000 році відносно них було скоєно економічний злочин та в 2012 році на них було скоєно розбійний напад, але вині особи не покарані; по відношенню до них було неправильно застосовано ч.1 ст. 309 КПК і внесені матеріали в ЄРДР; в 2012 році було описане їх майно, що є грубим порушенням; з незрозумілих причин в 2012 року був обшук їх помешкання.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає, що скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих відділу Роменського ВПГУНП в Сумській області не може бути прийнята до розгляду слідчого судді, враховуючи наступні обставини.

Частина 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора з питань, згідно зазначеного даним Законом переліком.

Згідно вимог ч.1 , п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора та перелічених ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тому виходячи з приписів ст. 304 КПК України , на стадії прийняття скарги і відкриття по ній провадження слідчий суддя перевіряє дотримання скаржником процесуального строку на подання скарги.

Скаржники оскаржують бездіяльність слідчих відділу Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. в 2000, 2002, 2004, 2006 та 2012 роках.

Оскільки скарга подана з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, а скаржниками не подана заява (чи клопотання) про поновлення процесуального строку на оскарження постанови слідчого, при умові, якщо такий строк пропущений з поважних причин, вважаю необхідним скаргу повернути, роз`яснивши, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, за наявності відповідної обґрунтованої заяви про поновлення строку на подання скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих відділу Роменського ВПГУНП в Сумській області повернути скаржникам .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 304 КПК України, копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом з поданою скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржикам, що відповідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє їх права на повторне звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1