Справа611/ 265/16-к
У х в а л а
Іменем України
23 березня 2016 рокуСлідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Барвінкове клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 25.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
22.03.2016 року слідчий СВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з погодженим прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 25.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 358 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 25.01.2016 року до чергової частини Барвінківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що посадовими особами ФОП « ОСОБА_6 » в м. Барвінкове було підроблено записи у її трудової книжки про звільнення та прийняття на роботу за період її роботи у ФОП « ОСОБА_6 ».
У відповідності до свідчень потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що за період часу з 08.09.2008 року по 24.12.2015 рік, вона постійно працювала продавцем продовольчих товарів у ФОП « ОСОБА_6 » Працювала без перерв, та відпусток, допомоги по безробіттю не отримувала. З наказами про прийняття та звільнення з роботи у ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_7 », ФОП « ОСОБА_8 », у зазначений період ніхто її не знайомив, заяв про прийняття на роботу чи звільнення, потерпіла не писала.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_9 показала, що вона працювала продавцем продовольчих товарів у ФОП « ОСОБА_6 » з грудня місяця 2006 року по 25.05.2015 рік. Але після звільнення, остання дізналася, що відповідно до записів у її трудовій книжці, вона також працювала у ФОП « ОСОБА_7 » та ФОП ОСОБА_8 » та те, що офіційно її було звільнено ще у 2014 році.
29.02.2016 року слідчим Барвінківського ВП (м.Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит з проханням повідомити таку інформацію: «Чи надавались ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_10 » або ФОП « ОСОБА_8 » будь-які пільги чи дотації для оплати страхових внесків та податків у зв?язку з використанням ним найманої праці ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Але у видачі інформації слідчому було відмовлено.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Сторона кримінального провадження - слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор не заперечувала про задоволення вказаного клопотання.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчогоСВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 25.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 358 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 25.01.2016 року до чергової частини Барвінківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що посадовими особами ФОП « ОСОБА_6 » в м. Барвінкове було підроблено записи у її трудової книжки про звільнення та прийняття на роботу за період її роботи у ФОП « ОСОБА_6 ».
У відповідності до свідчень потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що за період часу з 08.09.2008 року по 24.12.2015 рік, вона постійно працювала продавцем продовольчих товарів у ФОП « ОСОБА_6 » Працювала без перерв, та відпусток, допомоги по безробіттю не отримувала. З наказами про прийняття та звільнення з роботи у ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_7 », ФОП « ОСОБА_8 », у зазначений період ніхто її не знайомив, заяв про прийняття на роботу чи звільнення, потерпіла не писала.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_9 показала, що вона п рацювала п родавцем продовольчих товарів у ФОП « ОСОБА_6 № з грудня місяця 2006 року по 25.05.2015 рік. Але після звільнення, остання дізналася, що відповідно до записів у її трудовій книжці, вона також працювала у ФОП « ОСОБА_7 » та ФОП ОСОБА_8 » та те, що офіційно її було звільнено ще у 2014 році.
29.02.2016 року слідчим Барвінківського ВП (м.Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит з проханням повідомити таку інформацію: «Чи надавались ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_10 » або ФОП « ОСОБА_8 » будь-які пільги чи дотації для оплати страхових внесків та податків у зв?язку з використанням ним найманої праці ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Але у видачі інформації слідчому було відмовлено.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналів документів, на підставі яких було надано фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_10 » дотацію за працевлаштовану безробітну ОСОБА_5 , яка була працевлаштована 08.09.2008 року відповідно до Договору № 2252 від 05.09.2008 року.
Таким чином, з метою повного, всебічного та об?єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних осіб до відповідальності та відшкодування заподіяних державі збитків, вважаю за необхідне, подання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 159-160, 163-164 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 25.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Дозволити слідчомуСВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням, шляхом отримання безпосередньо в ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналів документів, на підставі яких було надано фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_10 » дотацію за працевлаштовану безробітну ОСОБА_5 , яка була працевлаштована 08.09.2008 року відповідно до Договору № 2252 від 05.09.2008 року.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках
Прим. № 1 - зберігається у справі № 611/265/16-к
Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому слідчому СВ Барвінківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4
Слідчий суддя ОСОБА_1