1-кс/754/1355/16
Справа № 754/6663/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2016 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника скаржника, адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП м. Києва від 11.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 00004435 внесеного до ЄРДР 15.04.2016 року,

Встановив:
19.05.2016 року до провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП м. Києва від 11.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 00004435 внесеного до ЄРДР 15.04.2016 року; та повернення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004435 внесеного 15.04.2016 року , до СВ Деснянського УП НП ГУ м. Києва, для подальшого досудового розслідування.

В обґрунтування скарги ОСОБА_5 посилається на ті обставини, що 11.05.2016 року постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП м. Києва закрито кримінальне провадження № 00004435 внесеного до ЄРДР 15.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з встановленням за результатами досудового розслідування відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення. Однак, ОСОБА_5 вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження необґрунтованою, оскільки досудове розслідування слідчим не було проведено повно, всебічно та об`єктивно, що слідчий не вжив всіх необхідних, передбачених законом заходів, для проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, не провів ряд слідчих дій для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засідання представник скаржника, адвокат ОСОБА_4 підтримав викладені обставини у скарзі, та просив її задовольнити, скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП м. Києва від 11.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 00004435 внесеного до ЄРДР 15.04.2016 року.

Слідча ОСОБА_6 заперечила проти скарги, вказавши, що нею вжиті всі заходи для повного та об`єктивного дослідження у справі встановлених на виявлення ознак та складу кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.190 КК України.

Прокурор заперечувала проти скасування постанови про закриття кримінального провадження, вважаючи, що слідчим було виконано ряд слідчих та процесуальних дій передбачених КПК України, та законно винесено постанову про закриття кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 190 КК України

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги ,кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, в нормі ст. 303 ч.1 КПК України наводиться вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 3 передбачено право на оскарження слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником..
В даному випадку має місце оскарження ОСОБА_5 постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України, слідчий, під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 91 КПК України передбачені обставини, які підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин покладається на слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, в ході досудового розслідування прийшов до висновку, про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, оскільки не встановлено фактів , направлених на заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою ( шахрайство), та усі спори з даного приводу мають вирішуватись в порядку цивільного судочинства.
З урахуванням викладеного, досліджених матеріалів кримінального провадження № 00004435 внесеного до ЄРДР 15.04.2016 року, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не досліджені всі обставини кримінального провадження, як передбачено ст. 9 КПК України. З матеріалів кримінального провадження, змісту постанови, не вбачається даних, що слідчим були проведені всі необхідні слідчі дії, передбачені нормами КПК України для встановлення істини у кримінальному провадженні, не допитано свідків, та не вжито заходів для їх встановлення, не надано повну та об`єктивну оцінку обставинам у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, даних матеріалів скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова від 11.05.2016 року слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00004435 внесеного до 15.04.2016 року підлягає скасуванню.

Слідчому в ході досудового розслідування необхідно всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини та відповідно провести досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, допитати свідків.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову від 11.05.2016 року слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004435 внесеного 15.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України -скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 00004435 внесеного 15.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, повернути слідчому відділенню Деснянського УП ГУ НП в м. Києві для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1