Справа № 396/1961/16-к
Провадження № 1-кс/396/166/16
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання вказує, що 26.11.2016 року до чергової частини Новоукраїнського ВП надійшло повідомлення від поліцейського ОСОБА_6 про те, що в лісосмузі яка знаходився в с. Рівне Новоукраїнського району було виявлено незаконну порубку дерев.
В ході огляду місця події лісосмуги яка знаходиться на території Рівнянської сільської ради було виявлено автомобіль ГАЗ-53 синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору разом з пилами дерев на кузові та бензопилу марки Goodluck CL 4500 червоного кольору.
В ході розслідування кримінального провадження зібрано докази про те, що автомобіль марки ГАЗ-53 синього кольору, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , відповідно до технічного паспорта належить ОСОБА_7 , перебуває у володінні ОСОБА_8 , використовувався останнім як засіб вчинення злочину - незаконна порубка лісу, на автомобілі якого знаходяться спили дерев які здійснювалися за допомогою бензопили марки Goodluck CL 4500 червоного кольору.
Вказані речові докази мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів: автомобіля марки ГАЗ-53 синього кольору, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та бензопили марки Goodluck CL 4500 червоного кольору з подальшим його вилученням з метою забезпечення його зберігання та використання як речового доказу у справі.
Заслухавши прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя, вирішуючи заявлене клопотання виходить із наступного.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні слідчого відсутні посилання на доводи та докази про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника автомобіля та бензопили; опис обставин, що дають підстави вважати про існування реальної загрози зміни або знищення відповідних речей.
Крім того, тимчасовий доступ до речей і документів в розумінні КПК є заходом примусового характеру пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування. Збирання доказів під час досудового розслідування відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку).
Таким чином, вважаю, що в даному випадку винесення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів зумовить підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження, що є неприпустимим.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Крім того згідно п)7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до документів повинно міститись обгрунтування необхідності вилучення речей.
Слідчий суддя, вважає, що стороною обвинувачення не доведено, в необхідності тимчасового доступу та що іншим шляхом неможливо отримати доступ до автомобіля марки ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та бензопили марки Goodluck CL 4500, які вже тимчасово вилучено слідчим та не перебуває в особи в якої було вилучено- у ОСОБА_8 , тому підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
В клопотанні слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів а саме до автомобіля марки 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , та знаходиться у володінні ОСОБА_8 та бензопили марки Goodluck CL 4500 червоного кольору з подальшим його вилученням - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1