Справа № 587/149/16-к
Провадження № 1-кп/587/103/16

УХВАЛА
02 березня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Сумської РДА ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степанівка, Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, учня 2 курсу Сумського міжрегіонального вищого професійного училища № 16, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.
22 грудня 2015 року, близько 10-00 год., проходячи повз покинуту будівлю неподалік Сумського ПТУ № 12 по вул. Роменська в м. Суми, зайшов до неї та виявив там поліетиленовий пакет. Взявши даний пакет та розгорнувши його, ОСОБА_7 побачив там два пакети з речовиною рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, з різким специфічним запахом. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року, з подальшими змінами від 22.12.2006 року, діючи умисно, з метою подальшого зберігання наркотичного засобу для власного вживання шляхом паління, ОСОБА_7 помістив даний пакет до кишені свого светра, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_7 незаконно придбану ним рослину коноплі вирішив заховати на пустирі за адміністративною будівлею Сумської виправної колонії № 116, розташованої на території Садівської сільської ради Сумського району. Після чого, продовжуючи незаконно зберігати при собі придбану коноплю, ОСОБА_7 направився в сторону Сумської ВК № 116. Проходячи повз адміністративну будівлю Сумської ВК № 116, ОСОБА_7 зупинили працівники Сумської ВК № 116 та виявили при ньому поліетиленовий пакет, в якому знаходилося два пакети з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальною масою у перерахунку на висушену речовину 128,05 г, який ОСОБА_7 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що 22 грудня 2015 року близько 10-00 год. він проходив повз покинуту будівлю в районі училища Сумського ПТУ № 12 по вул. Роменська в м. Суми. Там знайшов синій поліетиленовий пакет, в якому знаходилось два маленькі пакети, в яких знаходилась марихуана. Даний пакет він поклав до кишені своєї мастерки. Пакет він вирішив переховати на пустирі, щоб потім покурити «траву». Він зрозумів, що заблукав, і в цей час до нього підійшли працівники Сумської виправної колонії № 116, вони відвели його до адмінбудівлі виправної колонії. Там у нього були вилучені пакети з марихуаною. Згодом вони поїхали до Сумського РВ УМВС в Сумській області.
На теперішній час після події він звернувся до Сумського обласного наркологічного диспансеру і пройшов курс лікування від наркотичної залежності.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується матеріалами справи.
Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», без мети збуту.
Під час розгляду справи захисник обвинуваченого заявила клопотання, в якому просила справу по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити і звільнити його від кримінальної відповідальності, бо він добровільно звернувся до лікувального закладу КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» і з 11 лютого 2016 року по 01 березня 2016 року пройшов курс лікування від наркоманії.
Як вбачається з довідки Сумського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_7 з 11.02.2016 року по 01.03.2016 року пройшов курс обстеження та добровільного профілактичного лікування від подальшого вживання канабіноїдів в умовах денного стаціонару облнаркодиспансеру.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його законний представник з клопотанням погодились.
Прокурор не заперечував проти даного клопотання та вважав його таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження відносно нього підлягає закриттю.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України ч. 4 ст. 309 КК України, суд
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати на користь держави за проведення експертизи у розмірі 460 гривень 80 копійок ( код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження»).
Речові докази: мобільний телефон НТС, чорного кольору, пакет поліетиленовий синього кольору з камінням, навушники червоного кольору, коробку сірників, передані на зберігання власнику ОСОБА_7 залишити йому.
Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1