УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/27/12-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 255 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

17 червня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
засуджених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляціями: прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_5 , засуджених: ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_16 , в інтересах засудженого ОСОБА_10 , на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02 листопада 2015 року, -
В провадженні апеляційного суду Житомирської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Розгляд апеляцій прокурора ОСОБА_5 , засуджених: ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_16 , в інтересах засудженого ОСОБА_10 , на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02 листопада 2015 року, призначено на 17 червня 2016 року.
В судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_12 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту інтересів в апеляційному розгляді, оскільки його захисник ОСОБА_17 тривалий час не виходе на зв`язок, а він потребує юридичної допомоги і не має можливості в силу свого матеріального стану запросити іншого захисника.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , засуджених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які не заперечували проти заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.46 КПК України (1960 року) підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу.
При відмові від захисника особа, яка провадить дізнання, слідчий складають протокол з зазначенням мотивів відмови, а суд зазначає про це в протоколі судового засідання. Про прийняття відмови від захисника чи відхилення її особа, яка провадить дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу.
Відповідно до ч.3 ст..47 КПК України (1960 року) особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суд можуть призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об`єднання. Вимога особи, яка провадить дізнання, слідчого, суду про призначення захисника, є обов`язковою для керівника адвокатського об`єднання.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.47 КПК України (1960 року) захисник призначається у випадках коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.
Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 02 листопада 2015 року ОСОБА_12 засуджено за ст. 189 ч. 3, ст. 189 ч. 2, ст. 189 ч. 4, ст. 187 ч. 2, ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 146 ч. 3, ст. 70 ч.1 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить засудженому.
На підставі ст.72 ч.5 КК України ОСОБА_12 звільнено з під варти.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_12 з об`єктивних причин не має можливості залучити захисника самостійно, апеляційний суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_12 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 46, 47 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», апеляційний суд
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_12 про призначення захисника для захисту його інтересів в апеляційному суді.
Ухвалу для виконання направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Судді: