Провадження №1-кп/751/12/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
У вчиненні кримінального правопорушення розкаюється, не подумав про наслідки своїх дій, просить суворо його не карати.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала , що вона є дружиною ОСОБА_4 . Чоловік мисливець, має дозвіл на зброю. Свій карабін він продав , сказав що купить новий . Їй відомо , що він купив нову зброю, їздив реєструвати , але не зареєстрував. 23 липня 2015 року , до них на квартиру прийшли працівники міліції, з обшуком. Чоловік добровільно видав карабін та коробочку із патронами , віддав свій мобільний телефон , вона віддала гроші в сумі 2800,00 доларів США , що були вдома від продажі автомобіля та отримання допомоги на дитину. Мобільний телефон , після експертизи був повернутий , гроші їй теж повернули .
Крім показань обвинуваченого та визнання ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, показань свідків, які є джерелами доказів, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , підтверджується іншими доказами, передбаченими ч. 2 ст. 84 КПК, які досліджені в судовому засіданні:
ОСОБА_8 видано дозвіл № НОМЕР_2 на право зберігання та носіння карабіну «Блазер» калібру НОМЕР_3 , згідно посвідчення, виданого Департаментом громадської безпеки МВС України, 13.09.2004 року ( а.с. 78) .
Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, дають суду підстави зробити висновок, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , органами досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про призначення покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує , що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, суспільна небезпечність незаконного поводження зі зброєю , бойовими припасами полягає в тому , що воно створює сприятливі умови для вчинення злочинів з використанням цих предметів.
Також, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; за місцем проживання характеризується добре, має сім`ю, на утриманні двоє малолітніх дітей, добровільно видав предмети злочину, є особою , яка постраждала внаслідок ЧАЕС , П категорія. .
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено .
Обставинами , що пом`якшують покарання є : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину , особи винного , відсутності обставин , що обтяжують покарання та обставини , що пом`якшують покарання , суд дійшов висновку , що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових правопорушень, необхідно призначити покарання , передбачене ч.1 ст. 263 КК України, з менш суворим строком позбавлення волі , без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов відсутній.
Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-балістичної та судової комп`ютерно-технічної експертиз на суму 1411 грн. 74 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 263 КК України , ст. ст. 2, 94, 100, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить новий злочин.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судово-балістичної та судової комп`ютерно-технічної експертиз у сумі 1411 грн. 74 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області , через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1