Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2255/2016 Справа №641/9103/16-к
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
9.11. 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати уповноважену посадову особу Харківської місцевої прокуратури №5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення старшим слідчим Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Зі скарги ОСОБА_2 та доданих до неї документів убачається, що 25.10.2016 року до Харківської місцевої прокуратури №5 надійшло звернення ОСОБА_2 про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення старшим слідчим Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
27.10.2016 року заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 листом повідомив ОСОБА_2 про відсутність достатніх підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_2 , вважає за необхідне повернути її, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України 2012 року на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна
Частиною 1 ст.304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви.
ОСОБА_2 направив скаргу до суду поштою лише 7.11.2016 року,відповідно до штампу поштового відділення №100, без особистого підпису та у своїй скарзі не порушив питання про поновлення цього строку, якщо його було пропущено з поважних причин.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку...
Керуючись ст. 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути йому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1