Справа № 492/237/16-к
Провадження № 1-кп/513/40/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

08 червня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата клопотання захисника про проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просить в порядку, встановленому КПК України залучити відповідного експерта Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 та доручити йому проведення судово-психологічної експертизи для з`ясування індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_6 , а також його емоційного та психологічного стану в момент скоєння інкримінованого йому злочину.

Своє клопотання він обґрунтував тим, що з пояснень ОСОБА_6 , а також свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вбачається, що в період інкримінованого йому злочину ОСОБА_6 перебував в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства та тяжкої образи зі сторони ОСОБА_4 , який напередодні безпідставно звинуватив його сина в пошкодженні ліхтаря вуличного освітлення, а також сказав його свасі, ОСОБА_9 , що таких людей, як його син, треба вбивати.

На досудовому розслідуванні ним (захисником) неодноразово заявлялись клопотання про проведення судово-психологічної експертизи, але постановами слідчого було відмовлено в задоволенні даних клопотань.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відсутні підстави для призначення судово- психологічної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.6.9 розділу VI «Психологічна експертиза» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5 (в редакції наказу від 27.07.2015 № 1350/5) для проведення психологічної експертизи (з огляду на вік підекспертної особи та виходячи з питань, поставлених перед експертом) експерту необхідно надати, зокрема: медичну документацію, особову справу, характеристики з місця роботи, свідчення колег, друзів, знайомих, родичів та інших людей, з якими підекспертна особа близько спілкувалася.

Між тим, заявляючи своє клопотання захисник не надав суду відомостей щодо змін у психологічному стані обвинуваченого ОСОБА_6 , зокрема, медичної документації. Суду надана лише копія виписки з історії хвороби ОСОБА_6 , згідно якої він перебував на лікуванні в терапевтичному відділенні Арцизької ЦРЛ з 07 вересня по 17 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника про призначення судово-психологічної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання захисника про призначення судово-психологічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після проголошення.

Суддя ОСОБА_1