Справа № 366/888/16-к
Провадження №1-в/366/82/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Іванківського РВ КВІ Київської області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника Іванківського РВ КВІ Київської області ОСОБА_3 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Зорин, Іванківського району, Київської області, засудженої 08.06.2015 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнена з випробуванням строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09 червня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Іванківського РВ КВІ Київської області ОСОБА_3 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання. Своє подання обґрунтовує тим, що на облік до КВІ Іванківського району засуджена ОСОБА_5 була поставлений 15.07.2015 року. Під час бесіди 20.07.2015 року засудженій ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, роз`яснені покладені на неї судом обов`язки, про що відібрана підписка та пояснення. За період відбування іспитового строку засуджена ОСОБА_5 характеризується посередньо, злочинів не скоювала, 07.12.2015 року останню було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Заходи адміністративного впливу до засудженого не застосовувались. Покладені на нього судом обов`язки виконувала. Протягом іспитового строку з засудженою ОСОБА_5 проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямована на недопущення вчинення нею нових злочинів та правопорушень, яка дала позитивний результат.

В судовому засіданні начальник Іванківського РВ КВІ Київської області ОСОБА_3 подання підтримав, прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

В судове засідання ОСОБА_5 з`явилася, просила суд подання начальника Іванківського РВ КВІ Київської області ОСОБА_3 задовольнити та звільнити її від основного покарання, оскільки іспитовий строк відбула, під час іспитового строку злочинів не скоювала, а покладені на неї судом обов`язки виконувала у повному обсязі.

Суд вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Іванківського районного суду Київської області від 08.06.2015 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. Також, вказаним вироком Іванківського районного суду на ОСОБА_5 покладено обов`язки, які передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Вирок Іванківського районного суду від 08.06.2015 року був прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Іванківського району 15.07.2015 року, на що вказує повідомлення начальника Іванківського РВ КВІ Київської області ОСОБА_3 від 15.07.2015 року.

Відповідно до подання начальника Іванківського РВ КВІ Київської області ОСОБА_3 . ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Згідно з рапортами дільничних інспекторів та письмовими поясненнями ОСОБА_5 із засудженою проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямована на недопущення скоєння нею нових злочинів та правопорушень.

Як вбачається з довідки про судимість від 08.06.2016 року в період відбування іспитового строку ОСОБА_5 , злочинів не скоювала.

Частина 1 статті 78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що засуджена ОСОБА_5 виконала покладені на неї судом обов`язки та протягом іспитового строку не вчинила нового злочину, а іспитовий строк основного покарання закінчився, а також ОСОБА_5 посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування основного покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 369-372, 392, 393, 395, 532, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Іванківського РВ КВІ Київської області ОСОБА_3 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 08.06.2015 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільненої з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1