Справа №451/319/16-к
Провадження № 1-кп/451/60/16
ВИРОК
іменем України
27 квітня 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000091 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , в період часу з травня 2015 року по 19.02.2016 року на території господарства своєї бабці ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_2 організував незаконний пункт прийому, схову металобрухту без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством та незаконно здійснював прийом брухту чорних металів, скупляючи його у населення з метою подальшої реалізації за вищою ціною, тобто отримання прибутку, при цьому прийнятий металобрухт загальною вагою 1000 кг зберігав на території вищевказаного господарства до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведеного огляду 19.02.2016 року.

18.03.2016 року між прокурором Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним у кримінальному провадженні №0000091 ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості і така була предметом дослідження у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до умов даної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 .

Також, сторони дійшли до взаєморозуміння, що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі повідомленої йому підозри у судовому провадженні та зобов`язується припинити зайняття незаконними видами діяльності.

Окрім цього, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, його щирого каяття у вчиненому, між сторонами кримінального провадження досягнуто згоди, що підозрюваний ОСОБА_4 має понести покарання за ч.1 ст.213 КК України, у виді обмеження волі строком в один рік, з подальшим звільненням його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку терміном на один рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному ОСОБА_4 .

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

На підставі ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотав щодо затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої в ній міри покарання та інших передбачених угодою заходів. При цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Прокурор в судовому засіданні, зазначила, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, а тому вважає за можливе затвердити дану угоду та призначити обвинуваченому узгоджену в такій міру покарання та інші передбачені нею заходи.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором з однієї сторони і підозрюваним ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 з другої сторони відповідають вимогам КПК України та інтересам суспільства і такі не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України, як порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, а запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Питання речових доказів, суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,368-371,373,374,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 18.03.2016 року між прокурором Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 з другої сторони про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000091 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити йому узгоджене угодою від 18.03.2016 року про визнання винуватості покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набуття вироком законної сили, речові докази: брухт чорних металів загальною вагою 1000 кг передати в дохід держави; вагу ГОСТ 11219-71 повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1