Справа№751/4169/16-к
Провадження №1-кс/751/823/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 27 квітня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .
03 березня 2016 року слідчим відділом Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області затримано ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
04.03.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
05 березня 2016 року ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі строком до 20 год. 10 хв. 02 травня 2016 року.
25 квітня 2016 року прокуратурою Чернігівської області строк досудового розслідування по даному кримінальному продовжено до чотирьох місяців, тобто до 30 червня 2016 року.
Незважаючи на виконаний обсяг роботи, необхідно ще виконати наступні процесуальні дії: витребувати висновки судових комп`ютерно-технічних, психіатричних та молекулярно-генетичної експертиз; провести аналіз інформації про телефонні з`єднання, витребуваних у операторів мобільного зв`язку; витребувати з компетентних органів Азербайджанської республіки матеріали виконаного міжнародного доручення; на основі отриманих висновків судових експертиз та зібраних по кримінальному провадженню доказів оголосити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 остаточні підозри; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та їх захисникам; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілій ОСОБА_11 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічне позбавленням волі, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи вид та міру покарання за інкриміновані йому злочини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також з врахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_6 не працює, не має постійного джерела доходів, не має постійного місця проживання на території проведення досудового розслідування, а також, беручи до уваги поведінку підозрюваного безпосередньо після вчинення ним інкримінованих йому злочинів, а саме те, що він разом зі своїми спільниками втік з місця злочину, слідчий вважає, що існують реальні ризики того, що ОСОБА_6 продовжить вчинення інших кримінальних правопорушень та буде незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 02 травня 2016, а також те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним вище ризикам, підстав для зміни запобіжного заходу на даний час немає і завершити розслідування кримінального провадження у вказаний строк не можливо, оскільки необхідно виконати вищезазначений обсяг роботи, до суду подане вказане клопотання.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його адвокат в судовому засіданні вважали, що на даний час немає підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , просили обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляд домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
05 березня 2016 року ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі строком до 20 год. 10 хв. 02 травня 2016 року.
25 квітня 2016 року прокуратурою Чернігівської області строк досудового розслідування по даному кримінальному продовжено до чотирьох місяців, тобто до 30 червня 2016 року.
В рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний великий обсяг робот, але на даний час слід виконати ще ряд процесуальних дій, для виконання яких необхідний час, з врахуванням кількості підозрюваних по даному кримінальному провадженню, а також з врахуванням того, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 05 березня 2016 року, на даний час не зменшилися, суд також враховує те, що раніше ОСОБА_6 притягувався до кримінальної відповідальності та має незняту та непогашену судимість, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_6 недостатнє застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам, отже слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в Чернігівському слідчому ізоляторі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокрець, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - до чотирьох місяців, а саме до 27 червня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1