Справа № 357/2968/16-к
1-кп/357/330/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Біла Церква об`єднані обвинувальні акти по кримінальним провадженням 0001293 від 22.03.2016 року за ч.2 ст.309 КК України, № 0000614 від 13.02.2016 року за ч.2 ст.185 КК України, №0000603 від 12.02.2016 року за ст.309 ч.2 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого: 29.05.2015року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, 09.12.2015року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду покарання у виді штрафу замінено на 60 годин громадських робіт; 15.02.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, на підставі ч.1 ст.71 КК України до вказаного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2015року і остаточно призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:
12.02.2016 року близько 09 год.00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_2 на землі незаконно, повторно придбав - знайшов прозорий поліетиленовий пакет зі стрічкою опечатування, в котрому знаходилась дрібно подрібнена наркотична речовина, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», вагою 22 гр., визначеною масою вилученого наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину 8,12 г. та, пересвідчившись, що даний засіб є наркотичним, ОСОБА_4 взяв вищевказаний пакунок та поклав до правої кишені своєї куртки, потім переложив до правої зовнішньої кишені своїх джинсів, в які був одягнений та повторно, незаконно зберігав при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту, але цього ж дня близько 18 год. 15 хвилин біля 1-го під`їзду буд.47 по вул..Комсомольська був зупинений працівниками поліції та під час його особистого обшуку в присутності понятих у правій кишені джинсів ОСОБА_4 виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з канабісом вагою 22 гр., який ОСОБА_4 умисно, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав-знайшов та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, 12.02.2016року близько 13 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що вдома нікого не було, шляхом вільного доступу, із морозильної камери, розташованої в кімнаті кухні та належної потерпілій ОСОБА_5 вчинив крадіжку свинячої ноги вагою 1,3 кг загальною вартістю 40 гривень, двох шматків сала вагою 0,9 кг загальною вартістю 63 гривні, двох кролячих ніг вагою 0,5 кг загальною вартістю 140 гривень, замороженої риби «Товстолоб» вагою 1,5 кг загальною вартістю 105 гривень, печінки свинячої вагою 1 кг загальною вартістю 80 гривень, після чого із полички тумбочки, розташованої в коридорі даної квартири вчинив крадіжку трьох банок ємністю по 3 л кожна із консервованими кабачками вартістю 30 гривень за одну банку на загальну суму 90 гривень, п`яти банок ємністю по 3 л кожна із компотом з фруктовим асорті вартістю 30 гривень за одну банку на загальну суму 150 гривень, трьох банок ємністю по 0,5 л кожна із варенням з калини вартістю 20 гривень за одну банку на загальну суму 60 гривень, чотирьох банок ємністю по 0,5 л кожна із варенням з смородини вартістю 20 гривень за одну банку на загальну суму 80 гривень, двох банок ємністю по 0,5 л кожна із гарбузовим варенням вартістю 20 гривень за одну банку на загальну суму 40 гривень, чотирьох банок ємністю по 1 л кожна із компотом з абрикос вартістю 15 гривень за одну банку на загальну суму 60 гривень, семи банок

ємністю по 0,5 л кожна із полуничним варенням вартістю 20 гривень за одну банку на загальну суму 140 гривень, двох банок ємністю по 1 л кожна із абрикосовим варенням вартістю 20 гривень за одну банку на загальну суму 40 гривень, двох банок ємністю по 0,5 л кожна із яблучним варенням вартістю 20 гривень за одну банку на загальну суму 40 гривень та п`яти банок ємністю по 0,5 л кожна із вишнею в сиропі вартістю 20 гривень за одну банку на загальну суму 100 гривень, належних потерпілій ОСОБА_5 , та в подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1228 гривень.

Крім цього, 22.03.2016року близько 15 год. 50хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з будинком № 18 по вул. Некрасова в м. Біла Церква, Київської області, на землі, незаконно, повторно придбав - знайшов ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 3 мл., який до позначки 1,3 мл., був заповнений речовиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Пересвідчившись, що даний засіб є наркотичним, ОСОБА_4 взяв вищевказаний медичний шприц та поклав до правої, зовнішньої кишені своєї куртки, в яку був одягнений та повторно, незаконно зберігав при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту та цього ж дня, близько 16 год.00 хв. ОСОБА_4 поруч з будинком № 18 по вул. Некрасова в м. Біла Церква, Київської області, був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання останнім заборонених в обігу предметів чи засобів. В подальшому, у ОСОБА_4 під час особистого обшуку в присутності понятих виявлено та вилучено ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 3 мл., який до позначки 1,3 мл., був заповнений речовиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Визначена маса вилученого наркотичного засобу опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0, 0876г.,який ОСОБА_4 умисно, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав-знайшов та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні крадіжки майна ОСОБА_5 , незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів визнав, та суду показав, що зранку 12.02.2016 року біля під`їзда будинку по вул.Леваневського знайшов прозорий поліетиленовий пакет з канабісом, про що він одразу ж зрозумів, так як раніше вживав наркотичні засоби. Пакет він взяв з собою та ввечері цього ж дня працівники поліції вилучили у нього наркотичний засіб. Також цього ж дня за своїм місцем проживання у своєї сестри він викрав продукти харчування та консервацію, які продав на базарі, так як мав грошові борги та які був змушений терміново віддавати. В подальшому він повністю повернув консервацію та продукти своїй сестрі, сам одноособово припинив вживати наркотики. Крім цього, 22.03.2016 року він також знайшов медичний шприц з опієм, який взяв собі для особистого вживання та який у нього вилучили працівники поліції. У вчиненому в даний час розкаюється, повністю усвідомив наслідки вчиненого.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_5 , попереджена належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засіданя не з`явилась, надала суду письмову заяву, просять розглянути справу у її відсутність, зазначила, що претензій до обвинуваченого морального та матеріального характера не має, а тому суд з врахуванням думок учасників судового розгляду вважає, що відсутність потерпілої не перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, за епізодами від 12.02.2016 року та від 22.03.2016 року за ч.2 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, а тому обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинені злочини в межах санкції вказаних статей, за епізодом від 12.02.2016року дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України як умисне викрадення чужого майна, за кваліфікуючою ознакою повторність, злочини, передбачені ст.309 ч.2,185 ч.2 КК України за епізодами від 12.02.2016 року вчинені обвинуваченим до постановлення вироку суду від 15.02.2016 року, покарання за вчинення вказаних злочинів слід визначити з врахуванням вироку суду від 15.02.2016 року із застосуванням вимог ст. 70 ч.4 КК України, та остаточне покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю з вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 15.02.2016року з застосуванням вимог ст.71 КК України, так як попередній вирок суду набрав законної сили, покарання у виді громадських робіт обвинувачений не відбував.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу винного, обставини справи.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється, повністю відшкодував завдані його діями збитки потерпілій - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючою відповідальність ОСОБА_4 обставиною суд визнає рецидив злочинів.

ОСОБА_4 раніше двічі судимий за вчинення злочинів із користі, в сфері незаконного обігу

наркотичних засобів, вчинив новий злочин із користі середньої тяжкості та два нових злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів середньої тяжкості не відбувши покарання за попереднім вироком суду, не працює, не одружений, характеризується позитивно за місцем проживання, перебуває на обліку лікаря нарколога з приводу вживання наркотичних засобів, у лікаря-психіатра не перебуває, а тому суд вважає, що обвинувачений схильний до вчинення крадіжок та злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, його особа становить підвищену суспільну небезпеку, а тому його виправлення можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства у виді позбавлення волі, так як інша, більш м`яка міра покарання не може забезпечити його виправлення.

Суд не приймає до уваги як неналежний доказ негативну характеристику обвинуваченого, яка видана дільничим інспектором Білоцерківського відділу поліції, так як зазначена характеристика видана неналежною особою з врахуванням спрямованості кримінального провадження щодо обвинуваченого до суду з метою обтяження покарання обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, а тому з метою запобігання ризику ухилення від суду та перешкоджанню вчиненню нових злочинів до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взяти ОСОБА_4 під варту із зали суду.

Судові витрати в справі в розмірі 747, 40 грн. за проведення криміналістичних експертиз слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави, речові докази, 2 відеодиски з оглядами місць пригоди від 12.02.2016 року слід залишити при матеріалах кримінального провадження, поліетиленовий пакет з канабісом та медичний шприц з опієм, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП- слід знищити, продукти харчування та консервацію, які передані потерпілій ОСОБА_5 слід залишити потерпілій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України , на підставі яких призначити йому покарання: за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі .

Згідно ст.70ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань з застосуванням ст.72 КК України призначити покарання ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч.2 КК України з врахуванням вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 15.02.2016 року у 3 роки 30 днів позбавлення волі.

Згідно ст.71ч.1 КК України за сукупністю з вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 15.02.2016 року остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком суду у виді 3 років 60 днів позбавлення волі.

Застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взяти під варту із-зали суду та утримувати в СІЗО УДПС у м.Києві та Київській області до набрання вироком законної сили. Строки відбування покарання вираховувати з часу затримання ОСОБА_4 .

Речові докази, 2 відеодиски з оглядами місць пригоди від 12.02.2016 року - залишити при матеріалах кримінального провадження, поліетиленовий пакет з канабісом та медичний шприц з опієм, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП- знищити, продукти харчування та консервацію, які передані потерпілій ОСОБА_5 залишити потерпілій.

Судові витрати в справі в розмірі 747, 40 грн. за проведення криміналістичних експертиз стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,