Справа № 463/2259/16-к
Провадження № 1-кс/463/431/16
У Х В А Л А
13 травня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , яку в процесі розгляду уточнив, та відповідно до якої просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження від 29.02.2016 року.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що будучи потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000013 від 24.04.2015 року, 29.02.2016 року він звернувся до слідчого Личаківського ВП ОСОБА_4 з клопотанням про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Станом на сьогоднішній день, в порушення вимог ст.220 КПК України він не отримав від слідчого жодної відповіді та процесуального документу з приводу розгляду клопотання та його не було повідомлено про результати розгляду такого.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав викладених у такій, просить її задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без його участі.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що 29.02.2016 року ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся до слідчого Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 з письмовим клопотанням про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за № 0000013 від 24.04.2015 року.

Станом на момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим ОСОБА_4 клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 29.02.2016 року не розглянуто, жодного процесуального документу не винесено, крім того, ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду його клопотання.
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку, що слідчим Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 були допущені порушення вимог КПК України, а тому останнього слід зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 та винести належний процесуальний документ.

Керуючись ст.ст.220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати слідчого Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження від 29.02.2016 року та винести належний процесуальний документ за результатами розгляду такого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1