П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №1303/420/2012
Провадження № 1/440/2/2016
05.05.2016 Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
з участю підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську Львівської області в залі суду кримінальну справу про обвинувачення,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, Сонячного району, Хабаровського краю, Росія, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з вищою освітою, громадянина України, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, не одруженого, раніше не судимого,
за ч.3 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч.2. ст. 342 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, на утриманні малолітня дитина, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого,
за ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 364 КК України,-
в с т а н о в и в:
Згідно пред`явленого органом досудового слідства обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 02.09.2011 року, близько 16.30 год. перебуваючи на пл. Ринок м. Броди, під час його затримання співробітниками УСБУ у Львівській області за вчинення злочинів (одержання хабара та зловживання службовим становищем), усвідомлюючи, що останні виконують покладені на них службові обов`язки, з метою уникнення затримання і притягнення до кримінальної відповідальності, умисно відштовхнув співробітника Центру спеціальних операцій "Альфа" УСБУ у Львівській області ОСОБА_7 , який проводив його фізичне затримання на місці вчинення злочину та вирвавшись від нього почав утікати, однак все ж був настигнутий ОСОБА_7 та затриманий.
Своїми діями, які виразились у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.342 КК України.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло три роки.
Злочин, передбачений ч.2 ст.342 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину невеликої тяжкості, який підсудним вчинено 02.09.2011 року, а тому визначений у ст.49 КК України строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності сплив, підстав для зупинення чи переривання перебігу строку давності суд не вбачає, підсудний ОСОБА_5 нових злочинів протягом перебігу строків давності не вчиняв, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.342 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судових дебатах прокурор висловив думку закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.342 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підсудний та його захисник не заперечують проти закриття кримінальної справи із зазначеної підстави.
Керуючись ст.ст.5,49 КК України, ст. 7-1 КПК України (редакції 1960 року), суд

п о с т а н о в и в :
закрити кримінальну справу стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.342 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення, через Буський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1