Дата документу Справа № 318/885/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/311/16
Єдиний унікальний № 318/885/16-к
Категорія - ст. 34 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Енергодарського міського суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000122 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду,
встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , зокрема обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад десять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
З огляду на вказане, зазначене кримінальне провадження повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з подання, в Енергодарському міському суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з наступних підстав.

Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , визначені автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Але неможливо визначити третього члена колегії суддів, оскільки у судді ОСОБА_7 припинились повноваження судді у зв`язку із виходом у відставку, у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на даний час відсутні повноваження судді на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці.

З огляду на вказане, колегія суддів доходить висновку, що наведені у поданні обставини щодо неможливості здійснення судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , через перебування судді ОСОБА_10 у відпустці, не є тими обґрунтованими підставами, які безперечно унеможливлюють здійснення судового розгляду кримінального провадження, в розумінні ч. 1 ст. 34 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, а тому вважає у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
у задоволенні подання Енергодарського міського суду Запорізької області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000122 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду, відмовити.
Повернути матеріали кримінального провадження до Енергодарського міського суду Запорізької області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3