Справа № 1-327/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Бобкова Н. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ФАЛЯ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1/ 13.01.2000 р. Білоцерківським міським судом за ст.ст.81 ч.4,45 КК України (в ред.1960 р.) до 3 років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком 2 роки;

2/ 23.05.2001 р. Білоцерківським міським судом за ст.ст.81 ч.3, 141 ч.2, 140 ч.2,42,43 КК України (в ред.1960 р.) до 4 р. п/в; звільненого з місць позбавлення волі 28.12.2004 р. по відбуттю покарання;

3/ 28.03.2006 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.309 ч.1, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі і звільненого від відбування покарання умовно, з іспитовим строком 1 рік;

4/ 26.02.2007 р. тим же судом за ст.ст. 309 ч.2,186 ч.2,70,71 КК України до 4 років 3 міс. позбавлення волі; звільненого 24.11.2010 р. умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на невідбутий термін 2 міс. 28 дн.

в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_4, будучи раніше засудженим за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і маючи непогашену судимість, 28.09.2011 р., близько 19 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проходячи біля буд. 18 по вул. Леваневського в м. Білій Церкві, повторно незаконно придбав - знайшов на землі паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який забрав та незаконно зберігав при собі в кишені шортів, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, близько 19 год. 20 хв. біля буд. 29 по вул. Леваневського в м. Білій Церкві, працівники міліції затримали ОСОБА_4 і при поверхневому огляді, в присутності понятих зазначений пакет з рослинною речовиною, вагою 10 г., виявили та вилучили .

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №415/х від 10 жовтня 2011 року, подана на дослідження рослинна маса зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом /марихуаною/. Вага висушеного канабісу становить 5,06 г.

Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затв. Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за №770 зі змінами внесеними згідно постанови КМ України №518 (518-2008-п) від 04.06.2008 р., канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого слідством злочину визнав повністю, вказав, що дійсно, маючи непогашені судимості, в т.ч. і за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, 28.09.2011 р., близько 19 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проходячи біля буд. 18 по вул. Леваневського в м. Білій Церкві, знайшов на землі паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена конопля. Розуміючи, що це наркотичний засіб, забрав його та зберігав при собі в кишені шортів, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. Через незначний час - близько 19 год. 20 хв. біля буд. 29 по вул. Леваневського в м. Білій Церкві, працівники міліції його затримали і в присутності понятих зазначений пакет з рослинною речовиною, виявили та вилучили . Просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винним, підсудний погодився не досліджувати докази, зібрані по справі досудовим слідством і після роз'яснення йому положень ст. 299 КПК України, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого злочину повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не працевлаштований, як особа за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд враховує його щире каяття - підсудний повністю визнав свою вину та дійсно готов нести передбачену законом відповідальність.

Обставиною, що обтяжує покарання, є скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакунок з наркотичним засобом, що зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського МВВС (а.с.31) - необхідно знищити, СД-диск, який зберігається в матеріалах справи (а.с.50) - необхідно залишити в справі.

Судові витрати по справі - вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 871 грн.97 коп. (а.с.27), необхідно стягнути з підсудного на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ФАЛЯ ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і визначити покарання - 2(два) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 12 грудня 2011 року.

Речовий доказ по справі : пакунок з наркотичним засобом - знищити.

Судові витрати по справі в сумі 871 грн.97 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту з залу суду - негайно та утримуючи в СІЗО-13 ДДУ по виконанню покарань в м. Київ та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту отримання копії вироку - засудженим ОСОБА_4, та з моменту проголошення - іншими учасниками процесу.

Суддя ОСОБА_5