ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6831/16-к
провадження № 1-в/753/259/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Дарницького райвідділу КВІ в м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2016 року припинено виконання ухвали Обухівського районного суду Київської області від 17.02.2016 року, а вирок Дарницького райсуду м. Києва від 16.06.2015 року, яким ОСОБА_5 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., визнано виконаним.
18.05.2016 року на адресу суду від начальника Дарницького РВ КВІ м. Києва підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 надійшла заява про виправлення технічної описки в ухвалі суду від 21.04.2016 року, в якій остання зазначає, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено назву суду, який виніс вирок.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали поданя, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2016 року припинено виконання ухвали Обухівського районного суду Київської області від 17.02.2016 року, вирок Дарницького райсуду м. Києва від 16.06.2015 року, яким ОСОБА_5 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., визнано виконаним.
Однак, як вбачається з матеріалів подання при винесенні зазначеної ухвали в мотивувальній та резолютивній її частинах було допущено технічну описку, оскільки невірно зазначено назву суду, який виніс вирок, а саме вказано «Дарницький районний суд м. Києва» замість «Обухівський районний суд Київської області».
Враховуючи вищевикладене та те, що права засудженого при вирішенні питання про виправлення технічної описки в ухвалі суду не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали ухвалу внесено не було, суд вважає, що в порядку виконання вироку допущенна технічна описка підгягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 534, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2016 року відносно ОСОБА_5 та вважати вірною назву суду, який виніс вирок відносно останнього - «Обухівський районний суд Київської області».
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: