Справа № 404/3609/15-к
Номер провадження 1-кс/404/763/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровоград в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0007865 від 22.09.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, дітей на утриманні немаючого, офіційно не працевлаштованого, не маючий постійного місця проживання, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

· 15.05.2000 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 2 років і 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.06.2001 року умовно-достроково постановою Павлоградського районного суду, Дніпропетровської області з не відбутим строком на 1 рік 16 днів;
· 28.12.2004 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
· 15.03.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0007865 від 22.09.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

Органом досудового розслідування встановлено, що 21.09.2014 року близько 21.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на літній прилеглій площадці кафе «Фаворит», що розташовано за адресою: м. Кіровоград, вул. Волкова, 11 к. 1, де помітив відчинений холодильник в котрому зберігались пляшки з алкогольними напоями належні ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою самозбагачення, шляхом вільного доступу, відчинив двері вказаного холодильника, звідки таємно викрав наступне майно, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1756 від 03.10.2014 року складає: чотири металеві банки пива «Tuborg» об`ємом 05, літра загальною вартістю 38,00 грн., дві скляні пляшки пива «Zlata Praha» об`ємом 0,5 літра загальна вартістю 16, 20 грн., одну скляну пляшку пива "Жигулівське» об`ємом 0,5 літра вартістю 6,60 грн., дві скляні пляшки пива «Hike» об`ємом 0,5 літра загальною вартістю 16,20 грн., три скляні пляшки слабоалкогольного напою «Ром Кола» об`ємом 0,33 літра загальною вартістю 26.55 грн., дві скляні пляшки слабоалкогольного напою «Віскі Вишня» об`ємом 0,33 літра загальною вартістю 17,70 грн. та чотири скляні пляшки слабоалкогольного напою «Бренді Кола» об`ємом 0,33 літра загальною вартістю 35. 40 грн., а всього на загальну суму 156,65 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 156, 65 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується заявою потерпілого про притягнення до кримінальної відповідальності, протоколом огляду місця події від 21.09.2014 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання, пославшись на наявність ризиків, передбачених у пунктах 1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 погодився з даним клопотанням слідчого, пояснивши, що він вину по даному кримінальному правопорушенні, в скоєнні якого його підозрюють, визнає.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому зазначеного запобіжного заходу, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідності застосування найбільш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за викликами слідчого для проведення слідчих дій;

- не відлучатися за межі м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали визначити до 20.07.2015 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1