У Х В А Л А
Справа № 126/2591/16-к

Провадження № 1-кс/126/533/2016

18 листопада 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання по розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :
На розгляд слідчому судді Бершадського районного суду ОСОБА_6 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 в розгляді його скарги на бездіяльність Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

18.11.2016 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надав суду клопотання про проведення судового засідання по розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з тих підстав, що він зацікавлений в тому, щоб прийняти участь в судовому засіданні, однак по причині значної відстані між містами Бершадь та Вінниця він не має змоги фізично з`явитись на 29.11.2016 року на 13 год., так як 29.11.2016 року о 14 год. він приймає участь в якості захисника в судовому засіданні Вінницького міського суду по кримінальній справі № 127/23597/14-к по обвинуваченні ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. З огляду на вказане, причина неможливості безпосередньої його участі є поважною, так як дата та час судового засідання у кримінальній справі № 127/23597/14-к були погоджені колегією суддів Вінницького міського суду ще у вересні 2016 року. Найближчий суд, до якого він може прибути для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції є Вінницький міський суд Вінницької області, який знаходиться по вул. Грушевського 17 в м. Вінниця.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, в зв`язку з чим судове засідання необхідно проводити в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Керуючись ст. 139, 327, 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання по розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області з використанням технічних засобів.

Слухання справи призначити на 14 год. 30 хв. 29 листопада 2016 року.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського 17 м. Вінниця).

Копію ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6