Дата документу 28.03.2016 Справа № 554/2112/16-к
Справа № 554/2112/16-к
Провадження № 1-кп/554/200/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 березня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4
представника потерпілих ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, ухвалу про проведення якого прийнято 25 березня 2016 року, матеріали кримінального провадження № 0003676, що надійшли до суду 24 березня 2016 року від прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно яких обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
24 березня 2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0003676 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Прокурор, представник потерпілих, захисники та обвинувачені вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурором також заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою, яке він мотивував тим, що ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання цього запобіжного заходу щодо обвинувачених продовжують мати місце, оскільки, зважаючи на характер вчиненого злочинного діяння, спосіб скоєння злочину, поведінку обвинувачених як до, так і під час скоєння злочину, є всі підстави вважати, що вони можуть як продовжити злочинну діяльність, так і ухилитися від суду з метою уникнення покарання за вчинене, оскільки є іноземними громадянами та мають змогу залишити межі країни, що вони намагалися зробити під час досудового розслідування.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав заявлене прокурором клопотання та заявив цивільний позов до обвинувачених, надавши його для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Захисники обвинувачених та останні, не заперечуючи проти призначення справи до розгляду, не вбачали підстав для продовження строків тримання обвинувачених під вартою, вважаючи, що прокурором не наведено доказів існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому їх поведінка може бути забезпечена обранням щодо кожного із них іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, зокрема, домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду та продовження строку тримання обвинувачених під вартою з мотивів, наведених прокурором, вважаючи при цьому, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які існували на момент обрання цього запобіжного заходу щодо кожного із обвинувачених, продовжують мати місце і на даний час, так як сам факт перебування обвинувачених в умовах ізоляції, на думку суду, не міг відмінити або змінити їх настільки, що зникла суспільна небезпечність вчиненого діяння і особи кожного із них або змінились обставини, які б виключали можливість повторення кожним із обвинувачених вчинення аналогічних дій. Крім того, суд враховує можливість залишення обвинуваченими меж країни, оскільки вони являються громадянами інших держав, а тому існує реальність ухилення обвинувачених від суду.

Керуючись статтями 177, 183 та 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0003676 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 14 год. 20 квітня, 10 год. 22 квітня та об 11 год. 25 квітня 2016 року.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених під вартою.

Обраний щодо кожного із обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, а саме: щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до 4 травня 2016 року, а щодо обвинуваченого ОСОБА_9 до 27 квітня 2016 року.

В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу щодо обвинувачених відмовити.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих та свідків, заявлених стороною обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1