УХВАЛА

21 січня 2016 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/686/15/16 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, 395 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що з метою заволодіння чужим майном, через незамкнені на замок вхідні двері проник:
- 8.07.2015 року біля 15 год. 00 хв. в палату №15 Хмельницького обласного шкірно венерологічного диспансеру, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 ноутбук «Леново Б 5030» вартістю 5500 грн. в сумці чорного кольору вартістю 200 грн., а всього майна загальною вартістю 5700 грн.;
- 5.08.2015 року біля 15 год. 00 хв. в роздягальню «Центру Євмінова», що по вул.. І.Франка,26/1 в м. Хмельницькому, де з кишені шортів неповнолітнього ОСОБА_8 таємно викрав належний його батькові ОСОБА_9 мобільний телефон «Lenovo Vibe Z (K910) Silver UARF» вартістю 4776 грн. 98 коп. зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар», який цінності не представляє, на рахунку якого перебували кошти в сумі 40 грн., а всього майна загальною вартістю 4816 грн. 98 коп.;
- 11.08.2015 року біля 16 год. 00 хв. в палату №311 терапевтичного відділення Хмельницької міської лікарні, що по провул. Проскурівському, 1 в м. Хмельницькому, звідки таємно викрав належний ОСОБА_10 мобільний телефон «Nokia 112RM-837» вартістю 700 грн. зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар», який цінності не представляє, на рахунку якого перебували кошти в сумі 100 грн., а всього майна загальною вартістю 800 грн.;
- 13.10.2015 року біля 19 год. 00 хв. - в палату №214 ендокринологічного відділення Хмельницької міської лікарні, що по провул. Проскурівському, 1 в м. Хмельницькому і з гаманця, який знаходився під матрацом ліжка, таємно викрав належні ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1500 грн.
Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що знаючи, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.03.2015 року відносно нього строком на 1 рік встановлено адміністративний нагляд та застосовано наступні обмеження :
- заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.,
- заборонено відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив,
- зобов`язано з`являтись для реєстрації за місцем проживання два рази на місяць, -
з метою ухилення від адміністративного нагляду, в серпні 2015 року самовільно залишив місце проживання квартиру АДРЕСА_2 .
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.11.2015 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 28.12.2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився. Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 25.12.2015 року про його привід в судове засідання не виконана.
Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення його в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу, посилаючись на те, що ОСОБА_6 раніше судимий, скоїв умисні злочин, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, переховується від суду та може займатись злочинною діяльністю.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу, адже ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився і місце знаходження обвинуваченого не відоме. Тобто обвинувачений ухилився від суду, а тому у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України слід оголосити його розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.
Оскільки відповідно до вимог ст. 323, 331, 193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, то вирішення цього питання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 є неможливе. Разом з тим у відповідності до ст.189 КПК України слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, адже він раніше судимий, скоїв умисний, тяжкий, корисливий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки та переховується від суду.
Керуючись ст. ст.323, 331, 335, 193, 189, 190 КПК України,
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ключі Усть Камчатського району Камчатської області РФ, що мешкав за адресою : АДРЕСА_3 , який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ст.. 395 КК України.
Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити прокурору Хмельницької місцевої прокуратури.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до суду.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до 21.01.2020 року.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя