_______________________________________________________________________
Дело № 1-706/11
02.11.2011 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.,
при участии секретаря Бейбутян К.А.,
прокурора Голотовой К.А.,
потерпевшего ОСОБА_1,
законного представителя ОСОБА_2,
защитника ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, с н/средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3; ранее судимого: 16.03.2010 года Суворовским р/с г. Одессы по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины к 6 месяцам л/свободы, освободился 18.03.2010 года по отбытию срока наказания; 03.12.2010 года Суворовским р/с г. Одессы по ст. 190 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4 будучи ранее судимым вновь совершил в период испытательного срока преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.
Так, повторно, 16 апреля 2011 года около 08.00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома №14 по проспекту Свободы в поселке Черноморка г. Одессы с целью завладения транспортным средством подсудимый ОСОБА_4 воспользовавшись имеющимися у него ключами незаконно завладел автомобилем "Део Нексиа", 1997 года выпуска, г/н НОМЕР_1, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_1, после чего используя эти ключи привел двигатель в рабочее состояние, получив возможность управлять автомобилем и осуществлять на нем движение. Незаконно завладев указанным транспортным средством, вопреки воле потерпевшего, подсудимый ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся и в преиод с 16.04.2011 года по 18.04.2011 года причинил автомобилю повреждения в виде деформации передней правой двери и задней правой двери, царапины лакокрасочного покрытия на капоте, переднем бампере, заднем правом крыле, задней бампере, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_1 ущерб на сумму 5833 грн. 41 коп. А 18 апреля 2011 года около 18.40 часов у дома № 4 по проспекту Академика Глушко в г. Одессе подсудимый ОСОБА_4 находясь за рулем указанного автомобиля был задержан работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, раскаялся в содеянном. Как пояснил подсудимый в судебном заседании, он совершил данное преступление по необдуманности, так как хотел покататься на автомобиле потерпевшего.
Кроме признательных показаний вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, которые подтвердили в судебном заседании факт совершения подсудимым ОСОБА_4 инкриминируемого ему преступления, описанного в настояшем приговоре;
- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2011 года, согласно которого объектом осмотра является автомобиль НОМЕР_2 (л.д. 8-11);
- явкой с повинной от 18.04.2011 года, согласно которой ОСОБА_4 сознался в совершенном им преступления (л.д. 14);
- протоколом предъявления лиц для опознания от 20.04.2011 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_1 опознал подсудимого ОСОБА_4 как лицо, которое находилось в принадлежащем ему автомобиле "Део Нексиа" и впоследствии оставил его одного в автомобиле (л.д. 44-47);
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_1 и ОСОБА_4 от 20.04.2011 года, согласно которого ОСОБА_1 подтвердил, что 16.04.2011 года он оставил ОСОБА_4 в своем автомобиле "Део Нексиа" (л.д. 48-49);
- протоколом осмотра и постановлением о приобщении вещественных доказательств, согласно которым автомобиль выдан на хранение под сохранную расписку потерпевшему (л.д. 98-99).
Признавая подсудимого ОСОБА_4 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 289 ч. 2 УК Украины по признакам: незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.
При назначении подсудимому ОСОБА_4 вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личности подсудимого.
Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_4, будучи ранее судимым на путь исправления не стал и вновь совершил преступление в период испытательного срока, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Вместе с тем, как смягчающие наказание, суд учитывает и признает следующие обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления. Также суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимого, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, а также тот факт, что подсудимый является сиротой и совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте. Принял во внимание мнение потерпевшего ОСОБА_1, просившего строго не наказывать подсудимого ОСОБА_10, так как он совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте и является сиротой. Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности ОСОБА_4, суд считает возможным и целесообразным назначить ему основное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 289 ч. 2 УК Украины, т.е. применить действие ст. 69 УК Украины.
На основании ст. 98 ч. 2 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества не применять.
Гражданский иск разрешен в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Суворовского районного суда г. Одессы от 03.12.2010 года по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и окончательно к отбытию ОСОБА_4 определить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 19.04.2011 г., т.е. с момента его фактического задержания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю, содержание под стражей.
Вещественное доказательство считать возвращенным по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 1054 грн. 80 коп. (л.д. 67).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья Н.А. Коротаева