Справа № 531/1278/16-к
Провадження № 1-кп/540/120/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2016 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкитому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 0000554 від 17.08.2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працюючого слюсарем-ремонтником ПП "Ланнівський цукровий завод", раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту від 12.09.2016 ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що він 10.08.2016 року близько 12 год., перебуваючи на робочому місці, під час виконання робіт з заміни трубопроводу до іригаційної насосної станції ПП "Ланнівський цукровий завод", за адресою вул. Миру, 5 с. Ланна Карлівського району Полтавської області, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав бувші у використанні металеві труби іригаційної насосної станції, довжиною 98 см., 95 см., 70 см., 85 см., 87 см., діаметром 273 мм. кожна, загальною вагою 270 кг., вартістю 6 грн. за кг., загальною вартістю 1620 грн., які сам по черзі перекотив їх до хащів, чим сховав.

11.08.2016 року близько 22 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , який не знаючи про походження вище вказаних труб у двох перенесли їх до господарства ОСОБА_7 , якому їх продав.

Крадіжкою труб ОСОБА_5 завдав ПП "Ланнівський цукровий завод" збитків на суму 1620,00 грн. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився у повному обсязі і збув їх ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за частиною 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні подав заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, на підставі пункту 7 частини 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою його від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 просить закрити відносно нього кримінальне провадження, в зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, у формі приватного обвинувачення, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України.

Пунктом 1, 3 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише за заявою потерпілого в т.ч. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи те, що представник потерпілого ОСОБА_8 відмовився від обвинувачення за частиною 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , яке за формою є приватним обвинуваченням, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

кримінальне провадження № 0000554 від 17.08.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: