ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/881/15-к
Провадження № 1-кп/636/50/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальне провадження № 0000187 від 15 лютого 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого: 25.07.1964 року за вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 81 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, 27.09.1967 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 81 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, 19.04.1968 року за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ст. 17, ч. 1 ст. 183, ст. 43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, 16.08.1971 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 189, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 22.07.1976 року за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 141, ст. 191, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, 08.09.1981 року за вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, 22.05.1995 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 86-1, ч. 1 ст. 89, ч. 4 ст. 140, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років, 20.05.2002 року за вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, 11.06.2003 року за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 21.11.2006 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ст. 395, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців, 27.03.2007 року за вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, 11.03.2010 року за вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців, 23.09.2010 року за вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, 26.11.2012 року за вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців, 17.04.2015 року за вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на даний момент відбуває призначене покарання, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, 29 грудня 2014 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в:
29 грудня 2014 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців по відбутті ним встановленого судом покарання. ОСОБА_4 , звільнившись з Олексіївської виправної колонії УДПтСУ в Харківській області № 25, 31 січня 2015 року попередньо особисто попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, по обраному ним місцю мешкання: АДРЕСА_1 , в триденний термін (до 03 лютого 2015 року) умисно, без поважних причин не прибув, поїхавши до м. Харкова, тим самим порушивши встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, визнав повністю та повністю підтвердив викладенні вище факти.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснює учасникам процесу положення ст. 349 КПК України та проводе судовий розгляд даного кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 395 КК України як порушення правил адміністративного нагляду, а саме неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 характеризується посередньо, не працює, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд враховує - щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише із застосуванням покарання у вигляді позбалення волі, а саме арешту. Також згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.04.2015 року, остаточним покаранням вважати позбавлення волі на три роки.
Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

У кримінальному провадженні витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст. ст. 368 -371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2015 року яким призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Харкова, а саме з 17.03.2015 року.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити обрану раніше за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2015 року, у вигляді тримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1