Справа № 178/638/16-к
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського відділення поліції Дніпродзержинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000221, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України за фактом грабіжу, а саме, згідно з клопотання, 02 квітня 2016 року, близько о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території присадибної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , де реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу, з метою відшукання цінного майна проник через залишені ОСОБА_3 відчиненими вхідні двері до приміщення житлового будинку, в якому вона мешкає. В цей час у будинок зайшла ОСОБА_3 , яка перебувала на дворі, побачивши останню ОСОБА_2 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, повторно, з корисливих мотивів, здійснюючи це відкрито, тобто в присутності потерпілої, яка розуміла протиправний характер його дій, та у свою чергу усвідомлюючи цю обставину, несподівано для потерпілої із застосуванням насильства, а саме шляхом ривка зірвав із мочок обох вух потерпілої ОСОБА_3 ювелірні прикраси «сережки» із золота 583 проби, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 701 від 09.04.2016 року вартість яких становить 6404 грн. 88 коп., внаслідок чого заподіяв ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у вигляді ран на правому та лівому мочці вух, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п. 2.3.5. Наказ МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року), що підтверджується висновком експерта КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпродзержинське відділення № 408-Е від 06 червня 2016 року. Після чого, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину із викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно клопотання своїми злочинними діями ОСОБА_2 завдав потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди на суму 6404 грн. 88 коп., фізичного болю та тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, тобто грабіж, поєднаний з проникненням у житло, вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він проживає в с. Новоселівка Криничанського району Дніпропетровської області та в нього є знайомий ОСОБА_2 , який мешкає по АДРЕСА_1 з яким він знайомий протягом двох останніх місяців.

Так 02 червня 2016 року, близько між 15:00 год. та 16:00 год. до нього додому прийшов ОСОБА_2 та приніс із собою горілку, після того, як вони вдвох випили приблизно по 300 грамів горілки, ОСОБА_4 сказав, що йому потрібно принести додому із колодязя води, при цьому ОСОБА_2 запропонував свою допомогу у цьому та вони разом пішли до колодязя, що знаходиться на території присадибної ділянки у ОСОБА_3 , яка проживає по сусідству, а саме по АДРЕСА_1 .

Прийшовши на територію присадибної ділянки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 попросив у ОСОБА_3 , яка була у себе вдома ключі від комори, у якій був доступ до вимикача водяного насосу щоб набирати води із колодязя. ОСОБА_3 винесла йому ключі та вони разом пішли до колодязя набирати воду, в цей час до її будинку через залишені відкритими вхідні двері непомітно для оточуючих проник ОСОБА_2 . Після того, як ОСОБА_4 закінчив набирати воду, він із набраною водою пішов в напрямку свого будинку не дочекавшись допомоги ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 пішла до свого будинку.

Приблизно через декілька хвилин до будинку ОСОБА_4 зайшов ОСОБА_2 , який був в збудженому стані, тяжко дихав та сказав, щоб ОСОБА_4 з ним поїхав до міста Дніпродзержинська, на запитання: «Навіщо?», ОСОБА_2 відповів, що йому потрібно до ломбарду здати під заставу золоті сережки, на вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився та вони пішли до будинку, в якому мешкав ОСОБА_2 , який розташований по АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 направились до жінки на ім`я - ОСОБА_5 на прізвисько « ОСОБА_6 », яка проживає по АДРЕСА_1 , неподалік зупинки громадського транспорту, щоб попрохати її поїхати з ними у місто та на її паспорт закласти у ломбард золоті сережки, оскільки у ОСОБА_2 не має власного паспорта. При цьому, ОСОБА_2 сказав ОСОБА_4 , що якщо ОСОБА_5 буде запитувати звідки у них взялись золоті сережки, потрібно буде відповідати, що вони належать бабусі або матері ОСОБА_4 .

Прийшовши до подвір`я ОСОБА_5 , ОСОБА_2 покликав її та під час розмови домовився з нею, що вона з ними поїде у місто та на своє ім`я закладе у ломбард золоті сережки. Після цього, ОСОБА_2 пішов до чоловіка на ім`я - ОСОБА_7 , який проживає навпроти будинку де мешкає ОСОБА_5 домовиться з ним про те, щоб ОСОБА_7 звозив їх до міста Дніпродзержинська. Через декілька хвилини ОСОБА_2 , на автомобілі ВАЗ (копійка), синього кольору під керуванням ОСОБА_8 виїхали із його двору, підібрали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та усі разом поїхали до міста Дніпродзержинська.

В цей день, близько 19:40 год. вони приїхали до м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, а саме до ломбарду, якого саме, ОСОБА_4 не знає, але знає, що він знаходиться на площі ОСОБА_9 та ОСОБА_2 разом із ОСОБА_5 пішли до ломбарду, приблизно через хвилин 10 хвилин вони повернулись вже із грошима та поїхали назад додому.

Також в ході досудового розслідування в якості свідка була допитана ОСОБА_10 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , яка пояснила наступне, що дійсно 02 квітня 2016 року, близько 20 годині 00 хвилин до неї додому прийшли ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . При цьому, ОСОБА_2 запропонував їй поїхати з ним до міста Дніпродзержинська де потрібно на її паспорт здати в залог до ломбарду золоті сережки, на що вона погодилась, за це їй запропонували 200 грн. Як у розмові з нею пояснив ОСОБА_4 , сережки належать його матері. Після чого, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та її сусід - водій автомобіля «ВАЗ», ОСОБА_11 , на вказаному автомобілі поїхали до м. Дніпродзержинська. Увесь цей час золоті сережки знаходились у ОСОБА_2 , приїхавши до ломбарду із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на площі Леніна у м.Дніпродзержинську, навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вийшли з автомобіля та зайшли до вказаного ломбарду, в якому на її паспорт віддали під заставу золоті сережки, у вигляді «квітки, із каменем в середині». Чек за закладені золоті сережки та усі грошові кошти в розмірі 1790 грн. ОСОБА_2 одразу забрав собі.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні також встановлено, що згідно Договору про надання фінансового кредиту під заставу № 1.17064/0 від 02 квітня 2016 року позичальником є: « ОСОБА_12 , паспорт: Серия и номер: НОМЕР_1 , кем выдан: ІНФОРМАЦІЯ_4 , Дата выдачи: 26 липня 2003. Адреса: АДРЕСА_2 . Предмет застави: изделия из золота, серьга с камнем 2 шт., Проба: 583. Оціночна вартість 1790 гривень. Виданий фінансовий кредит 1790 гривень.», крім того встановлено, що ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є відділенням ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований по АДРЕСА_3 . У зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які стосуються даного кримінального провадження та знаходяться у власності ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що у свою чергу унеможливить відшкодування шкоди потерпілому та встановлення істини у справі, тому виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні речей та документів, а саме:

- документи: оригінали квитанцій, чеків на залишене під заставу майно на паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_10 , серія НОМЕР_1 за період часу з 17.00 години до 22.00 години 02 квітня 2016 року,

- речі: ювелірні вироби із золота «сережки» 583 проби із каменями в кількості 2 шт., загальною (брудною) вагою 4,32 грама, загальною (чистою) вагою 3,25 грама, за описом ломбарду, які знаходиться у власності ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 із приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване на АДРЕСА_3 , а також відеозаписів з камер відеоспостережень, встановлених ззовні та в середині вказаного приміщення у вказаний проміжок часу з 17:00 годин по 22:00 годин 02 квітня 2016 року.

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, так як отримання доступу до вищезазначених речей та документів повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням, а саме:

- документи: оригінали квитанцій, чеків на залишене під заставу майно на паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_10 , серія НОМЕР_1 за період часу з 17.00 години до 22.00 години 02 квітня 2016 року,

- речі: ювелірні вироби із золота «сережки» 583 проби із каменями в кількості 2 шт., загальною (брудною) вагою 4,32 грама, загальною (чистою) вагою 3,25 грама, за описом ломбарду, які знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 із приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване на АДРЕСА_3 , а також відеозаписів з камер відеоспостережень, встановлених ззовні та в середині вказаного приміщення у вказаний проміжок часу з 17:00 годин по 22:00 годин 02.04.2016 року.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 27 травня 2016 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1