У Х В А Л А

4 травня 2016 р. м. Київ

Я, суддя Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України ОСОБА_2., перевіривши заяву потерпілої ОСОБА_1 про перегляд судових рішень Верховним Судом України,

установив:

Потерпіла ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд у зв'язку із винятковими обставинами рішень судів першої, другої і третьої інстанцій внаслідок рішення Європейського Суду з прав людини «Орлик проти України №27454/11 від 11.02.2016 року»

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статтей 448 і 449 КПК.

Згідно зі статтею 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 445 КПК підставами для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, є:

1) неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень (крім питань неоднакового застосування санкцій кримінально-правових норм, звільнення від кримінальної відповідальності чи покарання);

2) неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої цим Кодексом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень;

3) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України;

4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Відповідно до статті 448 КПК у заяві про перегляд судового рішення зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбаченого статтею 445 КПК.

Відповідно до ст. 449 КПК України до заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України додаються копії заяви відповідно до кількості учасників судового провадження, а також копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, які мають бути завірені належним чином відповідно до вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Водночас, до заяви має бути долучена копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, чи клопотання про витребування такої копії рішення, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подає заяву.

Заявницею не надано автентичний переклад оригінального тексту Рішення Європейського суду з прав людини у справі щодо неї, засвідчений Органом представництва (Міністерство юстиції України).

При надходженні заяви, оформленої без додержання вимог статтей 448, 449 КПК, заявниця письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого вона зобов'язана їх усунути.

Заява повертається заявниці якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 448, 449, 450 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

заяву потерпілої ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку із винятковими обставинами рішень судів першої, другої та третьої інстанцій внаслідок рішення Європейського Суду з прав людини «Орлик проти України №27454/11 від 11.02.2016 року» залишити без руху та установити заявниці строк до 4 червня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали, заява буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2