Справа № 195/20/13-к
У Х В А Л А

04.03.2013 смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Кондус Л.А., слідчого СВ Бойко О.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області Бойко О.А. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 18.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області Бойко О.А. за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням від 04.03.2013 року про тимчасовий доступ до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв'язку Київстар про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону «SAMSUNG GT - S 5230», імей: НОМЕР_1, номер мобільного оператора Київстар НОМЕР_2, належного ОСОБА_2 в період з 29.08.2012 року по теперішній час в офісі ПрАТ «Київ Стар і Ес.Ем» за адресою: м.Дніпропетровськ вул. Гагаріна 103-а, в зоні дії наступних базових станцій стільникового зв'язку, розташованих в с.Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області: LAC 47209 CID 2092 БС, LAC 47209 CID 2093 БС 209, LAC 47209 CID 2091 БС 209, для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.

З клопотання слідчого вбачається, що 30.08.2012 року невідома особа вчинила крадіжку мобільного телефону «SAMSUNG GT - S 5230, що знаходився на території подвір'я домоволодіння по вул. Дніпровській , 7 с.Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області.

18.12.2012 року СВ Томаківського РВ ГУМВС України за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий просить розглянути дане клопотання, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, так як існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дане клопотання слідчого СВ містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, так як дані документи, що перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв'язку Київстар в офісі ПрАТ «Київ Стар і Ес.Ем» за адресою: м.Дніпропетровськ вул. Гагаріна 103-а, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доступ до вказаних документів, що містять охоронювану Законом таємницю та їх відомості мають доказове значення для цього кримінального провадження, в інший спосіб, ніж шляхом доступу до документів вказаного оператору та провайдеру встановити відомості неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області Бойко О.А. від 04.03.2013 року про тимчасовий доступ до документів оператора та провайдера телекомунікацій телекомунікацій мобільного зв'язку Київстар про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону «SAMSUNG GT - S 5230», імей: НОМЕР_1, номер мобільного оператора Київстар НОМЕР_2, належного ОСОБА_2 в період з 29.08.2012 року по теперішній час в офісі ПрАТ «Київ Стар і Ес.Ем» за адресою: м.Дніпропетровськ вул. Гагаріна 103-а, в зоні дії наступних базових станцій стільникового зв'язку, розташованих в с.Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області: LAC 47209 CID 2092 БС, LAC 47209 CID 2093 БС 209, LAC 47209 CID 2091 БС 209, для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню - задовольнити.

Дана ухвала діє на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали, а саме: до 04.04.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Кондус