26.04.16
Справа № 401/658/16-к
номер провадження 1-кп/401/101/16

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
- головуючого судді ОСОБА_1
- при секретарі ОСОБА_2
- за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терехівка Надеждинського району Приморського краю РФ, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2015 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Богдана Хмельницького м. Світловодськ Кіровоградської області, поблизу «Суботнього ринку», поміж гаражними будовами виявив кущ дикоростучої рослини, яку в подальшому розпізнав, як рослину коноплі.
В цей час у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний намір направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_5 з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного вживання без мети збуту, без відповідного дозволу зірвав плоди, стебла з листям коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після цього, ОСОБА_5 вищезазначений незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи його при собі, переніс до свого місця проживання в приміщення квартири АДРЕСА_2 .
Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_5 знаходячись за місцем проживання, для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до використання стан шляхом висушування плодів, стебель з листям коноплі умисно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після цього, ОСОБА_5 незаконно виготовлений у такий спосіб зазначений наркотичний засіб без мети збуту та відповідного дозволу зберігав при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
04 грудня 2015 року, близько 12 години ОСОБА_5 , перебуваючи біля під`їзду № 1 будинку № 6 по вулиці Леніна м. Світловодськ Кіровоградської області був зупинений працівниками поліції для перевірки документів. В ході розмови працівники поліції запитали ОСОБА_5 , чи є в нього при собі заборонені законом обігу речовини чи речі, на що останній відповів, що в лівій зовнішній кишені його куртки лежить паперовий згорток в якому знаходиться наркотична речовина «марихуана».
Після чого в установленому законом порядку в присутності понятих ОСОБА_5 добровільно дістав із своєї лівої зовнішньої кишені куртки, паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 1037 від 11.12.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину - 13,687 грами (що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, не є великим розміром), яку він незаконно зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту. В результаті проведеного огляду місця події, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб у ОСОБА_5 , було вилучено працівниками поліції в присутності понятих.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 суду показали,що в серпні 2015 року вони були понятими , при вилучені у ОСОБА_5 наркотичної речовини,яка була в пакетах. ОСОБА_5 , повідомив,що цей наркотичний засіб він придбав для власного вживання.
Вина ОСОБА_5 в незаконному виробництві, виготовленні, придбанні,зберіганні,перевезенні чи пересиланні наркотичних засобів доведена повністю тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.
В судове засідання ОСОБА_5 , не з`явився в матеріалах справа а.с.38 міститься рапорт слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області встановлено що ОСОБА_5 02 квітня 2016 року було направлено до КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» м. Кіровоград в зв`язку з погіршенням стану психічного здоров`я останнього.
Прокурор вважає що ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, та не заперечує проти розгляду справи у відсутності ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч.1 ст.512 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечив. Підтримав думку прокурора, щодо розгляду клопотання у відсутності ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно анамнезу хвороби висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 64 від 12.02.2016 року вперше в житті психічний стан у ОСОБА_5 змінився навесні 2012 року, коли посварився з дівчиною, перестав спілкуватись з друзями. Біля 3-х місяців весь час проводив у ліжку. Скоїв суїцидальну спробу: напився таблеток, лікувався стаціонарно, в той час направлявся на консультацію до психіатра, але з лікарні втік. Через місяць у хворого з`явились «голоси» у формі спочатку незрозумілих звуків, потім почав чути «голоси» сусідів через стінку, котрі говорили йому, що його прослуховують, прослуховують його думки, хворий подумки відповідав цим «голосам», було відчуття, що «голоси» звучать в голові. В той час бабуся хворого звернулася до лікаря, було заочно призначено лікування, від якого хворий категорично відмовився. Зі слів хворого, через деякий час «голоси» самостійно зникли. На початку 2013 року «голоси» знову з`явились, став вкрай замкнений, з`явилась агресія до бабусі, ліз до неї битися, поводився неадекватно, в зв`язку з цим знаходився на лікуванні в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» з 19.06.2013 року по 31.07.2013 року з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад без зв`язку зі стресом. С того часу отримує підтримуюче лікування клопіксолом-депо. За час від першої госпіталізації хворий став ще більш пасивним, різко знизилось коло інтересів, з друзями практично не спілкується. Весь час проводить вдома. Остання госпіталізація з 06.12.2015 року по 24.01.2016 року.
ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення страждав і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безпечний перебіг, що істотно впливало на його здатність в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_5 слід вважати неосудним.
Згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальної відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:
1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;
3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;
4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Згідно ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
Питання з речовими доказами,суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.18,19,92-94 КК України, ст.ст.292,369-372,376,395,507,512,513,532 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
Після набрання ухвалою законної сили речові докази:
-експертний пакет № 1010693, в якому знаходиться висушена речовина природного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1037 від 11.12.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріахуаною) загальним об`ємом, в перерахунку на суху речовину 13,687 грама, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-хімічної експертизи № 1081 від 25.12.2015 року,що складають 460 гривень 80 копійок віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Світлоовдського
Міськрайонного суду ОСОБА_1