Справа №345/1574/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2016 року м. Калуш
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04.01.2016 по 26.03.2016, невстановлена особа здійснювала крадіжки відеокамер зовнішнього відеоспостереження, які знаходились на фасаді будинку ТЦ «Вопак», що в м. Калуші по вул.Пушкіна 15А, з літньої тераси кафе «Вежа», що в м. Калуші по вул.Сохацього, 26, марки «Vision vb19b-w29», з фасаду магазину « НОМЕР_1 », що в м. Калуші по вул. Б. Хмельницького, 35, марки «VLC-1100 DF», із фасаду будинку що в АДРЕСА_1 , із зовнішньої сторони ПП «Сезам», що в м. Калуші по вул. Пушкіна, 8а, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у с. Верхня Калуського району по вул. Шевченка, 86в, марки «DS-2 CE16D1T-IT5 (3,6 мм)» та «DS-2 CE16D1T- НОМЕР_2 , із фасаду будівлі магазину «Наш Край», що в АДРЕСА_2 , із фасаду будівлі кафе «Радіус», що в м. Калуші по вул. Б. Хмельницького, 5, із фасаду будинку, що в м. Калуші по вул. Каракая, 24, марки «DS-2 CE16D1T-IT5», чим було завдано матеріальні збитки потерпілим.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 по місцю свого проживання та в своєму гаражному приміщенні, що в АДРЕСА_4 , гараж НОМЕР_3 НОМЕР_4 зберігає викрадені камери відео спостереження.
З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.
У судовому засіданні слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просить його задоволити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, вилучені речі, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , визнано речовим доказом (постанова про визнання речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 05.05.2016 (а.с. 9)).
Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України ( зі змінами згідно Закону України від 18 лютого 2016 року № 1019-VIII) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає крім заборони відчужувати, також у забороні користуватися таким майном, оскільки її незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківськй області ОСОБА_3 , прокурору Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя