Вирок

Іменем України

01 червня 2012року Франківський районний суд м.Львова

у складі: головуючої- судді- ОСОБА_1

при секретарі- Купяк В.М.

з участю прокурора- Садлівського В.В.

з участю захисника- Казурової Л..В.

з участю підсудного- Мосейчука Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого згідно вимог ст. 89 КК України раніше не суджений, без постійного місця реєстрації. проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6.

у вчиненні починів,передбачених за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 358 КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 17.12.2007 року, у невстановлений досудовим слідством час та місці, за попередньою змовою осіб із невстановленою слідством особою підробив довідку про доходи на своє

прізвище від ТзОВ «Ага-Львів», вказавши у ній недостовірні відомості, а саме, що він працював, отримуючи заробітну плату в розмірі 12000 грн. за останні 6 місяців, що не відповідає дійсності, та яка надає право, з метою використання для втримання кредиту.

Крім цього, 01.03.2011 року, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_2 проходячи по авто ринку, що по вул. Перфецького, 6 у м. Львові на місці для паркування автомобілів незаконно придбав- знайшов 3 (три. згортки фольгованого паперу із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить амфетамін, якій відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонений, загальною масою (без домішок) 0,2304 грам без мети збуту яку зберігав при собі та з якою 05.03.2012 року на вул. Перфецького, 6ум. Львові був затриманий працівниками Франківського РВ ЛМ У ГУМВСУ у Львівській області.

Крім цього, 02.03.2011 року, близько 23:00 год. ОСОБА_2, який неофіційно підробляв охоронцем на території авто ринку, по вул. Перфецького,6 у м . Львові, обходячи територію ринку, проходячи біля металевого контейнера, в якому потерпілий ОСОБА_5 зберігав деталі від свого автомобіля марки «Opel Ascona», проник у середину контейнера шляхом злому навісних замків за допомогою лома та скоїв крадіжку деталей від автомобіля, а саме: двигун об'ємом 1.8 л. від автомобіля «Opel Ascona», без колінчастого вала, вартістю 6800 грн., який розібрав за допомогою ключів, що взяв на складському приміщенні, двоє передніх дверей сірого кольору від автомобіля «Opel Ascona» та двоє задніх дверей синього кольору від автомобіля «Opel Ascona» вартість кожної становить 400 грн.,загальною вартістю 1600 гри., передній та задній бампер від автомобілі «Opel Ascona», вартість кожного 1250 грн., загальною вартістю 2500 грн., державний номерний знак НОМЕР_1 від автомобіля «Opel Ascona», вартість відновлення якого становить 400 грн., передні та задні фари від автомобіля «Opel Ascona» вартість кожної пари становить 800 грн., загальною вартістю 1600 грн., акумуляторну батарею марки «Westa», вартістю 650 грн., чотири планових диски розміром «14» марки «JM Opel Ascona». з резиною марки «Росава», вартість кожного диску із резиною становить 800 грн., загальною вартістю 3200 грн., кришку багажника синього кольору від автомобіля «Opel Ascona» вартістю 700 грн., два набори ключів «SR», загальною вартістю 1900 грн.,компресор «Форте», вартістю 2200 грн. та саморобний прес для заміни салін блоків автомобіля, вартістю 1400грн., а всього таємно заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 22950 грн. та з місця скоєння злочину скрився.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати, свої вчинки пояснив необдуманістю щодо настання можливих наслідків.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині, його винуватість доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_2 таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5, поєднане із проникненням у сховище, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст.185 КК України; незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту для власного вживання, тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України; підробив документ за попередньою змовою групою осіб з метою особистого використання, його дії кваліфіковані вірно за ч.2 ст.358 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який раніше згідно ст.89 КК України несуджений, по місцю проживання

характеризується позитивно,має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у скоєному, що є обставинами, які помякшують покарання обставини, які обтяжують покарання відсутні та вважає, шо за ч.2 ст.358 КК України, ч.1 ст.309 КК України покарання слід обрати в межах санкції статей за ч.3 ст.185 КК України покарання слід обрати нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу слід залишити

тримання під вартою.

Речові докази по справі /а.с. 179/- 3 (три) згортки фольгованого паперу із порошкоподібною речовиною білого кольору, містить амфетамін; згорток фольгованого паперу, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору (марихуана); згорток паперу в якому

знаходиться суміш марихуани та тютюну; металева ложка із залишковими кількостями амфетаміну. та тампони із змивами з рук ОСОБА_2, які передані на зберігання у камеру схову ГУМВСУ у Львівській області /а.с.180/- слід знищити.

Речові докази, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи - довідка про доходи №30 від 14.12.2007 року від ТзОВ «Ага-Львів» на прізвище ОСОБА_2 /а.с. 187/ та кредитний договір №20/26/07 від 18.12.2007 року/ ас. 189-190/- слід залишити при матеріалах кримінальної справи.

Речовий доказ по справі навісний замок, переданий на зберігання у камеру зберіганню Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області /а.с. 193/ - слід залишити потерпілому ОСОБА_5

Речовий доказ по справі - лом, передати на зберігання у камеру зберігання - слід знищити.

Судові витрати за проведення трасологічної та фізико-хімічного експертиз НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області на загальну суму 1350 (тисяча триста п'ятдесят) гривень 72 копійки слід стягнути з підсудного /а.с.70,78, 132/.

У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених

-ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-ч.2 ст.358 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі;

Остаточне покарання ОСОБА_2 визначити з урахуванням положень ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 05.03.2011 року, тобто з часу фактичного затримання.

Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази по справі /а.с. 179/- 3 (три) згортки фольгованого паперу із порошкоподібною речовиною білого кольору, містить амфетамін; згорток фольгованого паперу, в якому знахдиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору (марихуана); згорток паперу в якому знаходиться суміш марихуани та тютюну; металева ложка із залишковими кількостями амфетаміну та тампони із змивами з рук ОСОБА_2, які передані на зберігання у камеру схову ГУМВСУ у Львівській області /а.с. 180/ - слід знищити.

Речові докази, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи - довідка про доходи №30 від 14.12.2007 року від ТзОВ «Ага-Львів» на прізвище ОСОБА_2 /а.с. 187/та кредитний договір №20/26/07 від 18.12.2007 року /а.с. 189-190/- слід залишити при матеріалах кримінальної справи

Речовий доказ по справі - навісний замок, які передані на зберігання у камеру зберігання Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області /а.с. 193/ слід залишити потерпілому ОСОБА_5

Речовий доказ по справі - лом /а.с. 193/- слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 1350 (тисяча триста п'ятдесят) гривень 72 копійки судових витрат за проведення трасологічної та фізико-хімічного експертиз на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому в цей же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: В.Ф.Дячишин