Справа № 484/2626/16-к
Провадження № 1-кс/484/266/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0002296 слідчим ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

02.06.2005 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік; 17.03.2006 року постановою Первомайського міськрайонного суду направлений на відбуття покарання; звільнений 17.03.2007 року по відбуттю строку покарання;

25.12.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 187 ч.3, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; звільнився 08.07.2011 року за постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 01.07.2011 року умовно-достроково на 1 рік 11 днів;

17.01.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 122 ч.1, 71 ч.1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, -

26.09.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК україни до 4 років позбавлення волі;

18.10.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївськоїї області за ч.2 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років і 1 місяць позбавлення волі;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває на стадії досудового розслідування кримінальне провадження №0002296 від 20.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 19.08.2016 року біля 21.00 години разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , прибули до багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , де на лавці почали розпивати спиртні напої. Близько 22.00 години після вживання спиртного, між ОСОБА_6 , та ОСОБА_11 , виник конфлікт. На грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків ОСОБА_6 , з метою спричинення умисних тілесних ушкоджень почав наносити потерпілому ОСОБА_11 руками та ногами удари в різні частини тіла. Після чого вказані особи вирушили до вулиці Жуковського м. Первомайськ, рухаючись по вулиці Одеській. Проходячи біля ЗОШ № 16, ОСОБА_6 , і далі наносив тілесні ушкодження ОСОБА_12 , від яких потерпілий декілька разів падав на землю та піднімався, продовжуючи рухатися за ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 . Близько 23 години 00 хвилин вищевказані особи перебували на перехресті вулиць Машинобудівельна-Жуковського м. Первомайськ, де біля будинку № 55 по вулиці Жуковського, ОСОБА_6 , знову почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_11 , по різним частинам тулуба, ногами та руками. Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 з місця пригоди пішли, а ОСОБА_11 , залишився сидіти біля паркану будинку на бордюрі. 20.08.2016 близько 08 години 20 хвилин біля будинку № 55 по вулиці Жуковського, м. Первомайськ було виявлено труп ОСОБА_11 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 286 від 20.08.2016 причиною смерті ОСОБА_11 , стало гостра крововтрата, внутрішньочеревна кровотеча, розрив судин брижі кишковика.

Зазначені вище обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами, а саме:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, від 20.08.2016 року в ході якого було затримано о 15.00 годині 20.08.2016 року ОСОБА_6 , який рухався по вулиці Гвардійська, м. Первомайськ на одязі якого виявлено плями речовини бурого кольору;

- рапортом інспектора поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_13 , який затримав ОСОБА_6 по вулиці Гвардійська, м. Первомайськ Миколаївської обалсті;

- протоколом огляду місця події від 20.08.2016 року, в ході якого було оглянуто місце події, а саме перехрестя вулиць Машинобудівельна-Жуковського, м. Первомайськ, Миколаївської області, в ході огляду якого виявлено труп ОСОБА_11 , 1978 року народження з тілесними ушкодженнями;

-протоколом огляду місця події від 20.08.2016 року, в ході якого було проведено огляд від вул. Одеської в напрямку вул. Жуковського через вул. 40 років Перемоги м. Первомайська. По ходу огляду вздовж вищевказаного маршруту на пішохідній доріжці виявлені плями, краплі речовини бурого кольору, які закінчуються на узбіччі вул. Жуковського біля будинку № 55, де був виявлений труп ОСОБА_11 . В ході огляду місця події були вилучені сліди речовини бурого кольору;

-протоколом огляду трупа за участю судово-медичного експерта в ході якого при розтину в черевній порожнині було виявлено біля 2,500 мл рідкої крові.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який розповів та вказав на ОСОБА_6 , як такого, що спричинив тілесні ушкодження потерпілому;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 який розповів та вказав на ОСОБА_6 , як такого, що спричинив тілесні ушкодження потерпілому;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 який розповів та вказав на ОСОБА_6 , як такого, що спричинив тілесні ушкодження потерпілому;

-лікарським свідоцтвом про смерть № 286 від 20.08.2016 року причиною смерті ОСОБА_11 , стало гостра крововтрата, внутрішньочеревна кровотеча, розрив судин брижі кишковика;

-протоколом огляду предмету в ході якого ОСОБА_6 , надав для огляду свій одяг, в ході огляду якого було виявлено плями речовини бурого кольору, який був вилучений.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років .

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання дійшов до наступного.

20.08.2016 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

20.08.2016 року ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

22.08.2016 року ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.10.2016 року.

10.10.2016 року Керівником Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_14 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, до трьох місяців, тобто до 19.10.2016 року.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення двохмісячного строку досудового слідства і дії ухвали слідчого судді про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є необхідність виконати наступне:

-завершити проведення судово-медичних (імунологічних) експертиз;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілим та їх представниками;

-розглянути і вирішити клопотання сторін, які можуть бути заявлені під час виконання вимог ст. 290 КПК україни;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 стосовно задоволення клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 стосовно вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Враховуючи особу підозрюваної; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, вважаю, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) не забезпечить належної його поведінки в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні, оскільки останній підозрюється в скоєні тяжкого злочину, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, за яке передбачено термін покарання на строк до 10 років позбавлення волі,відсутність постійного місця роботи та стабільного заробітку, крім того ОСОБА_6 , неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, підтверджується вимогою про судимість, а тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 .

Більш м`які, не пов`язані з триманням під вартою запобіжні заходу не забезпечать належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та судового розгляду.

Поскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, який спричинив смерть людини, то відповідно до п. 2 ч.4 ст. 183 КПК України суд вважає за можливе не визначати розмір застави.

За таких обставин суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 111, 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Мечетня, Кривоозерського району, Миколаївської області, до трьох місяців, тобто до 19.11.2016 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис

Згідно з оригіналом: Слідчий суддя ОСОБА_1

-