Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3707/16-к
Провадження № 1-кп/279/337/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
з секретарем ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2016 року №0001007 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
- за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
05.07.2016 року, близько 22-ої години, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли на під`їзну залізничну колію № 17-Г, що поблизу станції Коростень-Житомирський та шляхом вільного доступу намагались викрасти 2 підкладки КБ-65, 8 болтів закладних в зборі, 7 болтів клемних в зборі, 4 болти стикові Р50 в зборі, що належать виробничому підрозділу Коростенської дистанції колії Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на загальну суму 208,35 гривень, однак на місці злочину були затримані працівниками охорони «ВОХР» і свої злочинні дії до кінця не довели по незалежній від їх волі причині.
Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. ст.15 ч 3, 185 ч.2 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Судовий розгляд суд провів в межах висунутого обвинувачення у відповідності до ст. 337 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними себе визнали повністю і дали аналогічні показання про те, що дійсно 05.07.2016 року за попередньою змовою між собою намагались викрасти з непрацюючої залізничної колії металеві деталі, які складали в мішок, але на місці злочину були затримані охоронцями.
Враховуючи повне визнання своєї вини обвинуваченими, відсутність сумнівів у добровільності та істинності їх позиції та правильне розуміння ними змісту ст.349 ч.3 КПК України, суд, керуючись вказаним законом і враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обираючи покарання обвинуваченим суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відомості про їх особи, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як особа, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває.
Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.
Пом`якшуючими його покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів.
Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не побуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Пом`якшуючими його покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід обрати в межах санкції статті 185 ч.2 КК України у виді обмеження волі та звільнити їх від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання суд визнає необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України і обрати покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України і обрати покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Заходи забезпечення кримінального провадження до засуджених не застосовувати.
Речові докази, які повернуті власникам залишити у їх володінні; гайковий ключ та мішок, які згідно квитанції № 001751 здані в камеру схову речових доказів знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1