Справа № 450/3240/15-к Провадження № 1-кс/450/82/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

"17" лютого 2016 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши у залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
15.02.2016 року слідчий Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 в якому просить застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воєвоцьке Гарбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працездатного, тимчасово не працюючого, раніше судимого за корисливі злочини проти власності, останній раз 28.05.2012 року. Личаківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді обмеження волі терміном 3 роки 5 місяців, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчиняла корисливі злочини проти власності в ніч з 05.11.2015 року на 06.11.2015 року, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно переконавшись, що за його діями не спостерігають стороні особи, проник, перелізши через огорожу, на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , належне ОСОБА_5 де через незачинені гаражні двері пройшов у гаражне приміщення, звідки таємно викрав інструменти, а саме: шліфмашинку марки «Макіта», вартістю 1 500 грн., бензопилу марки «Хускварна», вартістю 1 500 грн., електроінструмент дриль марки «Енхель», вартістю 800 грн., лобзик марки «Град», вартістю 500 грн.. електропилу дискову марки «Фіолет ПДЗ - 70», вартістю 1 700 грн.. болгарку марки «Енхель», вартістю 1 200 грн.. загальною вартістю 7 300 гривень. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав матеріальних збитків ОСОБА_5 на суму 7 300 гривень

Крім цього, ОСОБА_6 в ніч з 27.01.2016 року на 28.01.2016 року, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно переконавшись, що за його діями не спостерігають стороні особи, шляхом віджиму вікна проник у гаражне приміщення будинку АДРЕСА_4 , належне ОСОБА_7 звідки таємно викрав інструменти, а саме: лобзик ручний марки «Фіолент», вартістю 700 грн.. зварювальний апарат фірми «Кондор», вартістю 1600 грн.. перфератор марки «Стерн», вартістю 1400 грн.; інтерскол дрелька марки «ДУ 1000 ЄР», вартістю 1700 грн., дрельку марки «Мастермакс». вартістю 1200 гри.: фен марки «Про-макс». вартістю 600 грн., шуроповерт «джвітехнік». вартіст 700 грн.. електропила марки «тендем», вартістю 2000 грн., болгарку марки «Інтерскол». вартістю 2000 грн.. бензопилу марки «Штіль-180 6500 грн. набір ключів на 94 одиниць фірми «Кінорой», вартістю 2000 гри., накидні ключі в кількості 12 штук, вартістю 30 грн., насос на тиск води, вартістю 700 грн., пульвизатор ручний, вартістю 300 грн пістолет від компресора, вартістю 50 грн. пістолет для коліс, вартістю 50 грн. набір мечиків, вартістю 100 грн., на загальну суму 20 000 гривень. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав матеріальних збитків ОСОБА_7 на суму 20 000 гривень.

07.11.2015 року відповідні відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР за № 0001840.

13.02.2016 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 клопотання підтримала та вказала, що вина ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними по даному кримінальному провадженню доказами, а саме показаннями самого ОСОБА_8 , показаннями потерпілих, протоколом впізнання речей, а тому просить обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків не покидати місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд клопотання слідчого без участі його захисника, адвоката ОСОБА_9 . Щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з обов`язком не покидати житло з 20 год. до 07 год. наступного дня не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню з підстав, вказаних у ньому.

У відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
На підтвердження місця проживання підозрюваного ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_2 прокурором представлено договір оренди квартири від 10.02.2016 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .
Беручи до уваги те, що підозрюваний не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше судимий, може ухилятися від органів досудового слідства та вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, що підтверджено матеріалами клопотання, суд вважає, що існують ризики того, що особа може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу чи свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Встановлені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачених ст. 177 КПК України. За вказаних обставин, суд вважає прийнятним та достатнім буде застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, що надасть останньому можливість до пошуку роботи.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Воєвоцьке Гарбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працездатного, тимчасово не працюючого, раніше судимого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 (діб), починаючи з 13 год. 00 хв. 17.02.2016 року до 13 год.00 хв. 17.04.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого, слідчого судді, суду, прокурора із встановленою ними періодичністю.

2. не залишати житло в якому він проживає за адресою : АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

3. повідомляти слідчого, слідчого суддю, суд та прокурора про зміну свого місця проживання.

4. утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками.

5. Докласти зусиль до пошуку роботи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвалу передати у Личаківський ВП ГУНП у Львівській області, для відома та негайного виконання.

Контроль за виконанням покласти на Львівську місцеву прокуратуру № 3.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1