Справа № 442/2606/16-к
Провадження № 1-кп/442/178/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000552) про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Торчиновичі Старосамбірського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, не військовозобов`язаного, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого 03.08.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 шляхом часткового складання покарання, що призначено за даним вироком та покарання, що призначено за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 26.05.2015 року, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців та на основі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

08.03.2016 року близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна з магазину «Колібріс 34» ТзОВ «Торговий Дім «Аванта», що розташований по вул.Грушевського,79/2 в м.Дрогобичі, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні торгового залу, повторно, таємно викрав одну пляшку віскі «Джоні Уокер ЧЕР», об`ємом 0,5 л, вартістю 287,58 грн., чим завдав збитків на вказану суму ТзОВ «Торговий Дім «Аванта».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою визнав повністю та суду пояснив, що те, що викладене в обвинувальному акті, відповідає дійсності. Вказав, що того дня викрав з магазину пляшку віскі та продав її за 150 грн. На ці кошти купив продукти харчування. До скоєння крадіжки його ніхто не спонукав, шкоду потерпілому не відшкодував. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суд його суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Підтримав покази, надані ним на досудовому слідстві.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно, оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 по епізоду обставин таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно, правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ст.185 ч.2 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, те, що він не перебуває на обліку в лікаря-нарколога, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

В якості обставин, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, особу обвинуваченого, думку представника потерпілого, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, шляхом часткового складання покарання, що призначене за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 03 серпня 2015 року на підставі ч.1 ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 371 КПК України , суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2015 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки та 9 (дев`ять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Речові докази:

-сіді диск із файлами відео з камер внутрішнього спостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1