Єдиний унікальний номер справи 185/1687/16-к
Провадження № 1-кс/185/311/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника військового комісара ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлоград скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду зі скаргою, якою оскаржує постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0001476, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Мотивуючи подану скаргу та вимагаючи її задоволення заявник вказує на незаконність винесеної слідчим постанови, вважаючи, що під час прийняття постанови про закриття кримінального провадження, слідчий не прийняв до уваги фактичні обставини за яких ОСОБА_6 ухилявся від мобілізації.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу в повному обсязі, просив суд скасувати постанову про закриття справи.

У судовому засіданні прокурор, слідчий вважали , що скарга не підлягає задоволенню.
Суд, вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали додані до скарги, матеріали кримінального провадження приходить до такого.
Постановою слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 16.12.2015 року кримінальне провадження №0001476 за ознаками злочину, передбаченого ст.336 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.
Вказаною постановою було встановлено, що ОСОБА_6 , 1973р.н. будучи визнаний придатним для проходження військової служби в ЗС України був зарахований до команди та йому було визначено дату прибуття до пункту збору до Павлоградського ОМВК 08.06.2015 року о 08.00 год., але ОСОБА_6 до пункту збору в зазначений час не з`явився, чим ухилився від призову по мобілізації. Також встановлено , що 08.06.2015 року ОСОБА_6 викликався до військкомату з метою проходження ним медичної комісії та призову при частковій мобілізації.
Вказані висновки не ґрунтуються на даних досудового розслідування.
Згідно з актом про відмову в отриманні повістки, ОСОБА_6 в присутності свідків відмовився від отримання повістки про призов при частковій мобілізації та проходження медичної комісії.
Повістка , яка мала бути вручена ОСОБА_6 , не містить приписів на проходження медичної комісії. Повісткою було наказано ОСОБА_6 з`явитись до Павлоградського ОМВК у зв`язку з оголошенням мобілізації.
Згідно пояснень свідка ОСОБА_6 йому намагались вручити повістку про виклик за призовом при частковій мобілізації але він відмовився її отримувати.
Вказане свідчить про те,що висновки слідчого не відповідають встановленим обставинам справи та диспозиції ст.336 КК України
За вимогами ст.336 КК України відповідальність настає за ухилення від мобілізації.
На думку суду ухилення не проходження військово лікарняної комісії може бути одним з способів ухилення від мобілізації, а не підстава для закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину.
За вказаних обставин скарга підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст.9,233,303-307КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження № №0001476, відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України -

Копію ухвали направити до СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду.

Слідчий суддя: