Справа № 592/4353/16-к
Провадження № 1-кс/592/1803/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
06 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчогоСВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0001728 від 12.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогост. 185 ч. 1 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що уперіод часу з 06.04.2016 по 08.04.2016, невстановлена особа, діючи таємно шляхом вільного доступу, перебуваючи у м. Умань, Черкаської області здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 7908 грн., які знаходилися на рахунку банківської картки НОМЕР_1 , належної гр. ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За даним фактом СВ Сумського ВП (м. Суми) розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001728 від 12.04.2016.

Допитана у якості потерпілої гр. ОСОБА_4 показала, що 05.04.2016, близько 17:31 год., на її мобільний телефон надійшов дзвінок від жінки, яка представилася представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запропонувала понизити процентну ставку по належній їй кредитній картці № НОМЕР_1 . Вона погодилася та виконуючи вказівку вказаної жінки підійшла до банкомату та провела невідомі їй операції. Після вказаних дій, її банківську картку було заблоковано. 11.04.2016 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона дізналася, що з її картки у м. Умань, Черкаської області було знято грошові кошти в розмірі 7908 грн. Вказані гроші були зняті за допомогою банкомату по операції без картки по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено тому відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- роздруківку руху грошових коштів по картці/рахунку НОМЕР_1 за період часу із 06.04.2016 до 08.04.2016;

- відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_1 грошових коштів за період часу із 06.04.2016 до 08.04.2016 із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти;

- відомості щодо клієнтів, які користуються або вказували у якості контактного мобільні номери телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1