Справа № 216/3197/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19.05.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ст. слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1КК України, і погоджене прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах СВ Криворізького МУ ГУМВС України Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, і погоджене прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 ..

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.05.2015 року близько 14.30 години ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , під час сварки з малознайомим ОСОБА_6 , умисно завдав останньому одного удару клинком ножа в ділянку черевної порожнини, чим заподіяв потерпілому проникаюче поранення черевної порожнини.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що згідно з довідкою ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2940 від 14.05.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1998 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності.

Крім цього, згідно з довідкою ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2357 від 06.05.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з травня місяця 1999 року перебуває під наглядом лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у визначенні психічного стану ОСОБА_5 , шляхом проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторні карти ОСОБА_5 , що вели лікарі психіатр та нарколог мають суттєве значення для визначення психічного стану ОСОБА_5 та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної карти ОСОБА_5 , що вів лікар-психіатр та амбулаторної карти ОСОБА_5 , що вів лікар-нарколог, які зберігаються у ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені амбулаторні карти, для направлення їх за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ Криворізького МУ ГУМВС України Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ Криворізького МУ ОСОБА_4 тимчасовий доступ до амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вів лікар-психіатр та амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вів лікар-нарколог з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені амбулаторні карти, які перебувають в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1