Провадження № 1-кс/344/4745/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що дане кримінальне провадження зареєстроване за фактом незаконне виготовлення з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв з марками акцизного податку, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 та ч.1 ст.199 КК України.

Матеріалами клопотання зазначено, що 25.11.2016 на підставі добровільної згоди громадянина ОСОБА_4 працівниками податкової міліції проведено огляд гаражного приміщення № НОМЕР_1 , ГБК №17, що в м. Івано-Франківську, яке знаходиться в тимчасовому користуванні останнього, де було виявлено та вилучено товарно-матеріальні цінності, а саме: картонні упаковки для зберігання алкогольних напоїв, картонний ящик, в якому містяться поліетиленові кульки з краниками для зберігання рідини (бек ін бокси), поліетиленовий пакет білого кольору, в якому зберігаються марки акцизного податку невстановленого взірця.

В ході огляду даного приміщення було виявлено та вилучено товарно-матеріальні цінності, зокрема: картонні упаковки для зберігання алкогольних напоїв з надписами «Пшенична» в кількості 220 шт., картонний ящик, в якому містяться поліетиленові кульки з краниками для зберігання рідини (бек ін бокси) в кількості 1 шт., поліетиленовий пакет білого кольору, в якому зберігаються 35 пачок по 100 шт. у кожній марок акцизного податку невстановленого взірця, - які відповідно вважаються тимчасово вилученим майном, є об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом. Постановою від 26.11.2016р. вилучені товарно-матеріальні цінності визнано речовими доказами, тому з метою забезпечення їх збереження слідчий просив їх арештувати.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, доказів поважності причин неявки не надав, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду такого.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що - картонні заготовки до упаковок для зберігання алкогольних напоїв з надписами «Пшенична» в кількості 220 шт., картонний ящик, в якому містяться поліетиленові кульки з краниками для зберігання рідини (бек ін бокс) в кількості 1 шт., поліетиленовий пакет білого кольору, в якому зберігаються 35 пачок по 100 шт. у кожній марок акцизного податку не встановленого взірця, які було виявлено та вилучено 25.11.2016р. в ході проведення огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 , ГБК №17, що в м. Івано-Франківську, є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- картонні заготовки до упаковок для зберігання алкогольних напоїв з надписами «Пшенична» в кількості 220 шт.;

- картонний ящик, в якому містяться поліетиленові кульки з краниками для зберігання рідини (бек ін бокс) в кількості 1 шт.;

- поліетиленовий пакет білого кольору, в якому зберігаються 35 пачок по 100 шт. у кожній марок акцизного податку не встановленого взірця,

які були вилучені 25 листопада 2016 року в ході проведення огляду за адресою: м. Івано-Франківськ, гаражне приміщення № НОМЕР_1 , ГБК №17.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1