Справа № 404/6366/16-к
Номер провадження 1-кп/404/549/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0010047, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, дітей на утриманні не має, військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
14.08.2016 року о 13-46 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Кропивницькому, домовився з потерпілим ОСОБА_5 про зустріч з метою ніби то придбання у останнього мобільного телефону марки "Iphone 6", про продаж якого потерпілий ОСОБА_5 розмістив оголошення в мережі Інтернет. При цьому ОСОБА_3 не мав дійсного наміру його придбати, а завідомо обрав даний мобільний телефон об`єктом свого злочинного посягання на заволодіння чужим майном шляхом обману.

14.08.2016 року о 15-40 годин ОСОБА_3 , зустрівшись з потерпілим ОСОБА_5 біля магазину "Велмарт", що по вул. Конєва, 2а в м. Кропивницькому, реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, отримав від останнього ніби то для огляду мобільний телефон марки "Iphone 6" 64 Gb, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №206 від 16.09.2016, становить 9212,00 гривень, тим самим отримавши доступ до нього шляхом обману потерпілого ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_3 умисно обманув та повідомив ОСОБА_5 , що придбає даний мобільний телефон, однак грошові кошти знаходяться у нього вдома, за якими необхідно йти, та вони вдвох вирушили до будинку, розташованого неподалік.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 перебуваючи біля невстановленого в ході досудового розслідування будинку в м. Кропивницький, відволік увагу потерпілого ОСОБА_5 на металеві предмети, що знаходились на будинку, скориставшись чим, отримав можливість розпоряджатися вищевказаним мобільним телефоном на свій розсуд, та не повертаючи його ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши останньому майнової шкоди на суму 9212,00 гривень.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником надано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку примиренням з потерпілим та повним відшкодуванням завданим ним збитків. При цьому, потерпілий подав заяву, в які погоджується із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності стверджує, що повністю отримав від обвинуваченого відшкодування завданих ним збитків, простив обвинуваченого та бажає закриття провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, клопотання ОСОБА_3 , підтримав та просив закрити провадження у справі у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням його з потерпілим.

Розглянувши, клопотання обвинуваченого, його захисника та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження і заслухавши доводи сторін, суд вважає клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_3 досудовим слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_3 , згідно наданих документів судимості не має і дане кримінальне правопорушення скоєно вперше.

В судовому засіданні потерпілий підтвердив факт повного примирення з обвинуваченим та повне відшкодування завданих збитків.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про те, ОСОБА_3 має бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження №0010047 внесене до ЄРДР 14.08.2016 року , відповідно до п.п.1 п. 2 ст. 284 КПК України має бути закрито.

Речові докази у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0010047 внесене до ЄРДР 14.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1