Справа № 495/6444/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2016 року м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
18.08.2016 року старший слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровського місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що22.05.2016 року о 03 годині 15 хвилин надійшло повідомлення від оператора «101» ОСОБА_5 , про те що 22.05.2016 року о 03.10 годин відбулось займання бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 та бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована по АДРЕСА_2 .

За даним фактом в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП знаходиться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 від 23.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування співробітниками УКП (ОТЗ) ГУНП в Одеській області було проведено радіорозвідку за місцем скоєння даного кримінального правопорушення, а також у можливих місцях підходу та відходу правопорушників, під час якої встановлено, що у зазначених місцях на час скоєння кримінального правопорушення працювали ретрансляційні антени (базові станції) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину): LAC 45432 СID 53047;

- Білгород-Дністровський район, смт Затока ст. Дружба, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 45432 СID 53047.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень, або осіб, яким відомі обставини вчинення даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отримані відомостей про абонентські номери та мобільні термінали, які мали телефонні з`єднання в зоні дії зазначених ретрансляційних антен (базових станцій).

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.
Дослідивши матеріали наданого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.05.2016 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеський області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Виходячи з того, що в результаті проведених слідчих (розшукових) дій, була встановлена зона покриття станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах території розташування б/в «Геолог» та б/в «Топаз», суд вважає, що інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сприятиме досудовому розслідуванню та необхідна для встановлення осіб, що причетні до вище вказаного діяння.
Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.160, п.7 ст.162, ст.ст. 163-165 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити поліцейському Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області сержанту поліції ОСОБА_6 (УОД 106826) документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківки на паперових носіях та електронних носіях інформації носії щодо абонентських номерів та мобільних терміналів, які мали телефонні з`єднання в зоні дії ретрансляційних антен (базових станцій),а саме:

- LAC 45432 СID 53047 ( АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)) за період з 00.00 години 23.05.2016 по 05.00 годину 23.05.2016 включно;

- LAC 45432 СID 53047 (Білгород-Дністровський район, смт Затока ст. Дружба, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за період з 00.00 години 23.05.2016 по 05.00 годину 23.05.2016 включно;

із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань, СМС повідомлень, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених серійних номерів (IMEI) мобільних терміналів та абонентських номерів, із вказанням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, надавши можливість їх вилучення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1