Справа № 177/758/16-к
Провадження № 1-кп/177/78/16
У Х В А Л А

06.07.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 08.02.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, раніше не судимого, в силу ст.. 89 КК України, працюючого головою Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області,

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Із прокуратури Дніпропетровської області 31.03.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 08.02.2016 року.

Ухвалою суду від 04.04.2016 року суд призначив підготовче судове засідання та 13.04.2016 року судом постановлено ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 року ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2016 року про повернення обвинувального акту прокурору скасовано, обвинувальний акт разом з додатками повернуто до суду першої інстанції на новий розгляд в суді першої інстанції, на підставі чого суддею призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.06.2016 року в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження призначене до розгляду в судовому засіданні.

Через канцелярію суду ще 13.04.2016 року надійшло клопотання ОСОБА_6 про залучення його до участі в справі в якості потерпілого, яке він обґрунтував тим, що йому як представнику громади с. Новопілля діями обвинуваченого завдано моральної та матеріальної шкоди, оскільки обвинувачений перебуваючи на посаді голови сільської ради здійснив спробу роздачі землі , яка перебуває у власності територіальної громади іншим особам без погодження з громадою, позбавляючи його права на публічну власність (земельну ділянку), гарантовану Конституцією України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник кожен окремо проти задоволення клопотання ОСОБА_6 про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні заперечували, вказуючи на безпідставність.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_6 про залучення його до участі в провадженні в якості потерпілого слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Аналізуючи обставини, вказані в заяві ОСОБА_6 , суд констатує відсутність підстав вважати, що діями ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину в якому він обвинувачується заподіяно будь-яку шкоду ОСОБА_6 .

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява ОСОБА_6 про залучення його до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч.1 ст. 55 КПК України, суд вважає за необхідне відмовити у визнанні ОСОБА_6 потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 55, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В клопотання ОСОБА_6 про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 08.02.2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: