Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3796/16-к
Провадження №: 1-кс/332/384/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003571 від 18.09.2016 рокуза вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2016 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згодом переріс в бійку, під час якої ОСОБА_7 наніс декілька ударів в область обличчя ОСОБА_5 , в наслідок яких останній впав на диван. Далі, ОСОБА_7 , використовуючи свою фізичну та вікову перевагу, став наносити ОСОБА_5 удари в різні частини тіла та обличчя. ОСОБА_5 , знаходячись в положенні «лежачи на спині» та захищаючись від ударів в обличчя, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, явно перевищуючи межі необхідної оборони та усвідомлюючи реальну невідповідність заподіюваної потерпілому шкоди небезпечності посягання, взявши зі стола правою рукою кухонний ніж, наніс ним один удар в область черевної порожнину останнього, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки, поранення шлунку, великого сальника, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, який відповідно ст.124 КК України, карається громадськими роботами на строк від ста п`ятидесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Наявність ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, і з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання в м. Запоріжжі та в силу ст. 89 КК України не судимий, в даному випадку особисте зобов`язання буде найбільш доцільним запобіжним заходом, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків.

Перед початком судового засідання слідчий, прокурор, підозрюваний та його захисник надали заяви про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання без застосування засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

З огляду на викладене, в даному випадку особисте зобов`язання буде найбільш доцільним запобіжним заходом, з метою запобігання спробам вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1). Прибувати в кабінет № 32 до слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до слідчого ОСОБА_4 за першим викликом та у призначений час;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу.

3). Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Порушення перелічених умов особистого зобов`язання є наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1