Справа № 643/8045/16-к
Номер провадження 1-кс/643/1285/16
УХВАЛА

04.07.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Московського ВП ГУНП в Харківській області, -
ОСОБА_2 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що протягом 2015 року, а також в період з 10.05.2016 по 23.05.2016 неодноразово викликала співробітників поліції за адресою свого проживання через хуліганські дії сусідів, що мешкають в квартирі АДРЕСА_1 , писала заяви на останніх про вчинення кримінального правопорушення. Проте жодна з заяв не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
Заявник вважає таку бездіяльність органу досудового розслідування протиправною, просить поновити строк на її оскарження, так як відповідь на свої заяви отримала лише 29.06.2016 та зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості, викладені у заявах про кримінальне правопорушення, до ЄРДР.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутності підстав для поновлення строку для звернення до суду.
Такого висновку суд дійшов через наступне: скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі відомості викладені в заявах, остання з яких датується 23.05.2016, яка, що свідчить з скарги, того ж дня прийнята співробітниками Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області під час виклику останніх.
Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинений злочин до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась 25.05.2016, отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області мало стати 03.06.2016, проте скарга подана до суду лише 04.07.2016.
Підстав для поновлення строку для звернення до суду суд не вбачає, так як відповідний строк пропущений заявником не з поважних причин. Той факт, що про невнесення відомостей до ЄРДР остання дізналась лише 29.06.2016 не є підставою для поновлення строку для звернення до суду, так як відповідна бездіяльність має оскаржуватись з моменту її вчинення, а не з моменту, коли особа дізналась про таку бездіяльність.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Московського ВП ГУНП в Харківській області повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в загальному в порядку, передбаченому КПК України в разі усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1