Справа № 1717/904/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року. смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Єремейчука С.В.,

при секретарі Баюк Г.В.,

з участю прокурора Денисюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого,раніше судимого:22 липня 2011 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,умисне,ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт,а саме на виконання вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 липня 2011 року ОСОБА_1 за направленням Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції №1915/15 від 21 листопада 2011 року мав відбувати покарання у Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області згідно розпорядження №67 від 21 листопада 2011 року.Будучи ознайомленим з даними документами ОСОБА_1 з 13 грудня 2011 року по кінець 2011 року ухилився від вібування покарання без поважних причин ,про що був попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності.Незважаючи на попередження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у січні 2012 року не вийшов на роботу без поважних причин.За весь період ОСОБА_1 із 120 годин призначених судом громадських робіт відпрацював лише 40 годин.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 себе винним визнав,щиро кається та дав показання,що 22 липня 2011 року Рокитнівським районним судом був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт.Для відбування покарання був направлений у Сновидовицьку сільську раду.Згідно направлення повинен був працювати не більше 4-х годин щодня,але не менше 25 годин на місяць.В Сновидовицькій сільській раді контроль за відбуванням ним покарання вела бухгалтер ОСОБА_2 Яківна.13 грудня 2011 року прибувши для відбування покарання дізнався про те,що ОСОБА_2 померла.Після чого в нього виникли неприязні стосунки із тестем,а тому він змушений був залишити місце проживання і переїхати за зареєстрованим місцем проживанння.Після чого не з»являвся для відбування покарання,оскільки проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5,де здійснював догляд за лежачою хворою матір»ю.Про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт був попереджений інспектором КВІ.Ухилення від відбування громадських робіт пояснює особистими причинами- значною віддаленністю від місця відбування покарання та необхідністю догляду за хворою матір»ю.Більше такого не повториться.

Крім повного визнання себе винним,винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.389 КК України підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_3,який підтвердив,що засуджений ОСОБА_1 був засуджений Рокитнівським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт.Під час постановки на облік засудженому було роз»яснено його обов»язки,а також правила та умови відбування покарання у виді громадських робіт.Засуджений ОСОБА_1 згідно направлення №1915/15 від 21 листопада 2011 року мав відбувати покарання в Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району.На підставі чого було видано розпорядження голови Сновидовицької сільської ради ОСОБА_4,в якому було визначено чотирьохгодинний пятиденний робочий тиждень.Для контролю за засудженим сільською радою надсилалися графіки та табелі виходу на роботу.В грудні 2011 року сільський голова ОСОБА_4 повідомив про те,що ОСОБА_1 з 13 грудня 2011 року перестав виходити на роботу та про місцепроживання не повідомив.27 грудня 2011 року ОСОБА_1 з»явився на його виклик,доказів поважності неявки на реєстрацію та не виходу на роботу не надав.Пояснював лише те,що хвора мати,за якою необхідно здійснювати догляд.Відносно засудженого було винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності,однак в січні 2012 року засуджений взагалі не вийшов на роботу. За весь час ОСОБА_1 відбув лише 40 годин громадських робіт.

Показаннями свідка ОСОБА_5,яка підтвердила,що в листопаді 2011 року в Сновидовицьку сільську раду прибув для відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_1 Володимирович.Для засудженого був встановлений чотирьохгодинний п»ятиденний робочий тиждень.До 13 грудня 2011 року контроль за відбуванням громадських робіт проводила ОСОБА_2,яка померла.Після 13 грудня 2011 року вказані обов»язки були покладені на неї.З того часу засуджений для відбування покарання не з»являвся.За весь час ОСОБА_1 відбув лише 40 годин громадських робіт.

Показаннями свідка ОСОБА_6,яка підтвердила,що з ОСОБА_1 проживає в громадянському шлюбі.Мають спільну малолітню дитину ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 відбував покарання у виді громадських робіт в Сновидовицькій сільській раді.Однак в повному обсязі їх не відбув через вимушений виїзд з с.Остки Рокитнівського району в с.Любиковичі Сарненського району ,за місцем реєстрації.Її чоловік по місцю проживання доглядав за хворою лежачою матір»ю.

Вироком Рокитнівськогго районного суду Рівненської області від 22 липня 2011 року (а.с. 11,12) згідно якого ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт.

Направленням Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції №1915/15 від 21 листопада 2011 року (а.с. 9 ) ,згідно якого засуджений ОСОБА_1 направлений для відбування покарання у виді громадських робіт строком 120 годин в Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області.

Розпорядженням сільського голови с.Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області №67 від 21 листопада 2011 року (а.с. 10) згідно якого ОСОБА_1 прийнято на безоплатну роботу для відбування покарання у виді громадських робіт строком 120 годин.Встановлено чотирьохгодинний робочий день п»ятиденного робочого тижня з двома вихідними днями:субота та неділя.

Графіком ,табелем виходу на роботу в листопаді 2011 року та довідкою про кількість відпрацьованого часу (а.с. 13-15),згідно яких ОСОБА_1 відпрацював в листопаді 2011 року 32 години.

Графіком ,табелем виходу на роботу в грудні 2011 року та довідкою про кількість відпрацьованого часу (а.с. 16-18),згідно яких ОСОБА_1 відпрацював в грудні 2011 року 8 годин.

Графіком ,табелем виходу на роботу в січні 2012 року та довідкою про кількість відпрацьованого часу (а.с. 19-21),згідно яких ОСОБА_1 в січні 2012 року на роботу не виходив.

Попередженнями від 27 грудня 2011 року,09 січня 2012 року,17 січня 2012 року та 26 березня 2012 року (а.с. 22-25),згідно яких ОСОБА_1 письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України -як ухилення від відбування громадських робіт особою,засудженою до цього покарання.

Обставиною,яка пом»якшує покарання підсудного ОСОБА_1,суд визнає щире каяття.

Обставини,які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1,відсутні

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,обставину,яка пом»якшує покарання щире каяття,особу підсудного,який по місцю проживання характеризується з задовільної сторони (а.с.57),має на утримання малолітню дитину ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. ),відповідно до ст.12 КК України вчинив злочин невеликої тяжкості, і приходить до висновку про призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.389 КК України,що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі підсудного.

Остаточне покарання підсудному ОСОБА_1 за сукупністю вироків визначити відповідно до ст.ст.71,72 КК України,приєднавши до покарання за новим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 липня 2011 року.

Невідбутий ОСОБА_1 строк покарання у виді громадських робіт становить 80 годин,що при переведенні відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України в обмеження волі становить 10 днів.

Враховуючі вищезазначені обставини,суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування призначеного покарання ,звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України,до покарання,призначеного за новим вироком, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 липня 2011 року,і остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_1 визначити у виді обмеження волі строком 2 (два) роки 10 (десять) днів.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України,покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_8