Кримінальне провадження №274/1302/16-к
Провадження №1-в/0274/892/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника адміністрації РВК №73 . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кухарська, Іванківського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 23 березня 2005 року Малинським районним судом за ст.122 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 06 травня 2005 року Малинським районним судом за ст.ст.185 ч.3, 71, 72 КК України до 4 років позбавлення волі, 18.01.2008 року звільненого умовно достроково на 1 рік 2 місяці 14 днів,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 14.09.2011р. Малинським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки. Вказаний вирок набрав законної сили 28.04.2012р.

Постановою Малинського районного суду від 20.04.2012р. іспитовий строк засудженому скасовано та засудженого направлено для відбуття призначеного покарання.

Затриманий був засуджений 05.06.2012р. в порядку виконання вироку, який набрав законної сили.

В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії та прокурор вважають, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає, оскільки попереднє ув"язнення до нього не застосовувалось.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого.

Так, відповідно до змісту положень ст.72 ч.5 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. Вказаний перелік є вичерпним.
Наведені вище обставини затримання засудженого ОСОБА_6 свідчать, що попереднє ув"язнення до нього не застосовувалось. Таким чином підстав для застосування щодо нього положень ст.72 ч.5 КК України немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя: ОСОБА_1