Справа № 160/192/16-к
Провадження № 1-кп/160/25/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козатин Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2015 року орієнтовно о 23:00 ОСОБА_5 , знаходячись у житловому будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав із вказаного будинку рюкзак, три каструлі, три пари дитячого взуття, ліхтарик, пульт дистанційного управління, два глиняних горщики, годинник, окуляри та шкіряний ремінь, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1 053 грн. 25 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних обставин місця та часу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку потерпілої викрав вказане майно, частину з якого на даний час повернув потерпілій та відшкодував їй кошти в сумі 300 грн. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла зазначила, що не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого в умисному таємному викраденні чужого майна з корисливих мотивів доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України і він повинен нести відповідальність за даною статтею.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності, не працює, перебуває на диспансерному обліку в лікаря нарколога Локачинської ЦРЛ (а.к.п. 35, 36, 39, 40).

Крім того, суд враховує обставини, які згідно із ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, що підтверджується визнанням ним своєї вини, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, а також те, що потерпіла претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, адже завдані збитки їй відшкодовані, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт відповідно до санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Таке покарання ОСОБА_5 суд вважає таким, що відповідає ст.ст. 50, 65 КК України та є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення товарознавчих експертиз на загальну суму 1 018 грн. 80 коп. підлягають до стягнення з обвинуваченого в користь держави.

Керуючись ст.100, ч.2 ст. 124, ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази:

- рюкзак, каструлю, два глиняних горщики, ліхтарик, пульт дистанційного управління, передані під збережну розписку ОСОБА_4 , - залишити у володінні останньої.

Судові витрати за проведення товарознавчих експертиз в розмірі 1 018 (тисяча вісімнадцять) грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_5 в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1