Справа №538/1070/16-к
Провадження по справі №1-кс/538/127/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
скаржника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в:
08.07.2016 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме автомобіля "DATSUN On-Do" синього кольру, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить йому.
Заслухавши пояснення скаржника, який просив суд задовольнити клопотання та думку прокурора, який зазначив, що на даний час у органів досудового розслідування відпала потреба приєднання цього майна в якості речового доказу по справі та в арешті даного автомобіля, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
06.05.2016 року слідчим суддею Лохвицького районного суду Полтавської області було винесено ухвалу у кримінальному провадженні № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, згідно якого було накладено арешт на автомобіль "DATSUN On-Do" синього кольру, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який зберігається на території Лохвицького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області за адресою м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що 28.06.2016 року постановою слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000066
закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя-
ухвалив:
Клопотання скаржника ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 06 травня 2016 року на автомобіль "DATSUN On-Do" синього кольру, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1