Дата документу 22.02.2016 Справа № 334/1154/16-к
Провадження № 1-кс/334/286/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0004141 від 01.09.2015 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, має неповну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно 30 серпня 2015 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, шляхом розбиття скла, проник через вікно в будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав AV-ресивер «ВВК АV250T», 2014 року виписку, серійний номер AD062050642, з урахуванням зносу, вартістю 2000 гривень, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

18.02.2016 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277-278 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та цього ж дня допитано у якості підозрюваного, який вказаному кримінальному правопорушенню вину визнав повністю.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання від трьох до шести років.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 проти клопотання не заперечує.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, існує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та у суді.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр. ОСОБА_5 заслуговує міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст.. слідчого Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) з`являтись за викликом до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту міста Запоріжжя, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1