Справа 366/3482/16-к Провадження 1-кс/366/340/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заступника начальника ОРВ з м.д.н. Іванків ОРУ ПнРУ ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомостей за ст. 249 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2016 року скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У скарзі посилається на те, що 21.11.2016 року звернувся із повідомленням про вчинене правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 249 ч.2 КК України.

За його повідомленням про злочин зазначено про затримання ОСОБА_5 , який здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову.

Відомості до ЄРДР не внесено, а тому він змушений звернутись із зазначеною скаргою до суду.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав скаргу.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Рішення, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги в залежності від предмету оскарження чітко визначені у ч.2 ст.307 КПК України, в тому числі про зобов`язання вчинити певну дію.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з положень ч.5 ст.214КПК України у відповідній заяві (повідомленні) мають бути викладені обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що скаржник звернувся до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 21.11.2016 року та, в якому виклав обставини, які на його погляд свідчать про вчинення злочину.

Вказане повідомлення отримано та розглянуто, проте в ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато.

В свою чергу без внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слідчим проводилось ряд слідчих дій, як то огляд місця події та допит свідка, що зафіксовано відповідними протоколами від 21.11 та 22.11.2016 року відповідно.

Враховуючи встановлені обставини приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувшись до органу досудового розслідування виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу заступника начальника ОРВ з м.д.н. Іванків ОРУ ПнРУ ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомостей за ст. 249 ч.2 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області внести відомості про вчинений злочин до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1