Справа № 128/1303/16-к
УХВАЛА
18 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальній справі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тазакенд Шамхарського району Республіки Азербайджан, мешканця АДРЕСА_1 , азербайджанець, громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: - 08.01.1988 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст. 94 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнився 12.09.1997 року по кінцю строку; - 07.02.2000 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; - 30.09.2002 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, 304 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст. 71 КК України остаточно призначено покарання до 4 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнився 14.04.2006 року умовно-достроково на 11 місяців 3 дня; - 10.11.2011 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту; за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.04.2012 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185, 70,71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю в дохід держави,-
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.04.2012 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307,70,71 КК України, та призначено йому покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю в дохід держави.
17.03.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під варто з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність, та без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.04.2012 року, який набув законної сили 20.04.2012 року, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 18 січня 2012 року, згідно протоколу затримання ОСОБА_4 від 18.01.2012 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований за постановою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2012 року, і тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 18.01.2012 року по 20.04.2012 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 18.01.2012 року по 20.04.2012 року за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.04.2012 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: