УХВАЛА

19 вересня 2016 року м.Хмельницький
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів, а саме автомобіля марки «Ауді А6», 1995 р.в., р/н НОМЕР_1 , на який накладено арешт та який, відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як зазначено в клопотанні, 28 червня 2016 року приблизно о 19 год. 40 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «АУДІ А6», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Трудовій в напрямку вул.Заводської, зі сторони вул.Прибузької м.Хмельницького, не впорався з керуванням та допустив виїзд на зустрічну смугу і, в подальшому, на прилягаюче до неї узбіччі, в результаті чого відбулось зіткнення транспортного засобу із стовбуром дерева на вказаному узбіччі, внаслідок якого водій ОСОБА_6 помер на місці пригоди, а пасажирам ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , спричинено легкі тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28 червня 2016 року автомобіль марки «Ауді А6», 1995 р.в., р/н НОМЕР_1 , вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ДП МВС «Інформ-Ресурси» за аресою с.Лісові Гринівці Хмельницького р-ну, вул.Ганжі, 2.
29 червня 2016 року, на підставі клопотання слідчого, за погодженням з прокурором, відповідно вимог ст. 170-172 КПК України, прийнято рішення слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду про арешт зазначеного вище транспортного засобу.
15 серпня 2016 року дане кримінальне провадження закрито згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення і дане процесуальне рішення погоджене прокуратурою Хмельницької області.
14 вересня 2016 року звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , яка просить повернути належний їй автомобіль марки «Ауді А6», 1995 р.в., р/н НОМЕР_1 , на який було накладено арешт.
У даному випадку, автомобіль марки «Ауді А6», 1995 р.в., р/н НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, однак власник, в даному випадку ОСОБА_5 , не знала і не могла знати про його незаконне використання, а тому звернулась із заявою про повернення належного їй транспортного засобу.
З метою вирішення питання щодо подальшу долю речового доказу, зокрема автомобіля марки «Ауді А6», 1995 р.в., р/н НОМЕР_1 , виникла необхідність у зверненні із відповідним клопотанням до Хмельницького міськрайонного суду.
Слідчий у клопотанні просить вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні, а саме належного, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля марки «Ауді А6», 1995 р.в., р/н НОМЕР_1 , на який накладено арешт та який вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди і поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ДП МВС «Інформ-Ресурси», за аресою: с.Лісові Гринівці Хмельницького р-ну вул.Ганжі, 2, а саме повернути його володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, просили повернути вказаний транспортний засіб ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 цього кодексу.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю) (п.1).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «Ауді А6», 1995 р.в., р/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , якій слідчий та прокурор просять повернути вказаний речовий доказ.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.98, 100, 171-174 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя