Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2563/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2016 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Виноградівського РВ КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веряця Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
від Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області до суду поступило подання, разом з матеріалами особової справи № 107/2015 р. відносно ОСОБА_5 про звільнення від покарання за спливом іспитового строку покарання згідно вироку Виноградівського районного суду від 01.10.2015 року.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на профілактичному обліку в КВІ Виноградівського району, протягом випробувального строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за викликами до КВІ з"являвся своєчасно, скарг на його поведінку з сільської ради не надходило, по місцю постійного проживання характеризується з негативної сторони.
Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання та просить задовольнити. Зазначив, що відомості щодо місця проживання засудженого на час звернення до суду з поданням не перевірялися, оскільки засуджений мав обов"язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Прокурор висловився про задоволення подання.
В судове засідання повторно не з"явився засуджений, який викликався у встановленому порядку. Рекомендовані поштові відправлення з повістками про виклик, направлені засудженому, повернулися з причин закінчення терміну зберігання. На підставі положень ч. 4 ст. 539 КПК України подання розглянуто у відсутності засудженого.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого № 107/2015р., обстеживши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.10.2015 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов"язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок суду перебуває на виконанні у Виноградівському РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області.

У поданні вказано, що засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження даної обставини у матеріалах особової справи засудженого наявна довідка від 19.05.2016 року № 02-17/882, видана виконавчим комітетом Веряцької сільської ради (аркуш 32 особової справи). Документи щодо місця проживання засудженого на час звернення до суду з поданням про звільнення від покарання відсутні.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи ненадання органом, який звернувся до суду з поданням, доказів на підтвердження вказаної у поданні обставини щодо місця проживання засудженого, що також має значення для встановлення територіальної підсудності питання про звільнення його від покарання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
у задоволенні подання Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Головуючий ОСОБА_1