ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

Справа № 199/9573/15-к
Провадження № 1-кп/210/206/16

"09" березня 2016 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури м. Кривого Рогу (правонаступником якої є Криворізька місцева прокуратура №1) про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Губиниха , Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, неповнолітніх діте й на утриманні не має

за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.1 ст.205 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :
10.02.2016 року до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора прокуратури м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.1 ст.205 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України. Прокурор мотивував дане клопотання тим, що підозрюваний вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, минуло 5 років з дня вчинення ним злочину, у зв`язку з чим він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав подане ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти заявленого клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 показав, що він не визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.27 ч.1 ст.205 КК України. Заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності він подавав, але на цей час до участі у справі не був залучений захисник, тому він , будучи юридично необізнаним , не маючи можливості скористатись допомогою фахівця у галузі права, прийняв хибне рішення про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, не усвідомлюючи правових наслідків такого процесуального рішення відносно себе та підприємства.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 підтримала його думку та вважає, що відсутній факт вільного волевиявлення підозрюваного на звільнення його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами за ст.49 КК України, отже судом не може бути задоволене клопотання прокурора.

Прокурор , після з`ясування у судовому засіданні думки підозрюваного та його захисника зазначив, що оскільки підозрюваний на час розгляду справи в суді не підтримує раніше подану заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, існує необхідність у поверненні розглядуваного клопотання прокурору у зв`язку із його невідповідністю вимогам діючого законодавства для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Вислухавши думку сторін, та дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подане прокурором клопотання не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності при скоєнні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК , у порядку, встановленому КПК.

Пунктом 2 вищезазначеної постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Відповідно до вимог ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.287 КПК України, у клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості підозрюваного (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора;

4) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри;

5) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування;

6) докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення;

7) наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава;

8) відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності;

9) дата та місце складення клопотання.

До клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Як убачається із доданих до клопотання прокурора документів на а.с. 7 наявна заява підозрюваного ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Між тим, у підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечуючи факту написання вищеназваної заяви, посилається на ті обставини, що він бажав мати захисника, але йому не було надане на досудовому слідстві таке право, тому відсутній факт його вільного волевиявлення на звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.49 КК України і він заперечує проти розгляду даного клопотання судом.

Доказів того, що в ході досудового розслідування було в повному обсязі забезпечено право підозрюваного на захист стороною обвинувачення суду не було надано.

У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Тому, вивчивши клопотання прокурора прокуратури м. Кривого Рогу (правонаступником якої є Криворізька місцева прокуратура №1) про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.1 т.205 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, суд вважає , що воно задоволенню не підлягає, у зв`язку з невідповідністю клопотання вимогам КПК України, оскільки усунення виявлених недоліків на стадії підготовчого судового розгляду законом не передбачено.

Із зазначених вище підстав, клопотання підлягає поверненню прокурору, як таке що не відповідає вимогам КПК України та вимогам КК України для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 372,392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити, в задоволенні клопотання прокурора прокуратури м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 ( правонаступником є Криворізька місцева прокуратура № 1) про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.1 ст.205 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Клопотання відносно ОСОБА_4 повернути прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 для здійснення кримінального продовження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1