Справа № 466/2239/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження ( № 0000029) про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 02.02.2016 року Галицьким районним судом м. Львова за ст. ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч. 2 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, 13.01.2015, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вхідних дверей проник у квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: два золотих кулони круглої форми із зображенням Матері Божої, вагою 2,5 грами, вартістю 2500 грн.; кулон у формі хреста з цирконієвим каменем посередині, вагою 1,5 грами, вартістю 1500 грн.; відеокамеру марки «Соні», вартістю 2000 грн., в якій знаходилась карта пам`яті на 16 Гб, вартістю 150 грн.; гроші в сумі 400 грн.. Після цього ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, заподіявши таким чином потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 6 550 грн.

28.01.2016 р., обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , заліз на балкон квартири АДРЕСА_5 , звідки шляхом віджиму балконних дверей проник всередину помешкання та таємно викрав системний блок марки «Самсунг» вартістю 3000 грн., монітор марки «Самсунг» вартістю 1000 грн. та банківську картку видану на ім`я ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину втік. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_9 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 4 000 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, 11.02.2015, приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_6 , шляхом зламу серцевини замка вхідних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав три класичні золоті обручки вагою 2 грами кожна, загальною вартістю 5 500 грн., дитячі золоті сережки з білим камінцем, вагою 1 грам вартістю 1000 грн., золоту підвіску із медальйоном, на якому зображено Пресвяту Богородицю, вагою 0,82 грам, вартістю 1000 грн., золотий ланцюжок довжиною 55 мм, вагою 2,46 грам, вартістю 2 500 грн. та гроші в сумі 200 грн., після чого покинув місце скоєння злочину. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_10 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 10 200 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням в приміщення, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, в ніч з 29.05.2015 на 30.05.2015, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи у підвалі будинку АДРЕСА_8 , шляхом зламу навісного замка, проник в одне із підвальних приміщень, яке належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрав кутову шліф-машинку фірми «Інтерскол У НІМІ 80» потужністю 1800 Вт, вартістю 2500 грн., перфоратор «Compass ZC-HW-3235», вартістю 2 000 грн., електродриль, вартістю 1000 грн. та дитячі санки, вартістю 500 грн., після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину втік. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_11 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 6 000 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням в житло, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, 07.08.2015, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_9 , шляхом зламу замків вхідних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_10 , яка належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрав наступні речі: дві золоті обручки, вагою 10 грам та 9 грам, 950 проби, вартістю 10000 грн. та 9000 грн.; два золотих жіночих персні, один - з вставками бурштину, вагою 6 грам, вартістю 3500 грн., другий - з вставками із сапфіру бузкового кольору, вагою 6.6 грам, вартістю 4500 грн., жіночий ювелірний набір, який складається із сережок та золотого ланцюжка з кулоном, на якому знаходились камінці різних кольорів, загальна вага набору становить 12 грам, вартістю 19500 грн., два комплекти жіночих золотих сережок із дорогоцінним камінням рожевого кольору, вагою 5 грам кожен, вартістю 5000 грн. кожен, загальною вартістю 10000 грн., розкладний швейцарський ніж, вартістю 900 грн., годинник-кулон на ланцюжку, вартістю 1500 грн., запонки металеві чоловічі золотистого кольору з червоними камінчиками, вартість яких становить 500 грн., 300 (триста) Євро (що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 07.08.2015 становило 6445 грн. 20 коп.), 300 (триста) доларів США (що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 07.08.2015 становило 7015 грн. 05 коп.), після чого із викраденим майном покинув місце скоєння злочину. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 ,потерпілому ОСОБА_12 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 72 860 грн. 25 коп.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням в житло, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, 03.09.2015, приблизно 12 год. 00 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_11 , шляхом підбору ключа, відчинив вхідні двері та проник у квартиру АДРЕСА_12 , де проживає ОСОБА_13 , звідки таємно викрав телевізор марки «Рубін» моделі «55FS10T», серійний номер №0555502VR00432, вартістю 350 грн., після чого із викраденим майном покинув місце скоєння злочину. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_13 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 350 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням в житло, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, 14.09.2015, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_9 , шляхом підбору ключа до замка, відчинив вхідні двері та проник у квартиру АДРЕСА_13 , яка належить ОСОБА_14 , звідки таємно викрав електродриль вартістю 300 грн., після чого з викраденим майном покинув місце скоєння злочину. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_14 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням в житло, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, 16.09.2015, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_9 , шляхом підбору ключа до замка, відчинив вхідні двері та проник у квартиру АДРЕСА_13 , яка належить ОСОБА_14 , звідки таємно викрав телевізор марки "самсунг" вартістю 4 400 грн., після чого з викраденим майном покинув місце скоєння злочину. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_14 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 4 400 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням в житло, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, 17.09.2015, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_9 , шляхом підбору ключа до замка, відчинив вхідні двері та проник у квартиру АДРЕСА_13 , яка належить ОСОБА_14 , звідки таємно викрав електропраску марки «Altek», вартістю 200 грн., після чого з викраденим майном покинув місце скоєння злочину. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_14 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 200 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 02.05.2015, приблизно о 21 год. 45 хв.5 перебуваючи на вул. Квітки Цісик у м. Львові, поряд із СЗШ №54, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, підбіг до ОСОБА_15 , штовхнув її в спину, внаслідок чого вона впала на землю, після чого, шляхом ривка, відкрито заволодів її сумочкою вартістю 250 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «НТС Wildfire S А51 Ое» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 2 500 грн, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , вартістю 20 грн, зарядний пристрій до телефону вартістю 80 грн. та золотий перстень із перлиною, вагою 1 грам, вартістю 1000 грн. та грошові кошти в сумі 400 грн, після чого з місця вчинення злочину втік. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_15 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 4 250 грн..

16 травня 2015 року ОСОБА_6 , приблизно о 17 год. 30 хв., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, перебуваючи поруч із будинком №7а на вул. Г. Мазепи у м. Львові, рухаючись на велосипеді «Oxygen Azimut», під`їхав до лавки, звідки відкрито викрав сумку ОСОБА_16 , в якій знаходились наступні речі: мобільний телефон марки «Lenovo A319» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , вартістю 1600 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 , вартістю 10 грн., планшет марки «Lenovo ТАВ А7-30» ЇМЕІ 20272, вартістю 2300 грн., та дитяча іграшка «Уно», вартістю 100 грн., після чого почав втікати на вказаному велосипеді з місця вчинення злочину, однак, після поломки велосипеда, залишив його на вул. Мазепи, 7а у м. Львові, звідки втік пішки. В наслідок протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_16 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 4010 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 17.01.2016, приблизно 01 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку №20 на вул. Г. Мазепи у м. Львові, поблизу супермаркету «Вопак», маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, підійшов до ОСОБА_17 та наніс їй один удар в голову кулаком правої руки, від чого вона впала на землю, після чого продовжував наносити їй удари кулаками обох рук по тулубу та голові, після чого відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «GSMART» вартістю 1900 грн., в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» із номером НОМЕР_6 , вартістю 10 грн., всередині якого знаходилась карта пам`яті, об`ємом 16 Гб, вартістю 120 грн., після чого з місця скоєння злочину втік. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_17 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 2030 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 27.01.2016, приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи на пр. Чорновола у м. Львові, поблизу ТЦ «Арсен», маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_18 », керуючись корисливим мотивом, переслідуючи ОСОБА_19 , наздогнав його поряд із будинком АДРЕСА_14 , де наніс декілька ударів кулаками обох рук в його голову, від яких ОСОБА_19 впав на землю, після чого продовжував наносити удари руками по його тулубу та голові, далі ОСОБА_6 , спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_18 відкрито заволоділи особистими речами ОСОБА_19 , а саме: мобільним телефоном марки «Алкатель РОР7» вартістю 2000 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_7 ; шкіряним гаманцем чорного кольору, вартістю 100 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 100 грн., банківська картка, видана на ім`я його матері - ОСОБА_20 та студентський квиток, виданий на його ім`я. У подальшому, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_18 » (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) втекли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_19 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 2200 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю у всіх інкримінованих йому епізодах та пояснив, діяв з метою отримання прибутку. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000029.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив таємне викраденим чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло, яке завдало значної шкоди потерпілим.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше судимий, його характеристику, щире каяття є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочину, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якими кваліфіковані правопорушення, у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинуваченого ОСОБА_6 засуджено за вироком Галицького районного суду м. Львова від 02.02.2016 р. за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, а за даним вироком він засуджується за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, скоєних до постановлення попереднього вироку, тому йому слід призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. ст. 70 ч. 4, 72 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_6 слід стягнути в користь держави витрати на залучення експерта під час досудового розслідування у розмірі 982, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 3 КК України 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст. 186 ч. 2 КК України 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки.

На підставі ст.ст. 70 ч. 4, 72 КК України за сукупністю злочинів із врахуванням покарання, призначеного за ст. 185 ч. 3 КК України три роки позбавлення волі, згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 02.02.2016 р., шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 ( п"яти ) років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, в строк відбуття покарання за даним вироком зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 24.02.2016 року і до дня набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 за даним вироком рахувати з 24 лютого 2016 р.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи у розмірі 982 /девятсот вісімдесят дві / грн. 80 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1