Справа № 199/5915/16-к
У Х В А Л А
іменем України
19 серпня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про перебування, реєстрацію та з`єднання абонентських номерів по АДРЕСА_1 , в період в період часу з 29.05.2016 року по 31.05.2016 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 48126CID 8282, 28042,11676, 13866; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242 CID 40871, 9402; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 32911,30457 CID 20762, 20763,602,1362, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 . в особі їх дирекції, з її вилученням.

Клопотання обґрунтовується тим, що невстановлена особа 30.05.2016 року проникла на територію складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно, викрала майно ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " , а саме : телефонний кабель типу ТПП 500x2x0,4 - 765 метрів. Сума збитку встановлюється. (ЖЕО 15009)(ЖЕО 15008). Невстановлена особа в період часу з 14.04.2016 року по 27.05.2016 року проникла на територію складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно, викрала майно ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " , а саме : телефонний кабель типу ТПП 200x2x0,4 - 12 метрів,ТПП 50x2x0,5 45 м, ТПП 30x2x0,5 - 23 м, ТПП 200x2x0,4, ТПП 300x2x0,4. Сума збитку встановлюється. (ЖЕО 15009). 15.05.2016 року невідома особа, проникла до телефонної каналізації, розташованої за адресою : АДРЕСА_5 звідки викрала майно, що належить ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", чим спричинила майновий збиток на суму 6681 гривень. Данні факти було зареєстровано до ЄРДР, однак в подальшому 06.07.2016 року було об`єднано в одне провадження за №0001518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які перебували по АДРЕСА_1 в період часу з 02.00 до 05.00 години 30.05.2016 року в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 48126 CID 8282, 28042,11676, 13866; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242 CID 40871, 9402; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 32911,30457 CID 20762, 20763, 602,1362, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що а саме інформації про перебування, реєстрацію та з`єднання абонентських номерів по АДРЕСА_1 , в період часу в період часу з 29.05.2016 року по 31.05.2016 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 48126CID 8282, 28042,11676, 13866; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242 CID 40871, 9402; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 32911,30457 CID 20762, 20763,602,1362, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 . в особі їх дирекції, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: інформації про перебування, реєстрацію та з`єднання абонентських номерів по АДРЕСА_1 , в період часу з 00.00 год. 29.05.2016 року по 00:00 год. 31.05.2016 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 48126CID 8282, 28042,11676, 13866; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242 CID 40871, 9402; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 32911,30457 CID 20762, 20763,602,1362, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 . в особі їх дирекції, з її вилученням, з її вилученням.

Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

19.08.2016