Cправа № 522/4948/16-к
№1-кс/522/5378/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 - про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000098 від 17.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2016 року на транспортний засіб "HAMMER H3", державний номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на те, що у клопотанні прокурора про накладення арешту на його майно не дотримано вимог викладених у ст. 170 КПК України, тому рішення слідчого судді від 23.02.2016 року, на його думку суперечить вимогам КПК України, та підлягає скасуванню.

Заявник в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та подав заяву із письмовими запереченням проти скасування арешту з майна ОСОБА_3 . Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши заявника, який просив задовольнити клопотання про скасування арешту на майно, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
4. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої особи, якщо воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вже звертався із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2016 року, де рішенням апеляційного суду Одеської області відмовлено у задоволенні апеляційної скарги, та рішення слідчого судді визнано законним та обґрунтованим. Крім того, за такою ж заявою ОСОБА_3 є рішення слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 21.03.2016 року, де у скасуванні арешту з майна відмовлено.
Не зважаючи на це, встановлено, що на даному етапі кримінального провадження, скасування арешту з майна, може призвести до його втрати, що буде негативно впливати на ефективність кримінального провадження, крім того, законність накладеного арешту підтверджується і нормами ст. 170 КПК України, в редакції від 18.02.2016 року, тому у задоволенні клопотання про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2016 року - задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 - про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000098 від 17.02.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

07.04.2016