Справа № 372/2764/16-к
Провадження 1-кс-499/16
ухвала
Іменем України
18 жовтня 2016 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000715, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що кримінальне провадження внесене 26.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Слідчий посилається на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено, В ніч з 25.05.2016 на 26.05.2016, громадянину Вихристюку ОСОБА_4 було нанесено громадянином Особою ОСОБА_5 декілька ударів пальцем руки в область обличчя, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді контузії третьої ступені, проникненого поранення з випадінням оболонки правого ока.

Під час розслідування кримінального провадження стало відомо, що ОСОБА_6 проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому була зроблена операція. Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано запит до вищевказаної лікарні з метою отримання історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 . 1957 року народження, з метою призначення необхідних судових експертиз для подальшого встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_6 на що була отримана відповідь за підписом в.о. заступника директора з науково-медичної роботи ОСОБА_7 , про те, що історії хвороби належать до конфедеційної інформації, тобто до інформації з обмеженим доступом та з огляду на вищевикладене, просить надати ухвалу суду про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 .

Отже, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби на ім`я ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні а також для призначення необхідних судових експертиз з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_6 , слід отримати тимчасовий доступ до документів.

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для встановлення істини у справі вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , яка міститься в інституті очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П.Філатова ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення доказів.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене слідчим клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту підозрюваного, свідка, огляду місця події,), а також слідчим та прокурором в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформації, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання як речовий доказ.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби та можливість вилучити її на ім`я ОСОБА_6 , , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який в період часу з 09.06.2016 по 14.06.2016 перебував в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 Строк дії ухвали визначити до 18 листопада 2016 року.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1