Справа № 216/1240/16-к
Провадження 1-кс/216/531/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю власника майна - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши клопотання ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2015 року, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 18 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про скасування арешту на майна.

В обґрунтування необхідності скасування арешту майна вказується, що згідно ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 19.11.2015 року на підставі клопотання прокурора прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_8 було накладено арешт на автомобіль "IBEKO 440E38" реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом "Kogel SNCO 24" реєстраційний номер НОМЕР_2 , які на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.11.2015 року, та відповідно, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 18.05.2013 року, належать йому на праві приватної власності. Вище вказаною ухвалою йому як власнику заборонено розпоряджатись та використовувати даний автомобіль. Належний йому автомобіль, який зараз перебуває під арештом, є єдиним джерелом його матеріального існування, окрім нього, для ОСОБА_3 та його сім`ї інших засобів існування не має, тому просив скасувати арешт на його майно.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , просив його задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, так як проведені не всі слідчі дії.

Заслухавши учасників, судового провадження, дослідивши письмові матеріали, суд вважає клопотання необґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду від 19.11.2015 року накладено арешт на автомобіль «IBEKO 440E38», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом "Kogel SNCO 24" реєстраційний номер НОМЕР_2 , які на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.11.2005 року та, відповідно, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 18.05.2013 року належать ОСОБА_3 , мешкає: АДРЕСА_1 та заборонено власнику та уповноваженим ним особам використання та розпорядження автомобілем «IBEKO 440E38», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом "Kogel SNCO 24" реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі зберіганням автомобіля «IBEKO 440E38», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом "Kogel SNCO 24" реєстраційний номер НОМЕР_2 на території Саксаганського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 18 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що всі необхідні експертизи слідчим в період досудового розслідування проведенні, механізм контактування транспортних засобів встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Належний ОСОБА_3 автомобіль «IBEKO 440E38», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом "Kogel SNCO 24" реєстраційний номер НОМЕР_2 є єдиним джерелом матеріального існування його та його сім`ї.

Таким чином, суд вважає за можливе, частково задовольнити заявлене клопотання, оскільки станом на теперішній час проведені всі експертизи в рамках кримінального провадження № 0000612, враховуючи, що автомобіль з напівпричепом є єдиним джерелом доходу ОСОБА_3 , суд вважає за можливе частково скасувати арешт майна та дозволити останньому користуватися автомобілем IBEKO 440E38», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом "Kogel SNCO 24" реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 110, 174, 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_9 , про скасування арешту, - задовольнити частково.

Арешт на автомобіль «IBEKO 440E38», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом "Kogel SNCO 24" реєстраційний номер НОМЕР_2 , які на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.11.2005 року та, відповідно, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 18.05.2013 року належать ОСОБА_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2015 року - скасувати частково.

Дозволити ОСОБА_3 користуватися автомобілем IBEKO 440E38», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом "Kogel SNCO 24" реєстраційний номер НОМЕР_2 без можливості відчуження та розпорядження.

Зняти необхідність зберігання автомобіля «IBEKO 440E38», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом "Kogel SNCO 24" реєстраційний номер НОМЕР_2 на території Саксаганського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

В іншій частині клопотання ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1