11.08.2014 Єдиний унікальний № 371/1382/14-к
Провадження №1-кс/371/76/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014року слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Миронівського РВ ГУМВС України у Київській області від 11.12.2013року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

30.10.2013року ОСОБА_4 звернулася із заявою до Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області про те, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати аліментів, сума боргу станом на 01.09.2013року складає 16 855грн.

Після проведення досудового розслідування слідчим Миронівського РВГУ ОСОБА_6 11 грудня 2013 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Не погодившись із вказаною постановою, заявниця звернулася із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів для встановлення події правопорушення, не допитав сина, свідків на предмет зясування обставин правопорушення, рішення виніс лише на підставі пояснень ОСОБА_5 , який є заінтересованою особою та надав неправдиву інформацію.

Копію постанови про закриття кримінального провадження вона отримала лише 26.07.2014року, а тому строк оскарження не пропустила.

У судове засідання заявниця не зявилася, подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що рішення слідчим прийняте згідно вимог кримінально-процесуального законодавства, вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Згідно ч.1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із матеріалів скарги вбачається, що 30.10.2013року ОСОБА_4 звернулася із заявою до Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області про те, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати аліментів, сума боргу станом на 01.09.2013року складає 16 855грн.

Після проведення досудового розслідування слідчим Миронівського РВГУ ОСОБА_6 11 грудня 2013 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Згідно ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов"язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом"якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.

Оскільки заявниця копію постанови про закриття кримінального провадження отримала лише 26.07.2014року срок її оскарження вважається нею не пропущеним.

Вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження слідчим винесена передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих дій для встановлення істини по справі,оскільки з неї вбачається, що винесена вона лише на підставі показань самого ОСОБА_5 , слідчим неповно досліджено обставини кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.306,307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скасувати постанову слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 11 грудня 2013року про закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1