Справа 174/563/16-к
п/с 1-кс/174/101/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:
21.09.2016 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення в якій вона посилається на те, що 13.09.2016 р. вона направила поштою заяву на ім`я начальника Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Просить зобов`язати орган досудового слідства, СВ Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, що містяться в її заяві про скоєне кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України від 13.09.2016 року, отриману Вільногірським ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 13.09.2016 року, до ЄРДР, та повідомити заявника про таке внесення відомостей.

ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася, свою заяву та її обґрунтування підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Клопотань та відводів не заявила. Будь-яких відомостей щодо причин невнесення її заяви до ЄРДР не має.

Прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в судове засідання з`явився, проти задоволення скарги заперечував. Пояснив, що Заявник ОСОБА_3 вказує, що отримала від ОСОБА_5 поштою жорсткий диск «Toshiba» і йому були сплачені кошти в сумі 650 грн. Після того. Як самостійно встановити програму на жорсткий диск їм не вдалося, вони звернулися до сервісного центру, де їм повідомили, що він є непридатним до експлуатації та не підлягає ремонту. В даному випадку не вбачається обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення. Заява ОСОБА_3 дійсно 13.09.2016 року надійшла на адресу Вільногріського відділення поліції, відомості, які містяться в заяві не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку із відсутністю даних про кримінальне правопорушення, вона списана до матеріалів ЖЕО № 2410 від 15.09.2016 року, матеріали направлені для їх розгляду згідно ЗУ «Про звернення громадян» і відповідь на заяву буде надана у тридцяти денний строк.

Слідчий слідчого відділу ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає суду розглянути скаргу за його відсутності відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

13.09.2016 року ОСОБА_3 направила поштою на ім`я начальника Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровської області заяву в якій повідомила про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство).

Відповідно до наданого ОСОБА_3 рекомендованого повідомлення про вручення, її заява отримана Вільногірським ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровської області 13.09.2016 року.

До суду надано рапорт слідчого від 22.09.2016 року на ім`я начальника Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровської області про те, що у нього на виконанні знаходиться ЖЕО № 2410 від 15.09.2016 року по заяві ОСОБА_3 . В ході первинного розгляду матеріалів встановлено, що громадянин ОСОБА_5 на території м. Вільногірська не зареєстрований, проводяться заходи по встановленню особи на рахунок якої було перераховано грошові кошти вказані в заяві.

Щодо строку подання скарги на бездіяльність, то слід зазначити, що заявник до суду звернувся з дотримався десятиденного строку, передбаченого ст. 304 КПК України, який розпочався зі спливом останнього дня, який відведено КПК для вчинення відповідної дії з моменту надходження заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слід зазначити, що п оложення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розглянувши скаргу в судовому засіданні, проаналізувавши зміст заяви ОСОБА_3 від 13.09.2016 року, виходячи з викладеного вище, слідча суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1