Справа № 357/8524/16-к
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0004187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04.08.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , у період з 09:00 години 03.10.2015 року по 22:00 годину 03.10.2015 року, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даної сім карти та на які номери телефонного зв`язку в період з 09:00 години 03.10.2015 року по 22:00 годину 03.10.2015 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості за період часу з 09:00 години 03.10.2015 року по 22:00 годину 03.10.2015 року, за номером абонента № НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування. Яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 04.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004187, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.10.2015 року о 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на території ПП « ОСОБА_5 », що по АДРЕСА_2 , в ході короткочасної бійки наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 та його товаришу ОСОБА_7 .

В ході досудового слідства було встановлено, що сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , до вчинення вказаного злочину використовувалася для з`єднання із сім картою мобільного оператору належного ОСОБА_6 .

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даної сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та місце їх здійснення із зазначенням місцезнаходження абоненту А та абоненту Б під час з`єднання, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0004187 має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, а саме володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даної сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та пояснила, що з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, що може вплинути на встановлення особи, яка скоїла даний злочин, органами досудового розслідування необхідно володіти даною інформацією, а тому просить задовольнити клопотання, так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст.163 ч.4 КПК України.

Суд, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що в судовому засіданні слідчий довела, що для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних міроприємств для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ст.163 ч.6,7 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162,163 ,164,165,309,395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області який входить до складу слідчо-оперативної групи, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , у період з 09:00 години 03.10.2015 року по 22:00 годину 03.10.2015 року, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даної сім карти та на які номери телефонного зв`язку в період з 09:00 години 03.10.2015 року по 22:00 годину 03.10.2015 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості за період часу з 09:00 години 03.10.2015 року по 22:00 годину 03.10.2015 року, за номером абонента № НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити до Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1