Справа № 495/1552/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2016 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 01.03.2016 року о 01 годині 30 хвилин надійшло повідомлення по телефону від лікаря швидкої допомого ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 01.03.2016 року приблизно о 01 годині 10 хвилин надійшло повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 від невідомої жінки про те що в АДРЕСА_1 виявлено труп невідомого чоловіка віком близько 30-35 року, худорлявої тілобудови, зріст 170-175 см. волосся темне коротке. Одягнений куртка темного кольору, майстерку спортивну сірого кольору, светр сірого кольору, брюки джинсові синього кольору. кросівки синього кольору, з тілесними ушкодженнями у вигляді переломів правих та лівих робер.

За даним фактом 01.03.2016 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №0000523 за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.2 України.

12 лютого 2016 року з метою встановлення інформації про зони покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, силами УОТЗ ГУНП в Одеській області на місці скоєння злочину а також по місцевості якою ймовірно рухались злочинці була проведена радіотехнічна розвідка, під час якої було встановлено, що за адресою:

1.Адреса (місце, район): АДРЕСА_1 (місце злочину).

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_3 2G116251466, 1462, 1463
3G1462
ІНФОРМАЦІЯ_4 2G, 4351
ІНФОРМАЦІЯ_4 3G
ІНФОРМАЦІЯ_5 2G37001452, 12152, 12153, 6151, 12151
3G6

2. Адреса (місце, район): АДРЕСА_2 .

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_3 2G116252281, 2287, 2285, 1461, 3151
3G1283
ІНФОРМАЦІЯ_4 2G, 60333, 44011, 44632, 60331
ІНФОРМАЦІЯ_4 3G
ІНФОРМАЦІЯ_5 2G37001813, 7642, 6533, 7622, 7031
3G37001322, 777

3. Адреса (місце, район): АДРЕСА_1 . (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 »)

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_3 2G116252287, 1461, 1473, 2285, 2281
3G1641
ІНФОРМАЦІЯ_4 2G, 62333, 44011, 60331, 45281
3G
ІНФОРМАЦІЯ_5 2G, 7642, 6151, 7031, 6533, 13031
3G370013-22, 777

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що скоїли злочин та причетні до його скоєння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Іншим способом довести вказані обставини в даному кримінальному провадженні не виявляється можливим.

Одним з володільців вказаної інформації може бути оператор стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість вилучити їх у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через обладнання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:

-LАС 40001 CID 45284, 4351, у період часу з 22 годин 00 хвилин 29.02.2016 року до 02 годин 00 хвилин 01 березня 2016 року;

-LАС 40001 CID 62333, 60333, 44011, 44632, 60331, у період часу з 22 годин 00 хвилин 29.02.2016 року до 02 годин 00 хвилин 01 березня 2016 року;

-LАС 40001 CID 60333, 62333, 44011, 60331, 45281, у період часу з 21 годин 30 хвилин 29.02.2016 року до 22 годин 30 хвилин 29 лютого 2016 року

із зазначенням наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер sim-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу (абонентський номер sim-картки, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Дану інформацію передати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , або у відповідності з окремим дорученням о/у ВКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення УОД 109668), або іншим співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала діє строком до 03.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя