Справа № 680/612/16-к
№ 1-кс/680/85/16
УХВАЛА
"05" серпня 2016 р.смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000324, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_3 звернулася в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 25 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000324.
В обґрунтування скарги вказує, що в липні 2015 року ОСОБА_5 звернулася до Новоушицького районного суду про стягнення з ОСОБА_3 42 000 грн. упущеної вигоди. В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_5 подала договір оренди житлового приміщення від 29 грудня 2012 року, який укладено ніби то між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та є фіктивним; ОСОБА_5 у судовому засіданні надавала неправдиві показання та тривалий період часу, маючи реальну можливість виконати судове рішення, не виконувала його.
Вказане кримінальне провадження було закрите постановою від 25 грудня 2015 року слідчого ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування не здобуто доказів про вчинення підроблення договору оренди житла та відносини, які склались між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , мають цивільно-правовий характер.
Постанову слідчого ОСОБА_3 вважає незаконною та немотивованою , просить скасувати її.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку скаржника, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюються, не є злочином.

Аналізуючи фактичні дані досудового розслідування, слідчий суддя вважає достатнім акцентувати увагу на тому, і зазначене відображено в тексті оскаржуваної постанови, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мають місце цивільно - правові відносини, а ініційоване скаржницею кримінальне провадження є лише способом вирішення майнових інтересів поза цивільно-правовими межами.

Крім того, із витягу з ЄРДР ( кримінальне провадження №0000324) встановлено, що до реєстру внесені відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину ОСОБА_5 , правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України. Відомості про вчинення злочину іншими особами за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не вносились, а остання з цього приводу бездіяльність слідчого не оскаржувала.
Керуючись ст.ст. 84-86, 88, 303-307 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000324 - відмовити
Кримінальне провадження №0000324 повернути до Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області шляхом подачі скарги в 7 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1