Номер провадження:1-кс/521/3411/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 (місто Одеса, вулиця Головківська, 1), розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області Сумського району, села Нижня Сироватка, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, раніше судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області вбачається, що 14 жовтня 2012 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в ході спільного розпивання спиртних напоїв зі своїм рідним братом ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку № 15 по вулиці Санітарна у місті Одесі, в результаті раптово виниклого конфлікту між ними, який переріс в бійку, озброївшись ножем, навмисно наніс удари в область грудей останнього, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини, з пошкодженням міжреберних м`язів лівої легені, навколосерцевої сумки, серця, внаслідок чого ОСОБА_6 помер на місці до приїзду карети швидкої допомоги.

Таким чином у органу досудового слідства є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2012 року за № 70000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає за необхідне застосувати тимчасовий запобіжний захід у вигляді затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній, переховується від органу досудового розслідування, на виклики до слідчого не з`являється.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшли клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 .

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_6 відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років.

В даний час ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, про що свідчать відповідні дані надані слідчим. Ухвалою колегії суддів Київського районного суду міста Одеси від 29 квітня 2016 року до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, однак останній порушив зазначені вимоги, що свідчить про його ухилення від проведення слідчих дій та намір переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , так як останній незважаючи на наявність обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин та прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, переховується від органу досудового розслідування, а саме ігнорує виклики слідчого, на зв`язок за визначеними номерами телефонів не виходить, за місцем мешкання та реєстрації на теперішній час не проживає, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 10 квітня 2017 року.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1