Справа 643/3793/16-к
Пр. №1-кп/643/535/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2016 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
встановив:

ОСОБА_5 24.01.2016 року близько 16-30 години, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Puma», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 199, діючи за заздалегідь виниклому умислу, направленому на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, використовуючи для цієї мети підготовлений магніт, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав куртку спортивну, ТМ «Puma», артикул № 83011121, вартістю 2000,00 гривень та брюки спортивні, ТМ «Puma», артикул № 83063403, вартістю 848,00 гривень, після чого пройшов лінію касового контролю, таким чином, зник з місця скоєння злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ТОВ «ПУМА Україна» на загальну суму 2848, 00 гривень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

25.03.2016 р. між обвинуваченим та представником потерпілого укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, що становить 2848,00 грн., яка обвинуваченим відшкодована повністю та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вказав, що відшкодував матеріальну шкоду, спричинену потерпілому і просив суд затвердити угоду про примирення, яка досягнута ним з представником потерпілого.

Представник потерпілого підтвердив суду, що в ході досудового розслідування обвинувачений відшкодував спричинену потерпілому шкоду і вони досягли угоди про примирення.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим).

Згідно із ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який законом віднесено до злочинів середньої тяжкости.

Як випливає із змісту угоди від 25.03.2016 р., вона відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Судом перевірялись обставини, що викладені у ст.ст. 473-474,394,424 КПК України і з*ясовано, що обвинувачений, представник потерпілого цілком розуміють права, обов*язки та наслідки укладання і затвердження даної угоди.

Судом також вивчалась особа обвинуваченого і встановлено, що останній в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра або нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно.

Тяжких наслідків від скоєння злочину немає.
Вищенаведене дає суду правові підстави для затвердження угоди про примирення.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 25.03.2016 р., укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Залишити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання, обраного відносно ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили.

Речові докази, передані на відповідальне зберігання потерпілому, вважати повернутими законному володільцю, магніт зданий до камери зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області ( квитанція № 00082 від 24.03.2016 року ) знищити, ДВД-диск та інвентаризаційний акт № 1 від 05.02.2016 року, долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений через районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1

16.05.2016