Справа № 442/5099/16-к
Провадження № 1-кс/442/804/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури, звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0002780, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.11.2013року оперуповноваженим сектору ДСБЕЗ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 було виявлено факт підроблення договорів на право користування земельними ділянками за межами населеного пункту с. Станиля Дрогобицького району Львівської області, укладеними між Станильською сільською Радою та наступними громадянами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .. На підставі даних договорів 25.12.2009 року розпорядженням голови Дрогобицької РДА ОСОБА_17 дані земельні ділянки вказаним громадянам було передано у власність.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_12 з порушенням вимог земельного законодавства отримав право власності на земельну ділянку площею 0.6000 Га, кадастровий номер :03:000:0082 на території Станильської сільської Ради Дрогобицького району, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 675315 від 09 квітня 2010 року.

Відповідно є всі підстави вважати, що дана земельна ділянка є об`єктом кримінально протиправних дій, та набута кримінально протиправним шляхом, тобто підпадає під критерії визначені у ч.1 ст. 98 КПК України. Крім того дане майно підпадає під ознаки, зазначені у пунктах 1,3 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України, так як одержані внаслідок вчиненні злочину і були предметом злочину і може підлягати спеціальній конфіскації.

Враховуючи те, що ОСОБА_12 отримав право власності на вказану земельну ділянку, він може її продати, чи передати іншим особам у власність третім особам, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на вище вказану земельну ділянку.

Під час розгляду даного клопотання слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області підтримав подане ним клопотання та просить його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється слідство кримінального провадження № 0002780, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Як вбачається із клопотання та представлених до нього доказів слідчим Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , 19.11.2013року оперуповноваженим сектору ДСБЕЗ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 було виявлено факт підроблення договорів на право користування земельними ділянками за межами населеного пункту с. Станиля Дрогобицького району Львівської області, укладеними між Станильською сільською Радою та наступними громадянами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .. На підставі даних договорів 25.12.2009 року розпорядженням голови Дрогобицької РДА ОСОБА_17 дані земельні ділянки вказаним громадянам було передано у власність.

Згідно висновку експерта № 6/50 від 09 лютого 2015 року підписи від імені ОСОБА_20 у Рішенні чотирнадцятої сесії третього демократичного Станильської сільської Ради № 102 від 18 липня 2000 року» Про надання земельних ділянок в оренду « та додатку до нього, чотирнадцяти договорах, укладених між Станильською сільською Радою і громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 - на право тимчасового користування землею від 18 липня 2000 року, виконані не ОСОБА_20 , а іншою особою з наслідуванням оригінальних підписів.

Під час проведення обшуку 15 квітня 2015 року в приміщенні Управління Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області було вилучено державні акти на право власності на земельні ділянки, розташовані на території Станильської сільської Ради, зокрема і тієї, яка належить ОСОБА_12 .

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 1 ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України . Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказану земельну ділянку, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, оскільки остання є об`єктом кримінального правопорушення, та набута кримінально протиправним шляхом, а тому з метою попередження незаконного відчуження даного майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170 - 172 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0.6000 Га, кадастровий номер :03:000:0082 на території Станильської сільської Ради Дрогобицького району, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 675315 від 09 квітня 2010 року належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1