Справа № 626/2308/15-к
Провадження № 1-кп/626/61/2016
УХВАЛА
23 вересня 2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Суддя - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілих - ОСОБА_5

представників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000165 від 26 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноград, Харківської області, українець, громадянин України, одружений, має середню - спеціальну освіту, непрацює, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноград, Харківської області, українець, громадянин України, одружений, має середню - спеціальну освіту, працює ООО «Лідер Снек» - супервайзер, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Красноград, Харківської області, українець, громадянин України, одружений, має середню -спеціальну освіту, працює охоронцем в БУ «Укрбургаз», судимий, а саме 31.07.2014 р. Красноградським районним судом за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Красноград, Харківської області, українець, громадянин України, одружений, має середню -спеціальну освіту, не працює, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.129 КК України

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2016 року до Красноградського районного суду від Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000165 від 26 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.129 КК України.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинувачених та захисників про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

23 вересня 2016 року від адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надійшли клопотання про призначення судово-технічної експертизи відео-,звуко-запису від 25 березня 2015 року для встановлення слідів стирання, копіювання та монтування на записі, чи придатна залучений відеозапис для ідентифікації осіб на ньому зображених та кількості ударів, які були нанесені учасникам бійки.

Обвинувачені підтримали адвокатів.

Прокурор та потерпілі частково підтримали клопотання, але зазначили, що відеозапис має по секундний облік часу, тому втрутитися у відеоряд неможливо.

Судом встановлено, що 25 березня 2015 року ОСОБА_13 передав для залучення до матеріалів кримінального провадження DVD диск з матеріалами відеозапису з камер зовнішнього спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також 26 травня 2015 року ОСОБА_13 передав для залучення до матеріалів кримінального провадження ще один DVD диск на якому міститься відеозапис із звуком.

Постановою про приєднання предметів як речових доказів від 30 березня 2015 року старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області С.В. Володіна диск білого кольору SAMSUNG PLEOMAX DVD+R 8X 120 MIN 4,7 GB на якому є надпис «25.03.2015 РАЙСКИЙ УГОЛОК» на якому містяться відеозапис з трьох камер спостережень в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 25 березня 2015 року приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Постановою про визнання речовими доказами від 19 жовтня 2015 року слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_14 диск білого кольору SAMSUNG PLEOMAX DVD+R 8X 120 MIN 4,7 GB на якому є надпис «25.03.2015 РАЙСКИЙ УГОЛОК» на якому містяться відеозапис з трьох камер спостережень в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 25 березня 2015 року та диск білого кольору TDK Life on Record DVD+R RECORDABLE 16x120 min 4,7 GB на якому міститься відеозапис зі звуком з камери спостереження в кафе «Райский уголок» від 25 березня 2015 року приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Під час досудового слідства експертизи з вказаними відео-, звуко-записами е проводилися.

Суд дійшов висновку, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи необхідно призначити комплексну судово-технічну та фоноскопічну експертизу відео-, звуко-записів, які міститься на диску білого кольору SAMSUNG PLEOMAX DVD+R 8X 120 MIN 4,7 GB на якому є надпис «25.03.2015 РАЙСКИЙ УГОЛОК» та на диску білого кольору TDK Life on Record DVD+R RECORDABLE 16x120 min 4,7 GB для встановлення слідів стирання, копіювання та монтування, а також ідентифікації осіб та їх голосів.

Щодо призначення експертизи із встановлення придатності відеозапису для ідентифікації осіб, які билися та кількості нанесених ударів суд відмовляє у задоволенні цієї частини клопотання. Причетність обвинувачених до бійки не оскаржується сторонами, крім того у матеріалах справи містяться інші документи, які свідчать про факти присутності ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у кафе «Райский уголок» в цей час.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити частково.

Призначити комплексну судово-технічну та фоноскопічну експертизу відео- звуко-записів які міститься на диску білого кольору SAMSUNG PLEOMAX DVD+R 8X 120 MIN 4,7 GB на якому є надпис «25.03.2015 РАЙСКИЙ УГОЛОК» та на диску білого кольору TDK Life on Record DVD+R RECORDABLE 16x120 min 4,7 GB на якому міститься відеозапис зі звуком з камери спостереження в кафе «Райский уголок» від 25 березня 2015 року для встановлення слідів стирання, копіювання та монтування, а також встановлення можливості для ідентифікації осіб.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Проф. Бокаріуса розташованому за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177.

На вирішення експертам поставити запитання:

- Чи є долучені до матеріалів кримінального провадження відео-, звуко-запис оригіналом чи копією?

- Чи є ознаки зовнішнього втручання та монтування відео-, звуко-запису що долучений до матеріалів кримінального провадження?

- Чи придатна долучена до матеріалів кримінального провадження копії відео-, звуко-записів для ідентифікації осіб учасників конфлікту. Якщо так, чи є на відеозаписі підсудні ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .?

- Чи належить будь-кому з підсудних фраза «Пойдем на улицу, будем убивать»? Якщо так то кому саме?

Провідним призначити експерта з технічної експертизи відеозапису.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення вищевказаної експертизи надати диск білого кольору SAMSUNG PLEOMAX DVD+R 8X 120 MIN 4,7 GB на якому є надпис «25.03.2015 РАЙСКИЙ УГОЛОК» та диск білого кольору TDK Life on Record DVD+R RECORDABLE 16x120 min 4,7 GB.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя