Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/876/16-к
Провадження № 1-кп/376/70/2016
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000270 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого ТОВ «Цапіївська спілка селян», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

02 травня 2016 року близько 22 години ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , під час конфлікту з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно завдав один удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній, не втримавши рівноваги, упав на цегляну поверхню та втратив свідомість.

Внаслідок нанесеного удару, потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №10 від 06.05.2016 року, належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

До початку судового розгляду, потерпілим подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав, розкаявся та просив суд задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає заявлене клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся та просив суд задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, суд вважає кримінальне провадження закрити.

Речові докази: диск із відеозаписом слідчого експерименту від 12.05.2016 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.100, п.7 ч.1 ст.284, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000270 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000270: диск із відеозаписом слідчого експерименту від 12.05.2016 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1