Справа № 668/5284/16-к
ВИРОК

іменем України
22 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Білозерка Херсонської області , освіта середня , пенсіонера , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 301 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
захисник : ОСОБА_5
встановив:
ОСОБА_3 , діючи всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних, способів демонстрації статевих органів, використовуючи псевдонім « ОСОБА_6 » зареєстрований на веб-сайті «mendo.net», за допомогою персонального комп`ютера, розташованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з`єднаного з мережею Інтернет з використанням ІР-адреси НОМЕР_1 за договором про надання послуг з ТОВ «Воля-Кабель», з метою розповсюдження, перемістив шляхом завантаження із глобальної мережі Інтернет на персональний комп`ютер, а в подальшому 16 листопада 2015 року о 10.47 годині розповсюдив шляхом розміщення на своїй Інтернет сторінці, усвідомлюючи вільний доступ до неї користувачів всесвітньої мережі, 43 фотознімків під псевдонімом «sashaveter 1967», які були вилучені під час огляду місця події, що мав місце 05.08.2015 і які відносяться до продукції порнографічного характеру.

Вказане кримінальне правопорушення ,визначене ч.1 ст.301 КК України передбачає кримінальну відповідальність за розповсюдження зображень порнографічного характеру.
За угодою про визнання винуватості від 31 березня 2016 року, укладену між прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003402 підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301 КК України , а саме урозповсюдженні шляхом розміщення на своїй Інтернет сторінці, до якої є вільний доступ користувачів всесвітньої мережі, 43 фотознімків які відносяться до продукції порнографічного характеру і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони узгодили покарання за вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 301 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що дорівнює 1700 грн. , сплати витрат на проведення судово-мистецтвознавчої та судової компьютерно-технічної експертизи у розмірі 4479.44 грн. та конфіскації засобів розповсюдження порнографічних зображень.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив що він розуміє суть угоди що укладена і те, що в результаті укладення цієї угоди він відмовляється від права на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують. Він мав достатньо часу щоб ознайомитись з угодою про визнання винуватості. Йому зрозуміло та відомо про насідки укладення угоди та обмеження його прав які з цього випливають , характер обвинувачення яке викладено в угоді і що до якого він визнає свою вину , міра покарання передбачена за кримінальне правопорушення яка погоджена сторонами .
Угода про визнання винуватості відповідає положенням ст. 472 КПК України , її умови не суперечать вимогам зазначеної норми , в ній дана правильна правова кваліфікація кримінального правопорушення щодо якого передбачена можливість укладання угоди про визнання винуватості . Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права , свободи та інтереси сторін і інших осіб . Укладання угоди було добровільним.
Відсутня очевидність неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань. Наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.
З урахуванням угоди та обставин справи , вид покарання обраний сторонами угоди по відношенню до обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень , а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення і наслідками, які настали в результаті його вчинення.
Керуючись ст.ст. 372,374,475КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2016 року, укладену між прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003402 .
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.
Призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання за ч.1 ст. 301 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що дорівнює 1700 грн. з конфіскацією засобів розповсюдження порнографічних зображень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 4479.44 грн.

Речові докази: накопичувач на жорсткому магнітному диску Samsung HD161GJ(160 GB, SATA.S/N:S14DJ9BS810296) системний блок повернути у власність ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на вирок може бути подана через суд який ухвалив судове рішення протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1