Справа № 212/5862/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка продала скаргу, - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в ненаданні копії матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 11.02.2016 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що вона 27.09.2016 року звернулася до слідчого з клопотанням надати копію протоколу огляду місцевості від 02.06.2016 року по АДРЕСА_1 .

Статтею 56 КПК України передбачено право потерпілого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зробити (одержати) копії документів кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі та просила її задовольнити з наведених підстав. Вважає, що оскільки 03.10.2016 року вона звернулася з клопотанням про надання постанови на запит від 27.09.2016 року і жодних документів не отримала, слідчий без діяв.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлялися, клопотань про відкладення судового розгляду не заявив, письмові заперечення на скаргу не направив.

Прокурор до судового засідання з`явився, надав матеріали кримінального провадження для огляду та постанову про задоволення клопотання про надання протоколу огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 від 30 вересня 2016 року. Вважає, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки слідчий вимог законодавства дотримався.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як встановлено слідчим суддею, та не заперечувалось сторонами, 11.02.2016 року Жовтневим ВП КВП ГУНП за заявою ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.197-1 КК України.

27.09.2016 року ОСОБА_3 як потерпілою надано клопотання надати копію протоколу огляду місцевості від 02.06.2016 року по АДРЕСА_1 .

03.10.2016 року звернулася за отриманням поставнови слідчого, проте така постанова їй вречена не була.

Постановою про задоволення клопотання про надання протоколу огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 від 30 вересня 2016 року клопотання потерпілої ОСОБА_3 було задоволено.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання…потерпілого і його представника чи законного представника,… про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Цієї вимоги закону слідчий дотримався.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Суду не надано доказів вручення або надсилання скаржнику вказаної постанови.

Згідно п.11 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

За таких обставин скарга підлягає частковому задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 55,56, 214-216, 220,221, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Жовтневого ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вручити потерпілій ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати копію протоколу огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 від 30 вересня 2016 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1