Справа № 464/2120/13-к
пр.№ 1-кс/464/353/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04.03.2013 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., за участю прокурора Замараєва Р.М., розглянувши клопотання заступника начальника кримінальної міліції Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами оперативно-розшукової справи категорії Розшук №4100716 від 18.05.2000 року щодо розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

встановив:

У клопотанні заступника начальника кримінальної міліції Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Сихівського району м. Львова ОСОБА_3, ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації та надання дозволу працівникам Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж без розкриття змісту повідомлень, що передаються, а саме інформації про зв'язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з привязкою до базових станцій та відомості про нульові дзвінки з мобільних терміналів руховомого мобільного звязку оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар із №+81, №+60, №+13, які можуть належати розшукованому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.01.2013 р. по час виконання ухвали.

В обґрунтування клопотання, заступника начальника кримінальної міліції покликається на те, що ОСОБА_2 близько 23.00 год. 09.03.2000 року, перебуваючи в нетверезому стані та знаходячись за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 15/60 в групі з ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 умисно наніс чисельні удари руками та ногами в життєво важливі центри останнього, спричинивши йому черепно-мозгову травму, що виразилось в переломі черепа та інші тілесні ушкодження несумісні з життям, після чого викинули з балкону АДРЕСА_1, яка знаходиться на пятому поверсі, тобто ОСОБА_2 в групі з ОСОБА_4 вбили потерпілого ОСОБА_5. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ст. 94 КК України (редакції 1960 року). 04.05.2000 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою, однак ОСОБА_2 з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин переховується від слідства. З метою розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 заведено ОРС категорії Розшук №4100716 від 18.05.2000 року та проведено комплекс оперативно-розшукових та сторожових заходів та встановити місцезнаходження розшукованого не виявилося можливим. Під час проведення розшукових заходів встановлено, що дочка розшукованого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4 спілкується з ним по мобільному телефону №+11, який їй належить. Під час проведення аналізу інформації, отриманої з УОТЗ ГУ МВСУ у Львівській області встановлено, що ОСОБА_6 спілкується з трьома абонентами №+81, №+60, №+13, які можуть належати розшукованому ОСОБА_2

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, проходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, так як в матеріалах оперативно-розшукової справи категорії Розшук №4100716 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ Київстар, містить відомості про зв'язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з привязкою до базових станцій та відомості про нульові дзвінки, яка дає можливість встановити інформацію про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл працівникам Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж без розкриття змісту повідомлень, що передаються, а саме інформації про зв'язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з привязкою до базових станцій та відомості про нульові дзвінки з мобільних терміналів руховомого мобільного звязку оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар із №+81, №+60, №+13, які можуть належати розшукованому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.01.2013 р. по час виконання ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Дулебко Н.І.