печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
03.08.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ документів та їх вилучення.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину, осіб причетних до вказаного злочину, зберегли на собі сліди злочину та інше і будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки таке вилучення необхідне для проведення почеркознавчих, техніко криміналістичних та ряду інших експертиз пов`язаних із дослідженням підписів, почерку, печаток, та ряду іншої інформації, яка містяться в даних документах.
Як встановлено, слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002240 від 25.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, у якому розслідуються обставини, за яких у липні 2015 року працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, зловживаючи довірою та видаючи себе за правонаступників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », направили лист-вимогу на адресу НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про сплату боргу у розмірі 100 442 097,00 грн., тим самим здійснили замах на заволодіння грошовими коштами останнього в особливо великих розмірах.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 18.07.2016 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 винесено постанову ВП №51663681 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києві від 11.07.2016 №910/32579/15 щодо стягнення коштів з Компанії на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у сумі 5 610 939,44 гривень. Органом ДВС в рамках виконавчого провадження ВП №51663681, 26.07.16 винесено постанови про арешт коштів боржника, про стягнення виконавчого збору, а також про стягнення з боржника витрат пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій

У клопотанні вказано, що документи (оригінали), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі щодо можливого підроблення документів невстановленими особами та перевірка обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі справжності підписів на документах, можлива лише шляхом аналізу та експертиз документів, наявних в матеріалах виконавчого провадження ВП №51663681 в сукупності, після їх вилучення (виїмки).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження судом чи посадовою особою, яким законом надано таке право.

Також, згідно з ч. 7 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження», виїмка документа виконавчого провадження здійснюється виключно за рішенням суду. При проведенні виїмки оригіналу виконавчого документа чи виконавчого провадження суд у своєму рішенні зазначає про зупинення виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, ст.ст. 37, 83 Закону України «Про виконавче провадження», слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення тимчасового доступу та можливість вилучити оригінали документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, складених під час/на підставі виконання державним виконавцем, виконавчих дій у ВП № 51663681:
- книга обліку депозитних сум станом на 29.07.2016;
- повідомлення від посадової особи, яка веде вказану книгу, про надходження коштів на депозитний рахунок у вказаній справі на ім`я начальника (виписка з рахунку ДКС України);?
- розпорядження виконавця про перерахування коштів;
- платіжні доручення про перерахування коштів стягувачем,
- контрольні картки, платіжні вимоги, розпорядження на перерахування коштів тощо
Зупинити виконання виконавчого провадження № 51663681, згідно з ч. 7 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження».
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/37372/16-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано старшому слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1