Справа № 565/1593/16-к
Провадження № 1-кс/565/199/16
У Х В А Л А
18 листопада 2016 року м. Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в :
17 листопада 2016 року отримане клопотання про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », погоджене прокурором. З клопотання слідує, що 22 вересня 2015 року приблизно о 17 год. 55 хв. у місті Кузнецовськ невстановлена особа, керуючи автомобілем, здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , спричинивши останньому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. У зв`язку з необхідністю встановлення особи, яка здійснила наїзд на потерпілого ОСОБА_4 , слідчий просить надати доступ до речей, документів та інформації, що містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні вказаних осіб.
Слідчий та представники осіб, у володінні який знаходяться речі, документи та інформація, викликались до слідчого судді, проте на розгляд клопотання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Від слідчого, яка подала клопотання, поступила заява про розгляд клопотання без її участі. Як передбачено ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Участь слідчого або прокурора в розгляді слідчим суддею клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не є обов`язковою.
Оскільки викликані особи на розгляд скарги не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання і додані до клопотання документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст.159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Інформація, до якої необхідно надати доступ, перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку та містить охоронювану законом таємницю.
Згідно із ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Як передбачено ч.5 і ч.6 ст.163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В свою чергу, клопотання не містить достатнього обґрунтування, передбачених частинами 5 і 6 ст.163 КПК підстав, для надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. Крім того, в клопотанні не вказані повні найменування володільців речей і документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 159- 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1