Дело № 1/1412/170/10
Заводский районный суд г.Николаева в составе председательствующего судьи Павловой Ж.П., при секретаре Иваненко А.В., прокурора Надольной Т.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании г.Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, работавшего заместителем директора ЧФ «Поль-Комерц», в настоящее время работает санитаром Николаевской облпсихбольницы I проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5 , б-в кв.33, ранее судимого 24.12.2007г. Заводским районным судом г.Николаева по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,-
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. Збб и ч.1 ст. 368 УК Украины,
ОСОБА_1, с 20.Об.2009г. , согласно приказа №1-К является заместителем директора ЧФ «Поль-Комерц». Как заместитель директора ЧФ «Поль-Комерц» ОСОБА_1 согласно должностной инструкции имеет право подписи приказов за время отсутствия директора, выдавать справки о доходах, по доверенности от имени ЧФ «Поль-Комерц» заключать и подписывать договора, контракты и иные юридические акты и обеспечивать их выполнение. Таким образом, заместитель директора ЧФ «Поль-Коремц» ОСОБА_1 постоянно еьшолняя на предприятии организационно-распорядительные функции являлся должностным лицом. 31.07.2009г. , ОСОБА_1, действуя в интересах ОСОБА_2, составил справку о доходах от 30.07.09 №10, в соответствии с которой ОСОБА_2, якобы работал на предприятии в должности курьера ЧФ «Поль-комерц» с 16.01.2009г., и за период с февраля 200 9г. по июль 2009г. получил заработную плату в сумме 8761 грн. 92 коп., что не соответствует действительности ввиду того, что ОСОБА_2 на указанном предприятии был оформлен с испытательным сроком с 17.07.2009г. Указанную справку ОСОБА_1 подписал собственноручно и выдал ОСОБА_2
Кроме того, поскольку до июля 2009г. ОСОБА_2 на данном предприятии трудоустроен не был, он не имел права получать вышеуказанную справку для оформления кредита. Зная об этом , ОСОБА_1, имея намерения получения незаконного материального вознаграждения от ОСОБА_2 за выдачу ему фиктивного документа, позволявшего оформить ему кредит , предложил ОСОБА_2 дать ему за выдачу такого документа взятку в сумме 300 долларов США. На указанное предложение ОСОБА_2 согласился и ушел, пообещав прийти позже с указанной суммой денег. 31.07.09г. примерно в 16 часов ОСОБА_1 находился в баре «Елисей» по пр.Ленина, 5 в г.Николаеве, куда пришел; ОСОБА_2
ОСОБА_3, с целью реализации умысла, направленного на получение незаконного вознаграждения за составление и выдачу заведомо ложного документа, уточнил у ОСОБА_2 принес ли он деньги за справку о заработной плате. При этом, ОСОБА_2 передал , а ОСОБА_1 получил от него взятку в сумме 24 00 грн. за незаконную выдачу фиктивного документа в виде справки о заработной плате за 6 месяцев, для получения кредита. Указанная сумма денег в последующем была обнаружена при личном обыске у ОСОБА_1
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью.
Суду пояснил, что он , с 20.Об.2009г., являлся "заместителем директора ЧФ «Поль-Комерц» и имел право подписи приказов за время отсутствия директора, выдавать справки о доходах, по доверенности от имени ЧФ «Поль-Комерц» заключать и подписывать договора, контракты и иные юридические акты и обеспечивать их выполнение. 31.07.2009г. : ,он на просьбу ОСОБА_2, составил справку о доходах от 30.07.09 №10, в соответствии с которой ОСОБА_2, якобы работал на предприятии в должности курьера ЧФ «Поль-комерц» с 16.01.2009г., и за период с февраля 2009г. по июль 2009г. получил заработную плату в сумме 87 61 грн. 92 коп., что не соответствует действительности ввиду того, что ОСОБА_2 на указанном предприятии был оформлен с испытательным сроком с 17.07.2009г. За указанную справку он предложил ОСОБА_2 дать ему взятку в сумме 300 долларов США. И указанное предложение ОСОБА_2 согласился и ушел, пообещав прийти позже с указанной суммой денег. 31.07.09г. примерно в 16 часов он находился в ба «Елисей» по пр.Ленина, 5 в г.Николаеве, куда пришол ОСОБА_2 и передал ему взятку в сумме 2400 грн. и выдачу справки о заработной плате за 6 месяцев, для получения кредита. Указанная сумма денег в последующее была обнаружена работниками милиции при его личном обыске.
В содеянном он чистосердечно раскаялся.
Таким образом , суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлениях доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.Збб как_ должностной подлог, т.е.внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений и по ч.1 ст.368 УК Украины -получение служебным лицом взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку какого-либо действия с использованием предоставленных ему служебных полномочий.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, одно из которых относится к средней степени тяжести , данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, вину свою полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, работает.
С учетом изложенного , суд считает , что подсудимому следует назначить наказание, в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 366 и ч.1 ст. 3 68 УК Украины и назначить ему наказание
- по ч.1 ст. 366 УК Украины - 850 грн. штрафа в доход государства,
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу передать в распоряжение Заводскому РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ Ж.П.ПАВЛОВА