10.05.2016 Справа №644/ 3880 /16-к
н/п 1-кс/644/ 374 /16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000425 від 07.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період часу з 23-00 год. 05.02.2016 року до 02-00 год. 06.02.2016 року в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 57177 CID 39443; 39403, 39401, 8542; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 10080 CID 30021; 60165; 60167, 30995; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 20816 CID 2182; 1211; 1232; 1651, 1783 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків) перебуває кримінальне провадження № 0000425 від 07.02.2016 р., розпочате за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що в період часу з 19:00 год. 05.02.2016 року по 08:00 год. 06.02.2016 року невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 , який було припарковано на території парковки за адресою: АДРЕСА_1 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що 05.02.2016 року близько 19-00 год. він припаркував свій автомобіль марки «ВАЗ» 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 на стоянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після чого закрив автомобіль та направився до себе додому. На сигналізацію автомобіль він не закривав, так як акумулятор вилучив із під капоту автомобіля. 06.02.2016 року близько 08-00 год. ОСОБА_5 прийшов на стоянку і виявив крадіжку свого автомобіля, після чого повідомив в поліцію.

06.02.2016 року слідчим ОСОБА_6 був проведений ОМП, під час якого була оглянута територія парковки транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та не було виявлено вищевказаного автомобіля.

На підставі протоколу огляду предметів від 12.04.2016 року був оглянутий лазерний диск DVD-R, 4.7 Gb cірого кольору, марки «Maximus» на якому міститься відеозапис з камери спостереження, що знаходиться на будинку по АДРЕСА_1 , навпроти парковки АДРЕСА_1 . Під час перегляду даного диску було встановлено, що 06.02.2016 року о 00-18 год. до входу на територію парковки підійшли невідомі чоловік та жінка. Після чого вказаний чоловік зайшов на територію парковки, а жінка знаходилась на вулиці, за її територією. Під час перегляду відео запису було встановлено, що дана жінка в 00-46 год. 06.02.2016 року розмовляла по мобільному телефону та продовжувала знаходитись поблизу парковки по АДРЕСА_1 . Через деякий час з автостояники виїхав автомобіль марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , та о 01-04 год. 06.02.2016 року в салон автомобіля сіла вищевказана жінка і надалі автомобіль був спрямований по вул. Біблика в напрямку вул. С. Потоцького м. Харкова.

Також слідчий зазначає, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було проведено радіотехнічну розвідку з прив`язанням до базових станцій, в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 57177 CID 39443; 39403, 39401, 8542; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 10080 CID 30021; 60165; 60167, 30995; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 20816 CID 2182; 1211; 1232; 1651, 1783.

Таким чином, на думку слідчого, в операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може міститися інформація про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період часу з 23-00 год. 05.02.2016 року до 02-00 год. 06.02.2016 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 57177 CID 39443; 39403, 39401, 8542; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 10080 CID 30021; 60165; 60167, 30995; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 20816 CID 2182; 1211; 1232; 1651, 1783, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період часу з 23-00 год. 05.02.2016 року до 02-00 год. 06.02.2016 року. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000425 від 07.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) надати слідчому Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи оперативному працівнику за дорученням слідчого в межах даного подання, право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період часу з 23-00 год. 05.02.2016 року по 01-30 год. 06.02.2016 року в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 57177 CID 39443; 39403, 39401, 8542; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 10080 CID 30021; 60165; 60167, 30995; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 20816 CID 2182; 1211; 1232; 1651, 1783 та надати слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи оперативному працівнику за дорученням слідчого, можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.06.2016 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1