У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2016 Справа №607/11822/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 16.05.2014 року по 06.10.2016 року за абонентськими номерами, якими користуються: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), ОСОБА_13 ( НОМЕР_12 ), ОСОБА_14 ( НОМЕР_8 ), а саме: адреса розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди надати відомості про абонента, в рамках кримінального провадження № 0002695 від 05 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, звернувся слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_15 .

В судовому засіданні слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002695 від 05 серпня 2016 року за фактом привласнення державних коштів службовими особами ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що співробітниками ВКЗЕ УСБУ в Тернопільській області виявлено факт привласнення державних коштів під час укладення та реалізації договорів про надання послуг по обслуговуванні реєстраторів розрахункових операцій структурних підрозділів ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, протягом 2014-2015 років за результатами конкурсних торгів між ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено ряд договорів щодо залучення працівників ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до технічного обслуговування та здійснення ремонту РРО структурних підрозділів ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до умов договорів, працівники ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язані надавати ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуги, якість яких відповідає нормативній, експлуатаційній, ремонтній документації на реєстратори розрахункових операцій та положенню про порядок технічного обслуговування і ремонту РРО. При цьому, ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2014-2015 років своєчасно відповідно до актів наданих послуг перераховували кошти на рахунок ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Хоча в дійсності, протягом 2014-2015 років, послуги з обслуговування РРО фактично здійснювались технічними працівниками підрозділів ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а співробітники ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » залучались лише для опломбовування відремонтованої працівниками ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » техніки.

У ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, необхідно встановити, дійсно працівники ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювали обслуговування та ремонт РРО ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщених на території Тернопільської області, протягом 2014-2016 років, чи вказану роботу виконували працівники ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, наступних працівників ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які повинні були б здійснювати обслуговування та ремонт РРО ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Тернопільської області, а саме: ОСОБА_4 (телефон НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (телефон НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (телефон НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 (телефон НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 (телефон НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 (телефон НОМЕР_6 ).

Окрім цього, встановлено працівників ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які фактично здійснювали обслуговування та ремонт РРО ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Тернопільської області, а саме: ОСОБА_10 (телефон НОМЕР_7 ), ОСОБА_11 (телефон НОМЕР_8 ), ОСОБА_12 (телефони НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), ОСОБА_13 (телефон НОМЕР_12 ), ОСОБА_14 (телефон НОМЕР_8 ).

У зв`язку із цим, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , та містить інформацію за абонентськими номерами, якими користуються: ОСОБА_4 (телефон НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (телефон НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (телефон НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 (телефон НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 (телефон НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 (телефон НОМЕР_6 ), ОСОБА_10 (телефон НОМЕР_7 ), ОСОБА_11 (телефон НОМЕР_8 ), ОСОБА_12 (телефони НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), ОСОБА_13 (телефон НОМЕР_12 ), ОСОБА_14 (телефон НОМЕР_8 ).

Слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійсненні абонентами: ОСОБА_4 (телефон НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (телефон НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (телефон НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 (телефон НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 (телефон НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 (телефон НОМЕР_6 ), ОСОБА_10 (телефон НОМЕР_7 ), ОСОБА_11 (телефон НОМЕР_8 ), ОСОБА_12 (телефони НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), ОСОБА_13 (телефон НОМЕР_12 ), ОСОБА_14 (телефон НОМЕР_8 ) сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дозволить встановити, чи перебували вищевказані працівники ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в структурних підрозділах ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де згідно інформації зазначеної в книгах обліку розрахункових операцій, проводилось обслуговування та ремонт РРО, працівниками ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ за період часу з 16.05.2014 року по 06.10.2016 рік, не обґрунтовуючи цей період. Тому для досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий судя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ за період з 16 травня 2014 року по 31 грудня 2014 року та 05 травня 2015 року по 31 грудня 2015 року, в межах якого, згідно витягу з ЄРДР, було вчинене кримінальне правопорушення.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в ОВС ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому ВКЗЕ УСБ України в Тернопільській області ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю копіювання у електронному та друкованому вигляді, яка містить інформацію за період часу з 16 травня 2014 року по 31 грудня 2014 року та 05 травня 2015 року по 31 грудня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами, якими користуються: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), ОСОБА_13 ( НОМЕР_12 ), ОСОБА_14 ( НОМЕР_8 ), а саме:

1.1.Адреса розташування базової станції.

1.2.Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.3.Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1