справа № 208/1375/16-к
№ провадження 1-кп/208/296/16
УХВАЛА

28 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слобода-Селець, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 164 КК України,
суд
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, а саме в тому, що: згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.03.2011 року, ОСОБА_4 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітної плати (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Однак ОСОБА_4 , достовірно знаючи про свій обов`язок щодо утримання дитини шляхом виплати аліментів, будучи попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність 08.12.2011 року за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), діючи умисно, вдався до ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, допустивши таким чином заборгованість зі сплати аліментів.
У період з 01.12.2014 року по 01.02.2016 року ОСОБА_4 аліменти добровільно не виплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав в службу зайнятості населення м. Дніпродзержинська не звертався, зусиль до пошуку роботи не докладав і допустив заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 12 782 гр.
Відповідно рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 25 березня 2011 року та довідки про заборгованість по аліментам на боржника ОСОБА_4 , наданою Заводським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, ОСОБА_4 повинен сплачувати аліменти в наступному розмірі:
за грудень 2014 року - 860,00 грн.; за січень 2015 року - 879,00 грн., за лютий 2015 року - 879,00 грн.; за березень 2015 року - 879,00 грн.; за квітень 2015 року -879,00 грн.; за травень 2015 року - 879,00 грн.; за червень 2015 року - 879,00 грн.; за липень 2015 року - 879,00 грн.; за серпень 2015 року - 879,00 грн., за вересень 2015 року 879.00 грн.; за жовтень 2015 року 992.00 грн.; за листопад 2015 року 992.00. грн.., за грудень 2015 року 992.00 грн.; за січень 2016 року 1035.00 грн.
Між тим, в період з грудня 2014 року по лютий 2016 року ОСОБА_4 працював не офіційно у приватних осіб за усною домовленістю та отримував заробіток у розмірі 800 900 грн., але аліменти добровільно не виплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, в службу зайнятості населення м. Дніпродзержинська з питання працевлаштування не звертався, і допустив заборгованість зі сплати аліментів в даний період часу.
Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно абзацу четвертого п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України. При цьому зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.
Таким чином, ОСОБА_4 будучи працездатною особою, знаючи про обов`язок зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 березня 2011 року, будучі попередженим державним виконавцем Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ 08.11.2011 року про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, працюючи у приватних осіб за усною домовленістю, маючи умисел на злісне ухилення від сплати аліментів злісно ухилявся від сплати аліментів за період часу з 01.12.2014 року по 01.02.2016 року та допустив заборгованість зі сплати аліментів 14 місяців, або у твердій грошовій сумі 12 782 гривень 00 копійок.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про, звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КК України відповідно до ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, та закриття кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України.
Суд, розглядаючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , та потерпілої ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, який висловив думку про те, що клопотання обвинуваченого та потерпілої підлягає задоволенню, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як випливає зі змісту ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У судовому засіданні також встановлено, що на момент розгляду кримінального провадження в суді, між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 досягнуто примирення. Потерпіла ОСОБА_5 в даний час матеріальних та інших претензій до ОСОБА_4 не має, і не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КК України та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що підтверджується заявою та розпискою потерпілої ОСОБА_5 , про відшкодування їй матеріальної шкоди в повному обсязі, які надані суду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, раніше ОСОБА_4 не був судимий.
Враховуючи те, що обвинувачений повністю сплатив потерпілій заборгованість по аліментам, які ОСОБА_4 повинен сплачувати за рішенням суду на утримання його доньки, та потерпіла не має до обвинуваченого ніяких претензій, враховуючи те, що раніше обвинувачений не судимий, що злочин у вчинення якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів не великої тяжкості, враховуючи те що обвинувачений та потерпіла примирилися, про що вони зазначили у своїх заявах, у суду є всі, передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Згідно до ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст. 284 КПК України , суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
На дану ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1