overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 05.07.2016 Справа № 554/4187/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за приватним обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лип`янка Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента 3-го курсу Полтавського кооперативного технікуму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 21 грудня 2015 року приблизно о 16 годині, знаходячись неподалік будинку № 30 по вулиці Жовтневій в м. Полтаві, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 чотири удари кулаком в обличчя, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у виді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, травматичного ушкодження 7-го зубу справа та синці голови, а також легкі тілесні ушкодження у виді крововиливів в шкіру шиї.

05.07.2016 року до суду надійшла письмова заява потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 , оскільки із ним примирився.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив закрити справу із вказаних підстав, про наслідки закриття справи повідомлений. Обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник та прокурор не заперечували проти закриття справи.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин заява потерпілого підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів із дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2609/16-к
Провадження 1-кп/545/141/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2016 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 17.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України о 09 - 15 годині 15 липня 2016 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
07 липня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001699, щодо

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого вироком Рівненського міського суду від 06.12.2012 року за ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі та 04.06.2014р. звільнений від покарання на підставі Закону України «Про амністію» та вироком Рівненського міського суду від 01.04.2015р. за ч.2 ст. 185, ст.. 395 КК України до 4-х років позбавлення волі,

обвинуваченого за ч.2 ст.190, КК України,

на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 376, 407, 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2016 року відносно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 190 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, з врахуванням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 1 квітня 2015 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_6 - чотири роки і один місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 17 січня 2015 року до 7 липня 2016 року.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 8 липня 2016 року о 9 год. в приміщенні апеляційного суду.

С у д д і :

___________ ___________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1925/16-к
номер провадження 1-кп/695/153/16
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
08 липня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

проводячи підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000397 розпочатому за ч.1, 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 30.06.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження на підставі ст. 334 КПК України для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, яке надійшло до суду в березні 2016 року та перебуває в провадженні судді ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання за такими обставинами.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
За правилами ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудового розслідування щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та передати дане кримінальне провадження судді ОСОБА_6 для об`єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки дані кримінальні провадження порушені відносно однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 371-372 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про передачу справи для об`єднання в одне кримінальне провадження - задовольнити.
Кримінальне провадженню № 0000397 розпочате за ч.2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1718/16

Справа № 711/5389/16-к

07 липня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3

заявник ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду 14.06.2016 року зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до його заяви від 04.05.2016р. та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник просив залишити його скаргу без розгляду, оскільки він не наполягає на внесенні прокуратурою відомостей до ЄРДР, а бажає, щоб прокурором була здійснена відповідна службова перевірка за іншим його зверненням.

Прокурор пояснив, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки заявник не підтримує своїх вимог.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вважаю, що скарга не підлягає розгляду, а провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення. За результатами розгляду скарги ухвала слідчого судді може бути про закриття провадження за скаргою (ч.2 ст.305 КПК України) або вирішення скарги по суті із прийняттям ухвали про скасування рішення, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги (ч.2 ст.307 КПК України). Отже розгляд скарги не може бути закінчений шляхом постановлення ували про залишення скарги без розгляду, оскільки це суперечитиме вимогам ч.1 ст.9 КПК України.

Натомість відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження). Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, якщо скаржник не підтримує вимоги скарги, то вона не підлягає розгляду слідчим суддею.

Отже з огляду на зміст положень ч.1 ст.9, ст.ст.26, 305, 307 КПК України, на підставі ч.6 ст.9 КПК України, вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 26, 305 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання його заяви від 04.05.2016р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Провадження №1-В/712/276/16
Справа № 1-213/11

08 липня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Соснівського КВІ

м. Черкаси ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівської КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця за національністю, громадянина України, освіта середня, неодружений, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений 18.06.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 186 Кримінального Кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, ст. 76 п. 3 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , який засуджений 18.06.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 186 Кримінального Кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, ст. 76 п. 3 КК України.

На обліку в Соснівському РВ КВІ м. Черкаси перебуває з 12.08.2013 року. За період перебування на обліку згідно довідок УІЗ Головного Управління Національної поліції притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався. Дотримувався порядку та умов відбування покарання. Обов`язки встановлені вироком суду не порушував, до кримінально-виконавчої інспекції для проведення бесід індивідуально-виховного характеру з`являвся вчасно. За місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівської КВІ та прокурора про можливість задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Гр. ОСОБА_5 засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.06.2013 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -
Єдиний унікальний номер 236/914/16-к
Номер провадження 11-кп/775/787/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного провадження

23 червня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 29 квітня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 05 липень 2016 року о 10-00 год. в приміщенні апеляційного суду Донецької області (84500, м. Бахмут, вул. Свободи 10).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
№ 207/1849/16-к
№ 1-кп/207/331/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 21.06.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України -- на 21 липня 2016 року на 11 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати усіх учасників кримінального провадження та повідомити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 263/8490/14-к
Номер провадження 11-кп/775/368/2016(м)

Єдиний унікальний номер 263/8490/14-к
Номер провадження 11кп/775/368/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
доповідач суддя ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
07 липня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Донецької області на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст..257, ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На зазначену ухвали прокурор прокуратури Донецької області подав апеляційну скаргу.
01 липня 2016 року за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Донецької області відкрито апеляційне провадження
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до апеляційного розгляду в апеляційному суді Донецької області за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 1-а на 15 липня 2016 року об 10-00 годині.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2

08.07.2016
Провадження № 1кп/200/481/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 02 липня 2016 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 111 КК України, які були передані до провадження судді 02 липня 2016 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України на 13.00 годин 06 липня 2016 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Справа № 182/3512/16-к
Провадження № 1-кп/0182/436/2016
У Х В А Л А
Іменем України
04.07.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003103 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2016 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з Нікопольської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003103 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 02.06.2016 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003103 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України на 05 липня 2016 р. об 09.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1