overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/4150/16-к
.№205/4150/16-к
Провадження №1-в/205/1057/16
УХВАЛА
21 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника інспекції - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м.Дніпропетровська про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2016 року засуджена:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України ОСОБА_5 протягом іспитового строку зобов`язана періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання. ОСОБА_5 були оголошені, покладені на неї судом обов?язки, вона була попереджена про наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

В поданні ставиться питання про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, оскільки вона не з`являлась на реєстрацію до КВІ виправдовувальних документів не надавала та де на теперішній час знаходиться не відомо.

Заслухавши представника інспекції, який підтримав подання, вислухавши висновок прокурора, вивчивши подання та особову справу, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 протягом встановленого випробувального терміну, порушила вимоги ст. 76 КК України.

На підставі ст. 78 ч. 2 КК України, та ст.ст.537-539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Дніпропетровська, направити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2016 року за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з оголошенням розшуку.

Направити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2016 року за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі

Обрати ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на Ленінський ВП ДВП ГУМП України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3955/16-к
№ 205/3955/16-к
Провадження №1-кп/205/356/16
У Х В А Л А
26 травня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 травня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, призначити на 09:00 годин 30.05.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5496/15-к
Провадження № 1-кп/0182/84/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29.03.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали кримінальних провадження № 0001874 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0001874 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив наступне :

07.06.2015р., приблизно о 18.00 год. дільничий інспектор міліції Доруда привіз його до Нікопольського МВ де він знаходився на третьому поверсі до 10.06.2015р., коли його доставили до Нікопольського міськрайонного суду.

То б то три доби він незаконно тримався в Нікопольському МВ. Весь цей час з ним були співробітники міліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким він неодноразово заявляв що він тримається в Нікопольському МВ незаконно.

Вислухавши думку учасників, суд вважає необхідним доручити прокуратурі Дніпропетровській області внести заяву обвинуваченого до ЄРДР і провести досудове розслідування.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доручити прокуратурі Дніпропетровської області внести заяву ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, вчинене щодо нього співробітниками Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за вказаними фактами.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1289/16-к
Провадження №1-в/190/639/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання старшого інспектора П`ятихатського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олексинці Борщівського району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2011 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75,76 КК України звільнена від відбуття покарання з встановленням іспитового строку 3 роки.
Старший інспектор П`ятихатського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання по закінченню випробування з іспитовим строком, зазначаючи, що засуджена за час іспитового строку нового злочину не вчинила, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом виконала без порушень.
Прокурор та представник КВІ в судовому засіданні подання підтримали в повному обсязі.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.
Обговоривши подання, заслухавши думку прокурора, який вважає, що засуджену слід звільнити від призначеного покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджена під час відбування іспитового строку не вчинила нового злочину, іспитовий строк закінчився.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2011 року за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі у зв`язку з закінченням випробування з іспитовим строком.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3254/16-к
Провадження № 1-кп/191/195/16
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
23 червня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000737 від 02.05.2016 року ,-

В С Т А Н О В И В :
21.06.2016 року до Синельниківського міськрайонного суду

Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000737 від 02.05.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000737 від 02.05.2016 року на 13 годин 00 хвилин 01 липня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового

провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1526/16 Справа № 204/1434/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2016 року м. Дніпро Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2016 року по кримінальному провадженню № 000331 щодо ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги подані адвокатом та обвинуваченим у передбачений ст. 395 КПК України строк та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження по ним не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2016 року по кримінальному провадженню № 000331 щодо ОСОБА_3 .

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції: копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надіслати прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 надіслати прокурору, захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , а також потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 08 липня 2016 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі і стосовно бажання взяти участь в судовому засіданні апеляційного суду.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 341/1158/16-к
Номер провадження 1-в/341/183/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м. Галич

Галицький районний суду, Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника Галицького РС КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галича подання про звільнення від основної міри покарання ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду від інспектора Галицького РС КВІ ОСОБА_4 надійшло подання про звільнення від основної міри покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 1 рік в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вироком Рогатинського районного суду від 08.06.2015р. ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 263 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку визначеного судом.

Заслухавши в судовому засіданні представника інспекції, яка подання підтримала, думку прокурора, які не заперечив щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягався іспитового строку не притягався, повторно злочину не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно, на сьогоднішній день закінчився встановлений судом іспитовий строк .

На підставі ст . 78 ч.1 КК України, керуючись ст. 369, 371, 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світанок, Рогатинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою професійно технічною, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, засудженого вироком Рогатинського районного суду від 08.06.2015 року за ст.263 ч.1 КК України до 3р. позбавлення волі із застосуванням ст. ст.75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік звільнити від основного покарання в зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному протягом 7-ми днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №354/66/13- к
Провадження № 1-кп/348/33/16
30 червня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення даного кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, так як він знаходиться на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділі Яремчанської ЦМЛ з 28.06.2016 року по даний час з діагнозом травматична ампутація правої верхньої кінцівки на рівні с/з-в/з плеча; травматичний шок І-ІІ ст., про що свідчить довідка, видана Яремчанською центральною міською лікарнею №179 від 30.06.2016 року.
Суд, заслухавши прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
З врахуванням вказаних обставин, суд приходить до переконання, що дане кримінальне провадження підлягає зупиненню до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/468/16-к
У Х В А Л А

24 червня 2016 рокуБобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Ухвалою суду від 26.05.2016 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, в який викликати обвинуваченого, потерпілого. Обвинувачений, потерпілий та захисник обвинуваченого не заперечили проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників, кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі зміни запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 15 липня 2016 року 10 годин 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, процесуального прокурора.

Заходи забезпечення кримінального провадження - залишити без змін.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/502/16-к
Провадження № 1-кп/386/81/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000332 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :
01.07.2016 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000332 20.06.2016 року .
24.06.2016 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру .

30.06.2016 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату , час та місце його проведення .

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом, телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ст. 291 , ч. 1 ст. 314 КПК України , суддя
П о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №1-кп/386/81/16 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 11 липня 2016 року о 08 год 30 хв.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/386/81/16 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати :

- прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- потерпілу- Одайську ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/451/16-к
Провадження № 1-кп/391/61/16
У Х В А Л А
17.06.2016 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
16 червня 2016 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на 01 липня 2016 року о 10.30 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілого, захисника обвинуваченої, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________ ОСОБА_1