Березівський районний суд Одеської області
22.11.2016
Справа № 494/671/16-к
Номер провадження 1-кп/494/100/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
у присутності секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
процесуального прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000209 внесеному до ЄРДР 02 квітня 2016 р. за ч.2 ст.186 КК України відносно
ОСОБА_5 , громадянина України, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, не працюючого, що мешкав без реєстрації: у АДРЕСА_1 , раніше судимому 23 грудня 2014 р. Комінтернівським р/с судом Одеської області за ч.ч.1, 2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.198, ст.297, ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненому 22 лютого 2016 р. на підставі ухвали Малиновського районного суду Одеської області, згідно Закону України «Про внесення зміни до КК України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 01 квітня 2016 р. приблизно о 19-00 годині на платформі залізничного вокзалу станції «Березівка», що знаходиться у м. Березівка, Одеської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та достовірно знаючи, що у ОСОБА_8 зберігаються гроші в сумі 400 (чотириста) гривень, належні потерпілій ОСОБА_9 , умисно, повторно, діючи проти волі ОСОБА_8 розігнувши пальці останньої відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 400 (чотириста) гривень, дві купюри по 200 (двісті) гривень.
Викраденими грошима в сумі 400 (чотириста) гривень обвинувачений розпорядився на власний розсуд, швидко покинувши територію залізничного вокзалу станція «Березівка» і направившись до центу м. Березівка Одеської області.
Обвинувачений у судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив суду, що гроші належні потерпілій ОСОБА_9 із рук ОСОБА_8 відкрито не викрадав. Дійсно на станції «Березівка», що знаходиться у м. Березівка, Одеської області у вказаний день і час перебував, але гроші ОСОБА_8 віддала йому сама добровільно. З місця події також не скривався, а навпаки поїхав до центру м. Березівка привезти собі та ОСОБА_9 і ОСОБА_8 пиво.
Проте, вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Так, потерпіла ОСОБА_9 показала суду, що 01 квітня 2016 р. приблизно о 19-00 годині перебувала разом із обвинуваченим і свідком ОСОБА_8 на платформі залізничного вокзалу станції «Березівка», що знаходиться у м. Березівка, Одеської області. Вони приїхали разом з смт Миколаївка Одеської області, та хотіли пересісти на електричку щоб доїхати до м. Одеси. В дорозі з смт Миколаївка вона і обвинувачений вживали пиво. До приїзду електрички о 19 годин 30 хвилин вона разом із обвинуваченим зайшли до невеликої крамнички, що знаходиться в районі залізничної станції для придбання гарячих бутербродів. Однак, виявивши відсутність грошей, поки продавець готувала бутерброди вона попрохала обвинуваченого покликати свідка ОСОБА_8 , у якої були грошові кошти. Приблизно через 10 хвилин вона вийшла із крамниці і побачила як обвинувачений одягнувши куртку уходив в протилежну від крамниці сторону, за потяги. При цьому, до неї швидко підійшла свідок ОСОБА_8 і повідомила, що обвинувачений забрав усі гроші.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала суду, що 01 квітня 2016 р. приблизно о 19-00 годині перебувала разом із обвинуваченим і потерпілою ОСОБА_9 на платформі залізничного вокзалу станції «Березівка», що знаходиться у м. Березівка, Одеської області. Вони приїхали разом з смт Миколаївка Одеської області, та хотіли пересісти на електричку, щоб доїхати до м. Одеси. В дорозі з смт Миколаївка потерпіла і обвинувачений вживали пиво. При цьому потерпіла віддала їй свої гроші у сумі 400 (чотириста) гривень двома купюрами по 200 (двісті) гривень на зберігання. У м. Березівці, коли вони чекали електричку обвинувачений і потерпіла пішли до крамниці. Потім до неї підійшов обвинувачений і став вимагати віддати йому гроші, посилаючись на те, що передасть їх потерпілій, але вона відмовилась. При цьому обвинувачений викрутив їй руку, розігнув пальці та забрав гроші у сумі 400 (чотириста) гривень, двома купюрами по 200 (двісті) гривень. Вона разом із потерпілою спробували догнати обвинуваченого, але він втік від них. Гроші були у неї так як вона не вживала в дорозі алкоголь, а також на її одежі є кишені із застібками.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала суду,що працює продавцем у магазині «Шанс» по вул. Пристанційній №6, неподалік від залізничного вокзалу станції «Березівка», що знаходиться у м. Березівка, Одеської області. Бачила обвинуваченого із потерпілою, які приходили до крамниці купити бутерброди та каву. Точний день і час вона не запам`ятала. У потерпілої не виявилось грошей тому вона прохала обвинуваченого сказати іншій особі, щоб та принесла сама до крамниці гроші. Потім, приблизно через годину вона знову ж бачила обвинуваченого у крамниці, у нього були гроші купюра номіналом 200 гривень, він висловлювався, що бажає в тюрму і на волі йому нема чого робити.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , пояснив суду що працює начальником воєнізованої охорони залізничної дороги сполученням Одеса - Колосівка. 01 квітня 2016 р. приблизно о 19-00 годин він перебував по службових справах на платформі залізничного вокзалу станції «Березівка», що знаходиться у м. Березівка, Одеської області. Далі він зайшов до магазину «Шанс» по вул. Пристанційній №6, неподалік від залізничного вокзалу станції «Березівка», що знаходиться у м. Березівка, Одеської області де побачив обвинуваченого. Останній вів себе агресивно та нахабно. Він показав обвинуваченому своє службове посвідчення і подивився довідку про звільнення з місць позбавлення волі, яка була в обвинуваченого. Він бачив у обвинуваченого гроші, а оскільки він чув, що було скоєно викрадення у якоїсь жінки, то викликав працівників поліції. Також, свідок пояснив, що обвинувачений посилався на своє бажання сісти за грати, або він когось вб`є.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що працює продавцем у крамниці, що у м. Березівці Одеської області. Обвинуваченого бачив одного разу, коли той купив в магазині цигарки та пиво.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав суду, що є батьком обвинуваченого. Про обставини події йому відомо лише зі слів потерпілої ОСОБА_14 , яка телефонувала йому та повідомляла, що його син відкрито заволодів її грошима в сумі 400 гривень.
З огляду на встановлене у судовому засіданні суд вважає кваліфікацію пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України правильною, оскільки він дійсно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно.
Не визнання обвинуваченим своєї вини у судовому засіданні суд вважає засобом захисту обвинуваченого від пред`явленого йому обвинувачення.
На думку суду, посилання обвинуваченого на добровільність віддачі йому грошей в сумі 400 (чотириста) гривень свідком ОСОБА_8 спростовується показання самої ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 та показами інших свідків безпосередньо досліджених у судовому засіданні.
Крім цього, недостовірність показань обвинуваченого, щодо невизнання вини у вчиненому відкритому викраденні чужого майна також спростовується і показаннями самого обвинуваченого також безпосередньо досліджених у судовому засіданні.
Так, з його показань очевидно, що він 01 квітня 2016 р. о 19-00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходився на залізничній станції м. Березівка Одеської області, де скориставшись можливістю відкрито заволодів грошима потерпілої ОСОБА_9 , розігнувши пальці та вирвавши гроші в сумі 400 (чотириста) гривень, двома купюрами по 200 (двісті) гривень з рук свідка ОСОБА_8 , яка їх зберігала за домовленістю із потерпілою при собі.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини що пом`якшують та обтяжують вчинене.
Обставини, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, судом не встановлені.
Обставини, що обтяжують вчинене згідно ст.67 КК України суд враховує вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
З огляду на все вищенаведене суд вважає, що покарання для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо із призначенням покарання пов`язаного з позбавленням волі.
Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376 КПК України, суд
З а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4-х (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
До набрання вироку чинності ОСОБА_5 помістити до Одеської установи виконання покарань №21 УДПтС України в Одеській області.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання з 02 квітня 2016 р.
Гроші в сумі 104 гривні вважати повернутими потерпілій ОСОБА_9 .
На вирок може бути подана апеляція на протязі 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:_____________________________________________