У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, одруженого, маючому на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 13.08.2016 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку № 89-А по пр-ту Тракторобудівників в м. Харкові, діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачив сховище для зберігання кабелів та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до кришки сховища та використовуючи фізичну силу та заздалегідь заготовану викрутку, відкрив кришку. Побачивши кабелі лінії зв`язку, які можна таємно викрасти та якими можливо розпорядитись на власний розсуд, ОСОБА_4 шляхом застосування сили проник до сховища для зберігання кабелів, після чого дістав з сховища кабель електрозв`язку марки ТПП 100х2х0,5 загальною довжиною 55 метрів, вартістю згідно товарознавчої експертизи № 278 від 18.08.2015 року - 6724,30 грн. та за допомогою пилки розрізав вищезазначений кабель на частини, однак його дії були зупинені працівниками поліції, внаслідок спрацювання охоронної сигналізації.
Тобто, ОСОБА_4 не вчинив всі дії, які він вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця та злочин не був доведений до кінця, з причин які не залежали від його волі.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0006261 від 13.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.08.2016, під час якого останній повідомив, що внаслідок спрацювання охоронної сигналізації, якою обладнане сховище для зберігання кабелів, виїхав на місце скоєння кримінального правопорушення та побачив ОСОБА_4 , який розпилював кабелі;

- протоколом пред`явлення для впізнання від 18.08.2016 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка розпилювала кабелі;

- протоколом огляду місця події від 13.08.2016, відповідно до якого встановлено, що за адресою: м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, буд. 89-А, на відкритій місцевості знаходяться фрагменти кабелів з маркуванням ТПП 100х2, загальною довжиною 55 метрів.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не працює, не має міцних соціальних зв`язків.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2)не відлучатися з населеного пункту - м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, контактного телефону.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

23.08.2016