Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________
У Х В А Л А
17 червня 2016 року м. Рівне Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Квасилів, Рівненського р-ну, Рівненської обл., проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рівне, проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України;
секретаря с/з ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2015 року:

- ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

- ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 призначено у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Судом також було вирішено питання щодо заявлених по справі цивільних позовів та речових доказів.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2016 року, вказаний вирок залишено без змін, а апеляційні скарги: обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 - без задоволення.

16 червня 2016 року на адресу Апеляційного суду Рівненської області надійшов інформаційний лист з Рівненського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Рівненській області, в якому зазначено, що в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2016 року були виявлені неточності.

За таких обставин, колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області на розгляд у судовому засіданні винесла питання щодо встановлення виявлених неточностей в зазначеній ухвалі та вирішення питання щодо їх виправлення.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, дослідивши ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , колегія суддів прийшла до таких висновків.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2016 року вбачається, що переглядався вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за апеляційними скаргами: обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 , які були залишені без задоволення, а вирок без змін.

Проте, при написанні резолютивної частини цієї ухвали, у першому абзаці було допущено описки, а саме, помилково зазначено дату вироку замість вірної дати вироку від 26 травня 2015 року вказано «від 26 травня 2016 року» та замість вірного прізвища обвинуваченого ОСОБА_4 вказано « ОСОБА_4 ».

Вказані описки підлягають виправленню у порядку, передбаченому ст.379 КПК України, оскільки не впливають на суть судового рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Виправити описки в резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2016 року в кримінальному провадженні №0001092 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за апеляційними скаргами: обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2015 року.

Абзац перший резолютовної частини вказаної ухвали викласти в такій редакції: «Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - залишити без змін, а апеляційні скарги обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 без задоволення.

В порядку ч.3 ст.379 КПК України ця ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3