Справа № 584/538/16-к
Провадження № 1-кп/584/47/16
В И Р О К
Іменем України
02.08.2016 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Путивль кримінальне провадження № 0000172 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Буринь Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично мешкаючого по АДРЕСА_2 , освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
24 квітня 2016 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на автомобілі «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , приїхали в с. Харівка Путивльського району, де у обвинуваченого виник умисел на вчинення крадіжки листів шиферу з нежитлового будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 надав своїм знайомим неправдиві відомості про право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , та попросив допомогти зняти листи шиферу, на що вони погодились. Після цього ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через отвір у паркані проник на територію домогосподарства потерпілої, де з сараю таємно, умисно, з корисливою метою викрав шістнадцять листів восьмихвильвого шиферу, загальною вартістю 1200 грн., які вони разом склали біля входу в господарство. У цей момент їх помітив ОСОБА_10 , у зв`язку з чим з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , останній не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Такими умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та суду показав, що 24 квітня 2016 року він разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на автомобілі «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_1 , яким він керував, приїхали в с. Харівка Путивльського району, де він вирішив викрасти листи шиферу з нежитлового будинку. Для цього він сказав своїм знайомим про те, що нежитловий будинок належить йому, та попросив допомогти зняти листи шиферу, на що вони погодились і через отвір в паркані проникли на територію господарства, де з сараю, зняли шістнадцять листів восьмихвильвого шиферу, які склали у дворі. У цей час їх помітив місцевий мешканець та зробив зауваження, після чого вони звідти пішли.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 24 квітня 2016 року близько 15:00 години їй подзвонила двоюрідна сестра та повідомила, що її будинок, розташований у с. Харівка, розбирають молоді хлопці, які сказали, що їм дозволила власник будинку, після чого вона звернулась до поліції.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду показали, що весною 2016 року, ОСОБА_4 попросив їх допомогти йому зняти шифер з будинку знайомих, на що вони погодились і разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поїхали в с.Харівка, де проникли через паркан до господарства, на яке вказав обвинувачений. Перебуваючи на території домогосподарства, вони зняли шифер з сараю, склали його у дворі і в цей момент до них підійшли сусіди та стали з`ясовувати, що вони роблять, після чого ОСОБА_4 повідомив, що це будинок не його знайомих. Після цього сусіди викликали працівників поліції.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що навесні 2016 року в с. Харівка помітила біля господарства ОСОБА_5 п`ятьох хлопців, троє з яких зайшли у господарство ОСОБА_5 , про що повідомила свого сусіда - ОСОБА_10 . Вони удвох пішли до цих хлопців з`ясувати, що ті роблять на території домоволодіння потерпілої. Обвинувачений спочатку стверджував, що вони там з дозволу власника, а потім зізнався, що мав намір вчинити крадіжку. Після чого вони викликали працівників поліції.

Свідок ОСОБА_10 дав суду аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що до неї прийшов ОСОБА_10 та повідомив, що він та її мати затримали хлопців, які намагались викрасти шифер з господарства ОСОБА_5 . Після цього вона на своєму автомобілі перегородила дорогу автомобілю цих хлопців, щоб вони не могли виїхати з села до приїзду працівників поліції.

24 червня 2016 року ОСОБА_5 звернулась із заявою до начальника Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про вжиття заходів до невідомих осіб, які 24 квітня 2016 року зняли шифер з її будинку, розташованого по АДРЕСА_3 (а.с.40).

З протоколу огляду місця події від 24 квітня 2016 року вбачається, звідки саме було знято листи шиферу в господарстві ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_3 (а.с.42-45).

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000172 від 25 квітня 2016 року, ОСОБА_4 проник на територію господарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_3 , та намагався здійснити крадіжку 16 листів шиферу, але не довів всі дії до кінця через обставини, що не залежали від його волі (а.39).

З довідки ФОП ОСОБА_13 вбачається, що вартість одного листа восьмихвильвого шиферу б/у станом на 24 квітня 2016 року становить 75 грн. (а.с.48).

24 квітня 2016 року під час огляду автомобіля «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено монтувальний лом (а.с.55-57).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 29 квітня 2016 року ОСОБА_4 розповів та продемонстрував, де саме він викрав листи шиферу (а.с.60-62).

Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, доведена повністю.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, має молодий вік, вину свою визнав, розкаявся, добровільно відшкодував матеріальну шкоду, характеризується позитивно, потерпіла його вибачила та просила суворо не карати, а також - обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи наведе в сукупності, обставини скоєного, зокрема, розмір завданої шкоди, обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, думку потерпілої, яка просила суворо не карати обвинуваченого, зважаючи на думку прокурора, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Ревові докази: 1) шістнадцять листів шиферу, які знаходяться на зберігання у ОСОБА_5 , слід дозволити використовувати на власний розсуд (а.с.49);

2) монтувальний лом, що знаходиться на зберіганні у Путивльському відділенні поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, слід знищити (а.с.25).

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ревові докази: 1) шістнадцять листів шиферу, які знаходяться на зберігання у ОСОБА_5 - дозволити використовувати на власний розсуд;

2) монтувальний лом, що знаходиться на зберіганні у Путивльському відділенні поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1