overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/1416/16-к
Провадження № 1-кп/352/174/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20.10.2016 м. Івано-Франківськ

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000275 від 23.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Перешкод у проведенні підготовчого судового засідання згідно вимог ст. 314 КПК України та п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» немає.

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України та зауважень не викликає.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 10 листопада 2016 року о 12 год. 00 хв., з викликом осіб згідно списку, доданого до обвинувального акту.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 405/7445/16-к
1-в/405/1836/16
УХВАЛА
19 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання необхідно витребувати з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) особову справу засудженого.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,
постановив:
Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі на 08.11.2016 року о «09» годині «20» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати адміністрацію Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) до 07.11.2016 надати до Ленінського районного суду міста Кіровограда особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №638/5525/15-к
1-кп/638/214/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
підозрюваної ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.5 ст.191 КК України,
всановив:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підозрюються в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 за ч.5 ст.191 КК України, оскільки перешкоди для цього відсутні і підстав реабілітації померлої не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76,81, 284, 334 КПК України, суд,-
ухвалив:
Матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 КК України виділити в окреме провадження.
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 КК України закрити у зв`язку зі смертю.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за ч.5 ст.191 КК України продовжити по суті у встановленому порядку, оголосивши перерву до 22.02.2016 р. 16-00 год.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Номер провадження 1-кс/643/1870/16
УХВАЛА
(резолютивна частина)

Роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення з даною скаргою до Київського районного суду м. Харкова, за місцезнаходженням СУ ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 13.10.2016 року о 16-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №635/5691/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2496/16
Категорія: умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

20 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року за апеляційною скаргою засудженого відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, -

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 , на 24 листопада 2016 року на 10-00 годину.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ провадження 1-кп/646/546/2016
У Х В А Л А
19.10.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1

Членів колегії суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

за участі захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участі представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

за участі обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

за участі потерпілої ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002115 від 01 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :
Даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002115 відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 190 України надійшов до суду та переданий у провадження судді.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Суд, враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002115 від 01 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2016 року на 12-30 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

До судового засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілу та її представника.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Члени колегії судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 645/6887/14-к
Провадження № 1-в/645/285/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
18 жовтня 2016 року до суду надійшло подання заступника начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , засудженого 16 жовтня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання заступника начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 713/1683/16-к
Провадження №1-кс/713/96/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2016 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 21.08.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000320 від 17.06.2016 року за ст.125 ч.2 КК України, за відсутністю в діях ознак кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000320 від 17.06.2016 року за ст.125 ч.2 КК України, за відсутністю в діях ознак кримінального правопорушення.

Копію постанови ОСОБА_2 та його представник отримали 20.10.2016 року.

Подана скарга відповідає строкам та вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 21.08.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000320 від 17.06.2016 року за ст.125 ч.2 КК України, за відсутністю в діях ознак кримінального правопорушення.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 21.08.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000320 від 17.06.2016 року за ст.125 ч.2 КК України, за відсутністю в діях ознак кримінального правопорушення, - призначити на 15-00 год. 25 жовтня 2016 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області, слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Витребувати із СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області до 25.10.2016 року для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000320 від 17.06.2016 року за ст.125 ч.2 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003056 від 18.06.2016 року з підписаною угодою про визнання винуватості між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду 03.10.16 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003056 від 18.06.2016 року з підписаною угодою про визнання винуватості між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор у справі ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч.1,п. 5 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання по слідуючих підставах.

Відповідно до ч.1,п. 5 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Як вбачається із наданої копії свідоцтва по смерть та лікарського свідоцтва про смерть обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому кримінальне провадження слід закрити.

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003056 від 18.06.2016 року з підписаною угодою про визнання винуватості між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
№568/498/16-к
№1-кп/568/48/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2016 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 22 червня 2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 22 червня 2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 22 червня 2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст185 КК України на «31» жовтня 2016 року, о 15 год. 30 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , захисника неповнолітнього ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Радивилівської РДА та представника кримінальної поліції у справах дітей Радивилівського відділення поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
17 жовтня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000041 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, працюючого інспектором дільничних офіцерів поліції Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції у Рівненській області, за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 404-405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Вирок Рівненського міського суду від 18 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 жовтня 2016 року о 08.45 год.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 139/775/16-к
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди у кримінальному провадженні №0000119 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и л а :
В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

03.10.2016 року до суду надійшли позовні заяви потерпілого ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на його користь матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали, відповідно до ст.119 ЦПК України.

06.10.2016 року позивачем була отримана вищевказана ухвала суду, що підтверджується розпискою.

Однак, станом на 13.10.2016 року позивач не привів позовну заяву у відповідність до вимог закону, а саме: не надав тих доказів, які вимагав суд.

За таких обставин позовну заяву слід вважати не поданою і повернути її позивачу.

При цьому, суд зазначає, що згідно вимог ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди у кримінальному провадженні №0000119 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України вважати неподаним і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :