overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/3211/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2016 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2016 року за № 0001668 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 297 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Згаданий обвинувальний акт після його надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу переданий на розгляд судді 24.10.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 9 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ч.2 ст.27, ч.1 ст.31, ст. ст. 314, 369, 372 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України призначити на 14 годину 00 хвилин 15 листопада 2016 року в залі засідань Лубенського міськрайонного суду.

Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, потерпілих та доставити обвинуваченого із Полтавського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження та до слідчого ізолятора для виконання .

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 555/1074/16-к
Номер провадження 1-кп/555/103/16
У Х В А Л А
"25" жовтня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з"являється- повідомлений належним чином.

Розглянути справу у відсутність обвинуваченого неможливо.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 17 листопада 2016 року обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Березнівському відділенню поліції Костопільського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа № 564/1831/16-к

25 жовтня 2016 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
29.09.2016 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000701 від 14 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

29.09.2016 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

30.09.2016 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 14:00 годину 24 жовтня 2016 року, яке було відкладено на 25 жовтня 2016 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись статтями 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 11:30 годині 02 листопада 2016 року суддею одноособово за участю прокурора, представника потерпілої сторони, свідків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

11 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.189 КК України ,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області кримінальне провадження №0000343 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду від 07 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.189 КК України на 10:00 год. 26 жовтня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1
№1/227/22/2013
П О С Т А Н О В А

14 січня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Лаврушина О.М.

судді Мавроді Р.Ф.

Хандурін В.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

за участю прокурора Перерва Р.В.

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п. 6,12, ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_6, в скоєні злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.6,12.13, ст. 187 ч.4, 286 ч.1 КК України, ОСОБА_7, в скоєні злочину передбаченого ст. 115 ч.2, 187 ч.4, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_8 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 14 січня 2013 р. не з»явився потерпілий ОСОБА_9 Про явку в судове засідання був повідомлен своєчасно та в належному порядку.

Суд вважає необхідним визвати потерпілого, шляхом приводу через органи внутрішніх справ по місцю мешкання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 288,292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п. 6,12, ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_6, в скоєні злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.6,12.13, ст. 187 ч.4, 286 ч.1 КК України, ОСОБА_7, в скоєні злочину передбаченого ст. 115 ч.2, 187 ч.4, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_8 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, слуханням відкласти на 23 січня 2013 року на 13.00 годину.

Доставити шляхом приводу через органи міліції:

Потерпілого:

ОСОБА_9, прож. в АДРЕСА_1

Копію постанови направити для виконання Начальнику Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, прокурору Добропільської міжрайонної прокуратури для відома.

Про виконання постанови своєчасно повідомити Добропільський міськрайонний суд Донецької області до початку слухання кримінальної справи.

Головуючий суддя: Лаврушин О.М.

Суддя: Мавроді Р.Ф.

Хандурін В.В.

потерпілих 14.01.2013

потерпілих< Дата застосування приводу >

потерпілих< Дата застосування приводу >
У Х В А Л А

21 лютого 2013 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2013 року суддею Добропільського міськрайонного суду Лаврушиним О.М. отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.185 ч.2 КК України, внесеному в ЄРДР від 8 грудня 2012 року відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 11 січня 2013 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що5 грудня 2012 року, ОСОБА_1 знаходячись в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» в м.Добропіллі, таємно викрав майно на суму 250 гривень.

Вважаю за необхідним призначити дату та час підготовчого судового засідання з викликом осіб, передбачених законом.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ст.185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_1 на 28 лютого 2013 року на 10.00 год. з викликом прокурора Перекупка К.І., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лаврушин
20.09.2013 1/0514/24/2012
П О С Т А Н ОВ А

20 вересня 2013 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушинн О.М. роглянувши питання про виправлення помилки в постанові по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.10.2012 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 122 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком на 2 роки. Стягнуто на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1167 грн., в рахунок витрат на правову допомогу 1650 грн., в рахунок відшкодуванняі моральної шкоди 12000 грн.

У вступній частині постанови від 18 вересня 2013 року щодо внесення виправлення у виконавчий лист було допущено механічну помилку, а саме дата винесення постанови зазначена 18 серпня 2013 р. замість 18 вересня 2013 р.

Суддею ініційовано питання про виправлення вказаної технічної помилки у постанові Добропільського міськрайонного суду.

Неявка осіб в судове засідання не зупиняє розгляду справи.

Переглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити технічну помилку допущену у вступній частині постанови , оскільки таке виправлення не змінює суті постанови, а також не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну помилку у вступній частині постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України, а саме вважати вірною дату постанови 18 вересня 2013 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області на протязі семи діб з дня проголошення.

Головуючий суддя О.М. Лаврушин
провадження № 1-кп/243/467/2016
справа № 243/4555/16-к
УХВАЛА
24 жовтня 2016 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2) кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярська, РФ, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Донецька, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Проведення судового засідання судом було призначено на 24 жовтня 2016 року, про що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , були повідомлені належним чином, однак, у судове засідання не з`явились, відомостей про причини своєї неявки суду не надали.
У судовому засіданні прокурор висловив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у судове засідання.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Враховуючи той факт, що явка обвинувачених у судове засідання є обов`язковою, для повноти та об`єктивності розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкласти судове засідання, а обвинувачених доставити приводом у наступне судове засідання яке відбудеться 10 листопада 2016 року о 09 годині 15 хвилин.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 09 годину 15 хвилин, 10 листопада 2016 року.
Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду на 09 годину 15 хвилин, 10 листопада 2016 року обвинувачених:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Слов`янському відділу Національної поліції України в Донецькій області.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
08.09.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 13.04.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 13.04.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У призначений судом день і час в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , що призвело до зриву судового засідання.

Постанова про привід обвинуваченого від 29.06.2016 року не виконана.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 повторний привід.

Захисник обвинуваченого та потерпілий залишили вирішення питання про застосування до обвинуваченого приводу на розсуд суду.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого є обов`язковою, дані про поважність причин його неявки в засідання відсутні, суд вважає, що до нього слід застосувати повторний привід через органи поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву судового засідання до 15 год. 00 хв. 07 жовтня 2016 р. та доставити в суд приводом у вказаний день і час:

обвинуваченого
ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 472/1615/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"08" квітня 2015 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 27.08.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст.304, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 07 квітня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст.304, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
1. Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 27.08.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст.304, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст. 357 КК України,, підготовче судове засідання в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 10.04.2015 року о 09 годині 00 хвилин.
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 583/3311/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2016 р. м. Охтирка Сумської області

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу

В.о. начальника НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» від 25.10.2016 року
на бездіяльність прокурора
в с т а н о в и в:
25.10.2016 року до суду надійшла скарга, в якій особа, що її подала просить:

- визнати неправомірною бездіяльність керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у повідомленні від 02.10.2015 року № 34-01/7175;

- зобов`язати керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повторно розглянути звернення НГВУ «Охтирканафтогаз» від 02.09.2016 року № 24-юр-01/4829, вжити заходів щодо реєстрації повідомлення НГВУ «Охтирканафтогаз» від 02.10.2015 року № 34-01/1775 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та провести досудове розслідування з урахуванням вимог КПК України.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувана бездіяльність прокурораможе бути оскаржена під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою в.о. начальника НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» від 25.10.2016 року на бездіяльність прокурора.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5, 27.10.2016 року о 10.00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, керівника Охтирської місцевої прокуратури, начальника Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області, явку яких в судове засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати начальника Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області та керівника Охтирської місцевої прокуратури надати до суду у строк до 27.10.2016 року матеріали за заявою НГВУ «Охтирканафтогаз» від 02.10.2015 року № 34-01/7175.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 663/2986/15-к
Провадження № 11-кп/791/315/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

18 лютого 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року та ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні 10 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року та ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 24 лютого 2016 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2