Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/188/15-к
Провадження № 1-в/374/12/16
УХВАЛА
про примусовий привід
21 вересня 2016 року м.Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області клопотання Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області про заміну покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , засудженого 27 травня 2015 року вироком Ржищівського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн,

ВСТАНОВИВ:
2 вересня 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

У судові засідання, яке призначено на 12 та 21 вересня 2016 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився. До суду повернувся рекомендований лист з повідомленням без вручення адресату з поміткою "за закінченням терміну зберігання", про поважні причини неможливості прибути до суду засуджений не повідомив. Крім того, засуджений ОСОБА_4 та його співмешканка ОСОБА_5 не відповідають на телефонні дзвінки секретаря судових засідань щодо виклику до суду.

У судове засідання захисник не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід засудженого.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

За змістом абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За змістом ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений був викликаний до суду у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку, неявка засудженого на судовий розгляд клопотання Кагарлицької місцевої прокуратури про заміну покарання викликана неповажними причинами умисним ухиленням від отримання судової повістки та умисним ухиленням явки до суду, що перешкоджає судовому розгляду клопотання Кагарлицької місцевої прокуратури про заміну покарання на громадські роботи.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України участь засудженого в судовому засіданні під час розгляду клопотання Кагарлицької місцевої прокуратури про заміну покарання на громадські роботи визнана судом обов`язковою, суд, за аналогією закону, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та постановити ухвалу про привід засудженого в судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 140, 142, 143, ч.3, 4 ст. 539, ч. 1 ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про примусовий привід засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розумниця Ставищенського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки у судове засідання.

Судове засідання відкласти та призначити на 14 год. 00 хв. 3 жовтня 2016 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області, куди доставити засудженого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити Кагарлицькому відділу поліції Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області із дотриманням вимог ст. 323 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали доручити начальнику Кагарлицького відділу поліції Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали про здійснення приводу надіслати до Кагарлицького відділу поліції Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Зобов`язати Кагарлицький відділ поліції Обухівського ГУ Національної поліції в Київській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 3 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: