Справа № 125/432/16-к
Провадження № 1-кп/125/62/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бар Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 16 лютого 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тракай Республіка Литва, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , з базовою середньою освітою, зі слів не працюючої, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 11 січня 2016 року в період з 08:00 год. до 09:00 год. в м.Бар Вінницької області, умисно, з корисливих спонукань, маючи умисел на викрадення чужого майна та збагачення за рахунок чужої власності, шляхом обернення його на свою користь, таємно, скориставшись пін-кодом здійснила через термінали дві операції по зняттю грошових коштів, що перебували на кредитному балансі кредитної карти ПАТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , а саме 11 січня 2016 року о 08 год. 24 хв. в банкоматі ПП "Інтерпром" на суму 1000 гривень (із урахуванням комісії 1047 гривень) та 11 січня 2016 року о 08 год. 41 хв. в банкоматі магазину "Українські товари" на суму 1000 гривень (із урахуванням комісії 1047 гривень), внаслідок чого, згідно довідки ПАТ КБ "Приват Банк" від 18 лютого 2016 року, потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальних збтитків на загальну суму 2094 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкриміновано визнала повністю, суду пояснила, що сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попросили її погасити кредит, а тому передали кредитну карту ПАТ КБ "Приват Банк" та пін-код до неї, власником якої є ОСОБА_5 . Для погашення кредиту вони передали їй кошти в сумі 1000 гривень, які вона перерахувала на кредитну карту ОСОБА_5 . Однак, після цього вона вирішила зняти з кредитної карти ОСОБА_5 кошти в сумі 2000 гривень для власних потреб, які в подальшому мала намір повернути. Скориставшись пін-кодом вона здійснила через банківські термінали дві операції по зняттю грошових коштів, а саме: 11 січня 2016 року о 08 год. 24 хв. в банкоматі ПП "Інтерпром" в м.Бар Вінницької області на суму 1000 гривень (із урахуванням комісії 1047 гривень) та 11 січня 2016 року о 08 год. 41 хв. в банкоматі магазину "Українські товари" м.Бар Вінницької області на суму 1000 гривень (із урахуванням комісії 1047 гривень). На даний час вона повністю розрахувалася з потерпілим ОСОБА_5 , останній не має до неї претензій матеріального та морального характеру. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, посвідчену секретарем Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області, де він просить розглянути кримінальне провадження у його відсутності, в судове засідання не має змоги з`явитися, оскільки хворіє, претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 не має, остання відшкодувала завдану шкоду повністю, тому він просить кримінальне провадження закрити (а.с.45).
Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, тому суд у порядку ч.3 ст.349 КПК України, визначився обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Ці докази суд бере до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 11 січня 2016 року в період часу з 08:00 год. до 09:00 год. в м.Бар Вінницької області, таємно вчинила крадіжку грошових коштів, що знаходилися на кредитному балансі кредитної карти ПАТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом здійснення через банківські термінали двох операцій по зняттю грошових коштів в сумі 2000 гривень з використанням пін-коду, внаслідок чого завдала потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 2094 гривень.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості; особу обвинуваченої: ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується довідкою-характеристикою Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області №123 від 16 лютого 2016 року; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Барської центральної районної лікарні у Вінницькій області; задовільний стан здоров`я обвинуваченої, про що остання повідомила суду; думку потерпілого.
До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і відносно неї можливо застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, оскільки цього буде достатньо для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався, тому судом дане питання не вирішувалося.
Питання про речові докази вирішити згідно зі ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ст.ст.65,66 КК України, керуючись п.7 ч.9 ст.100, ст.ст.368-371,374,376,395 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні: квитанцію ПАТ КБ "Приват Банк" №5555 та роздруківку смс-повідомлень про рух коштів по карті "Приват Банк" № НОМЕР_1 , що є речовими доказами, залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: