СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1112/16-к
Провадження № 1-кс/306/135/16
Рядок статзвіту № 27

У Х В А Л А

про відмову у наданні дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння

02 червня 2016 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння, а саме у будинку АДРЕСА_1 та інших підсобних приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: с. Родниківка, Свалявського району, Закарпатської області, з метою виявлення та вилучення: автомобіля марки ГАЗ-66, державний номерний знак НОМЕР_1 ; незаконно зрубаної деревини 4 (чотирьох) дерев породи бук, розмірами 34 см., 36 см., 42 см., 44 см.; предмета схожого на дерев`яний кілок, на кінці якого нанесена металева насадка для колки деревини, а також відшукання та вилучення інших предметів, які мають значення для провадження та можуть бути використані як докази, що встановлюються в ході розслідування чи речей, обіг яких заборонений в обігу, або які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та інші речі набуті кримінально-протиправним шляхом.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 10.05.2016 року о 17:30 годині старший майстер ДП Свалявське ЛГ - ОСОБА_8 виявив самовільну рубку в урочищі Корняка кварталу № 3, виділу № 10 в с. Родниківка, Свалявського району, Закарпатської області, зокрема дерев породи бук у кількості 4 штуки, граб - 2 штуки (витяг із кримінального провадження № 0000314 від 11.05.2016 року про внесення до ЄРДР матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 11.05.2016 року; рапорт старшого інспектопа-чергового Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 від 10.05.2016 року № 1637).

За даним фактом 11 травня 2016 року розпочато досудове розслідування та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 246 КК України незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Відповідно до ст. 233 ч. 1 КПК України (в редакції 2012 року) - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року) - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 234 ч.3 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про обшук, яке повинно містити відомості та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання слідчого, в ході досудового розслідування отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та викрадені речі можуть знаходитися по місцю їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 234 ч.3 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1.найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2.короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3.правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4.підстави для обшуку;

5.житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6.особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7.речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ст. 234 ч. 5 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1.було вчинено кримінальне правопорушення;

2.відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3.відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4.відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в.о. заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, поскільки клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000314 не відповідає вимогам ст. 234 КПК України (в редакції 2012 року) та є необгрунтованим.

Зокрема у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, а саме: автомобіль марки ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1 та зрубана деревина породи бук, розмірами 34 см., 36 см., 42 см., 44 см. можуть знаходитися (зберігатися) саме в житловому будинку та інших підсобних приміщеннях, які відносяться до будинку. Крім того, в клопотанні слідчим не надано доказів щодо реєстрації житла, де планується проведення обшуку, за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та не надано відомостей щодо особи ОСОБА_10 , якій належить житло.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 234 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання в.о. заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 та інших підсобних приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: с. Родниківка, Свалявського району, Закарпатської області, з метою виявлення та вилучення: автомобіля марки ГАЗ-66, державний номерний знак НОМЕР_1 ; незаконно зрубаної деревини 4 (чотирьох) дерев породи бук, розмірами 34 см., 36 см., 42 см., 44 см.; предмета схожого на дерев`яний кілок, на кінці якого нанесена металева насадка для колки деревини, а також відшукання та вилучення інших предметів, які мають значення для провадження та можуть бути використані як докази, що встановлюються в ході розслідування чи речей, обіг яких заборонений в обігу, або які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та інші речі набуті кримінально-протиправним шляхом відмовити.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1