Справа № 523/2315/16-к
Провадження №1-кс/523/343/16
УХВАЛА

10.03.2016 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000946 слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
З матеріалів клопотання вбачається, що 13.02.2016 о 03:00 год невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом застосування насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, викрала мобільний телефон марки «НТС» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 4000 гривень, що належить ОСОБА_3 чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000946 від 13.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На теперішній час місцезнаходження викраденого у ОСОБА_3 майна не відоме, проведеними в ході досудового розслідування заходами дане майно, в тому числі мобільний телефон, не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з imei № НОМЕР_1 яким користувався потерпілий ОСОБА_3 в період часу з 00 годин 00 хвилин 12.02.2016 до закінчення строку дії ухвали.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , до оператора якої могла бути підключена особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Беручи до огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження,
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , - задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з imei № НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 13.02.2016 до 10.03.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , а також за його дорученням оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з imei № НОМЕР_1 абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 13.02.2016 до 10.03.2016 року.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу imei № НОМЕР_1 абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 13.02.2016 до 10.03.2016 року.

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу imei № НОМЕР_1 абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 13.02.2016 до 10.03.2016 року.

4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з imei № НОМЕР_1 абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 13.02.2016 до 10.03.2016 року.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1