Справа № 404/3604/16-к
Номер провадження 1-кс/404/717/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до судового розгляду скарги приватного підприємства «Агрорембудсервіс» на бездіяльність першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві ПП «Агрорембудсервіс» від 20.05.2016 року,
ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 року ПП «Агрорембудсервіс» звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда із скаргою на бездіяльність першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві ПП «Агрорембудсервіс» від 20.05.2016 року.

В обґрунтування скарги директор ПП «Агрорембудсервіс» зазначив що підприємство 20.05.2016 року звернулося до прокурора Кіровоградської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України Кіровоградською місцевою прокуратурою не були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що порушує його законні права та інтереси, як потерпілої особи, у зв`язку з чим він звернувся до суду.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

За змістом поданої скарги, заявник фактично оскаржує бездіяльність першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві ПП «Агрорембудсервіс» від 20.05.2016 року. Даний орган знаходиться поза межами юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно положень ч.3, ч.5 ст.304 цього Кодексу, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням з`ясованих обставин, вважаю за необхідне скаргу ПП «Агрорембудсервіс» на бездіяльність першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві ПП «Агрорембудсервіс» від 20.05.2016 року, разом із матеріалами, доданими до неї, повернути скаржнику, у зв`язку з тим, що зазначене звернення не підлягає розгляду слідчим суддею Кіровського районного

суду міста Кіровограда, у зв`язку із чим існує потреба у поданні її до належного суду в межах територіальної юрисдикції, слідчого судді Ленінського районного суду міста

Кіровограда, так-як Кіровоградська місцева прокуратура знаходиться на території Ленінського району міста Кіровограда.

З огляду на перераховані обставини, керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу приватного підприємства «Агрорембудсервіс» на бездіяльність першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві ПП «Агрорембудсервіс» від 20.05.2016 року, разом з матеріалами, доданими до неї, повернути скаржнику, для подання їх до слідчого судді належного суду в межах територіальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її одержання.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1