пр. № 1-кс/759/1259/16
ун. № 759/4904/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 15.03.2016р. про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010612 від 27.10.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010612 від 27.10.2015 року, винесену 15.03.2016р.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим закрито кримінальне провадження з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, при цьому на підтвердження вказаного не було проведено жодних слідчих дій, а саме слідчим не встановлено і не з`ясовано обставин, що були підставами для подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, не проведено слідчих дій, зокрема, не допитані особи, не зібрані інші докази щодо обставин справи.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримує.

Слідчий в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду скарги повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд скарги у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Копія постанови скаржником отримана 23.03.2016р.

28.03.2016 року скаржниця звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, однак ухвалою слідчого судді від 29.03.2016 року скаргу представника ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0010612 повернуто скаржнику.

04.04.2016 року скаржниця повторно звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0010612 з клопотанням про поновлення строку для її оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки заявниця отримала постанову про закриття кримінального провадження 23.03.2016 року, вперше звернулась до суду зі скаргою 28.03.2016 року, вдруге 04.04.2016 року з клопотанням про поновлення строку, слідчий суддя вважає, що є підстави для поновлення строку для оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебували матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010612 від 27.10.2015 року, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

15.03.2016 року слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0010612 від 27.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення /ас 6-8/.

З даної постанови вбачається, що будь-яких слідчих дій з метою встановлення наявності чи вісутності складу кримінального правопорушення по даній справі не проводилось.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий для встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення не дослідив докази, наявні в матеріалах справи, не з`ясував зміст обставин, що були підставами для заяви про кримінальне правопорушення, не допитав жодної особи в якості свідків.

За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 15.03.2016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010612 від 27.10.2015 року підлягає скасуванню.

Під час перевірки необхідно здійснити належне досудове розслідування, вжити заходів забезпечення кримінального провадження та перевірити, чи відповідають дійсності всі обставини справи, зокрема, допитати можливих очевидців і на підставі отриманих даних прийняти рішення про наявність або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0010612 від 27.10.2015 року, винесену слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 15.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ