УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 23 червня 2016 року, в період часу з 17 год. 10 хв. по 18 год. 00 хв., невстановлена слідством особа, знаходячись у палаті №37 пульмунологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дерев`яної полички, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон торгівельної марки «IPhone 5», білого кольору, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 5000 гривень
В протоколі допиту потерпілий ОСОБА_5 , зазначив, що до моменту крадіжки він користувався мобільним телефоном марки «Iphone 5», білого кольору, imei: НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що вищезазначений мобільний телефон марки «Iphone 5», білого кольору, imei: НОМЕР_1 надісланий із Старокостянтинівського відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділення № НОМЕР_2 ТОВ АДРЕСА_1 тнн № НОМЕР_3 .
Враховуючи те, що вище зазначений мобільний телефон марки «Iphone 5», білого кольору, imei: НОМЕР_1 , може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей. На підставі викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до:
- мобільного телефону марки Iphone 5, imei: НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення із відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 тнн № НОМЕР_3 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 22 серпня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: