Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 208/3187/12
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"26" липня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Копчинський В. І.

при секретарі Кулик Т.С.

з участю прокурора Воляна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89 КК України не судимого

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2012 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшовши на територію домогосподарства, що розташоване в с. Павлівка по вул. Космонавтів, 38 та належить громадянину ОСОБА_2, таємно викрав двоколісну тачку, чим завдав ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 435 грн.

Крім того, 01.06.2012 року о 07:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом відкриття незамкнених дверей, проник в гаражне приміщення, що розташоване в с. Павлівка по вул. Леніна, 105, та належить громадянину ОСОБА_3, звідки таємно викрав бензопилу «Штіль МС 180» вартістю 1700 грн., електричний млинок вітчизняного виробництва вартістю 2500 грн. зварювальний апарат «Кайзер» вартістю 650 грн., 4 риболовецькі вудки довжиною 4 м., вартістю 40 грн. кожна всього на суму 160 грн., дві риболовецькі сітки довжиною 50 м. кожна вартістю 100 грн. за одну - всього на суму 200 грн., два риболовецькі костюми вартістю 300 грн. за один всього на суму 600 грн., поліетиленовий мішок вартістю 5 грн., чим завдав ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 5 815 гривень.

Крім того, 03.06.2012 року о 12:00 ОСОБА_1 повторно, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшовши на територію домогосподарства, що розташоване в м. Калинівка по вул. К. Цеткін, 26, та належить громадянину ОСОБА_4, де з підвіконника будинку викрав гаманець в якому були кошти у сумі 250 грн. чим завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 280 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю при обставинах, викладених у вироку, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав відповідно ч.3 ст.299 КПК України недоцільним досліджувати інші докази по справі, так як фактичні обставини ніким не оспорюються, позов відсутній. Наслідки застосування положення ст.299 КПК України підсудному розяснені та йому зрозумілі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано по ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно, поєднане з проникненням в приміщення;

по ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

Цивільного позову по справі не заявлено.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він, раніше судимий, але судимість погашена, його щире каяття, активно сприяв розкриттю злочинів, шкода потерпілим відшкодована, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням до нього ст.75 КК України з випробуванням та з застосуванням п. 4 ч.1 ст.76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

по ст.185 ч.1 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

по ст.185 ч.3 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

по ст.185 ч.2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_1 покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України від відбуття призначеного основного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Згідно ст.76 КК України зобовязати періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію Калинівського району.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5