02.03.2016 Справа 522/3574/16-К
Провадження № 1-КС/522/3733/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Порто-Франківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
Заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Порто-Франківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що
17.02.2016 року ОСОБА_4 кур`єрською доставкою направив на адресу цього слідчого заяву про скоєння ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), скоєне організованою групою, а також про скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України за кваліфікуючими ознаками: підроблення іншого офіційного документу, який видається іншою особою, яка має право видавати такі документи, з метою використанні його підроблювачем, скоєне повторно.
Посилаючись на зазначене, заявник просив зобов`язати слідчого ЄВ Порто-Франківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені в заяв ОСОБА_4 , про скоєння ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, а також про скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу в повному обсязі, та просив суд задовольнити її з наведених вище підстав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши заявника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено судом,
17 лютого 2016 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого з заявою про скоєння ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, а також про скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Однак, відомості про зазначені кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування не розпочате.
Аналіз наданих суду матеріалів та положень ст. 214 ч.1, ч.5 КПК України, ст.2 ч.1 КК України, дозволяє суду прийти до висновку, що заява містила всі підстави для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Вимоги ч.1 ст. 214 КПК України, а також п. 3.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року (із змінами) зобов`язували слідчого, в даному випадку, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинені кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, про достатність правових підстав для внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_4 і необхідності задоволення поданої скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Порто-Франківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого ЄВ Порто-Франківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені в заяв ОСОБА_4 , про скоєння ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, а також про скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1