overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 523/4517/13-к
Провадження №1-кп/523/2/16
УХВАЛА

18.04.2016 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретері ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в зв`язку з тим, що він знаходиться на лікуванні в тубдиспансері з діагнозом тубезкульоз обох легень. Лікування триватиме до червня місяця 2016 року.
В судовому засіданні, прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження по справі, в зв`язку з хворобою та лікуванням обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу, які не заперечували проти клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, зупинення розгляду у кримінальному провадженні необхідно до одужання обвинуваченого.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, до одужання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
справа №619/3068/16-к
провадження №1-кп/619/313/16
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
05 вересня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за с. 2 ст. 15 - ст. 185 ч. 2 КК України.
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за с. 2 ст. 15 - ст. 185 ч. 2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001641 від 07.08.2016 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 13 вересня 2016 року на 11.00 годину.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1110/16-к
Провадження № 1-кс/280/473/16
У Х В А Л А
05 вересня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подана заява про відвід слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України в обґрунтування якої вказла, що наявні обставини, які викликають сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_6 , так як останньою не перевірені факти, що мають значення для встановлення істини по справі, не всі свідки допитані, не перевірено факт роботи ренгенапарату і справа була закрита провадженням.

Суд, розглянувши заяву про відвід, заслухавши скаржника, потерпілого, які підтримали заяву про відвід, слідчу та прокурора, які заперечила проти задоволення заяви приходить до висновку, що клопотання про відвід слідчого підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, 08.06.2015 року внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 140 КК України і з цього часу проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню доручено слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .

По справі проведені ряд слідчих дій та 27 лютого 2016 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, яка скасована прокурором Коростишівської місцевої прокуратури 03 серпня 2016 з підстав невиконання слідчим вказівок про проведення слідчих (розшукових) дій, не допитано всіх свідків медичних працівників, не перевірено доводи потерпілого щодо несправності ренгенапарату та матеріали кримінального провадження були направлені для організації належного досудового розслідування, однак до цього часу по справі не вчинено жодної слідчої дії, не вжито заходів щодо ефективного досудового розслідування, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 77 КПК України для відводу слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст.ст. 80, 81 КПК України,-

постановив:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню№ 0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України - задовольнити.

Копію ухвали направити керівнику органу досудового розслідування для призначення іншого слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №282/839/16 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.ст. 34,406 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Любарського районного суду ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України до іншого суду,
Голова Любарського районного суду ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Житомирської області подання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України до іншого суду.
В поданні зазначено, що суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування даної справи вирішував питання про надання дозволу на проведення обшуку в домогосподарстві, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_6 та в якому проживає ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_7 з 03 червня 2016 року без повноважень, в зв`язку з досягненням 65 річного віку.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2016 року та 30 серпня 2016 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Інших суддів в штаті Любарського районного суду Житомирської області не має.
Обговоривши доводи подання, вивчивши надані письмові матеріали провадження та з урахуванням того, що на даний час в Любарському районному суді не можливо провести автоматизований розподіл, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання голови Любарського районного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до найближче розташованого по територіальності суду, де є судді, які можуть розглядати кримінальне провадження, а саме до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України до Чуднівського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
Справа №282/869/16
Провадження № 1-кп/282/96/16
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
05 вересня 2016 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 13 вересня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 369/7958/16-к
Провадження № 1-кп/369/425/16
УХВАЛА
Іменем України
05.09.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за № 0002762 від 26 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за № 0002762 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 13 вересня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважати продовженим.

В судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/1365/16-к
Провадження №1-кп/713/135/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2016 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000226 від 02.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 22 вересня 2016 року на 10.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
про призначення судового розгляду
Справа № 285/2452/16-к
провадження у справі № 1-кс/0285/488/16
05 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши
скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в особі Філії «Житомирське Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора, -
02.09.2016 року до суду надійшла вказана скарга, яка за формою і змістом відповідає вимогам ЦПК України, підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстав для залишення даної скарги без руху або її повернення не вбачається.
Керуючись статтями 208-210 ЦПК України, –
Призначити судовий розгляд скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в особі Філії «Житомирське Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора в судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 06 вересня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 369/7794/16-к
Провадження № 1-кп/369/417/16
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
25.08.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості 25.08.2016 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 29.06.2016 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 25.08.2016.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України на 08 годину 30 хвилин 31 серпня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2178/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1231/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 05.09.2016

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«05» вересня 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , вивчивши в місті Києві апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2016 року стосовно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2016 року стосовно ОСОБА_5 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 15 вересня 2016 року.

Суддя ОСОБА_6
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1146/16-к
Провадження № 1-кп/531/153/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.08.2016 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
25.08.2016 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 28.09.2016 року о 13.00годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та адвоката ОСОБА_4 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3421/16-к
Провадження № 1-кп/552/260/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001447 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0001447 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 9-00 годині 15.09.2016 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/539/16-к
Провадження № 1-кп/531/88/16
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
29.08.2016 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у скоєнні ними кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.15; ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
26.04.2016 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у скоєнні ними кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.15; ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України. Підстави для повернення клопотання відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області згідно правил підсудності, передбачених ст.32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту , що надійшло до суду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в залі Карлівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись, ст.ст. 314- 317 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у скоєнні ними кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.15; ч.3 ст.185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Карлівського районного суду , на 09.09.2016 р. о 09.10 год.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1