Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/464/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2016 рокум.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Красилові кримінальне провадження №0000527 від 06.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, на утриманні одна дитина, інваліда ІІІ групи,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він з 03.11.2009 року на посаді водія першого класу гаража ПАТ «Хмельницькгаз», на якого в силу ст.139 КЗпП України, покладалися зобов`язання, зокрема, своєчасно і точно виконувати розпорядження власника або уповноваженого ним органу, дотримуватись трудової і технологічної дисципліни, вимог нормативних актів про охорону праці, дбайливо ставитися до майна власника, з яким укладено трудовий договір, та п.п.1.3, 1.10 Інструкції з охорони праці №46 водія легкового автомобіля, затвердженої наказом Голови правління ПАТ «Хмельницькгаз» №11 від 16.01.2013 року, зобов`язаний дотримуватися норм, правил і інструкцій з охорони праці і пожежної безпеки, правил дорожнього руху, правил внутрішнього трудового розпорядку, використовувати транспортний засіб лише згідно отриманого від керівника завдання; виконувати тільки доручену роботу, після зарахування на роботу водій зобов`язаний прийняти транспортний засіб по акту і виконувати лише роботу, яка дозволена адміністрацією, без дозволу та проведення цільового інструктажу виконувати роботу, що не входить в обов`язки водія забороняється.

Так, ОСОБА_4 , вважаючи, що має право на розпорядження автомобілем, діючи усупереч вищевказаних вимог, умисно, 18.01.2015 року близько 21 год. 20 хв. в м.Красилові по вул.Островського, 9А, де розташована територія Красилівського правління експлуатації газового господарства ПАТ «Хмельницькгаз», без дозволу керівництва, використав закріплений за ним згідно наказу №231 від 17.06.2014 року і належний ПАТ «Хмельницькгаз» автомобіль «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для приватної поїздки, на якому в подальшому скоїв дорожньо-транспортну пригоду на автодорозі Житомир-Чернівці на 170 км.+50 м., внаслідок якої пошкоджено вищевказаний автомобіль. Тим самим, ОСОБА_4 , внаслідок своїх самоправних дій, заподіяв ПАТ «Хмельницькгаз» значної матеріальної шкоди на суму 246925,65 грн..

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, самоправстві, тобто самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється підприємством, що завдало значної шкоди інтересам власника.

В ході судового розгляду від представника потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла заява згідно якої ПАТ «Хмельницькгаз» як потерпіла сторона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000527 від 06.11.2015 року у формі приватного обвинувачення і просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 подану до суду заяву підтримав, просить її задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважають, що заява представника потерпілого підлягає задоволенню і не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника потерпілого, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст.356 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження №0000527 від 06.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України слід закрити, так як потерпіла сторона відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000527 від 06.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6