Справа № 175/5828/13-к
Провадження № 1-кп/175/204/13
Ухвала
Іменем України
18 січня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 000014 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

встановив:
29 листопада 2013 року до Дніпропетровського районного суду з прокуратури м. Дніпропетровськ області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000014 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.212 ч.3, ст.366 ч.1 КК України.

11 грудня 2015 року старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 за погодженням прокурора м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 було змінено обвинувачення, а саме на ч.2 ст.367 КК України, яке виразилося у службовій недбалость, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Так, ОСОБА_5 згідно рішення Наглядової ради ПАТ «ХЛІБ» від 06.07.2009 року № 06/07/09 призначений виконуючим обов`язки генерального директора ПАТ «ХЛІБ» та згідно наказу № 574-К від 30.09.2009 року призначений генеральним директором з 30.09.2009 року Публічного акціонерного товариства «ХЛІБ» (далі - ПАТ «ХЛІБ») , зареєстрованого Криничанською районною державною адміністрацією за юридичною адресою: смт. Ювілейне Дніпропетровської області, вул. Теплична, 27/с, фактична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, 18.

ОСОБА_5 будучи службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності та будучи відповідальним за організацію і ведення бухгалтерського обліку та звітності, а також за нарахування і сплату податків, зборів і інших обов`язкових платежів, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в період з 01.08.2009 року по 20.05.2010 року, в порушення вимог п.п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.11.2.1 п.11.2 ст. 11, п.п. 16.2 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а також період в період з 01.08.2009 року по 30.03.2010 року, в порушення вимог п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4, п.7.5.1 п.7.5, п.п.7.7.1 п.п7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, 18 в період з 01.08.2009 року по 20.05.2010 рік не перевіривши той факт, що поставки товарів від TOB «Новасофт Україна» не відбувались, неналежно виконуючі свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, підписав декларації з податку на прибуток ПАТ «ХЛІБ» за 9 місяців 2009 року, перший квартал 2010 року, у яких відображені суми валових витрат по взаємовідносинам з TOB «Новасофт Україна» у сумі 7 972 568,00 грн., чим спричинив тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді не сплати податку на прибуток підприємством ПАТ «ХЛІБ» в розмірі 1 993 142, 00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, 18 в період з 01.08.2009 року по 30.03.2010 рік не перевіривши той факт, що поставки товарів від TOB «Новасофт Україна» не відбувались, неналежно виконуючі свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, підписав декларації з податку на додану вартість за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2009 року, січень, лютий 2010 року, у яких відображені суми податкового кредиту по взаємовідносинам з TOB «Новасофт Україна» у сумі 1 281 643,86 гри., чим спричинив тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді не сплати підприємством «ПАТ «ХЛІБ» податку на додану вартість в розмірі 1 281 643,86 грн.

Своїми діями, ОСОБА_5 будучи службовою особою - генеральним директором ПАТ «ХЛІБ», неналежно виконуючі свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, завдав шкоду інтересам держави, у вигляді не сплати податку на прибуток підприємством ПАТ «ХЛІБ» в розмірі 1 993 142, 00 грн. та податку на додану вартість в розмірі 1 281 643,86 грн., що завдало тяжкі наслідки.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України та про закриття кримінального провадження за ч.2 ст.367 КК України.
Обвинувачений підтримав дане клопотання.

Прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши всіх учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та згідно з ч.3 ст.288 КПК України, у випадку встановлення підстав, своєю ухвалою закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості та з дня його вчинення пройшло більше п`яти років, що відповідно до ст. 49 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

З огляду на наведене та з урахуванням встановлених судом підстав визначених у статті 49 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284, 285, 286 КПК України.

Цивільний позов старшого прокурора прокуратури м. Дніпропетровська в інтересах МДПІ у Дніпропетровському районі Дніпропетровської обласної ДПС про стягнення з ОСОБА_5 несплаченого податку в сумі 3274785,86 грн. залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 369-372, ст. 395 КПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - закрити.

Цивільний позов залишити без розгляду.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1