Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2178/2012
Провадження № 4/1616/77/2012
П О С Т А Н О В А

01.06.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі Артюховій Я.В.,

з участю прокурора : Бугаєць А.В.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого у локомотивному депо Полтава - слюсарем, раніше несудимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, посилаючись на те, що 24 травня 2012 року СВ ЛВ на ст. Полтава відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу № 3412042 д.1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України. Крім того, слідчий зазначив, що гр. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, даний злочин має великий суспільний резонанс, вчинення таких злочинів тягне за собою підрив суспільних цінностей та впливає на здоровя людей, за місцем роботи в локомотивному депо Полтава ОСОБА_3 характеризується негативно, вказаний злочин було скоєно з корисливих мотивів, раніше 08.09.2011 року ОСОБА_3 вже затримувався працівниками міліції за фактом незаконного обігу наркотичних засобів, і відносно останнього вирішувалося питання про порушення кримінальної справи за ст. 309 КК України, але враховуючи, що маса вилученого у ОСОБА_3 наркотичного засобу підпадала під категорію невеликі розміри згідно Таблиці 1, наказу МОЗ України № 188, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 було відмовлено та складено на нього адміністративний протокол по ст. 44 КУпАП України, що свідчить про те, що ОСОБА_3 систематично займався операціями із незаконним обігом наркотичних засобів, а також є підстави вважати, що ОСОБА_3 буде продовжувати злочинну діяльність, крім того згідно рапортів ст. о/у СКР ЛВ на ст. Полтава ОСОБА_4 та заст. начальника СКР ЛВ на ст. Полтава ОСОБА_5, ОСОБА_3 висловлював наміри про виїзд за межі України, тобто може переховуватись від слідства та суду.

Слідчий в судовому засіданні подання підтримав та просив його задоволити.

ОСОБА_3 зазначив, що вину у вчиненому злочині він визнає повністю, розкаюється, запевнив, що вже зробив для себе вагомі висновки, та те, що більше ніколи не буде вчиняти злочинні діяння. Просив відмовити в задоволенні даного клопотання та обрати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Захисник підтримав думку свого підзахисного.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який подання підтримав, захисника, ОСОБА_3, які просили відмовити в задоволенні даного подання та обрати міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, суд вважає, що подання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно матеріалів кримінальної справи наприкінці жовтня 2011 року ОСОБА_3 перебуваючи в с. Новооріхівка, Лубенського району, Полтавської області, близько 16:00 год. знаходячись поблизу автозаправочної станції на автотрасі Полтава-Лубни, у лісосмузі, що відгороджує проїжджу частину від поля побачив ростучий кущ рослини конопля, який зірвав та перевіз за місцем мешкання в м. Полтаву, де висушив, подрібнив та помістивши у півлітрову банку сховав в гаражному приміщенні, по вул. Деповська, 4, в м. Полтаві, тобто незаконно зберігав з метою збуту.

24.05.2012 року, близько 16:00 год. громадянин ОСОБА_3, знаходячись по вул. Деповська в м. Полтава, на відстані 30-ти метрів від залізничної колії, поблизу відновлювального потягу, що в Ленінському районі м. Полтава, маючи умисел на збут наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно збув громадянину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 паперовий пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, яка згідно висновку спеціаліста ДНЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № С 396 від 24.05.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 1,10 г., за кошти в сумі 40 гривень.

24 травня 2012 року СВ ЛВ на ст. Полтава відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу № 3412042 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Повторно, 24.05.2012 року, близько 18:00 год. ОСОБА_3, знаходячись поряд з приміщенням північного телетайпу, по вул. Сортувальній в м. Полтава, на відстані 30-ть метрів від залізничного переїзду, навпроти вагонного депо Полтава, що в Ленінському районі м. Полтава, маючи умисел на збут наркотичного засобу, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно збув громадянину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 паперовий пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, яка згідно висиновку спеціаліста ДНЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № С 397 від 24.05.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,55 г., за кошти в сумі 90 гривень.

24 травня 2012 року СВ ЛВ на ст. Полтава відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу № 3412042 д1. за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

24.05.2012 року кримінальні справи №№ 3412042 та 3412042 д.1 були обєднані в одне провадження під єдиним номером 3412042.

24.05.2012 року об 20 годині 15 хвилин ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Підставами затримання ОСОБА_3 послужило: на підозрюваному, на його

одягу, при ньому було виявлено явні сліди злочину.

Мотивами затримання ОСОБА_3 було: припинення злочинної діяльності, попередження можливості ухилення від слідства та суду, забезпечення виконання вироку суду.

25.05.2012 року ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та допитано у якості обвинуваченого.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в предявленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України визнав повністю та показав, що дійсно наприкінці жовтня місяця 2011 року, перебуваючи в с. Новооріхівка, Лубенського р-н, Полтавської області, в лісосмузі знайшов ростучий кущ коноплі, який зірвав та перевіз в м. Полтаву до себе додому, де обірвав листя які висушив та подрібнивши помістив у скляну баночку та сховав у гаражному приміщенні біля свого будинку. Далі 24.05.2012 року вирішив продати вказану коноплю, адже йому терміново потрібні були гроші на свій день народження. Так 24.05.2012 року познайомившись із чоловіком котрий представився йому ОСОБА_7, вирішив збути останньому наявну у нього коноплю, на що ОСОБА_7 також погодився її придбати, і близько 16:00 год. ОСОБА_3 зустрівшись із ОСОБА_7 коло свого будинку по вул. Деповська в м. Полтава, збув йому деяку частину коноплі, а саме півсірникового коробка, за що отримав від ОСОБА_7 гроші в сумі 40 гривень. Після чого близько 17:00 год., по телефону домовився із ОСОБА_7, що продасть йому ще коноплі, і узявши з гаража іншу частину коноплі, а саме повний сірниковий коробок, близько 18:00 год., знову зустрівся із ОСОБА_7 поблизу залізничного переїзду, навпроти вагонного депо Полтава, по вул. Сортувальна, в м. Полтаві, де також продав останньому вказаний коробок із коноплею за 90 гривень, після чого ОСОБА_7 пішов, а він був затриманий працівниками міліції, яким усе розповів та видав для огляду усі свої речі та гроші. У вчиненому щиро кається.

Незважаючи на те, що ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України визнав повністю, його причетність підтверджується сукупністю зібраних по справі доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8, який показав, що він погодився на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабісу гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для чого 24.05.2012 року прибув до службового кабінету № 313 ЛВ на ст. Полтава, у кабінеті знаходилися працівники міліції із двома понятими. Представившись понятим залегендованими даними, працівники міліції оглянули його на предмет наявності заборонених предметів чи речовин, після чого за правилами оперативної закупівлі йому було вручено грошові кошти в сумі 100 гривень, купюрами 5, 10 та 20 грн., які також були оглянуті із зазначенням серійних номерів кожної купюри. Після чого разом із усіма учасниками закупівлі він поїхав до будинку по вул. Деповська в м. Полтаві, де мешкає ОСОБА_3 де зустрівся із останнім та на території гаражів коло вказаного будинку і передав ОСОБА_3 гроші в сумі 40 гривень, а той дав йому паперовий пакунок із рослинною зеленою речовиною у подрібненому та висушеному стані, після чого отриману від ОСОБА_3 рослинну речовину він добровільно видав працівникам міліції та повідомив джерело придбання останньої. Потім йому знову було видано гроші в сумі 100 гривень, купюрами номіналом по 10 та 20 гривень, із яким він прибув на вул. Сортувальну в м. Полтаві, де зустрівся із ОСОБА_3 котрому знову дав гроші в сумі 90 гривень, за що той передав йому паперовий пакунок із зеленою рослинною речовиною також у подрібненому та висушеному стані та схожу на рослину коноплі. Після чого попрощався із ОСОБА_3 та пішов до машини де на нього чекали працівники міліції та де був складений протокол оперативної закупівлі, а придбані пакунки із рослинною речовиною були опечатані та скріплені підписами понятих і учасників. Частину грошей у розмірі 10 грн. він повернув працівникам міліції.

- показаннями свідка ОСОБА_9, який показав, що перебуває на посаді першого заступника начальника ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці. 24.05.2012 року ним була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_3, для цього була запрошена залегендована особа ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 котра мала придбати у ОСОБА_3 наркотичний засіб та два понятих. Так, 24.05.2012року в службовому кабінеті 313 ЛВ на ст. Полтава, в присутності понятих ОСОБА_8, після його особистого огляду та складання відповідного протоколу огляду покупця, було вручено кошти спеціально придназначені для проведення оперативної закупівлі, в сумі 100 гривень, купюрами 5, 10, та 20 гривень, які мали на собі спеціальне позначення КЗпомітне лиш при освітленні купюр люмінесцентною лампою, які також було оглянуто та переписано серійні номери купюр в протокол помітки грошових коштів. Після чого учасники оперативної закупівлі підїхали до будинку по вул. Деповська в м. Полтаві, де мешкає ОСОБА_3 де ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_3 та на території гаражів коло вказаного будинку передав ОСОБА_3 гроші в сумі 40 гривень, а той в свою чергу дав йому паперовий пакунок із рослинною зеленою речовиною у подрібненому та висушеному стані, після чого отриману від ОСОБА_3 рослинну речовину ОСОБА_11 добровільно видав назад співробітникам ЛВ на ст. Полтава разом із частиною невикористаних грошей в сумі 60 гривень, і повідомив присутнім джерело придбання рослинної речовини. Далі близько 17:00 год. ОСОБА_8 знову було видано грошові кошти із спеціальним позначення та переписом серійних номерів, в сумі 100 гривень, на які він знову мав придбати у ОСОБА_3 наркотичний засіб. Після того як ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_3 та знову домовився про зустріч і придбання наркотичного засобу канабіс, усі учасники прибули на вул. Сортувальну в м. Полтаві, де ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_3 котрому знову дав гроші в сумі 90 гривень, за що ОСОБА_3 знову передав йому паперовий пакунок із зеленою рослинною речовиною також у подрібненому та висушеному стані та схожу на рослину коноплі. Після чого попрощався із ОСОБА_3, ОСОБА_8 добровільно видав придбану речовину працівникам міліції, та повернув частину невикористаних коштів в сумі 10 гривень, і був складений відповідний протокол оперативної закупівлі. Того ж дня, близько 18:40 год. ОСОБА_3 був затриманий працівниками ЛВ на ст. Полтава, і у ході огляду усіх наявних у ОСОБА_3 речей та грошових коштів, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 130 гривень, котрі використовувалися при оперативній закупівлі, із спеціальним позначенням та співпавшими серійними номерами купюр використаних при проведенні оперативної закупівлі.

- показаннями свідка ОСОБА_12, який показав, що 24.05.2012 року він погодився бути присутнім при оперативній закупівлі наркотичного засобу канабісу гр.. ОСОБА_3 після чого в його присутності було відкопійовані грошові купюри для закупівлі, а також помічені спеціальним олівцем червоного кольору позначкою КЗ. Також йому та другому запрошеному понятому представили особу котра назвалася ОСОБА_10, котрий дав добровільну згоду провести оперативну закупівлю у ОСОБА_3. Таким чином на вказані гроші та вказаним чоловіком у той день 24.05.2012 року близько 16:00 год. та близько 18:00 год. були проведені закупівлі у ОСОБА_3 рослинної речовини зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, яку він добровільно видавав про що складалися відповідні протоколи. Після того, як ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, в його присутності у останнього було вилучена та оглянуто грошові купюри котрими розраховувався за купівлю канабісуОСОБА_8 та які за раніше було помічено спеціальним олівцем позначенням КЗ, про що було також складено відповідний протокол, а речові докази опечатано.

- показаннями свідка ОСОБА_7, який також був присутній як другий понятий та дав аналогічні покази як і ОСОБА_12.

- показаннями свідка ОСОБА_13, який показав, що 25.05.2012 року він був запрошений як понятий при огляді помешкання ОСОБА_3, по вул. Деповська. 4, кв. 85 в м. Полтаві. У ході огляду даної квартири в кімнаті кухні на навісній полиці було виявлено пластиковий футляр синього кольору в якому знаходився спеціальний пристрій схожий на пристосування для вживання наркотичного засобу марихуаназ характерним запахом. Даний пристрій було поміщено в поліетиленовий пакет ат опечатано. Також, близько 13:00 год. за його згодою та згодою другого понятого було оглянуто металеву будівлю, зовні схожу на гараж, де при проведенні огляду на підлозі біля дивану було знайдено три пластикові пляшки, в двох з яких відрізано днища, а в іншої горловину. Дані пристрої схожі на пристрої вживання наркотичного засобу марихуана з характерним запахом. Також при вході до даного приміщення, було виявлено декілька паперових аркушів із залишками речовини рослинного походження, які були вилучені та опечатані. Після чого, погодившись, він разом із працівниками міліції та іншим понятим прибули до Локомотивного депо Полтава, де на другому поверсі побутового корпусу було оглянуто шафу № 566 на якій мався надпис ОСОБА_3 в якій знаходився робочий одяг вказаного громадянина, під час даного огляду нічого не вилучалося.

- показами свідка ОСОБА_14, який дав аналогічні покази як і ОСОБА_13, адже також був присутнім як понятий при оглядах.

- актом огляду покупця від 24.05.2012 року згідно якого в цей день ОСОБА_8 працівниками міліції були видані гроші для проведення оперативних закупок та проведений огляд його речей.

- протоколом оперативних закупок від 24.05.2012 року, згідно яких в цей день гр. ОСОБА_8 провів оперативні закупки особливо небезпечного наркотичного засобу у ОСОБА_3

- протоколом огляду місця події від 24.05.2012 року, згідно якого по вул. Сортувальна в м. Полтаві, у громадянина ОСОБА_3 було виявлено та оглянуто помічені позначенням КЗгрошові купюри у загальній сумі 130 грн. які він отримав за збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

- протоколом огляду місця події від 25.05.2012 року, згідно якого було оглянуто помешкання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, у ході якого було виявлено та вилучено пластиковий предмет циліндричної форми, синього кольору, схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння.

- протоколом огляду місця події від 25.05.2012 року, згідно якого було оглянуто гаражне металеве приміщення по вул. Деповська в м. Полтаві, яким користується ОСОБА_3, у ході якого було виявлено та вилучено три пластикові пляшки, дві з яких із обрізаними днищами, і одна із обрізаною горловиною, схожих на пристрої для вживання наркотичного засобу марихуанашляхом куріння, а також три шматка паперу із залишками речовини рослинного походження, схожі на залишки наркотичного засобу канабіс.

- протоколом огляду місця події від 25.05.2012 року, а саме шафи ОСОБА_3 в побутовому приміщенні Локомотивного депо Полтава, у ході якого було оглянуто робочий одяг ОСОБА_3, нічого не вилучалося.

- висновком спеціаліста № 396 від 24.05.2012 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_8 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,10 грам.

- висновком спеціаліста № 397 від 24.05.2012 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_8 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,55 грам.

- речовими доказами по кримінальній справі.

- іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності, зокрема:

- в матеріалах справи мітиться рапорт ст. о/у СКР ЛВ на ст. Полтава ОСОБА_4 згідно якого по наявній оперативній інформації ОСОБА_3 висловлював наміри про виїзд за межі України, тобто може переховуватись від слідства та суду.

- згідно рапорту заступника начальника СКР ЛВ на ст. Полтава майора міліції ОСОБА_5 про виконання дорученні в порядку ст. 114 КПК України, за допомогою підсобного оперативного апарату було відпрацьовано найближче оточення ОСОБА_3 та встановлено, що останній вже досить тривалий час (на протязі близько 2-х років) займається збутом наркотичного засобу канабісбезпосередньо на території Локомотивного депо Полтава, де працював до затримання. Також встановлено, що ОСОБА_3 має надію вийти на підписку про невиїзд за рішенням Ленінського р/с м. Полтави та виявляє бажання змінити місце проживання, адже останній ще до затримання мав намір переїхати на постійне місце проживання до одного з міст Російської Федерації, де начебто має родичів. Від працівників СБНОН Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області було отримано інформацію, що ОСОБА_3 і раніше притягувався до відповідальності за операції із незаконним обігом наркотиків. Так, 08.09.2012 року у ОСОБА_3 було вилучено особливо небезпечний засіб канабісвага якого в перерахунку на суху речовину склала 2, 367 г. 16.09.2011 року у відношенні ОСОБА_3 працівниками Ленінського РВ ПМУ була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи по ст. 309 КК України та складено адміністративний протокол по ст. 44 КУпАП України, тобто ОСОБА_3 систематично займається операціями повязаними із незаконним обігом наркотичних засобів, і має широке коло звязків серед наркозалежних осіб.

- згідно характеристики на ОСОБА_3 з місця роботи в Локомотивному депо Полтава, ОСОБА_3 за останній час роботи показав себе як безініціативний працівник. До виконання посадових обовязків ставиться не завжди старанно, за що притягувався в 2010 році до дисциплінарної відповідальності та тримав догану за безпеку руху поїздів, а також він неодноразово позбавлявся 100% премії по заробітні платі. Активної участі в громадському житті депо та навчанні молодих працівників не приймає, за характером замкнутий, повагою та авторитетом у колективі не користується, на справедливу критику та зауваження не реагує. Працюючи в зміні із молодим майстром, спільної мови із останнім не знайшов за, що був переведений в зміну до досвідченого майстра на перевиховання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що гр. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, зважаючи на те, що даний злочин має великий суспільний резонанс та те, що вчинення таких злочинів впливає на здоровя людей, за місцем роботи в локомотивному депо Полтава ОСОБА_3 характеризується негативно, а також враховуючи те, що вказаний злочин було скоєно з корисливих мотивів та, що раніше 08.09.2011 року ОСОБА_3 вже затримувався працівниками міліції за фактом незаконного обігу наркотичних засобів, і відносно останнього вирішувалося питання про порушення кримінальної справи за ст. 309 КК України, але враховуючи, що маса вилученого у ОСОБА_3 наркотичного засобу підпадала під категорію невеликі розміри згідно Таблиці 1, наказу МОЗ України № 188, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 було відмовлено та складено на нього адміністративний протокол по ст. 44 КУпАП України, що свідчить про те, що ОСОБА_3 систематично займався незаконним обігом наркотичних засобів, що також дає підстави вважати, що ОСОБА_3 може продовжувати злочинну діяльність, може виїхати за межі України, переховуватись від слідства та суду та уникнути покарання, суд вважає за необхідне обрати відносно нього міру запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 149, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого у локомотивному депо Полтава - слюсарем, раніше несудимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_9 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого у локомотивному депо Полтава - слюсарем, раніше несудимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_9 - запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в Полтавському СІЗО № 23.

На постанову може бути принесено скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом 3 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_15