Провадження № 1-кс/243/650/2013
УХВАЛА

11 листпада 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Дьякові О.Б., за участю: слідчого Деркач А.Ю., адвоката ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська, клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про арешт майна:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Луганськ, Єнакіївського району, Донецької області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніш не судимого на підставі ст. 89 КК України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, з клопотанням, погодженим прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, про арешт майна ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Із даного клопотання слідує, що: 9 серпня 2013 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 знаходились у будинку 5 по провулку Зеленому, м. Миколаївка, Донецької області. Під час спільного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбулася сварка. У ході сварки, ОСОБА_2, діючи навмисно з метою спричинення смерті, наніс ОСОБА_4 один удар ножем в область грудей справа.

В наслідок вказаних дій ОСОБА_5, ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у виді колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням правої легені. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці.

Звертаючись з даним клопотанням слідчий просить накласти арешт на майно належне підозрюваному ОСОБА_2, а саме ключі в кількості 1 штука від автомобіля ГАЗ 24 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1, автомобіль ГАЗ 24 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1.

Необхідність накладення арешту на вказане майно слідчий обґрунтовує тим, що є достатні підстави вважати, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, що дає можливість використати їх в якості речових доказів та надати експертам для проведення експертиз.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання слідчого, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження № 0004980, відповідно якого 14 серпня 2013 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 115 ч.1 КК України, внесено відомості, що 9 червня 2013 року ОСОБА_4 пішов з дому за адресою АДРЕСА_1 та не повернуся;

- повідомлення ОСОБА_2 про підозру від 4 листопада від 2013 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 з якого слідує, що: 4 червня 2013 року між ним та ОСОБА_4 після спільного вживання спиртних напоїв у будинку 5 по провулку Зеленому м. Миколаївка, Донецької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбулася сварка, під час якої він наніс один удар ножем в область грудей потерпілому. Труп потерпілого ОСОБА_4, підозрюваний на власному автомобілі вивіз за межі м. Миколаївка і закопав на берегу річки Сіверський Донець.;

- протоколи проведення слідчого експерименту, з яких слідує, що місцем події являється приміщення будинку 5 по вулиці Зеленій м. Миколаївка Донецької області. 6 листопада 2013 року у ході проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_5 добровільно показав за яких обставин ним було скоєно вбивство ОСОБА_4, та де саме він закопав труп потерпілого.

- ухвалу слідчого судді Словянського міськрайонного суду від 5 листопад 2013 року, відповідно якої ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою;

- довідку Управління Державної Автоінспекції, Центр ДАІ 1417 м. Словянськ, від 7 листопада 2013 року №9/17-1242, протокол огляду місця події, згідно яких слідує, що: 7 листопада 2013 року працівниками міліції був виявлений і вилучений автомобіль ГАЗ 24 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, а також ключі від вказаного автомобілю.

У ході судового розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_2 підтвердив, що йому належить автомобіль ГАЗ 24 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1, однак просив у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Статтями 167, 170 КПК України визначено, що слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 цього Кодексу, в тому числі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування на вищевказане майно, належне підозрюваному ОСОБА_2, оскільки є достатні підстави вважати що на даному майні збереглися сліди кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, і зазначене майно, може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, а саме: ключі в кількості 1 штука від автомобіля ГАЗ 24 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1, автомобіль ГАЗ 24 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_6