Провадження № 1-кс/520/2640/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
16.11.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002829 від 14.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 14.07.2016 року о 00:10 годині в м. Одесі, в Київському районі, по Адміральському проспекту, з боку вул. Фонтанська дорога в напрямку вул. Краснова, здійснював рух легковий автомобіль «Mitsubishi Galant», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який на регульованому світлофором перехресті Адміральського проспекту вул. Луніна, здійснюючи поворот ліворуч на вул. Луніна допустив зіткнення з легковим автомобілем «BMW X5», р/н НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_6 , який здійснював рух в прямому зустрічному напрямку по Адміральському проспекту з боку вул. Краснова в напрямку вул. Фонтанська дорога.

В наслідок пригоди водій автомобіля «Mitsubishi Galant», р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: закритий перелом правої ключиці. Пасажири автомобіля «Mitsubishi Galant» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забиття м`яких тканин лоба. Пасажир ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження: закритий перелом правої ключиці, закритий перлом кісток тазу зі зміщенням відламків. Постраждалі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Оскільки ОСОБА_8 після вчинення ДТП перебували на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 », у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для забезпечення об`єктивного проведення судово-медичної експертизи громадян ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідна медична картка стаціонарного хворого на його ім`я.

У разі не надання експерту зазначених документів судово-медична експертиза у кримінальному провадженні проведена не буде.

Медичні карти містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1