Справа № 524/1528/15-к
Провадження №1-кс/524/1627/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2016 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене в рамках кримінального провадження №0003255, клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 22 год. 00 хв. 03.09.2013р. гр. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, з приміщення квартири АДРЕСА_1 викрав майно гр. ОСОБА_5 на загальну суму 1650 грн.. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами. В ході досудового розслідування були встановлені ризики того, що ОСОБА_6 не буде являтися за викликом до слідчого, суду, тим самим переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а також може незаконно впливати на потерпілого та свідка, з метою схиляння їх до зміни показань. Відповідно до витягу бази даних Генерального Секретаріату Інтерполу ОСОБА_4 оголошений та перебуває у міжнародному розшуку.
В судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, слідчим суддею встановлено та підтверджено матеріалами клопотання, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.09.2013 року слідчим СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_7 вручено ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 09.08.2016р. досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003255 зупинено, ОСОБА_4 оголошено у розшук.
В судовому засіданні прокурор надав слідчому судді довідку зі змісту якої вбачається, що станом на 29.11.2016р. ОСОБА_4 перебуває в міжнародному розшуку каналами Інтерполу за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання прокурора за відсутності підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ч.6 ст.193 КК України.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003255 зупинено постановою слідчого 08.08.2016р.
Відповідно до ч.1 ст.282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.
На момент звернення до слідчого судді з клопотанням досудове розслідування у кримінальному провадженні не відновлено, про що свідчать надані слідчому судді матеріали.
Також, слідчий суддя звертає увагу на наступне.
Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.03.2014р. обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00003255 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків та встановлення дійсного місця проживання чи перебування обвинуваченого.
Ухвала набрала законної сили 22.04.2014р., після розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу суду Апеляційним судом Полтавської області.
Згідно наданих слідчому судді матеріалів, кримінальне провадження, після повернення судом обвинувального акту, було зупинено 01.07.2014р..
З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про те, що на момент розгляду клопотання закінчились строки досудового розслідування, визначені ч.1 ст.219 КПК України і відомості про їх продовження в матеріалах клопотання відсутні.
Відтак, з урахуванням наведеного, приймаючи до уваги загальні засади кримінального провадження, зокрема принцип законності який полягає у неухильному додержанні вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, що виражається в тому, що ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1