Справа № 296/6687/16-к
УХВАЛА
Іменем України
11 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3

за відсутності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться документи,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000582 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.194, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.

До суду звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати можливість їх вилучити.

У ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлені слідством день та час 2014 року невстановлена матеріально-відповідальна особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнила державні грошові кошти, які перебували у віддані Товариства та були спрямовані на перебазування та монтаж асфальтобетонного заводу на території смт. Гришківці Бердичівського району, а також завищила вартість будівельних робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Житомир-Могилів-Подільський, виділені з державного бюджету України, чим заподіяла державним інтересам матеріальну шкоду у великих розмірах, на загальну суму 2617 тис. грн.

Крім цього, 28.01.2015 близько 18.00 години невстановлена особа проникла на охоронювану територію асфальтобетонного заводу, розташованого в смт. Гришківці Бердичівського району, звідки таємно викрала каток для укладки асфальту, чим спричинила матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_4 у сумі 57973,84 грн.

Крім цього, 03.12.2015 приблизно о 12 годині на території недіючого асфальтобетонного заводу, розташованого у смт. Гришківці Бердичівського району, територія якого не огороджена та не охороняється та знаходиться у загальнодоступному місці, затримано осіб, які шляхом вільного доступу намагались таємно викрасти 2 металеві ємкості, належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відносно якого порушено провадження про банкрутство, однак не довели свій злочинний умисел до кінця через незалежні від них обставини.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи - «активісти» у 2014 році під час здійснення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вчинили викрадення будівельної техніки з асфальтобетонного заводу на території смт. Гришківці Бердичівського району, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході досудового розслідування 17.05.2016 проведено обшук на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де було виявлено та вилучено декілька одиниць будівельної техніки по ремонту та реконструкції автомобільних доріг, яка була викрадена у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », територія заводу якого була розташована за адресою: Житомирська область Бердичівський район с. Гришківці. Дана техніка знаходилась на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самовільно поставили свою техніку на зазначену територію, про що свідчить допит директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_5 , на виклики слідчого не з`являється, однак у своїй скарзі, адресованій до Корольовського районного суду м. Житомира, стверджує що вилучена техніка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Суд у задоволенні скарги ОСОБА_5 , відмовив.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» (код ЄДР НОМЕР_1 ) перебуває на обліку та подає звітність до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зберігаються наступні документи: свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, свідоцтво про реєстрацію платника, декларації з податку на додану вартість, з додатками, уточнюючі розрахунки до декларацій з ПДВ, декларації з податку на додану вартість (скорочені), декларації з податку на прибуток, акти планових та позапланових перевірок підприємства, з додатками до них, прийняті повідомлення-рішення по складеним актам, відомості щодо сплати донарахованих платежів, або документи щодо оскарження повідомлень-рішень службовими особами підприємства.

В зазначених документах, наявна інформація, яка не містить охоронюваної законом таємниці, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: інформація з якого часу підприємство перебуває на податковому обліку та являється платником податків, суми податкового кредиту по податкового зобов`язання внесених платником до декларацій з податку на додану вартість, сум податків, нарахованих та сплачених платником до бюджету, сум донарахованих податків в ході проведення планових та позапланових перевірок, прийняті повідомлення-рішення по складеним актам, відомості щодо сплати донарахованих платежів, або документи щодо оскарження повідомлень-рішень службовими особами підприємства.

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, діями яких завдано збитків.

Виклик в судове засідання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просила його задовольнити.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявні реєстраційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» (код ЄДР НОМЕР_1 ) знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 і мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, який іншим способом неможливо отримати, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , оперуповноваженим УСБУ в Житомирській області, які діють за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів, а за їх відсутності копій, реєстраційних та звітних документів платників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДР НОМЕР_1 ) за період часу з 12.02.2015 по 05.08.2016, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість;

- свідоцтво про реєстрацію платника;

- декларації з податку на додану вартість, з додатками;

- уточнюючі розрахунки до декларацій з ПДВ;

- декларації з податку на додану вартість (скорочені), з додатками;

- декларації з податку на прибуток;

- акти планових та позапланових перевірок підприємства, з додатками до них, прийняті повідомлення-рішення по складеним актам;

- відомості щодо сплати донарахованих платежів, або документи щодо оскарження повідомлень-рішень службовими особами підприємства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1