У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

представника володільця майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000106 від 21.04.2016 року, про накладення арешту -

В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2016 року, старший слідчий СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту, на вилучене в ході обшуку та огляду майно, у кримінальному провадженні, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 21.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, матеріали якого були виділені з кримінального провадження № 0000049 від 04.03.2015 за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, відносно якого Приморським районним судом м. Одеси 17.06.2016 винесено обвинувальний вирок.

В ході досудового розслідування встановлено, що приймаючи участь в діяльності терористичної організації «ДНР» ОСОБА_7 з початку червня 2014 року, проходив службу в підрозділу терористичної організації «ДНР» - батальйоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді начальника охорони командира ОСОБА_8 , на призвістко « ОСОБА_9 », з дислокацією у м. Донецьк, в приміщенні захопленої будівлі УСБУ в Донецькій області за адресою, м. Донецьк, вул. Щорса, 62. В подальшому, на прикінці 2014 року, ОСОБА_7 перевівся до Першої окремої мотострілкової бригади (далі по тексту - ОМСБ) «Слов`янська», з дислокацією у м. Комсомольське, Донецької області, на посаду командира розвідувальної роти.

Приймаючи участь в діяльності терористичної організації «ДНР» з початку червня місяця 2014 року по грудень місяць 2015 року у складі зазначених підрозділів ОСОБА_7 , у період з 12 червня по 23 вересня 2014 року здійснював збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та Збройних Сил України в населених пунктах Донецької області: Слав`янськ, Дебальцеве, Логвинове, Пески, Саур Могила, Мариновка, у період з серпня по 23 вересня 2014 року здійснював охорону дороги між с. Пески та Донецьким аеропортом.

Крім того, згідно відповіді на доручення ГВ КР Управління СБ України в Одеській області вих. № 65/1/1/6804 від 25.10.2016 р. встановлено, що в період 25-26.10.2016 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , прихованим шляхом планують перевезення територією Одеської області в автомобілі марки Фольксваген, держ. номер. НОМЕР_1 зброю, вибухові речовини та боєприпаси. В подальшому вказані предмети зазначеними особами планується незаконним шляхом направити на непідконтрольну Україні територію в Донецькій і Луганській областях для озброєння бойовиків «ДНР» та «ЛНР».

Також, вказані особи в гаражному кооперативі «Наука-2» за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 61, а саме в гаражах №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 зберігають зброю та боєприпаси, які також в подальшому планують незаконним шляхом направити на непідконтрольну Україні територію в Донецькій і Луганській областях для озброєння бойовиків «ДНР» та «ЛНР» та для їх незаконного використання.

На підставі ст. 233 КПК України, за добровільною згодою ОСОБА_10 , без ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням майна проведено огляд автомобіля марки «WOLKSWAGEN» моделі «LT 35» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 з вантажем у ньому.

В подальшому, 26.10.2016 року слідчим відділом Управління СБ України без ухвали слідчого суді, у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням майна проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу «Наука-2», за адресою : м. Одеса, вул. Мечникова, 61.

Також, 26.10.2016 року слідчим відділом Управління СБ України без ухвали слідчого суді, у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням майна було проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_3 гаражно-будівельного кооперативу «Наука-2», за адресою : м. Одеса, вул. Мечникова, 61.

На даний час, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, а також забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, орган досудового розслідування звернувся з клопотання про накладення арешту на вилучені речі.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з тих підстав, що вилучене майно може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення.

Представник законного володільця майна, заперечив проти клопотання.

Заслухавши думку слідчого та представника володільця майна, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим у судовому засіданні доведено, що вказані речі і документи, що вилучені у ході обшуку мають доказове значення по кримінальному провадженню та в сукупності підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертизи, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, крім свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000106 від 21.04.2016 року, про накладення арешту - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку та огляду, майно, а саме: 14 (чотирнадцять) бочок синього кольору по 250 (двісті п`ятдесят) літрів кожна, які у повному обсязі заповнені невідомою прозорою речовиною; автомобіль марки «WOLKSWAGEN» моделі «LT 35» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 ; 6 пластикових каністр, зеленого кольору об`ємом 20 літрів з прозорою рідиною з специфічним запахом спирту ; 45 пластикових каністр, білого кольору об`ємом 30 літрів з прозорою рідиною з специфічним запахом спирту ; 1 пластикова каністра, білого кольору об`ємом 30 літрів з прозорою рідиною біля 15 літрів з специфічним запахом спирту, 30 порожніх пластикових каністр білого кольору об`ємом 30 літрів; 17 порожніх пластикових каністр зеленого кольору об`ємом 30 літрів; 12 порожніх пластикових каністр сірого кольору об`ємом 30 літрів; 20 порожніх пластикових каністр синього кольору об`ємом 30 літрів; 4 порожні пластикові каністри темно-зеленого кольору об`ємом 30 літрів, 20 порожніх пластикових пляшок по 5 літрів, 18 порожніх пластикових пляшок об`ємом 3 літру; 65 порожніх пластикових пляшок об`ємом 1 літр; 160 порожніх пластикових пляшок об`ємом 500мл.; 80 порожніх пластикових пляшок об`ємом 200 мл. ; 4 пластикових шлангу ; 64 пластикові крижки; 1 саморобна металева ємність розмірами 1,70 х1,45 метра; 123 картоні коробки з написом горілка «VOLK» в яких знаходяться пакети з прозорою рідиною з специфічним запахом спирту; 13 картонних коробок з написом горілка «ABSOLUT» в яких знаходяться пакети з прозорою рідиною з специфічним запахом спирту.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:
28.10.2016