Справа № 362/5446/14-к
Провадження № 1-кп/368/7/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінального провадження № 0000020 від 29.01.2013 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України, -
встановив:
прокурором було заявлено клопотання про проведення відео конференції допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечувала проти проведення відео конференції з участю свідків.
Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проживають в смт. Глеваха Васильківського району та не мають можливість прибути до Кагарлицького районного суду Київської області, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000020 від 29.01.2013 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України, яке призначене на 02 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв., в частині допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , провести в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та Васильківським міськрайонним судом Київської області.
Адміністрації Васильківського міськрайонного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідків ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Васильківського міськрайонного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу вказаних свідків та вручити їм пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно надіслати до Васильківського міськрайонного суду Київської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
ОСОБА_10

ОСОБА_11 Закаблук