Справа № 128/1917/16-к
УХВАЛА
01 червня 2016 року

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участі обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 від 10.02.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області та фактично проживаючому в АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, освіта неповна середня, розлученого, офіційно не працюючому, раніше судимого: - 06.05.2014 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України від покарання був звільнений з іспитовим строком на 2 роки, звільнений по амністії, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, яке надійшло до суду із обвинувальним актом.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. А саме, що він згідно рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 08.06.2011 року зобов`язаний сплачувати кошти на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 20.04.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Незважаючи на вимоги вказаного рішення, ОСОБА_4 , маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини, добровільно рішення суду не виконує, в період встановлений судом для сплати аліментів офіційно ніде не працевлаштувався, на обліку в центрі зайнятості за місцем проживання не перебував, коштів на сплату аліментів законним шляхом не здобував, заходів щодо погашення заборгованості по аліментах не вживав та матеріальної допомоги своїй дитині не надавав, незважаючи на те, що мав під час вказаного періоду тимчасові неофіційні заробітки, зокрема працював різноробочим щодо очистки зерна. Так у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів ОСОБА_4 неодноразово попереджався відділом ДВС Вінницького РУЮ у Вінницькій області про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів, однак попередження ігнорував та продовжувався ухилятися від сплати коштів на утримання дитини, в результаті чого утворилася заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 28.01.2016 року становить 15 700,00 грн., що сукупно перевищує суму за 6 місяців відповідних платежів.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що відмовляється від підтримки обвинувачення ОСОБА_4 . Наслідки закриття провадження зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, враховуючи що дане провадження здійснюється за формою приватного обвинувачення, тому потерпіла вправі відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпіла відмовилась від обвинувачення ОСОБА_4 , а обвинувачений проти цього не заперечує, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 10.02.2016 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: