Справа 127/5552/16-к
Провадження 1-кс/127/2140/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слiдчого СВ Вiнницького РВ полiцiї Вінницького відділу поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
18.03.2016 року, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000308 від 09.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 08.03.2016року, приблизно о 19год.00хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, проникнувши до будинку шляхом віджиму метало- ластикових дверей, вчинила крадіжку сейфу в якому знаходились

200 доларів США та дві колекційних монети, чим спричинила матеріальної шкоди

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за вищезазначеною

адресою. 09.03.2016року дані матеріали були введенні до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000308, за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В зв`язку з вищевикладеним співробітниками Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області, проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєння кримінального правопорушення та по можливому напрямку руху злочинців. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок через операторів стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість її вилучити, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у їх відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слiдчого СВ Вiнницького РВ полiцiї Вінницького відділу поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл СВ Вiнницького РВ полiцiї Вінницького відділу поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Вінницького РВП ВВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_4 ), у друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 06:00 години 06.03.2016року по 24.00 годину 10.03.2016року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 21159, СID 20163, 4342, 28163, 152, 12937; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LАС 2521, СID 27531, 27535, 56173, 56193, 56237; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 12201, СID 51162; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 12202, СID 51503, 702; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 14702, СID 20213, з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя