Справа № 464/1852/16-к
пр.№ 1-кс/464/345/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 лютого 2016 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 12.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-
в с т а н о в и в :
слідчий з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного 12.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.204 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Обгрунтовує клопотання тим, що згідно матеріалів правоохоронних органів встановлено, що 12.02.2016 невстановлені особи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 Товариства власників приватних гаражів № НОМЕР_2 здійснюють незаконне зберігання з метою незаконного збуту незаконно виготовлені підакцизні товари-спирт в бочках синього кольору ємністю 220 літрів кожна.
В ході розслідування, встановлено що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 .
Оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та її співучасники, могли мати у своєму користуванні мобільні телефони, виникла необхідність перевірки вказаної особи на причетність до приготування та вчинення даного кримінального правопорушення, з метою притягнення винних осіб до відповідальності, а відтак слідчий просить клопотання задоволити.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчому з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, тобто можливість ознайомлення з нею та її вилучення, а саме: встановлення володільця номера "SIM" карти НОМЕР_3 дослідження інформації телефонних дзвінків, СМС-повідомлень, які відбувались з вищевказаного номера "SIM" карти, а також дослідження даних про місця вчинення таких дзвінків, з зазначенням абонентів з якими відбувалось з"єднання, їх місцеперебування в момент з`єднання, часу тривалості за період з 01.01.2016 по 13.02.2016, в паперовому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1