233 № 233/1368/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

потерпілого ------

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000272 від 20.02.2016 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, холостого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.12.2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст..ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки на підставі ст..ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на два роки; Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.14 року скасовано звільнення від покарання з випробуванням.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000272 від 20.02.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження № 0000272 від 20.02.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , підсудне Костянтинівському міськрайонному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні, підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлені, суд, з?ясувавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000272 від 20.02.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурором надані суду матеріали кримінального провадження № 0000272 від 20.02.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ..

Разом з тим, в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0001856 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 289 КК України, кримінальне провадження № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, тому, в силу ст.ст. 217, 334 КПК України даний

матеріал та матеріали кримінального провадження № 0000272 від 20.02.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, слід об`єднати в одне провадження, що буде сприяти інтересам обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Прокурори, обвинувачені та потерпілі проти об`єднання кримінальних проваджень в одну кримінальну справу не заперечували.

На підставі ст.ст. 217, 314, 315, 316, 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000272 від 20.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2016 року о 9-30 годині у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Матеріали кримінального провадження № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження № 0001856 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України (№ 233/431/16-к) та кримінального провадження № 0000272 від 20.02.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України (№ 233/1368/16-к) об`єднати в одне провадження, якому присвоїти № 233/431/16-к.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя