Справа №576/2000/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/162/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності матеріалів за клопотанням слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000982, єдиний унікальний № 576/2000/16 к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Глухівським відділом поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна, а саме акту № 2423 приймання передачі транспортного засобу, переобладнаного для роботи на зрідженому газі, який був наданий спеціалісту адміністратору ТСЦ 5941 для оформлення встановлення газової установки на автомобіль марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний № НОМЕР_1 .

14 вересня 2016 року голова Глухівського міськрайонного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вищевказаного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що виконати повторний автоматизований розподіл даного провадження не вдалося, оскільки неможливо здійснити авторозподіл у Глухівському міськрайонному суді Сумської області у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до рішення зборів суддів Глухівського міськрайонного суду Сумської області, повноваження слідчих суддів виконують суддя ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_4 з 12 вересня 2016 року знаходиться на лікарняному, а у судді ОСОБА_5 закінчилися повноваження судді у зв`язку з прийняттям Верховною Радою України постанови № 1515 VІІІ, від 8 вересня 2016 року, про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області за її заявою про відставку.

Частиною 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема, передбачено, що слідчі судді обираються зборами суддів цього суду.

Відповідно до ст. 126 ч. 4 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» збори суддів є повноважними, якщо на них присутні не менше двох третин кількості суддів, які працюють у цьому суді.

У штаті Глухівського міськрайонного суду Сумської області працює 7 суддів, а тому збори суддів Глухівського міськрайонного суду Сумської області є повноважними, якщо на них присутні не менше 5 суддів.

Як зазначалося вище, судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даний час не можуть приймати участь у зборах суддів.

Суддя ОСОБА_6 , відповідно до наказу виконуючого обов`язки голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області № 16в, від 23 серпня 2016 року, з 12 вересня по 26 вересня знаходиться у додатковій відпустці (а. п. 14).

Суддя ОСОБА_7 , відповідно до наказу виконуючого обов`язки голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області №14в, від 25 липня 2016 року, з 15 серпня по 26 вересня знаходиться у основній щорічній відпустці (а. п. 13).

Суддя ОСОБА_8 відсторонена від посади судді.

Таким чином у Глухівському міськрайонному суді Сумської області на цей час відсутні судді, які виконують повноваження слідчих суддів, а обрати інших слідчих суддів у Глухівському міськрайонному суді Сумської області є неможливим, оскільки для цього неможливо провести повноважні збори суддів Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

За таких обставин, на даний час у Глухівському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду необхідний для розгляду клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000982, єдиний унікальний №576/2000/16 к, а тому вказані матеріали кримінального провадження необхідно направити на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000982, єдиний унікальний №576/2000/16 к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, направити для розгляду до Путивльського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3