Справа № 314/1608/13-к
Провадження № 1-кп/314/60/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

за участю прокурора Моніна І.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

секретаря Майданової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 25.03.2013, відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 25.03.2013, відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою на 2 місяці. В обґрунтування свого клопотання посилався, що на теперішній час продовжують існувати ризики можливості переховуватися від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, які ще не були допитані у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти клопотання прокурора не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_1 у вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, потерпілу та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою на термін 2 місяці з наступних підстав.

Судом встановлено, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, і вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказане підтверджується тими обставинами, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Зокрема, ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі, маючи непогашену судимість, знову вчинив кримінальне правопорушення. Вищевказане свідчить про небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення, а також про можливість в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування або суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, що свідчить про можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недостатність застосування більш мякого запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії обраного обвинуваченим ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 місяці.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 08 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

05.08.2013