ЄУН № 337/551/16-к
Провадження № 1-кп/337/68/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого: 01.10.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який було сплачено у повному обсязі; 30.05.2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який на підставі ч.5 ст. 53 КК України замінений на 50 годин громадських робіт. 06.03.2015 року знято з обліку у зв`язку із відбуттям призначеного судом покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого запобіжний захід не обирався,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2016 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, з підвіконня, таємно викрав ланцюг, вироблений із золота, загальною вагою 9,81 грама, вартістю 5 101 гривня 20 копійок, який належить ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальний збиток на зазначену суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування відмовився. Крім того пояснив, що в зазначений в обвинувальному акті день, він перебував в гостях у знайомої ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Коли за ним ніхто не спостерігав, з підвіконня взяв золотий ланцюг і вранці покинув квартиру. Золотий ланцюг здав в ломбард за 4920 грн., гроші витратив на власні потреби. В подальшому, коли до нього звернулись працівники правоохоронних органів, викупив ланцюг з ломбарду та повернув його потерпілій. Розуміє, що вчинив злочин. Щиро кається в скоєному, просить строго його не наказувати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Зважаючи на викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
На підставі викладеного, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше засуджувався, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, офіційно не працевлаштований, утриманців немає.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.
З урахуванням всіх обставин справи та відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України. При цьому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили не обирати.
Речові докази: DVD-диск з відеозаписом камер спостережння ломбарду "Скарбниця"залишити в матеріалах кримінального провадження, ланцюг, виконаний із золота, 585 проби, загальною вагою 9,81грн., переданий на відповідальне збьерігання потерпілій - залишити потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1