Справа № 589/2111/16-к
Провадження № 1-кс/589/843/16
УХВАЛА
05 вересня 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з транспортного засобу.

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання.

Заявник клопотання мотивує тим, що 28.04.2016р. за подання слідчого накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки ВАЗ «Лада Самара» 21081 д.н. НОМЕР_1 , реєстраційний, НОМЕР_2 , НОМЕР РАМИ ХТА 210810LO685688, що належить йому, шляхом заборони відчуження, розпорядження ним будь яким чином та використовувати зі зберіганням його в Шосткинському ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою м. Шостка вул. К. Маркса 67.

Після того пройшло досить часу і в застосуванні арешту відпала потреба, так як жодній особі в даній справі не повідомлено про підозру, а всі необхідні слідчі дії з використанням вказаного транспортного засобу виконані. Крім цього наближається осінь, а умови зберігання транспортних засобів на території Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області відсутні, що негативно скажеться на технічному стані його майна та значно зменшить його вартість.

В судовому засіданні заявник просить скасувати накладений арешт, мотивуючи його тими ж підставами.

Слідчий в судовому засіданні не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, заявника, ознайомившись із матеріалами клопотання вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань в ВП ГУНП в Сумській області відкрите кримінальне провадження за №0000441 від 03.04.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК 290 КК України

Ухвалою суду від 28.04.2016р. накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ «Лада Самара» 21081 д.н. НОМЕР_1 , реєстраційний, PVA 874193, НОМЕР РАМИ НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження ним будь яким чином та використовувати зі зберіганням його в Шосткинському ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою м. Шостка вул. К. Маркса 67.

Відповідно до абзацу ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так судом встановлено що вказаний транспортний засіб у розшуку не перебуває і належить ОСОБА_3 .

При накладенні арешту ОСОБА_3 не був присутній у судовому засіданні.

Підозрюваних осіб у вказаному провадженні до цього часу нема.

Пройшло досить часу для виконання необхідних слідчих дій з використанням вказаного автомобіля.

До цього часу не визначений статус зазначеного транспортного засобу.

Таким чином слідчий суддя, з урахуванням зазначеного, вважає , що в подальшому в застосуванні арешту на зазначений транспортний засіб з відпала потреба а тому клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню

На підставі викладеного , та користуючись ст.. 170-174 КПК України ,суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від 28.04.2016 р. на автомобіль марки ВАЗ «Лада Самара» 21081 д.н. НОМЕР_1 , реєстраційний, PVA 874193, НОМЕР РАМИ ХТА 210810LO685688, що належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1