19.05.2016
Справа № 720/782/16-к
Провадження № 1-кп/720/60/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, молдованина, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 201 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2016 року ОСОБА_6 перетинаючи державний кордон з Республіки Молдова в Україну, як водій вантажного мікроавтобуса марки «Мерседес-Бенц 280» із р.н. НОМЕР_1 , близько 10 години 30 хвилин прибув у зону митного контролю пункту пропуску «Мамалига-Крива» митного поста «Мамалига» Чернівецької митниці ДФС України, яка знаходиться на території Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Знаючи, що він має при собі лікарський препарат під назвою «SP NANDROLONE-D» в кількості 25 флаконів об`ємом 10 мл кожен, в яких вміщувалось сильнодіючий лікарський засіб «нандролон», загальна маса якого становило 30,600 грам, умисно приховав їх від митного контролю в конструктивній ємності в середині металевої порожнини, яка розміщена під пасажирським сидінням з правого боку від місця водія.

В подальшому виконуючи свій злочинний намір на вчинення контрабанди сильнодіючої речовини «нандролон», для проведення митного контролю надав митну декларацію від 04 лютого 2016 року, в якій умисно не вказав про наявність у нього сильнодіючих речовин, які в послідуючому були виявлені у нього під час поглибленого огляду вищевказаного автомобіля інспектором митниці.

Обвинувачений винним себе визнав повністю і показав, що дійсно 04 лютого 2016 року під час перетинання державного кордону з Республіки Молдова в Україну, він сховав від митного контролю 25 флаконів лікарського препарату під назвою «SP NANDROLONE-D», яких перевозив з метою їх подальшого перепродажу в Україні з метою зароблення на різниці їх вартості. Про те, що даний препарат вміщує заборонену в Україні речовину не знав. У вчиненому щиро розкаявся та шкодує про скоєне.

Відповідно до висновку експерта № 121/5 від 19 березня 2016 року виявлений у обвинуваченого під час митного контролю лікарський препарат під назвою «SP NANDROLONE-D» в кількості 25 флаконів об`ємом 10 мл кожен, вміщує сильнодіючий лікарський засіб «нандролон», загальна маса якого становило 30,600 грам.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17 серпня 2007 року № 490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», нандролон є сильнодіючим лікарським засобом.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні 04 лютого 2016 року контрабанди сильнодіючої речовини нандролон повністю доказана та його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 201 КК України, тобто переміщення сильнодіючої речовини через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винні особи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин у молодому віці, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом`якшують покарання незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, який хворіє на грижу хребта та потребує періодичного лікування, а також активне сприяння ним розкриттю злочину та його щире каяття, яке виразилось у тому, що він повністю визнав свою вину та щиро жалкує про скоєння ним правопорушення, засуджує свою протиправну поведінку, в процесі досудового та судового розгляду справи давав правдиві показання, які сприяли органам правосуддя встановити істину по справі.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, у вчиненому щиро розкаявся та активно посприяв розкриттю злочину, є громадянином іншої держави та має незадовільний стан здоров`я, суд визнає дані обставини винятковими та вважає за можливе при призначенні йому кримінального покарання перейти до більш м`якого виду основного покарання у виді штрафу.

Речові докази кримінального провадження 25 флаконів лікарського препарату під назвою «SP NANDROLONE-D» відповідно до ст. 100 КПК України підлягають знищенню, а податкову декларацію обвинуваченого слід залишити у матеріалах справи.

Наявні по справі судові витрати на залучення експерта відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 201 ч.1 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому до набранням вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Речові докази кримінального провадження 25 флаконів об`ємом 10 мл кожен лікарського препарату під назвою «SP NANDROLONE-D», які стали предметом контрабанди та зберігаються у камері речових доказів УСБУ України в Чернівецькій області, після вступу вироку у законну силу, знищити; а податкову декларацію ОСОБА_6 від 04 лютого 2016 року залишити у матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експерта по справі в розмірі 6597 гривень 60 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через райсуд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: