Справа № 646/8433/16-к
Пров. № 1-в/646/1180/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.16 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Т.в.о. начальника Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше судимого 26.03.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 297, ст.. 71, ст..72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 08.10.2014 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
З Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , оскільки він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ст. 175-1 ч.1, ст. 177, ст. 178 КУпАП., неодноразово надходили усні та письмові скарги на поведінку ОСОБА_5 з боку його рідних, за місцем мешкання характеризується з негативного боку, систематично порушував встановлені обмеження адміністративного нагляду, ніде не працює, на міри профілактичного характеру не реагує.
Особа, щодо якої розглядається подання ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Згідно із ст.158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Як вбачається з подання, ОСОБА_5 раніше був судимий, та відбував покарання за вироком суду, проте в матеріалах справи відсутні відомості про судимості ОСОБА_5 .
Натомість судові надано лише вимогу, з якої і вбачається, що ОСОБА_5 раніше був засуджений, відбував покарання, проте самих вироків судові не надано.
Особа, щодо якої розглядається подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 не одноразово викликався у судові засідання, які відбулись 01.08.2016 року та 15.08.2016 року, однак останній до суду не з`являвся з невідомих суду причин.
Враховуючи, що до теперішнього часу ОСОБА_5 не був доставлений до суду для розгляду подання про продовження відносно нього адміністративного нагляду, крім того, встановлення адміністративного нагляду не може бути розглянуто у відсутності особи, відносно якої продовжується адміністративний нагляд, суддя повертає подання до Червонозаводського відділення поліції, оскільки його вирішення по суті неможливо в зв`язку з не доставкою ОСОБА_5 до суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», керуючись Законом України «Про міри протидії незаконному поводженню з наркотичними засобами психотропними речовинами, прекурсорами та зловживанню ними» від 15.02.1995 р., суд -
У Х В А Л И В:
Повернути подання Т.в.о. начальника Червонозаводського відділення поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 до Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1