09.08.2016
Справа № 720/1225/16-к
Провадження № 1-кп/720/92/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000225 від 13 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 27 листопада 2000 року за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, вироком Новоселицького районного суду від 21 березня 2002 року за ст. 185 ч.3, 69 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, вироком Новоселицького районного суду від 26 травня 2003 року за ст. 186 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, вироком Новоселицького районного суду від 09 липня 2010 року за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений з місць позбавлення волі 22 квітня 2015 року за відбуттям покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В період часу з 22 години 12 червня 2016 року по 07 годину 13 червня 2016 року ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, з метою вчинення крадіжки чужого майна, за допомогою металевої сокири розбив частину тильної стіни магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_6 та розташований в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, після чого проник до середини магазину, звідки таємно викрав продовольчі товари, а саме: 6 пачок цигарок «Мальборо голд» вартістю 23,25 гривень кожна, 7 пачок цигарок «Столичні червоні» вартістю 16,0 гривень кожна, 5 пачок цигарок « Ротманс 4» вартістю 15,75 гривень кожна, 10 пачок цигарок «ЛМ» вартістю 16,8 гривень кожна, 8 пачок цигарок «Бонд сірий» вартістю 17,85 гривень кожна, 6 пачок цигарок «Честерфілд бронз» вартістю 21,5 гривень кожна, 7 пачок цигарок «Прима люкс синя» вартістю 14,50 гривень кожна, 6 пачок цигарок «Прима люкс срібна» вартістю 14,00 гривень кожна, 7 пачок цигарок «Прилуки Червоний» вартістю 14,7 гривень кожна, 5 пачок цигарок «Прилуки Синій» вартістю 14,7 гривень кожна, 1 пляшку горілки «Медоф жовта» 1 літр вартістю 131,00 гривні, 1 пляшку горілки «Солод» 0.7 літра вартістю 102,5 гривні, 2 пляшки горілки «Медоф жовта» ємкістю 0,5 літра вартістю 63,0 гривні кожна, 2 пляшки горілки «Рідна роса» ємкістю 0,5 літра вартістю 62,5 гривні кожна, 1 пляшку горілки «Неміров делікат» ємкістю 0,7 літра вартістю 96,0 гривні кожна, 1 пляшку горілки «Неміроф штоф» ємкістю 1 літр вартістю 134.00 гривні, 1 пляшку горілки «Гриндей» ємкістю 0, 7 літра вартістю 96.0 гривень, 1 пляшку коньяку «Таврія V.S.O.P.» ємкістю 0,5 літра вартістю 104.0 гривні, 1 пляшку коньяку «Жан-Жак» ємкістю 0,5 літра вартістю 84,0 гривень, 1 пляшку коньяку «Шабо» ємкістю 0,5 літра вартістю 113,5 гривень, сир копчений 0.400 кг вартістю 26,6 гривні, 1 консерву «Бички в томаті» вартістю 15,25 гривні, 1 пачку копчених сосисок вагою 2 кг вартістю 124,0 гривні, ковбасу «Царська» 0.600 кг вартістю 45,0 гривень, ковбасу «Золотиста» 0.500 кг вартістю 48,0 гривень, 4 пачки вершкового масла вартістю 18,75 гривень, 6 пачок плавленого сирка вартістю 4,5 гривень кожний, бринзу овечу 1,5 кг вартістю 131,25 гривень, 1 пачку майонезу «Європейський» вартістю 8,75 гривень, рибу копчену 1,5 кг вартістю 67,5 гривень, цукерки «Поляна казок» 0,5 кг вартістю 43,5 гривень, цукерки «Луна» 0,3 кг вартістю 30,9 гривні, цукерки «Беліссімо» 0,5 кг вартістю 48,0 гривні, цукерки «Заспиртована вишня» 0,4 кг вартістю 48,0 гривні, 1 банку кави «Якобс» вартістю 250,0 гривень, 1 банку кави «Кімбо» вартістю 80,0 гривень, 22 запальнички «Major» вартістю 10,0 гривень кожна, 22 одноразових станків «Джилет 2» вартістю 6,5 гривень кожний, 20 штук жувальної гумки «Орбіт» вартістю 9,5 гривень кожна та грошові кошти в сумі 2500 гривень, після чого з викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6500 гривень.
Крім цього, в період часу з 22 години 21 червня 2016 року по 07 годину 22 червня 2016 року ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом зламу бокових дверей проник до середини магазину, який належить ОСОБА_4 та розташований в с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області, звідки таємно викрав продовольчі товари, а саме: 10 пачок цигарок «Мальборо голд» вартістю 24,15 гривень кожна, 8 пачок цигарок «Ротманс 4» вартістю 15,75 гривень кожна, 10 пачок цигарок «ЛМ лофт» вартістю 16,8 гривень кожна, 5 пачок цигарок «Прилуки Синій» вартістю 14,7 гривень кожна, 1 пляшку горілки «Львів» 0.5 літра вартістю 99.0 гривні, 1 пляшку горілки «Львів» 0.7 літра вартістю 114,0 гривні; 2 пляшки коньяку «Жатон» ємкістю 0,2 літра вартістю 50.0 гривень кожна, 1 пляшку коньяку «Шабський» ємкістю 0,2 літра вартістю 50,0 гривень, 1 пляшку коньяку «Борисфен» ємкістю 0,2 літра вартістю 50,0 гривень, 1 пляшку коньяку «Шабо» ємкістю 0,2 літра вартістю 50,0 гривень, 2 пляшки вина «Коктебель» вартістю 43,5 гривні кожна, 1 пляшку шампанського «Київ» вартістю 72 гривні, 2 палки ковбаси «Сирокопчена» вартістю 40,0 гривень кожна, 1 курку гриль вартістю 100 гривень, 3 упаковки сиру «Російський» вартістю 30,0 гривень та вагою 0.600 кг кожна, цукерки «Лукася» 2 кг вартістю 150.0 гривні, 8 плиток шоколаду «Рошен» вартістю 24,0 гривні, 1 банку кави «Якобс» вартістю 150,0 гривень, 1 банку кави «Чорна карта» вартістю 75,0 гривень, 2 банки кави «Нескафе» вартістю 180,0 гривень, 6 пачок чаю «Ліптон» вартістю 150,0 гривень та грошові кошти в сумі 8500 гривень, після чого з викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 11000 гривень.
Обвинувачений свою вину визнав повністю, однак відмовився давати суду покази, скориставшись своїм правом відповідно до ст. 63 Конституції України.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, його вина у скоєнні крадіжок чужого майна повністю доказана дослідженими судом доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що в ночі з 21 на 22 червня 2016 року у її магазині, який розташований в с. Топорівці Новоселицького району були зламані бокові двері та викрадено продовольчі товари та грошові кошти на загальну суму 11000 гривень, про що вона звернулась в поліцію. Завдана шкода їй не відшкодована.

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що вночі всередині червня 2016 року до нього до дому прийшов обвинувачений, який є його знайомим, та запропонував вжити спиртні напої, принісши з собою 2 пакета, в якому були алкогольні напої, продовольчі товари та цигарки. Під час вжиття алкогольних напоїв, обвинувачений пояснив, що вказані товари він викрав з магазину ОСОБА_6 .. Вночі через декілька днів обвинувачений запропонував йому та ОСОБА_8 відвести його за своїми речами в с. Топорівці Новоселицького району, з чим вони погодились. В с. Топорівці вони близько 20 хвилин чекали обвинуваченого на зупинці, після чого він повернувся з 2 пакетами з продовольчими товарами. По дорозі вони випили горілки та обвинувачений повідомив, що дані товари він викрав з магазину.

Свідок ОСОБА_8 показав суду, що вночі всередині червня 2016 року під час того, коли він разом із ОСОБА_7 вживали алкогольні напої у нього вдома, до них підійшов обвинувачений, який запропонував відвести його за речами в с. Топорівці Новоселицького району за плату в сумі 500 гривень. В с. Топорівці вони чекали обвинуваченого на одній з вулиць, після чого він повернувся з 2 темними пакетами з алкогольними та продовольчими товарами. Вдома він повідомив їм, що вказані товари він викрав в магазині. Того ж дня обвинувачений віддав йому 500 гривень та по 200 гривень йому та дружині у зв`язку із народженням та хрещенням дитини, а також пакет з різними продовольчими товарами.

Свідок ОСОБА_9 показав суду, що ранком всередині червня 2016 року до нього до дому прийшов ОСОБА_7 з його приятелем та принесли горілку, яку вони розпили. По дорозі на роботу того ж дня він почув від односельців про крадіжку в магазині ОСОБА_6 ..

Свідок ОСОБА_10 показала суду, що коли вранці вона прийшла на роботу виявила пошкодження вхідних дверей в магазині ОСОБА_4 .. Оскільки, в магазині була порушена зовнішня обстановка, що свідчило про проникнення до нього, вона викликала поліцію.

З протоколу усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 червня 2016 року вбачається, що вночі з 12 на 13 червня 2016 року з магазину ОСОБА_6 , який розташований в с. Рідківці Новоселицького району вчинена крадіжка грошей та продовольчих товарів.

Вказана обставина підтверджується протоколом огляду місця події від 13 червня 2016 року, з якого вбачається, що зовнішня обстановка в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_6 та розташований в с. Рідківці Новоселицького району, порушена та розбита частина тильної стіни.
З протоколів огляду місця події від 15 червня 2016 року вбачається, що частина викрадених обвинуваченим продовольчих товарів виявлено у господарствах ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а також біля закинутої криниці в с. Рідківці Новоселицького району.

З висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 1271 від 30 червня 2016 року вбачається, що серед виявлених та вилучених слідів пальців рук під час огляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлені сліди пальців рук обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Кількість та вартість викраденого обвинуваченим товарів та предметів в магазині «Васильок» підтверджується актом проведення ревізії магазину від 15 червня 2016 року.
З протоколу слідчого експерименту від 23 червня 2016 року вбачається, що обвинувачений показав на місці обставини вчинення крадіжки з проникненням до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в с. Рідківці Новоселицького району.
З протоколу усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 червня 2016 року вбачається, що вночі з 21 на 22 червня 2016 року з магазину ОСОБА_4 , який розташований в с. Топорівці Новоселицького району вчинена крадіжка грошей та продовольчих товарів.

Вказана обставина підтверджується протоколом огляду місця події магазину потерпілої від 22 червня 2016 року, з якого вбачається, що зовнішня обстановка в магазині порушена та зігнуті вхідні двері.

З протоколу добровільної видачі від 23 червня 2016 року вбачається, що ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції частину викрадених обвинуваченим грошей та товарів.

З протоколу огляду відеозапису камер відеоспостереження в магазині ОСОБА_4 вбачається, що обвинувачений вчинив крадіжку шляхом проникнення до приміщення магазину.

Кількість та вартість викраденого обвинуваченим товарів та предметів в магазині ОСОБА_4 підтверджується актом проведення інвентаризації магазину від 24 червня 2016 року.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні крадіжок чужого майна у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та поєднана з проникненням в інше приміщення.
При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого активне сприяння розкриттю злочинів, яке виразилось у тому, що він повністю визнав свою вину та в процесі досудового слідства давав правдиві показання, які сприяли органам правосуддя встановити істину по справі.
Вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, суд відповідно до ст. 67 КК України визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що протягом тривалого часу обвинувачений знаходиться у злочинному стані, протягом якого вчинив чисельні корисливі тяжкі кримінальні правопорушення, причиною яких стало бажання розбагатіти за рахунок викрадених коштів, незайнятість та безвідповідальність щодо своїх вчинків.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд приймає до уваги характер вчинених ним злочинів, які вчинялися у нічний час, з проникненням до приміщення, наявність претензій у потерпілих та відсутність належних висновків обвинуваченого після вчинення попередніх злочинів, перманентний характер його злочинної діяльності.
Враховуючи у сукупності дані про особу обвинуваченого, чисельність та ступень тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливо без позбавлення волі.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого вимог ст.ст. 69,75 КК України судом не встановлено.
Долю речових доказів кримінального провадження слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, а наявні судові витрати відповідно до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту замінити на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно із зали суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 14 години 00 хвилин 09 серпня 2016 року.
Речові докази по справі:
- продовольчі товари та грошові кошти, які зберігаються у потерпілих, після набрання вироком законної сили, вважати повернутими власникам;
- сокиру, яка зберігається в кімнаті речових доказів Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, знищити;
- наявний у справі диск відеозапису камер відеоспостереження з магазину ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили, залишити в матеріалах справи.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 263 гривень 88 копійок.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через райсуд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: