Справа № 645/3160/16-к
Провадження № 1-кс/645/720/16
У Х В А Л А
іменем України

04 липня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001790 від 17.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

Встановив:
Слідчий Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 , в якому просить суд надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість вилучити належним чином завірені копії реєстраційних справ за заявами ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав за квітень-червень 2016 року, які внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , які знаходяться у Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , або за адресою: АДРЕСА_2 ., тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість вилучити належним чином завірені копії: - колективного договору адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 та профспілкового комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 27.03.2013 року за №63; - особової справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; - посадової інструкції державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; - номенклатури справ державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; - договору оренди приміщення, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_3 на оренду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , або в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що До ІНФОРМАЦІЯ_5 16.06.2016 надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 про те, що невстановлена особа у невстановлений час підробила його підпис у офіційному документі: - "Постанова про звільнення майна боржника з-під арешту від 20.01.2016 року», винесену державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 (ЖЕО 10461). За даним фактом СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП України в Харківській області 17.06.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001790, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 працює з 28 квітня 2016 року. До цього часу з листопада 2015 року займав посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 . З 07 жовтня 2012 року до листопада 2015 року займав посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 . 03.06.2016 року до ОСОБА_8 звернулася заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_10 з повідомленням про те, що нею зроблено запит та отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_11 , який є боржником по виконавчому провадженню №2/2018/1850/2012/13, виданому 14.10.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_12 про стягнення з ОСОБА_11 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » суми в розмірі 68700 доларів США 97 центів, 621,68 євро та 804,75грн. судових витрат. Згідно з вищезазначеною довідкою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутній запис про обтяження №10961035 від 28.08.2015 року за вищезазначеним виконавчим провадженням. Тобто з майна ОСОБА_11 знято арешт. Разом з цим, ОСОБА_10 зазначила, що виконавче провадження не завершено, рішення суду не виконано, тому підстав для скасування арешту, накладеного постановою державного виконавця ОСОБА_12 № 48510218 від 27.08.2015 року, не має. Виконавчий лист № 2/2018/1850/2012/13, виданий 14.10.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_12 про стягнення з ОСОБА_11 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » суми в розмірі 68700 доларів США 97 центів, 621,68 євро та 804,75грн. судових витрат, надійшов на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_14 21.07.2015 року. Державним виконавцем ОСОБА_12 24.07.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження. № ЄДРВП 48510218. У зв`язку з чим, 27.08.2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої арешт накладений на все нерухоме майно боржника, в тому числі на автомобіль HYUNDAI GETZ, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно відомостей з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 28.08.2015 накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_11 за реєстраційним № обтяження № 10961035. При пошуку обтяження за № 10961035 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що вказане обтяження припинено 11.05.2016 року о 17.51 годин державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_7 на підставі постанови від 20.01.2016 року державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 про звільнення майна з під арешту №492578938. Вищезазначена постанова від 20.01.2016 року затверджена начальником ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 . Згідно з даною постановою арешт скасовано на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 200/2099/15-ц 2з/2056/129/16 від 21.10.2015 року. Станом на 20.01.2016 року ОСОБА_8 обіймав посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 , у зв`язку з чим не затверджував вищезазначену постанову від 20.01.2016. Таким чином, вищезазначена постанова від 20.01.2016 про звільнення з-під арешту майна ОСОБА_8 особисто не підписувалася та не затверджувалася. На підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.06.2016 отримано тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи за заявою ОСОБА_11 про скасування та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, запис про арешт, накладений на майно боржника ОСОБА_11 , код РНОКПП НОМЕР_2 , які знаходилися у Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 .Так, в документах реєстраційної справи за заявою ОСОБА_11 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яка сформована у Державному реєстрі прав 11.05.2016 року о 17.44 год. державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , наявні документи, що підтверджують сплату адміністративного збору та внесення плати за надання інформації з Державного реєстру прав, а саме: - оригінал квитанції « ІНФОРМАЦІЯ_16 » НОМЕР_3 , отриманої у Зміївському відділенні Харківського ГРУ за адресою: АДРЕСА_2 , платник ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , дата оплати 29.04.2016 10:04:20, призначення платіжу адміністративний збір за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, сума 34 грн.; - оригінал квитанції відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , платник ОСОБА_5 - адміністративний збір за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, дата здійснення касової операції 25 квітня 2016 року, сума 140 грн. Разом з цим, в документах реєстраційної справи за вищезазначеною заявою ОСОБА_11 відсутні документи, що підтверджують сплату адміністративного збору та внесення плати за надання інформації з Державного реєстру прав заявником ОСОБА_11 .
Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 21.04.2016 о 15:36:26 внесено номер запису про право власності 14310240 на власника ОСОБА_5 , а 13.05.2016 о 10:24:19 внесено номер запису про право власності 14531807 на власника ОСОБА_6 . Згідно зі ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі Закону) заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень не приймається за відсутності документа, що підтверджує оплату послуг, та у разі внесення відповідної плати не в повному обсязі. Статтею 34 Закону передбачена плата за проведення державної реєстрації прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав та надання інформації з Державного реєстру прав, відповідно до якої за державну реєстрацію прав справляється адміністративний збір у розмірі, визначеному законом, а також розмір плати за надання інформації з Державного реєстру прав та порядок її використання встановлюється Кабінетом Міністрів України. У разі коли особа, речові права, обтяження таких прав якої підлягають державній реєстрації, звільнена від сплати адміністративного збору та / або внесення плати за надання інформації з Державного реєстру прав, документ, що підтверджує сплату адміністративного збору, та/або документ, що підтверджує внесення плати за надання інформації з Державного реєстру прав, не подаються. Відповідно до п.9 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015 року (далі Порядок), разом із заявою заявник подає державному реєстратору оригінали документів, необхідні для відповідної реєстрації, та документи, що підтверджують сплату адміністративного збору та/ або внесення плати за надання інформації з Державного реєстру прав. Пунктом 25 зазначеного Порядку передбачено, що примірник заяви, що долучався до документів, поданих для державної реєстрації прав, з відповідними відомостями заявника про отримання документів в повному обсязі, документи, що підтверджують сплату адміністративного збору та / або внесення плати за надання інформації з Державного реєстру прав, а також інші документи, що були отримані у паперовій формі державним реєстратором під час розгляду заяви та не підлягають поверненню заявнику, долучаються до відповідної реєстраційної або облікової справи. З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування необхідно отримати належним чином завірені копії документів реєстраційних справ за заявами ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав, які внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 . Крім цього, необхідно отримати належним чином завірені копії документів, а саме: - колективного договору адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 та профспілкового комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 27.03.2013 року за №63; - особової справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; - посадової інструкції державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; - номенклатури справ державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; - договору оренди приміщення, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_3 на оренду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Вищезазначені документи знаходяться у Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , або за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення усіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001790 від 17.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити

1. Надати слідчому СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції (м. Харків) Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість вилучити належним чином завірені копії реєстраційних справ за заявами ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав за квітень-червень 2016 року, які внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , які знаходяться у Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , або за адресою: АДРЕСА_2 .
2. Надати слідчому СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції (м. Харків) Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість вилучити належним чином завірені копії: - колективного договору адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 та профспілкового комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 27.03.2013 року за №63; - особової справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; - посадової інструкції державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; - номенклатури справ державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; - договору оренди приміщення, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_3 на оренду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , або в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 04.08.2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1