Справа № 185/6971/16-к
Провадження № 1-кс/185/1017/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного за № 0001698 від 04.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого у приміщенні управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 якими користується ОСОБА_5 та номеру НОМЕР_3 який є робочим номером адміністратора сауни за адресою: АДРЕСА_2 , номеру НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_6 , номеру НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_7 , номеру НОМЕР_6 яким користується ОСОБА_8 , номеру НОМЕР_7 який записаний в журналі вилученому в ході обшуку за адресою АДРЕСА_3 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їхзв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента в період з 01.01.2016 року по 02.08.2016 року, для встановлення осіб які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб на причетність до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 01.01.2016 року по 02.08.2016року контактували особи, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

Суд вислухавши слідчого, прокурора , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

04.07.2015 до ч/ч Павлоградського МВ надійшов рапорт від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлена особа з початку 2014 року по теперішній час в м.Павлоград під приводом погрози застосування насильства займається вербовкою молодих дівчат з метою втягнення їх в зайняття проституцією.

04.07.2015 року СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області зазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 303 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 показала, що вона проживає за вказаною адресою разом із батьками: мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_10 . Вказані особи не є рідними батьками. Вони на підставі рішення суду від 7.03.2001 удочерили і з того часу виховують її. Зараз відомо, що її рідна мати ОСОБА_5 . З нею познайомилася у вересні 2015 року через соціальну мережу «ВК». Вона її умисно шукала, т.я. хотіла познайомитися з біологічною матір`ю. Через мережу вони обмінялися телефонами і продовжували спілкуватися але не зустрічалися. Під час спілкування, приблизно у лютому 2016 року, ОСОБА_11 розповіла, що вона займається сутенерством, тобто підшукує дівчат які за грошову винагороду надають інтимні послуги чоловікам. 20.04.2016 вони зустрілися біля магазину по вул.Дніпровськам.Павлоград, розташованого неподалік автобусної зупинки «40 років». Наступного разу, вона поїхала, до ОСОБА_11 23.04.2016 де і залишилася. При цьому вона вимкнула телефон щоб не телефонували батьки. З 24.04.2016 проживала у ОСОБА_11 вдома за адресою: АДРЕСА_4 . Приблизно 10 чи 11 травня 2016 ОСОБА_11 сказала, що в неї не має грошей,а їй ( ОСОБА_9 ) іти нікуди і сказала щоб вона йшла працювати повією. Тобто ОСОБА_11 скориставшись тяжкою життєвою ситуацією, тим що вона пішла від батьків і посварилася з ними, стала примушувати її до зайняття проституцією, а саме за грошову винагороду надавати інтимні послуги чоловікам, яких вона буде підшукувати як клієнтів. Таким чином під тиском ОСОБА_11 , вимушена була погодитися займатися проституцією. З того часу, в перший же день, приблизно о 22.00 годині ОСОБА_11 зателефонувала Насті і сказала, щоб та з нею вийшли до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де їх будуть чекати клієнти на таксі. Коли вони дійшли до вказаного кафе, вона побачила автомобіль таксі чорного кольору, моделі не знає, в якому знаходилися крім водія двоє чоловіків, які передали Насті гроші в сумі 800 грн., тобто платню за інтимні послуги які вона та ОСОБА_12 повинні будуть надати. Після цього вона та ОСОБА_12 сіли у вказане таксі до чоловіків і поїхали в сауну. Там чоловіки провели їх в номер, де ОСОБА_12 надала інтимні послуги, а вона не змогла, т.я. заплакала і чоловік, який був з нею, запідозрив що вона неповнолітня і відмовився скористатися її послугами. Після цього, через годину, їх відвезли до « ОСОБА_13 ». Наступного разу ОСОБА_11 їх відправила до клієнтів, які відвезли їх в сауну по вул.Дніпровська, біля «шиномонтажу». Тоді вона на протязі часу надала інтимні послуги і з клієнтом було два статеві акти природнім способом. Чоловіка який був з нею не «чіпляло»,що вона була неповнолітня, однак вона це йому і не казала. Після цього за вказівкою ОСОБА_11 , вона з ОСОБА_12 кожен день обслуговували клієнтів та надавали інтимні послуги тільки природнім шляхом. Кожен день клієнтів було по різному: інколи вона обслуговувала і трьох за день. Інколи їх возили на квартири, але в основному возили на сауни. В основному ОСОБА_14 телефонували персонал саун і казали, що їх відвідувачі бажають дівчат і ОСОБА_11 відправляла її та Настю у вказані сауни для надання інтимних послуг. За підшукування для них клієнтів, працівникам саун відходило 50 грн. з 400 які чоловіки платили за інтим з нею чи ОСОБА_12 . В кожній сауні вона була не менше ніж по 15 разів на протязі того місяця що працювала на ОСОБА_11 . Вона неодноразово нагадувала ОСОБА_11 що вона неповнолітня, однак та не зважала на це і примушувала займатися проституцією.

20.06.2016 за участю ОСОБА_9 проведено слідчий експеримент в ході якого ОСОБА_9 вказала на домоволодіння АДРЕСА_2 і пояснила, що там знаходиться сауна, куди її неодноразово привозили для надання інтимних послуг чоловікам.

01.08.2016 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 проведено обшук, вході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ № НОМЕР_8 та ІМЕІ № НОМЕР_9 з сім-картами мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також в ході обшуку вилучено мобільний телефон «NOKIA» який належить ОСОБА_15 . В меню телефону в розділі «набранныен-ра» виявлені наступні номери: «МашаЛичный 01 Авг 22:14», «МашаРабочий 01 Авг 03:54», «МашаРабочий 01 Авг 03:19». В меню телефону в розділі «принятыевыз.»: «МашаЛичный 22:56 31 Июл»
В розділі «контакти»: Маша Личный НОМЕР_1 , НОМЕР_10 НОМЕР_2 .
Також 02.08.2016 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_11 . В розділі меню телефону «последние» серед інших номерів, встановлений абонент: «вих.Маша 01/08/2016 22:13, 01/08/2016 22:12, 01/08/2016 21:10, 01/08/2016 21:07». В розділі меню «контакти мой номер» даного телефону виявлено запис « НОМЕР_12 ».
Допитана 01.08.2016 року ОСОБА_8 , показала, що в кінці 2014 року вона познайомилася з жінкою на ім`я ОСОБА_16 , яка запропонувала їй займатися проституцією, та працювати на неї. Після того, як вона пропрацювала 10 днів вона втекла від ОСОБА_16 , та більше у неї не працювала. На даний час вона користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 .
Допитаний в якості свідка, 04.08.2016 року, ОСОБА_6 , повідомив, що користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 . Він працює водієм таксі « ОСОБА_17 ». У нього є постійна клієнтка ОСОБА_5 , яка на протязі останніх двох місяців телефонувала йому з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_13 та заказувала послуги таксі. Коли він приїздив за адресою АДРЕСА_5 , до останнього під`їзду за викликом ОСОБА_18 , виходили дівчата та він розвозив їх за місцем заказу.
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , яка працює адміністратором за адресою АДРЕСА_2 , де надавалися послуги інтимного характеру користується номером телефону НОМЕР_5 .
17.08.2016 року за адресою АДРЕСА_3 було проведено обшук в ході якого, було виявлено та вилучено, журнал на першій сторінці якого мається напис « АДРЕСА_6 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою встановлення осіб які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 01.01.2016 року по 02.08.2016 року контактували особи, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину, виникає необхідність вотриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю тяжкого злочину.

Отримання вищезазначеної інформації з інших джерел неможливо так, як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого у приміщенні управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого у приміщенні управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 якими користується ОСОБА_5 та номеру НОМЕР_3 який є робочим номером адміністратора сауни за адресою: АДРЕСА_2 , номеру НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_6 , номеру НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_7 , номеру НОМЕР_6 яким користується ОСОБА_8 , номеру НОМЕР_7 який записаний в журналі вилученому в ході обшуку за адресою АДРЕСА_3 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їхзв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента в період з 01.01.2016 року по 02.08.2016 року, для встановлення осіб які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб на причетність до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 01.01.2016 року по 02.08.2016року контактували особи, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.

Ухвала діє строком 30 днів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1