АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1805/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за заявою захисника ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Харківської області від 31.12.2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
11.01.2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали.

В своїй заяві захисник просить роз`яснити ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 31.12.2015 року, якою в частині визначення застави скасована ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.12.2015 року про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_7 визначено заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат, що складає 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, в зв`язку з чим адвокат ОСОБА_8 просить роз`яснити наступне:

Чи підлягають, згідно із зазначеним рішенням, поверненню грошові кошти в розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, внесені заставодавцем ОСОБА_9 в якості застави за підозрюваного ОСОБА_7 , які складають різницю між розміром застави, встановленого ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.12.2015 року (сто двадцять одна тисяча вісімсот гривень) і розміром застави, встановленого ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 31.12.2015 року (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок гривень), які знаходяться на розрахунковому рахунку ТУ ДСА України в Харківській області.

Вислухавши суддю доповідача, підозрюваного що підтримав заяву захисника, прокурора що не заперечував проти її задоволення судова колегія приходить до висновку про необхідність задоволення заяви захисника ОСОБА_8 щодо роз`яснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 31.12.2015 року по апеляційному провадженню 11-сс/790/1805/15 з наступних підстав.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 31.12.2015 року, в частині визначення розміру застави скасована ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.12.2015 року про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави та визначено ОСОБА_7 заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат, що складає 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вимог ст. 424 КПК України, ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Враховуючи вищенаведену правову норму і те, що розмір застави, визначений слідчим суддею був добровільно сплачений заставодавцем до ухвали апеляційного суду в розмірі сто двадцять одна тисяча вісімсот гривень та те, що ухвала слідчого судді в частині визначення саме такого розміру застави втратила чинність, судова колегія зазначає, що сума 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, внесена заставодавцем ОСОБА_9 в якості застави за підозрюваного ОСОБА_7 , яка складає різницю між розміром застави, встановленого ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова і розміром застави, встановленого ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області підлягає поверненню заставодавцю - ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 392, 404, 405, 407, 418,419,423,424 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Заяву захисника ОСОБА_8 задовольнити роз`яснивши йому ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31.12.2015 року по апеляційному провадженню 11-сс/790/1805/15.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: