Справа №1/359/4/2016р.
П О С Т А Н О В А

19 травня 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.332, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.332, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_10 за ч.3 ст.332 КК України,

встановив:
Підсудні обвинувачується в скоєні вищевказаних злочинів.

Під час судового засідання підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_10 звернулись до суду з клопотанням про повернення справи прокурору для проведення додаткового розслідування, посилаючись на відсутність складу злочину, а саме об`єкту злочину у вигляді посягання на Державний кордон України, на неправильну кваліфікацію дії підсудних які повинні бути кваліфіковані як незакінчений злочин, на відсутність печатки на копії обвинувального висновку, що був вручений підсудним, а також на відсутність належним та допустимих доказів, які б підтверджували вину підсудних та на необхідність притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши інші матеріали справи, слід прийти до висновку, що в задоволенні даних клопотань слід відмовити.

Відповідно до ст. 281 КПК України (1960р.) повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота чи неправильність не може бути усунена в судовому засіданні.

Як вбачається з клопотань підсудні посилаються як на підставу для повернення справи на додаткове розслідування, на факт відсутності складу злочину та на недоведеність їх вини, що не є підставами для повернення справи на додаткове розслідування, а може бути підставою для виправдання підсудних. А відсутність печатки на копії обвинувального висновку не є неправильністю чи неповнотою досудового слідства, оскільки відповідно до ст.223 КПК України(1960р), наявність такої печатки на копії обвинувального висновку, не передбачена.

Крім того, згідно ст.277 КПК України(1960р.) під час судового розгляду прокурор має право змінити обвинувачення, якщо при цьому не допускається правило обов`язковості проведення досудового слідства.

А тому, приймаючи до уваги, що досудове слідство по даній справі було проведено і підсудні вважають, що неправильна кваліфікації пов`язана з стадією злочину та ступені участі у вчиненні злочину, дана зміна кваліфікації, за необхідністю, може бути проведена в ході судового розгляду.

Також, до проведення судового слідства суд не в змозі зробити висновок про причетність до злочину, в скоєнні якого обвинувачуються підсудні, інших осіб та про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення по даній справі, без повернення справи на додаткове розслідування для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності.

Тому, підстави для повернення справи на додаткове розслідування, відсутні.

На підставі викладеного,

Керуючись ст.ст. 281,296 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотань підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_10 про повернення справи на додаткове розслідування - відмовити.

Суддя ОСОБА_1