справа № 691/967/16-к
провадження № 1-кп/691/141/16
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання в м.Городище у кримінальному провадженні №0000348 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.15 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.162 КК України,-

встановив:

02 вересня 2016 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 30 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.15 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.162 КК України та призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та просив у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 вирішити питання про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, щодо призначення кримінального провадження до розгляду і підстав для продовження обраного запобіжного заходу, вислухавши обвинуваченого та захисника, які не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду і продовження строку обраного запобіжного заходу, потерпілу ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання прокурора та просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у її відсутності за станом здоров`я, розглянувши письмову заяву потерпілої ОСОБА_7 від 19 вересня 2016 року про розгляд кримінального провадження без її участі, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, розглянувши заявлені клопотання учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання прокурора до задоволення з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, за виключенням необхідності вирішення питання про обрання чи продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні, відтак суд, приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді слід визнати наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.Розгляд кримінального провадження проводити у відсутності потерпілих, зі згоди учасників процесу та заявлених ними клопотань.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000348, ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування, продовжено обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 25 вересня 2016 року. Завершити розгляд кримінального провадження не можливо з незалежних від суду причин, оскільки розгляд справи триває в стадії підготовчого судового засідання.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 331 КПК України судом, відповідно до клопотання прокурора, поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до спливу продовженого строку.

Під час вирішення питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , суд, приходить до висновку, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати, оскільки обвинувачений не вперше притягується до кримінальної відповідальності, на час розгляду кримінального провадження в суді, будучи засудженим за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2013 року, має не відбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 10 днів, може впливати на потерпілих та свідків, які не допитані в ході судового розгляду, відсутні належні гарантії та підтвердження соціальних звязків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду або вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому, суд, приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для обрання обвинуваченому інших більш мяких запобіжних заходів, крім тримання під вартою.

Враховуючи вище викладене, суд, вважає, доцільним задоволити клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 терміном саме на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317,177,206,207,331 КПК України, суд, -

ухвалив :

кримінальне провадження №0000348 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.15 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.162 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 12 жовтня 2016 року об 11 годині 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Черкаському СІЗО УДПтСУ в Черкаській області строком на 60 (шістдесят) днів до 18 листопада 2016 року.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розпис з ухвалою суду.

Повідомити про прийняте рішення суду в частині обрання запобіжного заходу родичів обвинуваченого.

Копію ухвали суду направити уповноваженій службовій особі місця увязнення, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1