У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2016 Справа №607/12373/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дунаїв, Перемишлянського району, Львівської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , працюючому на посаді начальника комерційного відділу регіональної філії «Львівська залізниця» виробничий структурний підрозділ «Тернопільська дирекція залізничних перевезень», не депутату, раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000167, внесеного 31.10.2016р. до ЄРДР за ознаками злочину ч. 3 ст. 368 КК України, за погодженням із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника комерційного відділу регіональної філії «львівська залізниця» виробничий структурний підрозділ «Тернопільська дирекція залізничних перевезень» строком на два місяці, яке мотивується наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 , працюючи на посаді начальника комерційного відділу регіональної філії «Львівська залізниця» виробничий структурний підрозділ «Тернопільська дирекція залізничних перевезень», в силу чого, являється службовою особою, суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», до повноважень якого згідно Посадової інструкції начальника комерційного відділу регіональної філії «Львівська залізниця» виробничий структурний підрозділ «Тернопільська дирекція залізничних перевезень», затвердженої начальником ВСП «Тернопільська дирекція залізничних перевезень» ОСОБА_8 7 червня 2016 року, серед іншого належить вчинення дій щодо організації роботи лінійних станцій по виконанню показників вантажної і комерційної роботи, ефективному використанню вагонного парку і розробці технічних норм навантаження вантажів, безпеці руху поїздів в комерційному господарстві; проведення перевірки станцій навантаження і вивантаження небезпечних вантажів, наявність належних інструкцій; проведення розгляду фактів затримок вагонів, вантажі в яких завантажені понад вантажопідйомність, перекосу кузова вагона, перевантаження на візок більше норми; організація виконання показників і завдань керівництва Управління залізниці та дирекції по вантажній роботі, збереженню вантажів, поступленню коштів, діючи умисно з метою власного збагачення, використовуючи надані службові повноваження, усупереч інтересам служби, порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України за наступних обставин.

Так, 28 жовтня 2016 року у ОСОБА_5 , який знаючи про те, що у ОСОБА_9 1 жовтня 2016 року закінчився строк дії дозволу на використання автомобільної ваги під час навантаження та відправки вантажу і останній бажає здійснити перевезення вантажу залізничним транспортом із залізничної станції Потутори Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 за прийняття рішення про надання дозволу на здійснення навантаження та відправлення із залізничної станції Потутори Тернопільської області залізничного транспорту із вантажем ОСОБА_9 без наявності в останнього відповідного дозволу на використання автомобільної ваги під час навантаження та відправки вантажу

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди, з метою створення умов, за яких ОСОБА_9 буде вимушений надати неправомірну вигоду ОСОБА_5 , за прийняття рішення про надання дозволу на навантаження та відправлення із залізничної станції Потутори Тернопільської області залізничного транспорту із вантажем ОСОБА_9 без наявності в останнього відповідного дозволу на використання автомобільної ваги під час навантаження та відправки вантажу, повідомив ОСОБА_9 про те, що він надасть дозвіл на навантаження та відправлення залізничного транспорту із вантажем ОСОБА_9 без наявності відповідного дозволу на використання автомобільної ваги лишень за умови надання йому неправомірної вигоди в сумі 4000 гривень. Поряд з цим, ОСОБА_5 висловив ОСОБА_9 погрозу про те, що у випадку ненадання йому неправомірної вигоди, ОСОБА_9 не зможе за будь-яких умов здійснити перевезення вантажу залізничним транспортом.

ОСОБА_9 , розцінюючи дії начальника комерційного відділу регіональної філії «Львівська залізниця» виробничий структурний підрозділ «Тернопільська дирекція залізничних перевезень» ОСОБА_5 , як вимагання неправомірної вигоди, вважаючи, що невиконання його злочинних вимог може призвести до настання шкідливих наслідків для його підприємницької діяльності, вимушений був погодитися на злочинні вимоги ОСОБА_5

1 листопада 2016 року близько 11 години ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні №43 по проспекті Степана Бандери, 6, в м.Тернопіль, виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_5 передав йому неправомірну вигоду в сумі 4000 гривень за наданий ним дозвіл здійснення навантаження та відправлення із станції Потутори Тернопільської області залізничного транспорту із вантажем ОСОБА_9 без наявності в останнього відповідного дозволу на використання автомобільної ваги під час навантаження та відправки вантажу.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 1261-VII від 13 травня 2014; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1698-VII від 14 жовтня 2014; № 770-VIII від 10 листопада 2015; № 889-VIII від 10 грудня 2015), тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням.

01 листопада 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місця події від 01.11.2016р., заявою ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та іншими матеріалами.

Із поданого клопотання слідує, що підставами для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження є те, Кримінальне правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 вчинене з використанням ним займаної посади начальника комерційного відділу регіональної філії «Львівська залізниця» виробничий структурний підрозділ «Тернопільська дирекція залізничних перевезень», а тому є достатні підстави стверджувати, що саме перебування його на цій посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення та усвідомлюючи, що в подальшому він може бути звільнений із займаної посади у зв`язку із притягненням до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення з метою власного збагачення.

ОСОБА_5 працює на посаді начальника комерційного відділу регіональної філії «Львівська залізниця» виробничий структурний підрозділ «Тернопільська дирекція залізничних перевезень», а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності та/або перешкоджання досудовому розслідуванню, ОСОБА_5 самостійно або через осіб, може у будь-який спосіб впливати на підлеглих йому працівників, які є свідками у даному кримінальному провадженні та покази яких мають істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному проваджені.

Крім цього, перебуваючи на вказаній посаді та маючи доступ до документації ОСОБА_5 безпосередньо або через третіх осіб може знищити, підробити чи приховати документи, які мають відношення до виділення ОСОБА_9 залізничних вагонів, здійснення їх завантаження, зважування та відправки за місцем призначення.

Також, органом досудового розслідування вживаються заходи щодо встановлення факту причетності до вчинення вказаного злочину інших осіб, а також встановлення осіб, які були очевидцями або яким відомі обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

На даний час, не встановлено та не допитано всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину або ж були його очевидцями, насамперед посадові особи станції «Тернопіль» та посадові особи Тернопільської дирекції залізничних перевезень.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 02 листопада 2016 року на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України звільнився із посади начальника комерційного відділу Регіональної філії «Львівська залізниця» виробничий підрозділ «Тернопільська дирекція залізничних перевезень», що підтверджується долученим захисником в судовому засіданні наказом (розпорядженням) від 02.11.2016р. №169/ос.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області про відсторонення підозрюваного від посади слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1