справа № 208/1076/16-к
№ провадження 1-кп/208/277/16
ВИРОК
Іменем України
14 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не працюючого, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08.12.2005 Заводським районним судом міста Дніпродзержинська за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 роки; На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 24.12.2005 року;
- 16.11.2007 Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська за ч. ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі статті 71 КК України частково при приєднано невідбутий строк 2 роки 3 місяці позбавлення волі за вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 08.12.2005. До відбуття покарання на строк 5 років 3 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 03.12.2007 року. 09.02.2012 року звільнений із Криворізької ВК (№ 80) на підставі відбуття покарання;
- 21.11.2012 Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; Вирок набрав законної сили 06.12.2012 року; 17.07.2014 року звільнений із Солонянської ВК (№ 21).
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судимість за яке у встановленому законом порядку не знята і не погашена, повторно 10.01.2016 року о 14.00 годині, перебуваючи у потерпілої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в спальному приміщенні, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивій та цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав: мобільний телефон «Nokia Rm 969» (вартістю 889,20 грн.), мобільний телефон «Motorola C 380» (вартістю 200 грн.), тонометр марки «Little Doctor», (вартістю 304 грн.), чим завдав потерпілій майнової шкоди на суму 1393,20 грн.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
На стадії досудового розгляду була підписана угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , в якій зазначили, що обвинувачений свою провину в скоєні зазначеного в обвинувальному акті злочину визнав у повному обсязі, та збиток потерпілій відшкодував, в зв`язку з чим вони досягли угоди, згідно якої покарання відносно ОСОБА_5 за вчинений злочин становитиме у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням
Перевіривши зміст угоди про примирення на її відповідність вимогам ст. 471 КПК України, вислухавши обвинуваченого та потерпілу і переконавшись, що обвинувачений, уклавши угоду, цілком розуміє її суть та добровільно відмовляється від наданих йому, передбачених ч. 5 ст. 474 КПК України прав, а також те, що і обвинувачений, і потерпіла цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення передбачені ст. 473 КПК України; та не вбачаючи підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, керуючись ст.ст. 471-475 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - терміном в два роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, обов`язки, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна В.І. Леніна 17) витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи по справі у сумі 123 (сто двадцять три) гривні ( а.с. 40-44 ).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1