Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/503/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000357, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 23.12.2015 за фактом постановлення суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 завідомо неправосудного рішення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
У ході досудового розслідування вказаного провадження з`ясовано, що в кафе-барі в приміщенні залізничної ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_4 виявлено та вилучено тютюнові вироби вітчизняного виробництва в асортименті в кількості 269 пачок. Перевіркою встановлено, а в подальшому в судовому засіданні підтверджено, факт реалізації на торгівельному об`єкті ФОП ОСОБА_4 тютюнових виробів без наявності необхідної для цього ліцензії.
За результатами проведеної перевірки 27.10.2015 органами ГУ ДФС в Черкаській області складено протокол № 6/15 про адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_4 .
За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Смілянського міськрайонного суду від 05.11.2015 по справі № 3/703/800/15 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. без конфіскації тютюнових виробів.
У той же час, відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.
Розгляд вказаного протоколу про адміністративне правопорушення проводився суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 користується номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У ході проведення досудового розслідування, з метою підтвердження чи спростування фактів попереднього спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_3 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_4 надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період з 24.09.2015 до 01.12.2015.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є той факт, що абонент НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.
Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період з 24.09.2015 по 01.12.2015, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ОСОБА_4 являється єдиним способом підтвердження чи спростування зазначених фактів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться ця інформація.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок ОСОБА_4 телекомунікаційні послуги, їх тривалість й маршрути передавання, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Надати старшій слідчій слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , або за дорученням на підставі ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_4 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період 24.09.2015 до 01.12.2015, та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1