Справа № 522/2834/13-к
Провадження № 1-кп/522/61/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року судова колегія Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді Лабунського В.М.,

суддів Писларя В.П., Луняченко О.А.,

при секретарі Шевельовій Н.С.,

за участю прокурора Серофімов-Шуміловського С.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 21.11.2012 р. за звинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засудженої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, якій 09.11.2012 р. обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

06.02.2013 р. колегією Приморського районного суду м. Одеси було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

29.03.2013 р. головуючим суддею поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_2 під вартою, до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_3, проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 не заперечували, обвинувачена ОСОБА_2 її захисник ОСОБА_1 залишили питання на розгляд колегії суддів.

Так, згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, одне з яких згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років.

Застосування до обвинуваченої ОСОБА_2 більш мякого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що вона, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків інших учасників кримінального провадження, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі та виконанню процесуальних рішень.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, оцінюючи всі встановлені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці тобто до 05.06.2013 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - тримання під вартою продовжити до 05.06.2013 р.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, та направити начальнику ОСІ-21 м.Одеси.

Головуючий суддя: В.М. Лабунський

Судді: В.П. Писларь

ОСОБА_4