Єдиний унікальний номер 235/7506/15-к
Номер провадження 11-кп/775/1039/2016

У Х В А Л А
ІМЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 ( далі прокурора) на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2016р., яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська Донецької області, який проживає в АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації належного йому майна та на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2016р. обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації належного йому майна та на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На зазначений вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Явка обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення його становища.

Заслухавши суддю-доповідача, враховуючи письмове клопотання прокурора ОСОБА_8 про привід обвинуваченого ОСОБА_7 до зали судового засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги прокурора належить відкласти та задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_8 , про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Піддати приводу в судове засідання Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті, вул. Свободи, 10, Донецької області на 05 жовтня 2016 року на 10-00 обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , для обов`язкової його участі у апеляційному розгляді за апеляційною скаргою прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2016р., яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації належного йому майна та на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області доручити Начальнику Мар`їнського відділення Волноваського відділу Національної поліції в Донецькій області.