Справа № 171/1137/16-к

В И Р О К
іменем України
встановив:
ОСОБА_4 , будучи судимим за крадіжку чужого майна, в період іспитового строку повторно вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.
Так, 18.03.2016 року близько 12 год. ОСОБА_4 знаходився в АДРЕСА_2 , де з вулиці побачив, що у вказаному під`їзді з лівої сторони від входу є підвал, двері до якого відчинені. ОСОБА_4 , скориставшись відчиненими дверима, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення вищевказаного будинку, після чого у нього виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у підвальному приміщенні, ОСОБА_4 таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед синього кольору марки «Салют», вартістю 500 гр., після чого з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та показав, що він дійсно 18.03.2016 року викрав велосипед за вказаних в обвинувальному акті обставин. У вчиненому розкаюється.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши, чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, а також дані про особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, раніше судимий, не працює, злочин вчинив в період іспитового строку, тому суд приходить до переконання, що обвинувачений повинен понести покарання у вигляді позбавлення волі.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 28.01.2015 року Апостолівським р/с за ст.ст.289 ч.1, 185 ч.1, 70, 72 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв злочин після постановлення вироку 28.01.2015 року в період іспитового строку, суд вважає за необхідне при призначенні йому остаточного покарання застосувати ч.1 ст.71 КК України, згідно з якою необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Речовий доказ велосипед, повернутий потерпілій ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залишити власнику.
У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в сумі 351 гр. 84 коп.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року, і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Речовий доказ велосипед, повернутий потерпілій ОСОБА_5 , залишити власнику.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілій.
Суддя: