Справа № 592/6358/16-к
Провадження № 1-в/592/911/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 05.03.2009 року Бориспільським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та 26.03.2013 Бориспільським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .,

про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70 , ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.02.2016 року згідно ст.7 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 29 березня 2013 року по 29 липня 2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Покарання відбуває в Сумській виправній колонії управління ДПтС України в Сумській області № 116, початок строку відбуття покарання 21.11.2011 року, закінчення строку відбуття покарання 21.11.2019 року. Станом на 01.04.2016 року відбув ? строку покарання.

08.07.2016 року до суду надійшло спільне подання адміністрації Сумської виправної колонії №116 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_4 . Під час утримання в Київському слідчому ізоляторі до праці не залучався, вимоги режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
За час відбування покарання в Сумській виправній колонії №116 характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має. На виробництві установи працевлаштований до бригади № 51. Проявляє розумну ініціативу при виконанні виробничих завдань. Має чотири заохочень від адміністрації установи. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження». У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. Вину у скоєному злочині визнає повністю.
Представник СВК №116 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що після скорочення наполовину невідбутої частини покарання, кінець строку покарання - 24.08.2016 року, тому просить відмовити у задоволенні клопотання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, так як відсутні на то законні підстави.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так представником в Сумській виправній колонії управління ДПтС України в Сумській області № 116 ОСОБА_5 подано заяву, в якій він не підтримує клопотання щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_4 , та просить у задоволенні клопотання відмовити.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 29.07.2016 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 засудженому вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2013 р. за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, скорочено наполовину невідбуту частину покарання. Кінець строку покарання - 24.08.2016 року.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 82 КК України, п.3 ч.1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання про заміну ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2013 року у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1