Справа № 537/4648/13-к
Провадження № 1-кс/537/878/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Реві М.І., за участю прокурора - Куценко І.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2013 року до суду поштою надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука Куценко І.В., датоване 23.08.2013 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до дисків для лазерних систем зчитування у кількості 219 штук та виявленого системного блоку, виявлених та вилучених у приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" у ФОП ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, під час огляду місця події 22.08.13.

Розгляд даного клопотання прохала провести без участі представників ФОП ОСОБА_3

На обґрунтування вказаного вище клопотання прокурором вказано, що в провадженні СВ КМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000401 від 22.08.13, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що під час проведення перевірки в діяльності ФОП ОСОБА_3, виявлено, що останній здійснює незаконну реалізацію дисків для лазерних систем зчитування без документів та візуальних ознак, що підтверджують їх походження та якість, всупереч вимогам ст. ст. 41, 54 Конституції України, ст.ст. 443, 445 ЦК України, ст.ст. 15, 32 Закону України "Про авторське право та суміжні права".

22.08.13 року на підставі постанови заступника прокурора м. Кременчука про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів проведено огляд місця події приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: АДРЕСА_1. В ході огляду місця події у ФОП ОСОБА_3 виявлено та вилучено диски для лазерних систем зчитування у кількості 219 штук, які були без документів та візуальних ознак, що підтверджують їх походження та якість.

Крім цього, у приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" у ФОП ОСОБА_3 виявлено 1 персональний комп'ютер з монітором, на якому міститься програмне забезпечення відомих марок.

Вищеперелічені диски для лазерних систем зчитування у кількості 219 штук детально описані у протоколі огляду від 22.08.13, опечатані та передані на відповідальне зберігання під розписку.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється негайно після завершення огляду.

На виконання вимог вказаної статті, прокурором внесено відомості до ЄРДР 22.08.13 за №0000401.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 203-1 КК України.

З метою проведення в подальшому експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів, експертизи об'єктів інтелектуальної власності у сфері авторських та суміжних прав, вилучених дисків для лазерних систем зчитування у кількості 219 штук, 1 системного блоку, а також беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження є достатні дані та підстави вважати, що дані диски та системний блок має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, і підтверджують чи спростовують факт порушення авторських прав, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а саме дисків для лазерних систем зчитування у кількості 219 штук та системного блоку, виявлених під час огляду місця події у порядку ст. 237 КПК України, в зв'язку з чим прокурор звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

В обґрунтування того, що вказані диски для лазерних систем зчитування у кількості 219 штук були вилучені в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" у ФОП ОСОБА_3 та виявлений 1 системний блок, під час огляду місця події в порядку ст. 237 КПК України, тобто до винесення відповідної ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, прокурорм вказано на те, що до проведення огляду місця події не було підстав для внесення відповідних даних до ЄРДР.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини, просила клопотання задовольнити повністю.

В зв'язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення особи, у якої зберігаються необхідні слідству речі та документи.

Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 22.08.2013 року прокуратурою м. Кременчука Полтавської області внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за номером 0000401 за виявленням кримінального правопорушення прокурором під час здійснення нагляду за додержанням і застосуванням законів за фактом здійснення ФОП ОСОБА_3 незаконної реалізації дисків для лазерних систем зчитування без документів та візуальних ознак, що підтверджують їх походження та якість за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України.

22.08.13 року на підставі постанови заступника прокурора м. Кременчука про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів проведено огляд місця події приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: АДРЕСА_1. В ході огляду місця події у ФОП ОСОБА_3 виявлено та вилучено диски для лазерних систем зчитування у кількості 219 штук, які були без документів та візуальних ознак, що підтверджують їх походження та якість, а також 1 персональний комп'ютер з монітором, на якому міститься програмне забезпечення відомих марок. Вкаазні диски для лазерних систем зчитування у кількості 219 штук детально описані у протоколі огляду від 22.08.13, опечатані та передані на відповідальне зберігання під розписку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані прокурором в клопотанні речі самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_3, в зв'язку з чим клопотання прокурора в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з п. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому прокурором в судовому засіданні з розгляду клопотання доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні речей, яке необхідно для проведення експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів, експертизи об'єктів інтелектуальної власності у сфері авторських та суміжних прав в рамках розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого внесено до ЄРДР за № 0000401, в зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступ до вказаних в клопотанні речей з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука Куценко І.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури м. Кременчука Куценко І.В. дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до дисків для лазерних систем зчитування у кількості 219 штук та виявленого системного блоку, виявлених та вилучених у приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" у ФОП ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, під час огляду місця події 22.08.13., які на даний час знаходяться на зберіганні за вказаною адресою.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 вересня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко