Справа № 536/800/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження № 536/800/16-к про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Газалкент Ташкентської області

Узбекистан, українця, громадянина України, освіта середня,

не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований

АДРЕСА_1

у вчинені злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тім, що з 19-00 години 24 квітня 2016 року по 05-00 годину 25 квітня 2016 року він, за допомогою належного йому гумового човна, з використанням забороненого знаряддя лову однієї риболовної сітки, на Дніпродзержинському водосховищі поблизу с. Салівка Кременчуцького району в межах адміністративної території Салівської сільської ради, незаконно займався рибним промислом, добувши рибу цінних видів 57 шт. плітки, 139 шт. карася сріблястого, 2 шт. окуня, 1 шт. сазана, а всього риби загальною вагою 35 кг., чим завдав згідно Такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року, істотну шкоду рибним ресурсам на суму 7548 грн.

18 травня 2016 року під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст. 249 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України до основного виду покарання, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання та роботи, з застосуванням спеціальної конфіскації, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України у вигляді конфіскації в дохід держави знарядь і засобів вчинення злочину гумовий човен «Чайка-М», двох дюралевих весел, одну риболовну сітку, і всього добутого риба вагою 35 кг., згідно накладної №21 від 25.04.2016 року.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 ч. 4 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, відповідає інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 . Прокурором в інтересах держави в особі Салівської сільради заявлено позов до обвинуваченого про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом на суму 7548 грн., який підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 18 травня 2016 року по кримінальному провадженню №536/800/16-к про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим в скоєні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати в рахунок держави знаряддя і засоби промислу та все добуте - гумовий човен «Чайка-М», двох дюралевих весел, одну риболовну сітку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів сектора поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області та рибу, вагою 35 кг., яка передана ФОП « ОСОБА_6 », згідно накладної №21 від 25.04.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Салівської сільської ради Кременчуцького району ( до спеціального фонду «грошові кошти за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища на р/р НОМЕР_1 МФО 831019 ГУДКСУ у Полтавській області код платежу 24062100) збитки в розмірі 7548 /сім тисяч п`ятсот сорок вісім/ гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 30 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1