печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в Головному слідчому управлінні Національної поліції України слідчою групою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 16.06.2015 за фактом зловживання у період 2013-2015 років своїм службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та комунальних підприємств " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", КЖЕМ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " під час передачі останнім земельних ділянок територіальної громади міста у постійне користування і оренду з метою подальшої їх розтрати в порушення вимог земельного, містобудівного та іншого законодавства у приватну власність інвесторів, а саме ОК " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ОК " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ОК " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ОК " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", ПП " ОСОБА_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", ПП " ОСОБА_6 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", за результатами чого державі завдано збитків в загальній сумі понад 9 575 тис.грн, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та підконтрольними їм службовими особами комунальних підприємств, в порушення вимог ст.ст. 1 і 2 Закону України "Про інвестиційну діяльність", ст. 26 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", ст.ст. 124 і 134 Земельного кодексу України, в обхід вимог щодо реалізації земель комунальної власності в приватну на конкурентних платних засадах (проведення земельних торгів), під приводом укладання інвестиційних договорів та договорів про будівництво вчинено безкоштовну передачу приватним юридичним особам у власність об`єктів забудови на землях територіальної громади з відносно незначними зобов`язаннями, з метою надання в подальшому на підставі ст. 120 Земельного кодексу України безкоштовно права набуття власності на земельні ділянки на території м. Тернополя.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, забезпечення проведення призначеної перевірки, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, з приводу виділення (передачі) службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_13 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки вказані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Між тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу з метою вилучення саме до оригіналів запитуваних документів.

Посилання слідчого на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів, не доводять того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини. Також слідчим до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати оригінали запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , та слідчим слідчої групи: слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- завірені належним чином копії документів по встановленню меж м. Тернополя та рішення Верховної Ради України "Про затвердження меж м. Тернополя";

- завірені належним чином копії документів, у тому числі і рішень про затвердження Генерального плану м. Тернополя;

- завірені належним чином копії документів про чинний Генеральний план м. Тернополя на час відведення (надання) земельних ділянок комунальним підприємствам " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 ", КЖЕМ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ";

- завірені належним чином копії документів про наявність розроблених детальних планів території чи іншої містобудівної документації, яка б передбачала відведення земельних ділянок для наданих цілей комунальним підприємствам " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 ", КЖЕМ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", та рішень про їх затвердження;

- завірені належним чином копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розробку документацій із землеустрою щодо відведення земельних ділянок комунальним підприємствам " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 ", КЖЕМ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та рішення про їх затвердження та передачу земельних ділянок у постійне користування (оренду);

- завірені належним чином копії укладених договорів оренди земельних ділянок із комунальними підприємствами " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 ", КЖЕМ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ";

- завірені належним чином копії документів про відповідність відведення земельних ділянок вказаним суб`єктам господарювання вимогам Генерального плану м. Тернопіль, іншій містобудівній документації, затверджених у встановленому законом порядку (зокрема фрагмент з Генерального плану);

- завірені належним чином копії прийнятих рішень міської ради про надання згоди на передачу вказаних земельних ділянок в суборенду іншим юридичним чи фізичним особам;

- завірені належним чином копії документів про державну реєстрацію права комунальної власності вказані земельні ділянки в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та похідного права на вказані земельні ділянки (постійне користування;

- завірені належним чином копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження статутів комунальних підприємств " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 ", КЖЕМ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/30797/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1