12.02.16

У Х В А Л А Справа № 200/2100/16-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1426/16
12 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
09 лютого 2016 року слідча СВ Ленінського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів усіх документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх копіювання, та з можливістю вилучення оригіналів наказу № 2 про призначення директором ОСОБА_4 , рішення № 2 установчих зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статут товариства у новій редакції, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що 03.06.2014 група невстановлених осіб , маючи умисел на протиправне заволодіння майном підприємства, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, підробили протокол про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна - автостоянки на земельній ділянці по АДРЕСА_2 площею 1,4215 га, яка належала на праві власності приватній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в подальшому 22.09.2014 року отримали свідоцтво про придбання вищевказаного нерухомого майна з прилюдних торгів, своїми умисними діями завдавши ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » значну матеріальну шкоду.
Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало звернення представника Пф « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи на підставі підроблених документів акту про проведення прилюдних торгів (аукціону) по реалізації арештованого майна боржника ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та протоколу № 0834509 по проведенню прилюдних торгів від 03.06.2014, здійснили реєстрацію права власності на автостоянку по АДРЕСА_2 . Факт фіктивності вказаних документів було встановлено в судовому порядку, а саме рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 по справі № 904/5912/15, в якому вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду було подано відзив наступного змісту до ІНФОРМАЦІЯ_5 не надходило виконавчих документів, де б боржником виступав ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а відтак жодних виконавчих документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 не видавалось.
Згідно відомостей з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 на безкоштовний запит слідчого стало відомо, що дата державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 29.05.2014, тобто за декілька днів до проведення фіктивних прилюдних торгів, а вже квітні 2015 року припинило свою діяльність у зв`язку із банкрутством.
Таким чином, у слідства виникають цілком обгрунтовані підстави вважати, що дане підприємство безпосередньо пов`язане зізлочинною схемою по незаконному заволодінню чужим майном.
Також у матеріалах кримінального провадження перебувають копії документів, поданих приватному нотаріусу ОСОБА_6 керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 для проведення державної реєстрації права власності на придбане на прилюдних торгах 09.06.2014 майно зазначену автостоянку, серед яких є: наказ № 2 про призначення директора, рішення № 2 установчих зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статут товариства у новій редакції, копії яких залишилися у справі нотаріуса, а оригінали мають знаходитися у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідча ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СВ Ленінського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх копіювання, та з можливістю вилучення оригіналів наказу № 2 про призначення директором ОСОБА_4 , рішення № 2 установчих зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статут товариства у новій редакції, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - до 12 березня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1