Справа № 375/344/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/50/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 30.05.2016

УХВАЛА
Іменем України
30 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання виконуючого обов`язки голови Рокитнянського районного суду Київської області стосовно вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000382 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
27 травня 2016 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання виконуючого обов`язки голови Рокитнянського районного суду Київської області стосовно вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000382 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України
Подання мотивоване тим, що неможливо провести автоматизований розподіл вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка не заперечувала проти зазначеного подання; вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що 18 вересня 2015 року суддею ОСОБА_7 розглядалося клопотання слідчого про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою /а.п. 22/; 04 листопада 2015 року вказаним суддею розглядалося клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 /а.п. 23/. Окрім того, на даний час суддя ОСОБА_8 з 23 травня 2016 року перебуває у відпустці, а суддя ОСОБА_9 не бере участі в автоматизованому розподілі справ програми документообігу «Д-3» у зв`язку з закінченням повноважень.

З урахуванням викладеного, факту кількості працюючих суддів у Рокитнянському районному суді Київської області та положення ст. ст. 75, 76 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд даного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у Рокитнянському районному судді Київської області, неможливий.

Враховуючи вищенаведені обставини, подання виконуючого обов`язки голови Рокитнянського районного суду є обґрунтованим, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :
Подання виконуючого обов`язки голови Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України, направити до Таращанського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

________________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3