Справа № 729/105/16-к
1-кп/729/7/16 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

25.02.2016 м. Бобровиця
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ОСОБА_3 , в кінці вересня 2015 року на звалищі в м. Бобровиця поблизу залізничного вокзалу, незаконно придбав наркотичний засіб, зірвавши верхівки з листям дикоростучої рослини коноплі та насінням, переніс їх до свого господарства АДРЕСА_1 . В подальшому висушив, частину їх подрібнив, тим самим виготовивши наркотичний засіб, пофасував в поліетиленові пакети, паперові згортки та продовжив зберігати за вищезазначеною адресою, без мети збуту.
18.01.2016 року під час обшуку вищезазначеного господарства, в приміщенні літньої кухні та гаражу було виявлено та вилучено речовини рослинного походження у вигляді верхівкових частин та листя зеленого кольору, частково подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, речовину рослинного походження у вигляді фрагментів гілок сіро-зеленого кольору, які згідно висновку судово хімічної експертизи № 056 (х) від 25.01.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 3892,273г, та згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 309 КК України визнав повністю і пояснив, що він дійсно в кінці вересня 2015 року біля залізничного вокзалу ст. Бобровиця зірвав верхівки та листя із дикоростучої рослини коноплі, приніс їх до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , висушив їх, частину подрібнив, пофасував в пакети та зберігав в приміщенні літньої кухні та гаража без мети збуту. 18.01.2016 року під час обшуку працівниками поліції був виявлений та вилучений наркотичний засіб, з його масою в 3892,273 г. згоден. В скоєному щиро розкаюється просить суворо його не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , і його дії вірно кваліфікованими за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, становить підвищену небезпеку для здоров`я людей, його характер, вид та вагу вилученого наркотичного засобу, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, одружений, працює, характеризуючи дані з місця проживання та роботи, схильність до вчинення кримінальних правопорушень в тому числі і злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, і приходить до висновку про призначення йому покарання передбаченого санкцією частини статті у виді позбавлення волі на певний строк.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, визнання вини, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільно своїми діями надав допомогу органам досудового слідства в з`ясуванні обставин вчинення злочину, що мали істотне значення для повного його розкриття, має на утриманні малолітню дитину, стан здоров`я членів сім`ї.
За наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_3 , покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті за цей злочин.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , обрати у виді тримання під вартою і взяти його під варту з залу суду, оскільки покарання пов`язане з позбавленням волі.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 ( двох) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 і/н НОМЕР_1 на користь держави за проведення експертизи 1228 ( одну тисячу двісті двадцять вісім) гривень 80 коп.
Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області і взяти його під варту з залу суду.
Речовий доказ: 552,6 г., 207,4 г., 1,475 г., 912,2 г., 1178,4 г., 208,8 г., 108,2 г., 0,742 г., 701,7 г., 20,756г., (загальною масою 3892,273г) каннабісу, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 в цей же строк з моменту вручення йому копії даного вироку.
Суддя