Провадження № 1-кс/537/670/2015
Справа № 537/3883/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2015 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м.Кременчука Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
27.08.2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, відповідно до якої просить зобов`язати прокурора м.Кременчука внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, з попередньою кваліфікацією відповідно ст..366 КК України та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що 10.08.2015 року він звернувся до прокуратури м.Кременчука з письмовою заявою №22 відповідно до якої просив прокурора м.Кременчука внести до ЄРДР його повідомлення про можливе підроблення офіційних медичних документів, підтасовки фактів під час визначення інвалідом 2 групи ОСОБА_5 з попередньою кваліфікацією відповідно ст..366 КК України.
Однак всупереч вимог ст..214 КПК України відповідні відомості на підставі його заяви до ЄРДР внесені не були, а тому прокурором допущено бездіяльність.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, що в ній зазначені.
Прокурор прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 в судовому засіданні в задоволенні скарги просив відмовити, оскільки вважає, що в заяві ОСОБА_4 , не міститься достатньо відомостей, що б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, а тому підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР на підставі вказаної заяви на даний час не вбачається.
Вислухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
10.08.2015 року ОСОБА_4 до прокуратури м.Кременчука було подано заяву №22 відповідно до якої просив прокурора м.Кременчука внести до ЄРДР його повідомлення про можливе підроблення офіційних медичних документів, підтасовки фактів під час визначення інвалідом 2 групи ОСОБА_5 з попередньою кваліфікацією відповідно ст..366 КК України.
Відповідно до ч.1 ст..214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За наслідками розгляду вказаної заяви та станом на час розгляду даної скарги прокурором м.Кременчука чи іншою службовою особою прокуратури м.Кременчука відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.
Згідно ст..303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст..304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно відомостей, що містяться у скарзі та доданих до неї матеріалах, заяву ОСОБА_4 №22 від 10.08.2015 року про внесення відомостей до ЄРДР було отримано прокуратурою м.Кременчука 10.08.2015 року, а тому, відповідно до вимог ст..214 КПК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення повинні були бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин після подання цієї заяви, тобто не пізніше 11.08.2015 року.
В зв`язку з викладеним, саме із вказаного часу повинен обчислюватись десятиденний строк на подання скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст..304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки скаргу на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань подано до Крюківського районного суду м.Кременчука 27.08.2015 року, тобто після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст..304 КПК України, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, заява про поновлення строку до суду не надходила, то скаргу необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст..ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м.Кременчука Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1