Справа № 527/2221/16-к
провадження № 1-кп/527/225/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000547 від 25.07.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :
Протягом останніх десяти років (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_5 , на території домогосподарства за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_2 , вирощував рослини конопель, які доглядав шляхом їх підв`язування металевим дротом та викошування зайвих рослин конопель та бур`яну.

23.09.2016 року, під час санкціонованого слідчим суддею обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 14 (чотирнадцять) рослин конопель, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1454 від 06.10.2016 року, є рослинами роду коноплі і містять тетрагідроканнабінол та згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 6.05.2000 року № 770, віднесені до таблиці І списку №3.

У діях ОСОБА_5 по вказаному епізоду наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - незаконне вирощування рослин конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Окрім цього, у вересні 2016 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_5 , вирвав шість рослин коноплі, вирощених ним на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . З однієї рослини зірвав верхівки з листям та суцвіттям, заніс їх до господарської споруди домогосподарства, інші п`ять рослин помістив під стріху іншого господарського приміщення, і зберігав все це для особистого вживання шляхом куріння.

23.09.2016 року, під час санкціонованого слідчим суддею обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено висушені верхівки з листям та суцвіттям, а також п`ять рослин з бічними стеблами та суцвіттям, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1753 від 04.10.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 53,083 г та 63,846 г. Також було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1752 від 04.10.2016 року, є екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,663 г.

В діях ОСОБА_5 по вказаному епізоду наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 310 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000547 від 25.07.2016 року, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 20 жовтня 2016 року в м. Глобине укладена угода про визнання винуватості.

За умовами цієї угоди ОСОБА_5 повністю визнав винуватість у зазначених діяннях. Сторони дійшли згоди, що при затвердженні угоди за ч.1 ст.310 КК України йому буде призначено покарання у вигляді арешту строком на один місяць; за ч.2 ст. 309 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням іспитовим строком.

Як обставини, які пом`якшують покарання в угоді зазначено щире каяття у вчиненому злочині; обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

Угода підписана сторонами.

Вирішуючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено. Він визнав свою вину у вчиненні названих кримінальних правопорушень, клопотав про затвердження угоди та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості від 20 жовтня 2016 року, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України та правилу ч.1 ст. 70 КК України про призначення покарання за сукупністю злочинів. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену в м. Глобине Полтавської області 20 жовтня 2016 року між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України - 1 місяць арешту;

- за ч.2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком два роки.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати понесені на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1759 грн. 20 коп.

Речові докази у справі: рослини коноплі, канабіс та екстрат канабісу, вилучені з домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 (квитанції № 97/16 , 96/16 від 20.09.2016 року, висновки експерта № 1454 від 05.10.2016 року, № 1753 від 04.10.2016 року) знищити в установленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1