Кримінальне провадження № 216/3962/16-к
Провадження № 1-кс/216/2051/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання Слідчого СВ Ц-Міського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001834 від 28.07.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ц-Міського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням по кримінальному провадженню №0001834 від 28.07.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Клопотання мотивоване тим, що Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що з заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, у період часу з 04 год 10 хв. до 04 год 36 хв. 28.07.2016 року з приміщення кв. АДРЕСА_1 тємно викрала майно на загальну суму 3150 грн.

Допитана в якості потрепіла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що з часу з 04 год 10 хв. до 04 год 36 хв. 28.07.2016 року, вона вийшла зі своє квартири вигулювати свою собаку та не зачинила вхідні двері оскільки вона мешкає на другому поверсі та планувала перебувати поряд зі під`їздом де вона проживає. Коли гр. ОСОБА_4 , зайшла до своєї квартири вона виявила зникнення своїх речей, а саме : копютерної миші « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ноутбука «User License Notice», модель : Q5WPH, серія: E1531/571/571G.

Так, згідно протоколу огляду 11.08.2016 року, гр. ОСОБА_5 добровільно видав специфікацію до договору №6572 від 28.07.2016 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 (раніше-Харитонова), відповідно до якого він здав в ломбард ноутбук «User License Notice», модель : Q5WPH, серія: E1531/571/571G тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно приписам ч. 2 ст. 160 КПК України речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, вилучення речових доказів та сприянну поверненню матеріальних збитків потерпілій стороні, необхідно вилучити вказані речі, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 233-235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ Ц-Міського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, а саме до ноутбуку марки «User License Notice», модель : Q5WPH, серія: E1531/571/571G. який 28.07.2016 року заклав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 «ЛОМБАРД ДОВІРА» гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , надавши на підтвердження свої особи паспорт громадянина України на власне ім`я серія НОМЕР_1 від 28.10.2002 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали встановити до 11.09.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: