Справа № 587/1226/15-к

УХВАЛА
08 квітня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням Сумського районного відділу КВІ відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Табачне Бахчисарайського району АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 30.12.2015 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі,
для вирішення питання про направлення до місця відбування призначеного покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі (під вартою),
Від Сумського районного відділу КВІ до суду надійшло дане клопотання відносно засудженого ОСОБА_4 , з тих підстав, що вироком Сумського районного суду від 30 грудня 2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі та 22 лютого 2016 року в КВІ він був ознайомлений з порядком відбування покарання і попереджений про те, що в разі невиїзду до місця відбування покарання або ухилення від його відбування, в судовому порядку може бути вирішено питання про направлення його до місця відбування призначеного покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Незважаючи на це ОСОБА_4 в добровільному порядку не з*явивсь до виправного центру для відбування покарання.
В судовому засіданні представник Сумського районного відділу КВІ та прокурор подання підтримали.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився, хоч про розгляд справи повідомлявся.
Заслухавши пояснення представника Сумського районного відділу КВІ, думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
22 лютого 2016 року в КВІ ОСОБА_4 був вручений припис про виїзд до місця відбування покарання, у відповідності до якого він зобов`язаний був прибути до виправного центру в термін до 24 лютого 2016 року, проте в установлений термін засуджений до Конотопського виправного центу № 130 не прибув.
12 березня 2016 року ОСОБА_4 був доставлений приводом до Сумського районного відділу КВІ, для з*ясування причин порушення порядку слідування до виправного центру, де він дав пояснення, що не виїхав до виправного центру в установлений термін тому, що не має коштів на проїзд.
З викладеного вище вбачається, що у ОСОБА_4 відсутні поважні причини невиїзду до виправного центру і таким чином він ухиляється від встановленого порядку слідування до місця відбування покарання.
З викладеного вище витікає, що подання Сумського районного відділу КВІ відносно ОСОБА_4 є законним і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України, суд
Взяти під варту ОСОБА_4 та направити його до місця відбування призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 30 грудня 2015 року покарання у вигляді 4 років обмеження волі в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Виконання ухвали покласти на Сумський РВ поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1