Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

заявника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 березня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження, за безпідставністю скарги.
Відповідно до ухвали, відмовляючи в задоволенні скарги на дії слідчого щодо закриття кримінального провадження, слідчий суддя зазначив, що 22 лютого 2016 року ОСОБА_5 подав слідчому заяву про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що за висновком судово медичної експертизи тілесні ушкодження, що отримав ОСОБА_5 при ДТП, яке мало місце 02 січня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Водночас, відповідальність за ст.286 КК України настає лише у тому випадку, коли винна особа внаслідок порушення певних правил дорожнього руху спричинила з необережності потерпілому середньої тяжкості чи тяжке тілесне ушкодження, або його загибель.
Слідчий суддя прийшов до висновку про закриття кримінального провадження за відсутності у діянні складу кримінального правопорушення, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, заявник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали досудового розслідування направити слідчому СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для продовження досудового розслідування.
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження заявником ОСОБА_5 подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

У відповідності до вимог ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Розглянувши заяву ОСОБА_5 щодо закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від поданої ним апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у провадженні №1-кс/559/79/2016 про скасування постанови слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області від 25 лютого 2016 року - підлягає закриттю, оскільки апеляційні скарги інших учасників судового провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.376, 403, 405, 407 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 березня 2016 року закрити за відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3