Справа № 139/331/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці кримінальне провадження (ЄРДР № 0000093) від 31.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20 квітня 2016 року від заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у навмисному спричиненні 30 березня 2016 року в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Ухвалою суду від 20 квітня 2016 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та законний представник потерпілого ОСОБА_5 відмовились від обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, претензій до нього немають, подавши суду відповідну заяву.

Обвинувачений надав суду згоду на закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого та законного представника потерпілого від обвинувачення.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення та кримінальне провадження слід закрити виходячи з наступного.

Пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження ).

Абзацом другим частини сьомої статті 284 КПК України визначено якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою потерпілого та законного представника від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 та законного представника потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала у відповідності до ст. 532 КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Судя: