Справа № 591/6100/16-к
Провадження № 1-кс/591/3193/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході в ході особистого обшуку громадянина ОСОБА_4 під час затримання майно, а саме: мобільний телефон «iPhone 6» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» (ПрАТ «МТС Україна») № НОМЕР_2 ; аркуш паперу, на якому є написи олівцем «20» та «400»; ключ від автомобіля (викидний ключ із позначенням на панелі «Н») із брелоком сигналізації; Грошові кошти - купюри з номіналом: 200 грн. - ВЦ 2506370, 200 грн. - EX 3406188, 200 грн. - УХ 5224297, 200 грн. КЕ 1296058; 200 грн. -ЕЗ 0972654, 200 грн. - ЕЖ 3826659, 200 грн.- ВВ 4420337, 200 грн. -ЄЮ 5765514, 200 грн. - ЄВ 1228938, 200 грн. - КА 5602851, 200 грн. -АБ 4497676, 200 грн. - ЄЗ 9556116, 200 грн. - ВА 0147833, 200 грн. - ЕБ 9700021, 200 грн. - ЄШ 0061510, 100 грн. - МИ 4183110, 100 грн. - ВФ 5040135, 20 грн. - ПВ 7078908, 10 грн. - ПЖ 4586451, 5 грн. - СЖ 7832558, 5 грн.- СД 4174552, 2 грн. - ТГ 3840168. Загальна сума грошових коштів складає 3292 грн. Скретч карта (картка-тримач) оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» (ТОВ «Астеліт») з позначенням номеру мобільного телефону « НОМЕР_3 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Хонда Аккород» 1998 р.в. синього кольору НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідування встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №00000297 від 22.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом начальника головного управління національної поліції (далі ГУНП) в Сумській області призначений на посаду слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області із присвоєнням спеціального звання старший лейтенант поліції, а 24.03.2016 наказом начальника ГУНП в Сумській області №63 о/с на посаду слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області.
Проходячи службу в органах національної поліції, старший лейтенант здійснював функції представника влади та відповідно до примітки г. 364 КК України був службовою особою.
Відповідно до ч.5 ст.40 КК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Відповідно до примітки 2 ст. 368 КК України ОСОБА_6 перебуваючи на посаді слідчого ГУНП в Сумській області був службовою особою, яка займає відповідальне становище.
У зв`язку з виконанням слідчим ОСОБА_6 своїх службових обов`язків ним проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0001991 від 25.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.
06.05.2016 ОСОБА_4 слідчим ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.
16.09.2016 ОСОБА_4 без офіційного виклику на проведення слідчих дій, зателефонував слідчому ОСОБА_6 та повідомив про бажання зустрітися на території м. Суми.
ОСОБА_6 запропонував зустрітися у приміщенні адміністративної будівлі ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 23 о 17:30 год.
У зазначений час ОСОБА_4 прибув до службового кабінету слідчого ОСОБА_6 у ГУНП в Сумській області № 912/3, де повідомив слідчому, що прибув до м. Суми з м. Запоріжжя по особистих цілях і поряд з цим дізнатися яким чином відбувається хід слідства по кримінальному провадженню в якому він є підозрюваним. В ході бесіди ОСОБА_4 пропозицію слідчому ОСОБА_6 надати неправомірну за вирішення питання щодо не складання відносно нього обвинувального акту на що ОСОБА_6 відмовився.
13.10.2016 близько 11:00 год. ОСОБА_4 з`явився на виклик слідчого для проведення слідчих дій в адміністративну будівлю ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 23, у службовий кабінет слідчого ОСОБА_6 . Під час проведення слідчих дій, користуючись нагодою перебування наодинці зі слідчим, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів надати неправомірну винагороду службові особі, яка займає відповідальне становище, знову запропонував слідчому ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду за вирішення питання про не складання обвинувального акту як відносно нього, так і відносно інших співучасників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і попрохав назвати суму коштів за вирішення такого питання в т.ч. запропонував надати неправомірну вигоду шляхом пересилання певної суми на банківську картку через термінал банку на що ОСОБА_6 відмовив.
20.11.2016 року під час чергового виклику для-проведення слідчих дій в період часу з 12:30 до 13:00 год. ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів надати неправомірну вигоду службовій особі, яка займає відповідальне становище, в приміщенні службового кабінету №912/3 ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьева, 23, запропонував слідчому ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду за вирішення питання щодо не складання обвинувального акту, але ОСОБА_6 у такій пропозиції ОСОБА_4 було відмовлено.
02.11.2016 року о 10:00 год. ОСОБА_4 з`явився на виклик слідчого ОСОБА_6 у службовий кабінет № 912/3 за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьева, 23 для проведення слідчих дій.
Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів надати неправомірну вигоду службові особі, яка займає відповідальне становище, ОСОБА_4 знов запропонував слідчому ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду в сумі 7000 доларів США за вирішення питання щодо не складання обвинувального акту відносно нього та інших співучасників та сприянню у цьому керівництва ГУНП в Сумській області написавши відповідну суму на аркуші паперу формату А-4 на що ОСОБА_6 відмовив.
Тоді ж, продовжуючи ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_4 запропонував надати неправомірну вигоду за вирішення питання щодо не складання обвинувального акту та сприянню у цьому керівництва ГУНП в Сумській області в сумі 10 000 доларів США, написавши відповідну суму на аркуші паперу формату А-4 на що ОСОБА_6 відмовив.
16.11.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у пропозиції надання неправомірної винагороди службовій особі, яка займає відповідальне становище, тобто у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
16.11.2016 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час даної дії у підозрюваного було виявлено та вилучено наступне майно:
1.мобільний телефон «iPhone 6» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» (ПрАТ «МТС Україна») № НОМЕР_2 ;
2.аркуш паперу, на якому є написи олівцем «20» та «400»;
3.ключ від автомобіля (викидний ключ із позначенням на панелі «Н») із брелком сигналізації;
4.грошові кошти - купюри з номіналом: 200 грн. - ВЦ 2506370, 200 грн. - EX 3406188, 200 грн. - УХ 5224297, 200 грн. КЕ 1296058; 200 грн. -ЕЗ 0972654, 200 грн. - ЕЖ 3826659, 200 грн. - ВВ 4420337, 200 грн. -ЄЮ 5765514, 200 грн. - ЄВ 1228938, 200 грн. - КА 5602851, 200 грн. -АБ 4497676, 200 грн. - ЄЗ 9556116, 200 грн. - ВА 0147833, 200 грн. - ЕБ 9700021, 200 грн. - ЄШ 0061510, 100 грн. - МИ 4183110, 100 грн. - ВФ 5040135, 20 грн. - ПВ 7078908, 10 грн. - ПЖ 4586451, 5 грн. - СЖ 7832558, 5 грн.- СД 4174552, 2 грн. - ТГ 3840168. Загальна сума грошових коштів складає 3292 грн.
5.Скретч карта (картка-тримач) оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» (ТОВ «Астеліт») з позначенням номеру мобільного телефону « НОМЕР_3 »;
6.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Хонда Аккород» 1998 р.в. синього кольору НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 .
Вивченням вищевказаних документів встановлено, що вони безпосередньо стосуються вчинення кримінального правопорушення гр-ном ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим, з метою забезпечення збереження речових доказів (засобів, предметів та знарядь злочину) у кримінальному провадженні, на вище вказані предмети, крім ключів від автомобіля (викидний ключ із позначенням на панелі «Н») із брелком сигналізації, необхідно накласти арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на наступні речі та документи, вилучені в ході особистого обшуку громадянина ОСОБА_4 під час затримання майно, а саме:

1. мобільний телефон «iPhone 6» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» (ПрАТ «МТС Україна») № НОМЕР_2 ;
2. аркуш паперу, на якому є написи олівцем «20» та «400»;
3. грошові кошти - купюри з номіналом: 200 грн. - ВЦ 2506370, 200 грн. - EX 3406188, 200 грн. - УХ 5224297, 200 грн. КЕ 1296058; 200 грн. -ЕЗ 0972654, 200 грн. - ЕЖ 3826659, 200 грн. - ВВ 4420337, 200 грн. -ЄЮ 5765514, 200 грн. - ЄВ 1228938, 200 грн. - КА 5602851, 200 грн. -АБ 4497676, 200 грн. - ЄЗ 9556116, 200 грн. - ВА 0147833, 200 грн. - ЕБ 9700021, 200 грн. - ЄШ 0061510, 100 грн. - МИ 4183110, 100 грн. - ВФ 5040135, 20 грн. - ПВ 7078908, 10 грн. - ПЖ 4586451, 5 грн. - СЖ 7832558, 5 грн.- СД 4174552, 2 грн. - ТГ 3840168. Загальна сума грошових коштів складає 3292 грн.
4.Скретч карта (картка-тримач) оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» (ТОВ «Астеліт») з позначенням номеру мобільного телефону « НОМЕР_3 »;
5. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Хонда Аккород» 1998 р.в. синього кольору НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 .
В іншій частині - відмовити за недоведеністю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Когер