Справа № 675/2264/16-к
Провадження № 1-в/675/900/2016
У Х В А Л А

"18" листопада 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ізяславського РВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі подання старшого інспектора Ізяславського РВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14 жовтня 2014 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
Старший інспектор Ізяславського РВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що засуджений за час іспитового строку двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності. Інспектор КВІ звертався до суду з подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі, однак ухвалою від 17 грудня 2015 року у задоволенні вказаного подання було відмовлено. За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується задовільно, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, своєю поведінкою довів своє виправлення та виправдав довіру суду.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.
Фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ізяславського РВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву у якій просив справу розглядати у його відсутності, подання просив задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності засудженого.
Згідно вимог ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів подання та особової справи, засуджений ОСОБА_6 нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився 14 жовтня 2016 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виправдав довіру суду.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1