Справа № 589/5254/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/314/13 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Париста А.С.,

прокурора Авдієнко Т.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Шостка Сумської області кримінальну справу №589/5254/13-к, що зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 липня 2013 року за №0000059 за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, не військовозобовязаного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204 та ч.3 ст.204 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючи ліцензії на право виробництва та торгівлю алкогольними напоями, діючи умисно, посягаючи на встановлений законодавством порядок виготовлення, зберігання, реалізації алкогольних напоїв, з метою отримання неконтрольованого прибутку, вчинив умисні дії, повязані з незаконним виготовленням алкогольних напоїв та зберіганням з метою збуту, а також збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 в період часу лютий-серпень 2013 року за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з придбаного у невстановленої особи спирту сумнівного походження та неперевіреної якості, розбавляючи його водою систематично незаконно виготовляв алкогольні напої, які розливав в пляшки із полімерного матеріалу різної ємкості, і зберігав їх з метою подальшого збуту за вказаною адресою.

В подальшому, в період часу лютий-червень 2013 року, ОСОБА_1 за вказаним місцем свого проживання неодноразово незаконно збув 205 літрів незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв ОСОБА_2 по ціні 30 грн. за 1 літр, отримавши за це 6150 гривень.

Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої 10.06.2013 року добровільно видані ОСОБА_2 працівникам податкової міліції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, маючи намір на подальший збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, продовжував зберігати раніше незаконно виготовлені ним алкогольні напої за місцем свого проживання.

15 серпня 2013 року у ОСОБА_1 за місцем його проживання проведена контрольована

оперативна закупка незаконно виготовлених алкогольних напоїв у кількості 10 літрів за 300 грн. Вказані алкогольні напої 15.08.2013 року вилучені співробітниками ОУ ГУ Міндоходів у Сумській області.

Крім того, 15.08.2013 року за адресою: Сумська область, м.Шостка, вул. Червонофлотська, буд. 54, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 22,5 літрів, які ОСОБА_1 зберігав з метою подальшого збуту та грошові кошти у сумі 300 грн., які він отримав від продажу 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв 15.08.2013 року.

Згідно висновку експертизи спиртовмісних сумішей №23 від 27.08.2013 року, проведеної експертом ПАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» рідина, яка ОСОБА_1 реалізована ОСОБА_2, та рідина, вилучена у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, є спиртовмісною сумішшю з масовою часткою спирту етилового 32-35 відсотків, що є нижче норми, вказаній у ДСТУ 4256-2303 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Ці рідини не відповідають зазначеним нормам за показниками «масова частка сивушного масла», «масова частка альдегідів», «масова частка етилацетату» та виготовлені непромисловим способом.

Згідно висновку експертизи спиртовмісних сумішей №24 від 29.08.2013 року, проведеної експертом ПАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» рідина, яка вилучена працівниками ОУ ГУ Міндоходів у Сумській області в ході контрольованої оперативної закупки 15.08.2013 року, є спиртовмісною сумішшю з масовою часткою спирту етилового 32-35 відсотків, що є нижче норми, вказаній у ДСТУ 4256-2303 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Ця рідина не відповідає зазначеним нормам за показниками «масова частка сивушного масла», «масова частка альдегідів», «масова частка етилацетату» та виготовлена непромисловим способом.

Відповідно до п.14.1.5. ст.14 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року за №2755-VI (далі ПК України), алкогольними напоями є продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукромістких матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 1,2 відсотка обємних одиниць.

Згідно п.212.1. ст.215 ПК України до підакцизних товарів зокрема відносяться: спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво.

Таким чином незаконно виготовлені ОСОБА_1 алкогольні напої, які він зберігав з метою збуту та в послідуючому збував, віднесені до підакцизних товарів.

Згідно висновку санітарно-епідеміологічної експертизи №02-3/12 від 29.08.2013 року, проведеної експертом Головного управління Держсанепідслужби у Сумській області, рідина, яка ОСОБА_1 реалізована ОСОБА_2, та рідина, вилучена у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, виготовлена із сировини, що не відповідала вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований», масова концентрація сивушних масел в рідині перевищує норму для горілок в 10-14 разів, альдегідів в 1,5-2 разів, масова частка етилацетату в 2-2,6 разів і тому становить загрозу для життя та здоровя людей при вживанні.

Згідно висновку санітарно-епідеміологічної експертизи №02-3/13 від 29.08.2013 року, проведеної експертом Головного управління Держсанепідслужби у Сумській області, рідина, вилучена працівниками ОУ ГУ Міндоходів у Сумської області у ході контрольованої оперативної закупки 15.08.2013 року, виготовлена із сировини, що не відповідала вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований», масова концентрація сивушних масел в рідині перевищує норму для горілок в 10-12,5 разів, альдегідів в 1,2-1,5 разів, масова частка етилацетату в 2,1-2,6 разів і тому становить загрозу для життя та здоровя людей при вживанні.

Відповідно до Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 року за №1393-ХІV, до небезпечної продукції відноситься продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей, продукція, яка не відповідає обовязковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів щодо її безпеки для життя і здоровя людини, майна і довкілля, а також продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисно надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається.

Тому, алкогольні напої, які зберігалися, та були реалізовані ОСОБА_1 при вищевказаних обставинах, виготовлені ним з недоброякісної сировини, в складі якої є речовини в

кількостях, які шкідливі для здоровя людини, що становлять загрозу для життя і здоровя людей.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані:

- за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних алкогольних напоїв;

- за ч.3 ст.204 КК України, як незаконне виготовлення підакцизних алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоровя людей.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 06 вересня 2013 року, укладена між прокурором та обвинуваченим.

Вказаною угодою, ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст.204 КК України визнав повністю, а сторони кримінального провадження узгодили наступне покарання:

- за ч.1 ст.204 КК України із застосуванням ст.69 КК України (обставини, які помякшують покарання незадовільний стан здоровя обвинуваченого, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий) до основної міри покарання у виді штрафу в розмірі 5000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції;

- за ч.3 ст.204 КК України із застосуванням ст.69 КК України (обставини, які помякшують покарання незадовільний стан здоровя обвинуваченого, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий) до основної міри покарання у виді штрафу в розмірі 6000 гривень з вилученням та знищенням вироблених товарів;

- на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупності злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 6000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, з вилученням та знищенням вироблених товарів.

Ухвалою від 13.09.2013 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор та обвинувачений просять суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом розяснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI (далі КПК України), а також положення ст.474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000059, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України.

Згідно з вимогами ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості. Тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України віднесений згідно з вимогами ст.12 КК України до злочинів невеликої тяжкості.

Злочин, передбачений ч.3 ст.204 КК України віднесений згідно з вимогами ст.12 КК України до тяжких злочинів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються.

Судом розяснено обвинуваченому правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладену 06 вересня 2013 року між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Щодо речових докази по справі, а саме:

- 10 каністр ємністю по 10 літрів кожна, бочки ємністю 15 літрів, бочки ємністю 60 літрів, каністри ємністю 30 літрів наповнених спиртовмісною сумішшю в кількості 185,5 літра, 15 пляшок ємністю 1,5 літра наповнених спиртовмісною сумішшю в кількості 15 літрів, 7 пляшок ємністю 1,5 літра наповнених спиртовмісною сумішшю в кількості 6,5 літрів, які знаходяться на

відповідальному зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів оперативного управління Головного управління Міндоходів у Сумській області - вирішити в порядку виконання вироку в частині конфіскації незаконно виготовленої продукції та з вилученням та знищенням вироблених товарів;

- грошові кошти в сумі 300 гривень, які знаходяться на зберіганні в філії AT «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Суми, - передати в дохід держави;

- оптичний носій DVD-R та карту памяті Transcend micro SD (до вх.58т від 29.08.2013 року), на яких знаходяться розсекречена інформація про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину (контрольованої оперативної закупки), аудіо-, відеоконтролю особи - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 314, 369, 371, 374, 468, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 вересня 2013 року укладену між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст.204 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст.204 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (пять тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції;

- за ч.3 ст.204 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень з вилученням та знищенням вироблених товарів.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупності злочинів визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 6000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, з вилученням та знищенням вироблених товарів

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили, а саме:

- 10 каністр ємністю по 10 літрів кожна, бочки ємністю 15 літрів, бочки ємністю 60 літрів, каністри ємністю 30 літрів наповнених спиртовмісною сумішшю в кількості 185,5 літра, 15 пляшок ємністю 1,5 літра наповнених спиртовмісною сумішшю в кількості 15 літрів, 7 пляшок ємністю 1,5 літра наповнених спиртовмісною сумішшю в кількості 6,5 літрів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів оперативного управління Головного управління Міндоходів у Сумській області - вирішити в порядку виконання вироку в частині конфіскації незаконно виготовленої продукції та з вилученням та знищенням вироблених товарів;

- грошові кошти в сумі 300 гривень, які знаходяться на зберіганні в філії AT «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Суми, - передати в дохід держави;

- оптичний носій DVD-R та карту памяті Transcend micro SD (до вх.58т від 29.08.2013 року), на яких знаходяться розсекречена інформація про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину (контрольованої оперативної закупки), аудіо-, відеоконтролю особи - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4