Справа № 149/3925/13-к
Провадження №1-кс/149/287/13
У Х В А Л А

28.11.2013р. Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В. , при секретарі Поліщук Л.А., за участю слідчого Власюка Ю.В., розглянувши у відкритому засіданні в місті Хмільнику клопотання слідчого Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ "Київстар". Клопотання мотивовано тим., що відповідно до матеріалів кримінального розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 08.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, повторно, 07 липня 2013 року в вечірній час біля 20.10 годин в с. Жданівка Хмільницького району по вулиці Жданова 13 ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні магазину «ПП ОСОБА_3А.» і маючи єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, викрала належну ОСОБА_4 чоловічу борсетку з шкірозамінника та матерії спортивного пошиття чорного кольору бувшу у користуванні ціною 150 гривень, в якій знаходились портмоне-гаманець шкіряний чоловічий марки «Альбатрос» бувший у користуванні, ціною 100 гривень, з грошовими кошти в сумі 5800 гривень, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 6050 гривень. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 покинула місце проживання і виїхала в невідомому напрямку з території Хмільницького району. 5 серпня 2013 року по кримінальному провадженні винесено постанову про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, копію якої направлено за місцем осатаннього проживання ОСОБА_2, в с. Жданівку по вулиці Жданова, 30 Хмільницького району. Неодноразово ОСОБА_2 перевірялась за місцем проживання працівниками Хмільницького МВ, однак за місцем проживання вона відсутня і місцезнаходженння її не відомо. Тому 5 серпня 2013 року підозрювану ОСОБА_2 було оголошено в розшук, а до Хмільницького міськрайонного суду внесено клопотанння про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжногор заходу триманння під вартою. 8 серпня 2013 року отримано дозвіл Хмільницького міськрайонного суду на затримання підозрюваної ОСОБА_2 Під час досудового розслідування встановлено номера мобільних телефонів, якими користується син розшукуваної - ОСОБА_5, а саме 098-80-50-794 та співмешканка сина - ОСОБА_6, а саме 096-95-92-749 по яким вказані особи можуть спілкуватись з розшукуваною. В зв"язку з тим, що є всі підстави вважати, що даними мобільними терміналами з вказаними номерами сім-карт може встановлюватись мобільний зв"язок з підозрюваною ОСОБА_2, просив надати тимчасовий доступ до з"єднань мобільних телефонів в яких знаходяться сім-картки мобільного зв"язку оператора "Київстар" 098-80-50-794 та 096-95-92-749, які відбувались в період з 07.07.2013 року з 21.00 год. до теперішнього часу.

В судовому засіданні слідчий Власюк Ю.В. клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду клопотння був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали прийшла до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки слідчим Власюклм Ю.В. не доведено належність телефонів в яких знаходяться сім-картки мобільного зв"язку оператора "Київстар" 098-80-50-794 та 096-95-92-749 саме сину ОСОБА_2 та його співмешканці, а тому надавши необхідний дозвіл є ризик втручання в конституційні права і свободи осіб, які не залучені до участі в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131,132, 163,164 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя М.В. Робак

Суддя: Робак М. В.