Справа №587/1105/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-кп/788/453/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
24 травня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 зі змінами внесеними заступником прокурора Сумської області ОСОБА_13 , представників потерпілих - ОСОБА_14 та ОСОБА_10 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 08 червня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Краснопілля, Краснопільського району, Сумської області, мешканка: АДРЕСА_1 ,

визнана невинуватою та виправдана за ч. 1 ст. 135 КК України в зв`язку з відсутністю в її діях складу даного кримінального правопорушення; визнана винною за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, а додаткове покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами постановлено виконувати самостійно.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 матеріальні збитки в розмірі 3 936 грн. 40 коп. по 1 312 грн. 14 коп. кожному.

Постановлено стягнути з ПАТ ХДІ страхування на користь ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 витрати на загальну суму 9 923 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 5 216 грн. 50 коп. за проведення транспортно-трасологічної, судово-автотехнічної, комплексної додаткової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз та 10 360 грн. за проведення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Тому, враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 зі змінами, внесеними заступником прокурора Сумської області ОСОБА_13 , задовольнити в повному обсязі, апеляційні скарги представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - задовольнити частково.

Вирок Сумського районного суду Сумської області від 08 червня 2015 року щодо ОСОБА_6 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Залишити обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала апеляційного суду Сумської області вступає в законну силу негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8 год. 40 хв. 27 травня 2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3