справа № 208/539/16-к
№ провадження 1-кс/208/114/16
УХВАЛА

18 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури: ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу: ОСОБА_5 на бездіяльність Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровської області, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
У лютому 2016 року ОСОБА_5 , який вважає себе потерпілим звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровської області, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У судовому засіданні адвокат підтримав заявлені в скарзі вимоги, в обґрунтування якої суду зазначив, що 11.01.2016 року його довіритель звернувся до Заводського ВП Дніпродзержинського ВП з заявою про скоєння кримінального правопорушення по факту скоєння злочину ОСОБА_6 за ст. 190ч.2 КК України шахрайство, скоєне вдруге, або за попередньою змовою групою осіб , або спричинивши значну шкоду потерпілому, але заяву не було внесено до ЄРДР, хоча згідно до вимог чинного законодавства, якщо особа подає заяву про скоєння кримінального правопорушення, ця заява автоматично заноситься до ЄРДР, але працівники Заводського ВП прокурор цього не зробили, чим порушив права скаржника, тому він вимушений звернутися до суду з цією скаргою.
Суд, заслухавши пояснення адвоката заявника, прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.01.2016 року заявник звернулась до Заводського ВП Дніпродзержинського ВП з заявою про скоєння кримінального правопорушення по факту скоєння злочину ОСОБА_6 за ст. 190ч.2 КК України шахрайство, скоєне вдруге, або за попередньою змовою групою осіб , або спричинивши значну шкоду потерпілому .
Як встановлено в судовому засіданні на час звернення скаржника до суду, заяву про скоєння кримінального правопорушення не було внесено до ЄРДР, хоча згідно до вимог чинного законодавства, якщо особа подає заяву про скоєння кримінального правопорушення, ця заява автоматично заноситься до ЄРДР.
Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування
Згідно положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (із змінами затвердженими наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012 №113, від 25.01.2013 № 13) у відповідності до п. 1.10 Положення Реєстраторами Реєстру (далі - Реєстратор) є: прокурори; слідчі - органів прокуратури, внутрішніх справ, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів державного бюро розслідувань.
Згідно Положення .розділ. № 4 2.1 Уразі зазначення у заяві, повідомленні про декілька вчинених кримінальних правопорушень або які були виявлені безпосередньо прокурором, слідчим чи працівником іншого підрозділу незалежно від часу їх учинення, наявності осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, відомості про них заносяться до Реєстру за кожним правопорушенням окремо.
2.9. При встановленні факту проведення кримінального провадження за аналогічною заявою (дублікатом), повідомленням про кримінальне правопорушення слідчий приєднує матеріали до раніше облікованого кримінального провадження без подальшого врахування їх у звітності. Із довідника І автоматично вибираються відомості ~ «дублікат заяви» (додаток 7). Цей порядок поширюється на випадки отримання з різних джерел заяв, повідомлень про вчинення одного і того самого кримінального правопорушення, але вказана заява не була внесена до ЄРДР.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України, визначений перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження
Відповідно до вимог ч.1ст.303КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з вимогами ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи встановлені у судовому засіданні факти, суд вважає за необхідне заяву про скоєння кримінального правопорушення від 16.10.2015р. внести до ЄРДР негайно.
На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 56, 60, 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровської області, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати Заводський ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про скоєння кримінального правопорушення по факту скоєння злочину скоєння злочину ОСОБА_6 за ст. 190ч.2 КК України шахрайство, скоєне вдруге, або за попередньою змовою групою осіб , або спричинивши значну шкоду потерпілому, яка зареєстрована в канцелярії Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Д/О 11.01.2016р. № 452.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1