Справа № 212/4210/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0001687 від 01.06.2016 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме медичної документації,
В С Т А Н О В И В:
25 липня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий Жовтневого відділення КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено з прокурором прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до медичних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 11.01.1998 року приблизно о 21-00 годин, перебуваючи в кімнаті № 3 на восьмому поверсі приміщення гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із раніше знайомою їй ОСОБА_6 , з якою сумісно мешкала в даній кімнаті, побачила банківську картку КФ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_6 , яку потерпіла ОСОБА_6 поклала до своєї сумки. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення вищевказаної картки з метою зняття з неї грошових коштів.

Приблизно о 21-05 годин ОСОБА_5 реалізуючи раптово виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, в телефонному режимі запропонувала своєму знайомому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 таємно викрасти банківську картку гр. ОСОБА_6 , та в подальшому зняти з неї всі грошові кошти, на що останній погодився, таким чином, вступив у попередню змову із ОСОБА_5 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна.

В той же день, 25.06.2016 приблизно о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 реалізуючи спільний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, та усвідомлюючи, що їх дії носять таємний характер, діючи із корисних намірів, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 з вікна кімнати №3, восьмого поверху гуртожитку скинула банківську картку написавши маркером на ній пін-код, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , на асфальтове покриття.

Діючи на досягнення спільного злочинного наміру, ОСОБА_7 підняв дану картку заволодівши нею, тим самим забезпечив таємність дій співучасниці злочину ОСОБА_5 з метою попередження вірогідності викриття їх спільної злочинної діяльності.

Продовжуючи в подальшому свої спільні злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи із корисних намірів на досягнення єдиного спільного результату ОСОБА_7 зняв грошові кошти в банкоматі розташованому за адресою: АДРЕСА_2 в сумі 1200 гривень, в банкоматі розташованому за адресою: АДРЕСА_2 в сумі 100 гривень, чим спричинив своїми умисними злочинними діями потерпілій ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 1304 гривні. Після чого грошовими коштами розпорядились на власний розсуд.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно медичної довідки №3725 від 15.07.2016 року, яку надав завідувач диспансерного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 , 1998 р.н. спостерігався лікарем психіатром з 2008 року з приводу легкої розумової відсталості.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, має бути проведена судово-психіатрична експертиза, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Відомості внесені до ЄРДР 01.06.2016 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до вказаних у клопотанні документів, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Жовтневого відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває в Комунальному За кладі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної Ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1