Справа № 460/1582/16-к
Провадження №1-кп/460/294/16
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
08.04.2016 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
До Яворівського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він скоїв тяжкий злочин, може залишати місце проживання, перераховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обстави кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати судовому розгляду даного кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується, а також просив призначити справу до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 заперечив проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив замінити на більш м`який запобіжний захід, а саме у вигляді домашнього арешту чи особистого зобов`язання. Також при вирішенні питання продовження тримання під вартою просить врахувати практику Європейського суду з прав людини та особу обвинуваченого. Не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, просив обрати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши пояснення учасників підготовчого судового процесу, думку прокурора, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд дійшов до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Крім цього, відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний
захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор не довів всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тому суд вважає за доцільне змінити ОСОБА_5 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, закриття справи або її зупинення немає.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів Львівської області на 14.30 годину 14 квітня 2016 року.
Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на домашній арешт, який застосувати строком на два місяця, тобто до 06 червня 2016 року включно.
Протягом строку застосування домашнього арешту заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає, а саме АДРЕСА_2 щоденно з 21.00 годин до 07.00 години без дозволу суду.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-утримуватись від можливого спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні,
-прибувати за викликом суду для участі в судовому розгляді,
-без дозволу суду не відлучатися за межі Мостиського району, Львівської області,
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 ч. 5 ст.181 КПК України.
ОСОБА_5 звільнити з під варти в залі суду.
Виконання ухвали покласти на прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону та начальника Мостиського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області.
В судове засіданні викликати прокурора, обвинуваченого його захисника та інших учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя