Номер провадження: 11-кп/785/1481/16
Номер справи місцевого суду: 496/5657/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадженя
15.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна засудженого ОСОБА_3 , в якій фактично міститься його прохання щодо зарахування у строк призначеного покарання, строк перебування його під вартою під час попереднього ув`язнення з 7.10.2014 року по 26.02.2015 року.

Дослідивши матеріали провадження, піддавши аналізу доводи поданої апеляційної скарги, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою, оскільки вона подана особою, яка не має права на подання такої скарги та подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судової справи, 01.07.2016 року, Біляївським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_3 був постановлений обвинувальний вирок, яким останнього визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, а саме Біляївського районного суду Одеської області від 26.02.2016 року та шляхом часткового приєднання вироків, остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.09.2016 року, якою була розглянута апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , вирок Біляївського районного суду Одеської області від 01.07.2016 року, в частині призначеного покарання був змінений та приведений у відповідність до вимог кримінального закону.

При цьому, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, приймаючи рішення щодо зміни оскаржуваного обвинуваченим ОСОБА_3 вироку, апеляційний суд, своєю ухвалою від 28.09.2016 року зарахував останньому у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення у вигляді тримання під вартою, як запобіжного заходу, в період з 12.11.2015 року по 28.09.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Однак, 11.10.2016 року, засудженим вдруге була подана до апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга, в якій останній просить перерахувати йому строк попереднього ув`язнення з 7.10.2014 року по 26.02.2015 року.

Апеляційний суд приходить до висновку про те, що подана засудженим апеляційна скарга фактично є його клопотанням про зарахування у строк відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення та перебування під вартою.

Відповідно до ст.392 ч.2 п.1 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України.

З наданих апеляційному суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_3 скористався своїм правом на подання апеляційної скарги, яка 28.09.2016 року апеляційним судом Одеської області була розглянута та вирок Біляївського районного суду Одеської області, яким ОСОБА_3 був засуджений до покарання у виді 5 років та 2 місяців 28.09.2016 року вступив у законну силу.

Крім того, чинними положеннями діючого кримінального процесуального закону не передбачена можливість повторного звернення засудженого з апеляційною скаргою, оскільки апеляційна скарга засудженого вже була предметом розгляду апеляційного суду, за результатами якого прийняте відповідне судове рішення, що свідчить про те, що ОСОБА_3 є особою, яка не має права повторного подання апеляційної скарги на те ж саме рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана особою, яка не має права на подання такої скарги, а також подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку і повертає апеляційну скаргу.

Що стосується питання розгляду клопотання засудженого, яке міститься в документі, який означений засудженим як апеляційна скарга, то апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне:

Згідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, суди апеляційної інстанції позбавлені права здійснювати кримінальне провадження, як суди першої інстанції, зокрема щодо розгляду окремих відповідних клопотань і вирішувати питання про зарахування особі, яка відбуває покарання, в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення за новими правилами їх складання, встановленими Законом України за №838-VIII від 26 листопада 2015 року, тобто в порядку визначеному п.2 ч.2 ст.539 КПК України.
З отриманих апеляційним судом даних вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в умовах виконання вироку у Стрижавській виправній колонії №81 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області.

Разом з тим, розгляд клопотання засудженого про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання, у відповідності до положень ч.6 ст.9, п.2ч.2 ст.539 КПК України, може бути віднесене до компетенції суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто на території обслуговування якого перебуває установа, де засуджений відбуває покарання.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження та повертаючи скаргу засудженого, як таку, що подана особою, яка не має права на подання такої скарги і яка подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю необхідним роз`яснити засудженому ОСОБА_3 його право на звернення з зазначеним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком суду та повернути її засудженому ОСОБА_3 .

Копію ухвали апеляційного суду невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим ОСОБА_3 - в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2 .