УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що не встановлена особа внесла завідомо недостовірні дані до офіційних документів, на підставі яких було прийнято рішення про передачу в оренду земельної ділянки площею 1200 м.кв. по АДРЕСА_1 . За даним фактом 30 жовтня 2015 року було розпочато досудове розслідування по факту службового підроблення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.
Під час розгляду клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування було встановлено, що рішенням 24 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.04.2005 №25 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано в оренду земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 1200 м.кв. терміном на 2 роки під будівництво будинку торгівлі із підземною парковкою. Між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладений договір оренди від 16.01.2016. Рішенням 25 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.06.2013 №32 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. Рішенням 27 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.08.2013 №56 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано в оренду земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 1200 м.кв. терміном на 3 роки.
Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній чи комунальній власності, здійснюється за результатами проведення земельних торгів. Незважаючи на це, земельний аукціон з продажу права оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 , не проводився. Крім цього, згідно плану території м. Хмельницького, земельна ділянки по АДРЕСА_1 , знаходиться у зоні природно-заповідного фонду, основні види використання можуть здійснюватись лише за умови, що така діяльність не суперечить цільовому використанню території та об`єктів природно-заповідного фонду встановленим вимогам щодо охорони, відтворення та використання їх природних комплексів та окремих об`єктів.
Беручи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у перевірці фактів можливого внесення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 недостовірних відомостей до документів, на підставі яких були прийняті рішення ( заяви, висновки, погодження відповідних управлінь) щодо передачі в оренду земельної ділянки по АДРЕСА_1 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, на підставі яких були прийняті рішення щодо передачі в оренду земельної ділянки мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення службового підроблення слідчий просив суд дане клопотання задовольнити, та надати тимчасовий доступ та провести вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) оригіналів документів, на підставі яких були прийняті рішення щодо передачі в оренду земельної ділянки по АДРЕСА_1 за період з 2005 року.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , до документів, на підставі яких були прийняті рішення (заяви, висновки, погодження відповідних управлінь, технічна документація на земельну ділянку та інші) щодо передачі в оренду земельної ділянки по АДРЕСА_1 за період з 2005 року, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 22 серпня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: