Ухвала іменем україни 16 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 23 лютого 2016 року,
в с т а н о в и л а :

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду касаційної інстанції зі скаргою на зазначені судові рішення.

Статтею 427 КПК встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання вимог п. 4 ч. 2, частин 5, 6 ст. 427 КПК.

Посилаючись на незаконність вироку місцевого суду у зв`язку з істотним порушенням цим судом вимог кримінального процесуального закону й неправильним застосуванням ним закону України про кримінальну відповідальність, засуджена у касаційній скарзі не навела обґрунтування своїх вимог щодо необхідності скасування вироку з урахуванням відповідних положень статей 412, 413 КПК. Натомість вона зазначає, що висновки суду першої інстанції не ґрунтуються на доказах, досліджених під час судового розгляду, тобто ставить під сумнів відповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, однак ці обставини в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.
Касаційна скарга засудженої не містить доводів на обґрунтування незаконності ухвали суду апеляційної інстанції з підстав, визначених у пунктах 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, на які вона посилається. Засуджена не навела клопотань сторони захисту, які всупереч ч. 3 ст. 404 КПК апеляційний суд безпідставно не задовольнив, та доводів своєї апеляційної скарги, які в порушення ст. 419 цього Кодексу належним чином не дослідив, не перевірив та не оцінив суд апеляційної інстанції, внаслідок чого визнав їх необґрунтованими.
Також долучені до касаційної скарги засудженої копії оскаржуваних судових рішень не засвідчені належним чином, як це передбачено пунктами 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Крім того, засудженою до касаційної скарги не долучено її копій з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження й усім учасникам судового провадження.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (засуджена має підтвердити, що не пропустила такого строку при повторному зверненні до суду).

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Залишити без руху касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 та встановити п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3