Справа № 347/2704/13-к
Провадження № 11-кп/779/369/2014
Категорія ч.2 ст.191 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю : секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Беньковського на вирок Косівського районного суду від 22 січня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :
07 листопада 2014 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури Косівського району ОСОБА_7 на вирок Косівського районного суду від 22.01.2014 року відносно ОСОБА_8 , в якій він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку прокурор мотивує тим, що суд грубо порушив вимоги кримінального закону та конституційні права обвинуваченої, призначивши їй покарання, яке відповідно до закону не може бути до неї застосовано. Так, згідно положень ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають жітей віком до чотирнадцяти років, та до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої та другої групи, а тому дане рішення суду першої інстанції підлягає перегляду у апеляційному порядку з метою відновлення прав особи.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав доводи поданої апеляційної скарги про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги в частині поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п.п.1,2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.220 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст.. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненного злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Висновки з усіх питань, пов`язаних із призначенням покарання, необхідно належним чином мотивувати у вироку.

Відповідно до вимог ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають жітей віком до чотирнадцяти років, та до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої та другої групи

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Косівського районного суду від 22 січня 2014 ОСОБА_9 визнано винуватою за ч.2 ст. 191 КК України та призначено їй покарання у виді 2 років обмеження волі. Згідно пенсійного посвідчення виданого Пенсійним фондом України 20.11.2013 року, ОСОБА_8 є інвалідом ll групи загального захворювання.

У з`язку з грубим порушенням норм кримінального права при призначенні покарання ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження прокурору необхідно поновити для усунення порушення норм кримінального закону та прав особи.

Таким чином та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Косівського районного суду від 22 січня 2014 року щодо ОСОБА_8 .

Розгляд апеляційної скарги на зазначений вирок суду перенести на 14 год. 23 грудня 2014 року,.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4