Справа № 592/6783/16-к
Провадження № 1-кс/592/2796/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001403 від 22.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту, що 22.03.2016, близько 04:00 год. невстановлені особи шляхом пошкодження накладного замка проникли до автомобільного боксу №5 розташованого на території буд. АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, незаконно заволоділи транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". 22.03.2016 року о 06 год. 15 хв. ОСОБА_4 , охоронець Дирекції фонду соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, по лінії 102 повідомив, що з гаража зник автомобіль. Під час допиту ОСОБА_4 в якості свідка, останній пояснив, що 22.03.2016 року близько 02.00 год. він робив обхід території за адресою АДРЕСА_1 , і в той час нічого підозрілого не виявив. Після цього ОСОБА_4 пояснив, що 22.03.2016 року близько 04.00 год. він почув шум і коли вийшов на вулицю, то виявив відчинені ворота до гаражу № НОМЕР_2 , замок в яких був пошкоджений. Під час проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню виникли підстави вважати, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 , за допомогою якого він підтримував зв`язок з особами, які викрали автомобіль. Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати слідчому групи ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_3 за період з 18.03.2016 по 22.03.2016 у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити осіб причетних до злочину. Особи причетні до вчиненого не встановлені. Покази ОСОБА_4 є непослідовними, мають розбіжності. Дії щодо повідомлення правоохоронні органи про злочин також не відповідають обстановці. Саме вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області слідчому групи ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 18.03.2016 по 22.03.2016 у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення по абонентському номеру - НОМЕР_3 , у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали до 02.08.2016 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1