Провадження № 1-кс/592/4090/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004772 від 02.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до автомобіля. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Так 01.11.2016 близько 22год.25хв невстановлений водій, керуючи автомобілем БМВ д.н. НОМЕР_1 та рухаючись з боку вул.С.Бандери в напрямку вул.Роменська м.Суми, в районі монастиря виїхав на смугу зустрічного руху вул.Роменської де допустив зіткнення з автомобілем Фіат-Добло д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який стояв в нерухомому стані на червоний сигнал світлофора, що призвело до зіткнення автомобіля Фіат-Добло та автомобіля Тойота-Корола д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , який знаходився позаду автомобіля Фіат. Внаслідок ДТП водій автомобіля Фіат ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водій автомобіля БМВ з місці пригоди зник. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.11.2016 накладено арешт на автомобіль БМВ-316 н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальній стоянці ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 . З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даного автомобіля «БМВ-316і» н.з. НОМЕР_1 , з залученням спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями для подальшого проведення необхідних експертиз. Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно провести огляд автомобіля «БМВ-316і» н.з. НОМЕР_1 з метою виявлення слідів, які б могли надати змогу виявити ймовірну особу, причетну до вчинення даного злочину слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля, який зберігається на спеціальній стоянці ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів клопотання та пояснень слідчого вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді на вказаний автомобіль накладено арешт, на даний час він зберігається на спеціальній стоянці ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 . Тобто автомобіль перебуває у відання слідчого. Враховуючи викладене, клопотання слідчого про тимчасовий доступ є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1