Справа № 761/7901/16-к
Провадження № 1-кс/761/4850/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу: ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 26.02.2016р. про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
29.02.2016р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей за його заявою від 26.02.2016р. про вчинення кримінального правопорушення.

У скарзі ОСОБА_3 зазначив, що 26.02.2016р. він звернувся до прокурора Київської місцевої прокуратури №10 з заявою про вчинення начальником відділу СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 25.02.2016р. кримінальних правопорушень, які полягають у невиконанні ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 25.02.2016р. (справа №761/6722/16-к), що підпадають під дію ст.ст.367, 382, 364 КК України.

Вказана заява була зареєстрована у прокуратурі за №794 від 26.02.2016р., проте в порушення вимог ст.214КПК України відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

З урахуванням на веденого у скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про зобов`язання відповідного прокурора Київської місцевої прокуратури №10 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його ( ОСОБА_3 ) заявою від 26.02.2016р. (вх.№ прокуратури 794) та розпочати досудове розслідування про що повідомити заявника.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 повідомила, що на даний час заява ОСОБА_3 зареєстрована в прокуратурі 26.02.2016р. за №794, але по суті не розглянута і питання про внесення відомостей до ЄРДР не вирішено.

Вислухавши думку осіб, які з`явились до розгляду скарги, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, в тому числі копію заяви ОСОБА_3 від 26.02.2016р., на якій міститься штамп прокуратури №10 про прийняття за №794 від 26.02.2016р., слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Згідно з ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться, зокрема, відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з доданих до скарги документів гр. ОСОБА_3 26.02.2016р. безпосередньо у Київській місцевій прокуратурі №10 було подано заяву, в якій ставилось питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення начальником відділу СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 та про належне виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 25.02.2016р.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що станом на 04.03.2016р. заява ОСОБА_3 уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 не розглянута і питання про внесення відомостей до ЄРДР не вирішено.

Також слід зазначити, що однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Однак, не зважаючи на вказані вимоги закону, відповідальна особа (прокурор) Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , яка була присутня у судовому засіданні, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги до суду не надала, а фактично підтвердила, що заява ОСОБА_3 від 26.02.2016р. не розглянута.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скаргу гр. ОСОБА_3 слід задовольнити та зобов`язати уповноважену особу (прокурора) Київської місцевої прокуратури №10 розглянути заяву ОСОБА_3 від 26.02.2016р. про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою, розпочати досудове розслідування і про результати розгляду повідомити заявника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10 розглянути заяву ОСОБА_3 від 26.02.2016р. (вх..№794) про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою, розпочати досудове розслідування і про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: