В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1915/16-к

Провадження № 1-кп/126/159/2016

"05" жовтня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження №0000130 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Бершадського району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, який має вищу освіту, військовослужбовця - старшого інспектора прикордонної служби 3-го відділення ІПС відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ) військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у зв`язку із умовами особливого періоду у державі та оголошення часткової мобілізації до Збройних Сил України, 24.04.2015 року останній був призваний на військову службу за призовом по мобілізації до Збройних Сил України та з 15.05.2015 року згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 204-ос від 15.05.2015 року проходив військову службу на посаді старшого інспектора прикордонної служби 3-го відділення ІПС відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » II категорії (типу Б) військової частини НОМЕР_1 .

У серпні 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись в гаражі свого покійного батька ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов чотири коробки з патронами калібру 5,6 мм в кількості 187 штук, які переніс до себе в гараж за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав по місцю проживання без передбаченого законом дозволу.

Так, 17.02.2016 біля 16-40 год. під час огляду домогосподарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Бершадського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області в приміщенні гаража було виявлено та вилучено чотири картонних коробки, в яких знаходилися 187 патронів калібру 5,6 мм. Згідно висновку експерта № 102-Б від 23.02.2016року, 187 (сто вісімдесят сім) патронів, які було вилучено під час огляду домогосподарства гр. ОСОБА_4 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї -малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм, патрони придатні для стрільби, виготовлені заводським способом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю дав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, обвинувачений просив суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, встановлених судом.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем проходження служби, раніше не судимий, щиро розкаюється у скоєному, був депутатом Михайлівської сільської ради 6 скликання, приймає активну участь у суспільному житті села.

Під час судових дебатів прокурор просив суд при визначенні покарання обвинуваченому застосувати положення ст. 69 КК України, оскільки ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, має на утриманні двох дітей, та призначити йому покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

При цьому, ч. 1 ст. 66 цього ж кодексу до обставин що пом`якшують покарання відносить: з`явлення із зізнанням, щире каяття або активне сприяння розкриттю злочину; добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди; надання медичної або іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину; вчинення злочину неповнолітнім; вчинення злочину жінкою в стані вагітності; вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин; вчинення злочину під впливом погрози, примусу або через матеріальну, службову чи іншу залежність; вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними або аморальними діями потерпілого; вчинення злочину з перевищенням меж крайньої необхідності; виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації, поєднане з вчиненням злочину у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 цієї ж статті визначає, що при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

В п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України 24.10.2003 N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначено, що призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Однак, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_4 ст. 69 КК України, оскільки відсутня сукупність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого. Так, не знайшла свого підтвердження та обставина, що обвинувачений має на утриманні двох неповнолітніх дітей, оскільки, згідно відомостей, що містяться у довідці Михайлівської сільської ради №77 від 19.02.2016 року ОСОБА_4 має двох дітей - ОСОБА_6 1996 року народження та ОСОБА_7 , 1999 року народження, тобто на даний час малолітніх дітей він не має, син досяг повноліття, а дочка має повних 17 років.

З урахуванням усіх обставин у справі, ступеня тяжкості злочину, вчиненого ОСОБА_4 , особи винуватого, наявності обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Окрім того, з урахуванням обставин справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відомостей про особу обвинуваченого, думку прокурора, який просив суворо не карати обвинуваченого, суд дійшов висновку, що доцільним є застосування до ОСОБА_4 положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки на переконання суду, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати, пов`язані з досудовим розслідуванням провадження стягнути з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 протягом встановленого судом іспитового строку обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491, 04 грн. ( чотириста дев`яносто одну грн. 04 коп.) витрат на проведення судово - балістичної експертизи.

Речові докази: 187 (сто вісімдесят сім) патронів калібру 5,6 мм та чотири картонних коробки в яких вони зберігалися, які були вилучені 17.02.2016 року в господарстві ОСОБА_4 та оглянуті під час вилучення і проведення судово - балістичної експертизи №102-Б від 23.02.2016 року (37 патронів використано вході експериментальної стрільби під час проведення експертизи), які передано на зберігання в кімнату зберігання зброї Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1