№ 207/2132/16-к
№ 1-в/207/271/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинска Дніпропетровскої області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора
Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинску подання начальника Баглійського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Дніпродзержинська про відміну іспитового терміну та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В :
За вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 січня 2015 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, за умови, що в період іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
28 липня 2016 року кримінально виконавча інспекція Баглійського району м. Дніпродзержинська звернулася до суду з поданням, в якому просить про відміну іспитового терміну та направлення засудженої до місць позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду.
Представник Баглійського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Дніпродзержинська ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити, пояснила, що по встановленню місця знаходження засудженої проводяться першочергові розшукові заходи, засуджена не зявлялась на реєстрацію з 18.01.2016 року по 01 червня 2016 року, потім чотири рази з`явилась і знову з липня цього року припинила з`являтись; дійсно у січні 2016 року у неї мав місце перелом ноги, однак медичні документи вона своєчасно не надавала; на даний час є відомості про скоєння нею нового злочину.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції Баглійського району м. Дніпродзержинська про відміну іспитового строку та направлення засудженої до місць позбавлення волі.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином сповіщена, про що свідчить поштове повідомлення про отримання виклику, про причини неявки суду не повідомила. Неявка належним чином повідомлених учасників процесу не перешкоджає розгляду питання по суті ( ч.4 ст. 539 КПК України).
Суд, вивчивши матеріали подання, вважає необхідним відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Баглійського району м. Дніпродзержинська про відміну іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_4 до місць позбавлення волі, оскільки засуджену в судове засідання не доставлено, у направлених до суду матеріалах відсутні дані стосовно місця реєстрації засудженої, дані на підтвердження її розшуку, у звязку з чим суд позбавлений можливості перевірити відсутність поважних причин неявки засудженої на реєстрацію, неявки її у дане судове засідання, що може суттєво порушити право на захист засудженої.
Зі змісту подання не вбачається системного невиконання засудженою покладених обовязків, оскільки з січня 2016 року дійсно засуджена мала проблеми зі здоров`ям, що могло стати перешкодою для її явки на реєстрацію, протягом червня 2016 року відновила явки на реєстрацію. Відомості щодо вчинення нею нового злочину не підтверджені обвинувальним вироком.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Баглійського району м. Дніпродзержинська про відміну іспитового терміну та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі, - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1