УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з неповною середньою освітою, не заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

-відносно якої 9.06.2016 року до Приморського районного суду м. Одеси направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001267 від 23.05.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України

- підозрюваної у кримінальному провадженні № 0001508 від 7.06.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваної ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_6 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Як вбачається, із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, 07.06.2016 приблизно о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», який належить ТОВ «РУШ», та розташований за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 102, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ТОВ «РУШ», та переконавшись що їх дії залишаться непоміченими, таємно, з корисливих мотивів викрали майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме: Туалетну воду Арманд Бейзі Ле Пур Хомм, чоловіча, 75 мл, вартістю 188 гривень 15 копійок.

Слідчим в клопотанні зазначено, що винність ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: допитом потерпілої, допитами свідків, протоколом огляду місця події, протоколом затримання та іншими матеріалами кримінального провадження.

В клопотанні слідчим зазначено, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час розслідування даного злочину встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування, суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий в клопотанні вважає, що з метою запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, підозрюваній ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні слідчим зазначено, що підставами для застосування указаного заходу, можна вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, та те, що ОСОБА_4 , повторно вчинила тяжкий злочин, не має постійного місця роботи та сім`ї, тобто не має міцних стійких соціальних зв`язків, усвідомивши можливу відповідальність за вчинення злочину, може залишити місце проживання, з врахуванням обставин вчинення нею злочину та її поведінки, того факту, не виключається можливість вчинення іншого злочину. Також, слідчий звертає увагу, що відносно ОСОБА_4 до Приморського районного суду м. Одеси направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 не може запобігти настанню вищезазначених ризиків.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.
Захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , та пояснив про те, що у судовому засіданні він доведе, що в діях ОСОБА_4 немає складу злочину, передбачено ч. 2 ст. 185 КК України, та вважає те, що вона на запитання прокурора визнала, що вона причетна до вчинення злочину, це був тиск зі сторони обвинувачення, так як раніше вона заперечувала вчинення злочину.

Підозрювана ОСОБА_4 просила не обирати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 не довели всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.132, 176-178, 181, 183, 186, 193-197, 202, 205, 309 КПК України (2012 р.),-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1

10.06.2016