печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського управління поліції у м. Києві ГУ НП України, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій ставить питання про зобов`язання слідчого СВ Печерського управління поліції у м. Києві ГУ НП України розглянути клопотання від 12.02.2016 в порядку та строк передбачений ст.220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 12.02.2016 вона звернувся до слідчого Печерського управління поліції у м. Києві ГУ НП України з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0007244, проте дане клопотання залишено без реагування, чим порушено вимоги ст.220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, з підстав викладених у ній, просив задовольнити.

Слідчий Печерського управління поліції у м. Києві ГУ НП України в судове засідання не з`явився, письмових заперечень на скаргу не направив. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України( ч.1 ст. 26 КПК України).

Заслухавши думку адвокат ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Печерського управління поліції у м. Києві ГУ НП України перебувають матеріли кримінального провадження №0007244.

12.02.2016 ОСОБА_4 звернулась до слідчого СВ Печерського управління поліції у м. Києві ГУ НП України ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0007244, проте дане клопотання залишено без реагування.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Цього у провадженні зроблено не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_4 вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Крім того, судовим розглядом встановлено, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського управління поліції у м. Києві ГУ НП України вже була предметом судового контролю слідчого судді.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2016 скаргі ОСОБА_4 задоволено, зобов`язано слідчого Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007244 розглянути клопотання ОСОБА_4 подані та зареєстровані в канцелярії 12 лютого 2016 року про проведення у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) дій в строк не більше трьох днів та повідомити потерпілу про прийняте рішення.
Таким чином, скарга підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Зобовязати слідчого СВ Печерського управління поліції у м. Києві ГУ НП України ОСОБА_5 виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути в порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 12.02.2016 у кримінальному провадженні №0007244, та повідомити ОСОБА_4 про результат розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1