Справа №505/2409/16-к
Пр. №1-кп/505/179/16 р.
ВИРОК
05.10.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рошкана, Резинського району, Молдова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, до арешту працюючого по найму, одруженого, до арешту проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
-обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
19.02.2010 року, близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи біля домоволодіння, розташованого за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Станіславка та належить ОСОБА_6 , вирішив з будинку останнього викрасти майно.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 в той же день та час, переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом зламу віконної рами проник в будинок, розташований за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Станіславка, що належить ОСОБА_6 звідки умисно, таємно викрав орден Великої Вітчизняної Війни Ювілейний (1970-1980р.), вартістю 175 гривень, медаль ОСОБА_8 , вартістю 25гривень, медаль «Ветерана праці, за довголітню та добросовісну працю», вартістю 25 гривень, медаль «Учаснику війни 30 років Перемоги у Великій Вітчизняній Війні 1941-1945 р.», вартістю 25 гривень, медаль «Учаснику війни 40 років перемоги у Великій Вітчизняній Війні 1941-1945 р.», вартістю 25 гривень, медаль «Учаснику війни 50 років перемоги у Великій Вітчизняній Війні 1941-1945 р.», вартістю 25 гривень, медаль «Учаснику війни 60 років перемоги у Великій Вітчизняній Війні 1941-1945 р.», вартістю 25 гривень, медаль «60 років Звільнення України від фашистських загарбників», вартістю 25 гривень, медаль «50 років Військових сил СССР», вартістю 25 гривень, медаль «60 років Військових сил СССР», вартістю 25 гривень, медаль «70 років Військових сил СССР», вартістю 25 гривень, нагрудний знак «50 років звільнення України», вартістю 25 гривень, значок гвардія, вартістю 25 гривень, Хрест «Розп`яття Ісуса Хреста», вартістю 25 гривень, загальна вартість яких, згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості нерухомого майна №11052016-1 від 11.05.2016 р., складає 555 гривень. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 555 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Суду показав, що дійсно зимою 2010 р. вночі він шляхом зламу віконної рами проник в будинок, який належить сусіду ОСОБА_6 та розташований в с. Станіславка, Котовського району, Одеської області, звідки із сундука в одній із кімнат таємно викрав орден, медалі Великої Вітчизняної війни, нагрудні значки та Хрест «Розп`яття Ісуса Хреста», які відніс до знайомої ОСОБА_9 та сховав на шафі. Через кілька днів працівники міліції затримали його і вилучили викрадене, яке повернули потерпілому.
Судом досліджені письмові докази, якими прокурор вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 а саме:
- протокол огляду місця події домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого в с. Станіславка, Котовського району, Одеської області від 21.02.2010 року;
- протокол огляду і вилучення із домоволодіння ОСОБА_10 від 21.02.2010 року;
- довідку №1-19/13 від 23.02.2010 року з Одеського літературного музею про вартість нагород, значків і предметів наданих на експертизу;
- протокол огляду речових доказів від 05.03.2010 року;
- висновок товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №11052016-1 від 11.05.2016 року, з якого вбачається що вартість ордену, медалей та нагрудних знаків складає 555 грн.;
- зберігальну розписку потерпілого ОСОБА_6 про те, що орден, медалі та нагрудні знаки повернуто і претензій не має;
- протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 13.05.2016 року та таблицю ілюстрацій, на яких зображено ОСОБА_5 , який вказує, як він проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 , щоб викрасти майно.
За таких обставин суд визнає показання обвинуваченого, дані, які містять вищевказані докази, належними, допустимими та достовірними доказами, а їх сукупність - такою, що з усією достатністю доводить спрямованість умислу ОСОБА_5 на скоєння інкримінованого йому злочину.
Покази ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Прокурором суду надано копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 31.03.2015 року потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що у 2015 році в березні місяці 31 числа зроблено запис акту про смерть за №156, м. Рибниця, ПМР. Причина смерті: хронічна ішемічна хвороба серця. Місце реєстрації: Муніципальна установа «Рибницький відділ ЗАГС».
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_5 - позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття, повне визнання вини, повернення шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд в діях останнього не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_5 , а також думку прокурора, захисника, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_5 під час досудового слідства обирався у вигляді тримання під вартою.
Питання відносно речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючи ст.ст. 370, 371, 374, 377 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку він не скоїть нового злочину.
На підставі п. 2, п. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Скасувати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти в залі суду до набрання вироку законної сили.
Речові докази, а саме: орден Великої Вітчизняної Війни Ювілейний (1970-1980р.), медаль ОСОБА_8 , медаль «Ветерана праці, за довголітню та добросовісну працю», медаль «Учаснику війни 30 років перемоги у Великій Вітчизняній Війні 1941-1945 р.», медаль «Учаснику війни 40 років перемоги у Великій Вітчизняній Війні 1941-1945 р.», медаль «Учаснику війни 50 років перемоги у Великій Вітчизняній Війні 1941-1945 р.», медаль «Учаснику війни 60 років перемоги у Великій Вітчизняній Війні 1941-1945 р.», медаль «60 років Звільнення України від фашистських загарбників», медаль «50 років Військових сил СССР», медаль «60 років Військових сил СССР», медаль «70 років Військових сил СССР», нагрудний знак «50 років звільнення України», значок гвардія, Хрест «Розп`яття Ісуса Хреста», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 згідно розписки - повернути за належністю.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_11