Справа № 520/9514/16-к
Провадження № 1-кп/520/540/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2016 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ
09.08.2016 року до Київського районного суду з прокуратури Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України.
12.08.2016 року по даному кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор вважав можливим призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, потерпілий погодився з думкою прокурора.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили повернути обвинувальний акт прокурору в зв`язку з неврученням його копії обвинуваченому, не відкриття належним чином йому та підозрюваному матеріалів провадження, а також складення обвинувального акту поза межами строків досудового слідства.
Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та з додатками, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст.293 КПК України, прокурор одночасно з направленням провадження до суду повинен під розписку надати його копію, зокрема, обвинуваченому.
Суд вважає, що невручення обвинуваченому копії обвинувального акту порушує його права, зокрема, права на захист, оскільки не ознайомлення його з даними, які вказані в обвинувальному акті позбавляє його в судовому засіданні ефективно здійснювати захист в кримінальному провадженні.
Тобто вказане порушення, шляхом позбавлення гарантованих Конституцією України та КПК України прав учасників кримінального провадження та недотримання визначеної законом процедури судочинства, взагалі перешкоджають розгляду обвинувального акту відносно обвинуваченого по суті та унеможливлюють за результатами такого судового розгляду ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, з урахуванням порушення визначеної законом процедури судочинства, що унеможливлює ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами підлягають поверненню прокурору, як такий, що до якого не була виконана передбачена законом процедура, що не відповідає вимогам цього Кодексу.
Крім того обвинувальний акт складено фактично відносно ОСОБА_5 та іншої особи ОСОБА_6 , проте відсутні дані про виконання слідчим вимог ст. 293 КПК України щодо цієї особи, відсутні дані про наявність чинного вироку відносно цієї особи, а лише в супровідному листі зазначено, що провадження відносно цієї особи знаходиться в провадження Київського районного суду м.Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути прокурору Одеської області, як такий, що не відповідає вимогам цього Кодексу для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1