У Х В А Л А 227/6308/13-к

про надання тимчасового доступу до речей і документів

м.Добропілля « 11» листопада 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря Верній М.Г.

слідчого Аврамець О.А.

розглянувши в судовому засіданні м.Добропілля клопотання старшого слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002553 від 22 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що 22 жовтня 2013 року о 14.30 год. невідома особа подзвонила на мобільний телефон ОСОБА_2 і назвалась його знайомим ОСОБА_3 та шляхом обману і зловживання довірою заволоділа його грошима в розмірі 1000 грн., які ОСОБА_2 надіслав на названий особою рахунок, нібито за вирішення питання про не притягнення його знайомого до кримінальної відповідальності.

За даним фактом 22 жовтня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

22 жовтня 2013 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_2, який пояснив, що 22 жовтня 2013 року приблизно о 14.30 год. йому на мобільний телефон зателефонував з незнайомого номеру № 099-606-33-96 незнайомець та представився його знайомим ОСОБА_3 Після чого останній сказав, що він знаходиться у відділку міліції та йому необхідні кошти в розмірі 1000 грн., для нібито вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності. Внаслідок чого, ОСОБА_2 перевів 1000 грн. в відділенні «ПриватБанку», розташованого м.Білозерське, на названий йому банківський рахунок.

Отримані дані можуть нести потрібну інформацію про обставини вчинення злочину, що надасть можливість її подальшого використання, як докази, а саме: номер мобільного телефону, з якого були здійснені дзвінки (099- 606-33-96).

Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи під час судового провадження про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З метою запобігання продовження злочину та оскільки мобільний телефон, в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.160,162,163,164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Добропільського MB ГУМВС України в Донецькій області капітану міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації абонента мобільного звязку «МТС» 099- 606-33-96 про зв'язок, надання вказаному абоненту телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про зєднання вказаного абонента з привязкою до базових станцій (у тому числі SMS), яка знаходиться в ПрАО «МТС Україна», представництвом якого є Східне територіальне управління, розташоване за адресою: 83055, м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 150 (тел. 334-28-27, факс 334-28-04), за період з 14.00 год. 22 жовтня 2013 року до теперішнього часу.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Аврамець О.А.

Попередити про наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у двох примірниках.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин