№ 202/1779/16-к
Провадження № 1-кс/0202/734/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
17 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого відділу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої по кримінальному провадженню №0000622, -
УХВАЛИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілої.
Згідно матеріалів клопотання в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000622 від 15.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 14.03.2016 року приблизно о 08:00 годині знаходився за адресою: АДРЕСА_1 де тимчасово проживає потерпіла ОСОБА_5 . Знаходячись за вказаною адресою ОСОБА_4 зустрів ОСОБА_5 , та почав вимагати грошові кошти у останньої, однак, ОСОБА_5 повідомила, що грошових коштів при ній на даний час не має. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої. Реалізовуючи свій раніше виниклий злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої, ОСОБА_4 , взяв в свою ліву руку кухонний ніж який лежав на столі, та, приклав його до шиї потерпілої ОСОБА_5 , таким чином пригнічуючи своїми умисними діями її волю до опору, почав вимагати у неї грошові кошти. В цей час, потерпіла ОСОБА_5 усвідомлюючи серйозність його намірів, реально сприймаючи погрози ОСОБА_4 , та ніж який він тримав біля її шиї як погрозу застосування насильства небезпечного для її життя та здоров`я, дістала з жіночої сумочки грошові кошти у розмірі 400 гривень, та віддала ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_4 кинув кухонний ніж на стіл, і покинув місце кримінального правопорушення з грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , та розпорядився на власний розсуд.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що потерпіла ОСОБА_5 являється матір`ю підозрюваного ОСОБА_4 у якої з підозрюваним ОСОБА_4 неприязні відносини у зв`язку з чим є достатні підстави вважати про небезпеку для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_5 та існують підстави, що можуть унеможливити допит потерпілої в суді або впливати на достовірність її показань під час досудового розслідування. Потерпіла ОСОБА_5 на даний період часу доглядає за малолітньою онкохворою донькою та не має можливості приймати участь в слідчих діях та планомірно розподілити свій час.
Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 КПК України допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
З клопотання та доданих до клопотання документів не вбачається передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України підстав для проведення слідчим суддею допиту потерпілої ОСОБА_5 . Слідчим не доведено, що існує небезпека для життя та здоров`я потерпілої, враховуючи, що підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та не доведено існування інших обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої в суді.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 131-132, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання слідчого відділу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 слідчим суддею відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1