УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2661/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.304 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
скаржника: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено ОСОБА_8 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора в невиконанні вимог ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.01.2016 р., оскільки такий вид бездіяльності прокурора по невиконанню судового рішення не підлягає оскарженню.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді, зобов`язати суд першої інстанції прийняти скаргу до розгляду, посилаючись на те, що прокурором не були внесені відомості до ЄРДР з приводу допущених порушень слідчими та прокурором, а також взяти до уваги те, що просив суд зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР щодо прокурора ОСОБА_9 в частині невиконання ухвали слідчого судді від 27.01.2016 р.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляцію, прокурора, який заперечував проти задоволення поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ст. 303 КПК України наведений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_8 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 310, 422 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області,
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 травня 2016 року без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4