печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
15 березня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, про з`єднання абонента стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яким користувалася особа, можливі анкетні відомості якої, встановлені під час досудового розслідування та приведені у документах, копії яких додаються до клопотання з встановленням ІМЕІ даного радіоелектронного засобу за період з 01.01.2016 по 15.03.2016 включно.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000502 за фактом можливого навмисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 05.03.2016 близько 18 год.30 хв. вийшов з ресторану готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і з того часу його місце знаходження невідомо, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до можливого вбивства ОСОБА_5 може бути причетна особа, яка після його зникнення отримала від невідомої особи автомобіль потерпілого в м. Києві, який був пригнаний з м. Одеса і на даний час користується номером телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») НОМЕР_1 , можливі анкетні відомості якої, встановлені під час досудового розслідування та приведені у документах, копії яких додаються до клопотання.

До цього часу кримінальне правопорушення не розкрито та місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

На даний час не вдалося встановити осіб, які причетні до можливого вбивства ОСОБА_5 .

За допомогою інформації, яка перебуває в операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передавання та інше, можливо встановити місцеперебування особи, яка користується номером телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») НОМЕР_1 перед вчиненням кримінального правопорушення, у момент його вчинення та безпосередньо після нього її пересування в наступний час та місце знаходження на даний час, що у сукупності з іншими доказами може мати доказове значення у кримінальному провадженні та сприятиме оперативному, повному та всебічному розслідуванню кримінального провадження.

Посилаючись на те, що зазначена інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема для з`ясування місця вчинення кримінального правопорушення, перебування вказаного мобільного телефону разом з іншими мобільними телефонами осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що підтверджуватиме обставини його вчинення, суттєво звузить коло підозрюваних осіб, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000502 за фактом можливого навмисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначеного в клопотанні абоненту можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000502 від 10.03.2016р., а також іншим уповноваженим особам за його дорученням, на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 щодо:

- абонента номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яким користувалася особа, можливі анкетні відомості якої, встановлені під час досудового розслідування та приведені у документах, копії яких додаються до клопотання з встановленням ІМЕІ даного радіоелектронного засобу за період з 01.01.2016 по 15.03.2016 включно, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбулися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента у вказаний період;

- у разі використання у вказаний період у радіоелектронному засобі з вказаним ІМЕІ сім-картки з іншим номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - інформації із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбулися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента у вказаний період.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11490/16-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_6

Слідчий суддя ОСОБА_1