Справа № 4-16/11/1628
П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу

04.03.2011 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О.О. при секретарі - Комаренко В.М. з участю прокурора - Горобець О.М., розглянувши подання начальника слідчого СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Комі АРСР, мешканця с.м.т.Горобії Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області за згодою прокурора району звернувся в сул з поданням про обрання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.15. ч. З ст.185 КК України, ОСОБА_1 міри запобіжного заходу - взяття під варту.

В поданні вказувалося, пю 13.02.2011 року ОСОБА_1 , розбивши віконне скло, проник до прямітення житлового будинку, який знаходиться в с.Ванжина Долина Хорольського району і належить ОСОБА_2 , звідки таємно з корисливих спонукань намагався викрасти пляшку горілку ємкістю 0,5 л вартістю 18 грн., сухарі здобні вартістю 7 тре. за 1 кг. спортивну кофту шерстяну б/в 52 розміру вартістю 50 грн.. штани вельветові б з 52 розміру вартістю 50 грн., штани ватяні б/в 52 розміру вартістю 75 грн.. в язану жилетку шерстяну б/в 52 розміру вартістю 100 грн., праску електричну іноземного виробництва вартістю 250 грн., клубок ниток білого кольору вартістю 3 грн.. годинник електричний вартістю 20 грн., свічки воскові - 3 шт. вартістю З грн. за 1 шт., банку ємкістю 0.5 л свинного смальцю вартістю 6 грн. на загальну суму 613 грн., але свій злочинний умисел не довів до кінця з незалежних від його волі причин, оскільки в приміщенні будинку його застали ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

По даному факту 23.02.2011 року порушено кримінальну справу № 113260020 за ч.З ст.15, ч. З ст.185 КК України.

03.03.2011 року о 09 год. ЗО хв. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України і утримується в ІТТ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області.

Як вказано в поданні, про вчинення вказаного злочину підозрюваним свідчать : протокол огляду місця пригоди, протокол особистого обшуку затриманого ОСОБА_1 в порядку ст..115 КПК України, показання свідків, показання самого підозрюваного ОСОБА_1, інші матеріали кримінальної справи в їх сукупності.

Підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 тримання під вартою, як вказано в подані, є те, що він не має постійного заробітку та житла, веде бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, може ухилитися від слідства та суду, чинити тиск на свідків , потерпілу, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі, те, що за вчинений ним злочин передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, та припинення злочинної діяльності

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_1, який просив не застосовувати до нього запобіжний захід - взяття під варту, слідчого СВ Хорольського РВ УМВС України, який підтримав подання, думку прокурора, який також підтримав подання, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від З до 6 років, ніде не працює, не має постійного місця проживання, веде бродячий спосіб життя , зловживає спиртними напоями та потребує лікування від алкоголізму в умовах психлікарні, отже, перебуваючи на волі, може скоювати інші злочини та проживати за рахунок коштів, здобутих злочинним шляхом, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі , а тому є всі підстави для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст. 148,150, 155, 156,165, 165-1,165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити подання слідчого СВ Хорольського РВ УМВС У країни в Полтавській області і обрати ОСОБА_1 запобіжний захід - взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена в судову палату цо тсриї^інальних справах апеляційного суду Полтавської області протягом 3 (трьох) діб.

Суддя: