Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9455/16-к
У Х В А Л А
20 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Білоцерківської ВК-35 клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий: 06.03.2001 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст. 17 ч. 2, 140 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнений 27.07.2001 року згідно із Законом України «Про Амністію» від 05.07.2001 року; 23.04.2002 року Фастівським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі; 11.07.2002 року Фастівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 2, 70, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 14.04.2006 року Фастівським районним судом Київської області за ст. 187 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 23.04.2009 року умовно - достроково на 7 місяців 14 днів, ст. 81 КК України; 30.06.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. З КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.09.2012 року умовно - достроково на 1 рік 16 днів, ст. 81 КК України; засуджений: 02.09.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. З, 15 ч. З, 185 ч. З, 70 ч. 1, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 12.02.2016 року, зарахувано строк попереднього ув`язнення з 05.06.2013 року по 03.10.2013 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 в порядку ст.81 КК України звернувся з вказаним клопотанням до Білоцерківського міськрайонного суду, просить вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

Представники Білоцерківської ВК-35, повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, відсутність учасників розгляду в судовому засіданні не є перешкодою в розгляді клопотання згідно вимог ст.539 КПК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та суду пояснив, що він працює днювальним, має три заохочення, останнім часом став на шлях виправлення, так як бажає налагодити своє життя на волі.

Заслухавши засудженого, прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, суд прийшов до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення, так як в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 раніше шість разів судимий, останні три рази за вчинення умисних тяжких злочинів з користі, в Білоцерківській ВК-35 відбуває покарання з 02.11.2013 року. За місцем відбування покарання засуджений характеризується адміністрацією колонії посередньо, в період відбування покарання п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, останній раз в 2015 році, стягнення погашені у встановленому законом порядку, має всього три заохочення, офіційно непрацевлаштований, заробітної плати не отримує, з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних відносин з персоналом установи, вимоги персоналу виконує сумлінно, однак не завжди має охайний вигляд, що вбачається з наданої суду характеристики засудженого.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 не довів, що став на шлях виправлення, а тому клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає у відповідності до ст.81 КК України в межах заявлених до суду вимог, так як ст.81 КК України передбачає умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у випадку, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менше 2/3 частини строку за вчинення тяжкого злочину, тоді як в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження ні одна із обов`язкових умов для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі ні ставлення до праці ні сумлінна поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання в Білоцерківській ВК-35, а тому клопотання подане до суду засудженим всупереч вимогам ст.81 КК України, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу її проголошення, засудженим з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1