Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/66/16-к
Провадження № 1-кс/280/177/16
У Х В А Л А
04 березня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу домашній арешт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області, громадянин України, учень 11 класу Осівецької загальноосвітньої школи, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашній арешт щодо ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказано, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тому, що 12.02.2016 близько 23 години 45 хвл. на вул. Тельмана в с. Осівці між останнім, який перебував в стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_8 на грунті особистих неприязних відносин виникла суперечка, під час якої ОСОБА_4 умисно наніс чисельні удари руками та ногами по голові та по тулубу ОСОБА_8 , заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, що підтверджується показаннями самого підозрюваного, протоколом огляду місця події від 13.02.2016 року та від 14.02.2016 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного, показаннями свідків.

Також, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на внутрішньо шкільному обліку.

Допитаний підозрюваний свою причетність до інкримінованого йому злочину не заперечив, пояснив, що дійсно побив потерпілого, в скоєному розкаюється.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять його задовольнити.

Захисник та законний представник не заперечили щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників процесу, то клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає до задоволення.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, що підтверджується показаннями самого підозрюваного, який не заперечив сврою причетність до інкримінованого йому злочину, протоколом огляду місця події від 13.02.2016 року та від 14.02.2016 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного, показаннями свідків.

Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, за місцем проживання характеризується посередньо, навчається в 11 класі та перебуває на внутрішньо шкільному обліку, під час інкримінуємого йому діяння перебував в стані алкогольного сп`яніння і відповідно неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 181, 193,196, 492 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України у вигляді:

Заборонити залишати місце свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 18 години до 07 годин наступного дня.

Прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою на вказаний день та час.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1