Справа № 369/8807/16-к
Провадження № 1-кс/369/1953/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво- Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003233 від 26.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до документів та документів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво- Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 25.08.2016 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на другому поверсі в новобудові за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час знаходилася його цивільна дружина ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , в ході сварки, з останнім, яка виникла на грунті ревнощів, маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь приготовленого та принесеного із собою кухонного ножа наніс не менше 7 ударів по різним частинам тіла потерпілого ОСОБА_7 , в тому числі в область життєво-важливих органів, а саме по передній частині тулуба, спині та задній частині шиї. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці вчинення злочину.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 402 від 26.08.2016 смерть ОСОБА_7 настала в результаті крововтрати, проникаючих колото-різаних поранень грудей та живота з пошкодженням внутрішніх органів.

Тоді ж, в ході конфліктної ситуації, що виникла на грунті ревнощів, ОСОБА_5 , наніс тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми обличчя та лобної ділянки, різаної рани лівої скроневої ділянки, різані рани обох передпліч, відкритий перлом ліктьової кістки та лівого ліктьового відростку, різана рана верхньої третини лівої гомілки своїй цивільній дружині ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний момент для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні судово- медичної експертизи на предмет встановлення ступеню тяжкості та механізму нанесення тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , що можливо лише за наявності оригіналу історії хвороби останньої.

Враховуючи, що лише за наявності оригіналу історії хвороби ОСОБА_6 буде можливо провести судово-медичну експертизу та таким чином встановити ступінь тяжкості та механізму нанесення тілесних ушкоджень спричинених їй умисними діями ОСОБА_5 , що дасть змогу всебічно та повно дослідити всі обставини вчинення даного злочину та надати належну кримінально-правову оцінку діям ОСОБА_5 .
У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а за його дорученням іншій особі, на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналу історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , яка проходила лікування в зазначеному медичному закладі з 26.08.2016 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1