У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.153 КК України,
учасники процесу прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , захисники потерпілої адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебувають матеріали кримінального провадження за № 0005045 від 26.10.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.
15 квітня 2016 року, у судовому засіданні прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначенняпо даній кримінальній справі судово-імунологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.
Необхідність проведення вказаного експертного дослідження прокурор мотивує тим, що 26.10.2013 слідчим були оглянуті та вилучені під час огляду місця події по вул. Тухачевського в районі дитячого садку № 143 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, а саме: гребінець, штани жіночі, шапка спортивна, яка належить обвинуваченому.
28.11.2013 вказані речі постановою слідчого ОСОБА_9 визнано речовими доказами у кримінальному провадженню за № 0005045 від 26.10.2013 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 153 КК України та передано на зберігання до камери схову Жовтневого РВ КМУ (порядковий № 0288 та номер книги обліку речових доказів 1602), але наявність сперми на вказаних речах - сліди біологічного походження не досліджувались, судово-імунологічна експертиза не призначалась та не проводилась, оскільки вказані факти стали відомі під час розгляду кримінального провадження у суді.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального обвинувачення або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 91 КПК України - доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Під час досудового слідства у обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зразки крові та слини не відбирались.
З огляду на викладене прокурор просить суд призначити по даній кримінальній справі судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Дніпропетровського обласного бюро СМЕ. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи мається сперма на речах потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : гребінець, штани жіночі, наданих для експертизи?
Якщо так, то яка її групова належність, та чи належить вона підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Доручити експертові відібрати у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи зразки крові та слини.
Для дослідження експертові (ам) направити: опечатаний поліетиленовий пакет з речами потерпілої ОСОБА_5 , а саме: гребінець та штани жіночі, що зберігаються в камері схову Жовтневого ВП КПВ ГУНП в Дніпропетровській області.
Потерпіла ОСОБА_5 та її представники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявлене клопотання прокурора підтримали, та просили задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_8 категорично заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки воно є незаконним, необґрунтованим та направлено на затягування процесу.
Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки, для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання в області судової імунології.
Керуючись ст.. 242, 332, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити по даній кримінальній справі судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи мається сперма на речах потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : гребінець, штани жіночі, наданих для експертизи?
Якщо так, то яка її групова належність, та чи належить вона підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Доручити експертові відібрати у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи зразки крові та слини.
Для дослідження експертові (ам) направити: опечатаний поліетиленовий пакет з речами потерпілої ОСОБА_5 , а саме: гребінець та штани жіночі, що зберігаються в камері схову Жовтневого ВП КПВ ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_10