У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2044/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/291/16
07.09.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області скаргу заяву на дії органу досудового слідства , а саме скасування арешту на тимчасово вилучене майно
ВСТАНОВИВ:
05.09.2016 року представник потерпілого Роздільнянської колії звернувся з скаргою на дії органу досудового слідства по кримінальному провадженню яке 08.06.2015 року було зареєстровано в ЄРДР під №0000021 від 11.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України.
В скарзі зазначає , що відповідно до ухвали слідчого судді від 11.06.2015 року клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 про арешт тимчасового вилученого майна задоволено та накладено арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 10.06.2015 року в частині механоскладального цеху загальною площею 200 м.кв., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Косовська №2/7, яке орендоване ТОВ «ВКФ «Спеценергоюг», майно: деталі верхньої будови колії, а саме: 2583 шт. рейкових підкладок типу КБ-65, 3804 шт. закладних болтів в зборі, 5197 шт. клемних болтів в зборі. Виникла виробнича необхідність їх використання за призначенням для відновлення колії , а тому просить зобов.язати орган досудового слідства повернути вказані речові докази для їх подальшого використання .
В судовому засіданні встановлено , що дійсно 11.06.2015 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 про арешт тимчасового вилученого майна задоволено та накладено арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 10.06.2015 року частини механоскладального цеху загальною площею 200 м.кв., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Косовська №2/7, яке орендоване ТОВ «ВКФ «Спеценергоюг», майно: деталі верхньої будови колії, а саме: 2583 шт. рейкових підкладок типу КБ-65, 3804 шт. закладних болтів в зборі, 5197 шт. клемних болтів в зборі.Ухвала набрала законної сили , не оскаржена.
Суд заслухавши прокурора , вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку про те , що необхідно задовольнити вимоги.
Судом встановлено , що вказані речові докази належать заявнику , виникла виробнича необхідність їх використання , так як замінити у виробничому процесі не має інших деталей та механізмів , з подальшим наданням органу досудового слідства.доказів документів їх законного використання .
У суду на стадії досудового слідства наявні всі законні підстави для повернення саме повернення вказаних речових доказів користувачу/ власнику , так як норми УПК України ст.. 170-173 КПК України передбачають законний порядок накладення арешту на майно та його скасування.
. В свою чергу ст..167-169 , 174 КПК України передбачають законний - порядок припинення тимчасового вилученого майна , шляхом подачі заяви на стадії досудового слідства до суду відповідно до вимог ст.174 КПК України про зняття арешту , чим і скористався заявник..
На підставі ст.ст. 167-169,174 ,303 ,306, 307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого задовольнити.
Скасувати арешт на накладене відповідно до ухвали слідчого судді від 11.06.2015 року на тимчасово вилучене під час обшуку 10.06.2015 року в частині механоскладального цеху загальною площею 200 м.кв., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Косовська №2/7, яке орендоване ТОВ «ВКФ «Спеценергоюг», майно: деталі верхньої будови колії, а саме: 2583 шт. рейкових підкладок типу КБ-65, 3804 шт. закладних болтів в зборі, 5197 шт. клемних болтів в зборі.
Тимчасово вилучене під час обшуку 10.06.2015 року частини механоскладального цеху загальною площею 200 м.кв., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Косовська №2/7, яке орендоване ТОВ «ВКФ «Спеценергоюг», майно: деталі верхньої будови колії, а саме: 2583 шт. рейкових підкладок типу КБ-65, 3804 шт. закладних болтів в зборі, 5197 шт. клемних болтів в зборі залишити узаявника - потерпілого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали
Суддя:ОСОБА_1