Справа №127/6286/16-к
Провадження №1-кс/127/2425/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про надання дозволу до тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,- -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про отримані телекомунікаційні послуги абонентського номера № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005278, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до угоди про надання адвокатських послуг від 18.12.2015 року ОСОБА_3 здійснюється представництво інтересів потерпілої ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.
Обставини справи: 09 серпня 2015 року близько 16:30 год. за місцем свого проживання, а саме: в будинку АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками самогубства.

Органом досудового розслідування встановлений і допитаний свідок, яка останньою бачила і розмовляла із загиблою незадовго до її смерті. Даним свідком є мешканка АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , 1979 р.н., яка на час вчинення злочину користувалася послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ,використовуючи мобільний телефон із абонентським номером № НОМЕР_1 .

У своїх показах свідок ОСОБА_6 вказує, що 08.08.2015 в період часу з 14:50 год. до 17:00 год. вона знаходилася в будинку загиблої ОСОБА_5 і спілкувалася з нею. Однак, свідок ОСОБА_6 не вказує на той факт, з якою метою вона прийшла того дня до загиблої, чи перебували ще якійсь особи, крім неї в будинку, чи вживала вона разом із загиблою незадовго до смерті спиртні напої, оскільки згідно висновку судово-медичної експертизи від №637 від 30.10.2015 у крові трупа ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт у концентрації 1,8 о/оо, що могла відповідати алкогольному сп`янінню середнього ступеня.

За таких обставин сторона захисту має обґрунтований сумнів щодо правдивості показань свідка ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене є достатньо підстав вважати, що свідок ОСОБА_6 для підтримання зв`язку між загиблою ОСОБА_5 та іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, використовувала свій мобільний телефон із вищевказаним абонентським номером № НОМЕР_1 , в зв`язку з цим постала необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного терміналу за абонентським номером № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 00:00 год. 08 серпня по 23:00 год. 09 серпня 2015 року.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з вказаного абонентського номера в мережі оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для встановлення істини у даному провадженні, встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_6 на час події, а також допомогти встановити дійсні обставини даної події, які у сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в подальшому як докази. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника на підставі ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовийдоступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , задоволити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (виїмку) належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_4 ; юридична адреса: АДРЕСА_5 ; телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , та містять інформацію про отримані телекомунікаційні послуги абонентського номера № НОМЕР_1 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про отримані за період часу з 00:00 год. 08 серпня по 23:00 год. 09 серпня 2015 року телекомунікаційні послуги абонентського номера № НОМЕР_1 із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресація), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання, за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: