№1-кп/0202/21/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000236 від 12.02.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, що працює на ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Дніпропетровськ» вантажником, освіта базова середня, неодруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням та судовим слідством час, знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням та судовим слідством місці, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав, з метою збуту медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною прозорого кольору, яка містить психотропну речовину «метамфетамін», кількість якої становило не менше 0,0076 грама, в перерахунку на суху вагу, а також медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною прозорого кольору, яка містить психотропну речовину «метамфетамін», кількість якої становило не менше 0,0259 грама, в перерахунку на суху вагу, які почав незаконно зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.
14.03.2015 року ОСОБА_5 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в період часу з 13 години 39 хвилин по 13 годину 44 хвилини за грошову винагороду у розмірі 100 гривень незаконно збув з корисливих мотивів особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною прозорого кольору до відмітки 1 мл., що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін» (маса метамфітаміну складає 0,0076 г.), яку ОСОБА_6 в цей же день в ході особистого огляду добровільно видав працівникам міліції.
Також 14 березня 2015 року, в період часу з 15 години 37 хвилин по 17 годину 13 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 проведено санкціонований Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська обшук. В ході проведення обшуку у шафі, що знаходилася у приміщення кухні вищезазначеної квартири виявлено і вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до відмітки 2,4 мл. рідиною яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін» (маса метамфітаміну складає 0,0259 г.)
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України не визнав у повному обсязі, та пояснив, що вночі 14.03.2015 року, коли він разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходились в нього дома за адресою АДРЕСА_1 до них через вікно проникли співробітники ОБНОН та забрали ОСОБА_5 і ОСОБА_9 . Його тримали на якісь квартирі, а потім привезли назад до будинку. Там знаходились ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а також працівники міліції. Потім у двері будинку постукали та ОСОБА_5 пішов відкривати двері. На порозі стояв невідомий йому чоловік, який одразу повернувся та побіг. Невдовзі він знову постукав до дверей та коли ОСОБА_5 відчинив йому, останній сказав привіт та намагався потиснути руку, після чого знову втік. Після цих подій їх з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вивели на вулицю, куда приїхали слідчий, поняті та прокурор та почали проводити обшук.
Під час обшуку у будинку було знайдено та вилучено 100 грн. та медичні шприци. Вказані речі та інши предмети за поясненням обвинуваченого могли залишитись від особи, яка орендувавла в нього кімнату наприкінці 2014 році. Щодо грошей, знайдених в нього вдома, то на думку обвинуваченого вказані гроші могли бути навмисно залишені там співробітниками міліції.
Незважаючи на повне невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 307 КК України його вина доведена показами свідків по справі, а саме:

Свідок ОСОБА_6 , допитаний у судовому засіданні в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України пояснив, що він дав згоду на проведення оперативної закупки метамфітаміну у ОСОБА_5 . В присутності двох понятих співробітники міліції провели його особистий огляд та видали грошові кошти в розмірі 100 грн., які були оброблені спеціальним засобом, та він разом з понятими направився до будинку ОСОБА_5 , зайшов до вітальні та придбав у ОСОБА_5 за 100 грн. 1 мл метамфітаміну. Коли повернувся разом з понятими до співробітників міліції видав медичний шприц заповнений до відмітки 1 мл метамфітаміном, який було вилучено та опечатано.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 14.03.2015 року співробітники міліції запросили його бути присутнім у якості понятого при проведенні оперативної закупки на що він погодився. В його присутності оглянули особу, яка проводила оперативну закупку, також їй видали грошові кошти в розмірі 100 грн., на які була нанесена спеціальна речовина. Чоловік, який проводив оперативну закупку зайшов до будинку де він придбав у чоловіка медичний шприц, який видав співробітникам міліції. Після цього він був присутній при обшуку, під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 100 грн., а також медичні шприци.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що 14.03.2015 року співробітники міліції запросили його бути присутнім у якості понятого при проведенні оперативної закупки на що він погодився. Йому представили та в його присутності оглянули особу, яка проводила оперативну закупку, також даній особі видали грошові кошти в розмірі 100 грн., на які була нанесена спеціальна речовина. Чоловік, який проводив оперативну закупку пішов, разом з ними до будинку, де він придбав у обвинуваченого медичний шприц з метамфітаміном, який видав співробітникам міліції. Після цього свідок був присутній при обшуку, під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 100 грн., а також медичні шприци, колбочки. Також пояснив, що в будинку крім обвинуваченого під час обшуку були ще дві жінки.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що 14.03.2015 року разом з подругою ОСОБА_12 перебувала у ОСОБА_5 в гостях, у двері хтось постукав, ОСОБА_5 вийшов та незабаром повернувся. Через деякий час прийшли співробітники міліції та попросили їх усіх вийти з будинку, а коли вони вийшли, співробітники міліції зачитали ухвалу про проведення обшуку у ОСОБА_5 та попросили бути її та ОСОБА_13 присутніми при обшуку. Під час обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти, декілька медичних шприців та флакони.
Свідок ОСОБА_8 допитана у судовому засіданні суду пояснила, що 14.03.2015 року разом з подругою перебувала у ОСОБА_5 в гостях. Їх туди привезли співробітники міліції, які перебували там до початку обшуку. Хтось постукав у двері та ОСОБА_5 вийшов, та незабаром повернувся. Через деякий час співробітники міліції попросили їх усіх вийти з будинку, а коли вони вийшли, співробітники міліції зачитали ухвалу про проведення обшуку. Під час обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти, медичні шприци та флакони.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він в ніч з 13 на 14 березня 2015 року ночував у ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В 2 годині ночі до будинку проникли співробітники міліції та викрали ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . О 10 годині ранку ОСОБА_9 повернулась та пояснила, що їх забрали до районного відділу міліції.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні й іншими доказами.
Згідно з протоколом огляду від 14.03.2015 року в період часу з 13 год. 07 хв. по 13 год. 38 хв. у присутності двох понятих був проведений особистий огляд ОСОБА_6 за результатами якого заборонених та обмежених у цивільному обігу речей виявлено не було. Після проведення огляду ОСОБА_6 були видані грошові кошти в розмірі 100 грн., номіналом 100 грн. з якої була зроблена копія та вона була оброблена спеціальним засобом «Промінь-1».

Протоколом огляду від 14.03.2015 року в період часу з 13 год. 45 хв. по 14 год. 07 хв. у присутності двох понятих відповідно до якого був проведений огляд особистих речей ОСОБА_6 , в ході якого останній добровільно видав медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений речовиною прозорого кольору до відмітки 1 мл., яку він придбав у гр. ОСОБА_5 , інших заборонених та обмежених у цивільному обігу речей виявлено не було.
Відповідно до протоколу обшуку від 14.03.2015 року в період часу з 15 год. 33 хв. по 17 год. 13 хв. був проведений обшук у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений до відмітки 1,5 мл, медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений до відмітки 2 мл, медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений до відмітки 2,0 мл, поліетилований сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, коробку чорного кольору з залишками речовини білого кольору, медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до відмітки 3 мл. речовиною прозорого кольору, медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений до відмітки 2 мл. речовиною коричневого кольору, скляна колба з гумовими трубками, медичний флакон з рідиною бурого кольору та купюру номіналом 100 гривень номер ЕЕ 681168.
Згідно з протоколом перегляду компакт-диска відеозапису 17.03.2015 року за участю ОСОБА_5 та двох понятих був проведений огляд відеозапису з проведення обшуку приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 від 14.03.2015 року. Також вказаний компакт-диск з відеозаписом обшуку безпосередньо був досліджений судом у судовому засіданні.
Протоколом про результати проведення аудіо- відео контролю особи від 19.03.2015 року, відповідно до якого проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме аудіо- відео контроль особи з застосуванням технічних засобів відносно ОСОБА_5 в ході якого останній знаходячись в будинку АДРЕСА_1 збув ОСОБА_6 медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до відмітки 1,0 мл, за грошові кошти в сумі 100 гривень.
Протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 14.03.2015 року відповідно до якого проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої ОСОБА_6 придбав у громадянина ОСОБА_5 медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною до відмітки 1,0 мл за грошові кошти у розмірі 100 гривень, попередньо надані йому працівниками міліції.
Відеозаписом негласної слідчої (розшукової) дії, а саме, контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та безпосереднім переглядом даного відеозапису у судовому завіданні.
Відповідно до висновку експерта № 70/10/695 від 16.03.2015 року надана на дослідження 16.03.2015 року рідина об`ємом 0,8 мл, добровільна видана гр. ОСОБА_6 , в ході проведення огляду 14.03.2015 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, маса якого складає відповідно 0,0076 г.

Відповідно до висновку експерта № 70/10-782 від 30.03.2015 року надана на дослідження рідина світло-бежевого кольору об`ємом 2,4 мл, вилучена 14 березня 2015 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 - містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, маса якого складає відповідно 0,0259 г. Рідина світло-бежевого кольору об`ємом 0,4 мл, добровільно видана гр. ОСОБА_6 в ході проведення огляду 14.03.2015 року та рідина світло-бежевого кольору об`ємом 2,4 мл., вилучена 14.03.2015 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , могли складати раніше єдиний об`єм.

Рідина бурого кольору з осадом об`ємом 19,0 мл, вилучена 14.03.2015 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0019 г.. На поверхні скляного флакону, закритого гумовою пробкою, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін, масу якого неможливо визначити у зв`язку з його недостатньою кількістю.

На поверхні скляного зворотного холодильника з гумовими трубками, до якого за допомогою липкої стрічки «скотч» прикріплені сірниковий коробок з 24 сірниками та кришка із полімерного матеріалу, вилученого 14.03.2015 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, масу якого неможливо визначити у зв`язку з його недостатньою кількістю.

Відповідно до висновку експерта № 70/12-783 від 08.04.2015 року на представленій на дослідження банкноті з серійним номером ЕЕ 6861168, на серветках зі змивами з рук ОСОБА_5 , виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору у УФ променях, які мають між собою спільну родову приналежність.

Аналізуючи об`єктивно з`ясовані обставини, підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується поза розумним сумнівом, комплексом, достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.

Суд критично оцінює доводи обвинуваченого ОСОБА_5 щодо невизнання своєї вини, оскільки вони суперечать іншим доказам по даному кримінальному провадженню, дослідженим у судовому засіданні. Так пояснення обвинуваченого та свідка ОСОБА_7 про можливі події вночі з 13 на 14 березня 2015 р. жодним чином не можуть спростувати подій незаконного сбуту психотропної речовини вдень 14.03.2015 р. Пояснення про те, що грошові кошти обвинуваченому були принесені до квартири оперативними спіробітниками жодним чином не підтверджені та спростовуються відповідними письмовими доказами (протоколами огляду особи ОСОБА_6 , протколом обшуку, поясненнями понятих, висновками екпертиз). Таким чином невизнання своєї вини ОСОБА_5 суд розцінює як засіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності. Суд критично ставиться до показів свідка ОСОБА_8 про наявність під час оперативної закупівлі співробітників міліції вдома у обвинуваченого, оскільки її покази не є послідовними, остання неодноразово змінювали їх як на досудовому рослідуванні так і в судових засіданнях та такі покази спростовуються іншими доказами по справі в сукупності.
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовин з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини.

При призначенні покарання необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , попередження вчинення ним нових злочинів, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він працює, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання 17 березня 2015 року.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за період з 17.03.2015 року по 28.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речовий доказ: медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений до відмітки 0,1 мл, психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін; медичний шприц об`ємом 5мл., заповнений до відмітки 1,6 мл. який містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, медичний флакон з рідиною бурого кольору, об`ємом 18,5 мл. , що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, медичний флакон з рідиною коричневого кольору, скляна колба з гумовими трубками, коробку чорного кольору, 2 спиртові серветки зі змивами з долоней рук ОСОБА_5 , фрагмент паперу зі зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», зразок спиртової серветки, які використовувались при відібранні змивів з долоней рук ОСОБА_5 , поліетиленовий сліп-пакет з речовиною бежевого кольору масою 6,0098 г.; медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений до відмітки 1,2 мл. рідиною коричневого кольору, три порожніх медичні шприци, об`ємом 20 мл., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити; грошові кошти на суму 100 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, серія та номер EE 6861168, що знаходяться на зберіганні у СФЗБУ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області обернути на користь держави; лазерні ДВД диски з відеозаписом проведення обшуку, що мав місце 14.03.2015 року, за адресою: АДРЕСА_1 , флеш карта з записом негласної слідчої дії - що зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 3382,3 грн.
Арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2015 р. на частку у розмірі 14/100 від домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1