Справа № 444/2096/16-к
Провадження № 1-кп/444/173/2016
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
04 листопада 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Жовква обвинувальний акт внесений в ЄРДР за № 0000081 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Жовківського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання, просить продовжити термін відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора роти № 1 батальону № 1 Управління патрульної поліції м. Львова на 2 місяці.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти клопотання прокурора, вважають таке необгрунтованим та безпідставним.

Суд оглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, та обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити термін відсторонення його від посади інспектора роти № 1 батальону № 1 Управління патрульної поліції м. Львова на 2 місяці, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 157 КПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади суд враховує, правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисту, суд вважає, що є всі розумні підстави вважати про те, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді інспектора роти № 1 батальону № 1 Управління патрульної поліції м. Львова при виконанні своїх посадових обов"язків зможе шляхом зловживання службовим становищем, використовуючи свої повноваження, незаконно впливати на свідків, понятих, чим перешкоджатиме кримінальному провадженн, затягуванням судового розслідування.

Відповідно до ст.. 315 КПК України, суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право прийняти рішення щодо забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З врахуванням наведеного суд прийшов до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 314, 315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Продовжити відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора роти № 1 батальону № 1 Управління патрульної поліції м. Львова на 2 місяці, тобто до 03.01.2017 р. включно.

Обов"язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та засхиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1