Справа № 473/2168/16-к
ВИРОК
іменем України
"15" липня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000615 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта загальна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групи осіб вчинили крадіжку чужого майна при таких обставинах.

06 квітня 2016 року близько 01 год. 00 хв. в селі Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , після чого через паркан проникли на територію огородженого домоволодіння, де шляхом вільного доступу таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: три задніх півосі мосту від трактору ЮМЗ, вартістю 2500 грн. за одну півосі на загальну суму 7500 грн.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 себе винними визнали повністю та підтвердили, що дійсно вони мешкають в с. Таборівка Вознесенського району. 06.04.2016 року в нічний час з метою викрадення чужого майна прибули до домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_1 , де проникли на територію огородженого будинку та таємно викрали три задніх півосі мосту від трактору ЮМЗ, які віднесли за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Крім винних зізнань обвинувачених, їх вина у вчинені кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що мешкає в АДРЕСА_2 , на території огородженого домоволодіння зберігається сільськогосподарська техніка. Вранці 06.04. 2016 року він виявив крадіжку запасних частин до техніки, в тому числі три задніх півосі мосту від трактору ЮМЗ. В даний час матеріальна шкода йому повністю відшкодовано.

Крім того, вина обвинувачених підтверджується письмовими доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 06.04.2016 року, що підтверджує факт викрадення трьох задніх півосі мосту від трактору ЮМЗ за адресою: вулиця Центральна, 82, с. Таборівка Вознесенського району;

- даними протоколу огляду місця події від 23.06.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції викрадені від трактору ЮМЗ півосі мосту;

- даними протоколами проведення слідчих експериментів від 10 липня 2016 року за участю обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , які на місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_2 показали як таємно ними викрадались півосі мосту від трактору ЮМЗ, що належали потерпілому ОСОБА_6 .

Таким чином, вина обвинувачених доведена повністю, і їх дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб вчинили таємне викрадання чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину( злочин середньої тяжкості), особи винних, та обставини, які пом`якшують їх покарання.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 щиро каються у вчиненому кримінальному правопорушенні, матеріальна шкода потерпілому відшкодовано повністю, що суд згідно ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом`якшують їх покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

За місцем мешкання обвинувачені характеризуються позитивно, раніше не судимі.

При вказаних обставинах суд вважає, що перевиховання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 можливо в умовах без ізоляції від суспільства та є підстави для застосування відносно них ст.75 КК України і дане покарання буде достатнім для їх виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 визнати винними в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити кожному покарання у вигляді 2(двох) років обмеження волі.

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вони протягом іспитового строку в один рік не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обов"язки.

Згідно ст..76 КК України на ОСОБА_3 і ОСОБА_4 покласти такий обов"язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим не обиралося.

Речові докази по кримінальному провадженню три задніх півосі мосту від трактору ЮМЗ, які знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_6 , передати останньому за належністю.

На вирок суду можуть бути подані апеляції протягом 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1