Справа № 635/3714/16-к
Провадження № 1-в/635/1226/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, часу слідування під вартою до виправного центру у строк відбування покарання, відповідно до ст. 72 КК України засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Кремінна Луганської області, громадянину України, який має середню освіту, раніше засуджений за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 28 серпня 1993 року за ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 11 січня 1995 року за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України приєднано покарання за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 28 серпня 1993 року та призначено остаточно до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 25 січня 2005 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, постановою Кремінського районного суду Луганської області від 25 січня 2007 року засудженого направлено для відбуття покарання в місця позбавлення волі; за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 25 липня 2011 року за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 25 вересня 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 20 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця обмеження волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 20 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі; на підставі ч. 1, 4 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 25 вересня 2013 року у виді 2 років 7 місяців обмеження волі і призначено остаточно до відбуття 4 роки 1 місяць обмеження волі.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 12 лютого 2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка без поважних причин не виїхала самостійно до місця відбування покарання, направлено до виправного центру № 140 Харківської області для відбування покарання у виді 4 років 1 місяця обмеження волі за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 20 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі; запобіжний захід ОСОБА_3 змінено на тримання під вартою; строу відбування покарання ухвалено рахувати з дня його затримання.

Відповідно до рапорту від 02 березня 2016 року інспектора Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 , 02 березня 2016 року о 18 годині 40 хвилин затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 квітня 2016 року засуджений ОСОБА_3 прибув до Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №140.

В.о. начальника Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням та просить зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з 02 березня 2016 року до 04 квітня 2016 року, а саме 1 місяць 2 дні, що за правилами ч. 1 ст. 72 КК України становить 2 місяці 4 дні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд без його участі подання Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, часу слідування під вартою у строк відбування покарання, відповідно до ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_3 , проти задоволення подання не заперечував.

Представник Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, просив розглядати подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. б. ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 72 КК України, у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:

1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;

2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1,2 ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи вищевикладені норми діючого кримінального процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що подання Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) підлягає задоволенню та у строк покарання ОСОБА_3 зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, який за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України складає період з дати затримання особи до дня постановки засудженого на облік у виправному центрі, а саме з 02 березня 2016 року до 04 квітня 2016 року, що становить 01 місяць 02 дні та виходячи з призначеного ОСОБА_3 виду покарання обмеження волі, підлягає зарахуванню в порядку, передбаченому п. 1,2 ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, з наступним переведенням у співвідношенні, передбаченому ч. 1 ст. 72 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

подання Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, часу слідування під вартою до виправного центру у строк відбування покарання, відповідно до ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 20 листопада 2015 року, час попереднього ув`язнення під вартою та час слідування під вартою до виправного центру з 02 березня 2016 року до 04 квітня 2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, який перевести в обмеження волі відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1