Справа № 574/338/16-к Провадження № 1-кп/574/37/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000086 від 16.03.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Буринь, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-04.09.2009 році Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, 70 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців;

-07.06.2012 році Буринським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 18.03.2016 року Буринським районним судом Сумської області за ст.395 КК України до трьох місяців арешту, відбуває покарання в Шосткинській ВК №66,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

15 березня 2016 року, близько 16-ї години, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Україна», що був припаркований біля бетонної огорожі по вулиці Постишева, в м. Буринь Сумської області, в районі міського полігону побутових відходів та належав ОСОБА_4 , яким в подальшому розпорядився на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1470 грн..

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду угоду від 30.03.2016 року про примирення, укладену відповідно до положень ст. 471 КПК України, між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді шести місяців арешту, а на піставі ч.4 ст.70, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Буринського районного суду від 18.03.2016 року у виді трьох місяців арешту, більш суворим , остаточно визначивши до відбування покарання у виді шести місяців арешту, зарахувавши в строк відбування покарання, покарання відбуте за вироком суду від 18.03.2016 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення, визнав свою вину та розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що обвинувачений відшкодував заподіяну шкоду, йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, який вважає, що угода про примирення може бути затверджена судом та просив обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід утримання під вартою з метою виконання вироку, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належало потерпілому ОСОБА_4 , повторно.

Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст.469, 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілим, визначена відповідно до вимог законодавства, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_5 18.03.2016 року був засуджений вироком Буринського районного суду за ст.395 КК України до трьох місяців арешту і зараз відбуває дане покарання в Шосткинській виправній колонії №66 Сумської області, з метою виконання вироку, враховуючи що він раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вичненні злочину середньої тяжкості, не працює, сталих сімейних відносин не має, суд, враховуючи думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, вважає за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 177,178,183,331,374-376, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 30 березня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000086 від 16.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на шість місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Буринського районного суду від 18.03.2016 року у виді трьох місяців арешту, більш суворим, за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_5 засуджується за цим вироком та за вироком Буринського районного суду від 18 березня 2016 року, остаточно вважати засудженим ОСОБА_5 до покарання у виді шести місяців арешту.
Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою до набранням вироку законної сили, взявши під варту негайно в Шосткинській виправній колонії №66 Сумської області, з подальшим направленням засудженого до Сумського СІЗО.

Строк відбування покарання обчислювати з 30.05.2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 30.05.2016 року до набранням вироком законої сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 період відбування ним покарання у виді арешту за попереднім вироком Буринського районного суду від 18.03.2016 року з 18.03.2016 року по 30.05.2016 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той йсамий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: