Справа № 524/6759/15-к
У Х В А Л А
15.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
з уч. представника Автозаводського РВ КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 17.11.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.09.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,
До суду надійшло подання Автозаводського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_5 про направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком мотивоване тим, що за час перебування на обліку в Автозаводському РВ КВІ з 22.10.2015 року ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, двічі не з`явився на реєстрацію до Автозаводського РП КВІ, притягувався до адміністративної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та на нього покладено обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.
Суд, розглянувши подання, заслухавши думку представника Автозаводського РВ КВІ, засудженого, висновок прокурора, який вважав, що воно не підлягає задоволенню, поскільки суду не надано достатніх доказів про те, що засуджений ОСОБА_5 систематично не виконував покладені на нього обов`язки, вважає, що подання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як видно з подання Автозаводського РВ КВІ та доданих до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку двічі не з`явився на реєстрацію орган кримінально-виконавчої системи, притягувався до адміністративної відповідальності, працює по окремим цивільно трудовим відносинам. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 не надходило.
Окрім того матеріали справи не містять доказів і такі докази не надані суду, про те що ОСОБА_5 мав умисел на невиконання покладених на нього обов`язків, відсутні копії постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне в поданні Автозаводського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 відмовити, а матеріали направити до Автозаводського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області до виконання призначеного покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.09.2015 року.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання Автозаводського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 відмовити, а матеріали направити до Автозаводського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області для виконання призначеного покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.09.2015 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: