overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А справа 274/4151/16-к провадження: 1-кп/0274/363/16

06.09.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; потерпілого ОСОБА_4 ; захисника ОСОБА_5 ; обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 04.08.2016 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник, потерпілий та обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, здійснення судового виклику потерпілого та обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
06 вересня 2016 р. м. Житомир
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 15.07.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.115 КК України на 8 років позбавлення волі
Обвинувачений, захисник ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

25 серпня 2016 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 05.09.2016 року для подання письмових заперечень на скарги.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційні скарги, встановлений ухвалою судді-доповідача від 25.08.2016 року сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 15 липня 2016 року.
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 11 год. 30 хв., 13.10.2016 року в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/9282/16-к
У Х В А Л А
05 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003394 від 07.05.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.08.2016 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке провести «07» жовтня 2016 року об «11» год. 10 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2376/16-к
Провадження 1-кс-439/16
ухвала

06 вересня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ПБФ «Інбуд», ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
06.09.2016 року у провадження слідчого судді надійшла скарга представника ПБФ «Інбуд», ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою представника ПБФ «Інбуд», ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 09.09.2016 року на 9 год. 30 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Витребувати у Обухівського відділу поліції Головного управління в Київській області матеріали кримінального провадження № 000040.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 369/5959/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1177/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 06.09.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 вересня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Киэво-Святошинського районного суду Київської області від 12.07.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 серпня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Киэво-Святошинського районного суду Київської області від 12.07.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Киэво-Святошинського районного суду Київської області від 12.07.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України - закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Киэво-Святошинського районного суду Київської області від 12.07.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України призначати на 11 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 525/904/16-к
Номер провадження 1-кп/525/92/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2016 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2016 року за № 0000339, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , після його надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, переданий на розгляд судді 03.09.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 9 цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 09 годин 00 хвилин 15 вересня 2016 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.
Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1605/16-к
Провадження № 1-кп/572/107/16
УХВАЛА

26 липня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при серкретарі - ОСОБА_4

за участю: прокурорів - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14. 00 годину 26. 07. 2016 року

У судове засідання 26. 07. 2016 року з невідомих суду причин не прибув свідок ОСОБА_8 , хоча про час і місце розгляду кримінального провадження був своєчасно повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, якщо свідок , у встановленому порядку повідомлений про розгляд справи (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) без поважних причин не прибув або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Беручи до уваги, що судове провадження неможливе у відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Сарненському відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_2 на 12. 00 год. 16 вересня 2016 року до Сарненського районного суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Головуючий суддя - підпис

Судді підписи

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 697/2014/14-к
Провадження № 1-в/697/136/2016
У Х В А Л А

Іменем України

02.09.2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання Канівського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючоговул. АДРЕСА_1 , засудженого Канівським міськрайонним судом 14.08.2014 р. за ч. 1 ст.309, ч.1ст. 310 КК України до 2 р. обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений Канівським міськрайонним судом 14.08.2014 р. за ч. 1 ст.309, ч.1ст. 310 КК України - 2 р. обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_4 за період відбуття покарання порядок не порушував, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується осередньо .

Від Канівського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_4 для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання по закінченню строку випробувального строку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від призначеного покарання.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 підтримала подання, щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , так як він за час відбуття покарання повторний злочин не вчинив, правила відбуття покарання не порушував, за місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРП, думку прокурора, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання так як він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючоговул. АДРЕСА_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Канівського міськрайонного суду від 14.08.2014 р. за ч. 1 ст.309, ч.1ст. 310 КК України - 2 р. обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/39/16 Справа № 711/1345/15-к Категорія: ст. 537 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
31 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування зворотної дії закону, що пом`якшує покарання,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 , засудженого вироком Черкаського обласного суду від 19.12.1997 року за ст.17 ч. 2 ст. 81, ст.ст. 17, 117, ч. 2 ст. 196-1, ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 142, ст. 208, п.п. «а», «е», «з» ст. 93 та ст. 42 КК України (в редакції 1960 року), який приведено у відповідність до закону, який пом`якшує покарання, до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, про застосування зворотної дії закону, що пом`якшує покарання.

Дана ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку засудженим ОСОБА_7 .

В ході апеляційного розгляду провадження засуджений ОСОБА_7 подав письмову заяву про відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мотивуючи тим, що вони розглядали за нововиявленими обставинами його заяву про перегляд вироку Черкаського обласного суду від 19.12.1997 року, яку ухвалою апеляційного суду від 08.06.2015 року залишено без задоволення, що, на його думку, викликає сумніви у їх упередженості.

Заслухавши суддю доповідача, міркування засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в підтримку поданої заяви, міркування прокурора про відсутність обставин, що унеможливлюють участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в розгляді даного провадження, вивчивши заяву засудженого та обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до задоволення не підлягає, оскільки перегляд вироку за нововиявленими обставинами не перешкоджає перегляду ухвали районного суду від 09.10.2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування зворотної дії закону, що пом`якшує покарання, тобто судових рішень оскаржених з різних підстав. Інших обставин, які б унеможливлювали відповідно до ст.ст. 75,76 КПК України участь зазначених суддів в розгляді даного кримінального провадження засудженим ОСОБА_7 не наведено.

Керуючись ст. ст. 350, 75, 76 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8167/16-к
провадження № 1-кп/758/468/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.07.2016 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003246, внесеного до ЄРДР 13.05.2016 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця с. Завалівка, Вишгородського району, Київської області, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30 червня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 5, о 15 годині 30 хвилин 04 липня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9194/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну йому призначеного захисника ОСОБА_4 на захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0003592, яке надійшло до суду 25.07.2016 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
Відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Згідно доручення для здійснення захисту за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 31 травня 2016 року №026-0002164 для участі у справі був призначений захисник ОСОБА_4 .
В судовому засіданні 29.08.2016 року обвинувачений ОСОБА_7 заявив про те, що він просить замінити йому адвоката ОСОБА_4 на іншого адвоката, оскільки захисник не надає йому належної правової допомогу.
Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення заяви обвинуваченого щодо його заміни на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Суд, прийшов до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, та про заміну обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47,48,49,54 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Замінити та призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України - захисника ОСОБА_4 на захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал. № 2 об 11 годині 00 хвилин 13 жовтня 2016 року.
Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/934/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.212 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000072, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2016р. від прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.212 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про закриття кримінального провадження суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.212 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000072 від 28.07.2016р., яке відбудеться 05.09.2016 року о 13-50 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 302/797/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.09.2016 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст. ст. ч.2 ст.15, 185 ч.1 КК України, який надійшов у суд 02.09.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:
Керівник Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст. ст. ч.2 ст.15, 185 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000337 від 22.07.2016 р. з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провести підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв., 20.09.2016 р., з участю:

- прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

- обвинуваченої ОСОБА_2 ,

- потерпілого ОСОБА_4 ..

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1