Справа № № 585/2141/16-к
Номер провадження 1-кс/585/379/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 травня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 22.01.2016 до Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП про те, що фізична особа- підприємець ОСОБА_4 завищив обсяги трудових та матеріальних ресурсів в Акті приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за Підрядним договором №24 від 21.12.2015, укладеним з ІНФОРМАЦІЯ_1 «На виконання реконструкції нежитлового приміщення (роздягальня хокейного майданчика) облаштування майданчика під багатофункціональний за адресою: АДРЕСА_1 », внаслідок чого незаконно заволодів бюджетними коштами. Відомості за даним фактом 23.01.2016 внесено в ЄРДР за №0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України. 21.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 », в особі ОСОБА_4 , укладено Підрядний договір №24 «На виконання реконструкції нежитлового приміщення (роздягальня хокейного майданчика) облаштування майданчика під багатофункціональний за адресою: АДРЕСА_1 ». Вартість даного договору склала 190972 грн., без ПДВ, Пунктом 4.1. Договору передбачено лише рік початку та закінчення робіт -2015. За договором №24 складено та підписано Акт №1-24.12.2015 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2015 року на суму 190972 грн., у якому вартість матеріалів, виробів та конструкцій вказана на суму 160921 гри. та заробітна плата - на суму 11894 грн. Даний Акт підписаний 24.12.2015 від імені Замовника - начальником відділу освіти ОСОБА_6 , від імені Підрядника - ОСОБА_4 та інженером технічного нагляду ОСОБА_7 . За матеріалами досудового розслідування встановлено, що фактично роботи по реконструкції нежитлового приміщення (роздягальня хокейного майданчика), облаштування майданчика під багатофункціональний за адресою: АДРЕСА_1 проводились в період з квітня 2015 року, тобто до часу підписання Підрядного договору №24 від 21.12.2015. Відповідно до показів працівника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , деякі з вказаних робіт, що включені в Акт №1 від 24.12.2015, виконувались особисто ним про що між ним та ФОП ОСОБА_9 було укладено договір на виконання будівельних робіт на суму 8 тисяч гри. На підставі даного договору ФОП ОСОБА_4 , провів розрахунок з ОСОБА_8 на суму близько 6,5 тисяч грн. Враховуючи вищевказані обставини існує ймовірність того, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_5 » для приховання протиправних дій, в грудні 2015 року, було видано та затверджено недостовірну проектно- кошторисну документацію та затверджені акти приймання виконаних будівельних робіт. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба отримати тимчасовий доступ до оригіналів декларацій ПДВ з додатками, декларацій на прибуток підприємства, податкових декларацій платника єдиного податку, податкових розрахунків сум доходу, податкових та фінансових звітів наданих ФОП ОСОБА_4 у 2015 та 2016 роках, для ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) з метою залучення їх в якості речових доказів до матеріалів провадження. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив обставини викладені в клопотанні. Пояснив, що оригінали вказаних документів потрібні для проведення експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в цілому проти задоволення клопотання не заперечував, однак пояснив, що ФОП ОСОБА_4 не є платником ПДВ з податку на прибуток у зв`язку з чим в ІНФОРМАЦІЯ_5 немає частини даних про які йде мова в клопотанні, окрім того вважає, що оригінали документів повинні знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Прокурор для розгляду клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомив.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не клопотали, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000091 від 22.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до положень ст. ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до податкової, фінансової звітності, декларацій та розрахунків, наданих ФОП ОСОБА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у 2015 та 2016 роках, для ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), з наданням права проведення даного тимчасово доступу за відповідним дорученням / постановою слідчого Роменського відділу поліції (м.Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя...підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1