№ 1-кс/489/427/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
28 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000346, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, за фактом вчинення нападу невстановленою особою з використанням рушниці на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану на 164 км. Автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» між с.Полігон та с.Миколаївське Жовтневого району, заволодівши грошима в сумі 18900 грн.
Слідчий СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять відомості про зв`язок абонента щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень ( без розкриття змісту повідомлень ), з відображенням дзвінків з нульовою тривалістю, інтернет з`єднань, номерів учасників з`єднань, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, IMEI терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, та надати інформацію про учасників з`єднань із зазначенням їх IMEI та місцезнаходження ретрансляійно-базових станцій в зоні покриття яких виходили на зв`язок з абонентами оператора телекомунікації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентськими номерами : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.04.2014 р. по час виконання даної ухвали оператором телекомунікації, оскільки до вчинення вказаного правопорушення можливо причетні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які користувалися вищезазначеними абонентськими номерами.
Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що відомості, що містять деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, фактів надходження текстових повідомлень на мобільні термінали із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які знаходяться у користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період часу з 01.04.2014 р., що містяться в електронних документах оператора телекомунікації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для кримінального провадження. Вказані обставини дозволять встановити осіб, причетних до вчинення злочину, а також нададуть можливість встановити інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, отримана інформація може бути використана як доказ, та обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо довести іншими способами.
Враховуючи вказані обставини, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, рапорт оперуповноваженого ОСОБА_5 вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий дозвіл, перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.
При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.
Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять відомості про зв`язок абонента щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень ( без розкриття змісту повідомлень ), з відображенням дзвінків з нульовою тривалістю, інтернет з`єднань, номерів учасників з`єднань, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, IMEI терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, та надати інформацію про учасників з`єднань із зазначенням їх IMEI та місцезнаходження ретрансляійно-базових станцій в зоні покриття яких виходили на зв`язок з абонентами оператора телекомунікації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентськими номерами : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.04.2014 р. по час виконання даної ухвали оператором телекомунікації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :