Єдиний унікальний номер 741/1462/16
Номер провадження 1-кс/741/353/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 29.09.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

УСТАНОВИВ:

14 листопада 206 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 28.09.2016 до чергової частини Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшов рапорт від т.в.о. начальника дільничних інспекторів поліції Носівського ВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , відносно якого ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.02.2016 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців, з 08.07.2016 не з`являється до ІНФОРМАЦІЯ_1 на реєстраційні відмітки та залишив місце свого фактичного проживання.

Відомості по даному факту 29.09.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 за ст. 395 КК України.

Вилучення справи адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до справи адміністративного нагляду, яка знаходиться у відділенні дільничних інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, суд приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 доведено наявність достатніх підстав вважати, що справа адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , яка знаходиться у відділенні дільничних інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя робить висновок, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Носівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до справи адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться у відділенні дільничних інспекторів поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення в оригіналі.

Строк дії ухвали до 14 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1