Провадження № 1-кс/742/225/16
Єдиний унікальний № 742/1098/16-к

08 квітня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям.Кіровоград, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)25.03.2002 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 2)30.11.2006 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 3)19.12.2006 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 96 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 4)20.10.2010 року Ніжинським міськрайонним судом за ст.ст. 187 ч.1, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,
В клопотанні слідчий вказує, що 06.04.2016 року близько 12 години ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, проник до буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав телевізор «LG 26LV551», спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки.
07.04.2016 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України та поміщено до ІТТ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
08.04.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, і дав покази щодо обставин їх вчинення.
Оскільки, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Своє клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , слідчий мотивує тим, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, не має постійного місця проживання, ніде не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, власної сім`ї, тобто відсутні стійкі соціальні зв`язки, які б забезпечували його перебування за місцем реєстрації, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, так як будучи неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів, продовжує злочинну діяльність, що вказує на схильність до вчинення злочинів, а також на те, що перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність.
Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та його захисник заперечують проти такого, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, адвоката, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та наявність саме ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж застава та тримання під вартою.
При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який вчинив протягом строку непогашеної судимості.
Підозрюваний раніше судимий за вчинення аналогічних тяжких злочинів, має не зняту та не погашену судимість, та не зважаючи на це продовжив злочинну діяльність, не займається суспільно корисною працею, на шлях виправлення не став, підозрюється у скоєнні нового кримінального правопорушення проти власності; не працює, за місцем проживання характеризується посередньо та зважаючи на тяжкість можливого покарання згідно санкції ч.3 ст.185 КК України, яка передбачає позбавлення волі на строк до шести років, а тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він зможе незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від слідства.
Внести розмір застави в даний час немає можливості, а тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м`якого ніж застава та тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 80 мінімальних заробітних плат з покладенням обов`язків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України,
Клопотання старшого слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Чернігівській області на шістдесят днів.
Строк взяття під варту рахувати з моменту його затримання, тобто з 22 год. 00 хв. 07 квітня 2016 року.
Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття під варту.
Призначити заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат в сумі 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з під варти під заставу.
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернігівського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Чернігівській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернігівського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити письмово слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, прокурора Прилуцької місцевої прокуратури та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Уповноважена службова особа Чернігівського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Чернігівській області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_6 зобов`язана роз`ясняти йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави, наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, адвокату, направити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 22 год. 00 хв. 07 червня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1