ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«19» лютого 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сутківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживає в цивільному шлюбі, приватного підприємця, інваліда 3 гр., в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В період з грудня 2014 року по квітень 2015 року, включно, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних стосунків, тричі заподіював умисні легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , який також мешкає у вказаній квартирі. Злочини обвинувачений скоїв за наступних обставин.
Так, 14 грудня 2014 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_6 , у вказаному місці, в ході словесного конфлікту, заштовхав ОСОБА_4 в кімнату останнього, де з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому удар кулаком у верхню ліву частину грудної клітки, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин грудної клітки зліва, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
03 квітня 2015 року, близько 15 год. 00 хв., в тому ж місці, ОСОБА_6 в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , схопив останнього за руку та потягнув до кімнати в якій проживає потерпілий, де повторно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому удар кулаком правої руки в область грудної клітки зліва. Цього ж дня, близько 19 год., в коридорі вищезазначеної квартири, обвинувачений наніс потерпілому два удари кулаком правої руки в область грудної клітки зліва. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_6 , спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді трьох крововиливів м`яких тканин передньої поверхні лівої половини грудної клітки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.
Також, 22 квітня 2015 року, близько 23 год., у вказаній квартирі, ОСОБА_6 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, повторно, умисно наніс потерпілому удар кулаком правої руки у ліву нижню частину обличчя, після чого схопив ОСОБА_4 рукою за одяг в області під ключицею справа, зажавши при цьому шкіру на тілі останнього у вказаному місці та натиснувши передпліччям на шию ОСОБА_4 притиснув останнього до шафи. В результаті зазначених дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри нижньої щелепи зліва, крововилив м`яких тканин правої підключичної ділянки та садна шкіри шиї зліва, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину свою вину в інкримінованому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини скоєння злочину. При цьому, пояснив, що у вказаній квартирі він проживає протягом останніх двох років, з того часу, як став співмешкати з Прокоф`євою, яка є власницею частини квартири. Іншою частиною квартири володіє і проживає в ній потерпілий ОСОБА_4 . Оскільки потерпілий бажає вижити його та його співмешканку з квартири, тому систематично вчиняє їм незручності у користуванні житлом, зокрема забруднює і пошкоджує вхідні двері до їх кімнати, забруднює приміщення спільного користування, розпилює у квартирі газ, порушує тишу та спокій, а на зауваження починає нецензурно ображати. Через це між ним та потерпілим часто виникають конфлікти на побутовому ґрунті, в ході яких він іноді був нестриманим та наносив удари потерпілому ОСОБА_4 . Так, 14 грудня 2014 року, близько 11 год. 30 хв., він наніс потерпілому один удар кулаком в ліву частину грудної клітини, а 03 квітня 2015 року спочатку в обідню пору один удар кулаком, а близько 19 год., того ж дня два удари кулаком в ліву частину грудної клітини потерпілого. Також, 22 квітня 2015 року, близько 23 год., у відповідь на зухвалу і образливу поведінку ОСОБА_4 він наніс йому один удар кулаком в ліву нижню частину обличчя, після чого схопивши за одяг потерпілого, прижав своїм передпліччям шию потерпілого до шафи. Кількість та характер спричинених потерпілому тілесних ушкоджень не оспорює. В скоєному розкаюється.
Вищезазначені обставини ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Таким чином суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 , за викладених в описовій частині вироку обставин, умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_4 , легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки і кваліфікує такі дії обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 скоїв злочин невеликої тяжкості, є не судимим, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Також суд враховує і позитивну посткримінальну поведінку ОСОБА_6 спрямовану на примирення з потерпілим, наданням останньому допомоги у забезпеченні життєдіяльності, чого не заперечував в судовому засіданні і ОСОБА_4 . В той же час суд враховує, що обвинувачений скоїв такий умисний злочин відносно потерпілого, який являється інвалідом 1 групи, що підвищує суспільну небезпеку протиправних дій ОСОБА_6 .
В якості обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину повторно.
В якості обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття, публічне засудження своєї протиправної поведінки, вибачення перед потерпілим, провокаційну поведінку останнього, а також стан здоров`я обвинуваченого обумовлений інвалідністю.
Зврахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, всіх даних про особу обвинуваченого, його матеріального стану, конкретних обставин справи та позиції прокурора і потерпілої сторони, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_6 менш суворого покарання з альтернативних, передбачених санкцією ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу, в межах санкції частини статті особливої частини Кримінального Кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371,373,374 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Цивільний позов потерпілого задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 1500 (одну тисячу п`ятсот) грн. моральної шкоди. В іншій частині позову на суму 28 500 грн. - відмовити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1