Провадження № 1-кс/537/628/2014
Справа № 537/3521/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Крюківського ВМ ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сметанівка, Онуфріївського району Кіровоградської області громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: в АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СВ Крюківського ВМ ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання вказав , що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 червня 2014 року близько 22 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в кімнаті АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 200 грн збув гр. ОСОБА_7 , медичний шприц ємкістю 5мл, заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 1,4мл, яка згідно висновку експерта №798 від 20.06.2014 року вилучена є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в рідині масою 1,420 г. в перерахунку на суху речовину становить 0,0121г.
За даним фактом 23.06.2014 слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
18 червня 2014 року близько 19 год. 55 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в кімнаті АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 300 грн збув гр. ОСОБА_8 , медичний шприц ємкістю 5мл, заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 4 мл, яка згідно висновку експерта №833 від 25.06.2014 року вилучена є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в рідині масою 3,861 г. в перерахунку на суху речовину становить 0,073 г..
За даним фактом 19.06.2014 слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
19 червня 2014 року близько 06 год. 50 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в кімнаті АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 150 грн. збув гр. ОСОБА_8 , медичний шприц ємкістю 5мл, заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 2 мл, яка згідно висновку експерта №834 від 25.06.2014 року вилучена є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в рідині масою 1,985 г. в перерахунку на суху речовину становить 0,041 г..
За даним фактом 19.06.2014 слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
23 червня 2014 року близько 18 год. 45 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в кімнаті АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 450 грн. збув гр. ОСОБА_8 , медичний шприц ємкістю 10 мл, заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 6 мл, яка згідно висновку експерта №845 від 25.06.2014 вилучена є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в рідині масою 5,906 г. в перерахунку на суху речовину становить 0,032 г..
За даним фактом 23.06.2014 слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
23.06.2014 року гр. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
25.06.2014 року гр. ОСОБА_6 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними матеріалами .
Як підставу для застосування до підозрюваного запобіжного заходу слідчим вказано забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, також те, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років , те, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення , переховуватися
Запобігти ризикам в кримінальному провадженні, шляхом застосування інших запобіжних заходів неможливо, оскільки інші запобіжні заходи не запобігають можливості ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, що викладені в ньому
Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою . Вказав, що застосування саме такого запобіжного заходу необхідне з метою запобігання продовженню його злочинної діяльності , переховування від слідства та суду.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні свою причетність до інкримінованого йому злочину визнав повністю. Проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив, вказав, що наміру ухилися від слідства у нього немає, він неофіційно працює .
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання зазначив, що ризики, які підлягають врахуванню при застосуванні запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою прокурором не доведені.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.
11.06.2014 року Крюківським ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області внесено до ЄРДР за № 0000788 відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України. Згідно витягу 11.06.2014 року до ЧЧ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт з сектору БНОН Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області про те, що громадянин на ім.»я ОСОБА_9 на прізвисько « ОСОБА_10 » на території обслуговування Крюківського ВМ займається збутом наркотичного засобу опій ацетильований .
19.06.2014 року Крюківським ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області внесено до ЄРДР за № 0000828 відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України. Згідно витягу 18.06.2014 року близько 19 год. 55 хв. в районі будинку АДРЕСА_4 гр. ОСОБА_8 добровільно видав медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений до позначки 4 мл. Рідиною бурого кольору, як пояснив останній дану речовину він придбав в гр. на ім.»я Микола по АДРЕСА_2 за 300 грн.
19.06.2014 року Крюківським ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області внесено до ЄРДР за № 0000833 відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України. Згідно витягу 19.06.2014 року близько 06 год. 50 хв. в районі будинку 4 по вул. Воровського в м. Кремечнуці гр. ОСОБА_8 добровільно видав медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений до позначки 2 мл. Рідиною бурого кольору, як пояснив останній дану речовину він придбав в гр. на ім.»я Микола по вул. Першотравневій в м. Кременчуці за 150 грн.
23.06.2014 року Крюківським ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області внесено до ЄРДР за № 0000855 відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України.
23.06.2014 року Крюківським ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області внесено до ЄРДР за № 0000862 відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України. Згідно витягу 23.06.2014 року близько 18 год. 45 хв. в районі будинку 4 по вул. Воровського в м. Кременчуці гр.. ОСОБА_8 добровільно видав медичний шприц ємкістю 10 мл., заповнений до позначки 6 мл. рідиною бурого кольору , як пояснив останній дану речовину він придбав в гр. на ім.»я Микола по вул. Першотравневій в м. Кременчуці за 450 грн.
Постановою прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4 матеріли досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000788 від 11.06.2014 року, № 0000828 від 19.06.2014 року, № 0000833 від 19.06.2014 року, № 0000855 від 23.06.2014 року , № 0000862 від 23.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.307 КК України об`єдані в одне провадження та зареєстровані в ЄРДР за № 0000788.
23.06.2014 року слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 о 21 год. 06 хв. ОСОБА_6 був затриманий,як особа, яка підозрюється у вчинені злочину .
25.06.2014 року слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження доказами.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Слідчим обставини, які в розумінні ст.177 КПК України є ризиками, а саме те,що підозрюваний, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може продовжити свою злочину діяльність або вчинити інше кримінальне правопорушення доведені.
Враховуючи вищевикладене, встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України , яке за законом є тяжким злочином , в клопотанні наявні вагомі докази про вчинення його підозрюваним, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження підстави та обставини, передбачені ст. 177,178 КПК України, а саме те, що не визначене постійне місце проживання ОСОБА_6 , оскільки він значиться зареєстрованим в Кіровоградській області , за місцем реєстрації характеризується негативно , а тому з метою запобігти спробам ухилитися від досудового слідства або суду, запобігти спробі вчиняти інші кримінальні правопорушення, відносно ОСОБА_6 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя визначає в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
Одночасно підозрюваному слід роз`яснити, які обов`язки з передбачених ст. 194 КПК України на нього будуть покладені у разі внесення застави та наслідки їх невиконання.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сметанівка, Онуфріївського району Кіровоградської області громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: в АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 ( шістдесят) днів, починаючи з моменту затримання , а саме з 23.06.2014 року з 21 год. 06 хв. до 22.08.2014 року до 21 год. 06 хв.
Визначити заставу в розмірі 24360 грн., роз`яснивши підозрюваному право в будь-який момент внести заставу у вказаному розмірі на депозитний рахунок № 0622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО 831019, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області.
Роз`яснити, що застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною чи юридичною особою, яка може бути заставодавцем.
Покласти на ОСОБА_6 в разі внесення встановленого даною ухвалою розміру застави наступні обов`язки:
- не відлучатися за межі міста Кременчука Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;
- з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі його неявки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомлення про причини своєї неявки, або якщо ним буде допущено порушення встановлених цією ухвалою обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
На дану ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11