Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2079/2016 Справа №641/8530/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 14.10.2016 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 14.10.2016 з 08.00 до 22.00 за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа здійснила крадіжку золотих прикрас, чим спричинила їй матеріальну шкоду.
Під час розслідування було встановлено, що викрадені золоті прикраси належали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 за вищевказаною адресою проживає зі свою матір`ю ОСОБА_7 , 1956 р.н. та з серпня 2016 року з подругою ОСОБА_6 , 1993 р.н.
З травня 2016 року по 15.10.2016 мати проживала на дачі та до м. Харкова не приїздила. Від квартири був один ключ від квартири на двох з ОСОБА_8 . Ключ залишали на кухні загального користування, всі сусіди про це знали.
14.10.2016, близько 22.20 виявила відсутність золотих прикрас, які зберігались в шафі а саме: ланцюжка, серіжок, підвіски у вигляді винограду та хрестика. Золоті прикраси пропали також і у ОСОБА_8 , а саме дві каблучки. Одразу ж написала заяву до поліції. Наступного дня їй зателефонував її сусід ОСОБА_9 та повідомив, що він скоїв крадіжку золотих виробів.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що з серпня 2016 року проживає з ОСОБА_10 та її матір`ю ОСОБА_7 .
Квартира представляє собою двокімнатне приміщення з власним санвузлом, однак кухня загальна на весь поверх (це приблизно 6-7 квартир). ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ключ від квартири їй не давали. Ключ від квартири зберігався в шафі на загальній кухні. При чому всі сусіди знали про це.
14.10.2016 від ОСОБА_11 дізналася, що з кімнати пропали золоті вироби у тому числі і дві каблучки, які належали ОСОБА_6 . До кримінального провадження долучила фотозображення однієї каблучки.
18.10.2016 до СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області звернувся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що це він скоїв кражіжку ювелірних виробів з квартири ОСОБА_5 та після чого заклав їх до ломбардів «Благо» та «Капітал». Однак з метою добровільного відшкодування завданого збитку, викупив їх з ломбарду та добровільно бажає надати предмети кримінального правопорушення слідству.
18.10.2016 потерпілій ОСОБА_14 були пред`явлені для впізнання каблучки з металу жовтого кольору, серед яких потерпіла впізнала каблучку, яка була вилучена у ОСОБА_13 .
18.10.2016 потерпілій ОСОБА_5 були пред`явлені для впізнання хрестики з металу жовтого кольору, ланцюжки з металу жовтого кольору, підвіски з металу жовтого кольору з камінням. Серед пред`явлених для впізнання речей потерпіла впізнала речі, які були вилучені у ОСОБА_13 .
Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В порядку виконання ухвали:
1.ланцюжок з металу жовтого кольору, довжиною 51 см., хрестик з металу жовтого кольору без візерунків висотою 1,4 см., підвіску жовтого кольору у вигляді винограду з декоративним рожевим камінням передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2.каблучку у вигляді «Зигзагу», оброблену декоративним камінням передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Повідомити заінтересованих осіб про порядок виконання ухвали суду.
Попередити заінтересованих осіб про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1