Справа № 444/1786/16-к
Провадження № 1-кп/444/156/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника потерпілих ОСОБА_7

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 03 січня 2016 року близько 01 години, знаходячись у дитячій кімнаті квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з гаманця, який знаходився у серванті 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, які належали ОСОБА_6 та жіночий кулон у формі метелика вартістю 512 (п`ятсот дванадцять) гривень 97 копійок, який знаходився у вказаному ж серванті, та який належав ОСОБА_5 . Після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд..

В підготовчому судовому засіданні потерпілі та законний представник потерпілих подали письмові заяви, в якій відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні, просили закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілих та законного представника потерпілих, не заперечив проти закриття кримінального провадження, вину визнав повністю.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він обвинувачується в тому, що своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відноситься до категорії приватного обвинувачення, якщо воно вчинено, зокрема, чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілі та законний представник потерпілих відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, щодо ОСОБА_4 , який є членом сім`ї потерпілих, що підтверджується характеристикою від 01.02.2016 року № 70/02-09, виданою Рава-Руською міською радою.

За таких обставин кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілих та законного представника потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, 372, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1