Провадження № 274/953/16-к
У х в а л а Провадження № 1-в/0274/693/16
І м е н е м У к р а ї н и
07.07.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представників адміністрації . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
заявниці . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 ,
засудженого . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 336 КПК України провадження за заявою ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Грузія, громадянину Грузії, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимому,
ОСОБА_8 засуджений 13 грудня 2007 року апеляційним судом Київської області за ст.ст. 187 ч. 1; 115 п.п. 1, 9, 12 ч.2; 70 ч. 1 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. Ухвалою Верховного Суду України від 22.10.2009 року вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_8 залишено без змін.
Початок строку відбування покарання: 28 січня 2005 року.
Донька засудженого ОСОБА_8 ОСОБА_6 звернулась з заявою про зарахування судом у строк покарання строку попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 28 січня 2005 до 11 червня 2010 року.
Із клопотанням аналогічного змісту до Бердичівського міськрайонного суду звернулась захисник ОСОБА_7 .
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_6 підтримала подану нею заяву. Звертає увагу на те, що зміни у с. 72 ч.5 КК України були внесені в зв"язку із неналежними умовами утримання в СІЗО. ЇЇ батько є суб"єктом до якого можуть бути застосовані положення Закону України № 838 -VIII від 26.11.2015 року та ст.72 ч.5 КК України. Просить зарахувати у строк призначеного покарання час попереднього ув"язнення, що буде впливати на строк звернення з клопотанням про помилування.
Захисник ОСОБА_9 і. пітримала подане ОСОБА_6 клопотання та своє клопотання, яка виклала письмово з підстав як зазаначено в ньому. При прийнятті судом рішення просить врахувати практику Європейського суду з прав людини.
Представник адміністрації та прокурор заперечили проти задоволення заяви, вказавши на її безпідставність, оскільки відповідно до положень ст.72 ч.5 КК України, підлягає перерахуванню строк попереднього ув"язнення у разі засудження особи до строкового виду покарання.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, прокурора, пояснення заявниці, захисника та засудженого, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.
Так, вказане питання виникло у зв`язку з прийняттям Закону України „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно з яким у новій редакції викладено частину п`яту статті 72 КК України, а саме передбачено проведення зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Правило зарахування строку попереднього ув`язнення у випадку призначення судом іншого покарання, аніж позбавлення волі, визначено в абз. 2 ч. 5 ст. 72 КК .
Разом з тим, правила, закріплені у ст. 72 КК, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься і тому застосування ст. 72 КК України, в тому числі і частини п`ятої цієї статті до особи, засудженої до довічного позбавлення волі, є неможливим (зокрема, правовий висновок Верховного Суду України щодо незастосування кількісних критеріїв до статей (частин статей) Особливої частини КК, санкції яких передбачають покарання у виді довічного позбавлення волі, оскільки таке покарання не має строкового виміру (постанова від 12 вересня 2011 року, справа № 5-16кс11).
Доводи заявниці про необхідність тлумачення судом вказаного вище Закону з врахуванням Пояснювальної записки до проекту Закону в частині мети і завдань законопроекту судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки єдиним органом, що має повноваження здійснювати офіційне тлумачення законів є Конституційний Суд України. Крім того, зарахування судом строку попереднього ув`язнення засудженому до позбавлення волі суперечило б абз. 3 ч. 5 ст. 72 КК України.
Виходячи з викладеного, заява ОСОБА_6 та захисника задоволенню не підлягають.
На підставі наведеного, керуючись ст. 72 КК України, статтями 537, 539, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
В задоволенні заяви ОСОБА_6 та клопотання захисника ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_8 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий