УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Терзі І.Г.

при секретарі - Нефідові С.А.

за участю прокурора - Шахової Н.В.

захисників - ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 21.11.2012р., відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 3-ї групи, який зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1, раніше засудженого: 01.02.2012р., Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст.15 ч.3, 289 ч.2, 69 КК України до 2-х років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м.Одеси розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 21.11.2012р., за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

25.10.2012р., постановою Приморського районного суду м.Одеси, під час досудового розслідування ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26.12.2012р., судом було винесено ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_2 був подовжений строк тримання під вартою.

07.02.2013р., 05.04.2013р., 12.06.2013р, 12.07.2013р., 05.09.2013р., 31.10.2013р., ухвалами Приморського районного суду м.Одеси строк дії обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 31 грудня 2013 року. При цьому ОСОБА_2 було визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення ним виконання обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 22 940 гривень

Під час розгляду вказаного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну його підзахисному запобіжного заходу з тримання під вартою на більш мяку, оскільки за час перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою погіршився стан його здоровя

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке є злочином середньої тяжкості, скоєного в період строку випробування. Застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що перебуваючи на свободі він може переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, на даний час будь-які документіи, які б свідчили про погіршення стану здоровя обвинуваченого ОСОБА_2 до суду не надходили.

Керуючись ст.ст. 176-178, 331, 350, 371 КПК України , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з тримання під вартою на більш мякий запобіжний захід - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя :

09.12.2013