Єдиний унікальний номер № 286/5437/14-к
Провадження № 1-кп/0285/385/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський

Колегія Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 000478 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаєвичі, Овруцького району, Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гаєвичі, Овруцького району, Житомирської області, українця, громадянина України проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, оскільки даний строк закінчується, розгляд кримінального провадження триває, ризики, які були встановлені при обранні запобіжних заходів на даний час тривають тому вони виключають можливість зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який.

Обвинувачені та їх захисники заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Ухвалами Овруцького районного суду Житомирської області від 16.06.2014 року щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 26.09.2016 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які є тяжкими та особливо тяжким, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, не працюють, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення можуть переховуватися від суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, здійснювати вплив на потерпілих та свідків, суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, ризики, які були встановлені слідчими суддями при обранні запобіжного заходу тривають і вони виключають можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинувачених на більш м`який колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331, 372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 19.11.2016 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: