Справа № 182/3892/14-к
Провадження № 1-кс/0182/590/2014
У Х В А Л А
Іменем України

22.05.2014 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення слідчих дій, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ДТУ ПрАТ «МТС УКРАЇНИ» в офісі компанії за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, по абоненту НОМЕР_1 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 годин 17.02.2014 року до 24.00 годин 22.02.2014 року теперішнього часу, як вказаного абоненту так і абонентів з якими було здійснено з`єднання, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 19.02.2014р. в денний час, невідомі особи, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, знаходячись біля будинку № 3-а по вул. Електрометалургів, в м. Нікополі, нецензурно виражались в бік громадян, які знаходились поруч, та нанесли тілесні ушкодження декільком з них.
За даним фактом було порушено кримінальне провадження № 0000824 з правовою кваліфікацією ст.296ч.2 КК України.
Допитаний по провадженню в якості свідка ОСОБА_4 показав, що 20.02.2014р. в мережі «Інтернет» він потрапив на інформацію, яка була розміщена в джерелі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Це є сайтом ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даному сайті була розміщена інформація та відео про те, що в Нікополі формується загін «тітушок» з торця будівлі Нікопольського міського виконкому по вул. Електрометалургів, 3-а в м. Нікополі, зі сторони, яка ближче до пам`ятника ім. В. Леніна. Ця інформація була відображена в тексті статті, від 19 лютого 2014р. Назва статті «Два оппозиционных майдана, титушки и «головой об стену» в Никополе».
Під час розслідування кримінального провадження була отримана інформація про те, що громадянам, які їздили в м. Київ були сплачені грошові кошти по 500грн. кожному, і що ці грошові кошти були отримані з обласного штабу Дніпропетровської обласної організації Партії Регіонів. Гроші 22.02.2014р. видавав в м. Нікополі член Партії Регіонів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що вона є членом Партії Регіонів. В її обов`язки входило організація та проведення культурно-масових заходів в м. Нікополі. В лютому 2014р. ОСОБА_5 дав їй вказівку організувати людей для поїздки в Київ на підтримку влади. Вона склала списки з тих осіб, які бажали поїхати, та зателефонувала всім бажаючим. Вона пояснювала людям, що потрібно в 17.00год. 19.02.2014р. прибути до Нікопольського міськвиконкому та на 3 мікроавтобусах їх відправлять до Києва. Ніяких дубинок чи інших предметів громадянам не видавали. Автобуси надавав обласний штаб партії. Під час відправки до Києва її не було. 22.02.2014р. ОСОБА_5 їй повідомив, що до Києва громадяни не доїхали та змушені були повернутись, у зв`язку з чим обласний штаб надасть гроші для виплати командировочних. Біля будівлі КП «Ритуальна служба» разом з ОСОБА_5 був невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який прибув з Дніпропетровська та був представником обласного штабу ОСОБА_8 . Громадянам були видані гроші за отримання яких вони розписались в відомості, яку віддали ОСОБА_7 . Списки громадян, за якими відправляли в Київ вона викинула, оскільки вони їй не були вже потрібні.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 показав, що приблизно з середини лютого 2014р. з обласного штабу ОСОБА_8 цікавились, чи є бажаючі поїхати до Києва. Оскільки було багато бажаючих, на 19.02.2014р. була запланована поїздка групи ОСОБА_9 в Маріїнський парк в м. Києві. Всім бажаючим зателефонували. В штабі міської Партії Регіонів поїздками на мітинг займалась ОСОБА_6 . Громадянам повинні були виплатити командировочні в розмірі 300грн. Повинно було їхати приблизно 50 чоловік. 19.02.2014р. до ОСОБА_10 міськвиконкому прибули 3 мікроавтобуси в які почали сідати громадяни для поїздки до Києва. Громадяни в дорогу брали з собою особисті речі та продукти харчування. Як здійснювалась відправка, він не бачив, оскільки він не був під час відправки. Через декілька днів дізнався, що громадяни не змогли доїхати до ОСОБА_11 та змушені були повертатись в ОСОБА_9 . Їм командировочні сплачені не були. У зв`язку з цим, він зателефонував до обласного штабу ОСОБА_8 , та повідомив цю інформацію, на що йому відповіли, що всі питання вирішать. 22.02.2014р. з м. Дніпропетровська йому чоловік на ім`я ОСОБА_7 , привіз 24500грн. з розрахунку по 500грн. на чоловіка. Він разом з ОСОБА_6 зателефонували громадянам, які їздили в Київ, та повідомили, щоб вони прибули та отримали гроші. Ці гроші він видав громадянам, які їздили в Київ під розпис. Відомість повернув ОСОБА_7 , який повіз документи в Дніпропетровськ.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність встановити та допитати осіб, які 19.02.2014р. виїздили в м. Київ з м. Нікополя на 3 мікроавтобусах від будинку Нікопольського виконкому з метою допиту даних осіб щодо обставин які відбувались біля будівлі Нікопольського виконкому 19.02.2014р. та під час поїздки до м. Києва та під час повернення до м. Нікополя за період часу з 19.02.2014р. по 22.02.2014р.
Встановлено, що гр. ОСОБА_6 в період часу з 17.02.2014р. по 22.02.2014р. користувалась мобільним телефоном НОМЕР_1 , який належить їй. З цього номеру в період часу з 17.02.2014р. по 22.02.2014р. ОСОБА_6 здійснювала дзвінки громадянам, які направлялись Партією Регіонів в м. Київ 19.02.2014р., щоб повідомити їх про час та місце відправки до м. Києва та про час та місце де будуть видаватись гроші за поїздку в м. Нікополь з м. Києва.
З метою встановлення з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00.00год 17.02.2014р. по 24.00год. 22.02.2014р., беручи до уваги, що свідок ОСОБА_6 не може надати списки людей, які були направлені з м. Нікополя до м. Києва 19.02.2014р., а потім 22.02.2014р. отримали відрядні кошти за поїздку, іншим шляхом встановити вище зазначених осіб, не надається можливим, а також враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також розкриття злочину, необхідно витребувати інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих.., вх.., вих.. СМС- повідомлення, вх. СМС повідомлення) дата, час, тривалість, в період часу з 00:00 годин 17.02.2014 року по 24.00годин 22.02.2014р., а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості як вказаних абонентів так і абонентів з якими було здійснено з`єднання, у оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ «МТС УКРАЇНИ» в офісі компанії за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1.
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Вважаю, що заявлене клопотання слідчим про необхідність надання дозволу на ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ДТУ ПрАТ «МТС УКРАЇНИ» в офісі компанії за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, про абоненту НОМЕР_1 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 годин 17.02.2014 року до 24.00 годин 22.02.2014 року теперішнього часу, як вказаного абоненту так і абонентів з якими було здійснено з`єднання, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні. Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000824, за заявою ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР про порушення громадського порядку біля будинку АДРЕСА_1 , невідомі особи нанесли тілесні ушкодження декільком особам.
При цьому, як на день подання слідчим клопотань, так і на теперішній час нікому не було повідомлено про будь-яку підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Однак, положення п.1 ч.3 ст. 132 КПК України передбачають можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі такого заходу, як тимчасовий доступ до речей і документів, виключно в разі доведення слідчим або прокурором існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, за відсутності факту повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя позбавлений можливості встановити обставини, з якими кримінальний процесуальний закон пов`зує можливість застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Тому, на думку слідчого судді, підстав для задоволення клопотання слідчого не має.
Керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення слідчих дій - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1