КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6640/15-к
Провадження № 1-в/552/175/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву прокурора Полтавської місцевої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 21.01.2016 р. по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за с.15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.03.2016 року до суду надійшла заява прокурора Полтавської місцевої прокуратури про роз`яснення вироку суду від 21.01.2016 року стосовно порядку виконання вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 22.06.2015 року відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив, що вироком Київського районного суду м.Полтави від 21.01.2016 року ОСОБА_6 було засуджено за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 28.08.2015 р. у виді 1 місяця позбавлення волі.

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 28.08.2015 року відповідно до ст.71 КК України повністю приєднано покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 22.06.2015 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн. Вказано, що вирок в частині штрафу допустити до самостійного виконання.

У резолютивній частині вироку Київського районного суду м.Полтави від 21.01.2016 року зазначено, що відповідно до ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Решетилівського районного суду м.Полтави від 28.08.2015 р., яким вже було враховано покарання ОСОБА_6 за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 22.06.2015 р.

Згідно ст.72 ч.3 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Оскільки незрозуміло порядок виконання покарання у виді штрафу, то його необхідно роз`яснити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 380, КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Роз`яснити, що вироком Київського районного суду м.Полтави від 21.01.2016 р відповідно до ст.71 КК України ОСОБА_6 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Решетилівського районного суду м.Полтави від 28.08.2015 р., у виді 1 місяця позбавлення волі, остаточно засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі, та залишено до самостійного виконання покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 22.06.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1