Справа № 583/1505/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2016 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської областіу складі головуючої - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду Сумської області матеріали судового доручення Дільничного суду м. Кель (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 згідно Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року ,-
встановив:
12.05.2016 року від Головного територіального управління юстиції у Сумській області надійшло до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для виконання згідно Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року клопотання Дільничного суду м. Кель (ФРН) від 04 березня 2016 року про доставку наказу про накладення стягнення цього ж суду від 16 червня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні німецьких правоохоронних органів проти нього за обвинуваченням у спробі вчинення крадіжки. До клопотання додано документи для вручення, а саме:наказ про накладення стягнення дільничного суду міста Келя від 16 червня 2015 року та довідку про кошти, які належать до стягнення на підставі наказу про накладення стягнення у разі набуття його чинності.
ОСОБА_5 в судове засідання, не з`явився, судова повістка повернулася до суду без вручення, з відміткою: за вказаною адресою не проживає.
Суд, дослідивши матеріали доручення, вважає, що матеріали доручення підлягають поверненню з таких підстав.
Згідно із ч. ч. 2, 3 ст.558 КПК України, запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. Складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріпленими печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як вбачається з завіреного перекладу з німецької мови на російську мову судового наказу від 16 червня 2015 року, наказ видано на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 . (а.с. 10)
Судом встановлено, що на території Охтирського району Сумської області населений пункт з назвою «Карпилюка» відсутній, що підтверджується довідкою № 01-20/3/1124 від 19.05.2016, виданою Охтирською районною державною адміністрацією, яка міститься в матеріалах справи.
За відомостями відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради інформація про зареєстрованемісце проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня, що підтверджується довідкою № 01-13/1436 від 18.05.2016.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрований та фактично не проживає, що підтверджується довідкою № 161/02-13 від 23.05.2016, виданою Карпилівською сільською радою.
Поштові доручення на ім`я ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , повернуті без вручення з відміткою:адресат не проживає.
Таким чином, суд позбавлений можливості виконати доручення, а саме: належним чином викликати до суду ОСОБА_9 для встановлення його особи та вручення документів, разом з цим відсутні підстави для застосування приводу, оскільки доказів про умисне ухилення особи від явки до суду не встановлено.
Відповідно до ч. 7 ст. 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для повернення запиту про надання правової допомоги до Головного управління юстиції у Сумській області без виконання, надіславши отримані в ході виконання доручення документи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 551-572 КПК України, суд-
ухвалив:
Судове доручення Дільничного суду м. Кель (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 згідно Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року повернути до Головного управління юстиції у Сумської області без виконання.
Документи, отримані в ході виконання доручення іноземного суду, направити до Головного управління юстиції в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Охтирського міськраойнного суду
Сумської області ОСОБА_1