Справа № 132/2186/14-к
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів

15.07.2014 Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ :
9 липня 2014 року слідчий СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікуцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.06.2014 року по час виконання ухвали слідчого судді.
Клопотання обґрунтовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2014 року до ЧЧ Калинівського РВ УМВС надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що невідомі особи самоправно забрали його автомобіль марки "БМВ-5" д.н. НОМЕР_4 з автомийки, що по вул. Шмідта в м. Калинівка, повідомивши при цьому, що даний автомобіль належить їм та був у них викрадений пів року тому.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 в червні 2014 року на інтернет сайті знайшов оголошення про продаж автомобіля «БМВ 525» та в подальшому зустрівшись із особою, яка виклала повідомлення здійснив обмін свого автомобіля «Мазда 323 д.н. НОМЕР_5 на даний автомобіль «БМВ 525 д.н. НОМЕР_4 ». Спілкувався ОСОБА_4 з власником по телефону, здійснювавши дзвінки з своїх мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_6 на номер НОМЕР_7 .
Однак, 29.06.2014 року коли він перебував в автомобілі «БМВ» біля автомийки в м. Калинівка по вул. Шмідта, троє невідомих осіб самоправно забрали у нього ключі від автомобіля та сівши в авто попрямували у невідомому напрямку, повідомивши при цьому, що даний автомобіль належить їм так як був пів року тому в них викрадений.
Під час досудового розслідування 01.07.2014 року працівникам СКР Калинівського РВ УМВС було надано доручення на встановлення особи, яка розмістила оголошення в інтернет сайті про продаж автомобіля «БМВ 525 д.н. НОМЕР_4 » та осіб, які вчинили самоправні дії.
В результаті виконання доручення оперативними співробітниками не представилося можливими встановити даних осіб, однак 07.07.2014 року надійшов рапорт від о/у СКР Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведених ним заходів під час виконання доручення було отримано інформацію про те, що до скоєння даного правопорушення можуть бути причетні жителі м. Калинівка, а саме: ОСОБА_6 14.03.1984 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 09.08.1989 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_3 , який користується номером НОМЕР_3 .
Враховуючи, те, що встановлення даних про з`єднання даних абонентських номерів в період часу з 01.06.2014 року по час виконання ухвали суду, має суттєве значення для даного кримінального провадження, а саме надасть можливість встановити особу, що продала гр. ОСОБА_4 автомобіль «БМВ 525 д.н. НОМЕР_4 та може знати осіб, які вчинили самоправні дії,а також надасть можливість при їх встановленні відшкодувати завдану шкоду, тому необхідно отримати інформацію щодо з`єднань даних абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу год. 01.06.2014 року по час виконання ухвали суду. Дана інформація знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 , тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в наданні тимчасового доступу до інформації, щодо до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 09.07.2014 року - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікуцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.06.2014 року по час виконання ухвали слідчого судді. При цьому вказати наступну інформацію: чи використовуються дані абонентські номера за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі i не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власника абонентських номерів(якщо абонентський номер використовусться за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
На вимогу володільця, особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя:
Секретар: