Номер провадження: 11-кп/785/766/16
Номер справи місцевого суду: 521/72/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2016 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Ізмаїл Одеської області, з середньою освітою, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-01 червня 2001 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 140 ч. 2, 45 КК України (1960 р.) до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік і штрафом 170 грн.;

-27 березня 2002 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 140 ч. 3 (1960 р.), 75 (2001 р.) КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

-25 листопада 2002 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-01 березня 2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-26 березня 2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 310 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

засуджений:

- за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2013 року і остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбутого ОСОБА_7 покарання час його попереднього ув`язнення за попереднім і цим вироками із розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі:

- з дня затримання до набрання законної сили вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2013 року - за період з 16 жовтня 2012 року до 11 квітня 2013 року;

- з дня поміщення ОСОБА_7 в установу попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження - з 22 січня 2016 року - до дня набрання цим вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1841 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИЛА:
Як вказано у вироку, ОСОБА_7 25 жовтня 2015 року, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-а, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб, котрий згідно з висновом експертизи № 1542 від 17 листопада 2015 року містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого у висушеному стані являє 9,93 грам, який в подальшому став зберігати за місцем проживання. Надалі, 26 жовтня 2015 року о 13 годині 45 хвилин працівниками виправної колонії № 14 в присутності 2-х понятих та ОСОБА_7 був проведений обшук його спального приміщення секції № 2 дільниці ресоціалізації № 6, під час якого виявлено та вилучено вищезазначений наркотичний засіб.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що вирок суду є незаконним та необґрунтованим, постановлений з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства.

Так, в апеляційній скарзі обвинувачений вказав, що суд першої інстанції необґрунтовано не застосував відносно нього ст.70 КК України.

Просить переглянути вирок та застосувати до нього ст. 70 КК України, а також застосувати відносно обвинуваченого положення ч.ч.1, 5 ст.72 КК України.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого, який підтримав доводи апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував у задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю доказів, зібраних у встановленому законом порядку та досліджених судом першої інстанції відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України судом першої інстанції кваліфіковані правильно.

Покарання ОСОБА_7 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України, і висновки суду про це належним чином мотивовані. Суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Доводи обвинуваченого щодо необґрунтованого незастосування судом відносно нього ст.70 КК України, є безпідставними.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Так, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2013 року ОСОБА_7 було засуджено за ст.ст. 310 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Під час відбуття призначеного покарання обвинувачений вчинив новий злочин, у зв`язку з чим суд першої інстанції обґрунтовано призначив ОСОБА_7 покарання за правилами ст.71 КК України.

Що стосується доводів ОСОБА_7 про застосування до нього ч.ч.1, 5 ст.72 КК України, то вони є також безпідставними, оскільки, як вбачається із вироку суду, положення ч.ч.1, 5 ст.72 КК України відносно обвинуваченого судом першої інстанції були застосовані.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які можуть призвести до скасування чи зміни вироку, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2016 року відносно ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3