Справа № 203/1483/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в:
04 квітня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що службові особи ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 2010 року по 2012 рік, шляхом використання службового становища незаконно заволоділи чужим майном, а саме: будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх незаконного використання у виробничій господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, під час здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, було встановлено що між ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 укладено договір оренди майна №05/09 від 05.09.2008 року та відповідні специфікації до вказаного договору, відповідно до якого ПП « ОСОБА_4 » для здійснення господарської діяльності та використанні у виробництві продукції на договірних умовах надає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 121 одиницю майна.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , показав що вищезазначений договір та інші супровідні документи по договору оренди майна №05/09 від 05.09.2008, укладеного між ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 є сфальсифікованими та не відповідають дійсності.
Майно у кількості 121 одиниця, які нібито згідно договору оренди майна №05/09 від 05.09.2008 року, переданого ПП « ОСОБА_4 » в оренду ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » насправді належать учасникам ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на правах особистої сумісної власності, частина якого знаходиться в статутних капіталах, на балансі ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовуються у виробництві продукції даними товариствами у виробничих будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: договорів оренди між ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), актів приймання-передачі майна за договорами оренди, специфікації до договорів оренди, бухгалтерські документи, що підтверджують придбання обладнання та постановлення його на баланс підприємства, баланс підприємства, документи, що підтверджують знаходження основних засобів на балансі та його амортизацію за період з 01.01.2008 року по 01.01.2015 рік включно, з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000114 від 27 листопада 2012 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
За змістом до ч. 2 ст. 160 КПК України 2. у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Нормою ч. 6 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя виходить з того, що слідчим в порушення вищезазначених положень КПК України у поданому клопотанні не наведено достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), крім того, не наведеного чіткого переліку документів, їх реквізитів, також не доведено їх доказове значення для кримінального провадження №0000114. Водночас, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в той час, як відповідно до змісту витягу з ЄДРДР №0000114, долученого до клопотання, кримінальне провадження розпочато за фактом заволодіння службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чужим майном шляхом зловживання службовим становищем.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000114, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1