АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/355/16 Справа № 705/653/16-к Категорія: 537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838 , -

в с т а н о в и л а :
Вироком Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30.05.2013 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднане не відбуте покарання за вироком Славянського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2007 року і остаточно призначено до відбування покарання 3 роки 9 місяців 15 днів позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, по місцю відбування покарання, з клопотанням про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі на виконання положень ч. 5 ст. 72 КК України у редакції ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838 .

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволено та зараховано у строк покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 15.11.2006 року по 20.05.2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції через неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання за вироком Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 30.05.2013 року на підставі ч. 5 ст. 75 КК України.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що за вироком Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 30.05.2013 року заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст.ст. 131,176 КПК України щодо ОСОБА_7 не застосовувались, а судом помилково зараховано строк попереднього ув`язнення останнього за вироком Славянського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2007 року, частина покарання по якому була зарахована до покарання остаточно призначеного за вироком Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 30.05.2013 року, тобто по іншому кримінальному провадженню.

На вказану апеляційну скаргу засудженим ОСОБА_7 подано заперечення в яких він просить залишити без задоволення апеляційні вимоги прокурора як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наведених в ній мотивів, думку засудженого ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції з Старобабанівською ВК № 92, про законність та обґрунтованість ухвали міськрайонного суду та відсутність підстав для задоволення апеляційних вимог прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду за місцем виконання вироку з клопотанням, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, про застосування положень ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838 VIII.

Зазначеним законом викладено в новій редакції ч. 5 ст. 72 КК України, зокрема зазначено, що строк попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, зараховується судом із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В такому разі у строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року № 3352 ХII, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке, відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України, набирає законної сили з моменту проголошення.

Як встановлено колегією суддів, ОСОБА_7 засуджений вироком Славянського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2007 року за ч.2 ст.187 КК України на 10 років позбавлення волі. В строк покарання ОСОБА_7 зараховано термін його попереднього увязнення з 15.11.2006р. Даний вирок набрав законної сили 20.05.2008 року.

Також ОСОБА_7 , 30.05.2013 року засуджений вироком Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області за ст. 391 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднане не відбуте покарання за вироком Славянського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2007 року і остаточно призначено до відбування покарання 3 роки 9 місяців 15 днів позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 01.07.2013 року. Захід забезпечення кримінального провадження в даному провадженні ОСОБА_7 не застосовувався.

Оскільки остаточне покарання за вироком Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30.05.2013 року ОСОБА_7 було призначено на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, за які він засуджений цим вироком та вироком Славянського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2007 року шляхом часткового приєднання не відбутого покарання, що є в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, судом першої інстанції правильно, відповідно до п. в.) ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк покарання, термін його попереднього ув`язнення за вироком Славянського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2007 року, тобто з моменту взяття його під варту за даною справою з 15.11.2006 року по 20.05.2008 року по день набрання ним законної сили.

Посилання прокурора в апеляційній скарзі на те, що судом помилково зараховано у строк покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення за вироком Славянського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2007 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, тобто по іншому кримінальному провадженню, не відповідають вимогам закону і спростовуються доводами наведеними вище.

Не зарахування у строк покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення за вироком Славянського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2007 року, яке не відбуте, позбавить останнього можливості скористатися відносно вказаного вироку положенням ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838- VIII, тобто фактично обмежить його в правах.

З огляду на викладене, підстав для скасування або зміни ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2016 року колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404,407,419,537,539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838 VIII, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :