УХВАЛА

13 жовтня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання та обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Годині, Мостиського району, Львівської області громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця призваного за мобілізацією, кулеметника 3-го мотопіхотного відділення 1-го мотопіхотного взводу 2-ї мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України (чинної із 05 березня 2015 року), -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 звернувся у суд із клопотанням про надання дозволу на затримання та обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказав, що 21 травня 2015 року гр. ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України.
Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) №296 від 19 жовтня 2015 року старший солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду кулеметника 3-го мотопіхотного відділення 1-го мотопіхотного взводу 2-ї мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України старший солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні оголошена часткова мобілізація, заходи якої тривають на даний час.
Разом із тим, старший солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем, із метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану близько 21 год. 30 хв. 19 листопада 2015 року самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася на території НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) та відправився у невідомому напрямку.
12 жовтня 2016 року, у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_4 через не встановлення його місцезнаходження, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Станом на 12 жовтня 2016 року старший солдат ОСОБА_4 до місця проходження військової служби - військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на посаді командира взводу та являється безпосереднім командиром для старшого солдата ОСОБА_4 . Дійсно, 19 листопада 2015 року виявлено відсутність на території табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 (тимчасово дислокувалася на Рівненському полігоні у АДРЕСА_2 ) старшого солдата ОСОБА_4 . На телефонні дзвінки останній не відповідав та до військової частини не повернувся.
Факт самовільного залишення військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 також підтверджується показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8
12 жовтня 2016 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.
Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Годині, Мостиського району, Львівської області громадянин України, українець, із професійно-технічною освітою, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець призваний за мобілізацією, кулеметник 3-го мотопіхотного відділення 1-го мотопіхотного взводу 2-ї мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старший солдат.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
Підозрюваний ОСОБА_4 на виклики до військової прокуратури Рівненського гарнізону не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає.
Ухиляючись від несення військової служби ОСОБА_4 вчиняє продовжуваний злочин, який на даний час не припинений.
Таким чином, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, вищевказаних ризиків уникнути не можливо.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за викладених в ньому обсатавин, просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором мають право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого із метою приводу, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та переховується від органів досудового розслідування та суду, його місцезнаходження не відоме, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону майору юстиції ОСОБА_3 дозвіл на затримання з метою приводу до Рівненського міського суду:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Годині, Мостиського району, Львівської області громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця призваного за мобілізацією, кулеметника 3-го мотопіхотного відділення 1-го мотопіхотного взводу 2-ї мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України (чинної із 05 березня 2015 року), для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвалу направити для організації виконання прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону майору юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1