Номер провадження: 11-кп/785/660/16
Номер справи місцевого суду: 520/8265/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2016 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на вирок Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2015 року,

встановив:
Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з призначенням покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Судом першої інстанції також вирішені цивільні позови і стягнуто, зокрема, з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь: ОСОБА_4 - 20487 грн.; ОСОБА_5 34513 грн.

Представник Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_6 08.04.2016 року подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу на зазначений вирок суду в частині вирішення цивільного позову, у якій, зокрема просив поновити строк на її подачу.

Вивчивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити за наступних підстав.

Статтею 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, представник Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_6 05.01.2016 року подавав апеляційну скаргу на вирок суду та просив поновити строк на її подачу. (т. 2, а.с. 254-256)

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Одеської області від 15.03.2016 року було відмовлено у поновленні строку на подачу апеляційної скарги.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 424 КПК України, представник Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_6 мав право оскаржити ухвалу Апеляційного суду у касаційному порядку, а замість цього, він подав повторну апеляційну скаргу на те ж саме рішення суду першої інстанції.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Оскільки діюче кримінальне процесуальне законодавство України не передбачає повторного апеляційного оскарження одного й того ж судового рішення суду першої інстанції, апеляційне провадження, у даному випадку, не може бути відкрите.

Керуючись ст. 395, ч. 4 ст. 399 КПК України,

ухвалив:
У відкритті провадження по апеляційній скарзі представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2015 року, - відмовити.

Копію ухвали з апеляційною скаргою невідкладно надіслати редставнику Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2