Ульяновський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-32

17 березня 2010 року Ульяновський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого - Ясінського Л. Ю.

при секретарі - Кашнікову І. А.

з участю прокурора - Моспана О. О.

з участю захисника - ОСОБА_1

з участю захисника - ОСОБА_2

з участю захисника - ОСОБА_3

представника служби в

справах дітей

при райдержадміністрації - ОСОБА_4

розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка кримінальну справу відносно:

ОСОБА_5, 16.03.1993 року

народження уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Ульяновського району, Кіровоградської області,

українця, громадянина України, освіта-неповна

середня, не одруженого, не судимого

ОСОБА_6, 01.11.1991 року

народження уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Ульяновського району, Кіровоградської області,

українця, громадянина України, не одруженого, не

судимого,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з групою осіб 04.12.2009 року та 06.12.2009 року в с. Богданове, Ульяновського району, Кіровоградської області вчинили таємне викрадення чужого майна.

Злочини скоїли при слідуючих обставинах:

04.12.2009 року о 01 год ночі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за домовленістю з неповнолітнім ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнім ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою викрадення чужого майна шляхом вільного доступу зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_9, яке розташоване в с.Богданове, Ульяновського району, Кіровоградської області, де діючи умисно з корисливих спонукань викрали одного дорослого кроля віком 1 рік 5 місяців, вартістю 150 грн.

Повторно 06.12.2009 року біля 01 год ночі ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітнім ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою викрадення чужого майна шляхом вільного доступу зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_10, яке розташоване в с. Богданове по вул. Леніна, 148, Ульяновського району, Кіровоградської області, де діючи умисно з корисливих спонукань викрали трьох дорослих кролів віком 1 рік, вартістю 150 грн. за одного кроля, з викраденим з місця пригоди зникли та розпорядились на власний розсуд.

Допитані в ході судового засідання в якості підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину визнали повністю та пояснили, що дійсно винили крадіжку кролів у гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 жителів с. Богданове.

Як пояснили підсудні на досудовому слідстві і в суді покази давали правдиво, добровільно. В зв'язку з цим, після роз'яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 299 КПК України та за їх згодою, дослідження доказів по справі, суд обмежився допитом підсудних так як у суду не має жодного сумніву в добровільності та істинності їх позиції.

Суд кваліфікує дії підсудних за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та особи винних.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України вчинений підсудними злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставини, які обтяжують покарання підсудних це вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Обставини, які помякшують покарання підсудних: щире каяття та сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

За місцем проживання підсудні характеризуються з позитивної сторони.

Враховуючи вишенаведені обставини справи суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_11 покарання у вигляді обмеження волі, але беручи до уваги пом»якшуючі обставини справи звільнити його від відбування покарання застосувавши ст. 75 КК України, ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але беручи до уваги пом»якшуючі обставини та те, що йому не виповнилось 18 років звільнити його від відбування покарання застосувавши ст. ст. 75, 104 КК України.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323-324, 335 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити ОСОБА_6 слідуючі обмеження:

- зобовязати періодично зявлятися для реєстрації в криміналь виконавчій інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку 1 ( один) рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити ОСОБА_5 слідуючі обмеження:

- зобовязати періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до Кіровоградського апеляційного суду через Ульяновський районний суд.

Суддя: