Ухвала іменем україни 1 червня 2016року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу голови кредитної спілки «Орізон» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за заявою голови кредитної спілки «Орізон» ОСОБА_4 про відкриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови кредитної спілки «Орізон» ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі голова кредитної спілки «Орізон» ОСОБА_4 , посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2016 року.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Частинами 1 та 2 статті 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування в апеляційному порядку, серед яких про відмову у відкритті кримінального провадження немає.
В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Саме цими нормами процесуального закону й керувався апеляційний суд, ухвалюючи рішення від 11 травня 2016 року за апеляційною скаргою голови кредитної спілки «Орізон» ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою голови кредитної спілки «Орізон» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2016 року немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою голови кредитної спілки «Орізон» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3