Справа № 161/2526/16-к
Провадження № 1-кс/161/962/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про внесення виправлень в ухвалу
03 березня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 лютого 2016 року старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого у порядку ст.ст.40, 41 КПК України надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAK: 52106, CID: 37, 25, 36, в період часу з 05 год. 00 хв. 03 січня 2016 року по 05 год. 50 хв. 03 січня 2016 року. Крім того, зобов`язано ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати інформацію в паперовому друкованому та електронному вигляді з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок абонентів В, із можливістю їх вилучення (виїмки).

Однак, під час виготовлення вище вказаної ухвали допущено описку в описовій та резолютивній її частині, зокрема, в назві компанії стільникового зв`язку, а саме, зазначено назву ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", хоча остання в клопотанні зазначила назву ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а тому слід усунути дану описку в ухвалі.

В судовому засіданні прокурор та старший слідчий не заперечували з приводу усунення описки в ухвалі суду від 29 лютого 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Усунути описку, внести виправлення в описову та резолютивну частину ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 лютого 2016 року за клопотанням старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів та вважати вірною назву компанії стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На ухвалу про внесення виправлень в ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1