Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/202/16-к
Провадження № 1-кп/391/33/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2016 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 16.02.2016 року відносно:

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Губівка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, безробітного, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей чи іншйх недієздатних осіб, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за наступних обставин.

13 лютого 2016 ОСОБА_4 , неподалік від домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , з південного боку, побачив дикоростучі рослини коноплі. Маючи потребу у вживанні наркотичних засобів, ОСОБА_4 , одразу після того як у нього виник умисел на вчинення кримінального равопорушення, зірвав декілька рослин коноплі, після чого переніс вказані рослини конопель до домоволодіння свого діда ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , після чого в будинку вказаного домоволодіння відділив листя рослини коноплі від стовбурів, подрібнив, висушив його на плиті пічного опалення та зберігав виготовлений наркотичний засіб в приміщенні житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою.

24 квітня 2015 року, в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 . в одній з кімнат житлового будинку вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено сито з речовиною тьмяно - зеленого кольору природного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 171 від 22.02.2016 є особливо - небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою в перерахунку на висушену речовину 0,153 грами, паперовий згорток з речовиною тьмяно - зеленого кольору природного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 170 від 19.02.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою ( в перерахунку на висушену речовину) 5,186 грама, а також дві ПЕТ пляшки розрізані навпіл та фрагмент фольги, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 172 від 23.02.2016 встановлено, що на поверхні верхньої частини ПЕТ пляшки, наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,226 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно, 13 лютого 2016 року вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання коноплі, без мети збуту. В скоєному щиро розкаявся, не заперечував про розгляд кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КК України оскільки обставини скоєння кримінального правопорушення ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та підтвердженими ним в судовому засіданні, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню.

При призначенні покарання суд враховує обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним вини, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, та те, що тяжких наслідків від скоєння злочину не настало.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, раніше не судимий.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що обвинувачений не є небезпечним для суспільства, а його виправлення можливе без позбавлення волі, тому необхідним та достатнім є призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, тобто полімерні спец-пакети НДЕКЦ в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс підлягають знищенню.
Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-хімічних експертиз № 170 від 19.02.2016, № 171 від 22.02.2016 та № 172 від 23.02.2016 складають 1382,40 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368-376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ід.код НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення трьох судово-хімічних експертиз в сумі 1382,40 грн.

Речові докази:
- полімерний спец-пакет НДЕКЦ з відповідною биркою відділу спеціальних видів досліджень в якому знаходиться згорток з наперу в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою 5,186 гр.,

- полімерний спец-пакет НДЕКЦ з відповідною биркою відділу спеціальних видів досліджень в якому знаходяться дві обрізані 1 ПУГ пляшки з фольгою на яких наявне нашарування речовини коричневого кольору з характерним запахом, то містить особиво-небезпечнпй наркотичний засіб - екстракт канабісу вагою 0,226 гр.,

- полімерний спец-пакет НДЕКЦ з відповідною биркою відділу спеціальних видів досліджень в якому знаходиться металеве сито в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою 0,153 гр., знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження окремих судових рішень, передбачених ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ___________________І. ОСОБА_6