Справа № 502/2230/16-к
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження № 502/2230/16-к за скаргою на дії прокурора ,-

ВСТАНОВИВ :

04 жовтня 2016 року Приморська сільська рада Кілійського району Одеської області звернулася до Кілійського районного суду Одеської області зі скаргою на відмову Ізмаїльської місцевої прокуратури у поверненні тимчасово вилученого майна - документів сільської ради, вилучених на підставі ухвал слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду та Кілійського районного суду Одеської області.

Підтримуючи скаргу , представник Приморської сільської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримує, та зазначає, що на підставі ухвал слідчих суддів про надання тимчасового доступу до документів представниками прокуратури було вилучені документи Приморської сільської ради матеріали сесій , рішення сесій, заяви осіб, на підставі яких приймались рішення, інші додатки до протоколів, матеріали засідань постійної комісії з земельних питань, журнали сільської ради. В жовтні місяці 2016 року сільській раді стало відомо, що кримінальне провадження № 0000333 від 11.04.2016 року , в якому були вилучені документи , закрито 14.09.2016 року ухвалою слідчого на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу злочину. Але після закриття провадження вилучені документи сільській раді не повернуті , що ускладнює роботу органу місцевого самоврядування.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 підтверджує те, що слідчим відділом Кілійського ВП Ізмаїльського ВП У НП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000333 від 11.04.2016 року з кваліфікацією за ч.1 ст. 364 КК України, в якому були отримані ухвали слідчих суддів про надання тимчасового доступу до документів Приморської сільської ради , на підставі яких ці документи були вилучені для дослідження в межах кримінального провадження. Постановою слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області від 14.09.2016 року дійсно було закрито зазначене кримінальне провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу злочину, але ця постанова скасована Постановою заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 04 жовтня 2016 року, в зв`язку з чим досудове розслідування в кримінальному провадженні продовжується і підстави для повернення тимчасово вилучених документів не виникли.

Під час розгляду скарги встановлено наступні обставини справи.

Ухвалами слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 квітня 2016 року , 17 травня 2016 року, ухвалою слідчого судді Кілійського місцевого районного суду від 21 квітня 2016 року в кримінальному провадженні № 0000333 від 11.04.2016 , в якому слідчим відділом Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування, було надано тимчасовий доступ до документів, які здано ходяться у володінні Приморської сільської ради. (а.с. 14, 19, 21)

Згідно описів речей і документів, які були вилучені на підставі ухвал слідчого судді від 26.04.2016 року , 04.05.2016 року , 20.05.2016 року , протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.04.2016 року , були вилучені документи Приморської сільської ради.

(а.с. 25 , 26 , 27 , 29)

Постановою заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 04 жовтня 2016 року, скасована постанова слідчого від 14.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000333 від 11.04.2016 , в зв`язку з чим досудове розслідування в кримінальному провадженні продовжується.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000333 від 11.04.2016 р., в ньому здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей , документів , грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені , пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення як винагороди за його вчинення ;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набути в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи ….

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасове вилучене майно повертається особі , у якої воно було вилучено :

1) за постановою прокурора , якщо він визнає таке вилучення майна, безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду , у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках , передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування слідчим суддею може бути постановлена ухвала про :

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги;

Оскільки в судовому засіданні встановлена правомірність тимчасового вилучення документів в кримінальному провадженні, в якому здійснюється досудове розслідування, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 28, 39, 40, 303, 306, 307 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1