Справа № 288/590/16-к
Провадження № 1-кс/288/68/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 травня 2016 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня винесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань, кримінальне провадження №0000195, від 07 травня 2016 року, слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирської області капітаном поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором прокуратури Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказує, що 06 травня 2016 року, близько 13 години 50 хвилин, до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на автомобільній дорозі неподалік вулиці Аеродромна, в смт. Попільні, сталося ДТП з травмованою особою.

07 травня 2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

07 травня 2016 року слідчим Попільнянського ВП Користишівського ВП в Житомирській області розпочате досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 травня 2016 року, близько 13 години 50 хвилин, на проїзній частині автодороги поряд вулиці Аеродромної, смт. Попільня, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Богдан», модель «211010», д. н. з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та лікується в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На зазначеному автомобілі наявні сліди, які утворилися внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

06 травня 2016 року, після проведення огляду місця події, автомобіль марки «Богдан», модель «211010», д. н. з. НОМЕР_1 - був направлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , від 09 січня 2013 року, власником автомобіля марки «Богдан», модель «211010», д. н. з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що для проведення подальших експертиз в ході розслідування обставин кримінального правопорушення необхідною умовою є збереження слідової інформації, залишеної на вказаному автомобілі, тобто можливість використання як доказів відомостей експертиз, а також неможливості іншими способами отримання такої інформації вразі зникнення даних слідів та доведення обставин кримінального правопорушення, а без вилучення цього транспортного засобу існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, залишеної на ньому,зважаючи на існування реальної загрози зміни або знищення слідової інформації, залишеної на вказаному транспортному засобі.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки сторона обвинувачення довела обставини з огляду вимог частини другої статті 163 КПК України.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому на підставі вищевикладеного, клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Сторона кримінального провадження, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан поліції ОСОБА_3 , довели наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль перебуває у володінні відповідної особи та він сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що без тимчасового доступу та можливості вилучення автомобіля існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, залишеної на автомобілі.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу та можливості вилучення автомобіля марки «Богдан», модель «211010», д. н. з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , що перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , саме по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з огляду вимог пункту 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, а тому подання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-160, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирської області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення:

- автомобіля марки «Богдан», модель «211010», д. н. з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , що перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, до 11 червня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1