Справа № 490/4585/16-к
н/п 1-кс/490/4183/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
05 вересня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна.
Згідно вказаного клопотання, 04.09.2016 близько 10 годин 30 хвилин на 293км+410м автодороги «Київ-Одеса» у Кривоозерському районі, Миколаївської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який керував велосипедом «Либідь Ardis».
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 був доставлений до Кривоозерської ЦРЛ, де від отриманих тілесних ушкоджень загинув.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що на велосипеді «Либідь Ardis», який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишитися сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний велосипед був учасником дорожньо-транспортної пригоди та він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на велосипед «Либідь Ardis» з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, тощо.
У своєму клопотанні слідчий просив суд, накласти арешт на велосипед «Либідь Ardis» з подальшим його триманням на відповідальному зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Кривоозерському відділенні поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, смт. Криве Озеро, вул. Центральна, 72.
Вивчивши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна, суд вважає необхідним повернути клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Згідно статті 171 ч.2 п. 3 Кримінального процесуального кодексу України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна подано до суду без додержання вимог статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки слідчим не надано документи, що підтверджують право власності на велосипед «Либідь Ardis», що належить арештувати.
Згідно статті 172 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним, клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків
Керуючись статтями 171, 172 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна - повернути для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1