Справа № 727/8865/16-к Провадження № 1-кс/727/2856/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 15.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про вирішення долі речових доказів.

Посилається на те, що 14.10.2015, приблизно о 19 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21083», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Герци, в с. Банчени, Герцаївського району, поза межами пішохідного переходу, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Банчени, Герцаївського району, Чернівецької області.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

14.10.2015 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ВАЗ 21083», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , оглянутий, визнаний в якості речового доказу та направлений на спеціальний - майданчик Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Герца, вул. Г.Асакі, 19.

За результатом досудового слідства у кримінальному провадженні №0000752, після проведення всіх необхідних слідчих дій, встановлено, що в діях водія автомобіля марки «ВАЗ 21083», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , не вбачається невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, пояснення власника речей, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 18.09.2014р до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 внесені відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30.09.2016р. постановою слідчого дане кримінальне провадження закрито, копію постанови вручено потерпілій 04.10.2016р., тоюто вищевказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000752 закрито, постановою слідчого від 30.09.2016р., постанова набрала законної сили, зважаючи на Інструкцію « Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», вважаю, що речові докази по справі слід повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 169 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Повернути речові докази по кримінальному провадженню № 0000752 від 15.10.2015року, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21083», номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1