06.04.2016 Справа 522/2002/16-К
Провадження №1-КС/522/6806/16
У Х В А Л А
06 квітня 2016 року прокурор відділу процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , як службова особа, яка займає відповідальне становище, старший слідчий в особливо важливих справах ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи кожного разу повторно вчинив прохання надати неправомірну вигоду для себе за вчинення та невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, а також в інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади чи службового становища:
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що під час вищевказаної незаконної протиправної діяльності ОСОБА_3 зв`язувався за допомогою мобільного телефону з громадянином ОСОБА_5 , який користувався стільниковим зв`язком, сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номерами абонентів НОМЕР_2 .
На теперішній час виникла необхідність у встановленні інформації про абонентський номер НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків у період з 01 березня 2015 року по 30 грудня 2015 року, у тому числі під час вчинення кримінального правопорушенням ОСОБА_3 , точного часу зустрічей та спілкування, маршрути руху для зустрічей.
У ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зберігається інформація у електронному вигляді стосовно абонента, який здійснював телекомунікаційні з`єднання, використовуючи абонентський номер НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру у період з 00:00 год. 01.03.2015 р. по 00.00 год. 30.12.2015 р.
Разом з тим, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що до вчинення підозрюваним ОСОБА_3 корупційного, особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України причетні інші працівники правоохоронних органів, яким відомо форми та методи викриття корупційних злочинів, а тому існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Посилаючись на зазначене та приймаючи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з використанням інформації про отримувані з 01 березня 2015 року по 30 грудня 2015 року вхідних та вихідних дзвінків на мобільні телефони, з активованими сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером абоненту НОМЕР_2 , можливо отримати дані про час здійснення ОСОБА_5 дзвінків, текстових повідомлень підозрюваному ОСОБА_3 або іншим учасникам, причетних до вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що вилучення зазначеної інформації забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного, швидкого та неупередженого розслідування обставин кримінального провадження, а також, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення в представництві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформації про абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру за період часу з 00:00 год. 01.03.2015 р. по 00.00 год. 30.12.2015 р.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. При цьому, просив розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні яких знаходиться інформація про абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1