В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

25.02.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жмеринка кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2015 року за №0000953 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, уродженця с.Комсомольське м.Воркута Республіка Комі РФ, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 07.10.2015 року Жмеринським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2015 року біля 20 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння та маючи на меті з`ясувати стосунки із своїм сусідом ОСОБА_4 , який проживає по сусідству АДРЕСА_2 , підійшов до воріт його будинковолодіння. Потерпілий ОСОБА_4 в цей час підходив з вулиці до свого будинковолодіння. Обвинувачений підійшов до потерпілого та розпочав розмову, яка переросла у словесну суперечку, в ході якої обвинувачений умисно наніс один удар кулаком правої руки потерпілому у правий бік обличчя, від чого останній впав на землю. Згідно висновку експерта №10 від 15.01.2016 року у потерпілого мало місце гематома правих повік, яке виникло від дії тупого твердого предмету, по давності утворення може відповідати строку (13.11.2015), і за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений в судовому засіданні винуватим себе у вчиненому визнав повністю і пояснив, що злочин вчинив при обставинах викладених вище. У вчиненому розкаявся.
Потерпілий не заперечує проти показів наданих в судовому засіданні обвинуваченим. Також пояснив, що він лікувався у домашніх умовах. На даний час цивільного позову не заявляє. Міру покарання обвинуваченому на розсуд суду.
Учасники судового провадження погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Прокурор, обвинувачений, потерпілий у судового розгляду розуміють зміст цих обставин; добровільно погоджуються на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимоги ст.349 ч.3 КПК України, пояснивши, що їм зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого кваліфікуються за ст.125 ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України класифікується, як невеликої тяжкості; особу винного, який на обліку у лікарів психіатрів та наркологів Жмеринської ЦРЛ не перебував і не перебуває; позитивно характеризується за місцем проживання; має на утриманні малолітню дочку; працює не офіційно на будівництві; в судовому засіданні дав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття у вчиненому.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.
Із врахуванням ступені тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання, обставини скоєння злочину та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України.
Речові докази та судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений, відповідно до пояснень потерпілого.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим і призначити покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі сорок вісім неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 816 (вісімсот шістнадцять) грн..

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку, виключно з підстав передбачених ст.394 КПК України, до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6