Справа № 545/1941/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорний Ріг, Семенівського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,проживаючого у АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в умовах Полтавської установи виконання покарань, раніше судимий :

-20.11.2006 р. Київським р/с м. Полтава за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 р. п/в, на основі. ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням терміном 2 роки;
-19.09.2007 р. Полтавським р/с Полтавської обл. за ст. ст. 309 ч. 2, 185 ч. З, 70 КК України до 4 р. З міс позбавлення волі;
-18.01.2008 р. Ленінським р/с м. Полтава за ст.ст. 185 ч. З, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі;
18.11.2013р. Київським р/с м. Полтава за ст.185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту.
-11.12.2013 р. Київським р/с м. Полтава за ст.185 ч.2, 70 КК України до 5 місяців арешту.
-15.01.2014 Октябрським р/с м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2 ст.185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.2, 358 ч. 1 та 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
-07.03.2014 Ленінським р/с м.Полтави за ст.358 ч.І , 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі
-14.04.2014 року Полтавським р/с м. Полтава за ст.309 ч.2 до 2років 7місяців позбавлення волі. - 17.04.2014 року Чутівський р/с Полтавської області за ст.185 ч.З, 70 ч.4 КК України до З років 1 день позбавлення волі.
- 25.12.2015 року умовно-достроково звільнений на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 16.12.2015 року, не відбутий строк 10 місяців 1 день.
- 21.04.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 15 ч.2,185 ч.2, 70,71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 11.07.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309,70 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 03.08.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 395, 70, КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 12.09.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 263 ч.1, 186 ч.ч. 2,3, ч.1.ч.4 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 15 ч. 3, 185 ч.2, 162 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за скоєння умисних кримінальних правопорушень, маючи незняту та непогашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та скоїв нові кримінальні правопорушення за наступних обставин:
На початку березня 2016 року, в денний час доби, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи неподалік кінцевої зупинки громадського транспорту в с. Розсошенці Полтавського району, ОСОБА_4 знайшовши, незаконно придбав рослини коноплі, які в подальшому, діючи повторно та в усіх випадках незаконно, поклав до раніше приготованого пакету та з метою подальшого вживання без мети збуту, перевозив громадським транспортом та зберігав за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
28.03.2016 р. за письмовим дозволом ОСОБА_4 на зупинці громадського транспорту, що по вул. Геофізична в с. Розсошенці Полтавського району, співробітниками поліції було проведено огляд особистихречей останнього, в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно до висновку експерта НДЕКЦ № 596 від 01.04.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину і 11,85 г.
В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 31.03.2016 року о 12 год.00 хв., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись у торгівельному залі ТЦ «Метро Кеш енд Кері України», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 1-А на території Супрунівської сільської ради, таємно, незаконно намагався викрасти навушники «Panasonic» вартістю 450 грн., які належать ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», з метою подальшого використання у власних потребах, але злочин до кінця не довів, оскільки був затриманий охоронниками ТЦ « Метро Кеш енд Кері України».
Крім того, 04.04.2016 року близько 18.30 год., ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв на вхідних дверях незаконно проник до господарського приміщення (сараю) на території дачного господарства гр.
ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз`яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь, а саме , у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні канабісу , який знайшов на початку березня 2016 року, та який потім був виявлений працівниками поліції під час особистого огдяду речей 28.03.2016 рокум, вчиненні незакінченого замаху на крадіжку навушників «Panasonic» з торгівельного центру Полтавської філії ТОВ " Метро "- 31.03.2016 року , а також у незаконному проникненні до сараю потерпілого ОСОБА_6 -04.04.2016 року.
Таким чином , дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані: за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 КК України , як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинений повторно ; за ч. 2 ст. 309 КК України , як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту , вчинене повторно ; за ч.1 ст.162 КК України , як незаконне проникнення до іншого володіння особи . Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,обставини , які пом` якшують та обтяжують покарання. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Обставинами , які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом визнано його щире каяття, повне визнання своєї вини, відсутність тяжких наслідків скоєних злочинів за відсутності цивільних позовів потерпілих, незначний розмір майна, яке намагався викрасти , та невеликий розмір виявлених у нього наркотичних засобів.

Обставин , які обтяжують покарання, судом не виявлено. Враховуючи , що обвинувачений раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів , має непогашені судимості , повністю визнав свою вину та щиро розкаявся , відсутні тяжкі наслідки вчинених злочинів , вартість майна, яке намагався викрасти , є незначною, розмір виявлених наркотичних засобів - невеликим , суд приходить до висновку, що в даному випадку тільки покарання у виді позбавлення волі в межі санкцій інкримінованих злочинів буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових злочинів. Цивільні позови по справі не заявлялись. Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 615 грн. 72 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд ,- ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 15 ч. 3, 185 ч.2, 162 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ст.309 ч.2 КК України 2 роки 1 місяць позбавлення волі .

за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі;

за ст.162 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, ст.72 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, в строк покарання зарахувати призначене покарання ОСОБА_4 за попереднім вироком Октябрського райсуду райсуду м. Полтави від 12.09.2016 року та остаточно визначити до відбуття 3 ( три ) роки 7 ( сім ) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку 11 листопада 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати термін попереднього ув"язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі період з 21.04.2016 року до набрання вироком законної сили. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 615 грн.72 коп. (шістсот п`ятнадцять грн. )

Речові докази по справі: наркотичний засіб - 11, 85 гр. канабісу , після набрання вироком чинності знешкодити у спосіб передбачений діючим законодавством.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам , які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1