Справа № 727/8518/16-к
Провадження № 1-кп/727/385/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 002647 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 03.03.2000 року за ст. 140 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, штраф 680 гривень;

- вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.06.2001 року за ст. 140 ч.1 КК України до виправних робіт строком на 1 рік 5 місяців;

- вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 02.02.2004 року за ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.01.2006 року за ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі;

- вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.04.2009 року за ст. 186 ч.1 КК України до одного року шести місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 2 роки;

- вироком Тернопільського міського суду Тернопільської області від 26.09.2012 року за ст. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі;

- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.03.2015 року за ст. 185 ч.2 КК України до шести місяців арешту; звільнився 17.10.2015 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

Встановив:

28.09.2016 року в період часу з 17:00 год. до 17:30 год. обвинувачений ОСОБА_4 під час проїзду в громадському транспорті у тролейбусі № 3А від зупинки «Парк імені Тараса Шевченка» по вул. Головній до зупинки «Авіакаси» по вул. Головній у м. Чернівці, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з правої кишені штанів ОСОБА_6 мобільний телефон «Iphone 5» чорного кольору вартістю 5000 грн., який знаходився у чорному силіконовому чохлі вартістю 250 грн. із сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_1 вартістю 20 грн., пластикову банківську кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я потерпілого, що знаходилась між чохлом і телефоном з боку задньої кришки, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 поклав викрадений мобільний телефон в свою кишеню та на зупинці громадського транспорту «Авіакаси» по вул. Головній м. Чернівці, вийшов з тролейбуса, перейшов дорогу і направився в сторону дворів, де в подальшому в приміщенні будинку № 56-А по проспекту Незалежності м. Чернівці був затриманий працівниками поліції, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5250 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 та законний представник потерпілого ОСОБА_7 уклали угоду про примирення від 22 листопада 2016 р., за якою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину та повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_6 шкоду.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох місяців арешту. Прокурор проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілого та його законного представника, що вони розуміють наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує умови угоди про примирення і узгоджене сторонами покарання у виді чотирьох місяців арешту, вважає, що таке покарання можливо призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, який щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду завдану злочином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Засудив:

Затвердити угоду про примирення від 22 листопада 2016 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_6 та законним представником потерпілого ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання обчислювати з 28 вересня 2016 року.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28 вересня 2016 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по справі залишити в розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Вирок не набрав законної сили.

Згідно з оригіналом:

СУДДЯ: