Справа № 692/77/16-к
Провадження № 1-кп/692/17/16
13.06.2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року с.м.т. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, на утриманні н/л дітей немає, працюючого технологом Черкаського рибопереробного комбінату, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту від 29 січня 2016 року під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 29.11.2015 року близько 13 годин 30 хвилин в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні житлового будинку, шляхом вільного доступу таємно викрав гаманець, залишкова вартість якого згідно висновку експерта №6/421 від 16.10.2015 року становить 421 грн. 62 коп., де знаходилися гроші в сумі 18 грн., які належать ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 439 грн. 62 коп.
28.01.2016 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 471 КПК України укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочину і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та повністю відшкодувати шкоду, завдану потерпілому. Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..
Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п.1п.2 КПК України, а саме: для підозрюваного обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 цього Кодексу та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.274 КПК України; для потерпілого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.395 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 28.01.2016 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючися ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 28 січня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 про примирення.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 не обиралися.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Головуючий