Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2232/16-к
Провадження № 1-кс/209/527/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
16.06.2016 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000947 слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000947 за ст. 185 ч.1 КК України, згідно якого 03.05.2016 року невстановлена особа, таємно, з картки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", викрала грошові кошти в сумі 12600 грн., що належать ОСОБА_5 , завдавши тим самим останньому матеріального збитку на вказану суму.

За даним фактом 03.05.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.
В ході досудового розслідування, з допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що 03.05.2016 року близько 12:00 години на мобільний номер його матері, ОСОБА_6 , № НОМЕР_1 , подзвонив раніше незнайомий чоловік з номеру № НОМЕР_2 , який представився працівником інформаційної служби банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що пенсійна картка його матері заблокована та щоб її розблокувати, потрібно підійти до терміналу КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в подальшому слідувати його інструкціям. При цьому зі вказаним чоловіком по телефону розмовляв ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_5 , підійшов до банкомату КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вставив пенсійну картку своєї матері ОСОБА_6 , після чого проводив операції, які йому диктував вказаний чоловік, після чого йому видало повідомлення про те, що операція заблокована. Далі, вказаний чоловік сказав ОСОБА_5 , що, для того, щоб розблокувати картку, потрібно поповнити номер мобільного телефону. Після чого, ОСОБА_5 , зі своєї картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , зняв грошові кошти та декілька разів поповнював через термінал номери телефонів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_2 , всього на загальну суму 12600 грн. Після цього, вказаний чоловік розмову припинив та більше трубку телефону не брав. Через деякий час, ОСОБА_5 дзвонив вказаному чоловіку, однак його телефон вже був вимкнений.
В ході досудового слідства слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів які перебувають у віданні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 по абонентам № НОМЕР_4 та № НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Є достатні підстави вважати, що вищезазначені документи які містять інформацію по абоненту мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення місця перебування володільця вказаного мобільного терміналу та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по абонентським номерам № НОМЕР_4 та № НОМЕР_2 про вихідні та вхідні з`єднання, ІМЕI абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), маршрутів передавання, у період часу , ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 03.05.2016 року до 17 год. 00 хв. 16.06.2016 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 можливість вилучити вищезазначені документи в телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання копій зазначених документів на носії інформації в електронному вигляді у форматі Micrоsoft Excel з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 16 червня 2016 року до 16 липня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1