Справа № 464/5267/15-к
пр.№ 1-кп/464/76/16
У Х В А Л А
про призначення комплексної судово-медичної експертизи
24.11.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0001565 від 05.06.2015 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження №0001565 від 05.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про призначення комплексної судово-медичної експертизи стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 а саме, з метою недопущення серйозного погіршення здоров`я обвинуваченого чи інших тяжких наслідків, а також з метою унеможливлення передачі інфекції іншим особам і встановлення потреби ізоляції ОСОБА_3 від оточуючих осіб, вважає, що слід провести таку.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання захисника підтримав, зазначив, що на даний час він постійно знаходиться на лікуванні у протитуберкульозному санаторії, курс його лікування триватиме 20 місяців, перервати такий є неможливо, а відтак настоює на призначенні експертизи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо призначення у справі комплексної судово-медичної експертизи обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.350 КПК України учасники судового провадження мають право заявити клопотання, які можуть стосуватися виконання певної процесуальної дії чи прийняття рішень з питань, які мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Як зазначено у ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу важку хворобу, може бути звільнена від покарання або від його відбування за умови, що інше тяжке захворювання перешкоджає відбуванню покарання. Це такі важкі захворювання, що об`єктивно перешкоджають відбуванню покарання засудженим, загрожують їх життю, призводять до серйозного погіршення здоров`я або інших тяжких наслідків. Наявність іншого тяжкого захворювання визначається спеціальною медичною комісією. У разі захворювання засудженого на СНІД, променеву хворобу, лепру та інші, які вимагають спеціальних і складних способів обстеження, діагноз встановлюється комісією з обов`язковим залученням фахівців відповідного профілю установ органів охорони здоров`я.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме інформації КУ ЛОР «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» від 17.05.2016р. № 799, ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в 3-му фтизіатричному відділенні з 16.11.2015р. по 01.04.2016р. Діагноз: В 20.0 (01.03.2016), МРТБ (18.11.2015) обох легень (міліарний) Д-МБТ-М-К-Ррз+(HRESZ) II (km, lfx) кат ІV (НЛ), ког І (2015). Виписаний в задовільному стані на санаторний етап лікування в санаторій Немирів.

Як вбачається з інформації КЗ ЛОР „Львівський обласний протитуберкульозний санаторій від 09.09.2016 № 340, та від 10.10.16 №398 ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в умовах санаторію та отримує хіміотерапію медпрепаратами агресивної для організму дії, лікування вищезгаданими препаратами є життєво необхідним згідно рішення ЦЛКК ХРТБ Львівського фтизіопульмоноцентру. Переривання курсу лікування, визначеного для ОСОБА_3 , є неможливим в їх закладі. Наслідком переривання такого лікування є втрата чутливості до вищезгаданих препаратів та невдача його, а повторний курс неефективний і до того ж з відповідними наслідками - повна інвалідизація; лікування в умовах хоспісу; летальний кінець, тощо. Лікування з 04.04.16 р. до 15.07.2017 року.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до переконання, що клопотання захисника слід задоволити, у даному кримінальному провадженні слід призначити комплексну судово-медичну експертизу для встановлення стану здоров`я ОСОБА_3 , а саме чи на даний час обвинувачений хворіє на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню ним покарання, оскільки для об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання та висновок експерта.

Проведення комплексної судово-медичної експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про призначення комплексної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79000, м.Львів, вул.Пекарська, 61).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Якою хворобою (хворобами) хворіє ОСОБА_3 ?

2. Чи перешкоджають вказані захворювання відбувати покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .?

3. Чи не створено захворювання ОСОБА_3 штучно застосуванням фізичних, хімічних і біологічних факторів або їх комбінації (втирання у шкіру ртутної мазі або свинцевого пилу, набирання крові у рот перед здачею на аналіз мокротиння тощо)?

4. Визначити ступінь тяжкості захворювання ОСОБА_3 .?

5. Чи заразна у ОСОБА_3 форма захворювання (рецидив захворювання), чи у стані ремісії?

6. Чи потребує ОСОБА_3 примусового лікування?

7. Чи можливе переривання курсу лікування, визначеного для ОСОБА_3 , на час можливого утримування його в умовах слідчого ізолятора чи етапування до місця позбавлення волі і чи не буде прогресувати його захворювання в таких умовах?

8. Чи можуть настати негативні наслідки для ОСОБА_3 у випадку переривання такого лікування та в чому вони можуть полягати?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно вимог ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 464/5267/15-ц (пр. 1-кп/464/272/16).

Зобов`язати ОСОБА_3 прибути в бюро для обстеження у час, зазначений експертом.
У кримінальному провадженні оголосити перерву на час проведення експертизи на 14.10 год. 25 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1