У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 26.05.2016 стосовно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України 05.06.2016 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України і в той же день повідомлено про підозру у скоєнні зазначеного складу злочину.

Згідно наказу т.в.о. начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_6 № 125-о від 10.12.2014, ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Одеса- порт» Одеської митниці ДФС.

Наказом т.в.о. начальника Одеської митниці ДФС № 615-о від 24.05.2016, ОСОБА_5 тимчасово переведено на посаду інспектора митного поста «Одеса-аеропорт» Одеської митниці ДФС для надання методологічної допомоги.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», інспектор митного поста «Одеса-аеропорт» Одеської митниці ДФС ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, покладено обов`язки діяти лише в межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України та Законами України.

Відповідно до п.п. 1.3, 2.1.1., 2.1.2., 2.3 посадової інструкції, державний інспектор відділу митного поста «Одеса-порт» Одеської митниці ДФС, затвердженої начальником Одеської митниці ДФС ОСОБА_7 від 21.04.2016, ОСОБА_5 у своїй діяльності керується Конституцією України, Митним кодексом України та іншими, забезпечує безпосереднє здійснення державної митної справи, контролює додержання усіма юридичними й фізичними особами законодавства України з питань митної справи, застосовує передбачені законом заходи митно-тарифного та нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, здійснює контроль за дотриманням усіма суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності та громадянами встановлених законодавством заборон та обмежень щодо переміщення окремих видів товарів через митний кордон України; здійснює заходи щодо недопущення переміщення через митний кордон України товарів, на які встановлені заборони або обмеження щодо переміщення через митний кордон України, а також товарів, які не відповідають вимогам якості та безпеки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_8 , 01.06.2016 прибув авіарейсом «Стамбул-Одеса» та приблизно в 00 годин 30 хвилин знаходився на території міжнародного аеропорту «Одеса» в зоні митного контролю митного поста «Одеса-аеропорт», перевозячи з собою «брендові» товари на загальну суму 1300 Євро у трьох сумках. Під час проходження митного контролю та оформлення вантажу ОСОБА_8 , зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 374 Митного кодексу України, відповідно до якої, товари, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, встановлено обмеження щодо їх переміщення громадянами через митний кордон України, висунула ОСОБА_8 вимогу про передачу їй неправомірної вигоди у сумі 150 доларів США за безперешкодне проходження митного контролю, з розрахунку 50 доларів США за 1 сумку, в яких знаходились товари «брендових» виробників та не вжиття заходів щодо донарахування обов`язкових митних платежів.

Не бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_8 вимушено погодився на вимоги ОСОБА_5 щодо надання неправомірної вигоди останній.

Виконуючи вказівку ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні міжнародного аеропорту «Одеса», біля пункту обміну валюти, ОСОБА_8 01.06.2016 о 01 годині 50 хвилин, передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 300 доларів США, що відповідно до довідки Національного Банку України складає 7542 грн., з яких, ОСОБА_5 отримала у якості неправомірної вигоди грошову суму у розмірі 4135 (чотири тисячі сто тридцять п`ять) грн. за безперешкодне проходження митного контролю громадянином ОСОБА_8 та перевезення зазначеного вантажу.

Окрім того, громадянин ОСОБА_8 , 05.06.2016 прибув авіарейсом «Стамбул-Одеса» та приблизно в 00 годин 30 хвилин знаходився на території міжнародного аеропорту «Одеса» в зоні митного контролю митного поста «Одеса-аеропорт», перевозячи з собою «брендові» товари на загальну суму 1519 Євро.

Під час проходження митного контролю та оформлення вантажу, зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 374 Митного кодексу України, відповідно до якої, товари, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, встановлено обмеження щодо їх переміщення громадянами через митний кордон України, повторно висунула ОСОБА_8 вимогу про передачу їй неправомірної вигоди у сумі 400 доларів США за безперешкодне проходження митного контролю, з розрахунку 100 доларів США за 1 сумку, в яких знаходились товари «брендових» виробників та не вжиття заходів щодо донарахування обов`язкових митних платежів.

Не бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_8 вимушено погодився на вимоги ОСОБА_5 щодо надання неправомірної вигоди у сумі 400 доларів США.

Виконуючи вказівку ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні міжнародного аеропорту «Одеса», 05.06.2016, о 01 годині 17 хвилин, ОСОБА_8 , у приміщенні службового туалету, передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 400 доларів США, у якості неправомірної вигоди за безперешкодне проходження митного контролю, що відповідно до довідки Національного Банку України складає 10020 (десять тисяч двадцять) гривень.

Після отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , державний інспектор відділу митного оформлення № 4 митного поста «Одеса-порт» Одеської митниці ДФС ОСОБА_5 затримана працівниками правоохоронного органу.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

23.08.2016 згідно дорученню процесуального керівника, на виконання вимог ст. 290 КПК України, підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000412 та відкритті сторонам матеріалів кримінального провадження.

Останнім забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Так, підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_4 23.08.2016 надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кількості 2 томів, з яких підозрюваною ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 здійснено фотографування матеріалів кримінального провадження, ознайомлення з матеріалами відео-аудіозаписів до протоколів слідчих дій та негласних слідчих дій.

Також, 25.08.2016 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження та матеріали відео-аудіозаписів до протоколів слідчих дій та негласних слідчих дій, але ОСОБА_5 , без пояснення причин, відмовилася підписувати протокол про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та покинула кабінет слідчого.

Загальний об`єм кримінального провадження складає 2 томи, з яких том № 1 на 264 арк., том № 2 на 140 аркушах, 2 відеокасети та 3 оптичних диски, загальним часом для огляду біля трьох годин.

З урахуванням того, що з моменту повідомлення ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, тобто з 23.08.2016 та до теперішнього часу 25.08.2016, пройшло майже 2 дні, слід вважати, що підозрюваною ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

В судовому засіданні захисник заперечував проти задоволення клопотання в частині встановлення строку до 15.00 год. 30.08.2016 р.

Підозрювана в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши прокурора та захисника, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне встановити строк протягом якого підозрювана ОСОБА_5 та її захисник можуть ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження до 31.08.2016 р. включно для забезпечення виконання процесуальних дій у розумні строки.

Керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування № 0000412 до 31.08.2016 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
29.08.2016