Справа № 210
Провадження №11-кп/772/536/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

адвоката в режимі відеоконференції: ОСОБА_6

розглянула 21 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2016 року, якою в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах

ОСОБА_7 ,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовлено.

За участю прокурора: ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі адвоката ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та скасування ухвали місцевого суду про відмову в зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання, посилаючись на те, що дана ухвала є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою.

Заслухавши суддю-доповідача; адвоката, який підтримав свою апеляційну скаргу; прокурора, що заперечив проти задоволення апеляції; заслухавши їх всіх в судових дебатах в підтримання їхніх позицій; дослідивши доводи поданої апеляційної скарги та перевіривши матеріали судового провадження; апеляційний суд дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження та безпідставність доводів апеляційної скарги і законність прийнятого судом рішення.

У зв`язку з тим, що ухвалу міського суду засуджений отримав 14.03.2016 року, а договір із адвокатом було укладено 18.03.2016 року, після чого апеляційну скаргу відразу ж було надіслано до суду, строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2016 року необхідно поновити.

Доводи апеляційної скарги адвоката щодо застосування норм ст.72 КК України до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності Законом України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю, не заслуговують на увагу оскільки строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України зараховується:

1) до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (станом на 24 грудня 2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок та покарання за яким не відбуте повністю (відповідно до пункту 2 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону);

2) при призначенні покарання за наслідками судового розгляду, якщо особа була попередньо ув`язнена. Тобто, дія правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення розповсюджується не лише на осіб, зазначених у п.2 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону.

При цьому, правила, закріплені у ст.72 КК України, поширюються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, до вироків, які набрали законної сили, покарання за яким не відбуте повністю, з чого випливає, що мова йде про строковий вид покарання у виді позбавлення волі.

Абзацом 2 ч.5 ст.72 КК України визначено порядок зарахування строку попереднього ув`язнення у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, з якого вбачається, що зазначені положення стосуються видів покарання, які призначаються на певний строк і строк попереднього ув`язнення може бути перерахований відповідно до п.п.1,2 абз.2 ч.5 ст.72 КК України.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, вироком Апеляційного суду Луганської області від 13.09.2005 року ОСОБА_7 засуджено до довічного позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_7 засуджений до довічного позбавлення волі, а відтак призначене йому покарання не має кінцевого строку відбуття, в зв`язку з цим застосувати Закон України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" до покарання, призначеного ОСОБА_7 , не є можливим.

Враховуючи наведені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги адвоката, у зв`язку з чим підстави для скасування ухвали місцевого суду, відсутні.

Тому, зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 задовільнити частково.

Поновити строк на оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2016 року щодо розгляду клопотання про перерахування строку засудженому ОСОБА_7 .

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Апеляційного суду Луганської області від 13.09.2005 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом вірно: