Справа № 495/7702/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

за участю потерпілого ОСОБА_8

за участю захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 125 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , 16.08.2013 року, приблизно о 16.30 годин, знаходячись біля будинку № 24 по вулиці Перемоги в м. Б-Дністровському Одеської області, в ході сварки, навмисно наніс декілька ударів палкою по голові ОСОБА_8 . В результаті умисних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 15 від 21.01.2014 у ОСОБА_8 , виявлено крововиливи в потиличній області голови та струс головного мозку легкої форми, який не тягнуть тривалий розлад здоров`я, що триває не більше ніж 1, 2 тижнів і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які тягнуть за собою короткостроковий розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_7 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене ст. 125 ч. 2 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання, згідно якого просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 підтримав клопотання свого підзахисного та просив звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 просив відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Вивчивши клопотання, заслухавши сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд виходить із положень КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що з моменту вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України минуло понад 3 роки.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України передбачено кримінальну відповідальність у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
У відповідності до ч.2 ст. 12 КК України злочин невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з фактичних обставин та те, що на час судового засідання сплинули, передбачені п.2 ч.1 ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 залишити без розгляду з правом пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, 285, 286, 287, 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 залишити без розгляду з правом пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1