Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кп/711/178/16
Справа №711/3966/16-к
У Х В А Л А
про виправлення описки

08 серпня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ;
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000125 від 14.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2016 року закрито кримінальне провадження, про виправлення описки в резолютивній частині вироку,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду від 01.08.2016 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Разом з тим, в описовій та резолютивній частині вказаної ухвали містяться механічні описки, які необхідно виправити.
Виправлення описки може проводитися з ініціативи суду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила з приводу виправлення описок у рішенні суду від 01.08.2016 року.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
В абзацах 5 та 9 описової частини ухвали від 01.08.2016 року вказано пункт 3 ч.1 ст.477 КПК України, проте необхідно вказати «пункт 1 ч.1 ст.477 КПК України».
Абзаци перший та другий резолютивної частини ухвали від 01.08.2016 року виключити та вважати правильним: «кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення закрити».

У такому разі є необхідність виправити вказану описку.
В судове засідання решта учасників провадження не з`явилися.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ч.2 вказаної статті регламентує, що неприбуття в судове засідання осіб які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ухвали кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. А в описовій та резолютивній частині ухвали було допущено механічні помилки, яку необхідно виправити. Дана описка здійснена механічно, в судовому засіданні кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав відмови потерпілої від обвинувачення, як то висвітлено в ухвалі. Дане виправлення змісту ухвали не змінює.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущені описки в ухвалі Придніпровського районного суду міста Черкаси від 01.08.2016 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було закрито.

П`ятий абзац описової частини ухвали змінити, виклавши у наступній редакції: «пункт 1 ч.1 ст.477 КПК України».

Дев`ятий абзац описової частини ухвали змінити, виклавши у наступній редакції: «пункт 1 ч.1 ст.477 КПК України».

Абзаци перший резолютивної частини ухвали від 01.08.2016 року виключити.
Абзац другий резолютивної частини ухвали від 01.08.2016 року виключити.
Вважати правильним: «Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення закрити».

Дану ухвалу вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення, особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали, особою, яка не викликалась в суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1