Справа № 539/1201/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним в кримінальному провадженні №0000687 від 26.04.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
9 квітня 2016 року близько 22 год. ОСОБА_4 , прибув до господарства свого сусіда ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 з метою вчинення крадіжки якогось майна. На території вказаного господарства ОСОБА_4 помітив вироби з металу, які вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з території господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку виробів з металу, а саме: металевої конструкції із 5 зварених однакових труб діаметром по 50 мм., вартістю 114 грн. 62 коп.; 4 металевих пластин довжиною близько 1,5 м., товщиною 3 мм., шириною 10 см, загальною вартістю 80 грн.; 3 металевих пластини, вартістю 30 грн. 78 коп.; 4 труби довжиною до 3 м., діаметром 50 мм., загальною вартістю 720 грн.; 2 ломи довжиною близько 160 см., діаметром 25 мм., загальною вартістю 150 грн.; 3 металевих кутика довжиною до 1 м., загальною вартістю 180 грн.; 3 обрізки з металевих кутиків довжиною близько 40 см., загальною вартістю 75 грн.; 2 обрізки з металевих труб довжиною близько 50 см., діаметром труби 50 мм., загальною вартістю 80 грн.; 2 швелери довжиною 180 см., загальною вартість 540 грн.; 2 відливи для даху довжиною по 3 м.. кожен, загальною вартістю120 грн.; 1 відлив алюмінієвий довжиною 1,5 м., вартістю 90 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Всього ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 збитків на загальну суму 2 180 грн. 04 коп.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), оскільки він 09.04.2016 року шляхом вільного доступу, таємно, з території господарства належного ОСОБА_5 викрав вироби з металу, належні останньому.

26.04.2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому діяння. Угодою передбачено, що на день її підписання матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_5 відшкодована повністю. Також в угоді констатовано факт примирення між потерпілим та підозрюваним, узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. При призначенні покарання враховано, що ОСОБА_4 , за місцем свого проживання характеризується посередньо, добровільно відшкодував заподіяні збитки.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України, а потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди. Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, та погодили вид і розмір покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст.314, 374, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду укладену 26.04.2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами цієї угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вилучені 12.04.2016 року вироби з металу, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000687, які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_5 залишити йому, як йому належні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1