Справа 688/1250/16-к
№ 1-кп/688/43/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження №0001334 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холодний Сусуманського району Магаданської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд, -

встановив:

На початку вересня 2015 року ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у кущах на полі біля ставка с. Серединці Шепетівського району Хмельницької області, знайшов чотири нарковмісних рослини коноплі, які з метою збуту зірвав та, керуючи належним матері автомобілем «Фіат Скудо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевіз і заховав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 на горищі літньої кухні для сушки.

В середині вересня 2015 року ОСОБА_5 з підсушених рослин коноплі обірвав та подрібнив листя, частину якого спресував у три поліетиленові пакети, які обмотав плівкою, а частину у паперовий згорток, після чого поклав у кишеню зимової куртки, в якій зберігав з метою збуту.

27 листопада 2015 року близько 13-ої години, ОСОБА_5 , з метою збуту взяв із собою обмотані плівкою три поліетиленові пакети з наркотичними засобами, прикріпивши до одного з ним гроші в сумі 2490грн., та один паперовий згорток з таким же наркотичним засобом, і автомобілем «Фіат Скудо», державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи замовлення на поставку матеріалів для виготовлення євро-рамок до вуликів, перевіз вказані наркотичні засоби до Шепетівської виправної колонії №98 з метою їх збуту у місця позбавлення волі невстановленій слідством особі.

27 листопада 2015 року близько 14-ої години на КПП №3 Шепетівської виправної колонії №98, під час огляду ОСОБА_5 працівниками оперативного відділу вказаної колонії, на їх вимогу видати заборонені з обігу на території установи виконання покарань предмети, ОСОБА_5 з-під кофти видав два поліетиленові пакети, обмотані прозорою плівкою, до одного з яких було прикріплено кошти в сумі 2490грн., та один поліетиленовий згорток із сумки. Під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено ще один паперовий згорток, якого він намагався позбутися. У вилучених у ОСОБА_5 поліетиленових пакетах та паперовому згортку містилась особливо небезпечна наркотична речовина канабіс, масою в перерахунку на суху речовину відповідно 15,58гр., 0,334гр., 59,35гр. та 20,81гр., а всього 96,074гр., які він незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив з метою збуту невстановленій особі в місця позбавлення волі.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту їх у місця позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав частково, щиро розкаявся та показав, що на початку вересня 2015 року біля ставка в с. Середині побачив чотири рослини коноплі, які зірвав привіз додому і сховав на горищі літньої кухні, щоб висушити. Висушену коноплю обірвав, подрібнив, розклав у поліетиленові пакети, до одного з яких прикріпив гроші та поклав у свою зимову куртку. 27 листопада 2015 року в обідню пору одів куртку, в якій були пакети з «травою» та гроші, і автомобілем матері повіз заготовки рамок для вуликів в Шепетівську виправну колонію. Під?їхавши до КПП колонії, став витягувати з кишень особисті речі і побачив у кишені пакунки з наркотичною речовиною, з яких один переклав сумку, яку в послідуючому залишив на КПП, два пакетики заховав собі за одяг, щоб не залишати в автомобілі, зайшов на КПП, розписався у журналі, після чого при огляді у нього під одягом працівники колонії виявили два пакунки з канабісом, до одного з яких були примотані гроші. Після огляду у кишені виявив ще один пакетик з канабісом, який викинув в урну для сміття, щоб не знайшли при обшуку працівники поліції. Знав, що в колонію не можна провозити наркотичні засоби, оскільки неодноразово проїжджав на територію колонії і щоразу проходив інструктаж, де попереджали про переміщення в зону заборонених предметів, на запитання про наявність заборонених предметів повідомив, що таких не має. Поліетиленом пакети перемотав для зменшення їх об`єму та для ліквідації запаху канабісу. Згоден з вагою наркотичних засобів. Здоровий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, періодично вживає наркотики. Вину визнає частково, оскільки не мав наміру передавати наркотик в колонію.

Крім частково визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєні зазначених дій об`єктивно підтверджується сукупністю доказів, досліджених в ході судового слідства, а саме:

¦показаннями свідка ОСОБА_6 , який показав, що як оперуповноважений оперативного відділу Шепетівської виправної колоні №98, близько 14-ої години 27 листопада 2015 року здійснював обслуговування КПП №3, де водій ОСОБА_5 пройшов інструктаж, про що розписався у відповідному журналі, при цьому повідомив, що здав всі речі. На його пропозицію пройти огляд ОСОБА_5 став відходити назад. Коли він доторкнувся до одягу ОСОБА_5 в районі живота, останній щось дістав з-під одягу і заніс руку за спину. Його колега ОСОБА_7 взяв за цю руку ОСОБА_5 і його ж рукою поклав на вікно два пакети, до одного з яких було примотано гроші. ОСОБА_5 дуже нервував і не міг пояснити що це за речі, після чого про подію повідомили чергового та начальника колонії. Після цього ОСОБА_5 повідомив, що в пакетах «трава», яку він мав передати для засудженого по імені ОСОБА_8 та із сумки дістав ще один згорток в поліетиленовому пакеті з речовиною сіро-зеленого кольору. Коли ОСОБА_5 вийшов з дозволу слідчого покурити, то викинув разом з сигаретою в урну ще один пакет, що він помітив, після чого дістав пакет з урни і передав слідчому. В цьому пакеті також була речовина сіро-зеленого кольору. Слідчий провів опис вилучених у ОСОБА_5 пакетів з наркотичною речовиною, перерахував гроші яких було 2490грн., після чого все було запаковано та опечатано. В разі переміщення наркотичної речовини у промислову зону, ОСОБА_5 міг безперешкодно передати її засудженому;

¦аналогічними показаннями свідка ОСОБА_7 ;

¦показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав, що був понятим при огляді місця події на транспортному КПП №3 колонії в зв`язку з намаганням перевезти в колонію наркотичні засоби. При огляді, на лавці службового приміщення біля ОСОБА_5 було виявлено три поліетиленові згортки з речовиною зеленого кольору схожою на коноплю, до одного з яких були примотані гроші. На питання слідчого ОСОБА_5 пояснив, що в пакетах конопля, яку мав передати одному із засуджених. На вулиці обвинувачений викинув ще один пакет в урну, однак це помітив ОСОБА_6 і приніс цей пакет і передав слідчому. Пакети з наркотичними засобами і гроші в сумі 2490грн. були опечатані та вилучені слідчим;

¦аналогічними показаннями свідка ОСОБА_10 ;

¦показаннями свідка ОСОБА_11 , яка показала, що 27 листопада 2015 року як начальник транспортного КПП Шепетівської виправної колонії, коли обвинувачений заїхав на територію КПП, провела з ним інструктаж, запитала чи є у нього заборонені речі, після чого він повідомив, що заборонених речей не має та розписався в журналі проведення інструктажу. При виході з КПП, на запитання оперуповноваженого чи здав він всі свої речі, обвинувачений відповів, що здав, після чого при огляді в обвинуваченого виявили два різного розміру пакунки наркотичної речовини зеленого кольору, до одного з яких були примотані гроші. На запитання оперуповноваженого обвинувачений відповів, що наркотична речовина і гроші належать йому. До цього випадку обвинувачений неодноразово заїжджав на територію колонії, але особистий його огляд проводили незавжди;

¦показаннями свідка ОСОБА_12 , який показав, що проходить службу помічником начальника колонії. 27 листопада 2015 року на транспортному КПП колонії був запрошений для проведення огляду обвинуваченого, в ході якого під одягом в останнього виявили пакунки з поліетилену прозорого кольору з речовиною темно-зеленого кольору, які обвинувачений на вимогу оперуповноважених, розстебнувши куртку витяг з-під кофти. До одного з пакунків був примотаний рулончик розміром 4-5см;

¦показаннями свідка ОСОБА_13 , який показав, що як приватний підприємець виготовляв для Шепетівської виправної колонії рамки до вуликів, які перевозились в колонію своїм та найманим транспортом. Обвинувачений працював у нього і також де-кілька разів на місяць возив автомобілем рамки в колонію. У нього також працювали особи, які раніше відбували покарання у Шепетівській виправній колонії;

¦показаннями свідка ОСОБА_14 , який показав, що 27 листопада 2015 року приблизно о 14-00 год. прибув на транспортне КПП №3 колонії, де знаходився ОСОБА_5 , і бачив, що на столі лежали два поліетиленових згортки, до одного з яких були примотані гроші. Ще один згорток ОСОБА_5 дістав із своєї сумки, після чого викликали поліцію. ОСОБА_5 казав, що це його згортки, які він мав передати для засудженого по імені Вітя. ОСОБА_15 неодноразово заїжджав автомобілем в зону до цього і з ним проводився інструктаж та огляд особи. Всі ці події він фіксував на відеокамеру.

¦даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 27.11.2015 року з фото таблицями до нього, згідно якого у службовому приміщенні КПП №3 Шепетівської виправної колонії, де перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на столі знаходиться чорна шкіряна сумочка розміром 30х15см, в якій виявлено мобільний телефон «Nokia 2600 с-2» ІМЕЙ НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 , поруч зі столом на дерев?яній лавці, вкритій ковдрою, лежать один паперовий з рекламної газети та три поліетиленові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. До одного з поліетиленових пакетів скотчем прикріплено поліетиленовий згорток з грошовими купюрами, при відкритті якого виявлено 12 банкнот по 200грн., одну 50грн. і 8 по 5грн. на суму 2490грн. Чотири пакети з речовиною рослинного походження та грошові кошти вилучено під час огляду місця події;

¦висновком експерта №1304 від 08.12.2015 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 15,58г., 0,334г., 59,35г., 20,81г.;

¦даними протоколу огляду речового доказу від 08.12.2015 року, згідно якого оглянуто мобільний телефон «Nokia 2600 с-2» ІМЕЙ НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 , вилучений 27.11.2015 року у ОСОБА_5 ;

¦даними протоколу огляду документів від 04.01.2016 року, згідно якого оглянуто журнал обліку інструктажів водіїв Шепетівської виправної колонії №98, який знаходиться в службовому кабінету КПП №3 вказаної колонії, в якому фіксуються записи про проведення інструктажів водіїв перед в?їздом на охороняємо зону колонії. За №№ 8637 від 01.10.2015 року, 8698 від 12.10.2015 року, 8785 від 10.11.2015 року, 8851 від 23.11.2015 року, 8888 від 27.11.2015 року є записи про проходження інструктажу ОСОБА_5 ;

¦даними протоколу огляду від 06.01.2016 року, згідно якого оглянуто компакт-диск формату CD-R для лазерних систем зчитування марки «makxell» з відеозаписом пояснення ОСОБА_5 після виявлення у нього наркотичних засобів та грошей на КПП №3 Шепетівської ВК№98 27.11.2015 року;

¦висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №367 від 16.06.2016 року, згідно якої ОСОБА_5 виявляв на час вчинення інкримінованого злочину та виявляє на даний час розлади психіки та поведінки внаслідок епізодичного вживання канабіоїдів, пов`язаних зі шкодою для здоров?я, однак це не позбавляло і не позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи їх відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині.

Суд відхиляє доводи обвинуваченого на часткове визнання вини з мотивів відсутності у нього наміру на передачу наркотичних засобів у місця позбавлення волі, оскільки такі спростовуються характером дій самого обвинуваченого, зокрема після проведення на КПП №3 колонії інструктажу та з?ясування питання про наявність у нього заборонених для переміщення в зону предметів, він ствердив, що таких у нього не має. Вказані обставини повністю узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , які ствердили суду, що обвинувачений повідомляв їм про намір передати наркотичний засіб у місця позбавлення волі хлопцеві по імені ОСОБА_8 , даними протоколу огляду місця події, висновком судово-хімічної експертизи, згідно яких саме при спробі перемістити наркотичні засоби в місця позбавлення волі, такі засоби були виявлені та вилучені у ОСОБА_5 . Крім того, суд враховує, що з моменту придбання, виготовлення, упакування до моменту їх вилучення ОСОБА_5 вказаних наркотичних засобів не вживав. За показаннями обвинуваченого в суді наркотичні засоби він перемотав поліетиленовою плівкою для ліквідації їх запаху, що суд оцінює як приховування таких засобів від контролю, оскільки при слідуванні в охороняєму зону колонії догляд осіб та транспортних засобів проводиться також з використанням службових собак, про що було відомо обвинуваченому.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Призначаючи ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, вперше притягується до кримінальної відповідальності, молодий за віком, працездатний, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, фактично опікується престарілою бабою.

За наведених обставин, які значно пом?якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, даних що характеризують особу обвинуваченого, стан його здоров?я, суд для досягнення мети покарання, передбаченої ч. 2 ст. 50 КК України, знаходить справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з відбуванням такого реально з застосуванням вимог ч.1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією цієї норми, із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Водночас, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, намагався збути наркотичні засоби у місця позбавлення волі, кількість таких наркотичних засобів, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст. 75 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 засуджується до позбавлення волі з відбуванням покарання реально, суд знаходить обрати йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою, взявши під варту із зали судових засідань.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта, суд, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання з застосуванням вимог ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 18 серпня 2016 року.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 18 серпня 2016 року по день набрання цим вироком законної сили включно.

Речові докази по справі:

Грошові кошти в сумі 2490грн., які передані на зберігання в Шепетівське відділення №1 ПАТ КБ «Приватбанк» конфіскувати в дохід держави; автомобіль «FIAT Scudo», д.р.н. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_16 ; мобільний телефон «Нокіа 2600 с-2» імей НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 , який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шепетівського ВП повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 96,074гр. знищити; компакт-диск CD-R «makxell» з відеозаписом пояснення ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 460 грн. 80 коп. судових витрат за проведення судових експертиз Хмельницьким НДЕКЦ МВС України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд, що ухвалив вирок протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1 .