Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5680/16-к
У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід , -

в с т а н о в и в:

В провадження судді ОСОБА_3 згідно автоматизованого розподілу надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 (провадження №1-кс/711/1772/16) щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення про дії слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , яка відмовила у задоволенні клопотання скаржника про забезпечення його правовою допомогою під час розгляду його скарги на постанову слідчого від 26.11.2015р. про закриття кримінального провадження №0002374.

До початку розгляду скарги по суті суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 заявив собі самовідвід, мотивуючи його тим, що оскаржувані заявником дії прокуратури безпосередньо стосуються інтересів судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , а тому розгляд ним скарги на даний час як слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси, дає право заявнику мати обґрунтовані сумніви щодо безсторонності судді, оскільки об`єктивно вбачається наявність суб`єктивного критерію такої ознаки як безсторонність (неуперецженість) суду.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви. Засудженого не доставили.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме :

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст.48 ЗУ України «Про судоустрій та статус суддів», суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

На підставі вище викладеного та враховуючи, що робота суддів в одному колективі не може бути підставою для заявлення самовідводу, тому на думку суду в даному випадку відсутні вмотивовані , визначені законом підстави для задоволення заяви судді про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 78, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1