пр. № 1-кс/759/2309/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському р-ні ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 30 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до відповіді № 050/18-4505 від 03.06.2016 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) договори пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва підприємствами та об`єктами будівництва, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), АДРЕСА_7 ; Представництво « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), АДРЕСА_8 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), АДРЕСА_9 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), АДРЕСА_10 не укладалися, пайові кошти на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва до міського бюджету не перераховувалися, довідки про виконання умов пайової участі не надавалися.

Враховуючи вищевикладене службові особи вказаних підприємств, зловживаючи своїми повноваженнями, з метою ухилення від сплати обов`язкового платежу та отримання неправомірної вигоди, умисно, та всупереч інтересам юридичної особи, в порушення ст. 40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», до місцевого бюджету міста Києва не сплачено обов`язків платіж - пайову участь на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва у зв`язку з будівництвом та реконструкцією житлових та не житлових будинків із вбудованими приміщеннями, чим спричинено громадським інтересам тяжкі наслідки.

10.06.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_13 був здійснений запит щодо надання завіреним належним чином копії документів, які свідчать про декларування, внесення змін до проектної документації та задекларованих показників, проведені перевірки (інспектування) ДАБІ , визначення рівня складності будівництва , проектувальників, підрядників тощо.

Так, на вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_14 надав письмову відповідь, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації та завірені належним чином копії документів, які свідчать про декларування, внесення змін до проектної документації та задекларованих показників, проведені перевірки (інспектування) ІНФОРМАЦІЯ_15 , визначення рівнів складності будівництва, проектувальників, підрядників (генеральних підрядників) тощо, стосовно проведення реконструкції та будівництва групи нежитлових та житлових приміщень за вищевказаними адресами, в зв`язку з чим слідча звернулася з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 30 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України - задовольнити;

Надати слідчій СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та завірених належним чином копій документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-завірених належним чином копії документів, які свідчать про декларування, внесення змін до проектної документації та задекларованих показників, проведені перевірки (інспектування) ІНФОРМАЦІЯ_15 , визначення рівнів складності будівництва, проектувальників, підрядників (генеральних підрядників) тощо, стосовно проведення реконструкції та будівництва групи нежитлових та житлових приміщень та інші документи, які стосуються даних підприємств та будівельних об`єктів за даними адресами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), АДРЕСА_7 ; Представництво « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), АДРЕСА_8 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), АДРЕСА_9 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), АДРЕСА_10

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1