Суддя ОСОБА_1
Справа № 2029/1-228/11
Провадження № 1/644/25/16
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи , що надійшли з Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних спав, від щодо громадян:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого м. Харкова та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ),

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч. 4 ст. 187, ст. 198 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженого м. Харкова мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186, ч.2 ст.186, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженого м. Харкова та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч.2 ст.186, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженого м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженого м. Харкова мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,, -

в с т а н о в и в :

5 лютого 2016 року за вхідним № 4693/16 до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова з Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних спав, надійшла кримінальна справа за обвинуваченням: ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч. 4 ст. 187, ст. 198 КК України; ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186, ч.2 ст.186, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч.2 ст.186, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

Згідно реєстру матеріалів, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , обрано у вигляді тримання під вартою, наданий час засуджений відбуває покарання у Диканівській виправній колонії (№12).

25.02.2016 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_5 про можливість розгляду справи у режимі відео конференції, у якій обвинувачений прохає провести, в такому режимі судове засідання, оскільки він не може прибути до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 , на даний час засуджений і відбуває покарання у Диканівській виправній колонії (№12) та не може прибути до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, - суд приходить до висновку, що задля забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання за участю гр. ОСОБА_5 необхідно провести в режимі відеоконференції з Диканівською виправною колонією (№12), за місцем перебування ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Проведення судового засідання по кримінальній справі за обвинуваченням: ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч. 4 ст. 187, ст. 198 КК України; ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186, ч.2 ст.186, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч.2 ст.186, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке призначено на 22 березня 2016 року о 11 год. 00 хв. , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Орджонікідзевським районним судом м. Харкова (розташований за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7

тел. 393-00-72) та Диканівською виправною колонією (№12) (61645 м. Харків, вул. Лелюківська, 1).

Диканівській виправній колонії (№12) забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в режимі відеоконференції. Зобов`язати Диканівську виправну колонію (№12) встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки і перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до Диканівської виправної колонії (№12) (61645 м. Харків, вул. Лелюківська, 1) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1