Справа №635/4319/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/1322/2016
У Х В А Л А
Іменем України

09 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника установи - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Темнівка Харківського району Харківської області заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.08.2007 року за ч. 1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 10.07.2009 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

- 22.10.2010 року за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України , звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений 17.10.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.02.2016, у зв`язку зі змінами в ч.5 ст.72 КК України, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строку покарання» від 26.11.2015 року, зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 03.03.2012 по 26.11.2012.

23 травня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення у відповідності до ст. 81 КК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думки представника установи та прокурора, які не заперечували проти умовно-достроково звільнення засудженого та засудженого, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 станом на червень місяць 2016 року відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначаються порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, до виконання робіт з благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою, розуміє їх необхідність. Працевлаштований на виробництві установи до дільниці по переробці вторинної сировини. До представників адміністрації установи ставиться з повагою, виконує їх вимоги. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться з зацікавленням. Прагне до підвищення та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, телефонних переговорів, отримує від них посилки та передачі.

Раніше мав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи три рази, чим довів своє виправлення.

ОСОБА_5 станом на червень місяць 2016 року відбув 2/3 строку покарання, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 81 КК України, п.3, п.5, п. 15, п. 17, п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2, п. 10 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 року, -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного Червонозаводським районним судом м. Харкова від 17.12.2012 року умовно достроково на невідбутий строк 11 місяців 30 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя