Справа № 138/2306/16-к
Провадження №:1-кс/138/178/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) по факту вилучення мобільного телефону у засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, який народився в м.Шахтарськ, Донецької області, та до засудження проживав в АДРЕСА_1 .

Раніше судимого: 19.05.2008 Білоцерківським районним судом Київської області за ч.2 сьт.187, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 23.10.2013 Пологівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 16.12.2013 Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

По даній справі засудженого:24.03.2014 Подільським районним судом м.Київ за ч.1 ст.289 ККУкраїни до 5 років позбавлення волі . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.07.2013 по 05.06.2014 включно згідно ч.5 ст.72 ККУкраїни.

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про конфіскацію мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 16.06.2016 о 23 год. 05 хв. під час чергового обходу житлової зони, а саме в гуртожитку №1, в кімнаті №2 молодшим інспектором ВНІБ старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , було виявлено у засудженого ОСОБА_3 в руці мобільний телефон. Даний засуджений в категоричній формі відмовився його віддавати, при цьому звертався до старшого сержанта ОСОБА_5 на «ти», вживав нецензурну та жаргонну лексику. Після чого старший сержант ОСОБА_5 по радіостанції повідомив ЧПНУ капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , який зайшовши до даної кімнати та відразу запропонував засудженому ОСОБА_3 віддіати мобільний телефон, який він тримав у руках, однак він відмовився виконувати дану вимогу. Тоді ЧПНУ капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 попередив його, про те, що до нього будуть застосовані спеціальні засоби та фізична сила. Після чого засуджений ОСОБА_7 погодився пройти до чергової частини для проведення обшуку, в результаті якого у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», модель 5230, ІМЕІ НОМЕР_1 , сірого кольору, без СІМ-карти, який належить засудженому ОСОБА_3 .

Представник ВК 114 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив клопотання задоволити.

Прокурор в засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Засуджений надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в заяві зазначив, що не заперечує проти конфіскації, вилученого у нього, мобільного телефону марки "Нокіа" 5230.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ КПК України.

Мобільний телефон з СІМ-карткою та зарядний пристрій вилучені у засудженого ОСОБА_8 входять в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2013 №275 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань».

Враховуючи зазначене вище слідча суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та конфіскацію вилученого телефону на користь держави.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «Nokia», модель 5230, ІМЕІ НОМЕР_1 , сірого кольору, який був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1