Справа № 490/3564/16-к
н/п 1-кс/490/1819/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2016 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до матеріалів скарги, заявник просив забов`язати заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 вжити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочинів, викладених у заяві ОСОБА_2 від 12.03.2016 року та розпочати розслідування.
Згідно статті 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Так, відповідно до змісту скарги, 12.03.2016 року до Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки, а саме керівнику ОСОБА_4 , заявником було подано заяву про вчинення прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, відповідальність за які встановлена ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.
Судом встановлено, що лист за підписом начальника першого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ОСОБА_6 за вих. №17/7р було відправлено заявнику ОСОБА_2 23.03.2016 року.
Крім того, заявник вказує, що 29 квітня, без зазначення року, заявником було отримано лист за підписом начальника першого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ОСОБА_6 за вих. №17/7р. відповідно до якого заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 була скерована Генеральною прокуратурою України до заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 для розгляду відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства в той час, коли скаргу до суду було подано 12.04.2016 року.
Крім того, судом встановлено, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направлено до суду 08 квітня 2016 року.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику, що не позбавляє його права повторно звернутися із скаргою до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1