Справа №705/4254/16-к
1-в/705/1695/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Старобабанівської ВК № 92, погоджене головою спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації Черкаської області про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель, республіки Білорусь, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого -
ОСОБА_6 за даною справою засуджений 14.01.2013року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.03.2009 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 09.03.2016р. на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 24.10.2012 р. по 21.03.2013р.
Початок строку: 24.10.2012року. Кінець строку: 27.08.2017року.
Адміністрація Старобабанівської ВК № 92 звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 згідно ст.81 КК України, оскільки він станом на 02.06.2016року вже відбув 3/4 частини строку покарання.
За період відбування покарання характеризується позитивно. Режим відбування покарання порушує, за що 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та начальника установи. Одне стягнення зняте у встановленому законом порядку, а інші погашені. Працевлаштований днювальним на відділенні № 10. До праці ставиться сумлінно, за що заохочувався 7 раз правами начальника колонії. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки. За характером спокійний, врівноважений. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Має позов на суму 3400грн., але виконавчі листи в установу надійшли на суму 243, 60грн., які погашені в повному обсязі.
Вислухавши пояснення представника колонії, який просив подання задовольнити, думку прокурора, яка не заперечував проти задоволення клопотання, представника спостережної комісії про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.
Оскільки ОСОБА_6 засуджений за ст. 186 ч.2 КК України та вже відбув частину покарання, тому його необхідно умовно-достроково звільнити по відбуттю 3/4 частини строку покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Старобабанівської ВК № 92, погоджене головою спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації Черкаської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від основної міри покарання на не відбуту частину покарання, а саме 1 рік 1 місяць 21 день.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали суду.
Головуюча: ОСОБА_1