Провадження №1-кп/761/921/2016
В И Р О К
іменем України
13 липня 2016 року року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скаржинці, Хмільницького району, Вінницької області, громадянки України, українки, заміжня, офіційно не працююча, раніше не судима, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітнього сина,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
Так, відповідно до ст. 19 ч.ч.1,2 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» №755-IV від 15.05.2003 зі змінами та доповненнями, у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов`язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає поштовим відправленням з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.
Якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов`язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення.
Відповідно до ст. 1 п.4 цього ж Закону державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

23 грудня 2015 року ОСОБА_2 , в денний час доби, біля станції метро «Святошин» м. Києва, зустрілась з невстановленою слідством особою, яка запропонувала їй документально значитись директором суб`єкта підприємницької діяльності за грошову винагороду. Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих невстановленою особою, але, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодилась на таку пропозицію.

Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, 23.12.15 ОСОБА_2 в денний час доби зустрілась та надала останньому копію власного паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 11.05.07, та копію довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 .

24.12.15 у денний час доби, ОСОБА_2 , з метою реалізації злочинних дій, зустрілась з вищевказаною невстановленою особою неподалік станції метро «Либідська», де остання надала ОСОБА_2 на підпис заздалегідь підготовлені, за невстановлених обставин, документи, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме: Протоколі №2 Загальних зборів учасників ТОВ «Вітекс Інвест Плюс» від 23.12.15, наказ №3 від 24.12.15 про призначення на посаду директора ТОВ «Вітекс Інвест Плюс» ОСОБА_2 , договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Вітекс Інвест Плюс» від 23.12.15; реєстраційну картку ф.4 по внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. ОСОБА_2 , заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду виконання обов`язків керівника підприємства і зайняття підприємницькою діяльністю, та не маючи намір здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені вказаного Товариства, підписала їх. Після чого, невстановлена особа надала ОСОБА_2 грошову винагороду у розмірі 500 (п`ятсот) гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 реалізувала злочинний умисел, направлений на внесення у документа, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей шляхом їх підписання. Після виконання вказаних дій ОСОБА_2 передала невстановленій особі підписані нею документи.

Під час підписання зазначених документів ОСОБА_2 розуміла, що вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Вітекс Інвест Плюс» (7), та, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, вчинила такі дії.

У подальшому, на підставі підписаних ОСОБА_2 документів, які вона передала вищезгаданій невстановленій особі, у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві невстановленою особою проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців за №0055321 від 28.12.15.

Згідно висновку експерта №625/тдд від 20.05.16 підписи у Протоколі №2 Загальних зборів учасників ТОВ «Вітекс Інвест Плюс» від 23.12.15; наказі №3 від 24.12.15 про призначення на посаду директора ТОВ «Вітекс Інвест Плюс» ОСОБА_2 , договори купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Вітекс Інвест Плюс» від 23.12.15; реєстраційній картці ф.4 по внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконані безпосередньо ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_2 , внесла завідомо неправдиві відомості у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Вітекс Інвест Плюс» ().

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 допитана у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, розмір шкоди, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.1 ст. 205-1 КК України визнала повністю, щиро розкаялася.

Обвинувачена ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, вона в указані в обвинувальному акті день та час вчинила інкриміноване їй правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, внесенні завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України доведена і вона повинна нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого нею злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченої, що вона визнала свою вину, щиро розкаялася, є особою раніше не судимою, має на утриманні неповнолітню дитину. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України та призначити їй за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 (п?ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 8500 (вісім тисяч п?ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 1100 (одну тисячу сто) гривню 50 копійок судових витрат на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5