Справа № 534/1046/16-к
№ 1-кп/534/123/16
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згаданий обвинувальний акт № 00001370 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Органами досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_5 інкриміноване скоєння умисного злочину проти здоров`я особи за фактом нанесення потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесного ушкодження, що викликало довготривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 .

Свої вимоги мотивує тим, що в ході судового розгляду виникла необхідність в розмежуванні тілесних ушкоджень, які могли бути спричиненні потерпілому обвинуваченим та іншими особами.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник клопотання прокурора підтримали, останній надав суду свій перелік запитань експертам.

Потерпілий ОСОБА_6 без повідомлення причин, залишив приміщення суду, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора у його відсутність.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши приєднані сторонами кримінального провадження докази, судом встановлено наступне.

Із системного аналізу § 1 та § 5 Глави 4 КПК України, ст.ст.242 та 332 КПК України вбачається, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи, в тому числі повторної чи додаткової, експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до висновків експерта №481 від 30.04.2016 року у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження, проте експертом не надано відповідь на питання щодо їх розмежування по ступнею тяжкості, локалізації та механізму утворення.

У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим та впливає на правову кваліфікацію діяння.

З огляду на викладене, враховуючи надані потерпілим в судовому засіданні показання щодо обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджені (застосування предметів, схожих на кастет та дерев`яну палку), суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.322, 332, 333, 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичних експертиз Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації проведення додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , 1982 року народження.

На вирішення поставити перед експертами наступні запитання:

1.Яка ступень тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?

2.Які тілесні ушкодження викликали довготривалий розлад здоров`я?

3.Яке найбільш вірогідне взаємне положення потерпілої та нападника в момент заподіяння кожного тілесного ушкодження?

4.Чи можна по ушкодженням встановити кількість ударів, силу ударів та їх послідовність?

5.Чи могли виявлені у потерпілого тілесні ушкодження, або деякі з них, утворитися від ударів руками, стиснутими в кулаки, або рукою, яка стискала твердий предмет (кастет) або ногами у взутті або дерев`яною палкою чи іншими схожими за характеристиками предметами?

6.З показань потерпілого вбачається, що перший удар було заподіяно по голові твердим предметом, можливо дерев`яною палкою, особою, яка стояла у нього за спиною. Чи можуть зазначені показання потерпілого відповідати даним судово-медичної експертизи на його ім`я?

7.Якщо так, які тілесні ушкодження заподіяно потерпілому в результаті нанесення удару дерев`яною палкою, яка їх локалізація та ступень тяжкості?

За результатами експертного дослідження прошу скласти схему локалізації виявлених тілесних ушкоджень.
Для вивчення надати експертам висновки експертиз потерпілого ОСОБА_6 №481 від 30.04.2016 року та №551 від 23.05.2016 року.

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.
Суддя ОСОБА_1