Справа № 444/1121/16-к
Провадження № 1-кп/444/113/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальне провадження № 1-кп/444/113/2016 про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та житяля АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, зі слів має на утриманні одну неповнолітню дитину, не інвалід, не хворіє, такий, шо раніше не судимий,

- за ст. 185 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в кінці червня 2015 р., точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись поблизу садової ділянки, що за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , підійшов до сталевої сіти, якого була огороджена вказана садова ділянка, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкручування металевих дротів, вчинив крадіжку сталевої сіти, довжиною 11,20 м., вартістю 559,58 грн., та вказаним майном розпорядився на власний розсуд, віддавши ОСОБА_7 , як подяку за проживання в нього, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 559,58 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні у вчиненні злочину свою вину визнав повністю і пояснив, що він в червні місяці 2015 р. проходив по вул.. Шевченка в м. Дубляни, та вирішив викрасти металеву сітку. Підійшовши до одного з господарств, шляхом відкручування та шляхом витягування одного із елементів сітки зняв приблизно 11 м., яку в подальшому заніс та віддів своєму знайомому ОСОБА_7 у якого він проживав деякий час, як подяка йому за те, що дав дах над головою. Останньому нічого про походження сітки не розповідав.

Винуватість обвинуваченого у вчиненому злочині підтверджується доказами зібраними на досудовому слідстві, які перевірені в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що приблизно в червні 2015 р. він побачив, що з господарства садової ділянки було викрадено 4 прольоти металевої сітки, у зв`язку із чим він звернувся в міліцію. Через деякий час, його викликали в поліцію та представили для огляду металеву сітку які він впізнав, зокрема за певними ознаками, він раніше малював стовпчики до яких була прикручена дана сітка, і така фарба частково попала на саму сітку, саме по цим ознакам він її і впізнав.

З протоколу огляду місця події від 17.02.2016 р. та фото таблиці до нього, видно, що місцем події земельна ділянка «Добровільного об`єднання садовід», що в м. Дубляни по вул. Шевченка, 28 Жовківського району, Львівської області.

Із протоколу обшуку від 29.02.2016 р. вбачається, що у гр.. ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено дві бухти металевої сітки.

Із висновку № 04/41 від 26.04.2016 р. вбачається, що вартість викраденої сітки складає 559,58 грн.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 30.05.2016 р. та фото таблиці до нього, вбачається, що ОСОБА_5 показав та розказав в який спосіб та викрав металеву сітку та куди її в подальшому переніс.

Отже винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому злочині є доведеною повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він вчинив крадіжки, таємне викрадення чужого майна.

Обираючи підсудному покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вважається раніше не судимий.

Враховано судом і пом"якшуючі обставини: обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, дав правдиві пояснення щодо обставин вчиненого чим активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, відшкодував завдані збитки шляхом повернення викраденого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності тяжкість злочину, особу винного, помякшуючі обставини, суд прийшов до переконання, що підсудного ОСОБА_5 можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті за якою він судиться.

Питання з речовими доказами, слід вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним та засудити за ст.. 185 ч. 1 КК України на 80 /вісімдесят/ год. громадських робіт.

Речові докази: сітка металева, Рябиця плетена, оцинкована, довжиною 11,20 м., що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жовківського відділення поліції повернути потерпілому ОСОБА_4 ..

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави судові витрати в розмірі - 367,25 грн. за проведення експертизи № 04/41.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішеня не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1