Справа № 149/2664/14-к
Провадження №1-кс/149/297/14
У Х В А Л А
15.09.2014р. Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому засіданні в місті Хмільнику клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що12.08.2014 року в період часу з 09.00 год. до 09.40 год., невстановлена особа, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні роздягальної кімнати групи № 1 «Сонечко» дитячого садка № НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку мобільного телефону «Самсунг Вейв-Янг», вартістю 500 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 10 грн., із поповненим рахунком на 7 грн., що належить ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди на загальну суму 517 грн.

За даним фактом 15.08.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.08.2014 року у ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон «Самсунг» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ІМЕІ відсутній у зв`язку із відсутністю документів.

В зв`язку з тим, що викрадений мобільний термінал не повернуто власнику, є всі підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовувати особа, яка скоїла дане правопорушення, в межах операторів рухомого (мобільного) зв`язку на території України з іншою сім-картою, а тому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомуніікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань мобільного телефону «Самсунг Вейв-Янг», в якому знаходилась сім-картка мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , які відбулися в період з 08.00 год. 10.08.2014 року по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про його задоволення, оскільки доведено, що отримані в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості, можуть бути використанні для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, крім того вказану інформацію іншим способом встановити неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань мобільного телефону «Самсунг Вейв-Янг», в якому знаходилась сім-картка мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , які відбулися в період з 08.00 год. 10.08.2014 року по 15.09.2014 року

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали зазначені в ст. 166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1