Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-188/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року. м. Галич.

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Мула О.Д.

секретаря Г омера Г.М. '

прокурора Гриців А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду міста Галича справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, освітою середньою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, за ст.ст. 190 ч.І, 358 ч.З КК України

встановив:

ОСОБА_1 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), використання завідомо підробленого документу.

Підсудний 25.07.2007 року з метою отримання кредиту використав підроблену довідку, яку надав відділення №12 Івано-Франківського РУ банк «Надра» в м. Бурштині по вул. С. Стрільців, 28, про заробітну плату на своє ім»я з ТзОВ «Монтаженергомаш». 30.07.2007р. на підставі підробленої довідки про заробітну плату було оформлено кредитний договір №82/2007/12 від 30.07.2007р. в наслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами на суму 17000грн. з яких 8616грн. в банк не повернув на даний час.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю , у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що 25.07.2007 року з метою отримання кредиту використав підроблену довідку, яку надав відділення №12 Івано-Франківського РУ банк «Надра» в м. Бурштині по вул. С. Стрільців, 28, про заробітну плату на своє ім»я з ТзОВ «Монтаженергомаш». 30.07.2010р. отримав кредит в сумі 17000грн., частину коштів повернув позичальнику.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім визнання вини самим підсудним його вина повністю доведена зібраними під час проведення досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1: за ст. 190 ч.І КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ст. 385ч.3 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи підсудному покарання , суд враховує характер вчинених злочинів , його особу, обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин справи, що помякшують покарання слід віднести щире каяття , визнання вини, те, що на утриманні неповнолітня дитина .

Обставин справи, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку , що підсудному слід призначити

покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов ПАТ КБ «Надра» не заявляв.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

за ст.190ч.1 КК України штраф в розмірі - 850грн.;

за ст.358ч.3 КК України штраф в розмірі - 800грн. .

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 остаточно визначити покарання за

сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим штраф

в розмірі - 850грн.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити

засудженому ОСОБА_1 без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області

протягом 15 діб з часу його проголошення через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2