УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м.Хмельницький
21 жовтня 2016 року начальник ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, в період часу з 2015 по 2016 роки службова особа приватного підприємства « ОСОБА_6 » (далі ПП « ОСОБА_7 ») код ЄРДПОУ № НОМЕР_1 , вчинила підроблення офіційних документів, під час укладання договорів між підприємством та іншими юридичними особами, чим спричинила підприємству майнової шкоди на загальну суму близько 3 000 000 (три мільйонів) грн.
В ході проведення досудового розслідування, з показань ОСОБА_8 , встановлено, що до вчиненого злочину причетна ОСОБА_9 , яка була головним бухгалтером на ПП « ОСОБА_7 », яка підробляла підписи директора - ОСОБА_8 , укладала договори від імені ПП « ОСОБА_7 » з банківськими та іншими установами.
Також ОСОБА_8 надала слідству документи, а саме копії витягів з державного реєстру юридичних осіб, від 21.09.2016, в якому вказано, що вона являється керівником власником ПП « ОСОБА_7 », та витяг від 27.09.2016, в якому вказано, що Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », державним реєстратором ОСОБА_10 внесені зміни у керівний склад юридичної особи ПП « ОСОБА_7 », де керівником та засновником ПП « ОСОБА_7 » від 23.09.2016 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 показала, що загальні збори власників, відповідно до статуту ПП « ОСОБА_7 », щодо змін складу керівника та засновника не проводилось, повідомлень про збори власників остання не отримувала, тому реєстрація нового керівника підприємства є неправомірною.
На даний час виникла необхідність у отриманні дозволу на вилучення документів, на підставі яких внесенні відомості до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про власника та директора ПП « ОСОБА_7 » 23.09.2016 р. Вилучення вказаних документів дасть можливість встановити обставини вчинення злочину, та можуть бути використані як доказ вчинення підроблення документів та їх використання і надання до державних установ з метою реєстрації прав на нерухоме майно, а їх вилучення неможливе без винесення ухвали суду.
Під час проведення санкціонованого обшуку приміщення аптеки № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в приміщені 4 корпусу ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 заявила, що документи, а саме: протоколи зборів засновників ПП « ОСОБА_7 » від 14.09.2016 р. та від 16.09.2016 р.; рішення про примусове виключення із складу засновників ПП УТФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 16.09.2016 р.; статут ПП « ОСОБА_7 » знаходяться в приміщені у адвоката ОСОБА_4 , офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 162 КПК України, вказана інформація, містить охоронювану законом таємницю, тобто відомості, щодо персональних даних, таємницю вчинення нотаріальних дій, і перебувають у володінні адвоката ОСОБА_4 , в приміщені розташованому за адресою АДРЕСА_1 , і їх вилучення є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, думку ОСОБА_4 , який заперечив щодо задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160 КПК України, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Вказані вимоги закону слідчим при подачі клопотання в повній мірі дотриманні не були.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні адвоката ОСОБА_11 . Однак, як пояснив в судовому засіданні останній, оригіналів документів, доступ до яких просить надати слідчий, у ОСОБА_4 немає, зокрема оригінал протоколу зборів засновників ПП « ОСОБА_7 » від 14.09.2016 забрала ОСОБА_8 , вказаний документ представником останньої було подано до господарського суду та долучено до матеріалів справи №924/926; решта документів, доступ до яких просить надати слідчий, зокрема, оригінал протоколу зборів засновників ПП « ОСОБА_7 » від 16.09.2016 р., рішення про примусове виключення із складу засновників ПП УТФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 16.09.2016 р., статут ПП « ОСОБА_7 » у редакції від 16.09.2016 р., були подані державному реєстратору Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де й мають зберігатись, у нього, ОСОБА_4 , наявні лише копії вказаних документів, які він може добровільно надати слідчому без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Із матеріалів клопотання не вбачається, що відсутня можливість слідчого отримати речі та документи, дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, а також те, що стороною кримінального провадження у своєму клопотанні не доведено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні адвоката ОСОБА_4 , клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.163 КПК України,
У задоволенні клопотання начальника ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя