Справа № 509/5734/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 23.01.2015 р. ОСОБА_4 була визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та засуджена до 1 р. 6 м. позбавлення волі, запобіжний захід ОСОБА_4 залишено колишнім тримання під вартою з відрахуванням строку відбування покарання з 7 грудня 2014 року.

15.01.2016 року від засудженої ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Надержинщинській ВК УДПтСУ в Полтавській області № 65 надійшло вищевказане клопотання, в якій засуджена з посиланням на Закон України від 26.11.2015 р. № 838-VIII «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» просить суд, зарахувати їй строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 доставлена не була, прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, що у відповідності до приписів ч. 4 ст. 539, ч. 4 ст. 107 КПК України не перешкоджає розглядові вказаного клопотання.

Дослідивши кримінальної справи, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 ч.2 п.2 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно із ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд встановив, що вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 23.01.2015 р. ОСОБА_4 була визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та засуджена до 1 р. 6 м. позбавлення волі, запобіжний захід ОСОБА_4 залишено колишнім тримання під вартою з відрахуванням строку відбування покарання з 7 грудня 2014 року і яка на даний час відбуває покарання в Надержинщинській ВК УДПтСУ в Полтавській області № 65, яка розташована за адресою : Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Паркова, 12.

З огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537,539 КПК України в частині виконання вироку суду та відповідно до ст. 9 ч .6 КПК України, суд вважає, що дане клопотання засудженої - має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України), а тому клопотання підлягає поверненню заявнику.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявниці, що у разі повернення клопотання, це не позбавляє її права повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявниці для звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Роз`яснити заявниці, що повернення клопотання не позбавляє її права повторного звернення з ним до суду.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської обл. на протязі 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1