Справа № 383/689/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0000392 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця м. Ржев Калінінської області РФ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2016 року кримінальне провадження № 0000392 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 185 КК України закрито, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В резолютивній частині вказаної ухвали суд не вирішив питання щодо речових доказів у вказаній кримінальній справі, а саме алюмінієвого листа розмірами 120х180 см. товщиною 2 мм та алюмінієвий лист розмірами 150х300 см. товщиною 2 мм, які повернуто під розписку збереження потерпілій ОСОБА_6 .

Зазначене упущення підлягає усуненню із застосуванням аналогії закону за статтями 534, 537, 539 КПК України.

Від прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання в якому вона просить вирішити питання речових доказів у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до змісту п. 14) ч. 1 ст. ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно постанови слідчого СВ Бобринецького ВП ГУНП України в Кіровоградській області від 12.07.2016 року про визнання, долучення та здачу речових доказів - (а.п. 17), та розписки потерпілої (а.с. 18) встановлено, що алюмінієвий лист розміром 120х180 см. товщиною 2 мм та алюмінієвий лист розмірами 150х300 см. товщиною 2 мм, визнано речовими доказами та повернуті під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та дослідивши докази, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0000392 та повернути їх потерпілій ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 375, 534, 537,539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000392 у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, - а саме: алюмінієвий лист розміром 120х180 см. товщиною 2 мм та алюмінієвий лист розмірами 150х300 см. товщиною 2 мм, повернути потерпілій ОСОБА_6 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1