Справа № 565/1603/15-к
У Х В А Л А
13 травня 2016 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Рівне, громадянина України, неодруженого, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кузнецовську Рівненської області, громадянина України, неодруженого, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Рівне, неодруженого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , утримується під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі УДПС України в Рівненській області,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підлягає розгляду Кузнецовським міським судом. Підстав для закриття провадження або його зупинення не встановлено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. Сторони не заявляли про необхідність проведення закритого судового засідання. Судом вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь в справі.
Отже обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні складені відповідно до вимог, передбачених ст.291 КПК.
Потерпілим пред`явлені цивільні позови до обвинувачених про стягнення майнової та моральної шкоди.
В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою та просив задоволити це клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_9 і його захисник під час підготовчого засідання просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора та змінити обраний обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід на домашній арешт.
Дослідивши клопотання прокурора, ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду від 16.03.2016 року по справі № 565/337/16-к про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу та керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.
Під час досудового розслідування ОСОБА_9 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання обвинуваченого під вартою встановлений до 15 травня 2016 року. Підставами для обрання слідчим суддею під час досудового розслідування ОСОБА_9 запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою стали: неявка ОСОБА_9 за викликом до слідчого, обґрунтована підозра у вчиненні злочину, відсутність за місцем проживання, у зв`язку з чим постановою слідчого був оголошений розшук ОСОБА_9 ..
Суд вважає, що надані прокурором в підготовчому судовому засіданні документи підтверджують існування ризиків, що стали підставою для обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, якщо обвинуваченому буде змінено запобіжний захід.
В свою чергу, обвинуваченим ОСОБА_9 і його захисником не надано будь-якої інформації про те, де обвинувачений ОСОБА_9 буде знаходитись і хто буде його утримувати, якщо обвинуваченому буде змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 у 2011 році був засуджений і відбував покарання у виді позбавлення волі за вчинення трьох умисних злочинів, один з яких є тяжким. Тобто будучи судимим за вчинення умисних злочинів проти власності, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні нового тяжкого умисного злочину проти власності, вчиненого із застосуванням насильства. Також ОСОБА_9 з вересня 2015 до березня 2016 ухилявся від явки до слідчого, у зв`язку з чим оголошено розшук ОСОБА_9 та постановлена ухвала слідчого судді Кузнецовського міського суду від 17.09.2015 року про надання дозволу на його затримання з метою доставлення до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (ратифікована Законом №475/97-ВР від 17.07.97), у відповідності до ст.9 Конституції України, є частиною національного законодавства України. Згідно із ст..17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Вказані факти та обставини, у їх сукупності, дають обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_9 може продовжити злочинну діяльність та ухилитись від явки до суду. Застосування до обвинуваченого запобіжних заходів не пов`язаних з триманням під вартою суд вважає недоцільним.
Таким чином, є всі підстави призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою на 60 днів.
У поданих обвинуваченим ОСОБА_9 до Кузнецовського міського суду заявах від 26.04.2016 року вказано про застосування до нього фізичного насильства і погроз з боку працівників поліції та вимагання коштів потерпілим.
Під час підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_9 пояснив, що 2 вересня 2015 року до нього, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 працівниками карного розшуку Кузнецовського відділу міліції були застосовані незаконні методи, а саме побиття, з метою примусити визнати вину. Тому він втік з квартири де їх незаконно закрили і вимушений був переховуватись.
Також обвинувачений ОСОБА_9 пояснив, що в квітні 2016 року в приміщенні Кузнецовського відділу поліції до нього також були застосовані незаконні методи слідства працівниками поліції.
Враховуючи викладену у зазначеній заяві інформацію, зокрема інформацію про незаконне ув`язнення ОСОБА_9 працівниками поліції у вересні 2015 року та з метою забезпечення додержання органами досудового слідства під час розслідування кримінального провадження принципу поваги до людської гідності, права особи на свободу і особисту недоторканість, закріпленого у ст.11 КПК та ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, вказане звернення обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно направити до Сарненської місцевої прокуратури для розгляду, організації проведення перевірки та вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскільки, згідно ст.214 КПК, повноваження щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньінформації про вчинення кримінальних правовопорушень віднесені до компетенції органів прокуратури та слідства, необхідно направити заяву обвинуваченого ОСОБА_9 від 26.04.2016 року про вимагання у нього коштів до Сарненської місцевої прокуратури, якій слід розглянути цю заяву і надати інформації, що викладена у заяві, відповідну правову оцінку.
На підставі наведеного та керуючись Главою 18 Розділу ІІ Заходи забезпечення криміналього провадження, ст.ст. 11, 314-317 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №565/1603/15-к про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Кримінальне провадження №565/1603/15-к буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області о 10 годині 30 хвилин 24 травня 2016 року.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисників обвинувачених, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .. В судове засідання доставити під конвоєм обвинуваченого ОСОБА_9 ..
Продовжити строк дії, обраного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів. Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 діє до 12 липня 2016 року включно.
Керівнику Сарненської місцевої порокуратури Рівненської області організувати перевірку інформації, викладеної в заявах обвинуваченого ОСОБА_9 від 26.04.2016 року про побиття обвинуваченого працівниками поліції та про вимагання у нього коштів.
Про прийняте рішення за результатами перевірки інформації, викладеної в заявах обвинуваченого ОСОБА_9 від 26.04.2016 року, керівнику Сарненської місцевої порокуратури Рівненської області письмово повідомити обвинуваченого ОСОБА_9 та Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Запропонувати учасникам судового провадження протягом пяти днів надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.
Копію ухвали направити в Рівненський слідчий ізолятор УДПС України в Рівненській області та керівнику Сарненської місцевої порокуратури Рівненської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий