Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3580/16-к
Провадження № 1-кс/711/1099/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області.
В обґрунтування скарги вказує, що вона 18.03.2016 року, в порядку ст. 214 КПК України, звернулася до Прокуратури Черкаської області із заявою-повідомленням про вчинення заступником начальника Черкаської міської поліції ОСОБА_5 та слідчим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 382, 396 КПК України, які зловживаючи своїм службовим становищем, перевищуючи свої повноваження, з метою приховування злочину, не виконали рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.01.2016 року. Однак по даній заяві рішення до даного часу не прийняте.
Просить зобов`язати прокурора Черкаської області внести до ЄРДР відповідні відомості по її заяві від 18.03.2016 року відносно заступника начальника Черкаської міської поліції ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_7 за ст.ст. 364, 365, 382, 396 КПК України; визнати дії посадових осіб неправомірними.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Як зазначено в ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається.
Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийняття та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.
В судовому засіданні встановлено, що 18.03.2016 року ОСОБА_4 , в порядку ст. 214 КПК України, звернулася до Прокуратури Черкаської області із заявою про вчинення заступником начальника Черкаської міської поліції ОСОБА_5 та слідчим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 382, 396 КПК України, однак відповіді щодо розгляду вказаної заяви до даного часу не отримала.
В судовому засіданні прокурор не надав суду доказів розгляду заяви ОСОБА_8 від 18.03.2016 року, поданої в порядку ст. 214 КПК України.
Оскільки заява ОСОБА_8 від 18.03.2016 року уповноваженою на те особою прокуратури Черкаської області в строк, передбачений законом, не була розглянута та не розглянута до даного часу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 та зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Черкаської області розглянути заяву ОСОБА_4 від 18.03.2016 року в порядку, визначеному КПК України.
Керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 214, 303, 304, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області розглянути заяву-повідомлення про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 18.03.2016 року, в порядку визначеному КПК України.
Копію ухвали направити прокурору Черкаської області для виконання, скаржнику та адвокату для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1