Справа № 755/2925/16-к
В И Р О К
іменем України
"09" березня 2016 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 20.11.2015 року, приблизно о 17-00 годині, прийшов до гіпермаркету «Ашан Райдужний», який розташований в ТЦ «Sky Mall», за адресою: м.Київ, просп.Генерала Ватутіна, 2-Т.
Перебуваючи в торгівельному залі вказаного гіпермаркету, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна з вказаного гіпермаркету.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 у відділі гастрономії гіпермаркету, взяв палку ковбаси в герметичній упаковці с/к, в/ґ «Московська» ТОВ «Алан», масою нетто 0,346 кг, артикул 7981, вартістю 53 гривні 97 копійок, палку ковбаси в герметичній упаковці с/к, в/ґ «Московська» ТОВ «Алан», масою нетто 0,354 кг, артикул 7981, вартістю 53 гривні 25 копійок, у кондитерському відділі - дві плитки молочного шоколаду «Рошен» екстра молочний з сезамом, масою нетто 90 г кожна, артикул 313029, загальною вартістю 29 гривень 42 копійки, дві плитки чорного шоколаду «Рошен» нуар, масою нетто 90 г кожна, артикул 313030, загальною вартістю 29 гривень 42 копійки, у відділі спиртних напоїв - пляшку горілки «Мороша «Карпатська», об`ємом 0,7 л, артикул 262563, вартістю 51 гривня 45 копійок.
Продовжуючи перебувати в торгівельному залі гіпермаркету, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає зі сторонніх осіб, поклав вказані пляшку горілки «Мороша «Карпатська», об`ємом 0,7 л, артикул 262563, вартістю 51 гривня 45 копійок, палку ковбаси в герметичній упаковці с/к, в/ґ «Московська» ТОВ «Алан», масою нетто 0,346 кг, артикул 7981, вартістю 53 гривні 97 копійок, та палку ковбаси в герметичній упаковці с/к, в/ґ «Московська» ТОВ «Алан», масою нетто 0,354 кг, артикул 7981, вартістю 53 гривні 25 копійок, собі за пояс штанів, в які він був одягнений, після чого в подальшому до внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, поклав дві плитки молочного шоколаду «Рошен» екстра молочний з сезамом, масою нетто 90 г кожна, артикул 313029, загальною вартістю 29 гривень 42 копійки, та дві плитки чорного шоколаду «Рошен» нуар, масою нетто 90 г кожна, артикул 313030, загальною вартістю 29 гривень 42 копійки, і направився на вихід з гіпермаркету.
Однак, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин довести до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони вищевказаного гіпермаркету.
Своїми протиправними діями, які полягали у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»» матеріального збитку на суму 219 гривень 51 копійка.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин, і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Так, 20.11.2015 року, приблизно о 17-00 годині, він перебував в магазині «Ашан Райдужний», який розташований в ТЦ «Sky Mall», звідки намагався викрасти дві палки ковбаси, чотири плитки шоколаду та пляшку горілки. Однак він був затриманий працівниками охорони магазину. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється. На даний час він проживає разом з батьками, неофіційно працює в ТОВ «Глассо» складальником металопластикових конструкцій, розмір його заробітної плати становить 5000 гривень на місяць.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Санкцією ч.1 ст.185 КК України передбачено декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його майновий стан, обставини вчинення кримінального правопорушення, положення ст.53 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
В ході досудового розслідування та у суді потерпілим цивільний позов заявлено не було, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що завдана матеріальна шкода відшкодована повністю.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючисьположеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.
Матеріали кримінального провадження №0017665 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/2925/16-к.
Речові докази:
- палка ковбаси в герметичній упаковці с/к, в/ґ «Московська» ТОВ «Алан», масою нетто 0,346 кг, артикул 7981, палка ковбаси в герметичній упаковці с/к, в/ґ «Московська» ТОВ «Алан», масою нетто 0,354 кг, артикул 7981, дві плитки молочного шоколаду «Рошен» екстра молочний з сезамом, масою нетто 90 г кожна, артикул 313029, дві плитки чорного шоколаду «Рошен» нуар, масою нетто 90 г кожна, артикул 313030, пляшка горілки «Мороша «Карпатська», об`ємом 0,7 л., артикул 262563, що належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 , залишити йому;
- диск CD-R, з написом CDR UG 80 E серійний номер 030150175, фірма виробник Videx excellent, який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1