Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1099/16-к
Провадження № 1-кс/273/188/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , по матеріалах досудового розслідування за № 0000337 від 06.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно вказаного клопотання, 05.08.2016 року невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом продажу гумового надувного човна на сайті безкоштовних оголошень оlх.иа заволоділа грошовими коштами в сумі 2412 грн., які належать ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 06.09.2016 року зареєстровано відомості в ЄРДР за №0000337 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході дачі показів ОСОБА_4 пояснив, що невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою, під приводом передплати за гумовий надувний човен заволоділа його грошовими коштами в сумі 2412 грн. Невстановлена особа здійснювала зв`язок з ОСОБА_4 з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення місця вчинення злочину, встановлення ІМЕІ кодів мобільних пристроїв зловмисників виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручу до уваги вище викладе та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що абонентський номер НОМЕР_1 може працювати в телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та дані які знаходяться у вказаного оператора мають суттєве значення по кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а також їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а іншими способами отримати вказану інформацію не можливо.

В судовому засідання слідчий Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 підтримав подання з підстав зазначених у ньому.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлено належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: кримінальне провадження № 0000337, матеріали до клопотання: витяг з кримінального провадження №0000337, заява потерпілого ОСОБА_4 , пояснення від 29.08.2016 року ,

на підставі викладеного та керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру ( сім карті ) НОМЕР_1 з наданням наступних даних : вид, дата, час, тривалість, тип з`єднанння ( в тому числі СМС повідомлення ), розташування базових станцій, з яких виходив власник мобільного номеру в період з 05.08.2016 року і по 26.09.2016 року слідчому ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали становить місяць з моменту її винесення.

Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в

ухвалі речей і документів слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирські області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1