ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2012 року Франківський районний суд м Львова

в складі: головуючої судді- Дячишин В.Ф.

при секретарі- Потюк В.М.

з участю прокурора- Криштанович С.С.

захисника- Мацепури B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи по факту зайняття гральним бізнесом, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, суд -

встановив:

13.11.2011 року слідчий СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львіській області порушив кримінальну справу по факту зайняття гральним бізнесом, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України. Не погодившись із вказаною постановою, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого від 13.11.2011 року. Свої вимоги мотивує відсутністю у діях свого підзахисного ознак інкримінованого йому складу злочину. З врахуванням положень Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» елементами, що утворюють склад злочину за ст.203-2 КК України будуть: об'єктом злочину- встановлена законодавством заборона у занятті гральним бізнесом в Україні; об'єктивна сторона злочину виражається у занятті гральним бізнесом, щодо якого діє спеціальна заборона; суб'єктом злочину є фізична осудна особа, яка досягла 16-ти річного віку, а також службова особа, яка дала вказівку здійснювати заборонену діяльність або керувала нею; суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Відсутність хоча б одного з елементів складу злочину чи відсутність суспільної небезпеки діяння - є обставинами , що виключають провадження у кримінальній справі. В таких випадках, відповідно до ст.99 КПК України, виноситься постанова про відмову у порушенні кримінальної справи, а порушена кримінальна справа, у відповідності до вимог ст.ст.6, 213, 214 КПК України повинна бути закрита.

Скаржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, проте його неявка не перешкоджає розгляду.

Захисник скаржника- Мацепура B.C. в судовому засіданні скаргу підтримав, просить таку задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив, вважає, що для порушення кримінальної справи були наявні достатні приводи і підстави.

Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали справи, що послужили підставою порушення кримінальної справи суд відмовляє у задоволенні такої з наступних підстав.

Відповідно до положень ст-256-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для

винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Згідно з вимогами ст.94 КПК України приводами для порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян, повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян,які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; явка з повинною; повідомлення, опубліковані в пресі або безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи №144-0761, порушеної по факту зайняття гральним бізнесом, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України, а саме з рапорту помічника начальника відділу оперативного чергового Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Еліяшевського, з відміткою про реєстрацію в ЖРЗПЗ 13.11.2011 р. за №7459, в якому вказано, що 13.11.2011 року в 11 год. 25 хв. від оператора телефонної лінії «102» Дудінова надійшло повідомлення, що у м. Львові по вул. Науковій, 49а «Спортбар» виявлено азартні ігри на гроші, приводом для порушення справи було повідомлення від 13.11.2011 року.

Положеннями частини 2 статті 94 КК України встановлено, що підставою для порушення кримінальної справи є достатні дані, за умови законності джерел їх отримання, що вказують на наявність ознак злочину та свідчать про реальність події злочину, на основі яких після порушення справи встановлюються об'єктивні ознаки скоєного або підготовленого злочину.

Судом встановлено, що в матеріалах кримінальної справи №144-0761 є достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч.1ст.203-2 КК України: пояснення ОСОБА_3 /матеріали кримінальної справи №144-0761 а.с.8/, ОСОБА_4 /матеріали кримінальної справи №144-0761 а.с.9/, дані протоколу вилучення купюри номіналом 10 гри. у ОСОБА_3 від 13.11.2011 року /матеріали кримінальної справи №144-0761 а.с.12/, протоколу добровільної видачі від 13.11.2011 року ОСОБА_5 купюри номіналом 20 грн. кримінальної справи №144-0761 а.с.13/.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що скарга на постанову про порушення кримінальної справи є безпідставною і в задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст.236-8 КПК України, суд, -

засудив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи по факту зайняття гральним бізнесом, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України- відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: Дячишин Віра Феодосіївна