АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1232/13-к Номер провадження 11-кп/786/13/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
17 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_15 , захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_14 , на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 06 червня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хеврон Держави Палестина, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Держави Палестина (особа без громадянства), раніше не судимого,-

засуджено за ч.2 ст.146 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_16 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цим же вироком ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , , ОСОБА_13 засудженого за ч.4 ст. 187, за ч.4 ст.189, за ч.4 ст.146, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України до реального покарання; ОСОБА_17 за ч.2 ст.246 КК України та звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 06 лютого 2015 року вирок місцевого суду щодо обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , Ісси та Ідкадіка було змінено.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23 липня 2015 року ухвалу апеляційного суду скасовано з направленням кримінального провадження на новий апеляційний розгляд.

У зв`язку з призначенням нового апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_16 неодноразово викликався до суду судовими повістками, проте жодного разу не з`явився, що серед інших обставин унеможливлює розгляд апеляцій по суті.

Через це прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_16 , участь якого є обов`язковою, у судове засідання. Заслухавши обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не заперечували проти заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає до задоволення, зважаючи на те, що участь обвинуваченого ОСОБА_16 у судовому засіданні є обов`язковою, а судові виклики, які направляються за місцем де має перебувати Ідкадік під цілодобовим домашнім арештом, повертаються без отримання їх адресатом.

Керуючись ст.ст.139,140,419 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Піддати приводу у приміщення Апеляційного суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Жовтнева, 18) обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого доставити до суду 09 березня 2016 року на 10 годину.
Копії ухвал направити: Головному управлінню Національної поліції України в Полтавській області - для виконання; прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Полтавської області - для контролю.

С У Д Д І:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом Суддя: ОСОБА_2 .