Справа № 128/2504/16-к
УХВАЛА
29 вересня 2016 року м. Вінниця
Cуддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 оглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 з Стрижавської ВК УДПтС України у Вінницькій області №81 до СІЗО Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області №1, -
Прокурор відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_3 з Стрижавської ВК УДПтС України у Вінницькій області №81 до СІЗО Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області №1.
Статтею 537 КПК України передбачений вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Зокрема, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 28.07.2016 року по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3-х років 6 ти місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.05.2016 року по день набрання чинності даним вироком, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання з 15.05.2016 року. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою. Визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3-х років 6 ти місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2016 року та остаточне покарання ОСОБА_4 визначено у вигляді 4-х років 1-го місяця позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.05.2016 року по день набрання чинності даним вироком, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 18.05.2016 року. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в рівних частках, судові витрати на користь держави за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 770 грн. 35 коп. Речові докази: чотири автомобільні чохли та арматурний прут, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишено у його власності; гумові чоботи темно сірого кольору, які знаходяться в поліетиленовому пакеті помаранчевого кольору та спецпакет, в якому знаходяться дві металеві фомки та гострозубці, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищено.

28.09.2016 року вищевказане кримінальне провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 28.07.2016 року, направлено для розгляду до апеляційного суду Вінницької області.

Тобто, за відсутності кримінального провадження суду першої інстанції на даний час не представляється можливим вирішити вказане клопотання, з огляду на що його слід повернути суб`єкту подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 з Стрижавської ВК УДПтС України у Вінницькій області №81 до СІЗО Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області №1 повернути суб`єкту подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: