У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2014 року про повернення апеляційної скарги на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 7 червня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 7 червня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання в виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2014року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на зазначений вирок місцевого суду було повернуто.

ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду та клопотанням про відновлення йому строку на касаційне оскарження. У клопотанні зазначає, що пропустив строк на касаційне оскарження у зв`язку з тим, що ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2014 року йому вручено 16 січня 2016 року.

Перевіривши дотримання скаржником порядку та строку касаційного оскарження, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність повернення касаційної скарги з таких підстав.

Статтею 426 КПК України передбачено порядок і строки касаційного оскарження. Згідно з ч. 2 цієї норми касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
За наведених підстав, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду та приходить до висновку про необхідність повернення касаційної скарги, що не позбавляє засудженого права повторно звернутися до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, яка повинна відповідати вимогам ст. 427 КПК України, та з клопотанням про відновлення строку з долученням доказів, які свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на подання касаційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів
постановила :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення строку касаційного оскарження залишити без задоволення.
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2014 року про повернення апеляційної скарги на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 7 червня 2013 року разом з доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2