Справа № 569/8326/16-к

УХВАЛА

07 липня 2016 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентами оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 00 год 00 хв. 01.11.2015 року по максимальний термін та можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації.
Відповідно до наявних матеріалів встановлено, що 18.12.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , м. Київ, далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на виконання державної програми КПКВ 2505150 «Заходи з психологічної реабілітації постраждалих учасників АТО» та постанови Кабінету Міністрів України №221 від 31.03.2015 року, було укладено договір №12 із санаторно-оздоровчим комплексом ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання послуг із психологічної реабілітації для учасників АТО на загальну суму 1 млн. 77 тис. грн.
29 грудня 2015 року на виконання умов зазначеного вище договору, службовими особами СОК ІНФОРМАЦІЯ_4 було складено акт приймання-передачі №1 від 28.12.2015, на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_5 перераховано для СОК ІНФОРМАЦІЯ_4 бюджетні кошти у сумі 1 млн. 77 тис. грн. за надані послуги з психологічної реабілітації.
Однак, відповідно до пояснень учасників АТО, яким повинна була надана психологічна реабілітація на базі СОК ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані послуги фактично для них не надавались, про те окремим із них (близько 190 осіб) службовими особами СОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надіслано на банківські картки грошову компенсацію у розмірі 1500 грн. кожному. При цьому, службовими особами СОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою отримання бюджетних коштів, підготовлено та надано на затвердження голові ІНФОРМАЦІЯ_6 акт приймання - передачі №1, до якого внесено завідомо неправдиві відомості в частині обсягу наданих послуг.
У матеріалах провадження наявні відповідь на доручення №8/1141 від 10.06.16, що надійшла з ВКЗЕ УСБУ в Рівненській області, у якій зазначена інформація про контактні номери осіб учасників АТО, які повинні були проходити психологічну реабілітацію, якими вони користувались у період з 18.12.15 по даний час, а також відповідь на доручення №8/1053 від 26.05.2016 щодо засобів зв`язку, якими користуються службові особи ДП СОК ІНФОРМАЦІЯ_4 АТ РЗТА.
Документи (інформація) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі способи з`єднань та службові, які здійснювались абонентами оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з номерами:
НОМЕР_1 , перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_4 ;
НОМЕР_2 , перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_5 ;
НОМЕР_3 , перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_6 ;
НОМЕР_4 , перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_7 ,
НОМЕР_5 , перебуває у користуванні громадянки ОСОБА_8 , знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітану юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентами оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 00 год 00 хв. 01 листопада 2015 року по 07 липня 2016 року та можливістю зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1