У Х В А Л А
14.04.2016 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з даним клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 01.12.2015 року біля 17.45 год. двоє невідомих осіб чоловічої статті, перебуваючи на третій платформі залізничного вокзалу ст.Жмеринка підійшли ззаду до ОСОБА_5 , застосували до останнього фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні біля 10 ударів кулаками в область голови та тулуба, збили з ніг, при цьому спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді саден та ушибів м`яких тканин голови, та відкрито, шляхом ривка зірвали наплічну сумочку, в якій знаходились готівкові кошти в сумі 496000 грн., 2540 доларів США та 750 Євро, а також два мобільних телефони, після чого зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілому матеріального збитку в особливо великих розмірах. Повідомив, що 01.12.2015 року слідчим відділом Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій обл. відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України. Зазначив, що по даному кримінальному провадженню проведено слідчі дії під час яких встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, а тому і виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Вказав, що 22.03.2016 року надійшов рапорт від оперуповноваженого Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , в якому зазначено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , не одружений не працюючий, раніше неодноразово судимий. Так як, в 2010 році, він проживав по сусідству з потерпілим ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , разом із колишньою співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знав про валютні операції ОСОБА_5 . Також, в 2011 році гр. ОСОБА_7 був заарештований по ст.ст. 186,190,289 КК України та відбував покарання в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після звільнення в 2015 році гр. ОСОБА_7 на облік до Жмеринського ВП не став, по оперативній інформації почав проживати в м. Хмельницький, в даний час користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .
В зв`язку з цим виникла необхідність відслідкувати напрямку переміщення терміналів з № НОМЕР_1 на місцевості, у період часу з 00.00 год. 01.10.2015 по 24.00 год. 31.03.2016 та його пересування на місцевості до та після вчинення кримінального правопорушення.
Посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу, слідчий просив надати йому та оперуповноваженим Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій про телефонні дзвінки телефона з номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 00.00 год. 01.10.2015 року по 24.00 год. 31.03.2016 року, з метою відслідкування напрямку переміщення терміналу на місцевості, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", до складу якого входять оператори " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", надавши інформацію наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу з номером НОМЕР_2 ; 2) типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, зазначивши, що дана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задоволити клопотання.
Заявлений володілець запитуваної інформації, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про відкладення судового розгляду не заявив, з урахуванням сукупності чого його неявка згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.
Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи, до яких просив надати тимчасовий доступ прокурор, містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ч.6 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Клопотанням слідчого та доданими до нього копіями матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні достатньо аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у документах, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, ці відомості наразі самі по собі мають суттєве значення для встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, тобто важливих обставин у кримінальному провадженні, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що становить визначені законом підстави задоволення клопотання із наданням відповідній стороні обвинувачення тимчасового доступу до заявленої інформації у встановленому законом порядку, однак, застережений у клопотанні слідчого термін часу перевірки вочевидь значно перевищує час вчинення відповідних злочинів та не містить відомостей щодо продовжуваності його характеру, вважаю за достатнє надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ до документів із заявленою інформацією по вказаним номерам у відповідних межах часу, оскільки аргументованих доводів потреби з`ясування цих відомостей щодо іншого терміну слічим не представлено, а зазначена слідчим потреба встановлення наразі місця перебування особи, яка користувалась заявленим мобільним терміналом не обмежується лише у заявлений спосіб отримання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а тому такий доступ може бути наданий лише щодо співмірного з часом вчинення кримінального правопорушення періоду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем зв`язку у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) шляхом зняття копії інформації щодо телефонних дзвінків за номером НОМЕР_2 , які здійснені у період часу з 00 години 00 хвилин 30.11.2015 року до 24 години 00 хвилин 02.12.2015 року, із відомостями про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з вказаним номером; типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); час та місце придбання вказаних стартових пакетів, а також поповнення рахунків зазначених номерів, що міститься в таких електронних інформаційних системах, мобільних терміналах систем зв`язку, без вилучення останніх.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії ухвали до 16 травня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1