Справа № 521/777/16
Пр-ня по справі № 1кс/250/16
У Х В А Л А
м. Одеса 22 січня 2016 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 21 січня 2016 року, погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2015 року за № 0007688 за ознаками ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, має середню освіту, не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :
21 січня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є розписка від 21 січня 2016 року.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, а саме підозри в тому, що 14 грудня 2015 року близько 16 години ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазина «Таврія В» за адресою м. Одеса, вул. Комітетська, 17/19, умисно, з корисливих мотивів таємно намагався викрасти пляшку віскі вартістю 146 грн., але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного злочину 21 січня 2016 року. Підозра обґрунтовується поясненнями підозрюваного, представника потерпілого, свідків, дщо є вагомими доказами про те, що злочин міг скоїти саме ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміло суть підозри, в ході досудового слідства незаконних засобів до нього не застосовувалось. Не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу прокурор обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурором не доведене існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор обґрунтував недостатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, і довів наявність достатніх підстав вважати, що існує передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 , стійкі соціальні зв`язки за місцем проживання у нього відсутні.

Особу ОСОБА_4 характеризує той факт, що він не працює, не має законного джерела заробітку, але не приймає заходів для працевлаштування і отримання законних засобів існування.

Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 181, ч. 5 ст. 194 КПК України. Про необхідність накладення таких особистих обов`язків свідчать ті обставини, що ОСОБА_4 не працює, за його поясненнями, джерела заробітку не має, а користується матеріальною допомогою, яку йому періодично надає брат.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі доведення вини ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді штрафа, громадських робіт, виправних робіт, арешту або позбавлення волі на строк до 3 років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати домашній арешт; ОСОБА_4 має постійне місце проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 з метою запобігання ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 21 березня 2016 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період з 20 години однієї доби до 06 години наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Передати копію ухвали для виконання Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Вручити копію ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1