Справа № 285/729/15-к
Провадження № 1-в/0285/85/16
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2016 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Новоград-Волинського МРВ КВІ ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Житомирській області щодо вирішення питань, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Даничів, Корецького району, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
23.04.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;
11.11.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
02.03.2016 року до суду надійшло подання начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області, згідно якого останній просить роз`яснити який орган повинен здійснювати контроль за поведінкою військовослужбовця ОСОБА_5 під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на період його мобілізації і проходження військової служби та направити копію вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.11.2015 року та розпорядження про його виконання відносно ОСОБА_5 командиру військової частини-польова пошта НОМЕР_1 для подальшого здійснення контролю за поведінкою засудженого на період проходження військової служби.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав з підстав у ньому зазначених.
Прокурор не заперечує проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків коли їх участь визнана судом обов`язковою.
Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.11.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 14.12.2015 року та направлений до виконання по місцю проживання засудженого.

Під час виконання вироку суду було встановлено, що ОСОБА_5 , на виконання Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15, відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.01.2015 року № 5 призваний на військову службу за частковою мобілізацією до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , що підтверджується повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.01.2016 року за № 66.

Згідно ч. 2 ст. 76 КК України, ст. 14, ч. 1 ст. 163 КВК України контроль за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням здійснюється командирами військових частин.

Згідно ч. 2 ст. 535 КПК України суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Відповідно до п. 29.15 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 року, у разі звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд надсилає до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання засудженого дві копії вироку, копії ухвал апеляційної і касаційної інстанцій, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, а щодо військовослужбовця командиру військової частини, який здійснює контроль за поведінкою такого засудженого.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 76 КК України, ст. 14, ч. 1 ст. 163 КВК України, ст.ст. 535, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Роз`яснити, що контроль за поведінкою військовослужбовця ОСОБА_5 під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, на період його мобілізації і проходження військової служби у військовій частині-польова пошта НОМЕР_1 за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.11.2015 року, здійснюється командиром військової частини.

Направити копію вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.11.2015 року та розпорядження про його виконання відносно ОСОБА_5 командиру військової частини-польова пошта НОМЕР_1 для подальшого здійснення контролю за поведінкою засудженого на період проходження ним військової служби.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: