Справа №505/5880/15-к
Пр. №1-кп/505/63/16 р.
ВИРОК
29.02.2016 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Флори, Красноокнянського району, Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, працюючого по найму, проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 08.09.2015 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
08.09.2015 року, вироком Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт.
22.10.2015 року засуджений ОСОБА_4 , прибув до Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, де з останнім проведено бесіду, та під розпис роз`яснено порядок, умови відбування покарання та правові наслідки за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а також видане направлення на відбування покарання до КО «Котовськ - благоустрій», розташованої за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. 40 років Перемоги, 1, згідно якого останній повинен був приступити до відбування покарання з 27.10.2015 року. У зв`язку з цим, наказом директора КО «Котовськ - благоустрій» №26 від 22.10.2015 року, ОСОБА_4 з 27.10.2015 року прийнято на безоплатні громадські роботи.
Однак, ОСОБА_4 , умисно, з метою ухилення від відбування покарання, без поважних причин, з 02.11.2015 року та по теперішній час до КО « Котовськ - благоустрій» для відбування покарання не з`являється, не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, порушує порядок та умови відбування покарання, тобто умисно ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, суду показав, що дійсно 08.09.2015 року, вироком Котовського міськрайсуду, Одеської області він був засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт. В жовтні 2015 року він з`явився до Котовської кримінально-виконавчої інспекції, де з ним проведено бесіду, та під розпис роз`яснено порядок, умови відбування покарання, а також видане направлення на відбування покарання до КО «Котовськ - благоустрій» м. Котовськ. Однак, він відпрацював лише декілька годин громадських робіт, а потім без поважних причин не з`явився для відбування покарання у вигляді громадських робіт, оскільки працював по найму у приватних осіб.
Покази ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд в діях останнього не вбачає.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним вироком обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі.
При призначенні покарання суд враховує, що невідбуте покарання у ОСОБА_4 за вироком Котовського міськрайсуду, Одеської області від 08.09.2015 року - 134 години громадських робіт.
У зв`язку з чим, відповідно до ст. 71 КК України, до покарання призначеному ОСОБА_4 за даним вироком, за сукупністю вироків, суд вважає за необхідне приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду.
Згідно до ст. 72 КК України 134 години громадських робіт відповідає 16,75 дням обмеження волі, виходячи з співвідношення, що одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думку прокурора, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Котовського міськрайсуду, Одеської області від 08.09.2015 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців 15 (п`ятнадцять) днів.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового терміну він не скоїть нового злочину.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_5