Дата документу 19.12.2015 Справа № 554/8171/15-к
Справа № 554/8171/15-к
Провадження № 1-кс/554/3915/2015
УХВАЛА
Іменем України
19 листопада 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про вичинені кримінальні правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -
встановила:
24.06.2015 року до провадження слідчого судді передано скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про вичинені кримінальні правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
В звязку з зайнятістю слідчого судді в іншому судовому засіданні, відсутня можливість розгляду скарги.
Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи ( частина 6 статті 336 КПК України ).
Зокрема, згідно ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232, 303-306, ч.ч. 4, 6 ст.336 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалила:
Призначити скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про вичинені кримінальні правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2016 року о 15 год. 45 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького - 5, м. Полтава, 36002.
Провести 12 січня 2016 року о 15 год. 45 хв. судове засідання в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України ( 36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна 91) викликати для дачі пояснень ОСОБА_4 .
Зобов`язати службову особу Полтавського слідчого ізолятора № 23 м. Полтави вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1