Справа № 712/6944/16-к
Провадження № 1-кс/712/3452/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

13 червня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 10000033 від 12.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 10000033 від 12.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2013 близько 17.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись в подвір`ї, розташованому між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з застосуванням насильства що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа майном ОСОБА_6 , що виразилось в тому, що вона під час конфліктної ситуації яка виникла з ОСОБА_6 , користуючись тим що її син ОСОБА_7 тримав руками ОСОБА_6 за шию, дістала з сумки останнього відлякувач для собак марки «Dazzer 2», вартістю 860 гривень, та грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що в грошовому еквіваленті відносно валюти гривня становить 16000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 . Після чого утримуючи відкрито викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріального збиту на суму 16860 гривень.
12.05.2015 за даним фактом прокуратурою м. Черкаси внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке в подальшому скеровано в слідчий відділ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції для подальшого досудового розслідування.

27.04.2016 з урахуванням зібраних доказів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області Україна, громадянка України, українка, освіта середня, одружена, не працююча, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ліквідатором ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом не являється, в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, раніше не судима.

В ході досудового розслідування працівниками поліції неодноразово було здійснено візити за місцем проживання ОСОБА_5 , однак остання або відмовляється отримувати повістки або відсутня за місцем проживання, також на адресу ОСОБА_5 неодноразово направлялись відповідні повістки про виклик, однак вона так жодного разу і не з`явилась до слідчого з метою допиту в якості підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив його задоволити.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із Кримінально-процесуальним Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що наданий час виникала необхідність фактично повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вказано кримінального правопорушення та допитати її в якості підозрюваної з метою з`ясування обставин що мають важливе значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також скерувати хід досудового розслідування, прийняти обгрунтоване та законне рішення по ньому.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 про привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Здійнити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою АДРЕСА_2 до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, кабінет № 412 для допиту в якості підозрюваного.
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою про привід ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«___» _________ 2016 року _____________________________________________________