Справа № 676/2456/16-к
Номер провадження 1-кс/676/956/16
УХВАЛА
за результатами розгляду заяв про відвід та самовідвід

31 жовтня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському заяви про відвід та самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 відвід у кримінальному провадженні №0000329 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_3 брав участь у зазначеному кримінальному провадженні як слідчий суддя, а саме розглядав клопотання слідчого про затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по епізоду крадіжки майна потерпілої ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , кримінальне провадження відносно якого перебуває у провадженні судді ОСОБА_3 .

З цих же підстав суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_8 у судове засідання не прибули, надали суду письмові заяви, в якій просили розглянути заяви про відвід та самовідвід у їх відсутності.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним часом, про причини неприбуття суду не повідомили.

За таких обставин суд розглянув питання про самовідвід у відсутності судді ОСОБА_3 та інших учасників кримінального провадження, які не з`явилися в судове засідання, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про відвід.

Дослідивши матеріали провадження за заявами про відвід та самовідвід, суд уважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої.
Судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000757 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 25 жовтня 2016 року розглядав клопотання слідчого про затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по епізоду крадіжки майна потерпілої ОСОБА_7 , вчиненому за попередньою змовою з ОСОБА_4 , кримінальне провадження відносно якого перебуває в провадженні судді ОСОБА_3 .

З огляду на наведені вище обставини суд дійшов висновку, що суддя ОСОБА_3 не має права в подальшому брати участі у цьому кримінальному провадженні, оскільки брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.76, ч.1, ч.2 ст.80, ст.81 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , а також заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, направити в канцелярію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді у даному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1