Єдиний унікальний номер справи 185/3693/16-к
Провадження № 1-кс/185/552/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2016 року за № 0001012, порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій вхідних дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку МТС з сім картою № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01 квітня 2016 року по 20 квітня 2016 року.

З клопотання вбачається, що в ніч з 17 квітня 2016 року на 18 квітня 2016 року невстановлена особа проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила розбійний напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого ОСОБА_6 була вбита. Особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, з місця скоєння злочину зникла.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 вказав, що приблизно о 21.45 год. йому в двері постукав сусід ОСОБА_8 , який просив у нього цигарок. На його прохання він дав цигарку та не зачинив двері на запори. Приблизно через 10-15 хвилин знову хтось постукав у двері, він подумав, що це знову ОСОБА_9 , та відчинив двері, але на порозі стояли двоє невідомих чоловіків, один з яких тримав дерев`яну палицю в руках, та які почали його бити, а вже потім і його дружину.

Допитаний в рамках кримінального провадження ОСОБА_10 , пояснив, що він мешкає з батьками за адресою: АДРЕСА_4 , але останні два місяці він мешкає у своєї дівчини ОСОБА_11 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначається за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів (вбивство) та за ч. 4 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з проникненням до приміщення з застосування тяжких тілесних ушкоджень (розбій).

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого має бути відмовлено за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В клопотанні та доданих документах не міститься обґрунтування, чому саме з дати 01 квітня 2016 року має бути наданий доступ до інформації щодо вхідних і вихідних дзвінків. Крім того, взагалі не зрозуміло, яким чином ОСОБА_5 причетний до вищезазначеного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У клопотанні слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1