Справа № 466/7234/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/438/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року м. Львів.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 22.10.2013 року відносно засудженого ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:

21.03.2016 р. адвокат ОСОБА_6 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 22.10.2013 року відносно засудженого ОСОБА_7 .

Цією постановою подання кримінально виконавчої інспекції Шевченківського району м. Львова відносно ОСОБА_7 задоволено. Скасовано звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2011 року. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 постановлено рахувати з часу його фактичного затримання.

Мотивуючи своє клопотання, адвокат ОСОБА_6 вказує, що судове засідання 22.10.2013р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відбулося без участі засудженого ОСОБА_7 , повістку про судовий розгляд він не отримував , так само, як і не отримував копії оскаржуваної постанови.

15.02.2016р. ОСОБА_7 згідно постанови від 22.10.2013р. було затримано і доставлено у Шевченківський ВП. Копію оскаржуваної постанови адвокатом засудженого ОСОБА_6 було отримано 29.02.2016р. 01.03.2016р. через Шевченківський районний суд м. Львова адвокатом було подана апеляційна скарга на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 22.10.2013 року, яку ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 12.03.2016р. було повернуто у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення такого строку.

В зв`язку з цим адвокат просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 22.10.2013 року поважними та поновити строк на апеляційне оскарження даної постанови.

Заслухавши доповідача, захисника, прокурора, перевіривши матеріали подання КВІ, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови слід відмовити виходячи з наступного.
Згідно з матеріалів подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_7 в місця позбавлення волі, останній викликався до КВІ Шевченківського району м. Львова на 22.04.2011 р., прибув до інспекції 22.04.2011 року та був ознайомлений з правами та обов`язками на період відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 76 КК України. Однак в КВІ на реєстрації не з`являвся.

02.11.2011 року Шевченківським РП КВІ м. Львова були розпочаті першочергові розшукові заходи щодо місця перебування громадянина ОСОБА_7 , а саме скеровані запити до лікарні швидкої медичної допомоги, державної клінічної психіатричної лікарні, міського РАГЦУ, бюро судово - медичної допомоги, ДАБ ГУМВСУ у Львівській області, фтизіопульмонологічного клінічного ЛДЦ, слідчого ізолятора, 8-ма клінічна лікарня. Однак, встановити місце перебування ОСОБА_7 не виявилось можливим.

Кримінально - виконавча інспекція Шевченківського району м. Львова звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з поданням про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно ст. 78 ч 2 КК України. 01.03.2012 року постановою Шевченківським районним судом м, Львова Ретізника М,В - оголошено в розшук. 26.04.2012 року постановою Шевченківського районного суду м. Львова в задоволенні подання про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_7 в місця позбавлення волі - відмовлено. 06.06.2012 року ОСОБА_7 прибув до інспекції та встановлено періодичну реєстрацію перша третя середа місяця. Однак, з 01.05.2013 року ОСОБА_7 не з`являється на реєстрацію. На виклики 17.05.2013р., 27.05:2013., 05.06.2013р., до кримінально - виконавчої інспекції не з`являється.

06.06.2012 року КВІ Шевченківського РП м. Львова скеровано подання до Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про здійснення приводу на ОСОБА_7 - привід не виконано.

20.06.2013 року повторно Шевченківським РП КВІ м. Львова були розпочаті першочергові розшукові заходи, щодо місця перебування громадянина ОСОБА_7 , а саме: скеровані запити до лікарні швидкої медичної допомоги, державної клінічної психіатричної лікарні, міського РАГЦУ, бюро судово - медичної допомоги, ДАБ ГУМВСУ у Львівській області, фтизіопульмонологічного клінічного ЛДЦ, слідчого ізолятора, 8-ма клінічна лікарня. Встановити місце перебування ОСОБА_7 не виявилось можливим.

05.09.2013р., 16.09.2013 року ОСОБА_7 викликався до кримінально - виконавчої інспекції Шевченківського району м. Львова - однак до інспекції не прибув. Тому на підставі ст. 78. ч. 2 КВІ направило подання в суд про скасування випробувального терміну, за результатами розгляду якого ОСОБА_7 скасовано випробувальний термін та направлено останнього для відбуття покарання в місця позбавлення волі.

Дана справа у суді першої інстанції призначалась до розгляду на 07.10.2013 року та на 22.10.2013 року. ОСОБА_7 направлялись повідомлення про розгляд справи по місцю його реєстрації, оскільки місце його проживання органами КВІ встановити не вдалося. Проте, ОСОБА_7 по місцю реєстрації також був відсутній, про що свідчать довідки Укрпочти форми 20.

Засуджений неодноразово умисно не з`являвся, як для реєстрації в органи КВІ , так і в судові засідання по розгляду подання КВІ про скасування випробувального терміну засудженому. В клопотанні захисника не наведено жодної причини та не представлено жодного документа на підтвердження поважності причин неявки ОСОБА_7 в органи КВІ чи в судові засідання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно п.4 ч.2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вище наведене, вважаю, що підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 22.10.2013 року відносно засудженого ОСОБА_7 не наведено і матеріалами справи не підтверджено.

Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 22.10.2013 року відносно засудженого ОСОБА_7 відмовити.
Апеляційну скаргу адвоката БВПД ОСОБА_6 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 22.10.2013 року повернути апелянту

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4