Справа № 591/2588/16-к
Провадження № 1-кс/591/1598/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000429 від 26.05.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000429, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2016 р. на ділянці 360км+500 автодороги Суми-Київ-Юнаківка у с. Храпівщина Сумського району сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобілем «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 було смертельно травмовано велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .У подальшому труп ОСОБА_5 направлено для проведення експертних досліджень до Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз. Слідчим відповідно до запиту, 03.06.2016 отримано з вищевказаного закладу одяг в якому перебувала ОСОБА_5 в момент дорожньо-транспортної пригоди, а саме: блузку рожевого кольору, джинсові штани з червоним ременем, синій светр із застібкою та бюстгальтер з метою проведення судово-медичної медико-криміналістичної експертизи. Вказані речі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у позбавленні будь-яких осіб можливості знищення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були використані, в тому числі, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000429, внесеному до ЄРДР 26.05.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а речі перелічені в клопотанні можуть зберігати на собі сліди злочину.

Відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначене в клопотанні майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому застосування обмеження права власності у виді накладення арешту на вказане майно слідчий суддя вважає таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Тобто, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: блузку рожевого кольору, джинсові штани з червоним ременем, синій светр із застібкою та бюстгальтер.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області юриста 2 класу ОСОБА_3 .
Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1