Справа № 583/470/16-к
УХВАЛА

Іменем України

"22" березня 2016 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Охтирка заяву ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
Встановив:
В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_6 , засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 року за ст.ст. 115 ч. 2 п. 13, 296 ч. 3, 122 ч. 1, 162 ч. 1, 70 ч. 1 КК України про перегляд вироку апеляційного суду Сумської області №1-17/2004 від 11.10.2004 року за нововиявленими обставинами.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про призупинення виконання вироку Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 року на період та до кінця перегляду його за нововиявленими обставинами; витребувати з Охтирського МВ УМВС України в Сумській області дані свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 станом на квітень 2004 року; витребувати з Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації особову справу матері ОСОБА_10 , яка з 01.04.2002 року по 2007 рік була офіційним опікуном неповнолітньої ОСОБА_11 ; витребування з Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» історії хвороби ОСОБА_6 та з Охтирського МВ УМВС України в Сумській області матеріалів перевірки Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Охтирського ВП 21.02.2013 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 року за нововиявленими обставинамиу відкритому судовому засіданні.
Суд, заслухавши сторони щодо клопотань ОСОБА_6 , вислухавши думку учасників провадження, які не заперечують проти призначення судового розгляду, вважає за доцільне заяву ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Клопотання ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.
Щодо витребування з Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації особової справи матері ОСОБА_10 , яка з 01.04.2002 року по 2007 рік була офіційним опікуном неповнолітньої ОСОБА_11 задоволенню не підлягає, так як в матеріалах справи є довідка, підписана начальником управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_12 від 22.01.2016 року № 01-10/05/174, що ОСОБА_10 , яка є опікуном, з 01.04.2002 року по 30.09.2004 року та 01.07.2005 року по 31.12.2005 року отримувала допомогу на дітей, які знаходяться під опікою. Даної довідки суду достатньо і необхідності у витребовуванні особової справи ОСОБА_10 суд не вбачає.
Відповідно до ч. 3 ст. 466 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.
Суд вважає, що підстав для зупинення виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, не має, а тому клопотання ОСОБА_6 щодо призупинення виконання вироку Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 року на період та до кінця перегляду його за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.
Клопотання ОСОБА_6 щодо витребування з Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області дані свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та витребування з Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» історії хвороби ОСОБА_6 задоволенню не підлягають.

Клопотання ОСОБА_6 в частині витребування з Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області матеріалів перевірки Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, зареєстрованих в Журналі єдиного обліку заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Охтирського ВП 21.02.2013 року слід задовольнити та витребувати вищевказані матеріали перевірки.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 314, 315, 316, 350, 369, 370-372, 466 КПК України,
Ухвалив :
Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Сумської області №1-17/2004 від 11.10.2004 року за нововиявленими обставинами у відкритому судовому засіданні на 10 годину 27 квітня 2016 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду з участю сторін кримінального провадження.

Розгляд заяви перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити частково.

Витребувати з Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області матеріали перевірки Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Охтирського ВП 21.02.2013 року.

Відмовивши в решті клопотань за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_13 Верес

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2