Справа № 203/5023/16-к
Провадження № 1-кп/0203/481/2016
У Х В А Л А
іменем України
04.11.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000145 від 28.07.2016 року, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, гр..України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
В С Т А Н О В И В :
27 жовтня 2016 року на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000145 від 28.07.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, а саме в тому що він 28.07.2016 року близько 08 години 00 хвилин, на землі між пасажирською платформою та залізничною колією залізничного вокзалу станції П`ятихатки Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» побачив ніж у чохлі, після чого підняв вказаний ніж та став умисно без передбаченого законом дозволу носити його при собі, маючи швидко його застосувати. В той же день, тобто 28.07.2016 року, о 11 годині 45 хвилин, знаходячись в будівлі залізничного вокзалу станції Дніпропетровськ-Головний звернувся до співробітників поліції та повідомив про бажання добровільно здати холодну зброю, після чого на пропозицію співробітника поліції надати на огляд предмет, він добровільно надав знайдений ним ніж в чохлі, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи є коротко клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, мисливським спеціальним ножем подвійного призначення, виготовлений промисловим способом виробництва фірми «KANDAR» (Польща) модель «Р006».
Прокурор, посилаючись на те, що ОСОБА_4 добровільно здав холодну зброю органам влади, погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності, просить закрити кримінальне провадження відносно останнього та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею органам влади зброї на підставі ч.3 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив викладені у клопотанні прокурора обставини щодо місця, часу та способу вчинення ним (підозрюваним) кримінального правопорушення, погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставісті ч.3 ст. 263 КК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, тобто у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, та вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Згідно ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Оскільки встановлено, що наявні всі підстави, передбачені ч.3 ст. 263 КК України, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею холодної зброї ножа, на підставі ч.3 ст.263 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Речові докази, що є предметом злочину, як вилучені із обігу речі, підлягають знищенню на підставі ст. 100 КПК України.
З огляду на викладене, суд, керуючись ч. 3 ст.263 КК України, п.1 ч.2 та ч. 7 ст.284, ст.ст.285, 286, 288, ч.3 ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000145 від 28.07.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею холодної зброї ножа, на підставі ч.3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження №0000145 від 28.07.2016 року стосовно нього - закрити.
Речові докази: ніж у чохлі який переданий на зберігання ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1