У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2016 Справа №607/9490/16-к

Провадження № 1-кс/607/5352/2016

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області чи прокурора Тернопільської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області чи прокурора Тернопільської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. В обгрунтування скарги вказує на те, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000136 від 26.07.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191; ч. 4 ст. 358 КК України слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22.09.2016 року було проведено обшук за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_7 у належному їй на праві власності нежитловому приміщенні в АДРЕСА_1 , в результаті якого вилучено належні їй речі та документи. Зазначає, що обшук було проведено з порушенням норм КПК України та прав власника майна, оскільки слідчим суддею не було надано дозвіл на вилучення цих речей і документів, після вилучення належного їй майна слідчим не було визнано дане майно речовим доказами, не було подано клопотання про арешт такого майна у порядку ч. 5 ст. 171 КПК України. Відтак, оскільки клопотання слідчим відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України не подавалося, тому вона вважає незаконною подальшу бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України. Вилучене майно, зокрема лісопродукція, належить їй та було передане їй слідчим на зберігання, поклавши тим самим обов`язок що забезпечення збереження даного майна, у зв`язку з чим вона несе додаткові витрати. Тому просить зобов`язати слідчого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області чи прокурора Тернопільської області, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження, повернути тимчасово вилучене у неї майно.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити з наведених у ній мотивів. Крім того, ОСОБА_5 пояснила суду, що під час обшуку належного їй на праві власності нежитлового приміщення в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено деревину та лісопродукцію, яка належить їй, а не ОСОБА_7 , яку їй було передано на тимчасове зберігання. Проте, більше місяця дана деревина зберігається під відкритим небом, що у зв`язку з погодними умовами може призвести до неможливості її використання за призначенням та матеріальних збитків, тому просить суд зобов`язати слідчого чи прокурора повернути передане їй на зберігання належне їй майно, а саме: деревину та лісопродукцію.

Представники прокуратури Тернопільської області та слідчого відділу прокуратури Тернопільської області в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, а отже не скористалися своїм правом на висловлення своїх міркувань щодо скарги в судовому засіданні, що не є перешкодою для розгляду скарги, в силу ч.3 ст.306 КПК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В провадженні слідчого відділу прокуратури Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000136 від 26.07.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191; ч. 4 ст. 358 КК України.

10.10.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22.09.2016 року слідчим ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 було проведено обшук обшук за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_7 у нежитловому будинку (деревообробний цех із сушильною камерою та навісом) в АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 в результаті якого вилучено належні їй речі та документи, про що було складено протокол обшуку від 10.10.2016 року.

Згідно протоколу обшуку в цеху виявлено напівготову продукцію з дерева, а саме піддони з ламелями за №№1-18, , дерев`яні піддони з паркетною заготівкою №№1-15; зрізані 4 стовбури дерев, дошки дерев`яні в кількості 296 штук, дерев`яні дошки в кількості 91 штуки; сира дошка з піддоном 2,60 м, висота 1,65 м і ширина 1,20 м; піддон з дошкою довжиною 2,60 м, висотою 1,30 м та шириною 1,20 м. Дане майно було передано на тимчасове зберігання ОСОБА_5 до вирішення питання по суті.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У частині 7 статті 236 КПК Ураїни, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається із вимог ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що майно, яке виявлене та вилучене слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 під час проведення обшуку житла за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_7 у нежитловому будинку (деревообробний цех із сушильною камерою та навісом) в АДРЕСА_1 , було вилучене на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.09.2016 року, в якій було надано дозвіл на відшукання та вилучення документів та речей, які мають значення для досудового розслідування та в них містяться відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час досудового провадження, зокрема, документів щодо здійснення підприємницької діяльності, походження, зберігання, переробки та збуту лісопродукції, товарно-транспортні накладі, рахунок-фактури, спеціфікаційні-накладні, акти виконаних робіт, бухгалтерські документи щодо обліку доходів отриманих внаслідок реалізації лісопродукції, записників, чорнових документів та записів із інформацією щодо походження, зберігання, переробки, реалізації лісопродукції, засобів зв`язку відео фіксації на об`єкті щодо здійснення підприємницької діяльності по переробці та реалізації лісо продукції, печаток та штампів ОСОБА_7 та інших суб`єктів підприємницької діяльності, установ та організацій, грошові кошти, отримані внаслідок реалізації незаконно зрубаної деревини та лісопродукції, а також деревину та лісопродукцію, а з комп`ютерної техніки можливість огляду та вилучення копії інформації на ній, що стосується діяльності по походженню, зберіганню, переробці та реалізації лісо продукції, вказане майно зберігається у сторони кримінального провадження, якій воно надане, а тому речі і документи на даний час не мають статусу тимчасово вилученого майна.

Крім того, скаржником не доведено, що речі і документи, що були вилучені слідчим, не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та вказані речі і документи не є тимчасово вилученим майном у розумінні ст. 136 КПК України.

Відповідно до ч. 6 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Поряд з тим, в судовому засіданні встановлено, що виявлена під час обшуку в приміщенні, що належить на праві власності ОСОБА_5 , вищезазначена деревина та лісопродукція, була передана на тимчасове зберігання ОСОБА_5 .

На час розгляду скарги слідчим чи прокурором не доведено, що ці речові докази у вигляді предметів містять сліди кримінального правопорушення, та їх повернення будь-яким чином може зашкодити кримінальному провадженню. Враховуючи, що зберігання вилученого майна через громіздкість неможлива без зайвих труднощів, слідчий суддя вважає за можливе повернути його власнику (законному володільцю) ОСОБА_5 , якій було передано на тимчасове зберігання.

За таких обставин, скарга скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області чи прокурора Тернопільської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна слід задовольнити частково, зобов`язавши слідчого слідчого відділу прокурати Тернопільської області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадженні №0000136 від 26.07.2016 року, повернути вилучене під час обшуку 10.10.2016 року майно, що було передане на тимчасове зберігання ОСОБА_5 , а саме деревину та лісопродукцію, із проведенням попереднього докладного опису та фіксування за допомогою фотографування або відеозапису.

В решті вимог скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 169, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокурати Тернопільської області чи прокурора Тернопільської області, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу прокурати Тернопільської області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадженні №0000136 від 26.07.2016 року, повернути вилучене під час обшуку 10.10.2016 року майно, а саме деревину та лісопродукцію:

дерев"яний піддон з порядковим номером № 1 з ламелями в кількості 1,1 кв.м.;

дерев"яний піддон з порядковим номером № 2 із ламеллю в кількості 2 куб. м. ;
дерев"яний піддон з порядковим номером № 3 із ламеллю в кількості 1 куб.м.;
піддон № 4 із ламеллю в кількості 1,4 куб. м. ;
піддон № 5 із ламеллю в кількості 2,05 куб. м. ;
піддон № 6 із ламеллю в кількості 0,57 куб. м. ;
піддон № 7 із ламеллю в кількості 0,20 куб. м. ;
піддон № 8 із ламеллю в кількості 1,39 куб. м. ;
піддон № 9 із ламеллю в кількості 0,78 куб. м. ;
піддон № 10 із ламеллю в кількості 0,97 куб. м. ;
піддон № 11 із ламеллю в кількості 1,82 куб. м. ;
піддон № 1 2 із ламеллю в кількості 1,6 куб. м;
піддон № 1 3 із ламеллю в кількості 1,46 куб. м;
піддон № 14 із ламеллю в кількості 2,41 куб. м;
піддон № 1 5 із ламеллю в кількості 1 куб. м;
піддон № 16 із ламеллю в кількості 1,5 1 куб. м;
піддон № 1 7 із ламеллю в кількості 0,34 куб. м;
піддон № 1 8 із ламеллю в кількості 0,38 куб. м;
дерев"яна дошка довжиною 2 м, товщиною 0,03м в кількості 296 штук;
дерев"яна дошка довжиною 1,50 м, товщиною 0,03м в кількості 91 штуки;
сира дошка з піддоном 2,60 м, висота 1,65 м і ширина 1,20 м;
піддон з дошкою довжиною 2,60 м, висотою 1,30 м та шириною 1,20 м;
лерев`яний піддон № 1 з дубовою паркетною заготівкою кількістю 0,81 куб.м.;
дерев`яний піддон № 2 з паркетною заготівкою в кількості 2,14 куб. м.;
піддон № 3 з паркетною заготівкою в кількості 1,79 куб. м;
піддон № 4 з паркетною дубовою заготівкою в кількості 2,58 куб. м.;
піддон № 5 з дубовою паркетною заготівкою в кількості 2,44 куб. м.;
піддон № 6 з дубовою паркетною заготівкою в кількості 1,93 куб. м.;
піддон .N'2 7 з дубовою паркетною заготівкою в кількості 1,56 куб. м.;
піддон № 8 з дубовою паркетною заготівкою в кількості 2,71 куб. м.;
піддон № 9 з дубовою паркетною заготівкою в кількості 0,25 куб. м.;
піддон № 10 з дубовою паркетною заготівкою в кількості 0,17 куб. м.;
піддон № 1 1 з дубовою паркетною заготівкою в кількості 0,21 куб. м.;
піддон Лг» 12 з дубовою паркетною заготівкою в кількості 0,54 куб. м.;
піддон № 13 з дубовою паркетною заготівкою в кількості 1,24 куб. м.;
піддон № 14 з дубовою паркетною заготівкою в кількості 1,32 куб. м.;
піддон № 15 з дубовою паркетною заготівкою в кількості 2,5 куб. м.;
необрізна дошка в кількості 209 штук;
стовбури 4 дерев породи дуб, наступних розмірів: ( довжина 3,03 м та діаметром 0,43 см.; довжиною 2,40 м та діаметром 0,26 см; довжиною 2,34 м та діаметром 0,27 см; довжиною 2,53 м та діаметром 0,31 см);
стовбури 4 дерев хвойної породи, наступних розмірів: ( довжина 3,8 м та діаметром 0,51 см.; довжиною 3,12 м та діаметром 0,25 см; довжиною 2,90 м та діаметром 0,34 см; довжиною 2, 82 м та діаметром 0,38 см). власнику ОСОБА_5 , якій дане майно було передано на тимчасове зберігання.
В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна з оригіналом:
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1