ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2985/16-к
№ 1-кп/636/381/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000703 від 14 квітня 2016 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товста Білопільського району Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, в останнє за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 05.07.2013 р. за ч. 1 ст. 186 КК України, до покарання у виді 240 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту

18.05.2016 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді від 12.05.2016 за адресою: АДРЕСА_2 , в кухні між стіною та кріслом виявлено та вилучено дві деформовані пляшки з полімерного матеріалу з кришками з полімерного матеріалу, всередині яких знаходилась прозора рідина, коричневого кольору об`ємом 226,0 мл та 217,0 мл відповідно, В ході проведення обшуку на балконі вищевказаної квартири виявлено та вилучено чотири деформовані пляшки з полімерного матеріалу з кришками з полімерного матеріалу, всередині яких знаходилась прозора рідина темно-коричневого кольору об`ємом 983,0 мл, 781,0 мл, 615,0 мл, 109,0 мл відповідно, пакет з полімерного матеріалу, всередині якого знаходилась пастоподібна речовина рослинного походження чорно-зеленого кольору масою 676,3 грам, пакет з полімерного матеріалу, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, утворена насінням сферичної форми чорного та темно-сірого кольору загальною масою 1121,7 грам. Також в кімнаті на підвіконні виявлено та вилучено горщик з полімерного матеріалу, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, утворена цілою рослиною, що складається зі стебла, листів, верхівок та кореневої системи зеленого кольору масою 7,8236 грам, кількістю один кущ. Крім того, в ході обшуку на тумбочці виявлено та вилучено пляшку з полімерного матеріалу з відрізаною верхньою частиною, в яку вставлена пляшка з полімерного матеріалу з відрізаною нижньою частиною, на горличку якої є кришка з полімерного матеріалу, в яку вставлений наперсток з металу з отворами, на внутрішній поверхні яких є нашарування чорно-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 813 від 26.05.2016 надані на дослідження, а саме:

-рідина об`ємом: 226,0 мл, 217,0 мл, 983,0 мл, 781,0 мл, 615,0 мл, 109,0 мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала: 1,6905 грам, 1,6145 грам, 9,6924 грам, 7,8256 грам, 6,1008 грам, 1,0856 грам.;

-речовина масою: 676,3 грам та 1121,7 грам наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором не являються;

-речовина масою: 7,8236 грам є нарковмісною рослиною - рослиною роду коноплі, Кількість вилучених кущів рослин роду коноплі склала 1 (одна) штука;

-нашарування на поверхні пляшок містять у своєму складі діюче наркотичне начало - ТГК (тетрагідроканабінол) та інші канабіноїди. Масу сухого залишку нашарувань визначити не є можливим із-за малої кількості.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, надав пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до викладеного вище.

Також в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про те, що з доказами, зібраними на підтвердження його вини він згоден, їх не оспорює, і просив суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доказана та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, судом визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, зокрема відомостей щодо особи обвинуваченого. При цьому, судом прийнято до уваги, що обвинувачений та учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Досліджені в порядку ч.3 статті 349 КПК України та оцінені в їх сукупності докази, дають суду підстави для визнання доведеною вини ОСОБА_4 у незаконному зберігання наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.

Судом вивчено дані, що характеризують обвинуваченого і встановлено, що він раніше не одноразово судимий, судимість не знята і не погашена, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до статті 66 КК України, суд визнає щиросердне каяття.

Обставиною, яка, відповідно до статті 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину і вважає, виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.

Питання про долю речових доказів вирішується судом відповідно до статті 100 КПК України.

Обов`язок по відшкодуванню процесуальних витрат суд, згідно статті 126 КПК України, покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком 2 (два) роки.

В силу ст.76 КК України заборонити ОСОБА_4 виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити у виді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №813 від 26.05.2016р. у сумі 1320,60 грн. (одна тисяча триста двадцять гривень 92коп.), а також для проведення дактилоскопічної експертизи №1404 від 25.05.16р. у сумі 879,60 грн. (вісімсот сімдесят дев`ять гривень 60коп.).

Речові докази: полімерний пакет з наявним у ньому концентратом макової соломи, переданий на зберігання до камери схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області 01 червня 2016року за квитанцією №3785 знищити.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя