Справа № 138/1732/16-к
Провадження №:1-кс/138/123/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2016 м. Могилів-Подільський

Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчої СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження №0000142 від 17.02.2016,

ВСТАНОВИЛА:
18.05.2016 судом отримано вказане вище клопотання, яке мотивовано тим, що 16.02.2016 до Могилів-Подільського ВП ГУ НП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 15.02.2016 близько 18.57 години невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими її коштами у сумі 1331,00 грн.

За вказаним фактом 17.02.2016 розпочато досудове розслідування, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Інформація, яка міститься в документах, володільцем яких є Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , дані про власника рахунку, на який перераховувалися грошові кошти із рахунку, належного ОСОБА_4 , місце зняття коштів, файли відео та фото фіксації зняття даних коштів, становить банківську таємницю, яка згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що полягає в можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії чи вилучити їх (здійснити виїмку).

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані відомості щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого знято або перераховано грошові кошти, місце зняття коштів, файли відео та фото фіксації зняття даних коштів можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

Слідча, за погодженням з прокурором, просить надати їй тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 10.02.2016 по 01.03.2016, місце зняття коштів, файли відео та фото фіксації зняття даних коштів, яка знаходиться у володінні регіонального управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , головний офіс якого розташований в АДРЕСА_2 . Також просить зобов`язати регіональне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечення можливість такого доступу.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Прокурор та представник особи у володінні якої знаходиться інформація будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчої, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчою доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Разом з тим, слідча суддя вважає, що в задоволенні вимоги про зобов`язання банк вчинити певні дії слід відмовити за необґрунтованістю такої вимоги та в зв`язку з тим, що КПК України не відносить до повноважень слідчого судді можливість зобов`язання володільця інформації вчинити певні дії. Натомість в разі невиконання ухвали слідчого судді про доступ до речей і документів чинним КПК України передбачена можливість наданням слідчим суддею дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.3, 41, 131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчій Могилів-Подільського Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 10.02.2016 по 01.03.2016, місце зняття коштів, файли відео та фото фіксації зняття даних коштів, шляхом здійснення вилучення (виїмки) вищевказаної інформації у електронному та друкованому виді, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) та знаходиться в регіональному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Дана ухвала діє до 06.07.2016.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1