Справа № 211/846/16-к
Провадження № 1-кп/211/260/16
У Х В А Л А
іменем України
16 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого Лопушинського

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003482 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо - технічною освітою, одруженого, офіційно працює у ТОВ «ЕТАР», на посаді водія автотранспортних засобів, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, суд , -

ВСТАНОВИВ :

Досудовим слідством встановлено, що з ОСОБА_5 рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу №2/2002 року від 03.06.2002 року стягнуто аліменти у розмірі 1/4 від всіх видів доходу але не менше 1/2 частки неоподаткованого мінімуму доходів громадян на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 19.04.2002 року до повноліття на користь матері ОСОБА_4 .
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу № 2- 321/2009 від 10.08.2009 року зменшено розмір аліментів присуджених за рішенням Довгинцівського районного суду від 03.06.2002 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття з 1/4 частки всіх видів доходу відповідача до 1/6 частки, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Постановою державного виконавця Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області 28.03.2012 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №31880921.
Однак ОСОБА_5 , будучи обізнаний з 16.03.2012 року під особистий підпис про те, що згідно вказаного рішення суду він зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дитини, а також про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України в період часу з 01.02.2015 року по 14.12.2015року злісно ухилявся від сплати аліментів.
ОСОБА_5 заходів до працевлаштування не приймав, на обліку у центрі зайнятості не перебував, хоча постійно неофіційно підробляв випадковими заробітками та при цьому отримує щомісячний дохід в розмірі 1500-2000 гривень, але кошти в встановленому порядку на утримання дитини не надавав.
ОСОБА_5 починаючи з лютого 2015 року працював неофіційно водієм у м. Тинда, Амурської області, Російської Федерації, про що не повідомив Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управляння юстиції, оскільки розумів, що виконавчий лист надійде за місцем роботи.
Згідно довідки розрахунку наданої державним виконавцем Довгинцівського ВДВС МУЮ, загальна сума заборгованості за виконавчим листом №2-321/2009 від 21.02.2012 року станом на 14.12.2015 року становить 37697 гривень 68 копійок.
В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених вищевказаним рішенням суду, у ОСОБА_5 в період з 01.02.2015 року по 14.12.2015 року утворилась заборгованість в сумі 7272 гривень 67 копійок, що сукупно складають суму виплат більше ніж за шість місяців відповідних платежів.

Органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 164 ч.1 КК України, за ознаками: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просить на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України відносно ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.164 КК України.
Прокурор вважає можливим закрити кримінальне провадження за вказаних обставин.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілої.
З`ясувавши в учасників судового провадження думку щодо заяви потерпілої про відмову від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з огляду на наступне.
Потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст.164 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до приписів частини 4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст. 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 164 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1