Справа № 521/4827/16-к
Номер провадження:1-в/521/2360/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК УДПтСУ в
Одеській області (№ 74) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Хмельницької області, Дунаєвського району, село Гірчична, з неповною середньою освітою, раніше не судимої, засудженої 05 серпня 2009 року апеляційним судом Одеської області за ст. 115 ч 2 п 12 КК України до десяти років позбавлення волі, -

З клопотання начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№74) з 22 лютого 2010 року. Початок строку покарання 04 березня 2009 року, кінець строку покарання 30 травня 2018 року. За час
відбування покарання в місцях позбавлення волі допустила неодноразово
порушення режимних вимог, за що мала п`ять стягнень. З накладених
стягнень зробила правильні висновки, в даний час порушень не допускає,
діючих стягнень не має. По прибутті до установи працевлаштована кухонним
робітником. До роботи спочатку ставилась безвідповідально, мала
зауваження, з нею проводились бесіди виховного характеру про несумлінне
ставлення до праці. З проведених бесід засуджена зробила належні висновки.
З серпня 2011 року за виробничою необхідністю була працевлаштована у
майстерні робочою, зауважень не мала. З жовтня 2011 року працевлаштована кухонним робітником, на даний час працює добре, доручення виконує вчасно та якісно, проявляє ініціативу. На заходи виховного характеру реагує задовільно. Приймає участь у культурно-масових заходах, які проводяться в, установі, зокрема брала участь у конкурсах кухарів, які відбувались в установі у жовтні 2013 та 2014 років. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, активну участь у культурно-масових заходах має вісім заохочень.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 в якій остання просить клопотання про умовно-дострокове звільнення розглядати у її відсутності без застосування відеоконфіренції.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки підстав для умовно-дострокового звільнення не має.
Представник ЧВК № 74 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.
Вивчивши матеріали про умовно-дострокове звільнення, вислухавши думку прокурора, представника ЧВК № 74, суддя вважає за необхідне у задоволені клопотання адміністрації відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України, також встановлюється, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Під час розгляду клопотання колонії, судом встановлено, що засуджена формально підпадає під умовно-дострокове звільнення, оскільки відбула більше трьох четвертих строку покарання призначеного вироком суду. Також адміністрація колонії її характеризує доволі позитивно, як особу яка має право на умовно-дострокове звільнення.
Разом з тим, суд вважає, що обставини за якими було засуджено ОСОБА_5 , тяжкість покарання, розмір майнової шкоди, та ставлення до праці свідчать про необхідність залишення засудженої у місці позбавлення волі.
Так, покарання це один із центральних інститутів кримінального права, якому відведена важлива роль щодо охорони найбільш значущих суспільних відносин від злочинних посягань.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 КК України, покарання, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Тобто мета покарання це те, чого прагне досягти держава, застосовуючи його щодо особи, яка вчинила злочин. Застосовуючи покарання, суд має на меті покарати винного, що необхідно для захисту суспільства і для задоволення почуття обурення і справедливості потерпілого, його близьких та суспільства в цілому.
Під час розгляду клопотання про умовно дострокове звільнення судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 має вісім заохочень, однак мала адміністративні стягнення, перебуває на профілактичному обліку як схильна до втягування у неслужбові стосунки співробітників установи, за характером спокійна, хитра.
Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що в задоволені клопотання колонії необхідно відмовити, оскільки підстав вважати, що засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення у судді не має.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
В задоволенні клопотання начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про умовно дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1