печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації,

В С Т А Н О В И В :
Заступник прокурора міста Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурора вказує, що ОСОБА_7 розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 (шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі) КК Російської Федерації, перебуває у міжнародному розшуку. 3.03.2016 отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_7 з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час не закінчена. Посилаючись на викладені обставини та положення ст. 199 КПК України просить продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний та захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов таких висновків.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 28.01.2016 уповноваженою службовою особою Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_7 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_7 розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 (шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі) КК Російської Федерації.

25.06.2013 ОРЧ ОУР УВС по ПАО ГУ МВС Росії по м. Москва винесено постанову про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у міжнародний розшук.

04.07.2013 Тверським районним судом міста Москва відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

12.02.2016 постановою ГСУ ГУ МВС Росії по м. Москва ОСОБА_7 притягнуто в якості обвинуваченого за ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2016 відносно ОСОБА_7 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про видачу.

03.03.2016 прокуратурою міста Києва отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_7 з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час не закінчена.

Інкримінований ОСОБА_7 злочин, передбачений ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України та є екстрадиційним, передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 не закінчився.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.03.2016 відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого судді, заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 ; здати на зберігання до прокуратури м. Києва свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року продовжено ОСОБА_7 строк тримання під домашнім арештом до 28.06.2016 із забороною залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби та продовжено строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків, а саме прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у кримінальному провадженні обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вивченням даних про особу підозрюваного встановлено, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Разом з цим, слідчий суддя дійшов висновку про застосування домашнього арешту в певний період доби, а саме з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 годину кожного дня, що забезпечить виконання підозрюваним своїх обов`язків.

Також є необхідним покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом до 22.08.2016 заборонивши залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 22.08.2016, але не пізніше строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала в частині продовження застосування домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1