Справа №478/899/16-к пров. №1-кп/478/32/2016
У х в а л а
18 травня 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №1-кп/478/32/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В с т а н о в и в:

Свідок ОСОБА_5 , який належним чином був сповіщений про дату та місце проведення судового розгляду справи, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суду не повідомив.

Посилаючись на вимоги ст.139 КПК України щодо наслідків неприбуття свідка ОСОБА_5 прокурор заявив клопотання щодо прийняття судом рішення про здійснення приводу свідка до суду в порядку, передбаченому ст.140, ст.143 КПК України.

В силу ст.139 КПК України до свідків, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані і не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Свідок ОСОБА_5 , який у встановленому порядку був сповіщений про дату та місце проведення судового розгляду справи, не виконав покладені на нього законом процесуальні обов`язки, визначені п.1 ч.2 ст.66 КПК України, щодо прибуття за викликом суду, а вразі неможливості прибуття за викликом у призначений строк заздалегідь повідомляти про це.

Згідно приписів ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликається потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

За таких обставин та відповідно до положень ст.139, ч.3 ст.142, ст.323 КПК України заявлене стороною кримінального провадження клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_5 суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 у режимі відео конференції, враховуючи, що свідок проживає на значній відстані від місця, де здійснюється судовий розгляд.

Відповідно до ст..336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 на даний час проживає на значній відстані від місця, де здійснюється судовий розгляд, суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає необхідним прийняти рішення про здійснення дистанційного провадження та доручити Центрально-міському районному суду м. Кривого Рогу, відповідно до вимог ч.4, ч.5 ст.336 КПК України, здійснити виклик ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до приміщення суду для проведення її допиту в якості свідка, в режимі відео конференції з Казанківським районним судом Миколаївської області.

Керуючись ст.139, ст.140, ч.3 та ч.4 ст.142, ст.143, ст.336, ст.372 КПК України, суд

У х в а л и в:

Здійснити привід у судове засідання, що відбудеться 26 травня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Казанківського районного суду, свідка ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Казанківському відділу поліції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.

Доручити Центрально-міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в режимі відео конференції з Казанківським районним судом Миколаївської області, що відбудеться в судовому засіданні 26 травня 2016 року.

Суддя