overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1199/16-к
Провадження № 1-кп/531/156/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.09.2016 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
01.09.2016 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 19.10.2016 року о 13.00годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/243/2016
Справа № 537/4332/16-к
УХВАЛА

05.09.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001341 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001341 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 вересня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/338/15-к
Провадження № 1-кп/553/49/2015
У Х В А Л А
Іменем України
31.01.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з прокуратури м. Полтави 30.01.2015 року, - обвинувальний акт, складений заступником начальника СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000520 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 04 лютого 2015 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/2703/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України

В С Т А Н О В И В:
05.09.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України із угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 13.09.2016 року на 16 год. 00 хв. прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 02.09.2016 Справа № 554/7108/16-к
Провадження № 1-кс/554/6756/2016
УХВАЛА

02 вересня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» в особі Голови Федерації ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви від 18.08.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2016 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» в особі Голови Федерації ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви від 18.08.2016 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 11 годину 00 хвилин 06 вересня 2016 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Полтавській області матеріали перевірки за заявою Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» згідно заяви про кримінальне правопорушення від 18.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду № 569/10754/16-к від 01 вересня 2016 року за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 01 вересня 2016 року скаргу ОСОБА_3 задоволено, і зобов"язано першого заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_4 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 08.08.2016 року про вчинення посадовими особами СБУ в Рівненській області кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки, оскільки в ухвалі від 01 вересня 2016 року вказано " посадовими особами СБУ в Рівненській області" замість " посадовими особами у Хмельницькій області" .

Як вбачається із вказаної ухвали, в тексті ухвали допущено описку, а саме : необхідно було вказати " посадовими особами СБУ у Хмельницькій області" вказано " посадовими особами СБУ у Рівненській області "
У відповідності до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов до висновку, що в ухвалі Рівненського міського суду допущено описку, яку вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Виправити описку в тексті ухвали Рівненського міського суду від 01 вересня 2016 року №569/10754/16-к, і вважати правильно в тексті ухвали " посадовими особами у Хмельницькій області", а резолютивну частину вищевказаної ухвали викласти у правильній редакції, а саме: " визнати неправомірною бездіяльність прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 08.08.2016 року про вчинення посадовими особами СБ України в Хмельницькій області кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України.

Зобов"язати першого заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_4 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 08.08.2016 року про вчинення посадовими особами СБУ в Хмельницькій області кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України."

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.07.2016 м.Корець
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2797/16-к

У Х В А Л А

05 вересня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області суддя ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни кримінальне провадження №0000464 від 13.10.2014 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.258 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000464 від 13.10.2014 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.258 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПУ України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000464 від 13.10.2014 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.258 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 16 вересня 2016 року.

Кримінальне провадження розглядати колегіально за участю суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Доставити із установи попереднього ув"язнення обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Сарненського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 703/3084/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2016 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002070 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України ,-

встановив:

Кримінальне провадження, на підставі ст.32 КПК України, повинне здійснюватись Смілянським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002070 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 9 год. 00 хв. 6 вересня 2016 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/440/16 Справа № 711/6968/16-к Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на дії (бездіяльність) слідчого ОСОБА_9 , яка полягає у неналежному оформленні повістки у відповідності до ст. 137 КПК України….

… Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 303, 304, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на дії (бездіяльність) слідчого ОСОБА_9 , яка полягає у неналежному оформленні повістки у відповідності до ст. 137 КПК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити в залі засідань апеляційного суду о 08.30 год. 09.09.2016

Головуючий :

Судді :
Справа № 755/9692/16-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В судовому засіданні 11 липня 2016 року при розгляді клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 захисник останнього адвокат ОСОБА_3 заявив відвід головуючому слідчому судді ОСОБА_8 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
В судовому засіданні 12 липня 2016 року адвокат ОСОБА_3 дану заяву про відвід підтримав, також його заяву підтримали інші захисники ОСОБА_4 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Розгляд заяви був перенесений на 13.07.2016 року, ніхто із учасників кримінального провадження у судове засідання не з`явився. Захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_4 подали заяви про залишення заяви про відвід головуючого слідчого судді ОСОБА_8 без розгляду.
Дані заяви підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 1-кп/756/711/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 02 вересня 2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції, щодо злочинів передбачених ч.1 ст.115 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В порядку ст. 35 КК України колегію суддів визначено у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 06.09.2016 року на 17 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України , що полягає у не поверненні майна, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України , що полягає у не поверненні майна

Через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду , в зв язку з тим 14.06.2016 року майно повернуто .

Заявник та прокурор в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали провадження за скаргою та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 305 ч. 2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 та 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що прокурором самостійно була припинена бездіяльність, яка оскаржується, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України , що полягає у не поверненні майна - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/626/2016
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

05 вересня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/626/2) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.09.2016 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 1-кп/243/626/2) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/243/626/2) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 186 КК України на 10-30 годину 07 вересня 2016 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 301/1732/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"05" вересня 2016 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1