Справа №687/1519/16-к
№1-кс/687/175/2016 У Х В А Л А
09 листопада 2016 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю слідчого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Слідчий мотивує клопотання тим, що 18.10.2016 року близько 14.00 год., невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , зателефонувала на мобільний телефон останньої та, шляхом обману та зловживання довірою (представився внуком потерпілої та сказав, що йому терміново потрібні грошові кошти), заволодів грошовими коштами останньої у сумі 7000 (сім тисяч) гривень, які ОСОБА_6 перерахувала через термінал самообслуговування КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську картку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 заподіяно майнової шкоди на суму 7000 (сім тисяч) гривень.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа, що представилась внуком ОСОБА_6 телефонувала до неї із абонентського номера НОМЕР_2 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході проведення досудового розслідування було проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення особи винної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також місця знаходження коштів, здобутих шахрайським шляхом. Враховуючи вищевикладене, на даний момент з метою встановлення особи винної у вчиненні даного кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження грошових коштів належних потерпілій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме встановити дату та час вхідних та вихідні дзвінки з абонентського номера НОМЕР_2 , з якого було здійснено дзвінки, з прив`язкою вказаного мобільного телефону до базових станцій.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей.
Прокурор в судове засідання з`явилася, просить клопотання задовольнити, вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків абонента № НОМЕР_2 , номер IMEI телефону, з якого було здійснено дзвінки, з прив`язкою вказаного мобільного телефону до базових станцій, які мають визначальне значення для розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до інформації слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати дозвіл: оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ, починаючи з 09.00 год. 18.10.2016 року по 18.00 год. 18.10.2016 року, до документів на яких збережена інформація, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків абонента № НОМЕР_2 , номер IMEI телефону, з якого було здійснено дзвінки, з прив`язкою вказаного мобільного телефону до базових станцій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1