overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/8157/14-к
пр.№ 1-кс/464/2067/14
У Х В А Л А

14.08.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий першого відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2014 р. за №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні (приміщенні) Центральної філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

Однак, всупереч вищенаведеним положенням Закону до суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий або прокурор не з`явилися та не довели обставин, передбачених ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, необхідних для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи наведене, в клопотанні про тимчасовий доступ до документів слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання старшого слідчого першого відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1360/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/328/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Трускавецького місцевого суду Львівської області від 21 січня 2016 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Трускавецького місцевого суду Львівської області від 21 січня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 завдану йому матеріальну шкоду в розмірі 11 256 грн. 50 коп. та моральну шкоду в розмірі 3 000 грн.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Трускавецького місцевого суду Львівської області від 21 січня 2016 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 31 березня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 473/1240/16-к
У Х В А Л А
про призначення до судового засідання
"01" квітня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002700 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого органом досудового слідства обраний не був. Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду. Прокурор та решта присутніх сторін кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області "11" квітня 2016 р. о 13 год. 15 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1266/16-к
УХВАЛА

"01" квітня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №0001526 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду розгляд даного кримінального кримінального провадження призначений судді ОСОБА_2

01.04.2016 року суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід, згідно з вимогами ч.1 ст.76 КПК України, яка передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, що в свою чергу виключає можливість розгляду на думку судді ОСОБА_2 ним вказаного кримінального провадження.

Отже, виходячи з наведеного, заява про самовідвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наведених в ній підстав про недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні згідно ст.76 ч.1 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За змістом ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає іншій суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0001526 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №467/362/15-к 01.04.2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 квітня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25.02.2016р. відносно ОСОБА_3 ,-
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25.02.2016р. відносно ОСОБА_3 .
Копії ухвали та апеляційної скарги направити учасникам судового провадження. Надіслати всім учасникам судового провадження інформацію про права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 11 квітня 2016 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/368/16 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа № 495/1102/16-к
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання
в режимі відео конференції

23.02.2016 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України, суддя, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Підготовче судове засідання по даному обвинувальному акту призначено на 24.02.2016 року на 16.30 годину.
Враховуючи неможливість обвинуваченого ОСОБА_2 прибути у підготовче судове засідання до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання зі згоди обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відео конференції в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
1.Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України 24.02.2016 року о 16.30 годині.
2.Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити проведення підготовчого в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки 24.02.2016 року о 16.30 годині.
3. Копію ухвали направити Каховському міськрайонному суду Херсонської області.
4. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дата документу 03.03.2016
Справа № 501/231/16-к

У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не має, а тому слід відкрити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням потерпілого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.
Призначити судовий розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 09 березня 2016 року о 14.00 годин, в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , зал № 4.
Викликати в судове засідання потерпілого, представників ДП компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Дело№ 1-71/2010 г.
26 мая 2010 г. Ивановский районный суд Одесской области
в составе судьи: Донина В.Е.
при секретаре Кириловой С.Ф.
с участием прокурора Омельченко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора по уголовному делу по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, национальность - украинец, образование - 11 классов, семейное положение - не женат, не военнообязанный, не работает, зарегистрирован и проживает в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим: 24.07.2008 года Суворовским районным судом г. Одессы по ч.2 ст. 186 УК Украины к 1 году лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 Уголовного кодекса Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в нарушении правил административного надзора, то есть самовольном оставлении лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
22.03.2010 г. подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлял.
Постановления о доставке подсудимого от 07.05.2010г. исполнить не представляется возможным про причине отсутствия последнего по месту жительства.
Прокурор ходатайствовал объявить в розыск подсудимого ОСОБА_1
Мера пресечения - пщписка о невыезде избрана 25.01.2010г.
Суд считает, ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного объявить розыск подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 Руководствуясь ст.ст. 273,274,280 УПК Украины, суд -
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, национальность - украинец, образование - 11 классов, семейное положение - не женат, не военнообязанный, не работает, зарегистрирован и проживает в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим: 24.07.2008 года Суворовским районным судом г. Одессы по ч.2 ст. 186 УК Украины к 1 году лишения свободы, которому избрана мера пресечения - подписка о невыезде. Производство розыска поручить Ивановскому РО УМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления о проведения розыскных мероприятий направить в Ивановский РО УМВД Украины в Одесской области, которому избрана мера пресечения - подписка о невыезде.
При задержании ОСОБА_1 препроводить его в Ивановский районный суд Одесской области для избрании меры пресечения.
На время проведения розыскных мероприятий производство по данному уголовному делу приостановить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/328/16-к
Провадження №1-кп/503/42/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000044, внесеному 01 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2016 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044, внесеному 01 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 проти цього не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не явився.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду Одеської області, обвинувальний акт та його додатки відповідають вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду на 08 квітня 2016 року на 14 год.00хв. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1а, зала судових засідань №2).

В судове засіданні викликати осіб, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1558/16-к
Провадження № 1-кп/591/217/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 .

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 296 КК України -

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми 31 березня 2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 296 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 01 квітня 2016 року о 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1 .
Справа № 592/3082/16-к
Провадження № 1-кп/592/277/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2015 року за № 0006499 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
28.03.2016 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 02.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006499 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора та обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2015 року за № 0006499 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 14-00 годин 01 квітня 2016 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати: прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , засисника ОСОБА_5 , представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/428/16-к
Номер провадження 1-кс/580/89/16
У Х В А Л А
31 березня 2016 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000705;

В С Т А Н О В И В :
31.03.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 14.03.2016 року про закриття кримінального провадження за наслідками перевірки заяви ОСОБА_2 щодо побиття її мешканкою м. Лебедина ОСОБА_4 , вмотивована тим, що перевірка викладених в заяві фактів проведена формально і не в повному обсязі, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою.

Тому заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просила поновити строк для оскарження, пропущений внаслідок несвоєчасного надсилання постанови та скасувати постанову слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Строк, визначений чинним законодавством для оскарження постанови порушено з поважних причин, скарга подана особою, яка має право її подавати і підлягає розгляду в Лебединському районному суді Сумської області.

Керуючись ст. 304 КПК України;

У Х В А Л И В:
Поновити строк, визначений чинним законодавством для оскарження постанови слідчого і відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 14.03.2016 року про закриття кримінального провадження, призначити судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження в залі судових засідань Лебединського районного суду 01.04.2016 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1