1-кс/754/807/16
Справа № 754/3964/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
31 березня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_3 з вищезазначеною скаргою.

Скарга обґрунтована тим, що 27.02.2016 року скаржник шляхом направлення поштової кореспонденції звернувся до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 190 КК України.

Зазначена заява з додатками отримана Деснянським УП ГУНП в м. Києві 10.03.2016 року, однак відомості про кримінальне правопорушення в установлені ст. 214 КПК України строки до ЄРДР не внесені.

Представник Деснянського УП ГУНП на розгляд скарги до суду не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Особа, якою подано скаргу та її захисник адвокат ОСОБА_4 в суді скаргу підтримали з наведеній в ній підстав та просять задовольнити.

Вислухавши доводи зазначених осіб та дослідивши матеріали, долучені до скарги, слідчий суддя вважає вимоги ОСОБА_3 обґрунтованими та доведеними з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді може бути оскаржено бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В судовому засіданні було встановлено, що 27.02.2016 року ОСОБА_3 шляхом направлення поштової кореспонденції звернувся до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 190 КК України.

На час звернення заявника до суду зі скаргою та час розгляду скарги відповідь на своє звернення скаржником не отримано, що надає підстави для висновку про те, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, на протязі 24 годин з моменту подання заяви, уповноваженою особою не було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за поданою ОСОБА_3 заявою.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про те, що вимоги скарги є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

При цьому слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що статтею 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Представник суб`єкта оскарження до суду за викликом не з`явився, доводи скаржника, заведені в обгрунтування скарги, жодним чином не спростував.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.02.2016 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 190 КК України.

Копію ухвали направити особі, якою подано скаргу та до Управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя