Справа № 500/6799/15-к
Провадження № 1-кп/500/132/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002260 від 04.09.2015р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. ларжанка Ізмаїльського району Одеської області, українця , громадянина України, має середню освіту, не працюючого , холостого, раніше не судимого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2015 року близько 10 год., ОСОБА_5 ,знаходячись на вулиці, біля домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_7 , умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останній один удар в область обличчя, зачепивши ніс. Від чого потерпіла впала на асфальт. Тим самим ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців на грудній клітині з права в середній та ніжній третині, на лівій боковій поверхні шиї в нижній третині, на грудній клітині зліва в верхній третині; на внутрішній поверхні лівого передпліччя, рубець на лівому крилі, які згідно висновку експерта № 387 від 02.10.2015 року мають незначні швидкоплинні наслідки, тривалістю не більше 6 днів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та рана лівого крила носа, яка згідно висновку експерта № 387 від 02.10.2015 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тривалість понад шість днів, але не більше трьох тижнів (21 день).

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в скоєному злочину визнав повністю, пояснивши, що на початку вересня 2015 року він прийшов до себе до дому та побачив, що у дворі знаходиться ОСОБА_7 зі своїми подругами. Між ними виникла словесна сварка вході якої він вдарив її по обличчю внаслідок чого вона впала на асфальт. Більше він ударів ОСОБА_7 не наносив. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2575,65 грн., не визнає. В частини стягнення моральної шкоди в сумі 20000 грн., просить зменшити розмір моральної шкоди до 1000 гривень.

Провина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вище вказаних дій підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, що 02 вересня 2015 року, вранці вона йшла з магазину. ОСОБА_5 її позвав вона підійшла до ОСОБА_5 , та останній вдарив її по обличчю. Вона впала на асфальт. Внаслідок чого їй були спричинені тілесні ушкодження та вона проходила лікування. Просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 2575,65 грн., матеріальної шкоди, пов`язаної з затратами на лікування. Крім того вважає що діями обвинуваченого їй спричинено моральну шкоду в сумі 20000 грн., яка виразилась в її душевних хвилюваннях та фізичного болю. Порушенні звичайного ритму життя, тривалий процес реабілітації для відновлення фізичного та психологічного стану здоров`я.

- висновком експерта № 387 від 02.10.2015 року згідно якого ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців на грудній клітині з права в середній та ніжній третині, на лівій боковій поверхні шиї в нижній третині, на грудній клітині зліва в верхній третині; на внутрішній поверхні лівого передпліччя, рубець на лівому крилі, які мають незначні швидкоплинні наслідки, тривалістю не більше 6 днів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та рана лівого крила носа, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тривалість понад шість днів, але не більше трьох тижнів (21 день).

Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності , суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю , а кваліфікація його дій є правильною:

- за ч.2 ст.125 КК України за ознаками умисного спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розляд здоров`я.

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченого, першу судимість, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України визнаються повне визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Потерпілою ОСОБА_7 в порядку ч.1 ст. 128 КПК України , був пред`явлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди пов`язаної з витратами на лікування в сумі 2575,65 грн. Також просить стягнути з ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 20000 грн.

Суд вважає позовні вимоги потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням вимог соціальної справедливості та відповідності, характеру спричинених потерпілої моральних страждань та душевних хвилювань , а також інших обставин справи , суд вважає, що позовні вимоги потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди в сумі 20 000 гривень підлягають часткову задоволенню в сумі 1000 гривень.

Керуючись 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винним та підвергнути покаранню:

ОСОБА_5 ч.2 ст. 125 КК України до штрафу в доход держави в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850 гривен.

Стягнуть з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду пов`язану з витратами на лікування в сумі 2575,65 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 1000 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1