Справа № 697/1698/16-к
Првадження № 1-кс/697/289/2016
У Х В А Л А
Іменем України
09 серпня 2016 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000237 від 04.04.2016 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2016 р. близько 12.00 год в приміщенні Канівського міськрайонного суду відбувся конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в результаті чого останній висловлювався в його адрес та адресу його матері ОСОБА_6 та ьрата ОСОБА_7 нецензурною лайкою та вдарив його в грудну клітину, чим грубо порушив громадський порядок.

04.04.2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 за ч.1 ст.296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що дана подія зафіксована на камеру відеоспостереження, яка розміщена в холі другого поверху ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що для отримання інформації про обставини даної події виникла потреба долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію з камери відеоспостереження, яка розташована в холі другого поверху Канівського міськрайонного суду

У судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме : зняття інформації з камери відеоспостереження, яка розташована в холі другого поверху ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати інформацію про обставини даної події не можливо, просить надати дозвіл на зняття інформації з камери відеоспостереження, яка розташована в холі другого поверху ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та враховуючи вимоги ч.2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину і неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000237 від 04.04.2016 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і матеріалів, а саме : зняття інформації з камери відеоспостереження, яка розташована в холі другого поверху ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 .

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/1698/16-к
провадження № 1-кс/697/289/2016

Слідчий суддя ОСОБА_1