Справа № 401/662/16-к
Провадження № 1-кп/401/105/16
У Х В А Л А
про виправлення описки
26 вересня 2016 р.
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області питання про виправлення описки у вироці Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
10.06.2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.07.2013 року, визначено остаточне покарання ОСОБА_3 4 (чотири) роки позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 01.09.2016 року вищезазначений вирок суду першої інстанції змінено, а саме: зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 починаючи з дня затримання 04 травня 2016 року по день набрання вироком законної сили 01 вересня 2016 року включно, перерахувавши його із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Начальник Кіровоградської УВП №14 звернувся до суду з листом, в якому просить уточнити дату затримання засудженого, оскільки, згідно даних обліку УІАЗ ГУНП ОСОБА_3 затриманий співробітниками Світловодського ВП ГУНП 03.05.2016 року.
Ознайомившись з матеріалами справи суд встановив, що ОСОБА_3 було затримано 03 травня 2016 року (а.с.187).
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки у вироку, захисника та його підзахисного ОСОБА_3 , які теж не заперечували проти виправлення описки у вироку, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме щодо дати затримання ОСОБА_3 співробітниками Світловодського ВП ГУНП, вказавши правильну дату 03 травня 2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Світловодського міськрайонного суду від 10.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, вказавши «Строк відбування покарання відраховувати з затримання ОСОБА_3 з 03.05.2016 року».
Виправлене вважати за правильне.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1
26 вересня 2016 р.