1-кс/381/392/15
381/3196/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м.Фастів 31 липня 2015 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 31 липня 2015 р., та відповідає вимогам ст.192-194 КПК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 05.12.2013 Фастівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів громадян, тобто 1275 грн., яке не відбув, тобто він маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, нашлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин:
11.07.2015 близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік приміщення поліклініки Фастівської ЦРЛ по вулиці Л. Тостого, 17 м. Фастів Київської області знайшов-придбав паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною, метадон. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів поклав даний пакет собі до правої кишені штанів, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб, та пішов до вулиці Інтернаціональна м. Фастів.
Цього ж дня, в м. Фастів Київської області по вулиці Інтернаціональна на території колишньої військової частини, працівниками міліції Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області був зупинений ОСОБА_4 , при огляді якого у правій кишені штанів було виявлено та вилучено паперовий газетний з білою порошкоподібною речовиною.
Згідно висновку експерта № 6/2-02 від 29.07.2015 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса наркотичного засобу (мета дону) становить 0,0448 г.
31.07.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
При допиті в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою визнав повністю та зобов`язався в подальшому подібних вчинків не вчиняти, так як має на утриманні двох дітей.
Під час розгляду поданого клопотання судом встановлено, що прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме -вчинити інше кримінальне правопорушення. Дійсно, підозрюваний не має постійного джерела для забезпечення свого існування, оскільки заробляє періодично, працюючи на будівництві не офіційно, проте, прокурором не доведено тих обставин, які б свідчили про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Суд, при обранні запобіжного заходу враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 повторного злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, позитивну характеристику з постійного місця реєстрації та проживання підозрюваного, який має міцні соціальні зв`язки, що також підтверджується наявністю родини, оскільки перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, знаходиться на обліку у лікаря нарколога, виконує програму замісної терапії.
Частиною 4 ст.194 КПК України встановлено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст.194 КПК України, але не доведе обставин, передбачених п.3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні.
З урахуванням вимог ч.4 ст.194 КПК України, вищевикладені обставини дають підстави вважати, що до підозрюваного слід застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт з покладанням на останнього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183,194,196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб (до 29.09.2015 року включно) до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, проживає в цивільному шлюбі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-Прибувати до визначеної служби із встановленою періодичністю;
-не відлучатися з постійного місця проживання, а саме з м.Фастова;
-повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 29.09.2015 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1