УХВАЛА
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула 01 серпня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді тримання у дисциплінарному батальйоні на строк 1 рік.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року вирок суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно нього, вважає їх незаконними та ставить питання про скасування.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються обґрунтування вимог особи, із зазначенням того, у чому полягає незаконність судового рішення.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, засуджений порушує питання про перегляд судових рішень з підстав невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості.
Разом з тим, своєї точки зору не обґрунтовує з урахуванням положень ст. 414 КПК України, та не зазначає в чому саме полягає несправедливість призначеного йому покарання, враховуючи, що судом застосовано положення ч. 1 ст. 69 КК України та призначено більш м`який вид основного покарання не зазначений в санкції ч. 3 ст. 407 КК України.
Крім того, засудженим не наведено обгрунтувань невідповідності ухвали суду апеляційної інстанції вимогам ст. 419 КПК України та не зазначено які доводи його апеляційної скарги залишені поза увагою суду, що призвело до незаконності судового рішення.
Зазначені обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року залишити без руху.
Для усунення недоліків встановити засудженому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1