Справа № 496/1195/13-к
Провадження № 1кс/496/92/13
У Х В А Л А

11.03.2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

в складі: слідчого судді Трушиної О.І.

за участю прокурора Абдуллаєва Р.А.

при секретарі - Костецькій В.В.

розглянувши клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Біляївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить здійснити привід підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область Біляївський район с. Чоботарівка вул. Одеська, 3 на 09.30 год. 13 березня 2013 року до Усатівського СВМ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, для допиту у процесуальному статусі підозрюваного.

Свої вимоги мотивує тим, що в жовтні 2012 р. ОСОБА_2 через вікно проник до будинку № 24-а по вул. Лиманській в с. Чоботарівка Біляївського р-ну Одеської області, звідки таємно викрав бінокль чорного кольору вартістю 1000 грн. та котушку для спінінгу вартістю 580 грн., які належать гр. ОСОБА_3, чим заподіяв їй матеріальну шкоду в сумі 1580 грн. Він же, діючи повторно, в період часу з 05.11.12 по 28.11.12 шляхом вилому дверей проник до будинку № 52 по вул. Одеській в с. Чоботарівка Біляївського р-ну Одеської області, звідки викрав майно ОСОБА_4, а саме: DVD-програвач Соні, бензопилу, електродриль Бош, турбінку, автомобільну магнітолу Грундіг, супутникову антену загальною вартістю 3250 грн., чим заподіяв останньому майнову шкоду у сумі 3250 грн. Він же, 05.02.13 року в період часу з 17 год. 20 хв. до 22 год. 00 хв. через відкриті двері проник до будинку № 5 по вул. Чапаєва в с. Іллінка Біляївського р-ну Одеської області, звідки таємно викрав гроші в сумі 794 грн., які належали ОСОБА_5, чим заподіяв їй матеріальну шкоду на суму 794 грн. Він же, діючи повторно, в період часу з 07.02.13 року по 09.02.13 року шляхом пошкодження вікна проник до будинку № 83 по вул. Бузкова СТ Приліманьє в с. Маринівка Біляївського р-ну Одеської області, звідки викрав оперативну пам'ять для компютера вартістю 400 грн., яка належить ОСОБА_6, чим заподіяв останньому майнову шкоду у сумі 400 грн. Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочате розслідування. ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вручено повістку його законному представнику про виклик на допит у присутності законного представника. Однак ОСОБА_2 на виклик до слідчого не зявився, про поважні причини неприбуття не повідомив.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Матеріалами справи встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 був викликаний у встановленому КПК України порядку, не з*явився на виклик без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття.

Керуючись ст.ст. 140-142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Одеська область Біляївський район с. Чоботарівка вул. Одеська, 3 на 09.30 год. 13 березня 2013 року до Усатівського СВМ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області за адресою: Одеська область Біляївський район с. Усатове пров. Радянський, 3 каб. № 14 до ст. слідчого Хлівної Л.С. для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000013 від 23.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_7