Справа № 446/2029/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
У судовому засіданні за клопотанням прокурора до обвинувального акта долучені документи, інші матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відповідно до яких 26 квітня 2014 року близько 14.30 години, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік с. Вислобоки Кам`янка-Бузького району, а саме на пасовищі, під час суперечки, яка виникла між ним та ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останньому один удар рукою в область голови, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на землю, де ОСОБА_3 знову наніс ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, декілька ударів ногами по ногах та в область грудей, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді садна на правому колінному суглобі, синця в лівій лобній ділянці, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку з забійною гематомою лівої фронтально-тім`яної ділянки. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмета, могли виникнути від удару кулаками, не виключено, що і внаслідок мимовільного падіння на тверду площину 26 квітня 2014 року та згідно висновку експерта відносяться садно і синець до легкого тілесного ушкодження, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку з забійною гематомою лівої фронтально-тім`яної ділянки - до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий подав письмову заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, представника потерпілого, який підтримав клопотання ОСОБА_6 , роз`яснивши обвинуваченому його право на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , які підтримали заявлене клопотання і також просять його задовольнити, з`ясувавши добровільність звернення потерпілого із заявою про закриття справи, роз`яснивши йому положення п.7 ч.1 ст.284 КПК України, вивчивши представлені у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст.125 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 284, 337, 371, 372, 395, 477 КПК України,-
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд.

Головуючий:

Оригінал ухвали.