У Х В А Л А

Справа № 183/3326/14

№ 1-кс/183/275/14

20.05.2014 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 із зазначенням імею мобільного телефону, в якому працював зазначений абонент, в період часу з 01.03.2014 року по 01.04.2014 року, із зазначенням терміналів та ретраслянційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичне найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АКПО НОМЕР_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 від 01.04.2014 року за фактом звернення 01.04.2014 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 Тарана ОСОБА_5 , який повідомив, що 01.04.2014 року у лісосмузі, розташованій поблизу мікрорайону Кулебівка м. Новомосковська, він виявив труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство.
Під час досудового розслідування встановлено, що 31.03.2014 року в період часу з 07.30 годині по 18.00 годину ОСОБА_6 , пішов з дому без попередження про свої наміри батьків, та 01.04.2014 року був виявлений труп останнього в лісосмузі, розташованій поблизу мікрорайону Кулебівка м. Новомосковська Дніпропетровської області, з вогнепальним пораненням голови, поряд з тілом була виявлена мисливська рушниця «ТОЗ-63», та під час огляду місця події, був виявлений мобільний телефон «Нокіа», який належав потерпілому, в якому встановлено, що у пам`яті телефону мається лише два записи номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де також було встановлено, що власник одного з номерів записаних у телефонній книжці потерпілого ОСОБА_6 , як « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 та користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і йому належить абонентський номер: НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, старший слідчий СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувшись до суду з клопотанням, просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, оскільки вважає, що іншими способами неможливо встановити місцеперебування ОСОБА_7 на момент вчинення злочину, коло його спілкування, та абонентських номерів з якими він у період часу з 01.03.2014 року по 01.04.2014 року контактував, та вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.
В судовому засіданні старший слідчий підтримав своє клопотання.
Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичне найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АКПО НОМЕР_2 , в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування старшого слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного:
01.04.2014 року слідчим відділом Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо факту звернення ОСОБА_8 , який повідомив, що 01.04.2014 року у лісосмузі, розташованій поблизу мікрорайону Кулебівка м. Новомосковська, він виявив труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство (а.п. 4).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають інформацію про з`єднання свого абоненту у порядку встановленому законом.
Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що вищезазначена інформація, дійсно перебуває у володінні, оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичне найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АКПО НОМЕР_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
І інформація, яка знаходиться у володінні даного оператора, дійсно має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що дозволяє визначити обставини скоєння злочину і роль у ньому ОСОБА_7 , а також інших осіб і у сукупності з іншими матеріалами слідства надати цим фактам правову оцінку.
Таким чином, старший слідчий іншим способом крім як за рішенням суду доступ до вищезазначеної інформації, що знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичне найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АКПО НОМЕР_2 , отримати не може.
Враховуючи вищевикладене, вважаю клопотання старшого слідчого обґрунтованим і тому необхідно надати згоду старшому слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на дозвіл про тимчасовий доступ та можливість вилучення копій вищезазначеної інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, ч.6 ст. 163, 164, КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 із зазначенням імею мобільного телефону, в якому працював зазначений абонент, в період часу з 01.03.2014 року по 01.04.2014 року, із зазначенням терміналів та ретраслянційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичне найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АКПО НОМЕР_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Зобов`язати представника оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичне найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АКПО НОМЕР_2 , надати старшому слідчому СВ Новомосковського МВ ОСОБА_3 документи та вилучення копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 із зазначенням імею мобільного телефону, в якому працював зазначений абонент, в період часу з 01.03.2014 року по 01.04.2014 року, із зазначенням терміналів та ретраслянційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 30.05.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1