№ провадження 1-кс/646/3744/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Харківською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000006 від 08.02.2014 року,

в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 08.02.2014 року.
В скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000006 від 08.02.2014 року проведено не об`єктивно, формально, а також слідчим не виконані ухвали слідчих суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Заявник в судовому засіданні підтримав доводи викладені у скарзі і просив скаргу задовольнити.
Прокурор та слідчий, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Прокурор надав матеріали кримінального провадження №0000006 від 08.02.2014 року для огляду в судовому засіданні та просив розглядати скаргу за його відсутністю, проти задоволення скарги заперечує.
Таким чином, відповідно до ст.306 КПК України з урахуванням строків розгляду справ даної категорії та неявки слідчого та прокурора у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб, оскільки останні були повідомлені про час та місце розгляду скарги.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000006 від 08.02.2014 року та постанову про закриття кримінального провадження від 29.06.2016 року, слідчий судя встановив.
08.02.2014 року на підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2014 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 щодо написання явки з покутою підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 щодо застосування до них працівниками УБОЗ ГУ МВСУ в Харківській області недозволених методів дізнання під час розслідування кримінальної справи №57080555 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
30.04.2014 року на підставі ухвали Лозівського міжрайонного суду Харківської області від 22.04.2014 року по заяві підсудного ОСОБА_3 щодо порушення слідчим, як на його думку, прав під час розслідування кримінальної справи №57080555, а саме виконання вимог ст.ст. 218-220 КПК України (в редакції 1960 р.) внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
11.06.2015 року старшим прокурором відділу 15/1 прокуратури області ОСОБА_7 винесена постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, у відповідності до якої матеріали досудового розслідування №0000006 від 08.02.2014 та №0000025 від 05.05.2014 року об`єднати в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000006.
Вивченням постанови про закриття кримінального провадження від 29.06.2016 року встановлено, що в резолютивній частині слідчий закриває кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях колишнього слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_8 , оперуповноваженого УБОЗ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_9 та колишнього оперуповноваженого УБОЗ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_10 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.365 КК України, проте не дає оцінку працівникам міліції за ч.1 ст.364 КК України.
Скасовуючи попередню постанову від 30.07.2015 року про закриття цього кримінального провадження, слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова в своїй ухвалі від 30.09.2015 року звертав увагу слідчого на вищезазначене, однак як вбачається із постанови, слідчий в своїй постанові не обґрунтовує своє рішення щодо відсутності в діях працівників міліції складу кримінального правопорушення передбачені ч.1 ст.364 КК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя погоджується з доводами заявника про те, що постанова слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 08.02.2014 року винесена передчасно.
На підставівикладеного, керуючись ст.303-307 КПК суд,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000006 від 08.02.2014 року.
Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Харківської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1