Справа № 204/7242/15-к
Провадження № 1-в/204/1297/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі подання кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 19.11.2015 вироком Красногвардійськогорайонного суду м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2015 ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, якщо вона не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов`язки.
Кримінально-виконавча інспекція управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській областізвернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджена ОСОБА_5 неодноразово не з`явилася до інспекції на проведення з нею індивідуально-профілактичної роботи з метою попередження скоєння нею нового злочину без поважної причини, не працевлаштована, веде бродячий спосіб життя, що свідчить про ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажанням засудженої стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Кримінально-виконавчої інспекції підтримала подання та просила суд його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена неодноразово та належним чином, що підтверджується розписками про дату та час слухання справи від ОСОБА_5 , які міститься в матеріалах справи (а.с.6,9,11,). Неявка засудженої в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2015 ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, якщо вона не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов`язки. Відповідно до п.п. 2,3,4, ч.1 ст.76 КК на ОСОБА_5 було покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

24.12.2015 на виконання до Красногвардійського РВ КВІ з Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшли розпорядження та дві копії вироку відносно ОСОБА_5 .
28.12.2015 засуджена ОСОБА_5 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, вимогами ч.3 ст.164, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, письмово попереджена, про наслідки ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків та наслідки ухилення контролю за її поведінкою, що підтверджується підпискою ОСОБА_5 , яка міститься в матеріалах особової справи (а.с.12)
28.12.2015 засуджена ОСОБА_5 до КВІ для постановки на облік прибула з явними ознаками сильного алкогольного сп`яніння, під час проведення з нею профілактичної роботи та дачі пояснення конкретної відповіді за свій стан надати не змогла. Враховуючи, що ОСОБА_6 до КВІ для постановки на облік прибула з явними ознаками сильного алкогольного сп`яніння, схильна до скоєння нових злочинів, на підставі ч.3 ст.13 КВК України, було збільшено кількість днів явки на реєстрацію до КВІ та встановлено днями реєстрації 1,2,3 та 4-й вівторок кожного місяця. (а.с.11 особової справи).
12.01.2016 засуджена ОСОБА_5 була зобов`язана прибути до КВІ Красногвардійського району на реєстрацію для проведення з нею індивідуально профілактичної роботи, але у встановлений день ОСОБА_5 до КВІ на реєстрацію не прибула про причини неявки зручним для себе способом не повідомила, що підтверджується листком реєстрації, який міститься в матеріалах особової справи засудженої (а.с.15).
19.01.2016засуджена прибула до КВІ Красногвардійського району, де в неї було відібрано письмове пояснення за фактом не явки до КВІ на реєстрацію для проведення з нею індивідуально-профілактичної роботи з метою попередження скоєння нею нового злочину, порушень громадського порядку, які б потягли за собою адміністративні стягнення, за порушення умов перебування на випробувальному термін і 19.01.2016 ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження, та вона вдруге була попереджена про наслідки ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків та наслідки ухилення контролю за її поведінкою (а.с.13 особової справи).
17.05.2016, 24.05.2016, 07.06.2016 засуджена ОСОБА_5 була зобов`язана прибути до КВІ Красногвардійського району на реєстрацію, 25.05.2016, 30.05.2016 за викликом для проведення з нею індивідуально-профілактичної роботи та встановлення причин неявки на реєстрацію, але у встановлені дні ОСОБА_5 до КВІ не прибула, про причини неявки зручним для себе способом не повідомила, що підтверджується листком реєстрації, який міститься в матеріалах особової справи засудженої (а.с.15).
14.06.2016 засуджена прибула до КВІ Красногвардійського району, де в неї було відібрано письмове пояснення за фактом не явки до КВІ на реєстрацію для проведення з нею індивідуально-профілактичної роботи з метою попередження скоєння нею нового злочину, порушень громадського порядку, які б потягли за собою адміністративні стягнення, та за викликами. За порушення умов перебування на випробувальному термін 14.06.2016 ОСОБА_5 представниками КВІ Красногвардійського району винесено застереження у вигляді письмового попередження за систематичну неявку, а саме тричі, до КВІ Красногвардійського району на реєстрацію та за викликами (а.с. 66 особової справи засудженої).
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст.166 Кримінально-виконавчогоо кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 систематично не виконує покладені на неї обов`язки, що виражаються у її численних неявках у призначені для реєстрації дні та за викликами КВІ, таким чином, обов`язки, покладені на неї вироком суду у відповідності до ч.4 ст.76 КК України, не виконує, від відбуття випробувального строку ухиляється.

Згідно вимоги УІАЗ ГУВС України ОСОБА_5 протягом визначеного судом іспитового строку нового злочину не скоїла. За даними «АРМОР» ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась.
Враховуючи наведене, суд вважає, що подання Кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м.Дніпропетровська про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного у відповідності до вироку Красногвардійськогорайонного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2015, за яким її засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області області протягом семи діб з моменту її винесення через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1