Справа № 588/1331/15-к
1-в/588/86/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці клопотання Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тростянець, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27.10.2015 року за частиною 2 статті 309, 75 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі іспитовим строком,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінчення іспитового строку
У С Т А Н О В И В :
Тростянецький районний сектор КВІ УДПтС в Сумській області звернувся 27 жовтня 2016 року до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27.10.2015 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Мотивовано указане клопотання тим, що іспитовий строк закінчився 27.10.2016 року за період перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з матір`ю.
Представник Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області у судове засідання не з`явився, від начальника Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області надійшла заява про розгляд клопотання без участі представників інспекції, просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання кримінально-виконавчої інспекції не заперечував, вказав на наявність обставин, що свідчать про виконання засудженим покладених вироком суду обов`язків, не вчинення ним протягом іспитового строку злочинів та адміністративних правопорушень, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення, а тому є підстави для звільнення засудженого від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 зазначив, що виконав покладені вироком суду обов`язки, не вчиняв нових злочинів чи інших правопорушень, з`являвся для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції два рази на місяць для реєстрації. Вказав, що двічі не з`явився для реєстрації у визначений день через особисті проблеми. У зв`язку з цим ОСОБА_4 просив суд звільнити його від покарання.
Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне вказане клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_4 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27.10.2015 за частиною 2 статті 309 КК України до покарання у вигляді 2 року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
На засудженого були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до КВІ.
Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27.10.2015, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 27.10.2016 року. За матеріалами особової справи ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, місце проживання не змінював.
Постановою від 02.12.2015 року ОСОБА_4 було визначено днями явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції другу та четверту п`ятницю кожного місяця. На підставі листка реєстрації установлено, що засуджений протягом року не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції 11.01.2016 та 22.01.2016, за що йому двічі було оголошено попередження з роз`ясненням наслідків невиконання покладених на нього судом обов`язків. Ураховуючи, що неявка засудженого на реєстрацію не мала системного характеру, та з огляду на його подальшу належну поведінку, на переконання суду ОСОБА_4 не допустив свідомого системного ухилення від явки на реєстрацію та від виконання інших покладених вироком суду на нього обов`язків.
Указані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27.10.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1