Справа № 333/7353/15-к
Пр. № 1-кп/333/65/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників адвокатів ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора про направлення окремого доручення у кримінальному провадженні №0004021 від 28.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2015 р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0004021 від 28.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України. Згідно даного обвинувального акту, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що 28.08.2015 р. в денний час доби ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , знаходячись на вул. Дослідна Станція у м. Запоріжжі, викопали металеву рельсу вагою 40 кілограм 100 грам, вартістю 401 гривня, яка на праві приватної власності належить інституту масляних культур НААН. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з викраденим майном покинули місце скоєння злочину та розпорядилися ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , інституту масляних культур НААН було заподіяно матеріальну шкоду на суму 401 гривня.

В судове засідання, призначене на 11.10.2016 р., обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.

Суду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час перебуває на лікуванні в КУ «Запорізькій клінічна психіатрична лікарня», у зв`язку з погіршенням психічного стану.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення осудності обвинуваченого ОСОБА_7 на час вчинення інкримінованого вищезазначеного правопорушення, а також психічного стану обвинуваченого ОСОБА_7 на теперішній час.
Учасники процесу не заперечували відносно задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає що клопотання, заявлене прокурором підлягає задоволенню.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану обвинуваченому за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

При цьому згідно положень цієї статті, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 509 КПК України, експерт залучається для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час знаходиться на лікуванні в КУ «Запорізькій клінічна психіатрична лікарня», що є підставою вважати, що він під час вчинення суспільно небезпечного діяння міг бути в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. В зв`язку з викладеним, з метою об`єктивності розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізькій клінічна психіатрична лікарня».

Керуючись ст.ст.242, 332, 372, 509 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово- психіатричної експертизи для визначення осудності обвинуваченого ОСОБА_7 на час вчинення інкримінованого вищезазначеного правопорушення, а також психічного стану обвинуваченого ОСОБА_7 на теперішній час- задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на час вчинення інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюваннями, якщо так, то яким саме, а також чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,будь-яким психічним захворюванням на теперішній час, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

3. Чи осудний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відносно інкримінуємого йому діяння?

4. Чи потребує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення даної експертизи доручити експертам КУ «Запорізькій клінічна психіатрична лікарня», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №333/7353/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

У разі необхідності, на підставі ч. 3 ст. 242 КПК України, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, примусово залучити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час перебуває вКУ «Запорізькій клінічна психіатрична лікарня» на лікуванні.

Встановити строк для проведення експертизи до 04.11.2016 року.
В судовому засіданні оголосити перерву до 11-00 год. 04.11.2016 р. .

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1