Дата документу 04.10.2016 Справа № 554/7474/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Шевченківського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
До суду надійшло подання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 05.11.2015 року.

У судовому засіданні представник Шевченківського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області подання підтримала та прохала про його задоволення.

Прокурор подання підтримав.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 05.11.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

На обліку в Шевченківському РВ КВІ м. Полтави ОСОБА_5 перебуває з 04.01.2016 року.

04.01.2016 року ОСОБА_5 ознайомлений з умовами іспитового строку, з ним проведено бесіду, роз`яснено порядок виконання вироку, покладених на нього судом обов`язків: періодично з`являтися на реєстрацію 1 та 3 четвер кожного місяця, повідомляти про зміну місця роботи та проживання. Засуджений ознайомлений під розпис, попереджений про відповідальність за порушення умов іспитового строку та покладених судом обов`язків, вчинення нового злочину, про що відібрано підписку, заповнено анкету.

19.05.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин. 02.06.2016 року засуджений опитаний з приводу неявки та попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків.

16.06.2016 року засуджений вдруге не з`явився на реєстрацію без поважних причин. 04.07.2016 року засуджений опитаний з приводу неявки та попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків.

07.07.2016 року ОСОБА_5 третій раз не з`явився на реєстрацію без поважних причин. 21.07.2016 року засудженого опитано з приводу неявки та попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків. Засуджений пояснив, що перебував в м. Дніпрі, зобов`язався надати довідку з місця роботи, однак не надав.

18.08.2016 року ОСОБА_5 четвертий раз не з`явився на реєстрацію. 01.09.2016 року засудженого опитано з приводу неявки та попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків. Засуджений знову пояснив, що працював в м. Дніпрі, але довідку не надав

Таким чином, засуджений в період іспитового строку допустив чотири неявки на реєстрацію без поважних причин.

У судовому засіданні ОСОБА_5 прохав відмовити в задоволенні подання Шевченківського РВ КВІ та пояснив, що допустив чотири неявки на реєстрацію, у зв`язку з тим, що працював. При цьому зобов`язався в подальшому виконувати покладені на нього обов`язки.

За встановлених обставин, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення подання, оскільки судом не встановлено доказів, як б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Зокрема, повторного злочину він не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 05.11.2015 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1