Справа № 712/4831/16-к
Провадження № 1-кс/712/2533/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Черкаського відділення поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.

Скаржник в скарзі зазначає, що 10 червня 2013 року ОСОБА_6 взяв у нього в борг 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, які зобов`язувався повернути еквівалентно сумі вкладень квадратними метрами в «ЮСЛУ». Разом з тим станом на день подання даної заяви цього не зроблено і грошові кошти в сумі 15000,00 дол.США не повернуто.

Факт отримання ОСОБА_6 від нього грошей в сумі 15000,00 дол.США підтверджується письмовою розпискою від 10.06.2013 року. Оскільки станом на 25 червня 2015 року грошові кошти не були повернуті, він звернувся до ОСОБА_6 із вимогою від 25.06.2015 року про сплату заборгованості. Разом з тим вищевказана вимога від 25.06.2015 року була залишена без відповіді та належного реагування, жодної копійки ОСОБА_6 мені не сплатив.

При цьому йому стало відомо, що ОСОБА_6 після отримання від нього в борг грошових коштів здійснив відчуження частини належного йому майна, а саме автомобіля BMW Х5. Крім того згідно отриманого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_6 немає ніякого відношення до приватного підприємства «Фірма «ЮСЛА» та не володіє жодним квадратним метром нерухомості, власником якої являється приватне підприємство «Фірма «ЮСЛА». З урахуванням вищевикладеного, скаржник зазначає, що можна стверджувати, що ОСОБА_6 , отримуючи в мене в борг 15000,00 дол.США, не мав наміру їх повертати.

Скаржник в скарзі зазначає, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України «Шахрайство».
Керуючись ст.ст. 60, 214 Кримінального процесуального кодексу України він звернувся до Головного управління Національної поліції в Черкаській області із заявою від 05.02.2016 року про порушення кримінального провадження.

Однак, станом на 26 лютого 2016 року він не отримував жодного документу, що підтверджує прийняття і реєстрацію моєї заяви від 05.02.2016 року щодо початку досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, тому він звернувся до Черкаської місцевої прокуратури із скаргою від 26.02.2016 року щодо проведення перевірки та вжиття заходів прокурорського реагування для реєстрації відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за моєю заявою від 05.02.2016 року щодо початку досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

Згідно листа №131р-16 від 02.03.2016 року за підписом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 його скарга направлена на адресу начальника СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_8 для внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України, з попередньою правовою кваліфікацією за ст.190 КК України.

Скаржник в скарзі зазначає, що оскільки станом на 28 березня 2016 року він не отримував жодного документу, що підтверджує прийняття і реєстрацію його заяви від 05.02.2016 року щодо початку досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, він звернувся до Черкаської місцевої прокуратури із скаргою від 28.03.2016 року щодо проведення перевірки та вжиття заходів прокурорського реагування для реєстрації відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за моєю заявою від 05.02.2016 року щодо початку досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України. Згідно листа за підписом першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури від 15.04.2016 року, який отриманий ним 21.04.2016 року, за результатами перевірки його заяви підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено, про що 20.02.2016 року інспектором вказаного відділу складено висновок про відсутність кримінального правопорушення в обставинах, що склались.
В судовому засіданні прокурор надав витяг з кримінального провадження № 0002411 від 16.03.2016 та сказав, що згідно заяви ОСОБА_5 за частиною 1 статті 190 КК України вже порушено кримінальне провадження та на даний час триває досудове розслідування.
В судовому засіданні представник скаржника просив скаргу залишити без розгляду та надав відповідну заяву.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи надану заяву представником скаржника слідчий суддя прийшов до висновку, що оскільки кримінально процесуальним кодексом не передбачено залишення скарг без розгляду, слідчий суддя вважає правомірним у скарзі скаржнику відмовити.

Керуючись ст.ст. 303 -309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1