АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/2012/16-к
Справа№11-кп/791/599/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: постанова про звільнення УДО Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцята мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,
засудженого 03.11.2008 року Апеляційним судом Херсонської області за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2, п. 6, 70 ч.1 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Верховного Суду України від 17.02.2009 року рахується засудженим за ст.ст. 187 ч.4, 69 ч.2, 115 ч.2 п.6, 70 ч.1 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. За ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 10.02.2016 року за ч.5 ст. 72 КК України заліковано в строк відбування покарання з 14.01.2008 року по 17.02.2009 року.
Початок строку: 04.01.2008 року,
кінець строку: 11.12.2018 року;
на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 18.04.2016 року про відмову в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення,
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення, залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 зазначає, що суд не врахував, що він за період відбування покарання характеризується позитивно, має 15 заохочень, 4 стягнення, які на сьогоднішній день всі погашені. Після звільнення має намір повністю відшкодувати завдані збитки. На даний час працевлаштований. Щиро розкаявся, визнав вину, дотримується режиму та вимог адміністрації установи.
Просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, міркування прокурора, який вважає апеляційну скаргу безпідставною і просить залишити ухвалу суду без зміни, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 засуджений 03.11.2008 року Апеляційним судом Херсонської області за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2, п. 6, 70 ч.1 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Верховного Суду України від 17.02.2009 року рахується засудженим за ст.ст. 187 ч.4, 69 ч.2, 115 ч.2 п.6, 70 ч.1 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. За ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 10.02.2016 року за ч.5 ст. 72 КК України заліковано з 14.01.2008 року по 17.02.2009 року.
Колегія суддів вважає, що суд відмовляючи в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення врахував всі необхідні обставини та належним чином мотивував своє рішення, у відповідно до ст.81 КК України, постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року №2 "Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким", де при звільнені засудженого від відбуття покарання умовно-достроково, враховується відбуття передбаченого законом частини покарання, сумлінна поведінка засудженого та якщо він, сумлінним ставленням до праці, довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, за час відбування строку призначеного покарання мав 4 стягнення та 15 заохочень, останнє з яких було ним отримано 28.12.2015 року. З наданої характеристики вбачається, що ОСОБА_7 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Але, незважаючи на це, застосування умовно-дострокового звільнення є правом суду а не обов`язком. Оскільки ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкі злочини, пов`язані із насильством небезпечним для життя та здоров`я, умисно протиправно заподіяв смерть потерпілої особи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв вірне рішення і підстав для касування ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 18.04.2016 року про відмову в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення, немає.
Керуючись ст. ст. 407, 415, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

постановила :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 18.04.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення - без змін.
Судді (підпис) ОСОБА_2 ,
(підпис) ОСОБА_3 ,
(підпис) ОСОБА_4 .
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2