справа № 166/603/16-к
провадження № 1-кс/166/125/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 08 червня 2016 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого CВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 05.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " -

в с т а н о в и в :

08.06.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.

З клопотання слідує, що 05 червня 2016 року в період часу з 01 год по 02.00, в смт.Ратне Волинської області у приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,залишивши без нагляду особисті речі,шляхом вільного доступу,було викрадено сумочку у якій містилося два мобільні телефони марки Samsung Galaxy 6 edge та iPhone 5s з сім карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_1 ,що належать ОСОБА_5 .

05.06.2016 року за заявю ОСОБА_6 розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст.185 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212.

В ході досудового розслідування встановлено, що було викрадено мобільні телефони " Samsung Galaxy 6 edge та iPhone 5s з сім карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_1 ". Таким чином інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є єдиним доказом у кримінальному провадження,за допомогою якої можна встановити особу,причетну до вчинення правопорушення та встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати без представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як передбачено ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за змістом ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, 05.06.2016 року за заявю ОСОБА_6 розпочато кримінальне провадження за ст.185 ч.1 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000212.

З врахуванням обставин справи інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про сеанси мобільного зв`язку абоненського номеру НОМЕР_1 , а саме вхідні та вихідні дзвінки,смс-повідомлення в період часу з 09 год.00 хв. 05.06.2016 по 08.06.2016 року,час їх здійснення,тривалість дзвінка,серійні номери(ІМЕІ) телефонів,які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки,з прив`язкою їх до базової станції і місцевості,власників номерів мобільних телефонів,рух коштів по мобільному рахунку ,має суттєве значення для встановлення особи,що вчинила кримінальне правопорушення та місце її знаходження,знаходження викрадених мобільних телефонів.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперативному підрозділу до інформації у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою АДРЕСА_1 про сеанси мобільного зв`язку абоненського номеру НОМЕР_1 ,а саме вхідні та вихідні дзвінки,смс-повідомлення в період часу з 09 год.00 хв. 05.06.2016 по 08.06.2016 року ,час їх здійснення,тривалість двінка,серійні номера(ІМЕІ) телефонів,які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки,з прив`язкою їх до базової станції і місцевості,власників номерів мобільних телефонів,рух коштів по мобільному рахунку.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати в друкованому та електронному вигляді роздруківки вказаної інформації .

Строк дії ухвали до 08 липня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1