Справа № 581/200/16-к
Провадження № 1-кс/581/60/16
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
14 березня 2016 року т.в.о. начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, погодженим із прокурором.
Вказує на те, 22 грудня 2014 року посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП « ОСОБА_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли завідомо неправдиві відомості в акт приймання виконаних робіт за грудень 2014 року до форми КБ 2В про те, що в приміщенні котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 при переведенні котельні на альтернативне паливо встановлений котел « ІНФОРМАЦІЯ_4 », загальною вартістю 240 000 грн., який фактично був завезений до котельні лише в лютому 2015 року.
Відповідно до акту позапланової ревізії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 104-21/03 від 10 квітня 2015 року в результаті включення підрядником до акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року завищених обсягів робіт та невикористаних матеріалів завищено вартість виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція котельні лікарні в АДРЕСА_1 по переходу на альтернативне паливо» на суму 87,04 тис. грн.
Згідно з висновком комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи № 778/779 від 14 серпня 2015 року вартість проведених будівельних робіт по реконструкції приміщенні котельні ІНФОРМАЦІЯ_5 завищено на суму 92 894 грн.
Вказані роботи проводились на підставі укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » 18 листопада 2014 року договору підряду .
Також встановлено, що спочатку передбачалося придбання та установка у приміщенні котельні лікарні блоку безперебійного електроживлення, але згодом на підставі додатку № 2 до договору підряду № 2 від 18.11.2014 року прийнято рішення про його заміну на бензогенератор. Під час проведення допитів директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 відмовилися надавати свідчення з приводу того куди саме вони передали блок безперебійного електроживлення, документи про нього, що повинні перебувати у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою встановлення доцільності даної заміни та різниці в вартості необхідно вилучити документи, які свідчать про придбання та подальше спрямування блоку безперебійного електроживлення та безперебійника.
Також слідчий зазначила, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження вбачається за необхідне вилучити копії документів з приводу робіт по реконструкції на території котельні ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2
На підставі викладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій документів, які стосуються проведення ремонтних робіт в котельні лікарні яка знаходиться в АДРЕСА_1 , та перебувають у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:
- довідки про стан взаєморозрахунків ПП « ОСОБА_7 » з ПП « ОСОБА_4 » в тому числі копії накладних і довіреностей станом на 1 березня 2016 року;
- документи що свідчать про придбання (накладні, чеки, паспорт, гарантійний талон), облік та використання (витрати матеріалів та сировини) котла Колві 700, який в подальшому встановлено в котельні лікарні ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- документи, які свідчать про придбання, облік та подальше повернення підряднику чи іншим особам блоку безперебійного електроживлення, який купувався для подальшого встановлено в котельні ІНФОРМАЦІЯ_5 ; документи які підтверджують рух та остаточне місце знаходження пристрою безперебійного електрозапитування;
- документів що свідчать про придбання (накладні, чеки, паспорт, гарантійний талон), облік та використання (витрати матеріалів та сировини) бензинового генератора марки GP 7500L - GEE, який в подальшому встановлено в котельні ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- довідки про облік основних та обігових засобів переданих від ПП « ОСОБА_4 » протягом 2014 - 2015 роки;
- акт вводу в експлуатацію в котельні лікарні в АДРЕСА_3 ;
- довідки про закупку твердого палива для потреб котельні лікарні в АДРЕСА_1 та його використання протягом 2015 року.
Слідчий у судове засідання з`явилася, клопотання підтримала.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директор підприємства ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав клопотання частково. Пояснив, що документи на котел, декларація про введення котла в експлуатацію, бензиновий генератор та бухгалтерські документи є в наявності на підприємстві. Блок безперебійного електроживлення так само, як і документи на нього відсутні, оскільки він не був установлений і був повернутий ПП « ОСОБА_4 », а замість нього було встановлено бензиновий генератор. Точні відомості про закупівлю твердого палива для потреб котельні в приміщенні лікарні не можуть бути надані, оскільки тверде паливо закуповується великим обсягом для потреб не тільки однієї цієї котельні.
У зв`язку з відсутності з боку учасників судового розгляду відповідних заяв, розгляд клопотання проводиться без звукової фіксації судового засідання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
В ході проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність отримати доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про проведення ремонтних робіт в котельні ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення експертних досліджень з метою становлення дійсної вартості твердопаливного котла, бензогенератора та блоку безперебійного запитування.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 7 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вирішуючи подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені вимоги КПК слідчим дотримані, документи щодо придбання котла, бензогенератора, декларацію про закінчення робіт із встановлення першого а також бухгалтерські документи щодо взаєморозрахунків із ПП « ОСОБА_4 » перебувають у володінні вказаного товариства, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю, а вилучення цих документів забезпечить досягнення мети отримання доступу до документів.
В той же час слідчий суддя не вбачає підстав для надання доступу до документів, які стосуються обліку та використання котла та бензогенератора, оскільки вони не мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні; стосуються придбання блоку безперебійного запитування, оскільки встановлено його відсутність в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; довідок про облік основних та обігових засобів, переданих від ПП « ОСОБА_4 » протягом 2014 - 2015 років, оскільки слідчим не доведено існування таких документів, а укладеним договором підряду, на підставі якого проводилась реконструкція котельні ІНФОРМАЦІЯ_5 , не передбачена передача будь-яких засобів.
Також відсутні підстави для надання доступу до документів, які стосуються закупівлі твердого палива для потреб котельні, оскільки вони не мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання т.в.о. начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл т.в.о. начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення), які стосуються проведення ремонтних робіт в котельні лікарні, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- документів, які містять інформацію про стан взаєморозрахунків ПП « ОСОБА_7 » з ПП « ОСОБА_4 » станом на 1 березня 2016 року;
- документів, що свідчать про придбання (накладні, чеки, паспорт, гарантійний талон) котла Колві 700, який в подальшому встановлено в котельні ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- документів, що свідчать про придбання (накладні, чеки, паспорт, гарантійний талон) бензинового генератора марки GP 7500L - GEE, який в подальшому встановлено в котельні ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- акт вводу в експлуатацію (декларацію про закінчення робіт) котла Колві 700 в котельні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 18 березня 2016 року