Справа № 161/8303/16-к
Провадження № 1-кс/161/2881/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 липня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , оперуповноваженого ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність СУ ГУНП у Волинській області щодо відмови у закритті оперативно-розшукової діяльності у кримінальному провадженні №0000045 від 29.11.2012 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.4 ст.190, ч.ч.1, 2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність СУ ГУНП у Волинській області щодо відмови у закритті оперативно-розшукової діяльності у кримінальному провадженні №0000045 від 29.11.2012 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.4 ст.190, ч.ч.1, 2 ст.364 КК України.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Свою скаргу скаржник ОСОБА_5 мотивує тим, що в.о. заступника начальника ОСОБА_7 безпідставно було відмовлено в клопотанні ОСОБА_8 щодо закриття оперативно-розшукової справи стосовно ОСОБА_6 , який послався на те, що відмова в екстрадиції не є підставою для закриття оперативно-розшукової справи, що є неправомірним, а тому просить суд зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000045 від 29.11.2012 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.4 ст.190, ч.ч.1, 2 ст.364 КК України припинити розшук ОСОБА_6 та закрити оперативно-розшукову справу відносно останнього.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 , скаргу підтримав з підстав наведених у ній та просив її задовольнити і зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000045 від 29.11.2012 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.4 ст.190, ч.ч.1, 2 ст.364 КК України задовольнити клопотання ОСОБА_8 від 10.05.2016 року стосовно закриття оперативно-розшукової справи у межах даного кримінального провадженні.

Заслухавши думку скаржника, який підтримав скаргу, прокурора та оперуповноваженого ГУНП у Волинській області, які вважають, що скарга безпідставна та просили в задоволенні її відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до підпункту «в», пункту 15.1 глави 15 «Інструкції з організації розшуку обвинувачених, підсудних, осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання, безвісно зниклих осіб та встановлення особи невпізнаних трупів» із змінами №1084/ДСК від 26.11.2012 року, які були надані слідчому судді для огляду в судовому засіданні слідує, якщо особа не підлягає видачі (екстрадиції) з іншої держави в Україну (відмовлено в її видачі), оперативно-розшукова справа продовжує перебувати в провадженні ініціатора розшуку до прийняття кінцевого рішення слідчим, прокурором або судом за кримінальним провадженням

Тому враховуючи вище наведений пункт «Інструкції з організації розшуку обвинувачених, підсудних, осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання, безвісно зниклих осіб та встановлення особи невпізнаних трупів», суд відмовляє в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1