Номер провадження:1-кс/521/3228/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою особою, 13.08.2016 приблизно о 04 год. 00 хв., знаходячись біля парадної будинку АДРЕСА_1 , з застосуванням насильства, яке не є небезпечним, для життя та здоров`я, відкрито викрав, майно належне ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Meizu», в корпусі сірого, imei: НОМЕР_1 , та гаманець, в якому знаходилось 500 доларів США, 1 000 гривень.

Після скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_7 разом з невстановленою особою, з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 18 000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування, в порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення співробітникам відділу кримінальної поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області, з метою встановлення особи, яка вчинила вище викладені кримінальні правопорушення, чи осіб, яким відомо про обставини даних кримінальних правопорушень та таких, що мають відношення до нього, з метою встановлення місце знаходження викрадено майна.

В ході виконання вищевказаного доручення, в порядку ст. 40 КПК України, від співробітників відділу кримінальної поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт про виконання доручення, в якому обґрунтовано вказується, що в вчиненні вище викладених кримінальних правопорушень, був викритий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запит, з головного офісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла відповідь, що згідно наданого їм запиту, до ломбардних відділень ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з при воду закладу майна звертався: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з документом посвідчую чим його особистість паспортом громадянина України серії: НОМЕР_2 , номер: НОМЕР_3 .

Так, а саме: 13.08.2016 року, до відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 здав: мобільний телефон «Meizu», в корпусі сірого, imei: НОМЕР_1 .

Враховуючи викладені обставини, з метою повноти та всебічності досудового розслідування, а також зібрання необхідних доказів, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: документів в оригіналах (у разі їх відсутності, належним чином засвідчених копіях), які знаходяться у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , видати здані речі 13.08.2016 року підозрюваним ОСОБА_5 : мобільний телефон «Meizu», в корпусі сірого, imei: НОМЕР_1 , та документи (договір здачі вказаних речей), що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. Крім цього, прокурор вказав на суттєве значення, зазначених документів, для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Також, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки представника юридичної особи, у володінні якої перебувають вищезазначені документи.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Таким чином, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані предмети та документи, які зберігаються у приміщенні відділення ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та були здані громадянином під ім`ям ОСОБА_5 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Враховуючи, що зазначені предмет та документи можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених предметів та документів, що перебуває у володінні відділення ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та були здані громадянином під ім`ям ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури №2про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ОД № 001836, а саме до: речей та документів, які знаходяться у відділенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що були здані 13.08.2016 року підозрюваним ОСОБА_5 : мобільний телефон «Meizu», в корпусі сірого, imei: НОМЕР_1 , та документи (договір здачі вказаних речей).

Надати можливість вилучити слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ОД № 001836 з приміщення відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: речі та документи, що були здані 13.08.2016 року підозрюваним ОСОБА_5 : мобільний телефон «Meizu», в корпусі сірого, imei: НОМЕР_1 , та документи (договір здачі вказаних речей).

Представник відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді речей і документів, які перебувають у володінні відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та були здані громадянином під ім`ям ОСОБА_5 слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ОД № 001836 з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 29.09.2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 28.10.2016 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1