Справа №195/714/16-к
1-кп/195/88/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 року

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2016 року за №0000297 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України раніше несудимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1. ст.185, ч.2 ст. 190 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2016, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходився за місцем проживання, тобто на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення великої рогатої худоби з території, розташованої поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , в цей же день приблизно о 04 годині 30 хвилин прийшов в с. Володимирівка Томаківського району, Дніпропетровської області, де побачив бичка, який знаходився на пасовищі, розташованому поблизу території домоволодіння АДРЕСА_4 , одразу після чого, там же, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з пасовища одного бичка вагою 490 кг., вартістю 14 700 грн., який належав ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 26.05.2016 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , яки раніше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, знаходився на АДРЕСА_3 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_6 , з метою реалізації останньому бичка вагою 490 кг., який належить ОСОБА_5 , та якого ОСОБА_3 викрав 26.05.2016 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , 26.05.2016, приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись на вул. Зеленій в с. Грушеве Томаківського району Дніпропетровської області, зателефонував ОСОБА_6 ,якому під час телефонної розмови запропонував придбати бичка, який належить йому на праві власності, тобто повідомив ОСОБА_6 завідомо неправдиві відомості.

В цей же день,приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись на вул. Зеленій в с. Грушеве Томаківського району Дніпропетровської області зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які приїхали в с. Грушеве з метою придбання бичка у ОСОБА_3 під час розмови з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_3 не маючи будь-якого права на розпорядження бичком, діючи умисно. повторно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завідомо неправдивих відомостей про те, що вказаний бичок належить йому на праві власності, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , який, не будучи обізнаним у тому, що бичок належить ОСОБА_5 та був викрадений ОСОБА_3 ,придбав останнього бичка за 8000 грн. Таким чином своїми діями злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 8000 грн.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ознаками злочинів, передбачених ч.1, ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , підтвердивши вищезазначені обставини, визнав вину та розкаялася в скоєному. Пояснив власну протиправну поведінку складним матеріальним становищем.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується показами потерпілого та матеріалами кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 26.05.2016 року односельчанка повідомила йому, що бачила, як ОСОБА_7 повіз його бичка на сквою скотобойню. Приїхавши на скотобойню він впізнав свого бичка та забрав його додому. Бичка йому повернуто працівниками міліції під розписку про збереження. Претензій жо обвинуваченого немає. Просит покарати його на розсуд суду.

- протоколом огляду місця події від 27.05.2016 року з таблицею зображень до нього. Оглянуто територію земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_4 де був припнутий бичок.

- актом зважування бичка від 27.05.2016 року, відповідно до якого вага бичка становить 490 кг.

- довідкою № 266 від 07.06.2016 року, яка видана ПП «Агрофірма`Борисфен» відповідно до якої, станом 26.05.2016 року вартість одного кілограму живої ваги бичка, віком 2.5 роки становить 30 (ТРИДЦЯТЬ) гривень.

- характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченого.
Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі.

До обставин, пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Переходячи до обрання міри покарання ОСОБА_3 суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, і вважає необхідним з метою його перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, обрати йому міру покарання, достатню для його виправлення та перевиховання без реального позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України

Питання речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України: - бичка вагою 490 кг., переданого під розписку його власнику потерпілому ОСОБА_5 - залишити в останнього.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України - у виді 1 року позбавлення волі

за ч.2 ст.190 КК України - у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарані більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточну міру поранні у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Речові докази по справі - бичка вагою 490 кг., переданого під розписку ОСОБА_5 залишити в останнього.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

08.07.2016