Справа № 182/1770/16-к
Провадження № 1-кс/0182/454/2016
У Х В А Л А
Іменем України
04.04.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу на отримання інформації в приміщенні офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за клопотанням, погодженим з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію, яка містить банківську таємницю, та знаходиться в розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , а саме:

-документів, щодо відкриття та використання р/р НОМЕР_1 (анкета - заявка про відкриття рахунку).,

-інформацію про рух грошових коштів р/р НОМЕР_1 з моменту відкриття та по теперішній час із зазначенням повних контактих даних контрагентів.,

-відео та фотоматеріали зображення осіб, які здійснювали зняття грошових коштів з р/р НОМЕР_1 з моменту відкриття р/р та по теперішній час.

В клопотанні зазначено, що 22.02.2016 року до ЧЧ Нікопольського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 , 1964 р.н., про те, що 11.02.2016 року невідома особа вчинила відносно нього шахрайські дії, а саме через мережу інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 пропонувала продад ноутбуку «Asus», а після отримання оплати в сумі 3048 грн., умови купівлі продажу не викоана та товар не надіслала.

Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом розпочате кримінальне провадження №0000656 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Згідно клопотання слідчого вчинення кримінального правопорушення відбулося 11.02.2016 року і з яких підстав тимчасовий доступ необхідно надавати з моменту відкриття розрахункового рахунку слідчим не обґрунтовано.

Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію, яка містить банківську таємницю, та знаходиться в розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , а саме інформацію про рух грошових коштів на рахунку картки № НОМЕР_1 в період часу з 11.02.2016 року по теперішній час, на чиє ім`я відкрито розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , та інформацію з яких банкоматів за допомогою вказаної картки були знаті кошти та фотознімків особи чи осіб, що здійснила вищевказані операції зі зняття грошових коштів, за період часу з 11.02.2016 року по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1