Провадження № 1-кс/554/2135/2015
УХВАЛА

Іменем України
11 березня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, солдата, курсанта Військового коледжу сержантського складу ВІТІ ДУТ, призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4

12 жовтня 2014 року близько 08 год . 15 хв. ОСОБА_4 звернувся до начальника навчального курсу ОСОБА_5 з проханням відпустити його у звільнення. Отримавши дозвіл на звільнення до 20 години ОСОБА_4 вибув за межі військового коледжу.

Цього ж дня на вечірньому контрольному шикуванні курсу о 20 годині помічником чергового ОСОБА_6 виявлено відсутність ОСОБА_4 після чого здійснено доповідь командуванню коледжу.

Вжиті заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_4 позитивних результатів не дали.

Разом з тим, солдат ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем Збройних Сил України Військового коледжу сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації, 12.10.2014 не з`явився вчасно без поважних причин до розташування військової частини із звільнення, а вибув в район проведення антитерористичної операції, та перейшовши на бік незаконних збройних формувань "ДНР/ЛНР", приймає участь у бойових діях.

26.12.2014 у відповідності до ст. ст. 133, 276, 278 КПК України солдата ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України. У зв`язку з тим, що солдат ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування копія підозри та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного передана цього ж дня командуванню військового коледжу сержантського складу ВІТІ ДУТдля вручення солдату ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000071 від 27.10.2014 року встановлено обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до наказу начальника військового коледжу сержантського складу ІНФОРМАЦІЯ_3 №168 від 13.10.2014 року з метою з`ясування причин та умов, що сприяли неприбуттю на службу без поважних причин солдата ОСОБА_4 призначено службове розслідування.

На підставі наказу начальника військового коледжу сержантського складу ВІТІ ДУТ№52 від 23.10.2014 року виданого за результатами службового розслідування, встановлено, що 12.10.2014 о 20 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 навмисно, внаслідок особистої недисциплінованості не прибув на військову службу із звільнення. До теперішнього часу вищевказаний військовослужбовець у частину не з`явився, до виконання обов`язків військової служби не приступив.
26.12.2014 у відповідності до ст. ст. 133, 276, 278 КПК України солдата ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України. У зв`язку з тим, що солдат ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування копія підозри та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного передана цього ж дня ТВО начальника коледжу підполковнику ОСОБА_7 .
Тобто, наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються обставини вчинення ОСОБА_4 вищевказаного злочину, на підставі яких зроблено висновок про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
27.08.2015 прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 та з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього.
31.08.2015 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави надано відповідний дозвіл.
Однак станом на 29.02.2016 строк дії ухвали слідчого судді на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився.
Метою отримання дозволу на затримання з метою приводу є забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_4 , який переховується від органів досудового розслідування, в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, як на підозрюваного, а також запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання проведення у розумні строки повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вчиненого ним кримінального правопорушення, судового розгляду кримінального провадження, виконання ОСОБА_4 процесуальних рішень, а також припинення вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1