ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/609/16-к
провадження № 1-кс/294/833/16
УХВАЛА
слідчого судді
12 липня 2016 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 08.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » -
ВСТАНОВИВ:
22.06.2016 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 08.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 07.06.2016 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що в період часу 21:00 год. по 22:00 год. 07.06.2016 року невідома особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy s-4» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 у її сина ОСОБА_5 в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , внаслідок чого останньому заподіяно матеріального збитку.
В ході проведення досудового розслідування не вдалось встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та місцезнаходження телефону.

З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення необхідно зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати роздруківки з`єднань мобільного терміналу за певний період.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_6 .
У відповідності з положеннями частини 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 07.06.2016 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що в період часу 21:00 год. по 22:00 год. 07.06.2016 року невідома особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy s-4» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 у її сина ОСОБА_5 в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , внаслідок чого останньому заподіяно матеріального збитку.
За даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування не вдалось встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та місцезнаходження телефону.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність використання як доказів у кримінальному провадженні документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000276, прокурором доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до них, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику сектору Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , інспектору Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок в друкованому та електронному вигляді з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , який використовував власник абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 21:00 год. 07.06.2016 року по теперішній час.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1