Справа № 541/1610/16-к
Провадження № 1-кп/541/150/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
19 вересня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника,адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, із затвердженим обвинувальним актом .

13 липня 2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 27.07.2016 року.

27.07.2016 року обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим розгляд кримінального провадження відкладено до 19 вересня 2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд .

Представник потерпілого ПрАТ «Миргородкурорт» не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду та клопотав про продовження розгляду провадження за відсутності представника потерпілого, оскільки претензій до обвинуваченого підприємство не має.

Захисник та обвинувачений підтримали позицію прокурора .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Отже достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Особи, які повинні брати участь, у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілого.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 19 вересня 2016 року на 14 годину 30 хвилин.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1