Справа № 537/1789/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до автомобіля «Volkswagen Golf 1.6» державний номерний знак НОМЕР_1 номерне позначення кузова НОМЕР_2 , на якому громадянин ОСОБА_4 пересувався на момент виявлення кримінального правопорушення та свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , і які перебувають у володінні громадянина ОСОБА_4 та можливість їх вилучення у останнього.
В обгрунтування клопотання слідчим вказано на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2014 близько 09.00 годин по вул. Ярмарковій в м. Кременчуці працівниками ДАІ був зупинений автомобіль марки "Volkswagen Golf 1.6", державний номерний знак НОМЕР_1 , номерне позначення кузова НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення перевірки документів було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 з ознаками підробки.
За даним фактом слідчим відділенням Крюківського ВМ були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Автомобіль марки «Volkswagen Golf 1.6» державний номерний знак НОМЕР_1 , номерне позначення кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 було вилучено та доставлено до площадки зберігання транспортних засобів Крюківського РВ.
Під час перевірки за автоматизованою базою даних ДАІ автомобіль марки «Volkswagen Golf 1.6» державний номерний знак НОМЕР_1 має номерне позначення кузова НОМЕР_4 , що суттєво відрізняться від зупиненого автомобіля з номерним позначенням кузова НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні по цим речам низки криміналістичних експертиз, для проведення якої експертам необхідно надати автомобіль «Volkswagen Golf 1.6», державний номерний знак НОМЕР_1 , номерне позначення кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .
Було встановлено, що вищезазначені речі знаходяться у користуванні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і можливість їх вилучення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль «Volkswagen Golf 1.6» державний номерний знак НОМЕР_1 номерне позначення кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
В судовому засіданні з розгляду клопотання слідчий клопотання та його мотиви підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.
ОСОБА_4 , у якого було вилучено необхідні слідству речі та документи, проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 05.04.2014 року Крюківським ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області було внесено до ЄРДР за № 0000456 відомості за фактом виявлення автомобіля марки Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль з ознаками підробки з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з п. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання старшому слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей з можливістю їх вилучення,так як вилучення вказаних в клопотання речей необхідно для проведення криміналістичних експертиз в рамках розслідування кримінального провадження № 0000456.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 lдозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а також можливість їх вилучення, а саме до автомобіля «Volkswagen Golf 1.6», державний номерний знак НОМЕР_1 , номерне позначення кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , які перебувають у володінні громадянина ОСОБА_4 та можливість їх вилучення у останнього.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ст. слідчому СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 07.05.2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1