Провадження №1-в/485/347/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області - ОСОБА_3 , порушника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка подання начальника Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, утриманців не має, раніше засудженого:

3 жовтня 2001 року вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, ст.15-ч.3 ст.185, 71 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 21 червня 2005 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 23 дні;

18 квітня 2008 року вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області за ст.309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки;

28 липня 2008 вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області за ст.ст.263 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

10 листопада 2008 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.309 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 04.10.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 8 днів,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2016 року від начальника Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 на підставі ст.3 п."в" Закону України "Про адміністративній нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", у зв`язку з допущенням ним систематичних порушень громадського порядку після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження про недопустимість такої поведінки.

Представник Снігурівського ВП в судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_4 не заперечує проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю подання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 раніше засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково, у період непогашеної судимості, на шлях виправлення не став та систематично продовжує вчиняти правопорушення, незважаючи на попередження про недопустимість такої поведінки.

Так, 03.11.2016 р. ОСОБА_4 близько 16 год. 31 хв. в хірургічному відділенні Снігурівської ЦРЛ у присутності інших осіб висловлювався грубою нецензурною лайкою та допустив образливе чіпляння до медичного персоналу, чим порушив громадський порядок, за що постановою Снігурівського районного суду від 11.11.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у виді арешту на строк сім діб.

14.11.2016 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності постановою інспектора СДОП Снігурівського ВП за ст.175-1 ч.1 КУпАП у виді попередження, а саме за те, що він на зупинці громадського транспорту по вул.Центральній у м.Снігурівка курив тютюнові вироби.

15.11.2016 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП й був притягнутий до адміністративної відповідальності за постановою інспектора СДОП Снігурівського ВП у виді попередження за те, що перебував у м.Снігурівка по вул.1-го Травня у п"яному вигляді, чим ображав людську гідність та суспільну мораль.

ОСОБА_4 також тричі попереджався (03.11.2016 р., 14.11.2016 року, 15.11.2016 р.) про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, над ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням, встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, не працює постійно, сталих соціальних зв"язків не має, схильний до вживання спиртних напоїв, перебуває на "Д" обліку у лікаря - нарколога з діагнозом "Синдром залежності від опіоїдів".

Згідно ст.3 п. «в» Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 інших злочинів, вважаю, що необхідно встановити щодо нього адміністративний нагляд строком на 12 місяців та обмеження, що є доцільними з урахуванням особи засудженого та необхідними для забезпечення його належної поведінки.

Керуючись ст.ст.3-6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі",

УХВАЛИВ:

Подання начальника Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області - задовільнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Застосувати наступні обмеження:

- заборона виїзду за межі Снігурівського району без дозволу органів внутрішніх справ;

- заборона перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари, магазини).

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом семи діб з часу її проголошення.

СУДДЯ: