У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника представника потерпілого ОСОБА_4 , в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303, 304 КПК України на дії слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області зі скаргою в порядку ст. 303, 304 КПК України на дії слідчого ВП Лозівського ГУ НП в Харківській області, яка полягає у порушенні прав потерпілого і його представника та порушенні процесуального порядку ведення досудового слідства.
В обґрунтування скарги вказує, що 27 квітня 2016 року старшим слідчим СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002441 було винесено повідомлення на клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 , яке було подано до відділу поліції 21 квітня 2016 року, де слідчим вказано, що досудове слідство у кримінальному провадженні № 0002441 від 03 жовтня 2015 року за ч.2 ст. 125 КК України завершено 06 квітня 2016 року. Частиною 3 ст. 110 КПК України зазначено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України слідчий мав розглянути клопотання у триденний строк. Таким чином представник потерпілого ОСОБА_4 просить визнати дії старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 протиправними та зобов`язати вчинити дії щодо розгляду клопотання у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував зазначивши, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002441 від 03 жовтня 2015 року за ч.2 ст. 125 КК України завершено. За результатами досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 125 КК України. Вказаний обвинувальний акт для розгляду по суті направлений до Близнюківського районного суду Харківської області поштою 29 квітня 2016 року.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, прокурора, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
З наданих в ході розгляду скарги матеріалів слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 перебували матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002441 від 03 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У даному кримінальному провадженні № 0002441 від 03 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складено обвинувальний акт, який згідно зворотного повідомлення від 28 квітня 2016 року отримано Близнюківським районним судом Харкіської області 04 травня 2016 року (а.с. 16,17,18).
Зі змісту ст.303 КПК України на досудовому розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого. Під час судового провадження таке питання вирішується судом.

Статтею 283 КПК України передбачені форми закінчення досудового розслідування, в тому числі шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.

З наданих слідчому судді доказів вбачається, що на час розгляду скарги досудове розслідування в даному кримінальному провадженні закінчено, оскільки 28.04.2016 воно направлено до суду в порядку ст.ст.283,291 КПК України.

Відповідно до ст.6 Конституції України органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Зі змісту ст.ст.303-307 КПК України повноваження слідчого судді щодо розгляду скарг в порядку ст.303 КПК України розповсюджуються лише на період досудового розслідування. Оскільки на час розгляду скарги досудове розслідування закінчено, у слідчого судді відсутні повноваження щодо розгляду скарги по суті.

Доводи заявника можуть бути прийняті до уваги судом, до компетенції якого віднесено судовий розгляд даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та зважаючи на вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг, передбачений ст.307 КПК України, в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на дії старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002441 від 03 жовтня 2016 року, щодо зобов`язання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1