Дата документу 30.09.2016 Справа № 554/8132/16-к
Справа № 554/8132/16-к
Провадження № 1-кс/554/7321/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001370 від 27.09.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с .Мачухи Полтавського району, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и л а :

до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що в даний час Полтавським ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України . Оскільки, останній офіційно ніде не працює,не має постійного джерела доходів, він може переховуватися від слідства та суду, ініціатор клопотання просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У судовому засіданні прокурор, слідчий просять задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:

в даний час Полтавським ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Із матеріалів клопотання слідує, що в середині липня 2016 року, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом виривання дикорослих кущів коноплі, які росли в с. Мачухи Полтавського району, незаконно придбав для власних потреб наркотичний засіб. В подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність переніс придбаний наркотичний засіб, зберігаючи при собі за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для власного вживання.

26.09.2016, в період часу з 14.30 по 15.00, відповідно до письмового дозволу власниці ОСОБА_6 , проведено огляд господарства за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено сухі рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1741 від 27.09.2016 листя наданої на дослідження речовини з верхівкованими частинами є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 129,383г.

30.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

З досліджених матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення є достатньо обґрунтованою та підтверджується: протоколом огляду місця події від 26.09.2016 року; допитом в якості свідка ОСОБА_6 ; допитом в якості свідка ОСОБА_7 ; допитом в якості свідка ОСОБА_8 , допитом в якості свідка ОСОБА_9 ; допитом в якості підозрюваного ОСОБА_5 .

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання, особи підозрюваного, обвинуваченого, дотримання ним обраних раніше запобіжних заходів, повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення і розміру шкоди.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що доводи прокурора про наявність ризиків, а саме можливості переховуватися від слідства та суду заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_5 ніде не працює.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що з урахуванням наявності ризиків, визначених п.1,п.4 ч.1 ст.177 КПК України та особи підозрюваного, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001370 від 27.09.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с .Мачухи Полтавського району, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб з покладенням на нього обов`язків:

1.Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді згідно телефонного та поштового виклику;

2.Не виїжджати за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала діє до 28.11.2016 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1