Справа № 751/4113/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/137/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 5 травня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Чернігівської області залишено без розгляду.

Мотивуючи рішення, слідчий суддя вказав, що в судове засідання ОСОБА_7 , чи його представник не з`явилися, тому він не знаходить підстав для розгляду даної скарги без участі скаржника, так як згідно вимог чинного законодавства, зокрема ч.3 ст. 306 КПК України, передбачена обов`язкова участь особи, яка подала скаргу, або його представника, в судовому засіданні під час розгляду такої скарги.

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати її та направити скаргу на новий судовий розгляд в іншому складі суду. В обґрунтування вимог апеляційної скарги, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою та немотивованою, крім іншого зазначає, що ним подавалися клопотання про розгляд скарги без його участі. Також вважає, що слідчий суддя за результатами розгляду скарги, згідно ст.ст. 303-308 КПК України прийняв рішення, яке не передбачене чинним законодавством.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_7 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова із скаргою в якій просив визнати бездіяльність прокурора Чернігівської області при розгляді його скарги від 5 квітня 2016 року до прокурора вищого рівня неправомірною та зобов`язати посадових осіб прокуратури Чернігівської області виконати вимоги ст. 308 КПК України.

За вказаною скаргою, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність залишення її без розгляду, оскільки скаржник чи його представник в судові засідання не з`являвся, що унеможливило розглянути скаргу по суті, з огляду на те, що дана категорія справ, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, розглядається з обов`язковою участю скаржника.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

У частині 2 статті 307 КПК України вказано, які ухвали слідчий суддя постановляє за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно частині 3 цієї статті ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, колегія судів дійшла висновку, що слідчим суддею прийняте рішення про залишення скарги ОСОБА_7 без розгляду, яке не передбачено нормами діючого КПК, якими урегульовано порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і згідно ст.ст. 409, 407 КПК України є підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції з постановленням нової ухвали про призначення нового розгляду скарги в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 5 травня 2016 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Чернігівської області - скасувати, а справу повернути до того ж суду для прийняття слідчим суддею рішення відповідно до вимог, передбачених ст. 307 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2