Єдиний унікальний номер 229/2532/15-к
Номер провадження 11-кп/775/874/2016

У Х В А Л А
16 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючогосудді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті з застосуванням відеоконференцзв`язку
за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_5
на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 26 травня 2016 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Рогозци Тимського району Курської області Російської Федерації, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, не судимого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2007 року народження, працюючого начальником машинно-тракторної станції ТОВ «Бета-Агро-Інвест», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України та виправдано в зв`язку з недоведеністю його винуватості у скоєнні даного кримінального правопорушення. Кримінальне провадження закрито.
Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 26 травня 2016 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України та виправдано в зв`язку з недоведеністю його винуватості у скоєнні даного кримінального правопорушення. Кримінальне провадження закрито.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, які разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області.

7 липня 2016 року кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду Донецької області.

11 липня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_5 відкрито.

18 липня 2016 року справу призначено до апеляційного розгляду на 2 серпня 2016 року.

У судове засідання 2 серпня 2016 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився і не повідомив суд про причини неявки. Розгляд справи було відкладено і призначено на 16 серпня 2016 року.

У судове засідання 16 серпня 2016 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що явку обвинуваченого до суду необхідно забезпечити шляхом здійснення приводу за такими підставами.

Згідно з вимогами ч.4 ст.401 КПК обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У обвинувальному висновку та у вироку зазначено, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Обвинувачений ОСОБА_6 був викликаний у судове засідання апеляційного суду шляхом розміщення інформації на офіційному сайті апеляційного суду. У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.140 КПК є підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню здійснювалось старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_8 , виконання ухвали про здійснення приводу має бути доручено відповідним підрозділам органів безпеки за відомим суду місцем постійного проживання обвинуваченого, тобто Управлінню Служби Безпеки України в Донецькій області.

Апеляційний розгляд справи необхідно відкласти внаслідок неявки обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційний розгляд справи відкласти і призначити справу до розгляду на 4 жовтня 2016 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті з застосуванням режиму відео конференції.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання апеляційного суду на 4 жовтня 2016 року на 15 годину 00 хвилин у приміщення Апеляційного суду Донецької області за адресою: м. Бахмут, вул. Свободи, 10.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Управлінню Служби Безпеки України у Донецькій області.

Судді: