29.03.2016 Справа № 756/2789/16-к
№ 756/2789/16-к
№ 1-кс/756/311/16
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
25 лютого 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги заявник вказує, те, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574.

ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про необхідність проведення слідчих дій, а саме: в порядку ст. 237 КПК України, вилучити в Державній податковій службі України певні документи і скласти протокол їх огляду, але слідчий порушив строк розгляду клопотання та про результати його розгляду не повідомив. Заявник просить суд зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 виконати клопотання ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подану заяву. Прокурор не заперечувала проти задоволення скарги. Слідчого повідомлено належним чином про розгляд скарги, проте в судове засідання він не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, прокурора, дослідивши матеріали за скаргою та кримінальне провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково.

Як убачається зі скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого УП в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , клопотання ОСОБА_4 по теперішній час не розглянуто.

Також суд встановив, що витребувані матеріали кримінального провадження надійшли не прошиті та не пронумеровані. З цих матеріалів вбачається, що клопотання ОСОБА_4 надійшло до слідчого 22.02.2016 року, а 25.02.2016 року слідчий відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , нічим не мотивуючи. Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не виконані вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04.02.2016 року, якою скарга ОСОБА_4 була задоволена. Справа слідчим не поновлена в законному порядку, але слідчі дії він виконував (постанова про відмову в задоволенні клопотання від 25.02.2016 року), що є неприпустимим порушенням кримінально-процесуального законодавства.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не дотримався вимог ст. 220 КПК України, чим порушив строк розгляду клопотання та про результати його розгляду не повідомив.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110 303-307, КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 такою, що не відповідає вимогам КПК України.

Зобов`язати слідчого Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 виконати клопотання ОСОБА_4 від 22.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1