ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1520/16-к
Провадження № 1-кс/210/664/16

"01" червня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 001014 заступником начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 та погоджене прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора , -
ВСТАНОВИВ:
Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001014 від 16.12.2015 за фактом незаконного заволодіння працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) квартири, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_5 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з вересня 2015 року по листопад 2015 року ОСОБА_5 неодноразово запрошувався та доставлявся працівниками поліції до службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де працівники поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , вимагали у останнього грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, за не притягнення його ( ОСОБА_5 ) до кримінальної відповідальності.

В один з днів коли ОСОБА_5 доставлявся працівниками поліції до відділу поліції, у останнього відібрали відбитки пальців рук, без складання відповідних процесуальних документів.

У висновках експертиз проведених по кримінальному провадженню № 0001924 зареєстрованому до ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України № 51/01-320 від 09.09.2015 року та № 51/01-332 від 21.09.2015 року містяться розбіжності, щодо вилучення відбитків пальців під час огляду місця події 17.07.2015 року. В постановах слідчого вказана адреса магазина « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 в висновках експерта № 51/01-320 від 09.09.2015 року та № 51/01-332 від 21.09.2015 року адреса магазина « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказана адреса АДРЕСА_4

Враховуючи, що сліди пальців рук вилучені під час огляду місця події від 17.07.2015 по яким проведено дактилоскопічні єкпертизи по кримінальному провадженню № 0001924 знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для кримінальному провадженню та враховуючи той факт, що в вбачається наявність достатніх підстав вважати, що сліди пальців рук вилучені під час огляду місця події від 17.07.2015 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази, та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до слідів пальців рук вилучених під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення. Вказані документи знаходяться в кімнаті речових доказів, розташованої в кімнаті зберігання речових доказів в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини вчинення злочину підтверджуються:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

У зв`язку з чим слідчий просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу слідів пальців рук вилучених від час проведення огляду місця події 17.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_3 , які зберігаються в кімнаті речових доказів розташованої в службовому приміщені ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Відповдно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою , у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними , зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Після вивчення наданих до клопотання доказів та матеріалів кримінального провадження № 0001014 від 16.12.2015 р., суд вважає , що зазначене клопотання є обґрунтованим, заявленим в рамках досудового розслідування і зазначені відомості мають значення для перевірки показань потерпілого, забезпечення повного та всебічного розслідування та встановлення об`активної істини по справі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає, що розгляд клопотання доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 повністю та дозволити вилучення слідів пальців рук вилучених від час проведення огляду місця події 17.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_3 , які зберігаються в кімнаті речових доказів розташованої в службовому приміщені ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

2.Право тимчасового доступу до вказаних документів надати заступнику начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого, прокурора оперативним працівникам УВБ в Дніпропетровській області ДВБ НП України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

3.Строк дії даної ували до 01 липня 2016 р.

4.Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

5.Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

6.Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає , однак заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1