печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/39785/16-к за клопотанням захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0007615 від 26.11.2015 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України про залучення експерта,-

В С Т А Н О В И В :
17.08.2016 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/39785/16-к за клопотанням захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0007615 від 26.11.2015 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України про залучення експерта з підстав наявності обставин, що виключають її участь у розгляді вказаного клопотання на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки з 16.12.2015 року в її провадженні переває кримінальне провадження №757/47604/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України. Як вбачається зі змісту обвинувачення, яке вміняється ОСОБА_6 останній 22.09.2015 року групою осіб вчинив злочини відносно потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Про аналогічний опис фактичних обставин йдеться і у змісті клопотання захисника ОСОБА_9 внесене в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про залучення експерта в порядку ст. 244 КПК України на стадії досудового розслідування.

Учасники провадження до судового засідання не з`явились.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 кримінального провадження № 757/39785/16-к за клопотанням захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0007615 від 26.11.2015 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України про залучення експерта.

За таких обставин, з метою недопущення в подальшому використання захисником ОСОБА_9 участі слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді провадження №757/39785/16-к, як підстави для відводу в порядку ст.ст.75,76 КПК України у кримінальному провадженні №757/47604/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст, 121, ч. 4 ст. 296 КК Україїни, що перебуває в її проваджені з 16.12.2015 року, враховуючи вимоги ст. 75 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №757/39785/16-к за клопотанням захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0007615 від 26.11.2015 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України про залучення експерта задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/39785/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10