Справа № 216/1818/16-к
Провадження № 1-кп/216/299/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рога матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 26.02.2016 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черемхово, Іркутської області,Російська Федерація ,росіянина , , громадянина України, освіта вища, не одруженого,на утриманні неповнолітніх дітей не має , офіційно не працюючого, раніше судимого:

-25.03.2005 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 роки ;

-23.06.2005 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст. .309 ч.2 , 307 ч.2 , 70 , 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі . Звільнений 20.11.2009 року умовно-достроково на 8 місяців 2 дні ; ;

-27.08.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.395 ,69 , КК України до штрафу 510 грн. ;

-29.10.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.2 КК України до 140 годин громадських робіт. Покарання відбуте.

мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Приблизно восени 2015 року, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів,знаходячись біля селища Карнаватка в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, зірвав наркотичну речовину рослинного походження «канабіс» ,яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом і незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

25.02.2016 року, об 15:50 годин ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №28, розташованого по вулиці Камо в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції ,та на законну вимогу,в присутності двох понятих, надав поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подріблена речовина зеленого кольору, рослинного походження в сухому стані. Згідно висновку експерта № 2/86-113 від 04..03.2016року речовина вагою 8,694 г,вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом,маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,992 г ,яку він незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту ..

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю і по суті пред`явленого обвинувачення суду пояснив, що раніше він був засуджений за злочин , який пов`язаний з наркотиками,але , він періодично вживає марихуану ,оскільки в нього хворі бронхи і це йому допомагає від кашлю . Приблизно восени 2015 року він перебуваючи на с. Карнаватка в Кривому Розі. побачив на території ділянки покинутих домів зростаючі кущі дикорослої коноплі, , він зірвав листя коноплі та поклав їх собі в поліетиленовий пакет, після чого став зберігати поліетиленовий пакет при собі.

25.02.2016 року , об 15:50 годин він перебував біля будинку №28, розташованого по вулиці Камо в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.Там до нього підійшли працівники поліції ,які запитали в нього,про те чи є в нього заборонені предмети Після чого, він на їх вимогу надав для огляду з карману куртки поліетиленовий пакет, в якому знаходилося приблизно 8 г марихуани. Пакет з марихуаною був вилучений у нього в присутності понятих, та опечатаний. Наркотичний засіб він придбав для особистого вживання, без мети збуту. В скоєному злочині щиро кається.

Суд враховуючи,що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі ,щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції,на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів,що маються у кримінальному провадженні,щодо обставин,які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин) ,та обмежити обсяг доказів,що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, та дослідженням документів ,що характеризують його особу.

При цьому судом ,відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, встановлено ,що учасники судового процесу (зокрема обвинувачений )правильно розуміє значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції ,а також роз`яснено йому , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналіз пояснень обвинуваченого, письмових доказів, які містяться у кримінальному провадженні та досліджених судом, надає підстав суду, вважати вину ОСОБА_4 доведеною, а в його діях вбачати склад злочину , передбачений ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту , вчиненого особою,яка раніше вчинила злочин ,передбачений ст. 307 КК України .

Вирішуючи питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, кількість придбаного наркотичного засобу та особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем досудового розслідування, щире каяття і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк та застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити за вчинене кримінальне правопорушення, покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно зі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 особисте зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 880 гривень 40 копійок (а.кп.19 ) .

Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс в кількості 7,992 г, що знаходиться в камері схову Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції (а.кп .24-29 ) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний впродовж 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1