Справа № 592/2935/16-к
Провадження № 1-кс/592/1168/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
24 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого Сумського відділу поліції ( м. Суми ) Головного Управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0003806 від 28.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 27.06.2015 року близько 18.30 год. гр. перебуваючи у громадському місці на стадіоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Суми, грубо порушуючи громадський порядок невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 1987 р.н.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 пояснив, що 27.06.2015 року близько 18.30 год. він перебував на стадіоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 . Там зі своїми знайомими грав у футбол, до них приєднався хлопець на ім`я ОСОБА_5 . Після гри потерпілий залишився у футбольній коробці, щоб забрати свій м`яч, між ним та ОСОБА_5 виникла розмова, і коли ОСОБА_4 збирався виходити з футбольної коробки в цей момент до нього підійшов ОСОБА_5 та нічого не говоривши почав наносити удари по обличчю кулаками рук, а саме: два удари в ліве око, два удари в ніс, удар в губу. Потім до них хлопці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та почали розбороняти. Згідно висновку експерта № 902 від 07.08.2015 року потерпілий тримав легкі тілесні ушкодження.

В ході досудового слідства було встановлено, що хлопець на ім`я ОСОБА_8 ндрій це ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався номером мобільного телефону № НОМЕР_1 .

Також в ході досудового слідства було встановлено, що свідками даного конфлікту були ОСОБА_10 , який користувався № мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_11 № мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_12 - № мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_13 - № мобільного телефону НОМЕР_5 .

З метою недопущення затягування проведення досудового розслідування та встановлення місця знаходження вказаних вище осіб на місці вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 18:00 голин 27.06.2015 по 20:00 годин 27.06.2015 року, а також отримання інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам з № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 18:00 до 20:00 27.06.2015 року.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювали сім-карти з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 18:00 до 20:00 27.06.2015 року

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою:
АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції ( м. Суми ) Головного Управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1