Справа № 294/147/16-к
Провадження № 1-кп/282/22/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000549 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В. Коровинці, Чуднівського району Житомирської області громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У серпні 2015 року, в достовірно невстановлений день та час, виник умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана) без мети збуту. Для цього ОСОБА_4 пішов до відстійників бувшого Великоровинецького цукрового заводу, в смт. В.Коровинці, Чуднівського району Житомирської області де помітив серед бур`янів рослини конопель, з яких руками позривав листя рослин конопель, які в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , таким чином придбав 10,441 грам наркотичного засобу канабіс (марихуана) в перерахунку на суху речовину.

У подальшому зберігаючи вказані листя рослин конопель без мети збуту для власних потреб за місцем свого проживання, ОСОБА_4 висушив вказані листя рослин конопель, які подрібнив, та тим самим незаконно виготовив 10,441 грам наркотичного засобу канабіс (марихуана), який помістив у два паперові згортки, та продовжив незаконно зберігати (один масою 0,476 г. під подушкою у своїй кімнаті в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , інший масою 9,965 г. переніс до потайного місця, а саме до домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та заховав в середину груби пічного опалення).

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичнй засіб канабіс (марихуана) в перерахунку на суху речовину масою 10,441 г.

Крім цього, у достовірно невстановлений слідством день та час, із пластикової пляшки з-під пива, знаходячись за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виготовив пристрій для вживання наркотичного засобу канабісу та вжив частину наркотичного засобу, який він придбав та виготовив у серпні 2015 року. Указаний пристрій ОСОБА_4 залишив у господарській будівлі домоволодіння за АДРЕСА_1 . У результаті вживання наркотичного засобу канабіс (марихуана), шляхом його викурювання за допомогою спеціально виготовленого пристрою, на внутрішніх поверхнях фрагмента пристрою - пляшки коричневого кольору, утворилася речовина, що являється екстрактом канабісу та в перерахунку на суху речовину становить 0,008 г. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину масою 0,008 г.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав всі фактичні обставини вчинення, як вони пред`явлені в обвинуваченні.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи добуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння доведено в повному обсязі.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання враховує йому визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання в діях обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, в межі санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Однак приймаючи до уваги, що він щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання і прийнятям рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

Судових витрат по даному кримінальному провадженню становлять 1305,60 грн.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і обрати йому покарання за цим законом у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, при умові, що він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , відсутні.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням судово-хімічних експертиз в сумі 1305 грн.60 коп.

Речові докази по справі після набрання вироком суду законної сили: 10,441 г. наркотичного засобу канабіс (марихуана), 0,008 г. екстракту канабісу, які передано на зберігання спеціальної кімнати наркотичних засобів при ГУ НП в Житомирській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1