Справа № 583/694/16-к
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
"09" березня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Охтирка обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 11.12.2015 року щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993 від 11.12.2015 р. щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000993 від 11.12.2015 року. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.03.2016 року вищевказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні. У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнав себе винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, думку захисника ОСОБА_7 ,, який також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, думку потерпілого ОСОБА_6 , який також не заперечував проти призначення судового розгляду, однак вказав, що на даний час йому фактично повернуто 1000 грн., а залишилося повернути 900 грн., суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав. Угоди про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту по кримінальному провадженню щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею. Крім того, в судове засідання необхідно викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000993 від 11.12.2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 10-30 год. 17 березня 2016 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, Сумська область, вул. Незалежності, 5, за участю прокурора, захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .
Захід забезпечення кримінального провадження не обирати.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1