Справа № 523/4733/16-к
Провадження №1-кс/523/685/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001953слідчим Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 27.03.2016 о 04:00 год невстановлена особа, відкрито, шляхом застосування насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я, викрала, гроші в сумі 2000 гривень, сумку чоловічу вартістю 1000 гривень, мобільний телефон марки «Айфон» та «НТС» ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_3 чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 8500 гривень.

За даним фактом 08.03.2016 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0001953та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

На теперішній час місцезнаходження викраденого у ОСОБА_3 майна не відоме, проведеними в ході досудового розслідування заходами дане майно, в тому числі мобільний телефон, не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з Imei НОМЕР_1 яким користувалася потерпіла ОСОБА_3 в період часу з 00 годин 00 хвилин 26.03.2016 до закінчення строку дії ухвали.

Вказана інформація міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили відносно ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташованоза адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефоні дзвінки мобільного терміналу Imei НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 26.03.2016 до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 , або за його дорученням оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували обслуговування мобільного терміналу з Imei НОМЕР_1 (абонент А), в період часу з 00 годин 00 хвилин 26.03.2016 до закінчення строку дії ухвали;
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільного терміналу з Imei НОМЕР_1 (абонент А), в період часу з 00 годин 00 хвилин 26.03.2016 до закінчення строку дії ухвали;
3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з Imei НОМЕР_1 (абонент А), в період часу з 00 годин 00 хвилин 26.03.2016 до закінчення строку дії ухвали;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI) (абонент Б) з якими відбувалось з`єднання ( в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з Imei НОМЕР_1 (абонент А), в період часу з 00 годин 00 хвилин 26.03.2016 до закінчення строку дії ухвали;
5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1