Справа № 216/2619/16-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

26.05.2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000306 від 14.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, сімейний стан про одруження та наявність дітей не підтвержені документально, раніше неодноразово судимого:

1) 07.02.2003 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 140 ч.3 КК

України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

2) 26.01.2004 року Жовтневим р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 185 ч.3, 186

ч.3, 309 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Звільнений із зали суда;

3) 25.10.2004 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 185 ч.3 КК

України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку від 26.01.2004 року і остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 29.11.2007 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 8 місяців 25 днів;

4) 02.07.2009 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 307 ч.2

КК України до 5 років позбавлення волі та конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку від 13.07.2004 року і остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 29.11.2007 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 8 місяців 25 днів. По постанові Синельниківського м/р/с Дніпропетровської області від 13.07.2012 року не відбутий строк 1 рік 7 місяців 1 день позбавлення волі замінити на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України. Звільнився 29.11.2012 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 2 місяці 10 днів;

5) 05.05.2016 року останній на території Жовтневого району м. Кривого Рогу вчинив кримінальне

правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту (на теперішній час досудове розслідування триває).

зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2016 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, яке погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 02.07.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 29.11.2012 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 2 місяці 10 днів, на шлях виправлення не став, необхідних висновків не зробив і, маючі не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисний злочин пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів. Так останній 05.05.2016 року повторно на території Жовтневого району м. Кривого Рогу вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту (на теперішній час досудове розслідування триває).

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, діючи повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи повторно незаконно придбав з метою збуту 40,2289 г особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який знаходився у одноразовому медичному шприці градуйованому до позначки 20,0 мл та медичному флаконі з написом «Пустирника настойка…заспокійливий засіб…25 мл…», і повторно незаконно зберігав при собі у сумочці з метою подальшого збуту особам, які вживають наркотичні засоби.

24 травня 2016 року, близько 16:23 год., ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись на сходовому марші під`їзду № 2 будинку № 3 по вулиці Вознесенського у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_8 , повторно незаконно збув останньому в медичному шприці ємністю 2,0 мл наркотичний засіб опій ацетильований масою 2,1909 г і отримав від ОСОБА_5 в якості оплати грошові кошти в сумі 250 гривень, які були раніше оглянуті та передані співробітниками поліції ОСОБА_8 для здійснення оперативної закупки.

Після цього, в той же день, о 16:30 год., ОСОБА_8 , який здійснював оперативну закупку, в салоні автомобілю «Шевролет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 1В по вулиці Щепкіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам поліції придбаний у ОСОБА_5 медичний шприц ємністю 2,0 мл з рідиною масою 2,1909 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/8.6-312 від 25.05.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2859 г.

Наркотичний засіб опій ацетильований масою 38,0380 г, що залишився у ОСОБА_5 у медичному шприці градуйованому до позначки 20,0 мл та медичному флаконі «Пустирника настойка…заспокійливий засіб…25 мл…» останній продовжував повторно незаконно зберігати при собі у сумочці з метою подальшого збуту наркозалежним.

В той же день, 24.05.2016 року, о 18:45 год., ОСОБА_5 , знаходячись у парку ім. Богдана Хмельницького по вулиці Армавірська у Жовтневому районі м. Кривого Рогу затриманий працівниками поліції, які під час його особистого обшуку у сумочці, що була при ньому, виявили та вилучили у останнього 537 гривень, із яких п`ять купюр номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серіями УИ3037107; УИ3037137; УИ3037377; УИ3037133; УИ3037177 були залучені при проведенні заходів направлених на документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , тобто якими 24.05.2016 року ОСОБА_8 розрахувався з останнім за придбання у нього наркотичного засобу опію ацетильованого. Крім цього у тій же сумочці, що була при ОСОБА_5 , працівники поліції виявили та вилучили одноразовий медичний шприц градуйований до позначки 20,0 мл в якому міститься рідина темно-коричневого кольору масою 8,6047 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/8.6-313 від 25.05.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,1275 г, та медичний флакон «Пустирника настойка…заспокійливий засіб…25 мл…» в якому міститься рідина темно-коричневого кольору масою 36,9105 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/8.6-313 від 25.05.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 4,8160 г, що відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 є великим розміром, який ОСОБА_5 , будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, повторно незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах.

24.05.2016 року о 18.45 годині у парку ім. Богдана Хмельницького поблизу вулиці Армавірська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

25.05.2016 року о 18.30 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч.І ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.І ст. 177 КПК України, тому слідчий просить застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний та захисник проти заявленого клопотання слідчого заперечував, просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які просять суд відмовити в задоволенні клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років, тобто дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, крім того ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний, чітко усвідомлював скоєне та не бажав протягом тривалого часу припиняти свою злочинну діяльність, або ж ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 виникає необхідність запобігання спробам останнього вчинити нові кримінальні правопорушення. Враховуючи також те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 193, 194,196, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів, а саме з 24 травня 2016 року до 22 липня 2016 року включно.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з

періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках до 9 години ранку;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно

від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження,

про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи

у розмірі - 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухнали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 26 травня 2016 року, о «______» годині

Підозрюваний _____________________ ОСОБА_9 Нагорний