АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1773/16-к Номер провадження 11-кп/786/443/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 березня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою засудженому

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, засудженого 4 березня 2011 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 115 КК України на 7 років позбавлення волі,

відмовлено у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання.

Приймаючи таке рішення суд зазначив, що засуджений характеризується позитивно, але неодноразово допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, через це засуджений на час звернення до суду в повній мірі не довів свого виправлення.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого просить скасувати ухвалу суду та задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_8 , звільнивши його умовно-достроково з місць позбавлення волі.

При цьому апелянт зазначає, що судом при ухваленні судового рішення не враховано того, що: згідно наданої характеристики засуджений характеризується позитивно; хоча засуджений і притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, але в результаті проведення виховної роботи змінив свою поведінку, та як наслідок два стягнення знято достроково, а решта чотири погашені і установленому порядку; засуджений має чотири заохочення оголошені правами начальника установи та правами начальника відділення; за даними установи покарань засуджений до працівників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги, зовні охайний, дотримується правил особистої гігієни, приймає активну участь у суспільному житті колективу, активно бере участь у програмі диференційного виховного впливу «Підготовка до звільнення» відвідує у вільний час курси; наявність довідки ФОП ОСОБА_9 про те, що після звільнення з виправної колонії № 69 м. Кременчук, він буде працевлаштований на посаду охоронця-вантажника; наявність у засудженого хронічних захворювань, батька похилого віку, який є інвалідом і не може без сторонньої допомоги рухатися та матері у якої хронічні захворювання, вагітної дружини.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення захисника та засудженого, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора про законність судового рішення, перевіривши матеріали провадження і матеріали особової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга захисника підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Необхідною умовою застосування положень частини 1 статті 81 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків.

Згідно п. 1 та п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так , ОСОБА_8 засуджений 4.03.2011 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст.115 КК України на 7 років позбавлення волі, тобто за вчинення особливо тяжкого злочину (а.м. о. с. 15).
25.01.2016 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання, призначеного останньому 4.03.2011 Ленінським районним судом м. Полтави, строк попереднього ув`язнення, а саме: період з 14.11.2010 по 28.03.2011, відповідно до Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (а.м. к. 17-18).
Початок строку покарання ОСОБА_8 14.11.2010, кінець строку покарання 30.06.2017 (а.м. к. 16).
Фактично відбута частина строку покарання засудженим становить - 3/4.
У Кременчуцькій виправній колонії УДПтС в Полтавській області № 69 ОСОБА_8 відбуває покарання з 13.04.2011 до даного закладу засуджений прибув з характеристикою, згідно якої він не мав стягнень за час перебування в СІЗО (а.м.к. 16).
Як вбачається із матеріалів доданих до клопотання, зокрема з характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС № 2 КВК УДПтС України в Полтавській області (№ 69) та затвердженої начальником цієї ж установи від 25.03.2016, засуджений ОСОБА_8 за час відбування покарання характеризується позитивно. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні доброзичливі стосунки, спілкується із засудженими позитивної спрямованості. Підтримує соціальні зв`язки з рідними. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, у суспільно-корисній праці, активно бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до Звільнення». На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки для себе (а.м.к. 16).

Засуджений ОСОБА_8 працевлаштований на житловій зоні в будівельній бригаді відділення СПС № 2, до роботи ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує старанно та в повному обсязі, про що свідчать чотири заохочення, оголошені правами начальника установи та правами начальника відділення, що підтверджується довідкою про наявність заохочень у засудженого, виданою начальником відділення СПС № 2 КВК УДПтС України в Полтавській області (№ 69) (а.м.к.16).

Під час апеляційного перегляду було встановлено, що хоча засуджений ОСОБА_8 і притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи за порушення вимог режиму відбування покарання, але в результаті проведення виховної роботи засуджений змінив свою поведінку, зробив для себе належні висновки, як наслідок два стягнення знято достроково, а решта чотири погашені у встановленому законом порядку (а.м.к.16).
Разом із цим в апеляційній інстанції засуджений пояснив, що через епілепсію порушував вимоги режиму відбування покарання і притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, зокрема за невихід зі своїм відділенням на обід та вечерю до їдальні.

Матеріалами особової справи підтверджено, що засуджений ОСОБА_8 виявляє ознаки хворобливого стану психіки у вигляді розладів особистості та поведінки внаслідок епілепсії (а.м.о.с. 15).

Колегією суддів також було встановлено, що якщо до засудженого ОСОБА_8 буде застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання останній буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 , і, оскільки він має намір займатися суспільно-корисною працею, ОСОБА_8 буде працевлаштовано на посаду охоронця-вантажника, що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_9 (а.м. к.37).

Висновок суду про недоведення засудженим в повній мірі свого виправлення ґрунтується лише на тому, що останній допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, а не на всебічному врахуванні даних про поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання засудженим, як того вимагає ст. 81 КК України та роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002.

З огляду на викладене вище колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали подання і особової справи в своїй сукупності свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів у зв`язку з цим апеляційна скарга захисника є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а ухвалу суду першої інстанції скасуванню, з ухваленням нової ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 березня 2016 року скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_8 та звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4