УХВАЛА

Справа № 569/8965/16-к

15 липня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 28.01.2016р. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено дві процедури відкритих торгів у 2015 році предметами закупівлі, яких були:

1. Капітальний ремонт ділянки вул. Соборної (від вул. Коцюбинського до вул. Кн. Острозького) в м. Рівне;

2. Капітальний ремонт ділянки вул. Кн. Володимира (в районі між шляхопроводами) в м. Рівне.

За результатами вказаних торгів між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_5 було укладено два договори про закупівлю робіт, а саме:

1. Договір № 582 від 11.08.2015, предметом якого є «Капітальний ремонт ділянки вул. Соборної (від вул. Коцюбинського до вул. Кн. Острозького) в м. Рівне» на суму 10 015 050 грн.;

2. Договір № 726 від 08.09.2015, предметом якого є «Капітальний ремонт ділянки вул. Кн. Володимира ( в районі між шляхопроводами) в м. Рівне на суму 4 854 000 грн.

За результатами виконаних робіт було складено акти приймання виконаних будівельних робіт, які підписані представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в подальшому були оплачені. В результаті моніторингу засобів масової інформації, в т.ч. соціальних мереж інтернет (4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ), стало відомо, що роботи на вказаних об`єктах виконані не у повному обсязі, не якісно та не у відповідності до ДБН, про що свідчить фото із сайту. Управлінням захисту економіки в Рівненській області ДЗЕ Національної поліції України зразки асфальтобетонного покриття (який використовувався під час будівельних робіт на вказаних об`єктах), направлені в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 для проведення дослідження. За результатами дослідження, згідно протоколу випробування асфальтобетонної суміші покриття з вул. Соборної (від вул. Коцюбинського до вул. Кн. Острозького) в м. Рівне проведеного лабораторією з контролю якості виробництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №266-8 встановлено, що асфальтобетонна суміш використана у нижніх шарах покриттів (вирівнюючий шар) на вказаному об`єкті відноситься до асфальтобетону АСГ.ДР. ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ТИП Б марка I), однак в акті приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2015 року включено суміш асфальтобетонну крупнозернисту типу А марки I (така ж марка передбачена ПКД та документацією конкурсних торгів).

По даному кримінальному провадженню, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 10.06.2016, проводився обшук в приміщенні контори літ. «К-3», за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення і вилучення документації, предметів та речей, що стосуються діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2015 - 2016 роки, в тому числі з постачання товарів, надання послуг для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі тих які були використані для виконання будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту ділянки вул. Соборної (від вул. Коцюбинського до вул. Кн. Острозького) в м. Рівне та капітального ремонту ділянки вул. Кн. Володимира (в районі між шляхопроводами) в м. Рівне); документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності за 2015 - 2016 роки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »(ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »(ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_21 " (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), та інших; переписки між зазначеними суб`єктами господарювання; інших документів із використанням яких можливо встановити повну схему привласнення бюджетних коштів, усіх суб`єктів господарювання, задіяних у вчиненні та приховуванні злочину, встановлення інших фактів вчинення злочинів; магнітних носіїв інформації та комп`ютерної техніки, на якій розроблювалася вищезазначена документація; штампів, печаток ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та суб`єктів господарювання, які мають ознаки фіктивності; грошових коштів отриманих злочинним шляхом, інших речей та документів, що можуть мати доказове значення, що стосуються факту кримінального правопорушення.

Під час обшуку були вилучені документи, системний блок у корпусі сірого з чорним кольору марки «Asus», системний блок у корпусі чорного кольору марки «Terra», системний блок у корпусі сірого кольору марки «Asus», системний блок у корпусі чорного кольору марки «AsusVento A8», системний блок у корпусі чорного кольору марки «LogicPower», флеш-носій у корпусі фіолетового кольору з написом «SiliconPower 4Gb» та флеш-носій у корпусі срібного кольору з написом «SiliconPower 4Gb». Дані системні блоки та флеш-носії 15.06.2016 були надані для дослідження експертам ІНФОРМАЦІЯ_22 при проведенні комп`ютерно-технічної експертизи.

Речі, тимчасовий доступ до яких планується отримати жорсткі диски, які знаходяться в системному блоці у корпусі сірого з чорним кольору марки «Asus», системному блоці у корпусі чорного кольору марки «Terra», системному блоці у корпусі сірого кольору марки «Asus», систем ному блоці у корпусі чорного кольору марки «AsusVento A8», системному блоці у корпусі чорного кольору марки «LogicPower».

Підстави, що речі перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту розтрати майна службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особливо великому розмірі.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах всі вище перелічені жорсткі диски до яких необхідний тимчасовий доступ, у разі їх вилучення, будуть використані в якості об`єкта дослідження, для проведення комп`ютено-технічної експертизи та слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту розтрати майна службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особливо великому розмірі.

Обґрунтування необхідності вилучення речей необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для підтвердженням або спростуванням факту розтрати майна службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особливо великому розмірі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, документи (інформація) знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, саме до жорстких дисків, які знаходяться в системному блоці у корпусі сірого з чорним кольору марки «Asus», системному блоці у корпусі чорного кольору марки «Terra», системному блоці у корпусі сірого кольору марки «Asus», системному блоці у корпусі чорного кольору марки «AsusVento A8», системному блоці у корпусі чорного кольору марки «LogicPower», які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя