КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/624/16-к
Провадження № 1-кс/391/48/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2016 р. селище Компаніївка
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналу додаткової угоди про зміну умов договору оренди земельної ділянки від 14.07.2007 року зі змінами та доповненнями, укладеної між ОСОБА_4 та ФГ « ОСОБА_5 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявниця стверджує, що після припинення дії договору оренди з вищезгаданим орендарем нових договорів вона не укладала та не підписувала, додаткову угоду до договору оренди від 25.05.2015 р. вважає підробленою.
В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні оригіналу додаткової угоди про зміну умов договору оренди земельної ділянки, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення почеркознавчої експертизи та підтвердження чи спростування факту підробки документа.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.159, 160 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя враховує що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, з метою наступного вилучення для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Так-як проведення експертизи у даному випадку є обов`язковим, існує реальна необхідність у доступі до означеної документації, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню.
Частиною сьомою ст. 164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проведення експертизи без оригіналів підписів буде передумовою для того, що б ставити під сумнів висновки таких спеціальних досліджень, тому у цій частині клопотання слідчого також вмотивоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали визначити до 25 вересня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Компаніївського

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1