overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/1996/16-к
Провадження № 11-кп/779/309/2016
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 27 травня 2016 року відповідно до вимог ст.398 Кримінального процесуального кодексу України ( далі КПК ) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2016 року, щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно положень ст.401 КПК копії ухвал разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК, -

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2016 року на 11 годину 00 хвилин 15 червня 2016 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 404/2584/15-к
Номер провадження 1-кс/404/654/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілих - ОСОБА_5

захисника адвоката - ОСОБА_6

захисника адвоката - ОСОБА_7

підозрюваного - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника потерпілих ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 по заяві потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 про відвід судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9 у розгляді клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000121, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_5 заявив про відвід судді ОСОБА_1 з підстав недовіри судді, оскільки суддя розглядала раніше його справи, по яким апеляційним судом були скасовані рішення.

Потерпілий ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 заяву про відвід підтримали. Прокурор, захисник підозрюваного ОСОБА_7 та підозрюваний просили відмовити у його задоволенні.

Порядок вирішення питання про відвід, у разі заявлення відводу слідчому судді, судді, який здійснює судове провадження одноособово або суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, передбачений статтею 81 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Наведена норма або будь-яка інша норма діючого КПК України не передбачає при розгляді відводу можливості заявлення відводу судді, який вирішує заяву про відвід по суті, а встановлює лише обов`язок судді вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи, що діючим КПК України не передбачена можливість заявлення відводу судді, який вирішує питання про відвід іншого судді, заява представника потерпілих ОСОБА_5 про відвід судді Кіровського районного суду ОСОБА_1 від розгляду заяви потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілих ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_9 не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника потерпілих ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 415/3116/15-к
Провадження № 11-кп/782/175/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
«09» червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги заступника начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , з доповненнями, апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 25 квітня 2016 року у кримінальному провадженні №70003326 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 25 квітня 2016 року ОСОБА_5 виправдано за ч.1 ст.115 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

На вирок суду від заступника начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , з доповненнями, апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 25 квітня 2016 року у кримінальному провадженні №70003326 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги до 21 червня 2016 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/9029/16-К
Провадження № 1-КП/638/513/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
31 травня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений керівником Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002146, внесений до ЄРДР 25.04.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
31.05.2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002146, внесений до ЄРДР 25.04.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру, цивільні позови.

Згідно даних інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих та інших осіб.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження №0002146, внесеним до ЄРДР 25.04.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 12-00 годину 03.06.2016 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №125.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 643/3839/16-к
Номер провадження 1-кп/643/542/16
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2016 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 301 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 14 годину 00 хвилин 02 червня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2759/16-к
Провадження № 1-кс/645/576/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3

прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , як представник за довіреністю ХМФКС "Криниця", звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей, викладених у його заяві, про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 222 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Прокурор в судовому засіданні повідомила, що відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР, на підтвердження чого надала витяг з кримінального провадження № 0001704 від 08.06.2016 року. У зв`язку з наведеним, просила закрити провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Заявник в судовому засіданні просив закрити провадження за скаргою, оскільки бездіяльність Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області станом на час розгляду цієї скарги усунута, та відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що слідчим внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , як представника за довіреністю ХМФКС "Криниця", на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 222 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
08.06.16
Справа № 635/4762/16-к
Провадження 1-кс/635/559/2016
У Х В А Л А
08 червня 2016 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 22 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання.
Враховуючи те, що клопотання подане с додержанням вимог ст. 160 КПК України, для з`ясування достовірності фактичних і юридичних підстав відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 22 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України .
Розгляд клопотання призначити на 10 червня 2016 року об 17 годині 00 хвилин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/4162/16-к
Провадження № 1-кп/727/245/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
06 червня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000834 від 29 березня 2016 року, які надійшли з Чернівецької місцевої прокуратури з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Чернівців 03 червня 2016 року з Чернівецької місцевої прокуратури поступили матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Клопотань від прокурора чи слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення злочину без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.

Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 15 червня 2016 року на 12-30 годин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівців в залі судових засідань № 1.

В судове засідання підлягають виклику: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_6 .
Про дату і місце судового засідання секретарю повідомити всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 138/1969/16-к
Провадження №:1-в/138/468/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносного нього. У відповідності до ч.3, ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши зміст клопотання засудженого, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с.Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду о 10 год. 30 хв. 17.06.2016.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Для повного та об`єктивного розгляду даного клопотання прошу до 16.06.2016 року надати до Могилів-Подільського міськрайонного суду відомості, які характеризують засудженого, а саме: довідку про попереднє ув`язнення; характеристику.

Крім того, прошу надати суду особову справу на засудженого для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури, начальнику Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), голові Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації та засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/987/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003182 від 27.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003182 від 27.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 22 червня 2016 року о 17:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 264/1266/16-к
Номер провадження 11-кп/775/337/2016(м)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги захисника, діючого в інтересах обвинуваченого, потерпілого та прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 06 травня 2016 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, працює в ТОВ «Метінвест-МРМЗ» обрубником, неодружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 06 травня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На зазначений вирок захисник, діючий в інтересах обвинуваченого, потерпілий та прокурор Маріупольської місцевої прокуратури № 2 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника, діючого в інтересах обвинуваченого, потерпілого та прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 06 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 .

Копії цієї ухвали, копії апеляційних скарг, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 14 червня 2016 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5772/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/579/16 (справа № 308/5772/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 07.04.2016 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ставок, Турійського району, Волинської області, українця за національністю, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
06 червня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/579/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 07.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/579/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 07.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України на 15 год. 30 хв. 11 липня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1