Справа № 136/1276/16-к
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

"01" вересня 2016 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2016 року, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
з боку захисту
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :

05.08.2016 року до Липовецького районного суду Вінницької області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст.310 КК України. Заходи забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого не застосовувались.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 10.08.2016 року вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

01.09.2016 року в судове засідання за викликом суду не з`явилась обвинувачена ОСОБА_6 . Про поважність причин своєї неявки в судове засідання обвинувачена не повідомила, хоча була у встановленому законом порядку викликана до суду, на що вказує розписка, що міститься в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказав на наявність передбачених законом підстав для застосування стосовно обвинуваченої заходів забезпечення кримінального провадження шляхом застосування до неї приводу.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до статті 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В силу норм, передбачених ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до обґрунтованого висновку про необхідність відкладення судового засідання та застосування щодо обвинуваченого приводу.

А тому, відповідно до ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд відкладає розгляд справи та застосовує, щодо обвинуваченого привід, виконання якого покладає на відповідний підрозділ органів Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження.

Доставити приводом в зал судового засідання приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою м. Липовець, вулиця Шевченка 1, 05.10.2016 року, на 10:30 годину обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 ,
Копію ухвали суду направити на виконання начальнику Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1