overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/2327/16-к
Провадження № 1-кс/750/978/16

У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 березня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 23.02.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
10.03.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 23.02.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 23.02.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.03.2016 року на 11:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 308).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , направити на їх адреси копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/681/16-к
№ провадження 1-в/738/435/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 березня 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Справу призначити до судового розгляду на 09 березня 2016 року о 09:25 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути з участю прокурора.
Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/290/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 березня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 2015 року -
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 2015 року на 31 березня 2016 року о 13:30 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання.
СуддяОСОБА_2
Справа № 742/3641/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/353/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 березня 2016 року м. Чернігів
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2016 року,
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2016 року, у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 05 квітня 2016 року о 13:30 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.
Явка обвинувачених є обов`язковою. Обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 доставити в зал судового засідання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 703/2994/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 червня 2014 року кримінальне провадження ОСОБА_2 надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з обвинувальним актом, а тому, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити ОСОБА_2 підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 КК України на 19 червня 2014 року на 14 год. 00 хв. в залі суду м. Сміла.

В підготовче засідання викликати Смілянського міжрайонного прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 460/645/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/109/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

22 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2016 року про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 11лютого 2016 року про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Датою закінчення строку дії ухвали визначити 08 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 00 хв. 26 лютого 2016 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 357/5323/15-к
У Х В А Л А
16 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква та жителя АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , засуджений 30.07.2013р.вироком Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області за ст.367 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі, з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням, обліком і зберіганням матеріальних цінностей на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 р.

14.02.2014р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду, Київської області за ст.367 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі, з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням, обліком і зберіганням матеріальних цінностей на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 р.

13.03.2014р.вироком Білоцерківського міськрайонного суду, Київської області за ст.367 ч.1,2, 70 ч.І КК України до 2 р. позбавлення волі, з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням, обліком і зберіганням матеріальних цінностей на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 р.

Ухвалою від 16.04.2015 р. Білоцерківський міськрайсуд привів вирок і відповідність і на підставі ст..70 ч.4 КК України остаточно призначив йому покарання 3 роки позбавлення волі, з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням, обліком і зберіганням матеріальних цінностей на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України Про амністію.
Суд,дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає заяву ОСОБА_5 обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення,тому що його діі підпадають під дію ст.1 п.е Закону України Про амністію від 8.04.2014 р.,так як згідно посвідчення за № 693745 від 1.02.2007 р. він є по потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС.

К Е Р У Ю Ч И СЬ ст. 537,539 КПК України

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ст..1 п. .е Закону України Про амністію у 2014 Р від 8.04.2014 р. звільнити ОСОБА_5 від основного та додаткового покарання .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

09 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду

ІваноФранківської області від 28 жовтня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

У зв`язку з зазначеним необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

09 березня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року,
в с т а н о в и в:
Захисник звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.
Суд касаційної інстанції, перевіривши відповідність скарги вимогам ст. 427 КПК, дійшов висновку, що вона подана з порушенням пунктів 4, 5 ч. 2 цієї статті, а тому, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, ухвалою від 08 лютого 2016 року надав строк для усунення недоліків.
У межах строку на касаційне оскарження захисник повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте, як видно зі змісту поданої скарги, приписів ст. 427 КПК не дотримано, зазначені в ухвалі недоліки не усунуто. Зокрема, стороною захисту вкотре наголошується на невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, на недостовірності доказів (експертних висновків), на неповноті та однобічності судового розгляду (через відмову у проведенні повторних досліджень), на однобічності досудового розслідування, при цьому не наводиться в аспекті статей 412, 413 КПК обґрунтування допущення місцевим та апеляційним судом конкретних порушень закону, які б ставили під сумнів законність судових рішень і за правилами ст. 438 цього Кодексу є підставами для їх зміни чи скасування.
Крім того, зазначене у скарзі прохання не узгоджується з ст. 436 КПК, якою визначено ті рішення, які вправі прийняти суд касаційної інстанції за наслідками розглядукасаційної скарги(оскільки суд касаційної інстанції не наділений правом визнавати особу винуватою).
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернутизахиснику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Разом із тим суд звертає увагу на те, що можливість реалізації захисником свого права на звернення до суду касаційної інстанції не втрачено за умови подання ним нової касаційної скарги, яка б відповідала вимогами ст. 427 КПК та клопотання про поважність пропущеного процесуального строку.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року щодо ОСОБА_5 разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 156/130/16-к
Номер провадження: 1-кп/156/16/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 березня 2016 року
Іваничівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 провівши в залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2016 року від Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України Ухвалою від 29 лютого 2016 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню. При підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду , яке проводити у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений , потерпілі проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проведення відкритого судового розгляду не заперечили. Заслухавши прокурора, обвинуваченого , потерпілих, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Як встановлено під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іваничівському районному суду Волинської області. Враховуючи те, що відсутні підстави для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, то суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, на який викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих. Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області на 21 березня 2016 року на 10 год. 30 хв. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. На судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого , потерпілих. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/974/16-к
Провадження № 1-кп/159/85/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 15 січня 2016 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нужель Ковельського району Волинської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово безробітної, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що не має судимості, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченій ОСОБА_2 вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 315-316 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 15 січня 2016 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 09 год. 30 хв. 14 березня 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого.

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, викликати у підготовче судове засідання обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №165/406/16-к Провадження № 1-кп/165/65/16 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2016 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
01 березня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 05 квітня 2016 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченої, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 162/1/16-к Провадження № 11-кп/773/181/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
11 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 25.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 01 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 25.01.2016 року щодо ОСОБА_3 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год 00 хв 06 квітня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А Справа 274/1771/16-к Провадження: 1-кп/0274/232/16

11.03.2016 року м. Бердичів
Колегія суддів Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 146 ч. 2, 186 ч. 2, 289 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 27 ч. 3, 146 ч. 2, 186 ч. 2, 289 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 15 годину 00 хвилин 17.03.2016 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3