1-кс/381/223/16
381/1394/16-к
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 01 квітня 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
за участю скаржника ОСОБА_4
розглянув скаргу ОСОБА_4 щодо неправомірних дій керівника Фастівської місцевої прокуратури.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою щодо неправомірних дій керівника Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , які полягають в невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину передбаченого ст.364, 367, 394 КК України з боку начальника Фастівського виробничого відділу ОСОБА_6 посилаючись на те, що 28 березня 2016 року він звернувся з вказаною заявою до Фастівської місцевої прокуратури і 29 березня 2016 року отримав в прокуратурі рішення №1446 вих.-16 від 28.03.2016 року про відмову у внесенні відомостей до єрдр. Просить суд зобовязати прокурора Фастівської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за його заявою та доручити СВ Фастівського ВП ВВ ГУ НП в Київській області розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржники вимоги скарги підтримав.

Прокурор просив скаргу залишити без задоволення так, заява подана ОСОБА_4 є необгрунтованою та безпідставною.

Відповідно до ст.303 КПК України, передбачено категорія рішеннь, дії чи бездіяльність прокурора або слідчого які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльніст слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення тощо.

Як вбачається з матеріалів скарги 28 березня 2016 року ОСОБА_4 звернувся з заявою до Фастівської місцевої прокуратури про вчинення кримінального правопорушення начальником Фастівського виробничого відділу ОСОБА_6 , а саме надав неправдиві відомості щодо зведеного плану розташування земельних ділянок села В.Мотовилівка Червономотовилівської сільської ради. 29.03.2016 року ОСОБА_4 повідомлено листом №1446 вих.-16 від 28.03.2016 року про відмову у внесенні відомостей до єрдр. Так, як у наданому ним повідомлені не міститься конкретних та обєктивних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязанні прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що Законом передбачено обовязок прокурора, слідчого, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прийняти і зареєструвати їх тому відмова Фастівської місцевої прокуратури у прийнятті та реєстрації заяви ОСОБА_4 є безпідставною.

Керуючись ст.ст.214,303,306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Зобовязати прокурора Фастівської місцевої прокуратури внести відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення начальником Фастівського виробничого відділу ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1