Дата документу 05.09.2016

Справа № 334/3758/13-к
Провадження № 1-в/334/222/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року Ленінський районний суд суду м. Запоріжжяу складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ст..державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.10.2013 року ОСОБА_3 визнана винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України і їй призначено покарання у вигляді штрафу із конфіскацією 15 гральних автоматів, вилучених під час досудового розслідування, і які зберігаються в камері схову Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області.

Ст.державний виконавець звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого у вказаному кримінальному провадженні щодо конфіскації на користь держави 15 гральних автоматів, які є предметом злочину , таким, що не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби. І подальше розпорядження майном, а саме 15 гральних автоматів, покласти на орган , яким прийнято рішення, щодо його арешту.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та з`ясувавши доводи заяви, приходить до наступних висновків.

Ст.64 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що майно, що підлягає конфіскації, вилучається. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Порядок подальшого розпорядження конфіскованим майном, не реалізованим у порядку, визначеному статтею 62 цього Закону, та майном, яке не підлягає реалізації, встановлюється Кабінетом

Міністрів України.

Постановою КМУ №985 ВІД 11.07.2002 «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» передбачає, що якщо майно, в тому числі транспортні засоби, не реалізовано у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", державний виконавець вносить на розгляд комісії, що утворюється у складі представників відповідного органу державної виконавчої служби, митного органу, органу державної податкової служби та фінансового органу, пропозицію щодо безоплатної передачі майна органам державної влади, закладам охорони здоров`я, освіти, соціального забезпечення, соціального захисту, зокрема, закладам, у яких виховуються діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, дитячим будинкам сімейного типу, прийомним сім`ям, будинкам дитини при установах виконання покарань, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, військовим формуванням, а також на благодійні цілі або для переробки, знищення (утилізації) такого майна.

П.16 цієї постанови вказує, що майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Тобто вказані нормативні акти чітко регламентують діяльність державного виконавця щодо конфіскації майна за рішенням суду, і реалізація цього майна, не є єдиним засобом розпорядження такого майна.

В зв`язку з чим, підстави вважати, що виконавчий лист, виданий у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 щодо конфіскації на користь держави 15 гральних автоматів, які є предметом злочину , є таким, що не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби відсутні, а тому заява ст..державного виконавця Ленінського ВДВС задоволенню не підлягає.

На підставі викладено, керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, ст..ст.62,64 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ст..державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа, виданого у вказаному кримінальному провадженні щодо конфіскації на користь держави 15 гральних автоматів, які є предметом злочину , таким, що не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1