Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кп/279/109/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.2 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, одруженого, має малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.2 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Дроздів Гощанського району Рівненської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.2 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 06.07.2015 року приблизно об 11.00 годині за попередньою змовою між собою на 7 км пікет №5 залізничного перегону Коростень-Житомирський-Ушомир Південно-Західної залізниці (м.Коростень Житомирської області) таємно викрали 25 метрів кабелю зв`язку типу МКПАБ7х4+5х2+1 вартістю 2486,14 грн. відокремленого підрозділу Коростенська дистанція сигналізації та зв`язку Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», який проходив під залізничним мостом по дну річки Вуж.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 вчинили злочин, передбачений ст.185,ч.2 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 свою вину визнали частково, заперечили викрадення кабелю довжиною 25 метрів, стверджували, що ними було викрадено лише 5 метрів кабелю. ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 давати показання відмовились.
ОСОБА_5 показав, що, коли вони прибули на місце події з метою викрадення кабелю, то виявили, що кабель вже був пошкоджений. Від кінця, що знаходився у воді, вони відрубали приблизно 5 метрів кабелю. Коли обпалювали його ізоляцію, то були виявлені, тому втекли, нічого з собою не забравши.
Свідок ОСОБА_8 дав показання про те, що підприємством було отримано сигнал, який свідчив про те, що кабель зв`язку під мостом пошкоджено. Коли вони виїхали на місце, то побачили, що відрізано 25 метрів кабелю. Довжину відсутнього кабелю визначили за документацією. Інші працівники побачили, що двоє хлопців на багатті обпалювали кабель, одного з них затримали, а інший втік. Поки наздоганяли одного, то хтось забрав з багаття рештки кабелю.
Свідок ОСОБА_9 показав, що йому повідомили про зникнення зв`язку. Запідозрили викрадення кабелю. Коли прибули на місце, то виявили, що кабель було перерубано та викрадено 25-30 метрів, залишились лише кінці кабелю. Водій, який прибув з ними, побачив вогнище, спробував наздогнати тих, хто обпалював в ньому кабель. Одного хлопця затримали. Водій повідомив, що коли наздоганяв одного з викрадачів, то інші забрали кабель, який обпалювався на багатті. Він бачив оболонки порубаного кабелю і вважає, що його могло бути 25 метрів.
З повідомленням про викрадення майна потерпіла особа звернулась 15.07.2015 р..
Обстановка на місці злочину відображена в протоколі огляду місця події від 06.07.2015 року.
Відтворення обставин вчиненого злочину обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зафіксовано в протоколах слідчого експерименту від 17.10.2015 року.
Вартість викрадено підтверджено довідкою та розрахунком вартості збитків.
Обвинувачені добровільно відшкодували цивільному позивачеві 2280,00 грн. ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 490 грн., ОСОБА_7 623 грн., ОСОБА_6 625 грн.), про що свідчать представлені ними платіжні документи.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , є їх каяття у вчиненому, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, не встановлено .
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, мав судимість, яка погашена.
Як особа ОСОБА_5 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, має родину, утримує малолітню дитину, перебуває на спеціалізованому обліку у лікаря нарколога, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Як особа ОСОБА_7 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Як особа ОСОБА_6 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинувачених до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в інкримінованому їм злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особи обвинувачених, їх відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини та відсутність його обтяжуючих, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливо без ізоляції від суспільства .
Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до ст.75 КК України звільняє обвинувачених від його відбування з випробуванням, поклавши на них обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ними нових злочинів.
Заявлений позов на суму 2486,14 грн. підлягає частковому задоволенню, враховуючи, що обвинуваченими добровільно відшкодовано 2280,00 грн.. Не відшкодовані 258,14 грн. стягуються з обвинувачених відповідно до вимог ст.1190 ЦК України солідарно.
Доля речового вирішується відповідно до ст.100 КПК України, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_7 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_7 відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_6 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_6 відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Позов Відокремленого підрозділу Коростенська дистанції сигналізації та зв`язку ДТГО «Південно-Західна залізниця» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 солідарно на користь Відокремленого підрозділу Коростенська дистанції сигналізації та зв`язку ДТГО «Південно-Західна залізниця» 258 (двісті п`ятдесят вісім) гривень 14 копійок у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
Речовий доказ сокира, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів КВП ГУ НП в Житомирській області на підставі квитанції №001630 від 19.11.2015 року, повернути ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: