Справа № 342/826/15-к
Провадження № 1-кп/342/13/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року м. Городенка

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

10.12.2015 р. та 24.12.2015 р. Городенківським районним судом було винесено ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_6 в зал судових засідань Городенківського районного суду.

Городенківським відділенням поліції Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області привід не виконано. Згідно рапортів т.в.о. старшого інспектора КР Городенківського відділення поліції ОСОБА_7 та інспектора СПД Городенківського відділення поліції ОСОБА_8 встановлено, що здійснити привід ОСОБА_6 не представляється можливим, оскільки він на даний час по місцю проживання відсутній.

В судове засідання 19.04.2016 р. свідок не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка.

Захисник, обвинувачений не заперечили проти даного клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, думку обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Частинами 1, 4 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Згідно з вимогами ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, ухвали суду про примусовий привід не виконані, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про повторний привід свідка задоволити.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати повторний привід в зал судових засідань Городенківського районного суду на 14:30 год. 06.05.2015 р. (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7) в судове засідання свідка ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити начальнику Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю забезпечення прибуття в судове засідання свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1