УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Приморського району м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004834 від 24.06.2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бендери Молдови, громадянина України, без визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимого, останній раз:
21.02.2014 р. Приморським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки згідно ст.75 КК України,
- обвинуваченого за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого

адвоката - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 молодший радник юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду із письмовим клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 23.06.2015 року по 00:00 25.06.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати начальнику СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі та слідчим СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 наступну інформацію, стосовно мобільного номеру НОМЕР_1 за період часу з 00:00 годин 23.06.2015 року по 00:00 25.06.2015 року, а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомостей про абонента.
Свої доводи у письмовому клопотанні прокурор ОСОБА_4 мотивувала тим, що 24.06.2015 року на місці скоєння злочину було затримано ОСОБА_3 , у нього було вилучено мобільний телефон марки "Айфон" чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , яким ОСОБА_3 , користувався під час скоєння кримінального правопорушення. Враховуючи, що відомості щодо трафіків з номера НОМЕР_1 можуть містити необхідну інформацію, яка має значення для доказування у даному злочині, просила задовольнити надане нею клопотання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала, з підстав зазначених у клопотанні.
Адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на ст. 333 КПК України, згідно до якої прокурор не довела про те, що таке клопотання неможливо було розглянути під час досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з думкою захисника.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Згідно ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що під час досудового розслідування не були виявлені обставини про які вона просить у клопотанні, які б свідчили про необхідність проведення указаних слідчих дій.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 333 КПК України (2012 р.), суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом виготовлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на паперовому або електронному носії документу, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 23.06.2015 року по 00:00 25.06.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати начальнику СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі та слідчим СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 наступну інформацію, стосовно мобільного номеру НОМЕР_1 за період часу з 00:00 годин 23.06.2015 року по 00:00 25.06.2015 року, а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомостей про абонента.
Проведення тимчасового доступу до матеріалів і документів та подальше їх вилучення доручити СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі, слідчим СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
17.03.2016