Справа № 746/101/16-к
Ухвала
"06" квітня 2016 р.

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 03.02.2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

30 січня 2016 року близько 18.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля господарства по АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , наніс десять ударів ногами та руками по різних частинах тіла останньої. Від отриманих ударів потерпіла впала на землю і перебувала в горизонтальному положенні. Після цього ОСОБА_5 продовжив наносити удари ногами та руками по всьому тілу ОСОБА_6 , нанісши всього близько двадцяти ударів, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта №62 від 08.02.2016 року, судової медичної експертизи: «У ОСОБА_6 було виявлено закритий перелом акроміального відростку правої лопатки, «множинні» синці в ділянках обох плечових суглобів та обох лопаток. Виявлений у ОСОБА_6 закритий перелом акроміального відростку правої лопатки, відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, що спричинив тривалий розлад здоров`я. Виявлені у ОСОБА_6 синці, як у своїй сукупності так і кожне ушкодження окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я».

Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, але подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, підтримувати його не буде. Наслідки закриття провадження по справі їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання потерпілої та закриття провадження у справі.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню. Оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілої обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

При цьому, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284 п.7 ч.1, 477, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за №0000022 від 03.02.2016 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: