Дата документу 10.08.2016 Справа № 554/6473/16-к
Провадження № 1-КС/554/6246/2016
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку, -

встановила:

10.08.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

12.05.2016 до УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції України надійшла заява ОСОБА_3 з проханням провести перевірку за фактом незаконного виготовлення продукції під відомими брендами підприємством «мило-опт», виробничі масиви якого знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

05.07.2016 допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що наприкінці лютого 2016 знайшла в мережі Інтернет оголошення про те, що на склад потрібен пакувальник косметики. Зателефонувала, зустрілася з директором на ім`я ОСОБА_4 , пообіцяли стажування та потім працевлаштування. Коли ОСОБА_3 почала працювати, то звернула увагу, що двері складу (цеху) постійно зачинені на замок, наявні кілька приміщень цехів різного призначення. В одному з них (де працювала саме вона) стояли речовини у великих об`ємах, які ОСОБА_3 фасувала у маленькі ємності. Щодо продукції то ОСОБА_3 фасувала різні порошки, соди, солі, водорозчинні одушки, ефірні масла, фарбники, рідини для електронних сигарет, ароматизатори тощо. Зі слів ОСОБА_3 їй не відомо хто постачає продукцію, але зберігається вона у каністрах, відрах, пакетах, деякі взагалі без написів, деякі з написами надрукованими на принтері, наприклад, «сода». Підприємство має свій сайт «Мило-опт» та «Мильна фабрика», де зі слів ОСОБА_3 багато відкликів про неякісну продукцію. ОСОБА_3 працювала в умовах антисанітарії. З приводу виготовлення продукції, то її там не виготовляли, але працівники з допомогою фарбників міняли колір продукції, на який було замовлення. На ємності робили наклейки, роздруковані на принтері, де власноручно ставили дату виготовлення кульковою ручкою та писали країну виробника.

В ході допиту встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться приміщення складу інтернет-магазину, представники якого умисно вводять в обіг (випуск на ринок України) небезпечну продукцію, тобто таку продукцію, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами.

12.07.2016 склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000300 від 07.06.2016 перекваліфіковано зі ст. 229 ч. 1 КК України на ст. 227 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власниками нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Також згідно рапорту старшого оперуповноваженого Управління захисту економіки в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_9 від 06.06.2016 за адресою АДРЕСА_1 , під час опитування ОСОБА_10 ним зафіксовано наявність у приміщенні пластикових пляшок з написом «Азотна кислота», «Ортофосфорна кислота», пластикові відра з написами «від руки» «вироблено в Німеччнині», тощо.

Приймаючи до уваги наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість знаходження за адресою: АДРЕСА_1 , декларації про відповідність; супровідної документації, що додається до відповідної продукції (включаючи інструкцію щодо користування продукцією); загального опису продукції, повного складу технічної документації на відповідну продукцію; документів щодо системи якості чи системи управління якістю; висновків експертиз та протоколів випробувань зразків відповідної продукції, документів, що дають змогу відстежити походження відповідної продукції та її подальший обіг (договори, товарно-супровідна документація, податкові, прибуткові, видаткові накладні, рахунки-фактури, акти приймання-передачі, поштові документи на відправлення); сертифікатів відповідності або інші документи про відповідність, виданих за результатами добровільної оцінки відповідності акредитованими органами з оцінки відповідності; висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи щодо безпеки для здоров`я населення від реалізації та використання сировини та продукції закордонного виробництва; дозволу на виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізацію отруйних речовин, у тому числі продуктів біотехнології та інших біологічних агентів, хімічних, біологічних, радіоактивних, інших небезпечних для здоров`я видів сировини, корисних копалин, речовин та матеріалів (у тому числі нафти і нафтопродуктів, природного газу тощо) будь-якими видами транспорту та продуктопроводами; дозволу (сертифікат) на імпорт, експорт або транзит наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; дозволу на ввезення та переробку на митній території України товарів, що походять з інших країн, а також продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку приміщення, яке використовує у своїй господарській діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ураховуючи викладене та те, що слідчим у клопотанні не зазначено, що конкретно необхідно знайти, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1