Справа № 513/315/16-к
Провадження № 1-кп/513/34/16
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря, Саратського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2016 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на одній з вулиць м. Одеса, умисно, без мети збуту, незаконно, здійснив придбання у невідомої особи шляхом замовлення за мобільним телефоном та перерахування грошових коштів за вказаним йому номером банківської картки, наркотичного засобу - метадону, обіг якого обмежено. Приблизно о 15 годин 30 хвилин ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб взяв у схованці під деревом на проспекті Академіка Глушка,11, в м. Одеса. Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи при собі вказаний наркотичний засіб, умисно, з метою незаконного зберігання та перевезення без мети збуту, ОСОБА_4 того ж дня виїхав з м. Одеса до свого місця проживання в смт. Сарата Одеської області, де 22 січня 2016 року о 00 годині 20 хвилин був затриманий у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та доставлений до Саратського ВП Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області. В ході проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_4 , у присутності понятих працівниками поліції було виявлено та вилучено в лівій кишені його зимової куртки паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка згідно висновку експерта № 88 від 09 березня 2016 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, кількісний вміст речовини складає 0,068 г, який включений до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року та внесений до Списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця № 1, список № 1).

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з чим, за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів щодо його характеристики.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину, щиро розкаявся, не оспорював вагу наркотичного засобу та пояснив, що 21 січня 2016 року він посварився з дружиною і разом зі своїм знайомим, ОСОБА_5 , приблизно в обід приїхав з смт.Сарата Одеської області до м. Одеса, де ОСОБА_5 пішов у своїх справах, а він пішов на ринок "Привоз". Біля ринку "Привоз" він помітив на паркані оголошення про продаж наркотичних засобів, там же був вказаний номер мобільного телефону. Він зателефонував за вказаним номером та замовив для власного вживання метадон. Через деякий час невідомі особи зателефонували йому на мобільний телефон і повідомили номер банківської картки "Приватбанку", на яку він через термінал "перекинув" 400 гривень. В той же день йому зателефонував невідомий і сказав, в якому місці він може забрати метадон. Приблизно о 15 годині 30 хвилин він за вказівкою невідомих осіб, прибув до проспекту Академіка Глушка, 11, в м. Одеса, де під деревом знайшов схованку з наркотичною речовиною. Увечері він разом з ОСОБА_5 виїхали з Одеси до смт. Сарата Одеської області, куди прибули о 23 годині. Приблизно о 00 годині 20 хвилин 22 січня 2016 року на одній з вулиць смт. Сарата їх зупинили працівники поліції Саратського ВП Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за порушення норм чинного законодавства. У відділені поліції відносно нього був складений адміністративний протокол по ч.1 ст. 178 КУпАП, і у присутності понятих було проведено особистий огляд. В ході огляду у внутрішній кишені його куртки було виявлено та вилучено метадон, замотаний у фіскальний чек, який він придбав в м. Одеса для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання: обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості; повністю визнав вину та щиро розкаявся; задовільно характеризується за місцем проживання; має на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України речові докази: наркотичний засіб метадон вагою 0, 068 г знищити.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 3301 гривень 50 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України,

суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Речові докази: наркотичний засіб метадон вагою 0, 068 г знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3301 (три тисячі триста одна) гривня 50 копійок .

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1