07.04.2016
Справа № 642/1837/16-к
Провадження № 1-кс/642/454/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Ленінського ВП ГУ НП України в Харківській області,-

встановив:
заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність СВ Ленінського ВП ГУ НП України в Харківській області, вказуючи, що ОСОБА_4 скоїла по відношенню до ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, а саме вона, зловживаючи довірою останнього, маючи намір на привласнення грошових коштів та матеріальних цінностей без виконання взятих на себе зобов`язань привласнила грошові кошти на суму 83100, 00 грн. та майно вартістю 17533,99 грн. Заяву про вказаний злочин за ч.2 ст.190 ОСОБА_3 подав до начальника СВ Ленінського ВП ГУ НП України в Харківській області поштою рекомендованим відправленням. Заява була отримана слідчим 21 березня 2016 року, що підтверджується відповідним поштовим документом. У своїй заяві про злочин ОСОБА_3 просив надати документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію. Але ані відповіді на заяву ані відповідного документу він дотепер не отримав. Жодних слідчий дій за його участю також не проводилося. У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_3 звернувся з вищевказаною скаргою до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, про о свідчать матеріали справи.

Представник СВ Ленінського ВП ГУ НП України в Харківській області у судове засідання, не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв до суду від неї не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 40 КПК України , слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306-308, КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Ленінського ВП ГУ НП України в Харківській області вчинити дії по внесенню відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: