Справа № 724/1918/15-к
Провадження № 1-кп/724/13/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000465 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рашків Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, інваліда третьої групи загального захворювання, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2015 року, близько 16-00 голини, в с. Ширівці Хотинського району Чернівецької області, біля господарства по вул. Дружби, 4, ОСОБА_7 вчинив сварку із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Ширівці Хотинського району Чернівецької області. В ході сварки ОСОБА_7 з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар головою в область лобової ділянки голови ОСОБА_4 . В результаті зазначених дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 251 екс Н від 18 листопада 2015 року, спричинено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійна рана обличчя, синець обличчя, тобто легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що 30 жовтня 2015 року, близько 16-00 голини, в АДРЕСА_2 , він вчинив сварку із ОСОБА_4 , в ході якої наніс один удар головою в область лобової ділянки голови ОСОБА_4 . Цивільний позов ОСОБА_4 визнає частково, згідний сплатити тільки матеріальну шкоду. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні, який пояснив, що 30 жовтня 2015 року, близько 16-00 голини, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 вчинив із ним сварку, після чого наніс один удар головою в область лобової ділянки голови. Цивільний позов підтримує в повному обсязі.

- показами свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні, який показав суду, що 30 жовтня 2015 року, близько 16-00 голини, в АДРЕСА_2 , між його батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 взяв його батька руками за одяг, а ОСОБА_7 наніс один удар головою в область лобової частини ОСОБА_4

- показами свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні, який пояснив, що 30 жовтня 2015 року, близько 16-00 голини, в АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 взяв ОСОБА_7 за комір верхнього одягу. В свою чергу ОСОБА_7 наніс один удар головою в область лобової частини ОСОБА_4

- показами свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні, яка пояснила, що 30 жовтня 2015 року, близько 16.00 голини, в АДРЕСА_2 , між її чоловіком ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 наніс один удар головою в область лобової частини ОСОБА_4

- протоколом огляду місця події із ілюстрованими фототаблицями від 30.10.2015 року, згідно якого було оглянуто місце вчинення злочину (а.с.8-9);

- висновком експерта №251-екс-Н від 30.11.2015 року, згідно якого зазначено, що при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження: струс головного мозку, забійна рана обличчя, синець обличчя. Виявлені ушкодження виникли в результаті дії твердого тупого предмета або удар об такий, по строку можуть відповідати вказаному в обставинах і мають ознаки легкого тілесного ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (а.с. 20-21);

- протоколом проведення слідчого експерименту із ілюстрованими фототаблицями від 18.11.2015 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_4 показав як ОСОБА_7 наніс йому удар головою в область його обличчя (а.с.30-32);

- протоколом проведення слідчого експерименту із ілюстрованими фототаблицями від 24.11.2015 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_7 показав і розказав як наносив удар головою потерпілому ОСОБА_4 в область його обличчя (а.с.50-53).

Оцінюючи зібрані та досліджені по кримінальному провадженню докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, раніше не судимий. Як пом`якшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Призначення обвинуваченому одного з основних покарань у вигляді штрафу, виправних робіт, арешту чи обмеження волі не буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого. З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд дійшов висновку, що позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_7 на його користь майнової шкоди в розмірі 597 грн. 28 коп. слід задовольнити повністю, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, суд, з урахуванням моральних та душевних страждань позивача, пов`язаних із короткочасною втратою здоров`я, а також виходячи з принципу розумності, виваженості та справедливості, підлягає частковому задоволенню в сумі 1000 гривень. Крім того, з ОСОБА_7 слід також стягнути понесені ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в сумі 1000 гривень, що підтверджено довідкою, виданою адвокатом ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання: у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь потерпілого ОСОБА_4 , 1964 року народження, жителя АДРЕСА_2 , завдану матеріальну шкоду в сумі 597 (п`ятсот дев`яносто сім) гривень 28 копійок, моральну шкоду в сумі 1000 (тисяча) гривень, та витрати на правову допомогу в сумі 1000 (тисяча) гривень.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1