Провадження №1-кс/389/91/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

3 березня 2016 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно користувачів телекомунікаційних послуг,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 28.02.2016 близько 04 годині 30 хвилин невстановлені особи маючи умисел на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням в домоволодіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , під час її відпочинку, а саме підійшовши до ліжка та не вмикаючи світло, закривши їй рукою рот, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 4700 гривень та зі столу біля ліжка мобільним телефоном марки «NokiA 1110і» ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому використовувалась сім картка НОМЕР_2 , чим було завдано потерпілій матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 28.02.2016 Знам`янським відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Першочерговими слідчими діями, було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено три недопалки від цигарок « ОСОБА_4 », виявлені на території подвір`я та один слід пальця руки, виявлений на дерев`яній паличці в приміщенні зали поряд з ліжком. При відпрацюванні можливих свідків та осіб раніше засуджених, встановити осіб причетних до даного злочину, не представилося можливим.

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що особи, які скоїли кримінальні правопорушення могли користуватись засобами стільникового зв`язку, за допомогою яких координували свої дії при підготовці та вчиненні злочину, а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій, може сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин та інших осіб, які можуть бути свідками скоєння злочину, сприяти встановленню інших обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку учасника кримінального провадження слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом не можливо її отримати, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати начальнику СВ Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 (м.Знам`янка вул.Київська,25, тел.:2-12-80) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених, через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями:

-LAC 34001, CID 6223, 4223, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2

(e-mail ІНФОРМАЦІЯ_5 ); в період часу з 00 год. 00 хв. 28.02.2016 року по 07 год. 00 хв. 28.02.2016.
-LAC 34802, CID 59173, 59172, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3
(e-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 ); в період часу з 00 год. 00 хв. 28.02.2016 року по 07 год. 00 хв. 28.02.2016.
- LAC 31205, CID 32127, що перебуває у водогінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_7 ).в період часу з 00 год. 00 хв. 28.02.2016 по 07 год. 00 хв. 28.02.2016.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (королі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Строк дії даної ухвали з 03.03.2016 по 03.04.2016.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1