Справа № 349/1233/16-к
Провадження № 1-кп/349/93/16
В И Р О К
іменем України
16 листопада 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000209 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання якого АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з повною загальною освітою, неодруженого, який не працює, в порядку ст.89 КК України раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби.

Злочин вчинено при таких обставинах. 02 серпня 2016 року біля 20 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 на транспортному засобі марки «ДЕО Нексія» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався з м.Рогатина у напрямку населеного пункту м.Бережани. По дорозі підібрали двох незнайомих осіб. Біля с.Гоноратівка зупинилися, щоб спожити продукти харчування, які везли з собою. ОСОБА_4 відлучився від компанії, відійшов у сторону, де в кущах побачив поліетиленовий пакет чорного кольору, наповнений коробками маку, схожого на коробки маку снодійного. Вирішив забрати кульок із вмістом з собою. Повернувся до автомобіля і заховав кульок із рослинною масою у багажник автомобіля з метою перевезення знайденого за місцем проживання. В цей час по дорозі проїжджали працівники поліції на службовому автомобілі. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 разом з невстановленими слідством особами зачинили транспортний засіб на електронний ключ із сигналізацією і з місця події втекли. Працівники поліції, які прибули за повідомленням жителів с.Гоноратівка про невідомих осіб, що збирають мак на присадибних ділянках, вилучили та доставили транспортний засіб у Рогатинське ВП. 10 серпня 2016 року під час санкціонованого обшуку автомобіля марки «ДЕО Нексія» реєстраційний номер НОМЕР_1 у багажнику було виявлено та вилучено чорний поліетиленовий пакет із вмістом рослинної речовини схожої на мак снодійний. Згідно висновку експерта №1.33-688/2.1-0682/16 від 19 серпня 2016 року вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений маковою соломою з домішками насіння. Кількість у висушеному стані без насіння становить 397, 388 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що 02 серпня 2016 року повертався разом із знайомим ОСОБА_6 на автомобілі, який належить ОСОБА_7 , з м.Рогатина до м.Бережан. По дорозі підібрали двох пасажирів. Біля с.Гоноратівка зупинилися, щоб спожити продукти харчування, які перевозили з собою. В цей час він відлучився і побачив в кущах поліетиленовий пакет, відкрив його та побачив макові головки, які схожі на мак снодійний. Вирішив забрати кульок з собою, оскільки знає, що відвар з макових головок допомагає при похміллі. Повернувся до автомобіля та заховав кульок у багажник. При цьому не поінформував ОСОБА_6 про знахідку. Хтось із присутніх сказав, що їде поліція і вони всі розбіглися хто-куди. Повертався додому пішки. На даний час розуміє, що вчинив злочин, засуджує свою поведінку, увчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, які викладені у обвинувальному акті, інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, відомості про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в нарколога чи психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у межах, установлених у санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.
З довідок про витрати на проведення експертиз №1.3-751/16 від 16 вересня 2016 року та експертизи №1.3-688/2.1-0682/16 від 19 серпня 2016 року вбачається, що на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню витрачено 1100, 50 грн. та 1320, 60 грн. Ці кошти є процесуальними витратами і підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373- 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (тисячу сімсот грн.) .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №1.3-751/16 від 16 вересня 2016 року та експертизи №1.3-688/2.1-0682/16 від 19 серпня 2016 року в сумі 2421 грн. 10 коп.

Скасувати арешт автомобіля марки «Део Нексіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути його власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Речові докази по справі сліди пальців рук, сліди долонь рук, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження в Рогатинському відділенні Тисменицької місцевої прокуратури, два гіпсових зліпки із слідами взуття, три зліпки слідів втиснення, поліетиленовий пакет з вмістом головок маку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рогатинського ВП Тисменицького відідлу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1