справа №619/1578/16-к
провадження №1-кп/619/227/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарівка Сахновщинського району Харківської області , громадянина України, не працюючого , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального злочину , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 28.01.2016 року

З обвинувального акту вбачається, що 28.01.2016 року приблизно о 01.33год. ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , в ході розмови між ним та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті виниклих неприязних відносин виник конфлікт та бійка.

В ході вказаної бійки ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 впали на землю, таким чином , що ОСОБА_4 опинився в положенні лежачі на спині , а ОСОБА_6 сидів на ОСОБА_4 зверху та продовжував останньому наносити тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_4 маючи намір , спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підняв правою рукою за верхню частину порожньої скляної пляшки , об`ємом 0.5 л . , що лежала поруч на землі та умисно наніс один удар в ліву область голови ОСОБА_6 спричинивши останньому тілесні ушкодження.

В результаті дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 були спричинені , згідно судово медичної експертизи № 14/16 Д від 12.02.2016 року наступні тілесні ушкодження - різані рани : в лобній області зліва , в скроневій області зліва , в області верхньої губи зліва , які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження , яке спричинило короткочасний розлад здоров`я .

В діях ОСОБА_4 вбачається склад злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Від ОСОБА_6 , який є потерпілим у даному кримінальному провадженні , надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 і просить кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України закрити відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, обвинуваченого, який не заперечував про задоволення клопотання потерпілого, приходить до висновку про наступне .

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України , тобто умисне легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров`я .

Відповідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ст. 284 ч.1 п. 7 КПК України …кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України , якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , з`ясувавши добровільність позиції потерпілого та розуміння ним наслідків відмови від обвинувачення, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 284, 477, 372, 392-393 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 28.01.2016 року закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1