30.11.2016 Провадження № 1-кп/331/445/2016
Єдиний унікальний номер 331/7031/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен- ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не
одруженого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
27 вересня 2016 р., приблизно о 21 год.00 хв., ОСОБА_5 зустрівся зі своїми товаришами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 біля будинку
АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 запропонував піти до нього за місцем його проживання, а саме до квартири
АДРЕСА_3 , для розпиття алкогольних напоїв. Після
розпиття алкогольних напоїв вони залишилися переночувати за вказаною адресою.
28 вересня 2016 р., приблизно о 05 год.00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викра-
дення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в
приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де він пе-
ребував у гостях, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом
вільного доступу, зі столу таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме:
- мобільний телефон «HTC 802W» в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № ОИ-830 від 13.10.2016 р. становила 2674 гривні;
- карту пам`яті «Kingston Micro SD» 32 Гб вартістю 200 гривень,
чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2874 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину виз-
нав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, вик-
ладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викраден-
ня чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини
та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, об`єм обвинувачення, майнова шкода не відшкодована, обставини, що пом`як-
шують покарання, особу винного, який на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній
лікарні не перебуває, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покараннята вважає можли-
вим його звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.ст.75, 76
КК України.
Потерпілим ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинува-
ченого 2874 гривні. Позов визнаний обвинуваченим, обґрунтований та підлягає задоволенню.
Речові докази по справі відсутні.
По справі є судові витрати за проведення товарознавчої експертизи. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити роз-
мір судових витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11.10.2016 р. відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченому
ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покаран-
ня з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та ви-
конає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з кримінально-виконавчою інспекцією.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у виг- ляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 2874 гривні (дві тисячі вісімсот
сімдесят чотири грн.).
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо
таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області
через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об- ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано
судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та
прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_8