справа № 631/1594/16-к
провадження № 1кп/631/103/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
13 вересня 2016 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харьковської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000321 від 22.05.2016 року, які надійшли 30 серпня 2016 року від Первомайської місцевої прокуратури Харківської області стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джгун Зміївського району Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого водієм у ПАТ «Червоний велетень», в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Першотравневе Зміївського району Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, студента ІІ курсу Центру професійно технічної освіти № 4 м. Харкова, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
30 серпня 2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання.
У підготовче судового засідання, що відбувалося 05.09.2016 року обвинувачені та потерпілий не з`явилися. Зважаючи на те, що підготовче судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України відбувається за участю обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, розгляд справи було відкладено на 08.09.2016 року.
08.09.2016 року у підготовче судового засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_4 , у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 13.09.2016 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження не має. У справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 , та захисник ОСОБА_8 також висловили думку щодо можливості призначення справи для розгляду у судовому засіданні.
Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору не має. Провадження за обвинувальним актом підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області. Підстав для закриття провадження чи направлення прокурору для проведення досудового провадження не має. Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду відсутні.
У підготовчому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачені, а також законний представник та захисник з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися.
До обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжні заходи не обиралися, ніяких клопотань з цього приводу до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по кримінальному провадженню 0000321 від 22.05.2016 року, до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 годин 30 хвилин 21 вересня 2016 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, зал судових засідань № 2.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1