Провадження № 1-кс/243/134/2015
УХВАЛА
19 лютого 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніш не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із даного клопотання слідує, що: 8 лютого 2015 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись на ділянці місцевості між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , здійснив напад на ОСОБА_7 , з метою заволодіння майном останнього. Під час нападу ОСОБА_6 , застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого погрожуючи пістолетом, невстановленого зразка, потребував у ОСОБА_7 , передачі йому мобільного телефону «Iphon 4S» вартістю 2722,23 гривень. Так як потерпілий відмовився виконувати вимоги ОСОБА_6 , останній здійснив сім пострілів у ОСОБА_7 . Від пострілів ОСОБА_7 впав на землю, а ОСОБА_6 заволодів мобільним телефоном «Iphon 4S», після чого зник з місця вчинення злочину.

Необхідність обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчій обґрунтовує тим, що: ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого і свідків, та вчинити нові злочини, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження № 0000347, відповідно якого: 8 лютого 2015 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 187 ч.1 КК України, внесено відомості, що 8 лютого 2015 року до чергової частини Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, від оператора «102» надійшло звернення ОСОБА_8 , про те що: невідома особа стріляла з травматичної зброї в ОСОБА_7 та заволоділа мобільним телефоном останнього;

- повідомлення про підозру від 19 лютого 2015 року, відповідно якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КК України;

- протоколи огляду місця події, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, допиту свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_7 , згідно яких слідує, що: місцем події є ділянка місцевості між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Саме підозрюваний 8 лютого 2015 року із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я, за обставинах зазначених у даному клопотанні заволодів майном потерпілого ОСОБА_7 мобільним телефоном «Iphon 4S». Підозрюваного ОСОБА_6 впізнано як особу, що вчинила вищевказаний злочин.

У ході судового розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 підтвердив, що саме він знаходячись із застосуванням пістолету заволодів майном потерпілого ОСОБА_7 мобільним телефоном «Iphon 4S».

Таким чином зазначені обставини свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України.

Крім того, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави, вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, та вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується наступним, а саме: ОСОБА_6 , після вчинення злочину, переховуючись від правоохоронних органів, виїхав за межі м. Слов`янська Донецької області до м. Одеси, де і знаходився до його затримання працівниками міліції. У ОСОБА_6 міцні соціальні зв`язки відсутні, він підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Зазначене свідчить, про недостатність застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, а ніж утримання під вартою, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Виходячи з викладеного слідує, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 можливо обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При обранні у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відповідності вимог частини 4 статті 183 КПК України вважаю можливим не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин ОСОБА_6 вчинено із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати у відношенні ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Слідчому ізоляторі №6 м. Артемівська, строком до 19 квітня 2015 року, взявши його під варту у залі суду м. Слов`янська, Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1