У Х В А Л А

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2.,

суддів : ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши в судовому засіданні 9 червня 2016 року в м. Києві заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2016 року щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 вересня 2015 року ОСОБА_1 засуджено за частиною 1 статті 187 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24 листопада 2015 року зазначений вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2016 року рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

Заступник Генерального прокурора України звернувся із заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, а саме частини 3 статті 187 КК, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України від 15 листопада 2012 року (№5-15 кс12).

Порушує питання про скасування судових рішень щодо ОСОБА_1 та просить справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

На обґрунтування такого твердження заступник Генерального прокурора України посилається на отримані з Єдиного державного реєстру судових рішень і долучені ним до заяви копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 червня 2013 року та 3 березня 2015 року, а також постанову Верховного Суду України від 15 листопада 2012 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до пунктів 1 та 3 статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) підставами для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, є: неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень (крім питань неоднакового застосування санкцій кримінально-правових норм, звільнення від кримінальної відповідальності чи покарання); невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норми права, викладеному в постанові Верховного Суду України.

Заяву заступника Генерального прокурора України перевірено на відповідність положенням чинного КПК, її подано з дотриманням вимог статті 448 КПК, у порядку, передбаченому статтею 449 КПК, та у строк, визначений статтею 447 КПК, її обґрунтованість перевірено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 445, 451 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

відкрити провадження в справі за заявою заступника Генерального прокурора України про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_1 Верховним Судом України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_2ОСОБА_4