Справа № 615/698/15-к
У Х В А Л А
05.05.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Темнівської виправної колонії (№100) щодо уточнення вироку Валківського районного суду Харківської області від 11.12.2015 року стосовно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

07.04.2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Темнівської виправної колонії (№100) щодо уточнення вироку Валківського районного суду Харківської області від 11.12.2015 року стосовно ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що до Темнівської виправної колонії для відбуття строку покарання прибув засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній засуджений 11.12.2015 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. В силу ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Люботинського міського суду Харківської області від 29.09.2015 року, остаточно призначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Зараховано в строк покарання час знаходження під вартою з 07.04.2015 року по 08.05.2015 року та час з моменту взяття під варту з 17.08.2015 року до вступу вироку в закону силу. Після уточнення строк відбування покарання обчислювати з 19.08.2015 року.

Зі змісту подання витікає, що у зв`язку із вищевикладеним, необхідно уточнити підстави зарахування у строк покарання ОСОБА_4 за вироком Валківського районного суду Харківської області від 11.12.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні проти уточнення вироку не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 направив до суду заяву про розгляд подання щодо уточнення вироку без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує із змісту вироку, судом в його резолютивній частині було допущено описку та помилково зазначено «строк перебування ОСОБА_4 в СІЗО, а саме: з 07 квітня 2015 року по 08 травня 2015 року до вступу вироку в законну силу зарахувати в строк відбування покарання», коли правильним є «строк перебування ОСОБА_4 в СІЗО, а саме: з 07 квітня 2015 року по 08 травня 2015 року зарахувати в строк відбування покарання, без зазначення «до вступу вироку в законну силу», що є опискою, яка підлягає виправленню, оскільки не змінює суті вироку і не погіршує положення обвинуваченого.

За таких обставин, оскільки суть змісту процесуального рішення при цьому не змінюється, суд вважає за необхідне уточнити мотивувальну та резолютивну частини вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Темнівської виправної колонії (№ 100) щодо уточнення вироку Валківського районного суду Харківської області від 11.12.2015 року стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Уточнити резолютивну частину вироку Валківського районного суду Харківської області від 11.12.2015 року, щодо уточнення підстав зарахування у строк покарання ОСОБА_4 .

Абзац шостий резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: «Строк перебування ОСОБА_4 в СІЗО, а саме: з 07 квітня 2015 року по 08 травня 2015 року зарахувати в строк відбування покарання».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1