Справа № 509/3170/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., при секретарі Задеряки Г.М., за участю прокурора Полонського Д.І., захисника ОСОБА_1, слідчого Данильченко К.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця за національністю, громадянина України, працюючого водієм в ПАТ ЧТК , одруженого, не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за наступних обставин.

14.11.2012 року приблизно о 17:00 годині водій ОСОБА_2, керуючи мікроавтобусом Мерседес-Бенц д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись з боку села Маяки в напрямку села ОСОБА_3, на 27 км + 300 м автодороги Одеса-Рені Овідіопольського району Одеської області скоїв наїзд на велосипед ММВЗ, під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перетинав проїзну частину автодороги зліва направо по ходу руху мікроавтобуса. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких помер.

За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження та 15.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, мотивуючи клопотання тим, що він має постійне місце проживання, вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від слідства.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, який відноситься до тяжких злочинів.

ОСОБА_2 працює, має постійне місце проживання, але може переховуватися від слідства та суду.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обовязки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обовязків.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на нього наступні зобовязання:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає (Одеська обл., Болградський р-н., с. Дмитрівка, вул. 8-го Березня, 28-Г) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5