Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3899/14-к
Провадження № 1-кс/553/513/2014
У Х В А Л А
Іменем України
27.08.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участі захисника - ОСОБА_4 ,

заступника начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000093 від 31.03.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, непрацюючого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2014 року заступник начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що наказом начальника Полтавської колійної машинної станції № 132 СТГО «Південна залізниця» № 11/ос від 10.02.2012 року ОСОБА_6 призначено на посаду майстра з експлуатації вантажно підіймальних механізмів та електроустаткування.

Крім цього, згідно наказу начальника ВП «Полтавська колійна машинна станція № 132» ДП «Південна залізниця» (далі за текстом ПКМС № 132) № 36 від 09.01.2014 року майстра ОСОБА_6 , п`ята кваліфікаційна група, посвідчення № 194, перевірка знань 31.05.2013 року, призначено відповідальною особою за електрогосподарство ПКМС № 132.

Відповідно до вимог посадової інструкції майстра цеху з експлуатації і ремонту вантажопідіймальних механізмів та електрообладнання ОСОБА_6 , затвердженої 10.02.2012 року начальником ПКМС № 132 (далі за текстом посадова інструкція) до обов`язків ОСОБА_6 входило наступне:

- п.п.2.2 майстер цеху виконує вимоги охорони праці, що відносяться до виконуваної роботи, Закону про охорону праці, вимоги Законодавства, правил внутрішнього розпорядку, вимоги технологічного процесу, пожежної безпеки і санітарної гігієни;

- п.п.2.3 майстер цеху являється відповідальною особою за електрогосподарство підприємства;

- п.п.2.9 організовує виконання правил технічної експлуатації енергетичного обладнання,

установок і споруд, своєчасного виконання планово попереджувальних ремонтів і профілактичних випробувань електрообладнання;

- п.п.2.14 здійснює роботи по виконанню правил інструкцій з енергонагляду та котлонагляду. Виконує приписи інспекцій з енергонагляду та котлонагляду, забезпечує порядок допуску в експлуатацію обладнання, оформлює наряд допуск на виконання робіт з ремонту електрообладнання і налаштування пристроїв після ремонту. Контролює дотримання вимог стандартів охорони праці під час експлуатації і ремонту обладнання, забезпечує своєчасну перевірку контрольно вимірювальних приладів, діелектричних засобів і інструменту, дотримання встановлених протипожежних правил підрозділу і вимагати виконання від працівників;

- п.п.2.38 проводить працівникам цеху первинні, цільові, повторні, позапланові інструктажі з охорони праці у встановленому порядку;

- п.п.3.4 призупиняє роботи, якщо вони виконуються з порушенням технічних умов і не дотримання техніки безпеки;

- п.п.4.3 майстер несе відповідальність за невиконання своїх обов`язків, відповідно посадової інструкції і вимог з охорони праці.

Так, згідно укладеного договору №м-539/13 від 22.02.2013 року між ДП «Полтавський регіональний науково технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» (далі за текстом ДП «Полтавастандартметрологія») та ПКМС № 132, щодо проведення робіт ДП «Полтавастандартметрологія», а саме робіт по повірці (калібруванню) засобів вимірювальної техніки, метрологічної атестації та листа заявки на виконання робіт за підписом начальника ПКМС № 132 за № КМС-132-07-07/116 від 12.02.2014 року, 31.03.2014 року було заплановано проведення робіт спеціалістами ДП «Полтавастандартметрологія» на території ПКМС № 132, що в с. Копили, Полтавського району, Полтавської області, вул. Горького, 70 Д, а саме робіт по повірці (калібруванню) високовольтних трансформаторів струму в приміщенні РУ 10 кВ трансформаторної підстанції ЗТП № 97.

31.03.2014 року, для виконання зазначених робіт ДП «Полтавастандартметрологія» було виділено інженера з метрології І категорії ОСОБА_7 , 1976 р.н., і начальника транспортної служби ОСОБА_8 , 1961 р.н., які, на службовому автомобілі марки «ГАЗель», д.н.з. НОМЕР_1 , прибули приблизно о 10 год. на територію ПКМС № 132, де їх зустрів майстер ПКМС № 132 ОСОБА_6 ..

Після цього, майстер ПКМС № 132 ОСОБА_6 , перевірив у інженера з метрології І кат. ОСОБА_7 наявність посвідчення з електробезпеки, самостійно відчинив двері до приміщення закритої трансформаторної підстанції ЗТП № 97 і дав розпорядження електромонтеру ПКМС № 132 ОСОБА_9 відключити споживачів по низькій стороні закритої трансформаторної підстанції ЗТП № 97. Також ОСОБА_9 на прохання інженера з метрології І кат. ОСОБА_7 відчинив комірку № 2 високовольтної сторони для огляду трансформаторів струму.

Крім цього, майстром ПКМС № 132 ОСОБА_6 було повідомлено всім працівникам, в тому числі і ОСОБА_7 , про те, що відключення високовольтної напруги зі сторони ПАТ «Полтаваобленерго» відбудеться об 11 год.

Згідно із п.4.1.1. Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених наказом Комітету по нагляду за охороною праці Міністерства праці та соціальної політики України № 4 від 09.01.1998 року (далі за текстом ПБЕЕС): «Для підготовки робочого місця до роботи, яка вимагає зняття напруги, слід вжити у вказаному порядку таких технічних заходів: - здійснити необхідні відключення і вжити заходів, що перешкоджають помилковому або самочинному ввімкненню комутаційної апаратури..»;

Згідно із п.6.10.4. ПБЕЕС: «Відрядженні особи під час першого прибуття на місце відрядження проходять інструктаж з електробезпеки з урахуванням особливостей електроустановок, в яких їм доведеться працювати, а особи, на котрих покладаються обов`язки видавання нарядів, керівників робіт, наглядачів, проходять інструктаж і по схемах електропостачання цих установок. Інструктаж оформлюється записом в журналі інструктажу з підписами осіб, що інструктуються, і особи, що проводить інструктаж».

Перед виконанням робіт у приміщенні РУ 10 кВ трансформаторної підстанції ЗТП № 97 майстер ОСОБА_6 , будучи безпосереднім керівником робіт, достовірно знаючи, що інженер з

метрології І кат. ОСОБА_7 , як відряджений працівник, повинен проводити роботи у приміщенні вказаної вище підстанції, лише після відключення високовольтної напруги зі сторони ПАТ «Полтаваобленерго» у підстанції та після проведення інструктажу з електробезпеки з урахуванням особливостей електроустановок, із внесенням відповідних відміток у Журналі інструктажу з електробезпеки для відряджених працівників ПКМС № 132 (Форми БПН-5), в яких доведеться працювати відрядженим працівникам, діючи в порушення вимог п.п. 2.2., 2.3., 2.9., 2.14., 2.38., 3.4. посадової інструкції, а також в порушення вимог п.4.1.1., п.6.10.4. ПБЕЕС, не провівши інструктаж із ОСОБА_7 , до відключення високовольтної напруги зі сторони ПАТ «Полтаваобленерго», допустив останнього до приміщення РУ 10 кВ трансформаторної підстанції ЗТП № 97, приблизно о 10 год. 25 хв.

Таким чином, приблизно о 10 год. 25 хв., 31.03.2014 року, інженер з метрології І кат. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні РУ 10 кВ трансформаторної підстанції ЗТП № 97, що на території ПКМС № 132, в с. Копили, Полтавського району, вул. Горького, 70 Д, до відключення напруги в РУ 10 кВ став переписувати номери трансформаторів струму, при цьому користувався ліхтариком і не вдягнув засобів електрозахисту. Переписавши номер одного із трансформаторів струму ОСОБА_7 присівши, став оглядати наступний, але похилився в сторону комірки, зменшив припустиму відстань струмопровідних частин, що перебували під напругою, внаслідок чого отримав ураження електричним струмом.

Таким чином майстер ПКМС № 132 ОСОБА_6 виконуючи одночасно обов`язки керівника і фактично наглядача робіт, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, порушуючи встановлені посадовою інструкцією та Правилами (ПБЕЕС) обов`язки, а також не здійснюючи в ході проведення даних робіт належного контролю за безпекою їх виконання відрядженими працівниками ДП «Полтавастандартметрологія», останнім створено загрозу загибелі людей, внаслідок чого 31.03.2014 року, приблизно о 10 год. 25 хв. смертельно травмовано інженера з метрології І кат. ОСОБА_7 .

Під час проведення робіт за відсутності належного контролю з боку керівника робіт майстра ПКМС № 132 ОСОБА_6 , інженер з метрології І кат. ОСОБА_7 порушив технологічний процес, щодо проведення огляду трансформаторів струму без відключення напруги та допустив особисту необережність, що виявилося у проведенні робіт навприсядки в стиснених умовах, з необережності не врахував припустимої відстані до струмопровідних частин, що перебувають під напругою, внаслідок чого був смертельно травмований.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 379-а від 05.05.2014 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок ураження технічним електрострумом.

Згідно висновку судової комплексної електротехнічної, в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизи Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 4919/8263 від 30.07.2014 року невиконання вимог п.п.4.1.1., 6.10.4. ПБЕЕС з боку майстра ПКМС № 132 ОСОБА_6 , що виразилося у допущенні до виконання робіт представника ДП «Полтавастандартметрологія» без інструктажу з електробезпеки на робочому місці та допустив у приміщення РУ-10 кВ трансформаторної підстанції ЗТП № 97, струмопровідні частини якої знаходилися під напругою, з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з настанням нещасного випадку з інженером з метрології І категорії ДП «Полтавастандратметрологія» ОСОБА_7 .

Таким чином, майстер ПКМС № 132 ОСОБА_6 не забезпечивши належного рівня контролю за безпекою під час виконання робіт з підвищеною небезпекою вчинив дії, які спричинили тяжкі наслідки у вигляді смерті людини інженера з метрології І категорії ДП «Полтавастандартметрологія» ОСОБА_7 .

Своїми діями, що виразились у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.272 КК України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доказується показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , висновком судової

комплексної електротехнічної, в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизи № 4919/8263 від 30.07.2014 року.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_6 , на даний час ніде офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, притягується до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, а отже, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У клопотанні заступник начальника просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та захисника, які прохали відхилити клопотання та необирати запобіжний захід у зв`язку з його недоцільністю, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Прибувати до заступника начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці, з періодичністю 1 раз на тиждень;

2) Не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються 26.10.2014 року о 16-00 год.

Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на заступника начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_5 , а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1