Справа №127/7437/16-к
Провадження №1-кс/127/2818/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000199 від 17.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
У ході розслідування даного кримінального провадження установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 13.08.2015 незаконно видали з арештмайданчика ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці м. Вінниця, автомобіль "Bentley", номерний знак В- НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться в міжнародному розшуку та автомобіль "Mercedes Benz Vito", vin: НОМЕР_3 , темного кольору, зареєстрованого в ФРН, державний номерний знак НОМЕР_4 , які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0001141, що розслідується слідчим управлінням ГУМВС України в м. Києві за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-1 КК України.
У ході розслідування вищезазначеного факту, для повного, всебічного та неупередженого розслідування необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності почерку та підписів, виконаних від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , конкретній особі, для проведення якої необхідні оригінали документів з вільними зразками почерку та підписів інспектора дорожньо-патрульної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , в зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з почерком та підписами ОСОБА_7 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінали документів з почерком та підписами ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, так як необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, в зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_7 з можливістю вилучення оригіналів документів з його підписами та почерком з особової справи, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , прокурору відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи інспектора дорожньо- ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 , в якій містяться документи з його підписами та почерком з можливістю вилучити оригінали документів з підписами та почерком ОСОБА_7 з його особової справи (план індивідуальної роботи, навчання; звіт про виконання доручень; автобіографії; атестації; рапорти; заяви; анкети; підписки; зобов`язання; декларація про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру та ін.), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: