Єдиний унікальний номер:343/2040/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/512/16
У Х В А Л А
іменем України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
10 листопада 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області спільне клопотання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Долинського виправного центру № 118 разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулися в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання має одне заохочення, стягнень не накладалось, він працює, сумлінно виконує свої обов`язки, ввічливо та з повагою ставиться до персоналу адміністрації, врівноважений, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання, пояснив, що він працює, не порушує вимог режиму відбування покарання, бере участь у програмах диференційованого виховного впливу, здобув освіту, відбув більшу частину покарання, постійно спілкується зі своєю сім"єю (дружиною, дитиною, якій вже виповнилося 24 роки), тому просить звільнити його умовно достроково від відбування покарання. Після звільнення має намір працевлаштуватися та більше не буде вчиняти злочинів.
Заслухавши учасників судового розгляду, об`єктивно та всебічно дослідивши долучені до клопотання докази, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини:
ОСОБА_5 засуджений вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2013 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2014 року скасовано покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком. Ухвалою Сокирянського районного суду від 15 липня 2016 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді 1 року 3 місяців 28 днів позбавлення волі на 1 рік 3 місяці 28 днів обмеженні волі. Ухвалою Долинського районного суду від 08 вересня 2016 року засудженому ОСОБА_5 у строк покарання за правилами ст. 72 КК України зараховано час слідування його під вартою до Долинського ВЦ (№118) з 15 липня 2016 року по 16 серпня 2016 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину. Фактично відбута частина терміну покарання становить 2 роки 29 днів, 2/3 частини терміну покарання - 12 жовтня 2016 року, фактично невідбута частина терміну покарання засудженого ОСОБА_5 станом на 10 листопада 2016 року становить 11 місяців 1 день.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній під час тримання в СІЗО м. Чернівці не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. З 25.12.2014 р. відбував покарання в Сокирянській ВК № 67. З лютого 2015 року працював днювальним відділення СПС. Відпрацював повні робочі дні, за виключенням вихідних, що підтверджується табелем робочого часу, наявним в особовій справі засудженого. Не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалось одне заохочення. 16 серпня 2016 року прибув в Долинський виправний центр (№118). Був працевлаштований у банно-пральному комплексі, де працює по даний час. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, заохочення не оголошувались. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Чистий, охайний, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Фізкультура і спорт".
Цивільних позовів до засудженого ОСОБА_5 не заявлялося, судові витрати не стягувалися.
Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику, а також те, що ОСОБА_5 за час відбування покарання у виді позбавлення волі за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку був 1 раз заохочений, стягнень не накладалося, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, незважаючи на наявні у нього захворювання (довідки про стан здоров"я знаходяться в особовій справі), здобув спеціальність оператора котельні 2 розряду, що свідчить про те, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, відбув 2/3 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України він має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 11 (одинадцять) місяців 1 (один) день.
Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: