У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), а саме інформації про з`єднання абоненту НОМЕР_1 , абоненту НОМЕР_2 на кому зареєстровані, про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), зміст та СМС - повідомлення абоненту в період з 01.01.2015 по 31.07.2015, включно, із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен, з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії;

В обґрунтування клопотання потерпіла посилається на наступне.
СВ СУ прокуратурою Одеської області 18.09.2015 до ЄРДР за №0000644 за заявою ОСОБА_3 внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, службовими особами заводу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільно з окремими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які використовуючи своє службове положення, свідомо, з метою викриття особи, яка нібито отримає неправомірну вигоду, використовуючи залежну від них особу гр-на ОСОБА_4 , здійснили провокаційні дії відносно ОСОБА_3 , а саме, створили штучні обставини і умови, які повинні були зумовити здобуття неправомірної вигоди, щоб потім викрити особу, яка по їх бажанню отримає цю нібито неправомірну вигоду, тобто службові особи правоохоронного органу здійснили дії з підбурювання особи на здобуття неправомірної вигоди, щоб потім викрити того, хто отримав таку вигоду.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілою.

З метою підтвердження того, що співробітники УСБУ в Одеській області в своїх провокаційних цілях з використанням ОСОБА_4 та з підтримки військової прокуратури Одеського регіону заздалегідь підготовили та здійснили відносно ОСОБА_2 провокаційні дії, необхідно отримати інформацію щодо спілкування ОСОБА_4 та номеру абонента № НОМЕР_3 з абонентами номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими можуть користуватися співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 та військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо місця їх знаходження під час проведення негласних слідчих дій та деталізацію дзвінків, потерпіла просить надати їй, або її представнику ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Таким чином, з метою забезпечення прав потерпілого та неупередженого проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей про з`єднання абонентів а саме інформації про з`єднання абоненту НОМЕР_1 , абоненту НОМЕР_2 з номером абонента НОМЕР_3 ита із заявником ОСОБА_4 , напередодні та в день скоєння провокації, а саме на кому зареєстровані, інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), зміст та СМС - повідомлення абонента в період з 01.01.2015 по 31.07.2015, включно, із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.

Крім цього ОСОБА_2 просила розглянути її клопотання без особи, у володінні якого знаходяться документи, оскільки існує загроза зміни та знищення інформації.

У суді потерпіла ОСОБА_2 підтримала клопотання та просила його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши потерпілу ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у суді слідчим доведено, що вказана інформація, яка перебуває ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000644 від 18.09.2016р., та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації, згідно вказаних обставин справи, які мали місце у період з 29.05.2015 по 31.07.2015 р.р.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження, а саме потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , або її представнику ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), а саме інформації про з`єднання абоненту НОМЕР_1 , на кому зареєстрований, про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), зміст та СМС - повідомлення абоненту в період з 29.05.2015 по 31.07.2015, включно, із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен, з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії;

2. Надати стороні кримінального провадження, а саме потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , або її представнику ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), а саме інформації про з`єднання абоненту НОМЕР_2 , на кому зареєстрований, про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), зміст та СМС - повідомлення абоненту в період з 29.05.2015 по 31.07.2015, включно, із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен, з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії;

В решті частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: