Справа № 466/6527/16-к
У Х В А Л А
19 серпня 2016 року

Шевченківськи й районний суд м. Львова,

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

представника КВІ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Шевченківського РВ м. Львова

КВІ УДПтС України у Львівській області щодо

громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше не судимого.

Засудженого 02.11.2015 року Мостицьким районним судом Львівської області за ст.201 ч І; 75; 76 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на І рік.

УСТАНОВИВ

вироком від 02.11.2015р. Мостицьким районним судом Львівської області ОСОБА_4 засуджений за ст.201 ч І; 75; 76 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на І рік, ст. 76 КК України з покладенням обов`язків у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

КВІ Шевченківського РВ м.Львова УДПтС України у Львівській області 20.07.2016 року звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання у зв`язку з невиконанням останньою обов`язків, покладених на нього судом.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримала заявлене подання, вказавши, що засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені судом, не виконував, для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції періодично не з`являвся, поважних причин неявки для реєстрації не наводив.

Засуджений в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вказавши, що дійсно не з`являвся для реєстрації до кримінально-виконавчої служби через те, що працював за межами місця проживання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Вирок від 02.11.2015 року Мостицького м районного суду Львівської області щодо ОСОБА_4 постановлений на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Як зазначено у ст. 472 ч. 1 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу(ст. 473 КПК України).

Таким чином, угода про визнання винуватості є добровільним волевиявленням сторін, при цьому розгляд справи проводиться в скороченому порядку, передбаченому ст. 474 КПК України, а право на оскарження вироку обмежено.

З вищевказаного можна зробити висновок, що обвинувачений погоджується з розглядом справи в порядку, передбаченому ст. 474 КПК України та постановленням вироку на підставі угоди про визнання винуватості лише за умови призначення йому покарання, передбаченого угодою. В іншому ж випадку прокурор зобов`язаний би був довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а обвинувачений мав можливість скористатися своїм правом на захист від пред`явленого обвинувачення.

Відповідно до ст. 476 ч. 1 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Таким чином, у разі невиконання засудженим умов угоди прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та, у разі задоволення такого клопотання, кримінальне провадження розглядалось би в загальному порядку, передбаченомуКПК України з наданням стороні захисту усіх передбачених прав.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання щодо скасування звільнення ОСОБА_4 від покарання та вважає, що у разі недотримання засудженою умов угоди таке питання повинне вирішуватись за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 476 КПК України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

подання КВІ Шевченківського РВ м.Львова УДПтС України у Львівській області від 20.07.2016 року про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком від 02.11.2015 року Мостицького районного суду Львівської області за ст.201 ч І; 75; 76 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на І рік, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1