Справа № 635/6653/16-к
Провадження № 1-кп/635/675/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001545 від 21.04.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, несудимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у тому числі тяжкий, за наступних обставин.

Так, у невстановлений час ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконний посів і вирощування конопель у кількості понад п`ятдесят рослин, приховуючи від сторонніх осіб, незаконно вніс насіння конопель у тимчасовий (закритий) грунт (торф`яну суміш) квіткових горшків, розташувавши їх на території домоволодіння за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, вчинив їх незаконний посів, що заборонено для фізичних осіб.

У подальшому частину розсади нарковмісних рослин роду конопля ОСОБА_4 з метою доведення до зрілого стану та виготовлення наркотичних засобів пересадив у відкритий грунт присадибної земельної ділянки на території зазначеного вище домоволодіння, та, здійснюючи заходи по догляду за їх розсадою як у тимчасовому (закритому) грунті у квіткових горщиках, так і у відкритому грунті на присадибній земельній ділянці, зокрема, шляхом поливання, знищення бур`яну, удобрення та забезпечення належного освітлення за допомогою ультрафіолетової лампи, таким чином, незаконно вирощував до моменту вилучення працівниками поліції.

22.06.2016 р., у період часу з 08 год. 00 хв. до 11 год. 10 хв., під час обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою вилучено 220 ростучих рослин, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 990 від 02.07.2016 р. є нарковмісними рослинами роду конопля, загальною масою 8300,0 грам.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на початку червня 2016 року (точну дату не встановлено) зірвав листки та верхівки з незаконно вирощуваних ним рослин нарковмісних рослин роду конопля на присадибній земельній ділянці за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого висушив, частину подрібнив, таким чином, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

22.06.2016 р., у період часу з 08 год. 00 хв. до 11 год. 10 хв., під час обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою вилучено 7 полімерних пакетів, 10 полімерних пакетів з фіксатором, 2 газетних згортка з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, 1 полімерний пакет та 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження (листками) у сухому стані, які, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 985 від 04.07.2016 р. є наркотичним засобом - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 424,1919 грам, а також прилад для вживання наркотичного засобу у вигляді верхньої частини полімерної пляшки з корковою пробкою та вмонтованим металевим наперстком з отворами на горловині, з нашаруваннями речовини коричневого кольору, котра, згідно з висновком зазначеної судової експертизи, є наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 1,2029 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч. 2 КК України, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину так, як вони описані у пред`явленому йому обвинуваченні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 ч. 3 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не заперечуються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому злочинів доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 2 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України та за ст. 310 ч. 2 КК України - незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, офіційно не працює, на обліку в псіхоневрологічному та наркологічних діспансерах не перебуває, має неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Згідно ст. 12 ч. 3 КК України злочин передбачений ст. 309 ч. 2 КК України являється злочином середньої тяжкості, а злочин передбачений ст. 310 ч. 2 КК України, відповідно до ст. 12 ч. 4 КК України, являється тяжким злочином.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів у виді позбавлення волі в межах, установлених у санкції ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч. 2 КК України, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75, ст. 76 КК України, оскільки, на думку суду, саме даний вид покарання буде сприяти його виправленню і попередить скоєння ОСОБА_4 аналогічних нових злочинів.

Міра запобіжного заходу під час досудового слідства та судового розгляду справи відносно ОСОБА_4 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати пов`язані із залученням експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Харківській області для проведення судової експертизи наркотичних засобів № 985 від 04.10.2016 р. у сумі 879 грн. 60 коп. та за проведення судової експертизи наркотичних засобів № 990 від 02.07.2016 р. у сумі 527 грн. 76 коп. на користь держави в особі ХНДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області.

Речові докази- наркотичні засоби, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ГУНП в Харківській області, на підставі ст. 100 ч. 9 п. 3) КПК України - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ст. 310 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на нього судом, на підставі ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати пов`язані із залученням експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Харківській області для проведення судової експертизи наркотичних засобів № 985 від 04.10.2016 р. у сумі 879 грн. 60 коп. (вісімсот сімдесят дев`ять гривень шістдесят копійок) та за проведення судової експертизи наркотичних засобів № 990 від 02.07.2016 р. у сумі 527 грн. 76 коп. (п`ятьсот двадцять сім гривень сімдесят шість копійок) стягнути на користь держави в особі ХНДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області код доходів 24060300 р/р 0005 код банку 37999680 МФО 851011 установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази - 6 (шість) прозорих пакетів з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, 10 (десять) прозорих полімерних пакетів з фіксатором з речовиною рослинного юходження у сухому подрібненому стані, 1 (один) полімерний пакет з надписом «Рост» з речовиною рослинного походження у сухому стані (стебло, листки, верхівки), 2 (два) паперові згортки з речовиною рослинного походження (листки) у сухому стані, 2 (два) газетних згортки з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані (наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 432,1919 грам), верхня частина полімерної пляшки з надписом: «Чернігівське міцне» з корковою пробкою на горливині, з металевим наперстком та нашаруваннями речовини коричневого кольору (наркотичним іасобом - екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 1,2029 грам), обв`язані ниткою з паперовою інформаційною біркою із відтиском печатки «Харківський науково- зослідний експертно-криміналістичний центр «Експ. № 985», 3 (три) синтетичні мішки білого кольору з 220 (двісті двадцятьма) шт. нарковмісних рослин роду конопля, обв`язані ниткою з паперовою інформаційною біркою із відтиском печатки «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр «Експ. № 990», на підставі ст. 100 ч. 9 п. 3) КПК України знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1