Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6437/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність органів слідства Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповному внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органів слідства Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповному внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вимоги скарги обґрунтовує тим, що була подана заява про вчинення кримінальне правопорушення. Після отримання копії витягу з ЄРДР заявником було виявлені чисельні помилки, а саме не в повному обсязі внесені відомості до ЄРДР.
Посилаючись на вищевикладене, просив зобов`язати Подільського УП ГУНП у м. Києві внести уточнюючи відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у його заяві, а саме: виправити неправильну дату надходження заяви, правильну кваліфікацію, зазначити назву юридичної особи ТОВ «Альфа Тайл», відносно якої скоєне правопорушення, зазначити дійсну фабулу обставин, відобразити спосіб, знаряддя, засоби та інші особливості вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених у ній підстав, просив її задовольнити.
Представник Подільського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився.
Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Як встановлено у судовому засіданні, 06 квітня 2016 року заявник звернувся до органів слідства Подільського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінальне правопорушення
Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України, дата надходження заяви зазначена 10 травня 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Ч. 5 ст. 214 КПК України встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також: слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно матеріалів скарги, ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 , подав до Подільського УП ГУНП у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією ст.ст. 190, 364-1, 366 КК України. .
Слідчий Подільського УП ГУНП у м. Києві внес відомості до ЄРДР, зазначивши тільки ст. 190 КК України.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , слід задовольнити частково, а саме: зобов`язати внести дату надходження заяви та попередню правову кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Що стосується внесення відомостей до ЄРДР щодо способу, знаряддя, засоби розмір збитків та інші особливості вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що у цій частині слід відмовити, оскільки внесення даних обставин не передбачено ст. 214 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність органів слідства Подільського УП ГУНП у м. Києві задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу органів слідства Подільського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР дату надходження заяви та попередню правову кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в заяві ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1