Справа № 177/1781/14-к
Провадження № 1-кс/177/136/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
06 червня 2014 року
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні №0000365 слідчим СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджено прокурором прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
Вислухавши доводи та перевіривши надані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
05 червня 2014 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що згідно матеріалів досудового слідства 18.04.2014 до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 , про те що, в період часу з 17.04.2014 по 18.04.2014, з приміщення механічної майстерні по АДРЕСА_1 , невстановлена особа скоїла таємну крадіжку насіння сояшника та хімвдобрива. Сума матеріальної шкоди становить 88 900 гривень.
18.04.2014 року на підставі заяви ОСОБА_5 відомості щодо вказаного правопорушення слідчим СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При проведенні досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка надала свідчення про те, що в ніч на 18.04.2014 рік, вона знаходилася в приміщені механічної майстерні по АДРЕСА_1 , яка пояснила, що в час скоєння кримінального правопорушення вона бачила двох невідомих чоловіків, один з яких періодично розмовляв по мобільному телефону.
Згідно свідчень ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був допитаний в якості свідка стало відомо, що останній 18.04.2014 року приблизно о 11:00 годині придбав у свого знайомого на ім`я ОСОБА_11 , який йому телефонував з номеру НОМЕР_1 , мішки з кукурудзою, з насінням сояшника та каністри з гербіцидами, де зберігав їх у себе в дома.
Під час досудового слідства особи які причетні до скоєння кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 переховуються від правоохоронних органів, що не уможливлює встановити місцезнаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для подальшого проведення досудового розслідування.
Проведеними розшуковими заходами встановлені абонентські номера телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користуються:
- ОСОБА_7 : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
- ОСОБА_8 : НОМЕР_3 .
Слідчий зазначила, що оскільки на момент проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , користуються вищезазначеними абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань), з якими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 могли спілкуватись, а також необхідно встановити IMEI терміналів, які перебувають в користуванні вище перерахованих осіб.
Дана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження, переміщення та маршрут руху осіб, котрі можуть бути причетні до скоєння злочину. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охороняємо законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, IMEI терміналів та місцезнаходження мобільних телефонів осіб, котрі можуть бути причетні до скоєння злочину.
Слідчий вказував, що саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчому СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або за її дорученням співробітникам СКР Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а саме: копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку SIM НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 : у період часу з 01.01.2014 року до строку дії ухвали суду, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, надати інформацію про співрозмовників абонентів SIM НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 : і абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентом SIM НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 : у період часу з 01.01. 2014 року до строку дії ухвали суду із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

Строк дії даної ухвали не перевищує тридцяти діб.

Згідно ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає, але про неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1