Дата документу 20.07.2016

Справа № 334/4617/16-к
Провадження № 1-кс/334/961/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016р. Дніпровський райсуд м.Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю прокурора - ОСОБА_3 ;
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0002123від 30.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186КК України, і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2016 року приблизно о 01.00 годині невстановлена особа, знаходячись на зупинці громадського транспорту, навпроти центральної прохідної ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , відкрито викрала майно ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальну шкоду на суму 2 541, 35 гривень.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що приблизно о 23:00 29.03.2016 року ОСОБА_5 , вийшов з квартири своєї знайомої ОСОБА_6 та направився на ЗГТ «Запоріжтрансформатор» по АДРЕСА_1 , для того щоб поїхати за місце свого мешкання. Коли ОСОБА_5 , перебував на вищевказаній ЗГТ, то невідомий йому чоловік відкрито заволодів належним йому мобільним телефоном «SamsungAceDUOS 6802» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 .

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що у нього в постійному користуванні перебував мобільний телефон «SamsungAceDUOS 6802», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 .

На теперішній час виникла необхідність встановити точне місце перебування ОСОБА_5 , на день вчинення відносно нього злочину, а також отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінкі з його мобільного телефону, взаємодію даного телефону з номерами абонентів операторів мобільного зв`язку в період часу з 29.03.2016 року та по теперішній час, оскільки, вказана інформація має значення для встановлення місця вчинення вказаного кримінального правопорушення та усіх можливих осіб, причетних до вчинення злочину, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , та прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 . Запорізької області розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання, обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Обґрунтованість клопотання підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування від 30.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.186 КК України, тому, суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені речі перебувають у приміщенні, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40,159,160-166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання та надати дозвіл старшому оперуповноваженому ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 ,на тимчасовий доступ з вилученням інформації, та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з мобільного телефону з ІМЕІ: 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 , в період часу з 29.03.2016 року по теперішній час;

- Надати інформацію про номер мобільного телефону з ІМЕІ: 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 , з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного телефону за той же період часу;

- Надати інформацію по азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування.

Строк дії ухвали встановити терміном до 20.08.2016 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1