Справа№1-131/10
Провадження №1/2515/8655/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л.В.,

з участю прокурора Левченко А.А.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення;

ОСОБА_2, 13.06.1964р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні доньку Марію, 1994р.народження та Ганну, 1996р.народження, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.ст.366 ч.1; 27 ч.3, 212 ч.2; 27 ч.3,366 ч.2; 358 ч.1; 358 ч.3 КК України, -

ОСОБА_3, 25.01.1963р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_1, 1993р.народження, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого в силу ст.89 КК України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст.ст.212 ч.2, та 366 ч.2 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_2, на підставі протоколу №1 від 04.01.2005 року та у відповідності до свого наказу №1К від 10.01.2005 року, був призначений на посаду директора ТОВ „Універсальне бюро. Обіймаючи цю посаду з 10.01.2005 року по 18.09.2008 року, ОСОБА_2 виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки, тобто був службовою особою зазначеного підприємства.

ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виконуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету на навмисне ухилення від сплати податків, зловживаючи своїм службовим становищем, знаходячись у офісі ТОВ „Універсальне бюро за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного 4, к.40, за допомогою компютерної техніки, вносив у офіційні документи звітні податкові декларації на додану вартість ТОВ „Універсальне бюро, звітні додатки 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ „Універсальне бюро та звітні декларації з податку на прибуток ТОВ „Універсальне бюро, разом з правдивими даними, завідомо неправдиві відомості щодо обєму придбаних товарів та послуг від підприємства „Бюро інформаційних послуг Благодійної членської організації сприяння розвитку суспільства (м. Чернігів, ). Завищений обєм придбаних товарів та отриманих послуг, у відповідності до чинного податкового законодавства України, зменшував оподаткування товариства на прибуток з діяльності на 25% від сум придбаних товарів та збільшував податковий кредит товариства на 20% від суми завищеного обєму, що дозволило ОСОБА_2 ухилитися від сплати податків.

Після підроблення офіційних документів податкової звітності ОСОБА_2, як директор ТОВ „Універсальне бюро підписував їх та надавав в якості податкової звітності до ДПІ у м. Чернігові за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса 28, де вони реєструвалися та зберігалися в архіві інспекції, а інформація вносилася до бази даних ДПІ у м. Чернігові.

Грошові кошти, отримані в наслідок ухилення від сплати податків, ОСОБА_2 витрачав на погашення заборгованості ТОВ „Універсальне бюро перед кредиторами.

Так, 18 лютого 2008 року ОСОБА_2, знаходячись у офісі ТОВ „Універсальне бюро, за допомогою компютерної техніки, підробив звітну податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ „Універсальне бюро за січень 2008 року, де у розділі ІІ. Податковий кредит у рядку 10.1 вказав безпідставно завищений обсяг придбаних товарів (робіт, послуг) на суму 493 грн. 33 коп., чим незаконно зависив дозволений податковий кредит з 35891 грн. 67 коп. до 36385 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_2 видав завідомо неправдивий документ звітну декларацію, що містила неправдиві відомості, у ДПІ у м. Чернігові, де вона була зареєстрована під №6125.

20 березня 2008 року ОСОБА_2, знаходячись у офісі ТОВ „Універсальне бюро, за допомогою компютерної техніки, підробив звітну податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ „Універсальне бюро за лютий 2008 року, де у розділі ІІ. Податковий кредит у рядку 10.1 вказав безпідставно завищений обсяг придбань товарів (робіт, послуг) на суму 716 грн., чим незаконно зависив дозволений податковий кредит з 402 грн. до 1118 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_2 підписав підроблений документ, завірив його відбитком печатки ТОВ „Універсальне бюро та видав завідомо неправдивий документ звітну декларацію, що містила неправдиві відомості, у ДПІ у м. Чернігові, де вона була зареєстрована під № 17702.

12 травня 2008 року ОСОБА_2, знаходячись у офісі ТОВ „Універсальне бюро, за допомогою компютерної техніки, підробив звітну декларацію з податку на прибуток підприємства ТОВ „Універсальне бюро за І квартал 2008 року, де у рядок 04 „Валові витрати безпідставно вніс завищений обсяг витрат на придбання товарів (робіт, послуг) на суму 6047 грн. (без ПДВ), змінивши її з суми 260002 грн. на 266049 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_2 підписав підроблений документ, завірив його відбитком печатки ТОВ „Універсальне бюро та видав завідомо неправдивий документ звітну декларацію, що містила неправдиві відомості, у ДПІ у м. Чернігові, де вона була зареєстрована під № 50408.

11 серпня 2008 року ОСОБА_2, знаходячись у офісі ТОВ „Універсальне бюро, за допомогою компютерної техніки, підробив звітну декларацію з податку на прибуток підприємства ТОВ „Універсальне бюро за півріччя 2008 року, у рядок 04 „Валові витрати безпідставно вніс завищений обсяг витрат на придбання товарів (робіт, послуг) на суму 6047 грн. (без ПДВ), змінивши її з суми 329339 грн. на 335386 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_2 підписав підроблений документ, завірив його відбитком печатки ТОВ „Універсальне бюро та видав завідомо неправдивий документ звітну декларацію, що містила неправдиві відомості, у ДПІ у м. Чернігові, де вона була зареєстрована під № 109538.

У результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_2, в порушення п.4.1. ст.4, п.п.6.1.1. п.6.1. ст.6, п.п 7.2.1., п.п.7.2.3 , п.п.7.2.4, п.п.7.2.6, п.п.7.2.8., ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.1997 року, та у порушення п.5.1, п.п.5.2.1, п.п.5.2.2, п.п.5.2.5 п.5.2, п.п.5.4.2 п. 5.4, п.п.5.5.1 п.5.5, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України від 22.05.97 р. № 283/97-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств, шляхом безпідставного завищення сум валового доходу ТОВ „Універсальне бюро за операціями по придбанню товарів (робіт, послуг) з підприємством „Бюро інформаційних послуг Благодійної членської організації сприяння розвитку суспільства, відповідно до акту № 28/23/22827740 від 06.10.209 року „Про результати виїзної документальної перевірки ТОВ „Універсальне бюро з питань дотримання вимог податкового законодавства по фінансово-господарських взаємовідносинах з підприємством „Бюро інформаційних послуг, за період з 01.01.2008р. по 31.03.2009р., проведеною державними податковими ревізор-інспекторами ДПА Чернігівської області та ДПІ у м. Чернігові, до бюджетів не надійшли грошові кошти у вигляді податку на прибуток на суму 1512 грн. та податку на додану вартість на суму 1209 грн.

У вересні 2008 року ОСОБА_2 залучив до своєї злочинної діяльності ОСОБА_3, якому запропонував обійняти посаду директора ТОВ „Універсальне бюро та, з метою продовжити ухилятися від сплати податків, поклав на нього обовязки підписувати підроблені документи податкової звітності ТОВ „Універсальне бюро, завіряти їх печаткою ТОВ „Універсальне бюро та надавати у ДПІ міста Чернігова у якості податкової звітності.

На виконання домовленості між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, на підставі протоколу №17 від 03.09.2008 року загальних зборів учасників ТОВ „Універсальне бюро, у відповідності до свого наказу №26/к від 18.09.2008 року, останній був призначений на посаду директора ТОВ „Універсальне бюро. Обіймаючи посаду директора ТОВ „Універсальне бюро ОСОБА_3 виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки, тобто був службовою особою.

У відповідності до злочинної домовленості, ОСОБА_2, не будучі службовою особою, однак, у відповідності до протоколу №4 від 15.06.2005 року загальних зборів учасників ТОВ „Універсальне бюро, являючись засновником ТОВ „Універсальне бюро, тобто маючи майновий інтерес, знаходячись у офісі ТОВ „Універсальне бюро за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного 4, к.40, за допомогою компютерної техніки, вносив у офіційні документи звітні податкові декларації з податку на додану вартість ТОВ „Універсальне бюро та звітні декларації з податку на прибуток ТОВ „Універсальне бюро завідомо неправдиві відомості щодо завищеного обєму придбаних товарів та послуг від підприємства „Бюро інформаційних послуг Благодійної членської організації сприяння розвитку суспільства (м. Чернігів, ). Завищений обєм придбаних товарів та отриманих послуг, у відповідності до чинного податкового законодавства України, зменшував оподаткування товариства на прибуток з діяльності на 25% від сум придбаних товарів та збільшував податковий кредит товариства на 20% від суми завищеного обєму, що дозволило ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухилитися від сплати податків.

ОСОБА_3, виконуючи покладені на нього злочинні обовязки, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою ухилення від сплати податків, знаходячись у офісі ТОВ „Універсальне бюро за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного 4, к.40, після підготовки ОСОБА_2 офіційних документів податкової звітності, як директор ТОВ „Універсальне бюро підписував їх, завіряв печаткою ТОВ „Універсальне бюро та надавав в якості податкової звітності до ДПІ у м. Чернігові за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса 28, де вони реєструвалися та зберігалися у архіві інспекції, а інформація вносилася до бази даних ДПІ у м. Чернігові.

Отримані в наслідок ухилення від сплати податків грошові кошти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрачали на погашення заборгованості ТОВ „Універсальне бюро перед кредиторами.

Так, 22 вересня 2008 року ОСОБА_2, знаходячись у офісі ТОВ „Універсальне бюро, за допомогою компютерної техніки, підготовив звітну податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ „Універсальне бюро за серпень 2008 року, де у розділі ІІ. Податковий кредит у рядку 10.1 вказав безпідставно завищений обсяг витрат на придбання товарів (робіт, послуг) на суму 901470 грн. (ПДВ 180294,00 грн.), збільшивши обсяг придбання з 23538 грн. (ПДВ 4708 грн.) на 925008 грн. (ПДВ 185002 грн.), та звітний додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ „Універсальне бюро за серпень місяць 2008 року, де у розділі ІІ. Податковий „Операції з придбання з ПДВ, які надають право формування податкового кредиту, безпідставно зависив обсяг придбань товарі (робіт, послуг) у жовтні, листопаді та грудні 2005 року на суму 901470 грн., збільшивши обсяг операцій, які надають право формувати податковий кредит з 23538 грн. до 925008 грн., чим незаконно зависив дозволений податковий кредит на суму 180294 грн., збільшивши суму ПДВ по податковому кредиту з 4708 грн. до 185002 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_3 підписав підготовлені ОСОБА_2 документи податкової звітності, завірив відбитком печатки ТОВ „Універсальне бюро та видав завідомо неправдиві документи у ДПІ у м. Чернігові, де 22 вересня 2008 року звітна податкова декларація з податку на додану вартість ТОВ „Універсальне бюро була зареєстрована під №126655, а звітний додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за №126656.

5 листопада 2008 року ОСОБА_2, знаходячись у офісі ТОВ „Універсальне бюро, за допомогою компютерної техніки, підготовив звітну декларацію з податку на прибуток підприємства ТОВ „Універсальне бюро за ІІІ квартал 2008 року, де у рядку 04 „Валові витрати вказав безпідставно завищений обсяг витрат на придбання товарів (робіт, послуг) на суму 901470 грн., змінивши її з суми 441201 грн. на суму 1342671 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_3 підписав підготовлений ОСОБА_2 документ податкової звітності, завірив відбитком печатки ТОВ „Універсальне бюро та видав завідомо неправдивий документ у ДПІ у м. Чернігові, де 5 листопада 2008 року звітна податкова декларація з податку на прибуток ТОВ „Універсальне бюро була зареєстрована під №160984.

У результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_2, що діяв за попередньою змовою з ОСОБА_3, в порушення п.4.1. ст.4, п.п.6.1.1. п.6.1. ст.6, п.п 7.2.1., п.п.7.2.3 , п.п.7.2.4, п.п.7.2.6, п.п.7.2.8. п.7.2 п.п.7.3.1.п.7.3., п.п.7.4.5 п.7.4., п.п.7.7.1 п.7.7. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.1997 року, та у порушення п.5.1, п.п.5.2.1, п.п.5.2.2, п.п.5.2.5 п.5.2, п.п.5.4.2 п. 5.4, п.п.5.5.1 п.5.5, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України від 22.05.97 р. № 283/97-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств, шляхом безпідставного завищення сум валового доходу ТОВ „Універсальне бюро за операціями по придбанню товарів (робіт, послуг) з підприємством „Бюро інформаційних послуг Благодійної членської організації сприяння розвитку суспільства, відповідно до акту № 28/23/22827740 від 06.10.2009 року „Про результати виїзної документальної перевірки ТОВ „Універсальне бюро з питань дотримання вимог податкового законодавства по фінансово-господарських взаємовідносинах з підприємством „Бюро інформаційних послуг, за період з 01.01.2008р. по 31.03.2009р., проведеною державними податковими ревізор-інспекторами ДПА Чернігівської області та ДПІ у м. Чернігові, до бюджетів не надійшли грошові кошти у вигляді податку на прибуток та податку на додану вартість, що входить до системи оподаткування, а саме: податок на прибуток за ІІІ квартал 2008 року на суму 224120 грн., та податок на додану вартість за вересень 2008 року на суму 180294 грн.

30 грудня 2008 року ОСОБА_2, знаходячись у офісі ТОВ „Універсальне бюро, за допомогою компютерної техніки, підготовив уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок ТОВ „Універсальне бюро за листопад 2008 року, де у рядку №3 „Суми податкового кредиту, що не враховані безпідставно завищив обсяг придбаних товарів (робіт, послуг) на суму 1322535 грн. (ПДВ 264507 грн.), та уточнюючий додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість „Розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ТОВ „Універсальне бюро за листопад 2008 року, де у розділі ІІ. Податковий „Операції з придбання з ПДВ, які надають право формування податкового кредиту вказав завищений обсяг поставки товарів та послуг у грудні 2005 року на суму 996395 грн., чим незаконно зависив суму податкового кредиту на 199279 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_3 підписав підготовлені ОСОБА_2 документи податкової звітності, завірив відбитком печатки ТОВ „Універсальне бюро та видав завідомо неправдиві документи у ДПІ у м. Чернігові, де 30 грудня 2008 року уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок був зареєстрований під №188732, а додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість під №188733.

20 січня 2009 року ОСОБА_2, знаходячись у офісі ТОВ „Універсальне бюро, за допомогою компютерної техніки, підготовив звітну податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ „Універсальне бюро за грудень 2008 року, де у розділі ІІ. Податковий кредит у рядок 10.1 вказав завищений обсяг придбаних товарів (робіт, послуг) на суму 392640 грн. (ПДВ 78528 грн.), збільшивши обсяг придбання з суми 126842 грн. до суми 5198482 грн. (ПДВ 103896 грн.) та звітний додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість „Розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ТОВ „Універсальне бюро за грудень 2008 року, де у розділі ІІ. Податковий „Операції з придбання з ПДВ, які надають право формування податкового кредиту вказав безпідставно завищений обсяг поставки товарів та послуг у січні 2006 року на суму 392640 грн., збільшивши обсяг з суми 126842 грн. до суми 519482 грн., чим безпідставно зависив суму податкового кредиту на 78528 грн., збільшивши суму податкового кредиту з 25368 грн. до суми 103896 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_3, підписав підготовлені ОСОБА_2 документи, завірив їх відбитком печатки ТОВ „Універсальне бюро та видав завідомо неправдиві документи у ДПІ у м. Чернігові, де 20 січня 2009 року звітну податкову декларацію з податку на додану вартість зареєстрували під №211507, а звітний додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість під №211508.

6 лютого 2009 року ОСОБА_2, знаходячись у офісі ТОВ „Універсальне бюро, за допомогою компютерної техніки, підготовив звітну декларацію з податку на прибуток підприємства ТОВ „Універсальне бюро за 2008 рік, де у показнику „Валові витрати код рядка 04 безпідставно зависив обсяг придбання товарів на суму 392640 грн., збільшивши суму валових витрат з 2267678 грн. до 2660318 грн., чим незаконно занизив податок на прибуток на суму 99407 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_3Л підписав підготовлений документ, завірив його відбитком печатки ТОВ „Універсальне бюро та видав завідомо неправдивий документ у ДПІ у м. Чернігові, де 6 лютого 2009 року звітну податкову декларацію з податку на прибуток зареєстрували під №222684.

У результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_2, що діяв за попередньою змовою з ОСОБА_3, в порушення п.4.1. ст.4, п.п.6.1.1. п.6.1. ст.6, п.п 7.2.1., п.п.7.2.3 , п.п.7.2.4, п.п.7.2.6, п.п.7.2.8. п.7.2 п.п.7.3.1.п.7.3., п.п.7.4.5 п.7.4., п.п.7.7.1 п.7.7. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.1997 року, та у порушення п.5.1, п.п.5.2.1, п.п.5.2.2, п.п.5.2.5 п.5.2, п.п.5.4.2 п. 5.4, п.п.5.5.1 п.5.5, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України від 22.05.97 р. № 283/97-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств, шляхом безпідставного завищення сум валового доходу ТОВ „Універсальне бюро за операціями по придбанню товарів (робіт, послуг) з підприємством „Бюро інформаційних послуг Благодійної членської організації сприяння розвитку суспільства, відповідно до акту № 28/23/22827740 від 06.10.2009 року „Про результати виїзної документальної перевірки ТОВ „Універсальне бюро з питань дотримання вимог податкового законодавства по фінансово-господарських взаємовідносинах з підприємством „Бюро інформаційних послуг, за період з 01.01.2008р. по 31.03.2009р., проведеною державними податковими ревізор-інспекторами ДПА Чернігівської області та ДПІ у м. Чернігові, до бюджетів не надійшли грошові кошти у вигляді податку на прибуток та податку на додану вартість, що входить до системи оподаткування, а саме: податок на прибуток за ІV квартал 2008 року на суму 99407 грн.; податок на додану вартість за листопад 2008 року на суму 199279 грн.; податок на додану вартість за грудень 2008 року на суму 78528 грн.

20 лютого 2009 року ОСОБА_2, знаходячись у офісі ТОВ „Універсальне бюро, за допомогою компютерної техніки, підготовив звітну податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ „Універсальне бюро, де у розділі ІІ „Податковий кредит рядок 10.1 „Підлягають оподаткуванню за ставкою 20 відсотків та нульовою, за січень 2009 року, безпідставно зависив вартість придбаних товарів (робіт, послуг) на суму 276825 грн. (ПДВ 55365 грн.), змінивши суму придбання з 11535 грн. (ПДВ 2307 грн.) на суму 288360 грн. (ПДВ 57672 грн.), та звітний додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість „Розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ТОВ „Універсальне бюро, де у розділі ІІ „Податковий кредит рядок „Операції з придбання з ПДВ, які надають право формування податкового кредиту, вказав безпідставно завищений обсяг поставки товарів та послуг за лютий 2006 року, у розмірі 276825 грн. на суму ПДВ 55365 грн., збільшивши його з розміру 11535 грн. з суми ПДВ 2307 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_3 підписав підготовлені документи, завірив їх відбитком печатки ТОВ „Універсальне бюро та видав завідомо неправдиві документи у ДПІ у м. Чернігові, де 20 лютого 2009 року вказані звітні документи були зареєстровані під №14868 та №14867, відповідно.

20 березня 2009 року ОСОБА_2, знаходячись у офісі ТОВ „Універсальне бюро, за допомогою компютерної техніки, підготовив звітну податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ „Універсальне бюро, де у розділі ІІ „Податковий кредит рядок 10.1 „Підлягають оподаткуванню за ставкою 20 відсотків та нульовою, за лютий 2009 року, безпідставно зависив вартість придбаних товарів (робіт, послуг) на суму 557350 грн. (ПДВ 111470 грн.), збільшивши обсяг придбання з 22238 грн. (ПДВ 4448 грн.) та звітний додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість „Розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ТОВ „Універсальне бюро, де у розділі ІІ „Податковий кредит рядок „Операції з придбання з ПДВ, які надають право формування податкового кредиту вказав безпідставно завищений обсяг поставки товарів та послуг за березень 2006 року на суму 557350 грн. (ПДВ 111470 грн.), збільшивши податковий кредит з 22238 грн. (ПДВ 4448 грн.) до 579588 грн. (ПДВ 115918 грн.).

Цього ж дня, ОСОБА_3 підписав підготовлені ОСОБА_2 документи податкової звітності, завірив їх відбитком печатки ТОВ „Універсальне бюро та видав завідомо неправдиві документи у ДПІ у м. Чернігові, де 20 березня 2009 року документи були зареєстровані під №23800 і №23799, відповідно.

21 квітня 2009 року ОСОБА_2, знаходячись у офісі ТОВ „Універсальне бюро, за допомогою компютерної техніки, підготовив звітну податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ „Універсальне бюро, де у розділ ІІ „Податковий кредит рядок 10.1 „Підлягають оподаткуванню за ставкою 20 відсотків та нульовою, за березень 2009 року, безпідставно зависив вартість придбаних товарів (робіт, послуг) на суму 531625 грн. (ПДВ 106325 грн.), зависивши обсяги придбання з 975 грн. (ПДВ 83 грн.) до 532600 грн. (ПДВ 106520 грн.) та звітний додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість „Розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, де у розділі ІІ „Податковий кредит рядок „Операції з придбання з ПДВ, які надають право формування податкового кредиту за березень 2009 року, безпідставно зависив вартість придбаних товарів у квітні 2006 року на суму 531625 грн. (ПДВ 106325 грн.), збільшивши податковий кредит з 975 грн. (ПДВ 83 грн.) до 532600 грн. (ПДВ 106520 грн.).

Цього ж дня, ОСОБА_3 підписав підготовлені ОСОБА_2 документи податкової звітності, завірив їх відбитком печатки ТОВ „Універсальне бюро та видав завідомо неправдиві документи у ДПІ у м. Чернігові, де 21 квітня 2009 року вони були зареєстровані під №48303 та під №48299, відповідно.

29 квітня 2009 року ОСОБА_2, знаходячись у офісі ТОВ „Універсальне бюро, за допомогою компютерної техніки, підготовив уточнюючий додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ „Універсальне бюро „Розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, де у розділі ІІ „Податковий кредит рядок „Операції з придбання з ПДВ, які надають право формування податкового кредиту за квітень 2009 року, як виправлення помилки за лютий 2009 року, вказав безпідставно завищений обсяг придбаних товарів та отриманих послуг у квітні 2006 року на суму 102000 грн. (ПДВ 20400 грн.), збільшивши податковий кредит до 102000 грн. (ПДВ 20400 грн.).

Цього ж дня, ОСОБА_3 підписав підготовлений ОСОБА_2 документ податкової звітності, завірив його відбитком печатки ТОВ „Універсальне бюро та видав завідомо неправдивий документ у ДПІ у м. Чернігові, де 29 квітня 2009 року уточнюючий додаток був зареєстрований під №54395.

У результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_2, що діяв за попередньою змовою з ОСОБА_3, в порушення п.4.1. ст.4, п.п.6.1.1. п.6.1. ст.6, п.п 7.2.1., п.п.7.2.3 , п.п.7.2.4, п.п.7.2.6, п.п.7.2.8. п.7.2 п.п.7.3.1.п.7.3., п.п.7.4.5 п.7.4., п.п.7.7.1 п.7.7. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.1997 року, та у порушення п.5.1, п.п.5.2.1, п.п.5.2.2, п.п.5.2.5 п.5.2, п.п.5.4.2 п. 5.4, п.п.5.5.1 п.5.5, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України від 22.05.97 р. № 283/97-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств, шляхом безпідставного завищення сум валового доходу ТОВ „Універсальне бюро за операціями по придбанню товарів (робіт, послуг) з підприємством „Бюро інформаційних послуг Благодійної членської організації сприяння розвитку суспільства, відповідно до акту № 28/23/22827740 від 06.10.2009 року „Про результати виїзної документальної перевірки ТОВ „Універсальне бюро з питань дотримання вимог податкового законодавства по фінансово-господарських взаємовідносинах з підприємством „Бюро інформаційних послуг, за період з 01.01.2008р. по 31.03.2009р., проведеною державними податковими ревізор-інспекторами ДПА Чернігівської області та ДПІ у м. Чернігові, до бюджетів не надійшли грошові кошти у вигляді податку на прибуток та податку на додану вартість, що входить до системи оподаткування, а саме - податок на прибуток за І квартал 2009 року на суму 366748 грн., податок на додану вартість за січень 2009 року на суму 55365 грн.; за лютий 2009 року 111470 грн.; за березень 2009 року 126563 грн.

Таким чином ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, в порушення п.4.1. ст.4, п.п.6.1.1. п.6.1. ст.6, п.п 7.2.1., п.п.7.2.3 , п.п.7.2.4, п.п.7.2.6, п.п.7.2.8. п.7.2 п.п.7.3.1.п.7.3., п.п.7.4.5 п.7.4., п.п.7.7.1 п.7.7. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.1997 року, та у порушення п.5.1, п.п.5.2.1, п.п.5.2.2, п.п.5.2.5 п.5.2, п.п.5.4.2 п. 5.4, п.п.5.5.1 п.5.5, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України від 22.05.97 р. № 283/97-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств, шляхом безпідставного завищення сум валового доходу ТОВ „Універсальне бюро за операціями по придбанню товарів (робіт, послуг) з підприємством „Бюро інформаційних послуг Благодійної членської організації сприяння розвитку суспільства, відповідно до акту № 28/23/22827740 від 06.10.2009 року „Про результати виїзної документальної перевірки ТОВ „Універсальне бюро з питань дотримання вимог податкового законодавства по фінансово-господарських взаємовідносинах з підприємством „Бюро інформаційних послуг, за період з 01.01.2008р. по 31.03.2009р., проведеною державними податковими ревізор-інспекторами ДПА Чернігівської області та ДПІ у м. Чернігові, до бюджетів не надійшли грошові кошти у вигляді податку на прибуток та податку на додану вартість, що входить до системи оподаткування, а саме - податок на прибуток на суму 690275 грн.: за ІІІ квартал 2008 року 224120 грн.; за ІV квартал 2008 року 99407 грн.; за І квартал 2009 року 366748 грн.; податок на додану вартість на суму 751499 грн.: за серпень 2008 року 180294 грн.; за листопад 2008 року 199279 грн.; за грудень 2008 року 78528 грн.; за січень 2009 року 55365 грн.; за лютий 2009 року 111470 грн.; за березень 2009 року 126563 грн.

Таким чином, злочинні діяння ОСОБА_2 призвели до фактичного ненадходження до бюджетів коштів у вигляді податку на додану вартість та податку на прибуток на загальну суму 1441774 грн., яка в три тисячі і більше разів перевищує установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є великим розміром, а також у двісті пятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.

З метою приховування своєї злочинної діяльності, у середині вересня 2009 року ОСОБА_2, знаходячись у місті Чернігові, з використанням компютерної техніки склав видаткові і податкові накладні, а також акти приймання робіт, куди вніс фіктивні відомості про закупівлю товарів та послуг у підприємства „Бюро інформаційних послуг. При цьому, ОСОБА_2, під час складання документів від підприємства „Бюро інформаційних послуг не був службовою особою зазначеного підприємства, не працював у підприємстві, тобто не мав ніякого відношення до фінансово-господарської діяльності підприємства „Бюро інформаційних послуг.

Фіктивні видаткові накладні та акти приймання робіт, у графі „отримав, ОСОБА_2 підписав сам, чим засвідчив факт отримання товарів та послуг, хоча у дійсності такого не було.

Таким чином у середині вересня 2009 року ОСОБА_2 були підроблені наступні документи:

видаткова накладна № РН-000144 від 01.12.05р., податкова накладна № 64 від 01.12.05р., видаткова накладна № РН-000143 від 01.12.05р., податкова накладна № 63 від 01.12.05р., видаткова накладна № РН-000142 від 01.12.05р., податкова накладна № 62 від 01.12.05р., видаткова накладна № РН-000141 від 01.12.05р., податкова накладна № 61 від 01.12.05р., видаткова накладна № РН-000135 від 01.12.05р., податкова накладна № 58 від 01.12.05р., видаткова накладна № РН-000136 від 01.12.05р., податкова накладна № 59 від 01.12.05р., видаткова накладна № РН-000137 від 01.12.05р., податкова накладна № 60 від 01.12.05р., видаткова накладна № РН-000145 від 01.12.05р., податкова накладна № 65 від 01.12.05р., видаткова накладна № РН-000147 від 02.12.05р., податкова накладна № 67 від 02.12.05р., видаткова накладна № РН-000148 від 02.12.05р., податкова накладна № 68 від 02.12.05р., акт № ОУ-000106 від 05.12.05р., податкова накладна № 15 від 05.12.05р., видаткова накладна № РН-000151 від 05.12.05р., податкова накладна № 71 від 05.12.05р., видаткова накладна № РН-000150 від 05.12.05р., податкова накладна № 70 від 05.12.05р., видаткова накладна № РН-000152 від 05.12.05р., податкова накладна № 72 від 05.12.05р., видаткова накладна № РН-000155 від 05.12.05р., податкова накладна № 75 від 05.12.05р., видаткова накладна № РН-000156 від 05.12.05р., податкова накладна № 156 від 05.12.05р., видаткова накладна № РН-000153 від 05.12.05р., податкова накладна № 73 від 05.12.05р., видаткова накладна № РН-000157 від 06.12.05р., податкова накладна № 157 від 06.12.05р., видаткова накладна № РН-000163 від 07.12.05р., податкова накладна № 163 від 07.12.05р., видаткова накладна № РН-000162 від 07.12.05р., податкова накладна № 162 від 07.12.05р., видаткова накладна № РН-000166 від 08.12.05р., податкова накладна № 166 від 08.12.05р., видаткова накладна № РН-000165 від 08.12.05р., податкова накладна № 165 від 08.12.05р., видаткова накладна № РН-000169 від 09.12.05р., податкова накладна № 169 від 09.12.05р., видаткова накладна № РН-000170 від 09.12.05р., податкова накладна № 170 від 09.12.05р., видаткова накладна № РН-000171 від 09.12.05р., податкова накладна № 171 від 09.12.05р., видаткова накладна № РН-000172 від 09.12.05р., податкова накладна № 172 від 09.12.05р., видаткова накладна № РН-000179 від 12.12.05р., податкова накладна № 179 від 12.12.05р., видаткова накладна № РН-000177 від 12.12.05р., податкова накладна № 177 від 12.12.05р., видаткова накладна № РН-0001754 від 12.12.05р., податкова накладна № 174 від 12.12.05р., видаткова накладна № РН-176 від 12.12.05р., податкова накладна № 176 від 12.12.05р., акт № ОУ-000109 від 12.12.05р., податкова накладна № 109 від 12.12.05р., акт № ОУ-000108 від 12.12.05р., податкова накладна № 108 від 12.12.05р., видаткова накладна № РН-0000178 від 12.12.05р., податкова накладна № 168 від 09.12.05р., податкова накладна № 105 від 05.12.05р., податкова накладна № 104 від 30.12.05р., акт № ОУ-0000025 від 20.12.05р., податкова накладна № 124 від 20.12.05р., акт № ОУ-208 від 28.12.05р., податкова накладна № 208 від 28.12.05р., акт № ОУ-301 від 30.12.05р., податкова накладна № 301 від 30.12.05р., акт № ОУ-000103 від 30.12.05р., податкова накладна № 103 від 30.12.05р., акт № ОУ-000102 від 30.12.05р., податкова накладна № 102 від 30.12.05р., акт № ОУ-000101 від 30.12.05р., податкова накладна № 101 від 30.12.05р., акт № ОУ-150 від 30.12.05р., податкова накладна № 150 від 30.12.05р., податкова накладна № 12 від 04.01.06р., видаткова накладна № РН-0000113 від 14.10.2005р., податкова накладна № 113 від 14.10.2005р., видаткова накладна № РН-0000110 від 12.10.2005р., податкова накладна № 110 від 12.10.2005р., видаткова накладна № РН-0000112 від 14.10.2005р., податкова накладна № 112 від 14.10.2005р., видаткова накладна № РН-0000107 від 10.10.2005р., податкова накладна № 107 від 10.10.2005р., видаткова накладна № РН-0000106 від 10.10.2005р., податкова накладна № 106 від 10.10.2005р., видаткова накладна № РН-0000116 від 18.10.2005р., податкова накладна № 116 від 18.10.2005р., видаткова накладна № РН-0000102 від 06.10.2005р., податкова декларацію № 54 від 02.01.2008 року та податкова декларацію № 2 від 25.02.2008 року.

Ці документи мали видаватись підприємством підприємства „Бюро інформаційних послуг та надавали право на податковий кредит і, відповідно, звільняли від обовязків з сплати ПДВ та податку на прибуток ТОВ „Універсальне бюро.

Встановлено, що ТОВ „Універсальне бюро не отримувало товари та послуги зазначені у вказаних документах від підприємства „Бюро інформаційних послуг.

Зазначені вище підроблені документи, у м. Чернігові у середині вересня 2009 року, з метою надання у якості податкової звітності ТОВ „Універсальне бюро у ДПА в Чернігівській області, ОСОБА_2 надав на підпис колишньому директору підприємства „Бюро інформаційних послуг ОСОБА_5

ОСОБА_5, будучі упевненим про те, що ОСОБА_2 відновляє бухгалтерські документи підприємства „Бюро інформаційних послуг і ТОВ „Універсальне бюро та не будучи обізнаним про не відповідність інформації викладеній у вищезазначених підроблених документах дійсності, на прохання ОСОБА_2 підписав ці документи.

18 вересня 2009 року, за супровідним листом реєстраційний № 940/10 від 18.09.09р., ОСОБА_2 надав вказані фіктивні документи у ДПА в Чернігівській області у якості підтвердження податкової звітності ТОВ „Універсальне бюро за 2008-2009 роки.

Допитаний в суді, в якості підсудного ОСОБА_2 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового слідства, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК України йому зрозумілі.

При цьому по предявленому обвинуваченні показав, що дійсно він вчинив інкриміновані йому злочини, дійсно ухилявся від сплати податків та вносив неправдиву інформацію в документи. Більш детально він розповідав про вчинені ним злочини під час допитів, покази дані раніше він повністю підтримує та на них наполягає. Просить суворо його не карати, вину свою визнає та щиро розкаюється, він став на шлях виправлення та намагатиметься усунути шкідливі наслідки від своєї діяльності, шляхом відшкодування заподіяної шкоди відповідно до заявленого позову.

Допитаний в суді, в якості підсудного ОСОБА_3 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового слідства, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК України йому зрозумілі.

При цьому по предявленому обвинуваченні дав аналогічні покази, що і ОСОБА_2. Просить суворо його не карати, вину свою визнає та щиро розкаюється.

Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2, які виразились у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складанні і видачі завідомо неправдивих документів, підлягають кваліфікації за ст.366 ч.1 КК України.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились в організації умисного ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненого службовою особою підприємства, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів у великих розмірах, підлягають кваліфікації за ст.27 ч.3 та 212 ч.2 КК України.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились в організації службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також видачі завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, підлягають кваліфікації за ст.366 ч.2 КК України.

Дії ОСОБА_2, які виразились у підробленні документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, і які надають права або звільняють від обов'язків, з метою використання його самим підроблювачем, підлягають кваліфікації за ст.358 ч.1 КК України.

Дії ОСОБА_2, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, підлягають кваліфікації за ст.358 ч.3 КК України.

За сукупністю скоєного дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ст.ст. 366 ч.1; 27 ч.3, 212 ч.2; 27 ч.3,366 ч.2; 358 ч.1; 358 ч.3 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_3, які виразились в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємства, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів у великих розмірах, підлягають кваліфікації за ст.212 ч. 2 КК України.

Умисні дії ОСОБА_3, які виразились у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складанні і видачі завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, підлягають кваліфікації за ст.366 ч.2 КК України.

За сукупністю скоєного дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ст.ст.212 ч.2, та 366 ч.2 КК України.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудних, суд розцінює їх поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину, та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудних, судом не виявлено.

Також суд приходить до висновку, що з підсудних в солідарному порядку підлягає стягненню на користь державного бюджету заподіяна матеріальна шкода відповідно до заявленого позову в сумі 1441774 грн., оскільки на цьому наполягає прокурор, вказавши, що саме діями підсудних не надійшло до державного бюджету передбачених законами платежів. Також самі підсудні визнають дану суму заподіяної шкоди, та не заперечують проти її стягнення.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що помякшує відповідальність, враховується особа підсудного, його характеристики яка є позитивними, відношення підсудного до скоєного злочину, його скрутне матеріальне становище, сімейний стан, має на утриманні неповнолітніх дітей, та стан здоровя, враховуючи його молодий вік, те, що він раніше ні до адміністративної ні до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин скоїв вперше і виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне підсудному може бути призначене без ізоляції від суспільства.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що помякшує відповідальність, враховується особа підсудного, його характеристика яка є позитивною, відношення підсудного до скоєного злочину, його скрутне матеріальне становище, сімейний стан, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, та стан здоровя, враховуючи його вік, те, що він до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий в силу ст.89 КК України і виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне підсудному може бути призначене без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним;

- по ст.366 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі, з позбавленням права займати певні керівні посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків в сфері підприємництва, строком на один рік,

- по ст.27 ч.3, 212 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі, з позбавленням права займати певні керівні посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків в сфері підприємництва, строком на два роки,

- по ст..27 ч.3,366 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займати певні керівні посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків в сфері підприємництва, строком на три роки,

- по ст.358 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі,

- по ст.358 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займати певні керівні посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків в сфері підприємництва, строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком на 3 роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_3 визнати винним;

- по ст.212 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі, з позбавленням права займати певні керівні посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків в сфері підприємництва, строком на два роки,

- по ст.366 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займати певні керівні посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків в сфері підприємництва, строком на три роки,

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займати певні керівні посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків в сфері підприємництва, строком на три роки

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь державного бюджету 1441774 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином на р/р0002, код. 21080600, МФО 853592, банк ГУДКУ в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення почеркознавчих експертиз в сумі 3965 грн. 20 коп. - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення почеркознавчих експертиз в сумі 3965 грн. 20 коп. - на користь держави.

Речові докази ноутбук переданий на зберігання до кімнати речових доказів СВ УСБ України в Чернігівській області - передати ОСОБА_2. Печатку ТОВ «Універсальне бюро»та печатку підприємства «Бюро інформаційних послуг» передати представникам підприємств. Ком - пакт диск зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Арешт, накладений на автомобіль марки «ВАЗ-2111» днз. СВ4995АС, та автомобіль марки «УАЗ-3163» днз. СВ7946АВ скасувати та повернути їх власнику ОСОБА_2.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М. Шипов