Справа №705/2754/16-к
1-кп/705/252/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , 28 листопада 2015року, близько 10год.00хв. в с. Городецьке, Уманського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де з під навісу, який розміщений біля будинку таємно викрав вібро шліфувальну машину марки «Ростех ВШ 250» вартістю 550грн.50коп., яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого, збув викрадене майно, здавши його в ломбардне відділення ПТ «Ломбард`Гроші Тут», що в м. Умані, яке було в подальшому реалізовано, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же, 30 листопада 2015року зателефонував до свого товариша ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та попросив його за винагороду допомогти реалізувати інструменти, які йому належать, та зберігаються в його знайомого. Після чого ОСОБА_8 погодившись на пропозицію ОСОБА_4 на автомобілі «Таксі» марки Fiat Fiorino червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 близько 14:00 годин прибув в с. Городецьке Уманського району до домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де за відсутності мешканців зайшов у вказане домоволодіння та з місця вказаного ОСОБА_4 з під навісу коло житлового будинку, шляхом вільного доступу забрав інструменти, які там знаходились, а саме : компресор марки «Brigadier Professional» АС 50 Р, вартістю 2400 грн., шланг до компресора та продувний пістолет вартістю 100грн., набір інструментів INTER TOOL ET - 6094 (94 предмета), вартістю 1800грн., які належать ОСОБА_5 валізу для зберігання інструментів з написом «Bosch» в якому зберігалися 7 гайкових ключів та 2 викрутки загальною вартістю 300грн., заварювальний апарат вартістю 1000грн., які належать ОСОБА_6 , після чого завантажив вказані інструменти до вказаного автомобіля «Таксі» та прибув до місця вказаного ОСОБА_9 - в центральній частині с. Городецьке Уманського району, де зустрівся зі ОСОБА_9 .
ОСОБА_9 біля 14годин 30хвилин, заволодівши майном доставленим ОСОБА_10 прибув до м. Умань, де розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв збитків ОСОБА_5 на суму 3940 грн., та ОСОБА_6 на суму 1300 грн., всього на загальну суму 5240 грн.
Він же, 19 грудня 2015року, близько 19годин 00хв. в с. Городецьке Уманського району, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_2 вказаного населеного пункту та належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , де він з під навісу, який розміщений біля будинку, таємно, повторно, викрав акумуляторну батарею марки Force 65 А/Ч, вартістю 900грн., та набір інструментів марки Intertool ET 6064 вартістю 1000грн., які належали ОСОБА_6 після чого продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до підсобного приміщення сараю, вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав вібро шліфувальну машину марки «Storm WT 0201» вартістю 750грн., яка належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого, вказані речу переніс до трансформаторної будівлі, яка розташована неподалік даного домоволодіння. В подальшому, близько 19год.20хв. 19.12.2015року продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, повернувся до підсобного приміщення сараю, звідки таємно викрав двигун внутрішнього згорання від мотоцикла ИЖ Планети спорт, вартістю 3000тис. грн., який належав ОСОБА_5 . Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілим ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3750грн. та ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1900грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно 28 листопада 2015року він проник на територію домоволодіння що по АДРЕСА_1 , де з під навісу таємно, викрав вібро шліфувальну машину «Ростех ВШ 250» після чого, збув викрадене майно, здавши його в ломбардне відділення ПТ «Ломбард`Гроші Тут», що в м. Умані, отримані кошти витратив на власні потреби. Він же, 30 листопада 2015року зателефонував до свого товариша ОСОБА_8 та попросив його за винагороду допомогти реалізувати інструменти, які зберігаються в його знайомого, те, що дані інструменти йому не належать він знайомому не повідомив. Після чого ОСОБА_8 погодившись на його пропозицію на автомобілі «Таксі» марки Fiat Fiorino червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 близько 14:00 годин прибув в с. Городецьке Уманського району до домоволодіння по АДРЕСА_2 , зайшов у вказане домоволодіння та з місця вказаного ним з під навісу коло житлового будинку, забрав інструменти, які там знаходились, а саме : компресор марки «Brigadier Professional» АС 50 Р, вартістю 2400грн., шланг до компресора та продувний пістолет вартістю 100грн., набір інструментів INTER TOOL ET - 6094 (94 предмета), вартістю 1800грн., які належать ОСОБА_5 , валізу для зберігання інструментів з написом «Bosch» в якому зберігалися 7 гайкових ключів та 2 викрутки загальною вартістю 300грн., заварювальний апарат вартістю 1000грн., після чого завантажив вказані інструменти до вказаного автомобіля «Таксі» та прибув до центральної частини с. Городецьке Уманського району, де зустрівся та все передав йому. Він в свою чергу заволодівши майном доставленим ОСОБА_10 прибув до м. Умань, де розпорядився вказаним майном на власний розсуд.
Також він вказав, що 19 грудня 2015року, близько 19годин 00хв. в с. Городецьке Уманського району він зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 де він з під навісу, який розміщений біля будинку викрав акумуляторну батарею марки Force 65 А/Ч, вартістю 900грн., та набір інструментів марки Intertool ET 6064 вартістю 1000грн.,після чого проник до підсобного приміщення сараю, вищевказаного домоволодіння, звідки викрав вібро шліфувальну машину марки «Storm WT 0201» вартістю 750грн. Після чого, вказані речу переніс до трансформаторної будівлі, яка розташована неподалік даного домоволодіння. В подальшому, близько 19год.20хв. цього ж дня, повернувся до підсобного приміщення сараю, звідки таємно викрав двигун внутрішнього згорання від мотоцикла ИЖ Планети спорт, вартістю 3000грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та в подальшому з викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції. Зміст статті 349 КПК України обвинуваченому роз`яснений.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доказано.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в житло чи в інше приміщення.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди та те, що обвинувачений має на утриманні малолітнього сина.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Враховуючи обставини злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що усі ці обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності ОСОБА_4 для суспільства, тому його виправлення можливе без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов`язків, застосувавши ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_5 про стягнення зі ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 1900грв. та моральної шкоди в розмірі 3000грв. та ОСОБА_6 про стягнення зі ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 2700грв. та моральної шкоди в розмірі 3000грв. задоволити в повному обсязі.
Стягнути зі ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №4/123 від 27.01.2016року в сумі 184 грн.14 коп. та за проведення судово-товарознавчої експертизи №4/237 від 16.02.2016року в сумі 184 грн.14 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ст. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України - один рік позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185КК України три роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 статті 70КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим засудженому ОСОБА_4 визначити покарання три роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 4900(чотири тисячі дев`ятсот)грв.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 5700(п`ять тисяч сімсот)грв.
Речові докази по справі: компресор марки «Brigadier Professional» АС 50 Р, який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_5 - залишити останньому за належністю, набір інструментів марки Intertoo ET 6064 та валізу з ключами, яка передана під зберігальну розписку ОСОБА_6 - залишити останньому за належністю.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави кошти в сумі 368 грн. 28 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд.

Головуюча: ОСОБА_1