Справа № 438/430/16-к
Номер провадження 1-кс/438/156/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
05 травня 2016 року м. Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого - заступника начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29 березня 2016 року за №0000287, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий - заступник начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати копію інформації заступнику начальника слідчого відділення Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 10:00 год. 28 березня 2016 року по 15:00 год. 28 березня 2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: місце події: LAC 10191, CID 1531, 1532, 17531, 17532.
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:
1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Клопотання мотивує тим, що в період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 28.03.2016 року, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикових балконних дверей проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_6 майно, а саме: 800 дол. США, 6000 грн., срібний браслет, срібний ланцюжок, срібну чоловічу каблучку та біжутерію, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на суму 30 000 грн.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області внесено 29 березня 2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.185 КК України.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.
Працівниками УКП (ОТЗ) ГУ НПУ у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі місця події та встановлено наступні базові станції оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами: місце події: LAC 10191, CID 1531, 1532, 17531, 17532.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особистість, не представилося можливим.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлялись судом про час та місце розгляду справи.
Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 подав до суду клопотання, про розгляд клопотання слідчого-заступника начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у його відсутності. Клопотання підтримує, просить його задоволити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю.
Заслухавши пояснення заступника начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який підтримав подане клопотання та просить його задоволити, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення у частині надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки вищевказана інформація перебуває в оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, при цьому отримати їх в інший спосіб не можливо. Зокрема, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги за вказаний у клопотанні період часу необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
При цьому, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання у частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській області. Слідчий не мотивував своє клопотання у цій частині. Так, згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів може надаватися стороні кримінального провадження. Однак, працівники оперативних підрозділів органів Національної поліції у відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України не є сторонами кримінальних проваджень. З урахуванням наведеного, не вбачається підстав для надання дозволу оперуповноваженому сектору кримінальної поліції на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявляли клопотання про застосування технічних засобів фіксування.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , задоволити частково.

Надати заступнику начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього надати слідчому можливість ознайомитися з документами та зробити їх копії, зокрема, щодо інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 10:00 год. 28 березня 2016 року по 15:00 год. 28 березня 2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: місце події: LAC 10191, CID 1531, 1532, 17531, 17532.

При цьому, надати слідчому можливість отримати копію зазначеної інформації в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням: 1) адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; 2) типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дати, часу та тривалості з`єднання; 4) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1