УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4537/16-к

22.03.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ «Лотобум Миколаїв» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 26.02.2016 у рамках кримінального провадження № 0000925,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 26 лютого 2016 року в рамках кримінального провадження № 0000925 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду від 24.02.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: групу документів щодо діяльності клубу за вказаною адресою, касовий апарат «Terminal», принтер чеків «Bixolon # NBSXUKA», процесор без серійного номеру, мобільний телефон марки «Алькател».
У провадження слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ «Лотобум Миколаїв» про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 26.02.2016, у рамках кримінального провадження № 0000925. Також у клопотанні заявник просить скасувати арешт на належний ТОВ «Лотобум Миколаїв» роутер Wi-fi, на який за твердженням заявника також зазначеною ухвалою слідчого судді накладено арешт та зобов`язати слідчого слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП у Херсонській області повернути ТОВ «Лотобум Миколаїв» зазначене майно.
Зазначив, що вказане майно було вилучене працівниками поліції у ТОВ «Лотобум Миколаїв» незаконно, ТОВ «Лотобум Миколаїв» здійснює законну господарську діяльність із розповсюдження білетів державних лоторей, має всі необхідні дозволи, гральним бізнесом не займається, тому арешт було накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, заявник просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000925 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
24.02.2016 за фактом повідомлення Управління захисту економіки в Херсонській області щодо зайняття гральним бізнесом, проведено огляд приміщення за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська (Карла Маркса), б. 28/30, в ході якого виявлено та вилучено у ТОВ «Лотобум Миколаїв» групу документів, касовий апарат «Terminal», принтер чеків «Bixolon # NBSXUKA», процесор без серійного номеру, мобільний телефон марки «Алькател». Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 26 лютого 2016 року на вказане майно накладено арешт.
Оскільки у судовому засіданні протизаконна діяльність ТОВ «Лотобум Миколаїв» не знайшла свого підтвердження, докази, що підтверджували б існування обґрунтованої підозри щодо зайняття ТОВ «Лотобум Миколаїв» гральним бізнесом за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська (Карла Маркса), б. 28/30 у матеріалах кримінального провадження відсутні, клопотання в частині скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 26 лютого 2016 року підлягає задоволенню.
У задоволенні клопотання в частині скасування арешту на роутер Wi-fi слід відмовити, оскільки на зазначене майно ухвалою слідчого судді від 26.02.2016 року арешт не накладався.
У задоволенні клопотання в частині зобов`язання слідчого повернути майно також необхідно відмовити, оскільки питання щодо повернення вилученого майна не може вирішуватися слідчим суддею при розгляді клопотання про скасування арешту майна у порядку статті 174 КПК України. Крім того, відповідно до статті 169 КПК України, скасування арешту тимчасово вилученого майна є підставою для його повернення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ «Лотобум Миколаїв» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 26.02.2016 у рамках кримінального провадження № 0000925 задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 26.02.2016 на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду від 24.02.2016 року за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська (Карла Маркса), б. 28/30, а саме: групу документів щодо діяльності клубу за вказаною адресою, касовий апарат «Terminal», принтер чеків «Bixolon # NBSXUKA», процесор без серійного номеру, мобільний телефон марки «Алькател», у кримінальному провадженні № 0000925.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1