справа № 505/2340/16-к Провадження № 1-кс/505/221/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2016 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рошкана, Резинського району, Р.Молдова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, до арешту проживаючого в АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,
- підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.06.2016 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується о 15год 00 хв. 20.06.2016р., а плановий етап прибуває на ст.Котовськ 20.06.2016р. о 15год. 20хв., тобто після закінчення строку тримання під вартою, слідчим суддею було винесено на обговорення питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Прокурор вважав за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Захисник не заперечував проти проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Приймаючи до уваги, що участь підозрюваного у розгляді клопотання відповідно до ст.ст.193, 199 КПК України є обов`язковою, але разом з тим вона неможлива з вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі підозрюваного провести в режимі відеоконференції з Одеським слідчим ізолятором №-21 за місцем утримання підозрюваного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.193, 199, 336 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Провести розгляд клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Котовським міськрайонним судом Одеської області та Одеським слідчим ізолятором №-21.

Розгляд клопотання призначити на 17.06.2016 року о 15год. 30хв.

Доручити проведення відео конференції ОСІ-21.

Копію ухвали надіслати до ОСІ-21 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1