пр. № 1-кс/759/588/16
ун. № 759/2192/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 від 01.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2016 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо: мобільного телефону «Леново А800» imel: НОМЕР_1 , imel: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільного телефону «Леново А800» imel: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільного телефону «Айфон 5» imel: НОМЕР_4 ; мобільного телефону «Айфон 5» imel: НОМЕР_5 , які має в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; абонентського номеру НОМЕР_6 , який має в користуванні хлопець на ім`я ОСОБА_8 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 01.01.2015 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 01.02.2016 р., приблизно в 05 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ-2114» номерні знаки НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 , та що був у користуванні ОСОБА_10 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_11 , повідомив, що він має в користуванні автомобіль чорного кольору «ВАЗ-2114» номерні знаки НОМЕР_7 , наданий йому директором НК « ОСОБА_12 », де він працює, ОСОБА_9 , для службового користування. 01.02.2016 р., приблизно о 01 год. 00 хв. він приїхав до місця свого мешкання та припаркував зазначений автомобіль поруч з будинком АДРЕСА_2 . 01.02.2016 р., в денний час він виявив, що автомобіль на місці, де він його залишив, відсутній. Про дану подію він відразу ж повідомив працівників поліції та адміністрацію НК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Оскільки, автомобіль був обладнаний GPS маячком, то було встановлено, що автомобіль «ВАЗ-2114» номерні знаки НОМЕР_7 знаходиться в с. Хотів Київської обл.

Працівниками поліції було виявлено автомобіль «ВАЗ-2114» чорного кольору номерний знак НОМЕР_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .

На місці події були виявлені громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має в користуванні мобільний телефон «Неново А800» ішеї: НОМЕР_1 , imel: НОМЕР_2 , зі стартовим пакетом «Лайф», номер НОМЕР_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном «Леново А800» imel: НОМЕР_3 , зі стартовим пакетом «Лайф», номер НОМЕР_9 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має в користуванні «Айфон 5» imel: НОМЕР_4 , зі стартовим пакетом «Лайф», номер НОМЕР_10 та «Айфон 5» imel: НОМЕР_5 , зі стартовим пакетом «Лайф», номер НОМЕР_11 .

У подальшому ОСОБА_5 зізнався у вчиненні злочину та був затриманий на підставі ст. 208 КПК України.

Одночасно з цим, будучи опитаними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що біля зазначеного автомобіля «ВАЗ-2114» чорного кольору номерні знаки НОМЕР_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , також знаходився їх знайомий на ім`я ОСОБА_8 , який по прибуттю працівників поліції втік.

Вжитими заходами було встановлено, що хлопець на ім`я ОСОБА_8 має в користуванні сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_6 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживача телекомунікаційних послуг за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо: мобільного телефону «Леново А800» imel: НОМЕР_1 , imel: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільного телефону «Леново А800» imel: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільного телефону «Айфон 5» imel: НОМЕР_4 ; мобільного телефону «Айфон 5» imel: НОМЕР_5 , які має в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У решті клопотання відмовити.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду міста Києва ОСОБА_1