Справа № 1-292/11
У Х В А Л А
про повернення скарги
13 вересня 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в:
Згідно з ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05 вересня 2016 року кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами направлено на розгляд до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2016 року вказана заява передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;
5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до ст.462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Відповідно до ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставаини.
Як зазначає в своїй заяві ОСОБА_2 , підставами для перегляду вироку за нововиявленими обставинами є ухвалення вироку суду від 15 серпня 2012 року на доказах, отриманих незаконним шляхом, тобто шляхом фальсифікації справи. Вказує на порушення його права на захист всупереч вимогам ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Ці обставини не були відомі суду на час судового розгляду та при ухваленні судового рішення, що потягло за собою неправильність ухвалення вироку, оскільки під час судового слідства працівниками правовохоронних органів до нього застосовувались незаконні методи дізнання, зокрема проведення слідчих дій без участі його захисника, побиття та залякування, направлені на визнання обставин справи, за які він був засуджений. Тобто вказані в заяві події відбувались з часу вчинення злочину 11 червня 2010 року до 15 серпня 2012 року - дати винесення вироку. З цього слідує, що з часу встановлення засудженим на його думку нововиявлених обставин минуло понад три місяці, фактично понад три з половиною роки. ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої ст.429 цього Кодексу, згідно з п.3) якої касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа , яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
У зв"язку з тим, що законодавець у ч.3 ст.464 КПК України посилається лише на правила ч.3 ст.429 КПК України і не вимагає виконання положень ч.1 і ч.2 ст.429 КПК України, які визначають правила і строки усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заява повертається заявнику з усіма доданими матеріалами і з копією ухвали невідкладно.
За таких обставин заяву ОСОБА_2 належить повернути заявнику з усіма доданими матеріалами і з копією даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 429, 462, 464 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами - повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її отримання до апеляційного суду Черкаської області.
Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1