Провадження №1-кс/712/5004/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
06 жовтня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0007873 від 02 жовтня 2016 року, старшим слідчим Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_5 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно із забороною його користування та відчуження, а саме на автомобіль «SEAT IBIZA» р.н. НОМЕР_1 , 2006 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що 01.10.2016 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали з приводу того, що 01.10.2016 року близько 17.45 год. на проїжджій частині бульвару Шевченка у м. Черкаси поруч із будинком № 276 відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю водія автомобіля «SEAT IBIZA» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , яка, керуючи вказаним транспортним засобом та, рухаючись по бульвару Шевченка від вулиці Митницька у напрямку вулиці Богдана Хмельницького, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Внаслідок ДТП ОСОБА_9 , отримав тілесні ушкодження і, як наслідок, був госпіталізований до КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня». Ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень встановлюється.

Водій автомобіля «SEAT IBIZA» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місця дорожньо-транспортної пригоди зникла у невідомому напрямку.

Однак, 01.10.2016 року вищевказаний автомобіль «SEAT IBIZA» р.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами ) НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , було виявлено працівниками поліції у м. Черкаси біля будинку № 313 по вул. Надпільна.

У подальшому слідчо-оперативною групою Черкаського відділу поліції зазначений транспортний засіб вилучено та поміщено на територію штрафмайданчику Черкаського відділу поліції за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

У ході слідства встановлено, що дане авто належить гр. ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_2 .

Будучи опитаною, ОСОБА_8 зазначила, що дійсно 01.10.2016, керуючи зазначеним автомобілем, здійснила наїзд на хлопця біля зупинки громадського транспорту, що розташована неподалік перехрестя вулиць Митницька та Шевченка у м. Черкаси та зникла з місця події через надмірне хвилювання, попередньо поцікавившись станом здоров`я збитого нею пішохода.

Постановою слідчого від 03 жовтня 2016 року вказане авто було визнано речовим доказом у даному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, та просила повернути автомобіль.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій вказаної статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки достовірно встановлено факт причетності водія ОСОБА_8 яка керувала автомобілем «SEAT IBIZA» р.н. НОМЕР_1 до виниклої дорожньо-транспортної пригоди, в рель таті якої неповнолітній ОСОБА_9 , отримав тілесні ушкодження, та перебуває на лікуванні в медичному закладі.

05 жовтня 2016 року постановою слідчого призначена судова експертиза технічного стану транспортного засобу.

В даному випадку, суд вважає, що існують ризики вважати, що вищевказаний користувач даного транспортного засобу може вчинити дії, які будуть спрямовані на приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі даного авто, тому для об`єктивного встановлення подій ДТП та технічного стану автомобіля, дане клопотання підлягає до задоволення. .

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною його користування та відчуження, а саме на автомобіль «SEAT IBIZA» р.н. НОМЕР_1 , 2006 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, та забезпечити схоронність арештованого майна до судового розгляду провадження по суті.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» жовтня 2016 року о ____ год. __ хв.
___________________________________