overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 326/1319/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/598/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/1319/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалоюслідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000695.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтами дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.393, п.3 ч.2 ст.395, ст.396, ст.398 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2016 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 25 хвилин 11 жовтня 2016 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 50.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 348/1677/16-к
Номер провадження 1-кп/348/198/16
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
11 жовтня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000574 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000574 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 2 КК України, надійшло з Надвірнянської місцевої прокуратури 19.09.2016 року.

28.09.2016 року суд призначив підготовче судове засідання.

11.10.2016 року суд повторно призначив підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України до судового розгляду.

Судове засідання, з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000574 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 21 жовтня 2016 року о 14:30.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7304/16-к
Провадження №1-в/359/1100/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«30» вересня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання про проведення перерахунку строку відбуття покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.02.2015 р. за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі із конфіскацією особисто належного йому майна. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської області від 20.05.2015 р. вирок залишено без змін, початок строку 03.10.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене клопотання, в якому засуджений просить суд зарахувати йому до строку відбуття покарання строк його перебування в СІЗО, на підставі ч. 5 ст.72 КК України.

Сторони в судовому засіданні не з`явились, їх неявка, згідно до вимог ч. 4 ст. 359 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Суд дослідив матеріали особової справи засудженого, матеріали клопотання та дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.02.2015 р. за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі із конфіскацією особисто належного йому майна, початок строку 03.10.2014 року, вирок набрав законної сили 20.05.2016 р.

Засуджений перебував під вартою в умовах СІЗО до вступу вироку в закону силу в період з 03.10.2014 р. по 20.05.2015 р.

Згідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, по відношенню до засудженого було застосоване попереднє ув`язнення в період з 03.10.2014 р. по 20.05.2015 р., а всього - 7 місяців 17 днів, які і мають бути зараховані засудженому у строк відбутого покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 536-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.02.2015 р. у строк відбутого покарання період з 03.10.2014 р. по 20.05.2015 р., а всього - 7 місяців 17 днів.
У разі, якщо зарахований судом строк дорівнює, або перевищує фактично призначене засудженому покарання, ОСОБА_3 підлягає негайному звільненню від відбуття покарання, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.02.2015 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1024/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1046/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 06.10.2016

УХВАЛА
Іменем України
06 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2016 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України та призначено покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 357 КК України до 2 (двох) років обмеження волі;

на підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки;

запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, обрано у виді тримання під вартою в СІЗО ДПСУ у м.Києві та Київській області, взявши його під варту у залі суду негайно, та рахуючи строк відбуття покарання з моменту затримання, тобто, з 16.05.2016р.;

стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_7 суму відшкодування заподіяних матеріальних збитків у розмірі 8844 (вісім тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 36 коп., та моральних збитків у сумі 10000 (десять тисяч) грн., а всього стягнути 18844 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 36 коп.;

цим же вироком вирішено питання з речовими доказами;

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, та за ч. 3 ст. 357 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк тримання під вартою з розрахунку 1 день тримання під вартою за два дні позбавлення волі з 16.05.2016 року по 06.10.2016 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.10.2016 року об 10-00 год.

С У Д Д І:
Справа № 390/1686/16-к
Провадження № 1-кп/390/246/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 жовтня 2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
постановив:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/7257/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ТОВ «Лан Трейд» ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ТОВ «Лан Трейд» на бездіяльність слідчого та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан Трейд» на бездіяльність слідчого та зобов`язання повернути майно відмовити повністю.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.10.2016 року о 09.10 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/1279/16-к
н/п : 1-в/397/331/16
У Х В А Л А
11.10.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта - середня, одруженого, раніше судимого:

-12.08.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.209, ст. 69, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна ; звільнений 16.11.2011 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 05 місяців 17 днів за постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.11.2011 року;

-10.02.2014 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-14.03.2014 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-25.04.2014 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі; ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано період з 09.11.2013 року по 12.03.2014 року та з 29.01.2014 року по 25.04.2014 року; ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2016 року невідбута частина покарання 1 рік 05 місяців замінена на обмеженням волі; ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2016 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 09.06.2016 року по 12.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 18 жовтня 2016 року о 16 год. 20 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, представника Олександрівського ВЦ (№104).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 459/2794/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 жовтня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В обґрунтування клопотання послався на те, що невідома особа в період часу з 11 до 12 год 20.09.2016 року . таємно шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей проникла в квартиру за адресою : АДРЕСА_4 та таємно викрала належні ОСОБА_5 гроші в сумі 200 доларів США, пару золотих сережок загальною вагою 4 грами вартістю 4200 гриень, з місця вчинення кримінального правопорушеня з викраденм втекла,чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 9200 грн.
Вважає, що інформація, яка знаходиться у вищезазначених операторів телекомунікаційних послуг сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також посилаючись на не неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
.Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №460/4580/16-к
Провадження №1-кп/460/490/16
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

07.10.2016 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 24.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и л а:
05 жовтня 2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 24.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 жовтня 2016 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №460/4408/16-к
Провадження №1-кп/460/467/16
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

07.10.2016 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001094 від 22.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и л а:
20 вересня 2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження було розподілено судді ОСОБА_3 20.09.2016р..
Постановою Верховної Ради України від 21 вересня 2016 року №5157 "Про звільнення суддів" суддю ОСОБА_3 звільнено з займаної посади.

Кримінальне провадження повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.10.2016 року розподілено та передано судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001094 від 22.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26 жовтня 2016 року на 14 год. 10 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1