Cправа № 750/9080/16-к
Провадження № 1-кс/750/2641/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна, яке подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009195 від 25.09.2016 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке надійшло до суду поштою та яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 31.10.2013 року, автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке виписано на ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною розпоряджатись та користуватись ним.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав, слідчий також уточнив, що у номері кузову допущено описку в літері, тобто замість літери Х має бути Z та просив накласти арешт на вказане свідоцтво із зазначенням кузову автомобіля.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009195, порушеному за ч.1 ст.358 КК України.

24.09.2016 року, біля будинку № 32 по вул. Незалежності у м. Чернігові працівниками поліції був зупинений автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 та при перевірці документів водія було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підроблення. Зазначене свідоцтво вилучене в ході огляду місця події, згідно копії протоколу огляду місця події від 24.09.2016р.

Згідно рапорту інспектора патрульної поліції ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 31.10.2013 року Центром ДАІ 4603, викликає сумнів у його дійсності. Під час перевірки за наявними автоматизованими базами було встановлено, що за державним номерним знаком НОМЕР_3 зареєстровано автомобіль «Volkswagen Passat», кузов № НОМЕР_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 31.10.2013 року виданого Центром ДАІ 4603, автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

25.09.2016 слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 31.10.2013р. автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , оскільки останнє є матеріальним об`єктом, котрий зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За змістом ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, зокрема, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи доведеність необхідності такого арешту, наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність даних, які дають достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 31.10.2013 року автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_4 , яке виписано на ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , з забороною розпоряджатись та користуватись ним.

Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1