АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/297/16 Справа № 702/604/16-к Категорія: ст.ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
14 липня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25 травня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Монастирищенського ВН Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Заявник звернувся до Монастирищенського районного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність Монастирищенського ВН Уманського ВП ГУНП в Черкаській області. Свою скаргу мотивував тим, що 10 травня 2016 року він подав до Монастирищенського ВН Уманського ВП ГУНП в Черкаській області письмову заяву про вчинення відносно нього та його сім`ї неправомірних дій ОСОБА_4 . Дана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку за №1015 від 10 травня 2016 року. Аналогічну заяву про вчинення ОСОБА_4 неправомірних дій подала до Монастирищенського ВН Уманського ВП ГУНП його дружина ОСОБА_5 , заяву було зареєстровано в журналі єдиного обліку за №1016 від 10 травня 2016 року.

Неправомірні дії ОСОБА_6 мали місце близько 1 години ночі 10 травня 2016 року, з метою припинення її хуліганських дій ОСОБА_5 попередньо зробила повідомлення по телефону 102, повідомлення зареєстроване в журналі ЄО за №1010 від 10 травня 2016 року, за цим повідомленням приїжджала слідчо-оперативна група.

Начальником Монастирищенського ВН Уманського ВП ГУНП в Черкаській області було надіслано повідомлення за вихідним №2085/54/01-16 від 19 травня 2016 року про проведення перевірки за їхніми заявами в порядку ЗУ «Про порядок звернення громадян» та складення висновку про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення і відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

А тому, не погодившись з таким висновком начальника Монастирищенського ВН Уманського ВП ГУНП в Черкаській області скаржник звернувся до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвалою слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25 травня 2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Монастирищенського ВН Уманського ВП ГУНП в Черкаській області було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не погоджуючись з ухвалою слідчого судді просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25 травня 2016 року та ухвалити нове рішення по суті скарги.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, ОСОБА_3 в апеляційному порядку, оскаржує ухвалу слідчого судді, якою скаргу останнього розглянуто по суті та відмовлено в її задоволенні.

В ухвалі зазначається, що вона оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування в апеляційному порядку, визначений ч.ч. 1,2 ст. 309 КПК України. Такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про: відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

У даному випадку ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Монастирищенського ВН Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, тобто ухвалене судове рішення, оскарження якого в апеляційному порядку, відповідно до ст. 309 КПК України, не передбачено, а тому на виконання вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, слід йому відмовити у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 309, ч.ч.4, 6 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25 травня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Монастирищенського ВН Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2