печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5432/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 08.06.2015р.,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Сеща Дубровського району Брянської області РФ, одруженого, з базовою вищою освітою, не судимого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.12.2015р. на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України, ОСОБА_3 .

В обґрунтування доводів та вимог клопотання зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000881 від 08.06.2015 за підозрою заступника директора ТОВ «Укртрансоіл-2009» ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України та за підозрою інженера ТОВ «Паркомтранс» ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2015 приблизно о 17.50 до чергової частини Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення з Васильківського РВ УДСНС в Київській області про те, що на території цілісного майнового комплексу нафтосховища розташованого за адресою: Київська область, смт. Глеваха Васильківського району, вул. Південна, 1, який належить ТОВ «Побутрембудматеріали», який використовувався ТОВ «Укртрансоіл-2009» та ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» у своїй господарській діяльності, відбувається пожежа резервуарів з паливно-мастильними матеріалами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2015 приблизно о 17.50 до чергової частини Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення з Васильківського РВ УДСНС в Київській області про те, що на території цілісного майнового комплексу нафтосховища, розташованого за адресою: Київська область, смт. Глеваха Васильківського району, вул. Південна, 1, який належить ТОВ «Побутрембудматеріали», який використовувався ТОВ «Укртрансоіл-2009» та ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» у своїй господарській діяльності, відбувається пожежа резервуарів з паливно-мастильними матеріалами.

У подальшому встановлено, що невстановлені особи, в порушення вимог чинного законодавства, яким регулюється порядок проектування та введення в експлуатацію складів зберігання нафти і нафтопродуктів, правила пожежної, техногенної безпеки та охорони праці на складах зберігання нафти і нафтопродуктів, порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, правила технічної експлуатації стаціонарних автозаправних станцій, правила технічної експлуатації та охорони праці на нафтобазах, на території зазначеного цілісного майнового комплексу нафтосховища, за адресою: Київська область, смт. Глеваха Васильківського району, вул. Південна, 1, який належить ТОВ «Побутрембудматеріали», та який використовувався ТОВ «Укртрансоіл-2009» та ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС», організували силами ввірених їм працівників з використанням відповідного обладнання змішування паливно-мастильних матеріалів в межах однієї ємкості до іншої, в результаті чого виникла пожежа, що спричинила тяжкі наслідки, а саме загибель від отриманих опіків шістьох осіб, понад десять осіб з опіками різного ступеню тяжкості направлено до лікарні, знищено об`єкти нерухомості, виробничі потужності, техніку та інше майно, що під час пожежі знаходилось на території цілісного майнового комплексу за вказаною адресою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2015 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії зазначених обов`язків, покладених судом, визначено до 13.02.2016р.

09.02.2016р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців, тобто до 13.04.2016р.

Станом на 09.02.2016 органу досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, у тому числі: судову комплексну вибухотехнічну, пожежно-технічну експертизу та експертизу з безпеки життєдіяльності та охорони праці, вибухотехнічну експертизу, а також компютерно-технічну експертизу та інші слідчі дії, необхідні для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та винних осіб, ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження, а також отримати за запитом прокурора від сторони захисту доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, які у подальшому сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання зазначених слідчих дій у строк органом досудового розслідування неможливо у зв`язку із їх значними обсягами, складністю, наявністю у кримінальному провадженні інформації про можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення інших осіб, з`ясування та встановлення якої може істотно вплинути на кваліфікацію злочинних дій.

Заявлене клопотання в судовому засіданні підтримане прокурором.

Підозрюваний проти заявленого клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 08.06.2015 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України.

13.06.2015 року головному інженерові ТОВ «Парком Транс» ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України.

18.12.2015 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того, вказаною ухвалою суду на підставі ч. 5 ст. 194 КК України на підозрюваного ОСОБА_5 покладено виконання наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора або інших службових осіб правоохоронних органів;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, що має відношення до керівництва, власників та працівників ТОВ «Укртрансоіл-2009», ТОВ «Парком Транс», ТОВ «Побутрембудматеріали», а також групи компаній, пов`язаних з ТОВ «БРСМ-Нафта»;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії зазначених обов`язків визначено до 13.02.2016р.

09.02.2016р. першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_7 строк досудового розслідування продовжено до 10 місяців, тобто до 13.04.2016 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена першим заступником Генерального прокурора України при винесенні процесуального рішення постанови про продовження строку досудового розслідування від 09.02.2016р.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи те, що обґрунтованість підозри встановлена судовими рішеннями, а також зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного визначених КПК України обов`язків ухвалою слідчого судді від 08.12.2015 року, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Таким чином, продовженню підлягають лише ті обов`язки, які визначені попереднім судовим рішенням.

З урахуванням викладених обставин строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2015р. підлягає продовженню виключно в межах строку досудового розслідування, який продовжено у провадженні до 09.04.2015р.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 182, 184, 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України, ОСОБА_5 обов`язків, задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, до 09 квітня 2016 року включно, строк дії покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2015 року обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора або інших службових осіб правоохоронних органів;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, що має відношення до керівництва, власників та працівників ТОВ «Укртрансоіл-2009», ТОВ «Парком Транс», ТОВ «Побутрембудматеріали», а також групи компаній, пов`язаних з ТОВ «БРСМ-Нафта»;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 09.04.2016 року.

Контроль за виконанням застосованих до підозрюваного обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1