Справа № 161/7128/16-к
Провадження № 1-кп/161/377/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 листопада 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0001915 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання зазначивши в ньому, що 30 квітня 2016 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а 27 червня та 3 серпня та 26 вересня 2016 року суд продовжував строк тримання під вартою до 24 листопада 2016 року включно.

Окрім того, прокурор ОСОБА_3 зазначив, що з часу обрання та продовження строку тримання під вартою ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_6 ухилятись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та впливати на свідків, не змінились, оскільки судове слідство в даному кримінальному провадженні не закінчене, допит свідків не завершено та зміна запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі, не забезпечить запобіганню цим ризикам.

В зв`язку з цими обставинами, прокурор ОСОБА_3 посилаючись на ст.ст.36,131,132,176-178,183,184,194,199,331 КПК України просив суд: продовжити строк запобіжного заходу-тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строком на шістдесят днів.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Суд, заслухавши клопотання, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, встановив наступні обставини щодо заявленого клопотання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 листопада 2016 року включно.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд, за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку.

Суд встановив, що з часу продовження строку тримання під вартою, ризики передбачені ст.177 КПК України, не змінились, а саме: ОСОБА_6 може ухилятись від суду, незаконно впливати на свідків, оскільки свідки ще не допитані, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки в минулому скоював злочини проти власності.

Також, відповідно до ст.178 КПК України при продовженні строку запобіжного заходу суд, враховує молодий вік та відсутність перешкод за станом здоров`я утримуватись під вартою, що підтверджується довідкою з слідчого ізолятора, незадовільний майновий стан обвинуваченого, відсутність утриманців, дотримання обвинуваченим умов застосування в минулому запобіжних заходів.

З врахуванням зазначених обставин, суд вважає, що прокурор довів, що більш м`який запобіжний захід, не забезпечить забезпеченню ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, строком на 60 днів до 19 січня 2016 року включно.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 2504, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до суду, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

-утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у межах даного кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 ..

Ухвала не оскаржується, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1