Справа № 684/564/16-к
У Х В А Л А
19 серпня 2016 року смт. Стара Синява
В обґрунтування вказує, що 10.07.2016 року до чергової частини Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , з проханням встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка шахрайським шляхом, зловживаючи її довірою через мережу інтернет (сайт «OLX»), під приводом продажу трактора заволоділа її коштами в сумі 12 337 грн., які остання перерахувала через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування було проведено допит потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що 08.07.2016 року вона зайшла на сайт «OLX» з метою купівлі трактора. Побачивши одне із оголошень, вона зателефонувала на номер мобільного телефону № НОМЕР_2 , слухавку якого підняв чоловік та представився ОСОБА_7 . При спілкуванні з ним по телефону вони домовилися про купівлю трактора, та обговорили суму коштів, яку необхідно переказати за доставку обумовленого трактора. Зазначений чоловік СМС-повідомленням переслав їй номер банківського рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 і того ж таки дня ОСОБА_6 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала на зазначений рахунок грошові кошти в сумі 3 637 грн. Наступного дня той самий чоловік на ім`я ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив, що трактор, який вона замовила уже в дорозі, і необхідно перерахувати ще частину коштів як завдаток. Після цього чоловік на ім`я ОСОБА_7 СМС повідомленням надіслав номер іншої банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_6 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувала грошові кошти в сумі 8 700 грн. Наступного дня ОСОБА_6 телефонувала до зазначеного чоловіка, однак його телефон був не в мережі. Після невдалих спроб зателефонувати до нього, потерпіла зателефонувала до кур`єра на телефон № НОМЕР_4 , який також не відповідав на дзвінки. В подальшому, коли потерпіла ОСОБА_6 здогадалася, що її ошукали, вона вирішила звернутися до працівників поліції.
Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не здобуто будь-яких доказів, які б вказували на особу, яка вчинила вищевказані шахрайські дії із використанням мобільного телефона, та у інший спосіб неможливо встановити місце, з якого було здійснено дзвінок, та особу кому були перераховані кошти в загальній сумі 12 337 гривень.
Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
У судовому засіданні прокурором підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора та слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відносить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Суд встановив, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -
Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1