Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1441/16-к
Провадження № 1-кс/280/596/16
У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки дотримання ФОП ОСОБА_4 вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 07.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової перевірки Державною екологічною інспекцією в Житомирській області з питань дотримання ФОП ОСОБА_4 вимог діючого законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, обґрунтовуючи його наступним.

Так, упродовж 2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), без отримання дозволів на виконання робіт з підвищеною небезпекою та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, організував діяльність, пов`язану із механічною обробкою деревини та виготовлення із неї продукції на виробничих потужностях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

07.10.2016 відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні ряду питань, пов`язаних із дотриманням екологічних вимог під час здійснення ФОП ОСОБА_4 діяльності, пов`язаної із механічною обробкою деревини та виготовлення із неї продукції, а також додержання режиму використання земель, на яких розташовані виробничі потужності вказаного фізичної особи-підприємця.

Як вбачається з інформації, отриманої органом досудового розслідування з Брусилівського відділення Житомирської ОДПІ ОСОБА_4 зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності з 09.10.2006, вид діяльності - лісопильне та стругальне виробництво, наймані працівники відсутні.

У ході досудового розслідування встановлено, що у АДРЕСА_2 діє пилорама, яка працює постійно, розміщена у приміщенні корівника колишнього КСП «Хлібороб», на якій пилорамі працюють невстановлені люди; приміщення, у якому розташована пилорама, належить на праві власності ОСОБА_4 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.10.2016 за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, телятник, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Органом досудового розслідування встановлено, що згідно договору оренди земельної ділянки №1 від 01.04.2016, укладеного між Соловіївською сільрадою та ОСОБА_4 , останньому передано в оренду земельну ділянку площею 0,21 га під виробничим двором (пилорама) за адресою: АДРЕСА_2 . Рішенням 25 сесії 5 скликання Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 25.09.2009 ОСОБА_4 надано дозвіл на виготовлення технічної документації для виготовлення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 орієнтовною площею 1,30 га. Рішенням 32 сесії 5 скликання Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 26.07.2010 ОСОБА_4 затверджено технічну документацію на земельну ділянку площею 1,4849 га. по АДРЕСА_2 .

Згідно інформації відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі, земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , має площу 1,4849 га та кадастровий номер :01001:0860, який було присвоєно на підставі розробленої документації із землеустрою, але право власності не було зареєстровано в Державному реєстрі земель, державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 не реєструвався та не видавався.

Вказане, на думку прокурора, може свідчити про можливе самовільне зайняття земельної ділянки, а також грубе порушення цільового призначення земельної ділянки, порушення вимог природоохоронного законодавства та завдання шкоди.

У зв`язку з цим, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у проведенні працівниками Державної екологічної інспекції перевірки з питань дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів ФОП ОСОБА_4 на земельних ділянках за адресою: АДРЕСА_2 , площею 1,4849 га кадастровий номер :01:001:0860 ; АДРЕСА_2 , площею 0,21 га під виробничим двором, на якому розміщено об`єкт нерухомого майна телятник (пилорама).

В судовому засіданні прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених вище підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків ревізій та актів перевірок, проводити інші процесуальні дії, передбачені КПК України.

Згідно п.2 Постанови Кабінету Міністрів України № 408 від 13.08.2014 року «Про запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Отже, відповідні висновки Державної екологічної інспекції України дадуть органам досудового розслідування можливість встановити наявність чи відсутність порушень екологічного законодавства суб`єктом господарювання, а також можливість обґрунтовано проводити процесуальні дії, передбачені КПК України.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя, прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення позапланової перевірки дотримання ФОП ОСОБА_4 вимог чинного законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів має суттєве значення для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000025.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.93,110 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення позапланової перевірки дотримання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів на земельних ділянках, розташованих за адресою:

- АДРЕСА_2 , площею 1,4849 га кадастровий номер :01:001:0860;

- АДРЕСА_2 , площею 0,21 га під виробничим двором, на якому розміщено об`єкт нерухомого майна телятник (пилорама),

починаючи з 01.11.2016 по 14.11.2016 (10 робочих днів).

Проведення перевірки доручити працівникам Державної екологічної інспекції в Житомирській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1