31 жовтня 2016 року
Справа № 203/4824/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
представника заявника- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Центрального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області,
ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вищевказаною скаргою на бездіяльність слідчого СВ Центрального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, посилаючись на слідуючи обставини.
13 жовтня 2016 року заявник звернувся до Центрального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про вчинення невідомою особою злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). В заяві він конкретно виклав обставини вчиненого злочину, а саме, що 12 жовтня 2016 року, невідомий громадянин ввів його в оману, отримав від заявника двічі грошові кошти для придбання дизельного палива, на загальну суму 4 510 грн. шляхом перерахування на вказані цим чоловіком карткові рахунки.
Незважаючи на те, що заявник чітко сформулював письмову заяву про вчинений злочин, 17 жовтня 2016 року в черговій частині Центрального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області йому повідомили, що відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилось, а заяву розглядає оперуповноважений карного розшуку ОСОБА_6 .
Заявник вважає, що слідчим допущено незаконну бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання 13 жовтня 2016 року його заяви про вчинений злочин.
Просив зобов`язати слідчого Центрального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, уповноважену посадову особу слідчого відділу, внести відповідні відомості про скоєний злочин , передбачений ч.1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_5 від 13 жовтня 2016 року, до ЄРДР і у відповідності до закону розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки до розгляду цієї справи слідчий вніс до ЄРДР заяву про вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Проти задоволення клопотання по закриття провадження по справі прокурор не заперечував.
Суд, вислухав представника заявника, прокурора, прийшов до висновку по задоволення клопотання про закриття провадження по справі, оскільки дійсно заява ОСОБА_5 , яка подавалась до поліції його представником ОСОБА_7 , внесена в ЄРДР, а відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Центрального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1