Справа № 645/5681/14-к
Провадження № 1-кс/645/651/16
УХ В А Л А

Іменем України

16 червня 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального (м. Харкова) ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000751 від 28.02.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , а саме доступ до інформації про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку «Samsung GT-P5100» імеі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес в період часу з 27.02.2014 до 24.08.2014; до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , а саме до інформації про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку в які були встановлені сім картки з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 01.02.2014 до 30.08.2014.

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 27.02.2014 в період часу з 09.00 год. до 13.00 год., невстановлена особа, шляхом пошкодження механізму замка, вхідної двері, проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки викрала майно, та грошові кошти, що належали ОСОБА_5 (ЖЄО 2397).

За даним фактом Фрунзенським відділенням Індустріального ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0000751 від 28.02.2014 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Згідно клопотання, під час вчинення кримінального правопорушення невідома особа таємно проникнув до квартири викрала звідти майно, яке належить ОСОБА_5 серед якого значиться планшетний компьютер «Samsung GT-P5100» імеі НОМЕР_1 . В ході досудового слідства оперативним шляхом встановлено у вищевказаний планшет 03.08.2014 в період часу з 16:56 год. до 17:02 год. вставлялась сім картка з номером НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (якою з її слів вона користується останні 10 років) мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , яка під час допиту від 21.08.2016 повідомила, що про даний планшет нічого не знає. 24.08.2016 до Ленінського РВ звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , к.т. НОМЕР_3 , яка принесла вищевказаний планшет «Samsung GT-P5100» імеі НОМЕР_1 та повідомила, що даний планшет вона знайшла в сміттєвому баку, який знаходиться на перехресті вул. Соціалістична та вул. Кандаурова в м. Харкові, за місяць до цього.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового слідства виникла потреба встановити зв`язок між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можуть бути причетними до даної події або можуть володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а саме отримати інформацію у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку в які були встановлені сім картки з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які належать вищевказаним жінкам відповідно. Також є необхідність отримати інформацію від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку «Samsung GT-P5100» імеі НОМЕР_1 , який було викрадено 27.02.2014 в період часу з 09:00 год. до 13:00 год., невстановленою особою, з квартири АДРЕСА_4 для встановлення особи, яка користувалась вищевказаним пристроєм в період з 27.02.2014 до 24.08.2014, та може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або може володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Згідно клопотання, отримати інформацію щодо встановлення осіб які можуть бути причетним до вчинення цього кримінального правопорушення, або можуть володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, іншим шляхом не передбачається можливим.
Представник мережі «« ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання просили його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000751 від 28.02.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 :

1. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , а саме доступ до інформації про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку «Samsung GT-P5100» імеі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес в період часу з 27.02.2014 до 24.08.2014.
2.тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , а саме до інформації про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку в які були встановлені сім картки з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 01.02.2014 до 30.08.2014.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 16.07.2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1