Справа № 739/170/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/305/2016
Категорія - в порядку КПК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку апеляційного розгляду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі. Своє рішення суд мотивував тим, що довічне позбавлення волі не є строковим покаранням, а тому правила, закріплені у ст.72 КК України, на засудженого не розповсюджуються.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просив ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою зарахувати строк попереднього ув`язнення з 28 лютого 2004 року по 24.07.2006 року в строк відбуття покарання, згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», прийнятого 26 листопада 2015 року та який набрав законної сили 24 грудня 2015 року та не містить жодних обмежень з приводу його застосування.

Заслухавши доповідача, засудженого, який просив про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу засудженого задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного і до відбуття покарання. На усіх стадіях кримінального провадження, в тому числі і на стадії виконання вироку, повинен приймати участь захисник.

Як убачається з матеріалів судового провадження та журналу судового засідання, захисник на судовий розгляд клопотання засудженого за особливо тяжкий злочин ОСОБА_8 , не запрошувався.

Судове провадження здійснене за відсутності захисника, якщо його участь є обов`язковою, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 412 КПК України є безумовною підставою скасування вироку суду чи ухвали, з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

При новому розгляді клопотання засудженого, суду необхідно забезпечити право обвинуваченого на захист, витребувати матеріали його особової справи, довідку про час попереднього ув`язнення, звернувши увагу на правильність підрахунку установою часу відбуття покарання, і розглянути клопотання з додержанням норм кримінального та кримінально-процесуального закону.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 404-405,409, 412, 424 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання скасувати, призначивши новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набуває законної сили негайно після її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11