УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника голови Національної поліції України - начальника Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
28 жовтня 2016 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , направила на адресу суду 17 жовтня 2016 року через поштове відправлення, яку вона іменує як скарга на бездіяльність заступника голови Національної поліції України - начальника Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , та у якій просить визнати бездіяльність прокурора м. Києва ОСОБА_4 , зобов`язати прокурора м. Києва ОСОБА_4 невідкладно зареєструвати до ЄРДР подану нею 12 жовтня 2016 року заяву-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ч. ч. 1, 2 ст. 382 КК України.

Слідчий суддя вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, виходячи зі змісту скарги ОСОБА_2 нею оскаржується бездіяльність прокурора м. Києва ОСОБА_4 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у її заяві-повідомленні від 12 жовтня 2016 року, при цьому скаржник долучив до скарги копію заяві повідомлення про скоєння кримінального правопорушення від 12 жовтня 2016 року на ім`я Керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , з відміткою про його отримання Приймальнею Головного управління Національної поліції у м. Києві 12 жовтня 2016 року, за вх. № Ю-2116 ОП.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що неможливо стверджувати про настання бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення як заступника голови Національної поліції України - начальника Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та і прокурора м. Києва ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника голови Національної поліції України - начальника Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Матеріали скарги повернути ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1