overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/742/172/16
Єдиний унікальний № 742/702/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -
В С Т А Н О В И В :
До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з письмовим клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд встановив, що вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11.11.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190, ст.71, ст.102 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 1(одного) місяця позбавлення вол, без конфіскації майна.
На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Прилуцькій виховної колонії ДПтС України в Чернігівській області .
Відповідно до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили (ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення»).
Строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 з 11.11.2015 р. (моменту його затримання) по 12.12.2015 р. (набрання вироком законної сили), таким чином цей період має бути зарахований з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Зарахувати засудженому згідно вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11.11.2015 року ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення в період з 11.11.2015 р. по 12.12.2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

СУДДЯ: ОСОБА_1
№ 5-191км15 ПОСТАНОВА 01 березня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 жовтень 2015 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
Матеріали кримінальної справи витребувані згідно з постановою судді від 18 січня 2016 року. Підстави, які перешкоджають призначенню кримінальної справи до розгляду, відсутні.
Керуючись статтями 389 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК 2012 року,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10-ту год. 24 травня 2016 року.
Про час і місце розгляду повідомити осіб, зазначених у ст. 384 КПК 1960 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

24 березня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» - ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2016 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
У вказаному вище клопотанні ОСОБА_4 зазначає вимогу про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_5 у частині стягнення на користь потерпілої ОСОБА_6 з ПраТ «Українська транспортна страхова компанія» - 100 000 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Перевіривши заявленеклопотання, долучені копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 430 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» - ОСОБА_4 про зупинення виконання судових рішень щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Зупинити виконання вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2016 року щодо ОСОБА_5 у частині стягнення на користь потерпілої ОСОБА_6 із ПраТ «Українська транспортна страхова компанія» 100 000 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№5-1875 ск 16
Ухвала

24 березня 2016 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0010292,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 22 квітня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1
154/1070/15-к
1-кс/154/176/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )
17 квітня 2015 року
Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
Керуючись ст. 306 , 307 КПК України , -
У Х В А Л И В :
Постанову слідчого Володимир - Волинського МВ
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа № 159/1196/16-к
Провадження № 1-кп/159/91/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
24 березня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,
в с т а н о в и в :
23.03.2016 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000366, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 2 ст. 164 КК України, в приміщенні суду під головуванням судді ОСОБА_1 , о 10.00 год. 11 квітня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 273/1780/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 1-кп/273/19/16 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину- викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 12.01.2016 року на 13 годину та 26.01.2016 року на 10 годину обвинувачений не явився, поштові повідомлення повернулися з відміткою "за закінченням терміну зберігання" .

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу в судове засідання, оскільки останній ухиляється від явки в судове засідання, обвинувальний акт отримав та знає, що дане провадження направлене до суду на розгляд.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кам`яний Брід Баранівського району Житомирської області жителя АДРЕСА_1 привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 10 лютого 2016 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Категорія:виправлення описки. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в судовому рішенні за наслідками розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 жовтня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17 березня 2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу законного представника неповнолітньої ОСОБА_9 - ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_8 задоволено частково.

В даній ухвалі, постановленій за результатами апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 жовтня 2015 року була допущена описка.

Так, в резолютивній частині ухвали зазначено: «Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_6 в частині вирішення цивільного позову змінити. Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_9 23035,91 грн. у відшкодування матеріальної шкоди і 150000 грн. у відшкодування моральної шкоди.».

Однак в мотивувальній частині даної ухвали зазначено, «в судовому засіданні апеляційного суду встановлено, що фактично гроші в сумі 23935 грн. матеріальної шкоди потерпілою ОСОБА_9 не було отримано, а тому в цій частині слід змінити вирок суду першої інстанції і стягнути з ОСОБА_6 дану суму в користь потерпілої на відшкодування завданої їй матеріальної шкоди.»

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали помилково зазначена сума 23035,91 грн, що є очевидною арифметичною помилкою.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що в резолютивну частину ухвали Апеляційного суду Волинської області від 17 березня 2016 року необхідно внести відповідне виправлення.

На підставі наведеного і керуючись ст.379 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В :
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Апеляційного суду Волинської області від 17 березня 2016 року і вважати правильним «Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_6 в частині вирішення цивільного позову змінити. Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_9 23935,91 грн. у відшкодування матеріальної шкоди і 150000 грн. у відшкодування моральної шкоди.»

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:
Судді:
Справа №295/903/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2016 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
секретаря : ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, засудженого 15 квітня 2014 року апеляційним судом Житомирської області за ст. 115 ч.1, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,
представника Житомирської ВК № 4: ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, в зв`язку з змінами в ст.72 КК України. Справа розглядалась у відсутність заявника та засудженого, згідно їх заяв.
Представник Житомирської ВК № 4 не підтримав клопотання завника так, як дане питання відносно ОСОБА_4 вже було вирішено судом.
Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання так, як дане клопотання вже вирішено судом.
Встановлено, що вироком апеляційного суду Житомирської області від 15 квітня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 115 ч.1, 69 КК України до 5 років позбавлення волі.
16 березня 2016 року Богунським районним судом м. Житомира було розглянуто та задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі.
При таких обставинах у клопотанні заявника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Копію ухвали суду направити заявнику, засудженому, прокурору Житомирської місцевої прокуратури, начальнику Житомирської ВК № 4.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/1538/16-к
№ провадження 1-кп/279/197/16
Номер рядка звіту 18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"09" березня 2016 р.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 21.01.2016 року обрано запобіжний захід особисте зобов"язання.
ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінально-процесуального кодексу Українивід 3.10.2012 року, суддя
У Х В А Л И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
289/1799/13-к

1-в/289/53/16

25.03.2016 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
РадомишльськийРС КВІ УДПтС України в Житомирській областізвернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , засудженого за Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.03.2014.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти подання Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 01.04.2016 о 10:10 год., з викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

24.03.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальниим актом у кримінальному провадженні №0000518 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.03.2016 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000518 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000518 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, на 31 березня 2016 року на 15-30 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою м. Радомишль, вул. І.Франка, буд.4-а (зал судових засідань №3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
24 березня 2016 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора, який брав участь у справі на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 ,
Апеляційна скарга прокурора, який брав участь у справі відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у справі на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 .
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 07 квітня 2016 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя:
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/391/16
Справа № 356/443/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березань клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 21.06.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.115, ч.4 ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі.
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В судовому засіданні прокурор, представник адміністрації БВК №95 клопотання підтримали.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи вироком Іванківського районного суду Київської області від 21.06.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.115, ч.4 ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_6 затриманий 24.03.2012 року
Як вбачається із розпорядження про виконання вироку, останній набрав законної сили 09.07.2012 року.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України,
ч.5 ст.72 КК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в період з 24.03.2012 року по 09.07.2012 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по вироку Іванківського районного суду Київської області від 21.06.2012 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1