Справа № 739/596/16-к
Номер провадження 1-кс/739/81/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 квітня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що: Невстановлені особи в ніч з 24 на 25 лютого 2016 року, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, розбивши подвійний склопакет у метало пластиковому вікні проникли через нього до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить приватному підприємцю ОСОБА_4 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрали ТМЦ на суму понад 100 000 грн.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні було отримано інформацію, котра вказує на можливу причетність до вчинення даного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який користується мобільними терміналами з сім-картами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .
Висновки щодо можливої причетності ОСОБА_5 до вчинення зазначеного вище злочину можна зробити зокрема з наступного.
Так, встановлено, що ОСОБА_5 у користуванні має автомобіль «Газель», білого кольору, д.р.н. НОМЕР_3 .
З використанням зазначеного автомобіля останній на протязі 2015-2016 років вчинив, у змові з іншими особами, ряд крадіжок чужого майна на території Шостинського району Сумської області, за вчинення яких слідчим відділенням Шостинського ВП ГУ НП в Сумській області відкрито кримінальні провадження, у яких зазначеним особам повідомлено про підозру та обрано запобіжні заходи.
У ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поруч з приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що злочин було вчинено з використанням вантажного автомобіля, ймовірніше за все автомобіля типу «Газель», що підтверджується виявленими на снігу поруч з вказаним магазином слідами протекторів шин, по яким призначено судово-трасологічну експертизу, однак висновку ще не має.
23.02.2016 в ході проведення огляду місця події у цьому кримінальному провадженні, в с. Кудлаївка Н.-Сіверського району, виявлено сліди протекторів шин автомобіля, при візуальному огляді яких можна зробити висновок, що вони аналогічні слідам виявленим біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також, допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що 07.03.2016 ОСОБА_5 показував та пропонував йому придбати у нього за 1500 грн. планшет на 2 сім-карти, котрий як останній зазначив «хтось забув у нього в автомобілі». Також ОСОБА_6 повідомив, що йому відомо про те, що ОСОБА_7 пропонував ОСОБА_8 придбати у нього колінчастий вал на мопед.
Крім того, з показів свідка ОСОБА_9 вбачається, що він являється директором приватного підприємства, котре у своєму володінні має платну автомобільну стоянку за адресою: АДРЕСА_3 . На стоянці ведеться журнал в`їзду та виїзду автомобілів згідно з яким автомобіль «Газель» д.р.н. НОМЕР_3 заїхав на стоянку о 04-50 год. 25.02.2016, та цього ж дня о 19-00 год. виїхав з неї. 24.02.2015 вказаного автомобіля на стоянці не було зовсім.
Отже, наведені доводи, дають реальні підстави вважати, що ОСОБА_5 , може бути причетний до крадіжки ТМЦ з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка мала місце в ніч з 24 на 25 лютого 2016 року.
У той же час, враховуючи обсяг викраденого з приміщення магазину майна, необхідно дійти висновку про те, що викрадачів булу як найменше троє, а тому під час вчинення злочину вони скоріш за все координували свої дії за допомогою мобільного зв`язку.
Довести причетність ОСОБА_5 до вчинення даного злочину, можливо у тому числі й шляхом отримання тимчасового доступу до інформації по його абонентським мобільним номерам. Зокрема, це дасть можливість встановити місце перебування його мобільного терміналу в час скоєння злочину та після нього. А також, встановити осіб(можливих спільників) з якими підтримував зв`язок.
Враховуючи тяжкість злочину, обсяг завданої потерпілому шкоди, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні.
Інформація, яка цікавить орган слідства, що знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по абонентському номеру НОМЕР_1 : про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб які вчинили злочин.
Зазначену інформацію необхідно отримати за період з 09год. 00хв. 24 лютого 2016 року по 09год. 00хв. 10 березня 2016 року, що буде достатнім для належної і об`єктивної її оцінки та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які передбачається довести за її допомогою.
Головний офіс ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
В судовому засіданні ініціатор, клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши доводи слідчого та вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, так як слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) та можливість їх вилучення слідчим Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , та/або оперативними працівниками органів поліції за дорученням слідчого, а саме речей і документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонента з сім-картою НОМЕР_1 в період часу з 09 год. 00 хв. 24 лютого 2016 року по 09 год. 00 хв. 10 березня 2016 року, яка складається з:
1)Адрес розташування та номерів базових станцій.
2)Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки в період часу з в період часу з 09 год. 00 хв. 24 лютого 2016 року по 09 год. 00 хв. 10 березня 2016 року).
3)Дати, часу та тривалості з`єднання.
4)Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання. (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ).
5)Ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працювала вказані SIM-картки в період часу з 09 год. 00 хв. 24 лютого 2016 року по 09 год. 00 хв. 10 березня 2016 року
6)Ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку. З`єднання нульової тривалості.
7)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала повинна бути виконана у визначений положенням ст. 165 КПК України спосіб.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1