У Х В А Л А 227/1760/13

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою

м.Добропілля « 11» квітня 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря Верній М.Г.

прокурора Перекупка К.І.

слідчого Коращук В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Добропіллі клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Коращук В.В., про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187 від 28 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..121 ч.1, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 листопаду 2012 року близко о 17 годині гр.ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в літній кухні розташованій у дворі приватного будинку АДРЕСА_1 під час сварки з ОСОБА_3 завдав останньому удар ножем в живіт, чим заподіяв йому, згідно висновку судово-медичної експертизи тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани в лівій клубовій області, з ушкодженням петель тонкого кишечника.

Крім того 27.11.2012 року при огляді одежі та особистих речей які знаходились у ОСОБА_2, був виявлений та вилучений пакет з речовиною рослинного походження масою 102,6г. яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, яке він зберігав при собі для особистого вживання.

ОСОБА_2 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, після скоєння кримінального правопорушення зник і переховується від органів досудового розслідування. Постійного місця мешкання не має, місце знаходження його не відомо. За місцем останнього мешкання за адресою АДРЕСА_2, тривалий час відсутній.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що коли він і ОСОБА_2 знаходились в літній кухні домоволодіння за вказаною адресою між ним і ОСОБА_2 виникла сварка в ході якої вони почали битися між собою. В ході бійка ОСОБА_2 схопивши зі стола ніж, наніс цім ножем йому удар в ліву частину тулубу.

Цей факт підтвердила допитана в якості свідка ОСОБА_5, яка також знаходилась в цей час в літній кухні, коли між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 виникала сварка та бачила як ОСОБА_2 схопив ніж, яким наніс удар ОСОБА_4 в тулуб.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Вислухавши прокурора і слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Росії с. Апрелівка Наро-Фомінського району Московської області, громадянин України, освіта середня, не працює, постійного місця мешкання не має, раніше судимий 21.02.2008 року Дружківським міським судом за ст.164 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт. 08.12.2008 року Дружківським міським судом за ст. 129 ч.1 КК України до обмеження волі на 2 роки з випробувальним терміном 1 рік.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями ОСОБА_4 з приводу того, що коли між нім і ОСОБА_2 виникла сварка, ОСОБА_2 ножем завдав йому удару в тулуб. Показаннями свідка ОСОБА_5 яка була присутня коли між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виникла сварка і бачила як ОСОБА_2 наніс удар ножем ОСОБА_4 в тулуб. Також показаннями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 яки підтвердили факт вилучення у ОСОБА_2 наркотичної речовини.

ОСОБА_2 скоїв один із злочинів, який відповідно до вимог ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.

Підозрюваний ОСОБА_2, не працює, до слідчого не з»являється.

Вказані обставини свідчать про недостатність застосування більш м»яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 177,178,184,189,190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання з метою привода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Коращука В.В.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин