Справа № 576/1304/16-к
Провадження № 1-кс/576/402/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.16 місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу поліції про арешт майна, -

встановив:
13.06.2016 р. до суду надійшло клопотання слідчого Глухівського відділу поліції, погоджене з прокурором, про накладення арешту на речі, які були вилучені 12.06.2016 р. в ході проведення огляду місцевості неподалік від будинку АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розслідується кримінальне провадження № 0000646 від 12.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.06.2016 р. слідчим під час проведення огляду місцевості неподалік будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пакет з болгаркою Vorskla ПМЗ-0.9-125В та машинкою для стрижки волосся Maestro MR-651.

Оскільки вказані речі є викраденими у ОСОБА_4 та можуть мати доказове значення для кримінального провадження, слідчий просив накласти на них арешт.

Володілець майна, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи телефоном до суду не з`явився, представника не направив. Слідчий також до суду не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши прокурора, приходжу до наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000646 стверджується, що слідчим проводить досудове розслідування за фактом крадіжки болгарки Vorskla ПМЗ-0.9-125В та машинки для стрижки волосся Maestro MR-651 з будинку ОСОБА_4 , що мала місце 08.06.2016 р.

12.06.2016 р. слідчим під час проведення огляду місцевості неподалік будинку № 35 по вул. Есманський шлях в смт. Червоне Глухівського району, виявлено та вилучено пакет з болгаркою Vorskla ПМЗ-0.9-125В та машинкою для стрижки волосся Maestro MR-651.

У своїх показах потерпіла вказала, що з її будинку була скоєна крадіжка болгарки Vorskla ПМЗ-0.9-125В та машинки для стрижки волосся Maestro MR-651.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені 12.06.2016 р. під час огляду болгарка Vorskla ПМЗ-0.9-125В та машинка для стрижки волосся Maestro MR-651, можуть були викраденими у ОСОБА_4 речами та мати доказове значення по розслідуємому за ч. 3 ст. 185 КК України кримінальному провадженню, та ці предмети вважаються тимчасово вилученим майном, з метою недопущення їх втрати, знищення чи пошкодження, для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на ці предмети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на болгарку Vorskla ПМЗ-0.9-125В та машинку для стрижки волосся Maestro MR-651, що були вилучені 12.06.2016 р. під час огляду місця події.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1