АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1496/2016 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду

м. Києва від 21 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0010933

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та їй призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного

ОСОБА_3 покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
21 липня 2016 року захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 подав на цей вирок апеляційну скаргу, за якою 29 липня 2016 року судом апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження.

04 серпня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 від 17 липня 2016 року, яке фактично містить апеляційні вимоги на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року.

Вивчивши зазначене клопотання, а фактично апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Таким чином, за змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції, тобто особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції, як це визначено у ч. 1 ст. 407 КПК України, має право: залишити вирок без змін або змінити вирок; скасувати вирок повністю або частково та ухвалити новий вирок; скасувати вирок і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В клопотанні, а фактично в апеляційній скарзі, ОСОБА_3 , посилаючись на

ст. 69 КК України просить застосувати до неї більш м`яке покарання, з проханням «примінити статтю 75 «Звільнення від відбування покарання з випробуванням», проте апеляційна скарга обвинуваченої не містить мотивів та обґрунтувань на підтримку апеляційних вимог та взагалі не містить прохання щодо зміни або скасування вироку суду першої інстанції, а тому вона не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України.

Враховуючи, що зазначене перешкоджає розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, то апеляційна скарга обвинуваченої підлягає залишенню без руху з наданням їй семиденного строку для усунення вищенаведених недоліків та роз`ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу (клопотання) обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0010933 залишити без руху, встановивши обвинуваченій строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга (клопотання) повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, котру залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2