справа № 606/2253/15-к
Ухвала
Іменем України
21 жовтня 2015 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000395 від 12 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

Встановив:
21 жовтня 2015 року до суду надійшло вказане клопотання в якому ОСОБА_3 просить скасувати накладений 15 вересня 2015 року ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, 2001 року випуску.
Клопотання мотивовано тим, що 15 вересня 2015 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглянуто клопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, 2001 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 . За результатами розгляду, дане клопотання задоволено слідчим суддею та ухвалою суду накладено арешт на вищевказаний автомобіль, до моменту та на час проведення експертиз. Метою арешту автомобіля була необхідність зафіксувати сліди та пошкодження, які утворились на ньому унаслідок ДТП.

Даний автомобіль по даний час утримується на території спец майданчику для утримання транспортних засобів Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області.

На даний час всі експертизи проведені в повному обсязі, висновки містяться у матеріалах даного кримінального провадження, що підтверджується довідкою від 21 жовтня 2015 року № 8370, яка свідчить про те, що в подальшому перебування під арештом автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, 2001 року випуску немає потреби.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Власником автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, 2001 року випуску ОСОБА_3 доведено, те що в подальшому застосування заходу - арешт автомобіля відпала потреба.
А тому клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст.174 ст.131-132, КПК України, суд,-

Ухвалив:
Kлопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, 2001 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , накладений 15 вересня 2015 року ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Повернути автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, 2001 року випуску ОСОБА_3 чи ОСОБА_5 , який зберігається на території спец-майданчику для утримання транспортних засобів Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя