Справа № 676/2402/16-к
Номер провадження 1-кп/676/268/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

в Хмельницькій області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000777 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 близько 17.50 год. 24 квітня 2016 року керуючи власним автомобілем марки Форд-Сієра реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Суворова в напрямку вул. Вутіша до вул. Бусигіна в м. Кам`янець-Подільський, в порушення вимог п.1.5, 2.3(б),2.3, 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху України, які передбачають те, що дія чи бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, , заборонено рухатись заднім ходом на пішохідних переходах, перехрестях, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, розпочав рух заднім ходом під час якого на перехресті з вул. Кириленка здійснив наїзд задньою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вул. Суворова на даному перехресті.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. п.1.5, 2.3(б), 2.3, 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху України потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому променевої кістки, закритого перелому правої сідничної кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби.

Вказаними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 , середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні інкримінованого йому злочині, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю і пояснив, що близько 18 год. 24 квітня 2016 року рухався по вул. Суворова в м. Кам`янець-Подільський здійснюючи маневр заднім ходом, не побачив пішохода та здійснив на неї наїзд в результаті чого громадянка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Розуміє, що допустив неуважність в скоєному розкаюється, завдані збитки відшкодував, ОСОБА_6 претензій до нього не має, просить не досліджувати фактичні обставини справи та заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього в зв`язку з його дійовим каяттям.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що будь-яких претензій до обвинуваченого немає, останній повністю відшкодував завдані їй збитки, не бажає, щоб її визнавали потерпілою, не заперечує проти закриття справи та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності внаслідок дійового каяття.

Сторони фактичні обставини справи не оспорювали і прокурор та інші учасники кримінального провадження не заперечують щодо задоволення клопотання ОСОБА_5 про закриття справи та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям останнього.

Оскільки, в судовому засіданні сторони прийшли до переконання, що обвинувачений є особою, яка раніше не судима, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки, тому є підстави задоволити клопотання обвинуваченого про закриття кримінальної справи відносно нього в зв`язку з його дійовим каяттям.

Таким чином, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому, середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, свідка суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що є злочином невеликої тяжкості, вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, думку потерпілої, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

З огляду на викладене вище та враховуючи особу ОСОБА_5 , суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44-45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284,285, 288 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000777 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі: - автомобіль марки Форд-Сієра реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили повернути власнику;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 351.84 грн. за проведення по справі авто-технічної експертизи.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1