Справа № 592/4046/16-к
Провадження № 1-кс/592/1666/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 11.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 11.09.2015 року по АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2015 року до ЧЧ Сумського РВ УМВС України в Сумській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , 1955 року народження, про те, що 11.09.2015 року близько 13.25 год. на АДРЕСА_1 , невстановлений чоловік, відкрито викрав у її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , зірвавши з її шиї, золотий ланцюжок вагою 7 гр. разом із золотим хрестиком вагою 5 гр., загальною заявленою варітстю 10000грн., після чого, разом із викраденим зник у невідомому напрямку.

Дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 11.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка:

АДРЕСА_2 , пояснила, що 11.09.2015 року близько 13.25 год. вона на АДРЕСА_1 , вийшла з рейсового автобусу напрямком «Суми Залізняк» та пішла у напрямку свого домоволодіння. Пройшовши близько 50 метрів, ОСОБА_4 почула, що її хтось кличе. ОСОБА_4 повернулася назад та у цей час невідомий чоловік, одним ривком руки зірвав з її шиї золотий ланцюжок із золотим хрестиком. Після чого, побіг у невідомому напрямку.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення даного кримінального правопорушення користувався сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільним номером НОМЕР_1 .

03.12.2015 року при пред`явленні особи для впізнання потерпіла ОСОБА_4 вказала на ОСОБА_6 , як на особу, яка 11.09.2015 року відкрито заволоділа її золотим ланцюжком та золотим хрестиком.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 від дачі показань відмовився, але пояснив, що даного кримінального правопорушення він не причетний та 11.09.2015 року у с. Верхня Сироватка Сумського району не перебував.

У зв`язку з вище викладеним, для встановлення істини по кримінальному провадженню слідству необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію, що містить таємницю телефонних розмов, а саме інформацію про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження вказаних терміналів, ІМЕІ мобільних терміналів як на паперовому носії, так і в електронному вигляді) за мобільним номером НОМЕР_1 , яким на час вчинення кримінального правопорушення користувався ОСОБА_6 .

На даний час, в інший спосіб отримати відповідні відомості не є можливим. У зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), які здійснювалися на номер НОМЕР_1 за період часу з 10.09.2015 року по 12.09.2015 року.

Вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які вчинили дане правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення.

Окрім цього в зв`язку з нетривалим збереженням даної інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є необхідність у проведенні вилучення даної інформації та долучення її до матеріалів кримінальної справи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- інформація у друкованому та електронному (для більш ефективної аналітичної обробки) вигляді оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , що містить інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із зазначенням дати та часу з`єднання, часу тривалості дзвінка, номерів та ІМЕІ мобільних терміналів учасників з`єднання, з прив`язкою до базових станцій (азимуту), адрес розташування станцій, які здійснювалися на номер НОМЕР_1 за період часу з 10.09.2015 року по 12.09.2015 року включно.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1