Справа № 592/8978/16-к
Провадження № 1-кп/592/487/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню № 0003923 від 07.09.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівське Лозівського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого в цивільному шлюбі, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, на пустирі, що знаходиться в с. Калинівка Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_4 зірвав дикоростучі рослини роду Коноплі, які в подільшому в лісосмузі висушив та подрібнив для власного вживання.

07.09.2016 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_4 виїхав до м.Суми з м.Полтава за власними справами, попередньо взявши із собою висушені та подрібненні рослини роду Коноплі, які раніше зірвав на пустирі в с. Калинівка Кегичівського району Харківської області та сушив у лісозмузі, поклавши їх до рюкзаку "Enrico benetti" чорного кольору.

07.09.2016 року близько 11 год. 05 хв. ОСОБА_4 знаходився на території автовокзалу "Суми", що розташований за адресою м.Суми вул. С.Бандери, 40 де був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в м.Суми.

07.09.2016 в ході огляду місця події за адресою: м.Суми, вул. С.Бандери 40, в рюкзаку "Enrico benetti" чорного кольору, який знаходився у ОСОБА_4 , було виявлено поліетиленовий пакет світло зеленого кольору, у якому знаходилися два прозорі пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору та два газетні згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Також в рюкзаку ОСОБА_4 виявлено паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експертизи № 19/119/7-2/1327е від 15.09.2016, надані на експертне дослідження речовини рослинного походження з трьох згортків та двох пакетів є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 35,963 г.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.309 КК України визнав. Пояснив, що розуміє, що вчинив неправильно, а тому в скоєному щиро кається.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, а тому, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, та з урахуванням особи винного, призначити покарання у виді штрафу, як міру достатньої для його виправлення та запобіганню нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Понесені по справі процесуальні витрати, а саме 880,40 грн., пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з на користь держави.

Керуючись ст. 368-370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироку законної сили.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, масою 35,963 г., упакований в спец.пакет переданий на зберігання до кімнати речових доказів Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області знищити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 880 гривні 40 копійок стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині,що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині. що стосується інтересів потерпілого. але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя ОСОБА_1