Провадження №1-кп/522/240/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2016 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003515 від 15.05.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003515 від 15.05.2015 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24.02.2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було призначено в рамках вказаного кримінального провадження, відносно ОСОБА_3 , комплексну комісійну судову автотехнічну та трасологічну експертизу, яку необхідно було провести із виїздом на місце дорожньо-транспортної пригоди експертів, слідчого, прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 та провести усі необхідні слідчі та експертні дії, виконання якої доручено Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України, що розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.
В ході виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2016 року з Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України надійшло клопотання повідомлення з якого вбачається, що виїзд на місце ДТП експертів не передбачає дослідження якої-небудь слідової інформації, або інших обставин, встановлення яких вимагає спеціальних знань в області авто техніки, або транспортної- трасології.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 , оскільки слідчим не було прийнято вмотивоване рішення по клопотанню адвоката ОСОБА_7 про залучення до проведення слідчого експерименту судового експерта ОСОБА_9 . Крім того, адвокат ОСОБА_7 у своєму клопотанні просить залучити до проведення слідчої дії - слідчого експерименту, відтворення обстановки та обставини події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 15 травня 2015 року свідка ОСОБА_10 ; слідчу дію - слідчий експеримент, яким відтворити обстановку та обставини події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 15 травня 2015 року, відтворивши умови, в яких подія дорожньо-транспортної пригоди могла відбутися в дійсності, провести з обов`язковою участю спеціаліста авто техніка відповідно до ч. 2 ст. 240 КПК України; до проведення слідчої дії - слідчого експерименту, відтворення обстановки та обставини події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 15 травня 2015 року, залучити спеціаліста авто техніка, а саме: судового експерта ОСОБА_9 .

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 та надав суду письмові заперечення з яких вбачається, що проведення слідчого експерименту або інших слідчих дій за участю свідка ОСОБА_10 є не доцільним, оскільки вона була допитана у суді у якості свідка, де її покази суттєво різнились від показів, які вона надавала в ході проведення слідчого експерименту. Також, прокурор у своєму запереченні зазначає, що бажання залучення саме певного експерта ОСОБА_11 для участі в певних слідчих діях, а насамперед в слідчому експерименті, об`єктивно схиляє його до думки щодо упередженості та зацікавленості в допомозі стороні захисту досягти поставленої мети, оскільки ОСОБА_11 є приватним судовим експертом і працює за сплачені йому кошти, особою, яка його найняла.

Потерпіла та її представник, кожен окремо, у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 та підтримали у повному обсязі думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 необхідно відмовити з наступних підстав.
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 проводив досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0003515 від 15.05.2015 року, та відводів слідчому під час проведення досудового розслідування не було заявлено. Так, судом не встановлено і адвокатом ОСОБА_7 не доведено наявність обставин, які б викликали сумнів в неупередженості слідчого.

Крім того, адвокат ОСОБА_7 у своєму клопотанні не обґрунтовує необхідність залучення експерта ОСОБА_11 для участі в певних слідчих діях, який не працює у Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України, оскільки виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2016 року було доручено Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України, що розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21. Також, судом враховується і клопотання повідомлення, яке надійшло з Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України, та з якого вбачається, що виїзд на місце ДТП експертів не передбачає дослідження якої-небудь слідової інформації, або інших обставин, встановлення яких вимагає спеціальних знань в області авто техніки, або транспортної- трасології.
Таким чином, суд вважає, що у частині клопотання адвоката ОСОБА_7 про залучення до проведення слідчої дії - слідчого експерименту, відтворення обстановки та обставини події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 15 травня 2015 року свідка ОСОБА_10 , необхідно відмовити, оскільки адвокат ОСОБА_7 у своєму клопотанні не обґрунтовує необхідність участі свідка ОСОБА_10 у слідчих діях.

Крім цього, суд приходить до висновку про необхідність внесення зміни до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2016 року та абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003515 від 15.05.2015 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України комплексну комісійну судову авто технічну та трасологічну експертизу.».
Направити матеріали судового розгляду до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України, що розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, та взяти за основу вихідні дані слідчого експерименту, відтворення обстановки та обставини події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 15 травня 2015 року, проведений на досудовому слідстві 08.08.2015 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 240, 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 ; залучення до проведення слідчої дії - слідчого експерименту, відтворення обстановки та обставини події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 15 травня 2015 року свідка ОСОБА_10 ; та з обов`язковою участю спеціаліста авто техніка відповідно до ч. 2 ст. 240 КПК України; залучення спеціаліста авто техніка, а саме: судового експерта ОСОБА_9 до проведення слідчого експерименту, відтворення обстановки та обставини події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 15 травня 2015 року відмовити.

Внести зміни до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2016 року та абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003515 від 15.05.2015 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України комплексну комісійну судову авто технічну та трасологічну експертизу.»..
Направити матеріали судового розгляду відносно ОСОБА_3 до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України, що розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, взяти за основу вихідні дані слідчого експерименту, відтворення обстановки та обставини події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 15 травня 2015 року, проведений на досудовому слідстві 08.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1