АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2232/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 635/5550/16-к
Категорія: ст.81 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові судове провадження в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою, відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу районного суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою задоволити його клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення щодо нього. Своє апеляційне прохання апелянт обґрунтовує тим, що відбуваючи покарання у виправній колонії починаю з червня 2015 року він зарекомендував себе з позитивної сторони, частково відшкодував судові витрати, позитивно ставиться до праці.
Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення засудженого, який наполягав на задоволенні його апеляційних вимог щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, думку прокурора щодо законності та обґрунтованості оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження та перевіривши ухвалу, у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, дійшла висновку про те, що апеляційну скаргу ОСОБА_7 належить залишити без задоволення, з наступних підстав.
Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Як вбачається з даних судового провадження та особової справи ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий:
- 08.04.2010 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.06.2012 року умовно-достроково на невідбуту частину 01 рік 25 днів;
- 09.09.2013 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 01 року 02 місяців позбавлення волі;
- 27.12.2013 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
- 20.01.2014 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільнений 18.07.2014 року на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році»;
- 12.01.2015 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- останній раз засуджений 28.04.2015 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
На даний час ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2015 року за ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки.
Судом першої інстанції, на підставі відомостей, що є наявними в матеріалах особової справи, об`єктивно встановлено що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.02.2016 р. в зв`язку зі змінами в ч. 5 ст. 72 КК України, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р., зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 02.12.2014 року по 02.06.2015 року.
Початок строку відбуття покарання - 02.12.2014 року
Кінець строку відбуття покарання - 02.06.2017 року.
Засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.12.2014 року. Під час тримання у Харківському СІЗО характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.
З 12.06.2015 року відбуває строк покарання в Темнівській виправній колонії (№ 100). До промислової зони установи не працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою установи. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, заохочувався два рази, але заохочення скасовані наказом начальника Темнівської виправної колонії (№100) від 24.06.2016 року № 22-З/ОД-16 за вказівкою Харківської місцевої прокуратури № 6 від 22.06.2016 року № 04.28-3466, стягнень не має.
До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою.
Питання щодо можливого застосування ст. 81 КК України було розглянуто 08.06.2016 року, комісією установи було вирішено передати матеріали до суду з клопотанням щодо умовно-дострокового звільнення, проте наказом Темнівської виправної колонії (№ 100) від 24.06.2016 року № 22-3/ОД-16 за вказівкою Харківської місцевої прокуратури № 6 від 22.06.2016 року № 04.28-3466 рішення комісії було скасовано.
На виконанні в бухгалтерії Темнівської виправної колонії (№ 100) знаходяться виконавчі листи на загальну суму 1033,13 грн. про стягнення з засудженого збитку, станом на 19.07.2016р. за виконавчими листами утримань не було.
Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З огляду на викладене, суд вважає, що за час відбування покарання поведінка засудженого, ставлення засудженого до праці не доводять в повній мірі його виправлення, а тому колегія суддів не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_7 норм ст. 81 КК України.
Вказані висновки суду першої інстанції об`єктивно підтверджуються відомостями, що є наявними в особовій справі засудженого, а тому не можуть спростовуються апеляційними доводами ОСОБА_7 , які містять лише його суб`єктивні твердження щодо можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а також щодо його незгоди з оскаржуваною ухвалою.
Апеляційні доводи ОСОБА_7 про відбуття ним ? строку призначеного покарання, наявності намірів щодо відшкодування в майбутньому збитків від злочинів, а також наявності даних про те, що він належним чином дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання у виправній установі не спростовують правильність висновків суду першої інстанції щодо недоцільності його умовно-дострокового звільнення, а саме враховуючи наявність попередніх судових рішень щодо застосування норм ст. 81 КК України, а також вчинення ним після цього нових умисних, тяжких злочинів під час умовно-дострокового звільнення.
За таких обставин колегія суддів погоджується з рішенням суду щодо відмови у задоволенні подання, внаслідок неефективності такого заходу щодо попередження вчинення ним нових злочинів, що підтверджується даними, наведеними вище.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 ч. 1 п. 1, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді

________________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4