overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1272/16-к
Провадження № 1-в/553/836/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28.03.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.07.2013 року за ст. 185 ч.3, 71 КК України.

Заявник адвокат ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Начальник Полтавської виправної колонії (№64) направив до суду заяву з проханням розглянути матеріали клопотання у відсутності представника адміністрації Полтавської виправної колонії.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути подане клопотання у відсутність осіб, що не з`явились, на підставі наявних в суду документів.

Заявником адвокатом ОСОБА_4 28.03.2016 року подана до суду заява, в якій він просить залишити без розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_5 умовно-достроково звільнення.

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим відповідно до поданої заявником заяви залишити клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення у відношенні ОСОБА_5 без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити подану заявником адвокатом ОСОБА_4 заяву про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 1-200/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника підсудної ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
В зал судового засідання на неодноразові виклики не з`являються свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не повідомивши суд про причини неявки.
Приймаючи до уваги те, що розгляд по суті вищезазначеної справи без допиту зазначених свідка неможливий, тому необхідно застосувати до останніх привід.
Керуючись ст.292 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 10 годину 18 квітня 2016 року свідків
ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1
ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2
ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 .
ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_4 .
Копію постанови направити Начальнику Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для виконання та Дубенському міжрайонному прокурору - для контролю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 702/373/15-к
№ провадження 1-кп/702/44/16
У Х В А Л А
про привід свідків
29 березня 2016 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого: ДІМ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/44/16 (кримінальної справи №702/373/15-к) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1
за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,
в с т а н о в и в :
25.03.2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України.
У судове засідання 29.03.2016 року свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з"явилися, про прични неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Прокурор вважає за необхідне викликати для допиту зазначених осіб в якості свідків.

Потерпілий, захисник та обвинувачений вважають, що необхідно допитати зазначених осіб в якості свідків.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд вважає за необхідне свідків піддати приводу у судове засідання, так як їх участь при розгляді даного кримінального провадження (кримінальної справи) є обов`язковою.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :
Піддати приводу в Монастирищенський районний суд Черкаської області у судове засідання на 13.04.2016 року на 10 год 00 хв ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_3 .

Копію ухвали негайно направити Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській областідля виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури у Монастирищенському відділі ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/1299/13-К
Провадження № 1 кп/712/38/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Черкаси

6 лютого 2013 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О. І. розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000017 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, зясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 11 лютого 2013р. на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, в інтересах якої подано скаргу, ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000213, що полягає у неповерненні вилученого майна,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000213 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 вилучені під час обшуку мобільний телефон iPhone (imei НОМЕР_1 ), телефон Sumsung (чорного кольору, imei НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 ), телефон Nokia (чорного кольору, imei НОМЕР_4 ).

У решті вимог скарги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено 04.04.2016 о 17-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/114/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну захисника,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.03.2016 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності. Також вказаним вироком суду ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
Через канцелярію суду 24.03.2016 від ОСОБА_3 надійшла заява від 18.03.2016 про заміну захисника.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 , після конфіденційного спілкування із захисником ОСОБА_4 , просив відмовити у задоволенні його заяви про заміну захисника.

Відтак, суд, заслухавши думку захисника, вважає за необхідне у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну захисника відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну захисника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/507/16
Справа №760/5002/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

18.03.2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт від 15.03.2016 року у кримінальному провадженні №1-кп/760/507/16, що зареєстровано в ЄРДР за № 0001056 від 01.02.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016 року від Київської місцевої прокуратури № 9, надійшов обвинувальний акт від 15.03.2016 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №1-кп/760/507/16, що зареєстровано в ЄРДР за № 0001056 від 01.02.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/507/16, що зареєстровано в ЄРДР за № 0001056 від 01.02.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11.04.2016 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/761/1071/2014
У Х В А Л А
іменем України
18 листопада 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0008928, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України прокурором надіслано кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеному 23.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0008928.

У призначені судові засідання 03.11.2014 року та 18.11.2014 року належним чином викликався обвинувачений ОСОБА_4 , останній до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати привід до обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 29.07.1985 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити судове засідання на 25.11.2014 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова Ласточкіна, 10Б (каб. 49).

Застосувати у даному кримінальному провадженні привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в судове засідання 25.11.2014 о 11 год. 00 хв., що відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова Ласточкіна, 10Б.

Виконання ухвали про привід доручити Шевченківському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/444/2016

УХВАЛА

Про закінчення підготовкита призначення апеляційного розгляду

21 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 05 лютого 2016 року, яким,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженого м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , раніше судимого Краснолиманським міським судом за ч.1 ч. 3 ст.368 до 100 годин громадських робіт,-

визнано винним за ч.2 ст. 152, ч.1 ст.153, КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді 6 років 3 днів позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 05 лютого 2016 року, ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст. 152, ч.1 ст.153, КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді 6 років 3 днів позбавлення волі.

На зазначений вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 17.03.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою обвинуваченого закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 05 квітня 2016 року о 11.00 год. в приміщені Апеляційного суду Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження, обвинуваченого ОСОБА_2 доставити до залу судового засідання.

Суддя :
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/763/16-к
У Х В А Л А
29.03.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру та скоїв суспільно-небезпечене діяння, передбачене ч.1 ст.186 КК України,
Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру та скоїв суспільно-небезпечене діяння, передбачене ч.1 ст.186 КК України на 10 годину 00 хвилин 06.04.2016 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого, представників служби у справах дітей.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/906/16-к
Провадження №1-кп/307/219/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

28 березня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
24 березня 2016 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 05 березня 2016 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 годину 00 хвилин 05 квітня 2016 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1019/16-к
Провадження № 1-кп/309/149/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000167 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 28.03.2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 24.03.2016 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000167 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 06 квітня 2016 року о 14 годині 15 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 321/254/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зміну територіальної підсудності

29 березня 2016 року місто Запоріжжя
№ 11-п/778/90/16

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

головуючого і доповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 від 18 березня 2016 року про зміну територіальної підсудності та передачу матеріалів кримінального провадження про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (№321/254/16-к, провадження №1-кс/321/81/2016) на розгляд іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд установив:
у поданні місцевого суду ставиться питання про зміну територіальної підсудності матеріалів справи у «зв`язку з невистачанням потрібної кількості суддів для розподілу справи».

Як вбачається з наданих матеріалів провадження, станом на 18 березня 2016 року в Михайлівському районному суді Запорізької області у відповідності до штатного розпису працюють троє слідчих суддів, самовідводи яких було задоволено.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд постановив:

матеріали кримінального провадження про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (№321/254/16-к, провадження №1-кс/321/81/2016) направити з Михайлівського районного суду Запорізької області на розгляд Василівського районного Запорізької області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 461/667/16-к
Провадження № 1-кс/461/1551/16
25.03.2016 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту,
Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Суддя ОСОБА_1