Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1023/16-к
УХВАЛА
Іменем України
17.08.2016 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 24 травня 2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородки Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працює, неодружений, учасник бойових дій, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вершино-Камянка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

До обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні застосовано запобіжні заходи у виді тримання під вартою.
Тепер ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться у Кіровоградському слідчому ізоляторі УДПтС України в Кіровоградській області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть брати безпосередньо участь у судовому провадженні, оскільки до них застосовано запобіжні заходи у виді тримання під вартою, а тому знаходяться у Кіровоградському слідчому ізоляторі УДПтС України в Кіровоградській області, суд уважає можливо здійснювати таке провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Беручи до уваги той факт, що обвинувачені у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть брати участь у судовому засіданні, що відбудеться о 10.00 годині 19 серпня 2016 року, оскільки знаходяться під вартою, відповідно суд уважає ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою з Кіровоградського слідчого ізолятора УДПтС України в Кіровоградській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що відбудеться о 10.00 годині 19 серпня 2016 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю обвинувачених з приміщення Кіровоградського слідчого ізолятора УДПтС України в Кіровоградській області.
Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Кіровоградському слідчому ізолятору УДПтС України в Кіровоградській області (вул. Куроп`ятникова, 50, м. Кіровоград, 25001).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1