05.10.16

Провадження № 1-кп/200/142/16
Справа № 202/4562/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження № 0006284, за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нова Прага, Олександрівського району, Кіровоградської області, з середньо-технічною освітою, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст. 289, ч.3
ст. 190 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.289, ч.3 ст. 190 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про допит в режимі відеоконференції потерпілої ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 .
Також, просив допитати в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_12 .
У судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення вищевказаного клопотання про проведення відеоконференції з метою допиту потерпілої ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 , а також свідка ОСОБА_12 .
Вислухавши учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, з наступних підстав.
Згідно наданих матеріалів, потерпілою по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_10 , свідком ОСОБА_11 , які мешкають в АДРЕСА_4 , тобто в іншій області
Потерпіла ОСОБА_10 неодноразово викликалася до суду, про день, місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, в тому числі СМС-повідомленнями, однак до судового засідання не з`являлась.
Також, встановлено, що ОСОБА_12 мешкає в АДРЕСА_5 .
Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне допитати потерпілу ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_11 , в судовому засіданні, яке призначено на 26 жовтня 2016 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Деснянському районному суду м.Київ, що знаходиться за адресою: м.Київ, проспект В.Маяковського, буд.5-в, а допит свідка ОСОБА_12 в режимі відеоконференції доручити Октябрському районному суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5 - 26 жовтня 2016 року о 13 год. 00 хв.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 336, 369, 376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про допит потерпілої ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Деснянському районному суду м.Києва, розташованому за адресою: м.Київ, проспект В.Маяковського, буд.5-в, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо організації проведення відеоконференції - допиту потерпілої ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 .

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 з`явитись в судове засідання 26 жовтня 2016 року о 11 год. 30 хв., яке провести в режимі відеоконференції, в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва, розташованому за адресою: м.Київ, проспект В.Маяковського, буд.5-в.
Доручити уповноваженій особі Деснянського районного суду м.Київа забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська (адреса: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, буд.57, засоби зв`язку:744-20-66), вручити потерпілій ОСОБА_10 та свідку ОСОБА_11 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Доручити Октябрському районному суду м.Полтава, розташованому за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо організації проведення відеоконференції - допиту свідка ОСОБА_12 .

Зобов`язати свідка ОСОБА_12 з`явитись в судове засідання 26 жовтня 2016 року о 13 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції, в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтава, розташованому за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5.
Доручити уповноваженій особі Октябрського районного суду м.Полтава забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська (адреса: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, буд.57, засоби зв`язку:744-20-66), вручити свідку ОСОБА_12 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3