АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
29 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва заяву прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду міста Києва прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_6 подана заява про виправлення описки, допущеної у вироку Апеляційного суду міста Києва від 28 липня 2016 року, ухваленого відносно ОСОБА_7 .
Відповідно до поданої заяви, в резолютивній частині вироку апеляційного суду помилково зазначено, що скасовано вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 19.09.2014 року, проте у вступній та мотивувальній частині чітко та правильно зазначено, що переглядався саме вирок Святошинського районного суду міста Києва від 05.11.2015 року відносно ОСОБА_7 .
Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав подану заяву про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Апеляційним судом міста Києва за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні переглядався вирок Святошинського районного суду міста Києва від 05.11.2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_7 .
За результатами апеляційного перегляду 28 липня 2016 року ухвалено вирок, яким апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України задоволено.
Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року, постановлений щодо ОСОБА_7 , в частині призначеного покарання, а також застосування положень ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, скасовано. Постановлено новий вирок, яким призначено ОСОБА_7 по ч.2 ст.186 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Як обґрунтовано посилається у своїй заяві прокурор, в резолютивній частині вироку апеляційного суду помилково зазначено, що скасовано вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 19.09.2014 року, проте у вступній та мотивувальній частині чітко та правильно зазначено, що предметом судового перегляду був саме вирок Святошинського районного суду міста Києва від 05.11.2015 року відносно ОСОБА_7 .
За таких обставин заява прокурора про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.376, 379, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині вироку Апеляційного суду міста Києва від 28.07.2016 року, ухваленого відносно ОСОБА_7 , а саме вважати правильним «скасувати вирок Святошинського районного суду міста Києва від 05 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання, а також застосування положень ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням».
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

________________ ________________ _______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3