12.04.2010 Дело № 1-133/2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 апреля 2010 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора ВОРОНА М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г.Запорожья, украинки, гражданки Украины, незамужней, образование
неполное среднее, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2-
когоАДРЕСА_1, ранее судимой:
- 02.12.2008 г. Жовтневым районным судом г.Запорожья по ст.185 ч.1УК
Украины к штрафу в размере 850 гривен, наказание не отбыто;
- по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца
г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, холостого, образование
среднее, не работающего, не зарегистрированного, проживающего в
г.Запорожье, ул.Чернышевского, д.26/2, в силу ст.89 УК Украины ранее
не судимого,
- по ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уро-
женки г.Запорожья, украинки, гражданки Украины, незамужней, обра-
зование неполное среднее, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5-
жье, ул.Чернышевского, д.26/2, ранее судимой:
- 25.11.2009 г. Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по
ст.185 ч.2, 75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытатель-
- по ст.186 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_3, будучи ранее судимой, за совершение корыстного преступления, суди-мость за совершение которого не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления и перевоспитания не встала и вновь совершила корыстные преступления при следующих обстоятельствах.
16 августа 2009 г примерно в 21 час 00 мин. ОСОБА_3, имея умысел на тайное похи-щение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее ОСОБА_6 иму-
щество, а именно денежные средства в сумме 1970 гривен, чем причинила последнему ма-териальный ущерб на указанную сумму. После чего, ОСОБА_3 с места преступления скры-лась.
16 августа .2009 г. примерно в 22 часа 00 мин. ОСОБА_3, не останавливаясь на дос-тигнутом, непосредственно сразу после совершения вышеуказанного преступления, встре-
тившись с ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в сос-тоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с ОСОБА_4, согласно которого в роль ОСОБА_3 входило похищение имущества потерпевшего ОСОБА_6, а в роль ОСОБА_4 входило осуществление помощи ОСОБА_3 в похищении имущества, а также охранная функция и обеспечение ОСОБА_3 беспрепятственного совершения преступления, путем свободного доступа проникла в квар-тиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитила при-надлежащее ОСОБА_6 имущество, а именно :
- 2 музыкальные колонки общей стоимостью 300 гривен;
- 1 ключ от входной двери в квартиру и 1 ключ от домофона, которые материальной цен-ности для потерпевшего не представляют;
- одеколон мужской стоимостью 100 гривен;
- 2 коробки с наборами столовых приборов общей стоимостью 100 гривен;
- 3 дезодоранта и 3 освежителя воздуха общей стоимостью 100 гривен;
- 1 упаковку мыла (5 кусков) общей стоимостью 30 гривен;
- 1 упаковку стирального порошка (5 кг) стоимостью 25 гривен;
- 1 флакон стеклоочистителя для окон и 1 банку хлорки общей стоимостью 35 гривен;
- 1 калькулятор стоимостью 25 гривен;
- 1 настенные часы стоимостью 25 гривен;
- 1 сумка для вещей стоимостью 100 гривен;
- 1 шарф и 1 шапку (шерстяные, зимние) общей стоимостью 100 гривен;
- соковыжималку электрическую стоимостью 100 гривен;
- туфли кожаные стоимостью 100 гривен,
а всего похитили имущества на общую сумму 1140 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.
После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 скрылись с места преступления, а затем разде-лили похищенное поровну между собой.
02 сентября 2009 года примерно в обеденное время ОСОБА_3, имея умысел на откры-тое похищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоро-вья потерпевшего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, из ко-рыстных побуждений, вступила в преступный сговор с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, сог-ласно которого в роль ОСОБА_3 и ОСОБА_5 входил поиск клиента, применение к нему медицинского препарата Азалептол и похищение имущества клиента, а в роль ОСОБА_7 входило осуществление помощи ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в похищении иму-щества, а также охранная функция и обеспечение ОСОБА_3 и ОСОБА_5 беспрепят-ственного совершения преступления.
03 сентября 2009 г. примерно в 02 часа 30 мин. ОСОБА_3 и ОСОБА_5, реализуя преступный умысел и действуя согласно распределенным ролям, находясь на остановке об-щественного транспорта «Малый рынок» в г.Запорожье, познакомились с потерпевшим ОСОБА_8, после чего по приглашению последнего, путем свободного доступа, проникли в квартиру АДРЕСА_3, где в тот же день примерно в 05
часов ОСОБА_5, действуя умышленно, согласно отведенной роли, отвлекла внимание потерпевшего, а ОСОБА_3, действуя умышленно, согласно отведенной ей роли, незаметно для потерпевшего ОСОБА_9, поместила в его рюмку, в которой находилась водка, 1 измельченную таблетку препарата Азалептол, применив тем самым насилие не опасное для
жизни и здоровья потерпевшего, в результате чего последний, употребив из указанной рюм- ки водку, уснул, после чего ОСОБА_3 по телефону вызвала ОСОБА_4.
После этого ОСОБА_4, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, путем
свободного доступа проник в квартиру АДРЕСА_3, от-
куда ОСОБА_3 открыто повторно похитила принадлежащее ОСОБА_9 имущество, а именно:
- кастрюлю Цептер стоимостью 150 гривен;
- телевизор Филипс стоимостью 1200 гривен;
- СВЧ печь Вирпул стоимостью 800 гривен;
- электрочайник Тефаль стоимостью 100 гривен;
- мобильный телефон Нокиа стоимостью 100 гривен;
- рубашку мужскую белого цвета стоимостью 100 гривен;
- подставку для цветов из дерева стоимостью 800 гривен;
- штору стоимостью 200 гривен;
- мягкую игрушку стоимостью 400 гривен;
- одеяло светло-зеленого цвета стоимостью 150 гривен;
- кроссовки фирмы Найк стоимостью 500 гривен;
- комплект ключей, который материальной ценности для потерпевшего не представляет;
- спортивную сумку синего цвета стоимостью 170 гривен;
- денежные средства в сумме 280 гривен;
- пылесос фирмы Бош стоимостью 300 гривен,
а всего похитили имущества на общую сумму 5250 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму.
После этого ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 скрылись с места преступле-ния, а затем разделили похищенное поровну между собой.
В ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_3 свою вину в предъявленном об-винении признала полностью, пояснив, что преступления совершила при изложенных обстоя-стоятельствах, раскаивается в содеянном, просит не исследовать доказательства по делу.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном об-винении признал полностью, пояснив, что преступления совершил при изложенных обстоя-стоятельствах, раскаивается в содеянном, просит не исследовать доказательства по делу.
В ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_5 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив, что преступление совершила при изложенных об-стоястоятельствах, раскаивается в содеянном, просит не исследовать доказательства по делу.
В соответствии с правилами ст.ст.299, 301-1 УПК Украины доказательства, касающие-
ся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в ходе судебного следствия не исследовались.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину каж-дого из подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений доказанной и ква-лифицирует действия подсудимых:
- ОСОБА_3 по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества
(кража), совершенного повторно; по ст.185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище; по ст.186 ч.3 УК Украины по признакам от-крытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием не опасным для
жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно, по предварительному сговору груп-пой лиц, соединенного с проникновением в жилище;
- ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникно-вением в жилище; по ст.186 ч.3 УК Украины по признакам открытого похищения чужого иму-щества (грабеж), соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проник-новением в жилище;
- ОСОБА_5 по ст.186 ч.3 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпев-
шего, совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникно-
При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенных прес-
туплений, ущерб в ходе рассмотрения дела в суде возмещен, данные о личности подсудимых
которые положительно характеризуются, искренне раскаиваются в содеянном и заверили суд о несовершении преступлений впредь, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 имеют на иждивении малолетнего ребенка, ОСОБА_3 имеет троих несовершеннолетних детей, мнение потерпев-шего ОСОБА_6 о назначении подсудимым наказания, не связанного с лишением свободы, мнение потерпевшего ОСОБА_9 о назначении нестрогого наказания, и полагает воз-можным их исправление и перевоспитание без отбывания наказания в соответствии с прави-лами ст.75 УК Украины, ст.79 УК Украины (в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_5Н.), с испытанием.
Подсудимой ОСОБА_3 не отбыто наказание по приговору Жовтневого районного
суда г.Запорожья от 02 декабря 2008 г. в виде штрафа в размере 850 гривен. В соответствии
с частью 3 ст.72 УК Украины основное наказание в виде штрафа при назначении его по со-
вокупности преступлений и по совокупности приговоров сложению с другими видами нака-
заний не подлежат и исполняются самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу:
- 2 музыкальные колонки в корпусе черного цвета, переданные на хранение потерпевшему
ОСОБА_10 (л.д.57, 58), следует оставить ему же по принадлежности;
- СВЧ печь «Вирпул», телевизор «Филипс», электрочайник «Тефаль», тумбочку для цветов,
штору светло-серого цвета, одеяло, пылесос «Бош», переданные на хранение потерпевшему
ОСОБА_9 (л.д.57, 59), следует оставить ему же по принадлежности;
- 26 таблеток «Азалептол», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных дока-
зательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по квитанции
Потерпевшими по делу заявлены гражданские иски соответственно на сумму: Ильи-
ным С.П. 2810 гривен, ОСОБА_9 1700 гривен. В ходе рассмотрения дела потерпев-
шим материальный ущерб возмещен в полном объеме, как следует из заявлений потерпевших
претензий материального и морального характера они к подсудимым не имеют.
Согласно протокола задержания ОСОБА_3 задержана в порядке ст.115 УПК Украи-ны 10 сентября 2009 г. (л.д.100)
Согласно протокола задержания ОСОБА_4 задержан в порядке ст.115 УПК Украи-ны 10 сентября 2009 г. (л.д.154)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ОСОБА_3 виновной в совершении преступлений, пре-дусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы,
- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,
- по ст.186 ч.3 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим определить ОСОБА_3 окончательную меру наказания в виде 4 лет лишения сво-боды.
На основании ст.79 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если она в течение испытательного срока 2 года не совершит нового преступле-ния и выполнит возложенные на нее обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украи-ны на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
сообщать этим органам об изменении места жительства, периодически 1 раз в месяц появ-
ляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
На основании ст.72 УК Украины приговор Жовтневого районного суда г.Запорожья от 02 декабря 2008 г. подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3А
с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда.
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений, пре-дусмотренных ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,
- по ст.186 ч.3 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим определить ОСОБА_4 окончательную меру наказания в виде 4 лет лишения сво-боды.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 2 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украи-ны на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
сообщать этим органам об изменении места жительства, периодически 1 раз в месяц появ-
ляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_4А
с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Признать ОСОБА_5 виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания, наз-
наченного приговором Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 25.11.2009 г., бо-лее строгим, определить ОСОБА_5 окончательную меру наказания в виде 4 лет лише-ния свободы.
На основании ст.79 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначен-
ного наказания, если она в течение испытательного срока 2 года не совершит нового преступ-ления и выполнит возложенные на нее обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Ук-
раины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
сообщать этим органам об изменении места жительства, периодически 1 раз в месяц появ-
ляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_5-
вой Т.Н. оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- 2 музыкальные колонки в корпусе черного цвета, переданные на хранение потерпевшему
ОСОБА_6, - оставить ему же по принадлежности;
- СВЧ печь «Вирпул», телевизор «Филипс», электрочайник «Тефаль», тумбочку для цветов,
штору светло-серого цвета, одеяло, пылесос «Бош», переданные на хранение потерпевшему
ОСОБА_9, - оставить ему же по принадлежности;
- 26 таблеток «Азалептол», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных дока-
зательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по квитанции
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в тече-
ние 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Стратий Е.В.