печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління поліції України в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Київ ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Носівка, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні коимінального правопорушення за ч.1 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
29.07.2016 в провадження слідчого судді надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0005074 - слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління поліції України в м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Київ ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Вказане клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005074 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 152 КК України. Зокрема, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке виразилось у зґвалтуванні, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування.

28.07.2016 ОСОБА_4 було затримано, про що складено протокол затримання та 28.07.2016 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Слідчий в обґрунтування підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилається на тяжкість покарання, передбаченого ч.1 ст.152 КК України від трьох до п`яти років, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Зокрема, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати та спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджанню кримінального проводженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання про застосування запобіжного заходу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 152 КК України та вважає доведеним наявність таких ризиків як можливість з боку підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, приховати докази, які мають значення у кримінальному провадженні, впливати на свідків.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст.178, 181, 485 КПК України враховує тяжкість покарання за ч.1 ст.152 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, встановлені ризики, особу підозрюваного, стан його здоров`я, який не виключає тримання останнього під вартою, майновий стан підозрюваного, який не працює.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який зможе запобігти доведеному під час розгляду ризикам.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , та керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає підозрюваному розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 184,193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління поліції України в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Київ ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Носівка, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні коимінального правопорушення за ч.1 ст. 152 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Носівка, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 152 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обраховувати з 28.07.2016

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління поліції України в м.Києві.

Ухвала про застосування запобіжного заходу взяття під варту оголошена підозрюваному ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 25.09.2016.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1