Справа № 584/929/16-к
Провадження № 1-кп/584/76/16
В И Р О К
Іменем України
27.07.2016 року м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження № 0000232 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Білопілля Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив злочин за таких обставин.

У вересні 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на території колишньої ферми с. Стрільники Путивльського району, знайшов декілька рослин коноплі і вирішив забрати їх собі з метою подальшого особистого вживання. Повністю усвідомлюючи, що рослини коноплі містять в собі наркотичні засоби, обвинувачений ОСОБА_4 зірвав невстановлену кількість виявлених рослин коноплі, незаконно придбавши в такий спосіб наркотичний засіб канабіс.

Після цього обвинувачений ОСОБА_4 приніс зірвані рослини коноплі до себе додому, де самостійно висушив рослину для подальшого особистого вживання, незаконно виготовивши в такий спосіб, невстановлену кількість готової до вживання форми наркотичного засобу канабісу.

З того часу обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігав без мети збуту готовий до вживання канабіс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в коридорі будинку.

22.06.2016 на підставі ухвали слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 16.06.2016, в господарстві та будинку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 було проведено обшук, у ході якого в коридорі будинку, на дерев`яній поличці у металевій тарілці було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 933 від 14.07.2016 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, вилучена за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 10,63 г.

21.07.2016 між начальником Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, яка надійшла до Путивльського районного суду Сумської області разом з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000232 від 02.06.2016.

Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, та внаслідок вчинення вказаного злочину шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів № 933 від 14.07.2016 в сумі 660 грн. 30 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 (т.2,а.с. 20)

Відповідно ст. 100 КПК України речові докази по справі наркотичні засоби, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, знищити (т.2 а.с. 25, 26 ).

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 21 липня 2016 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості, укладену між начальником Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за 1. ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 660 грн. 30 коп. процесуальних витрат, перерахувавши їх в дохід держави, код класифікації доходів 24060300 інші надходження.
Речові докази по справі - наркотичні засоби, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1