Ухвала 19 серпня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши спільну касаційну скаргу захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2016 року щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

У спільній касаційній скарзі захисників порушується питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.

Згідно з пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Захисники подали касаційну скаргу без додержання зазначених положень кримінального процесуального закону. Зокрема, у скарзі захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не міститься обґрунтування необхідності скасування судових рішень щодо ОСОБА_7 на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення статей 412414 цього Кодексу.

Захисники даючи власну оцінку доказам, наводять доводи, що за своїм змістом стосуються неповноти судового розгляду, невідповідності висновків судів, викладених у судових рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, що відповідно до ст. 409 КПК України є підставами для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції та, водночас, згідно зі ст. 438 КПК України не є підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції.

Крім того, захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зазначають й конкретних порушень закону, допущених апеляційним судом при постановленні ухвали за результатами розгляду апеляції на вирок суду з огляду на положення ст. 438 КПК України, та які саме доводи сторони захисту залишилися поза увагою цього суду.

Також, із змісту касаційної скарги убачається, що захисники допустилися суперечностей, оскільки обґрунтовуючи незаконність вироку й ухвали постановлених щодо ОСОБА_7 посилаються на невірну кваліфікацію судами його дій за ч. 3 ст. 368 КК України та необхідність, на їх думку, перекваліфікації дій на ст. 190 КК України, однак не наводить аргументованих доводів неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, одночасно при цьому ставлять перед судом касаційної інстанції вимогу про скасування судових рішень і направлення на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанцій, що не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою захисників.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити її без руху і встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :

Спільну Касаційну скаргу захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2016 року щодо ОСОБА_7 , залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, її буде повернуто засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3