Справа № 390/608/16-к
Провадження № 1-кп/390/107/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2016 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, неодруженого, маючого базову загальну середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 16.12.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі; 13.10.2013 року звільненого після відбуття строку покарання;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
20 лютого 2016 року, приблизно 15.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Лілія», який розташований по вул. 1 Травня, 133, в с. Аджамка, Кіровоградського району та області, з метою відкритого заволодіння чужим майном, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , який у руках тримав велосипед «Україна» та висловлюючись нецензурними словами, погрожуючи потерпілому фізичною розправою,шляхом ривка, повторно, відкрито заволодів велосипедом «Україна», вартістю 271 грн. 80 коп. З місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених обставинах 20 лютого 2016 року приблизно о 15.00 год. знаходячись біля магазину «Лілія» в с. Аджамка, Кіровоградського району та області, висловлюючись в адресу потерпілого ОСОБА_5 нецензурною лайкою, шляхом ривка, відкрито заволодів, належним йому велосипедом «Україна», у вчиненому кається.
За згодою учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи та фактичних даних, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.
Таким чином суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості злочину, особи обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин маючи непогашену судимість і тому суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе тільки в місцях позбавлення волі. Підстав застосування судом ст.ст. 69, 75, 76 КК України відносно обвинуваченого не встановлено.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати у справі на залучення експерта в сумі 20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази відповідно до ст.100 КПК України залишити у розпорядженні потерпілого.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін домашній арешт.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 20 грн.
Речові докази по справі - велосипед "Україна", який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у його розпорядженні.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя