П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н ЕМ У К Р А И Н Ы
04 сентября 2013 г. Приморский районный суд г.Одессы в составе
председательствующего судьи Капля А.И.
при секретаре Стогниенко Т.Г.,
прокурора Криницкого О.А.,
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в судебном заседании в зале суда г.Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст.28 ч.2, 364 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.ст.28 ч.2, 364 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.2, 358 ч.ч.2,3,4, 190 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст.ст.28 ч.2, 364 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.2, 358 ч.ч.2,3,4, 190 ч.3 УК Украины,
а также заявление гражданина ОСОБА_7 о снятии незаконно наложенного ареста принадлежащей ему АДРЕСА_1, его жалобу на длительное не рассмотрение данной жалобы судом,-
Приморским райсудом г.Одессы рассматривается уголовное дело в отношении подсудимых ОСОБА_4 по ст.ст.28 ч.2, 364 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.ст.28 ч.2, 364 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.2, 358 ч.ч.2,3,4, 190 ч.3 УК Украины, мерой пресечения которым было выбрано в виде подписки о невыезде, а также ОСОБА_5 по ст.ст.28 ч.2, 364 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.2, 358 ч.ч.2,3,4, ст.190 ч.3 УК Украины, мерой пресечения которым было выбрано в виде подписки о невыезде.
В рамках рассматриваемого уголовного дела в суд поступило ходатайство гражданина ОСОБА_7, который в данном деле имеет статус свидетеля, о снятии незаконного наложенного следователем по делу ареста с его АДРЕСА_1.
В обоснование своих требований ОСОБА_7 в суде указал, что данный дом, до этого полностью разрушенный был восстановлен, в том числе и за его средства, для возмещении его затрат у восстановленном доме по распоряжению Приморской райадминистрации ему была выделена квартира под № 14-а. При этом, в его собственность квартира была передана путем составления договора дарения. До настоящего времени указанный договор никем не оспорен и не отменен. Потому он является полным собственником данной квартиры.
Несмотря на очевидность его права собственности на квартиру постановлением от 15.12.2011 года следователь Денева А.В. наложила арест на указанную квартиру, не обосновав законности и необходимости этого, что лишило его конституционных прав собственника.
В связи с тем, что судом его заявление длительное время не рассматривается, ОСОБА_7 в суд подал жалобу на такое бездействие Приморского суда г.Одессы, которая в настоящее время рассматривается вместе с его заявлением о снятии ареста с его квартиры.
Прокурор прокуратуры г.Одессы ОСОБА_8 требований ОСОБА_7 не признал и указал, что данная квартира является предметом привлечения ОСОБА_5 и других подсудимых к уголовной ответственности, потому сама квартира лишена статуса квартиры, а является объектом доказательства вины подсудимого, потому снимать с нее арест нельзя. Следовательно, в удовлетворении требований ОСОБА_7 необходимо отказать.
Адвокат ОСОБА_1 в суде требования ОСОБА_7 поддержал, указав, что действительно ОСОБА_7 является собственником данной квартиры, иного в материалах дела не имеется, наложением ареста на его имущество, когда он к уголовной ответственности не привлекается, недопустимо, т.к. это прямое нарушение его конституционных прав собственника.
Рассмотрев заявление ОСОБА_7 о снятии ареста с его АДРЕСА_1, а также жалобу на бездействие Приморского райсуда г.Одессы, заслушав его требования в суде, а также доводы прокурора и других участников судебного рассмотрения суд считает, что требования ОСОБА_7 законные и подлежат удовлетворению. Действительно, нотариально заверенным договором дарения от 23.11.2011 года АДРЕСА_1 была передана в собственность ОСОБА_7, что подтверждается также Государственной регистрацией права собственности от 25.11.2011 года. Данные решения никем не оспорены и в судебном заседании не отменены, то есть право собственности на указанную квартиру ОСОБА_7 никем не отменен. Следовательно, нарушенные конституционные права гражданина, а именно, наложение ареста на собственность лица, не привлекаемого к уголовной ответственности подлежит судебной защите. Поэтому суд считает необходимым отменить арест с АДРЕСА_1.
Руководствуясь ст.ст.125,126, 296 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Снять арест, а также запрет отчуждения АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, наложенного постановлением следователя СО ОГУ УМВД Украины в Одесской области Деневой А.В. от 15.12.2011 года.
Копию постановления направить начальнику регистрационной службы Одесского городского управления юстиции.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля