Дата документу 14.09.2016 Справа № 554/7033/15-к
Справа №554/7033/15-к
Провадження № 1-кс/554/6981/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000018 від 29 травня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м.Харків, українець, громадянин України, має середню освіту, не одружений,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 за

станом здоров`я придатний до військової служби , не судимий , -

В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2016 року прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що військовою прокуратурою Полтавського гарнізону Центрального регіону України проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000018 від 29 травня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 05 лютого 2015 року відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №31 солдата ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу військової частини та поставлено на всі види забезпечення. 27 лютого 2015 року близько 21 години військовослужбовець призваний під час мобілізації військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 не з?явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану. Вжитими командуванням військової частини заходами встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим. Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №54 від 28.02.2015 упродовж 28.02.2015-09.03.2015 проведено службове розслідування з метою з?ясування причин та умов, що спричинили порушення вимог ст.ст. 4, 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України та ст.4 Дисциплінарного статуту ЗС України, в результаті якого встановлено, що солдат ОСОБА_6 27.02.2015 вибув у звільнення у зв`язку з приїздом матері, про що свідчить запис в «Книзі обліку звільнених» 2 навчальної роти зв`язку. Однак о 21 годині цього ж дня солдат ОСОБА_6 не прибув та до виконання військових обов`язків не приступив. За результатами службового розслідування командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 видано наказ №96 від 10.03.2015 та направлено матеріали до військової прокуратури Полтавського гарнізону. Допитані в якості свідків, військовослужбовці військової частини польова пошта НОМЕР_1 , а саме: майор ОСОБА_7 , старший лейтенант ОСОБА_8 показали, що дійсно 27.02.2015 солдат ОСОБА_6 отримав звільнення у зв`язку із приїздом матері, та цього ж дня до 21 години не повернувся в розташування військової частини. Відповідно до інформації отриманої в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомо, що солдат ОСОБА_6 не перетинав кордон України.
У зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , 28 травня 2015 року складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, яку отримано 29 травня 2015 року командиром в/ч НОМЕР_2 полковником ОСОБА_9 для передання ОСОБА_6

29 травня 2015 року постановою прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 . Здійснення розшуку підозрюваного доручено Харківському МУ МВС України в Харківській області та ІНФОРМАЦІЯ_2 . Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 29 травня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України зупинено

29 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000018 від 29 травня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

10 листопада 2015 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ( ОСОБА_10 ) клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

Відповідно ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту ; 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 10 травня 2016 року.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, ураховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 та те, що він переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, за місцем проживання відсутній і її місцеперебування не відоме, а також ураховуючи те, що останній перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 188-190 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000018 від 29 травня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 за номером телефону НОМЕР_3 , за адресою : АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 6 (шісти) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1