АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/650/16-к Номер провадження 11-кп/786/948/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.190 КК - Т.З.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисникаОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 6 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, розлучений, непрацюючий, судимий,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.190 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Київського районного суду м. Полтава від 24 квітня 2015 року та остаточно засуджений на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_9 майнову шкоду в сумі 1018 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Вирішене питання про речові докази.

Згідно вироку, ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочинів за таких обставин.

17 вересня 2015 року обвинувачений, перебуваючи в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, повторно, шляхом зловживання довірою, заволодів належними потерпілому ОСОБА_10 грошовими коштами в сумі 2000 грн.

22 вересня 2015 року ОСОБА_8 , в цьому ж селищі, повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 4965 грн. 05 коп., які належать ОСОБА_11 , шляхом їх перерахування через термінал онлайн-банкінгу ПАТ КБ «ПриватБанк».

25 вересня 2015 року обвинувачений в цьому ж населеному пункті, повторно, шляхом обману, таким же способом заволодів грошима потерпілого ОСОБА_10 в сумі 3972 грн. 04 коп.

Крім цього, у невстановлений слідством день, час та місце, ОСОБА_8 в мережі Інтернет зареєструвався на сайті «PROM.UA», виставивши на продаж неіснуючий в нього товар, а саме дитячі крісла та розкладні ліжка. 30 вересня 2015 року обвинувачений, перебуваючи в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, повторно, шляхом обману ОСОБА_9 , в телефонній розмові запевнив її про реальність виконання домовленості про доставку дитячого крісла після перерахування грошових коштів в сумі 1012 грн. 91 коп. на банківську картку ПАТ КБ ПриватБанк», після чого потерпіла кошти перерахувала і ОСОБА_8 заволодів цими коштами.

2 жовтня 2015 року, ОСОБА_8 повторно, шляхом обману ОСОБА_12 , перебуваючи в цьому ж селищі, таким же способом заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 3712 грн. 34 коп.

Цього ж дня, в цьому ж селищі, таким же способом, обвинувачений повторно, шляхом обману, заволодів належними потерпілому ОСОБА_13 грошовими коштами в розмірі 706 грн.

Кримінальне провадження розглянуте в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24 травня 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора, який погодився з доводами захисника та вважав, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочинів за наведених у вироку обставин та кваліфікація його дій за ч.2 і ч.3 ст.190 КК України в апеляційній скарзі не спростовуються.

Покарання призначене у відповідності з вимогами ст.65, ч.1 ст.70 та ч.1 ст.71 КК України, є справедливим та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого ґрунтуються на вимогах закону.

Приписами ч.5 ст.72 КК України визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 був затриманий працівниками поліції 24 травня 2016 року і з цього часу, на підставі судових рішень, тримається під вартою.

Застосування правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення після набрання чинності Законом України від 26 листопада 2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» є імперативною вимогою кримінального закону та не потребує зверненя з відповідним клопотанням.

Наведені вимоги закону залишилися поза увагою суду першої інстанції, а тому колегія суддів вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 6 вересня 2016 року, строк попереднього ув`язнення за період з 24 травня по 23 листопада 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Отже, апеляційна скарга обвинуваченого підлягає до задоволення.

У випадку з`ясування апеляційним судом під час перегляду кримінального провадження наявності підстав для зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України, слід застосувати її положення, зазначивши у резолютивній частині судового рішення окремим пунктом про таке зарахування.

Керуючись ст.404, ст.405, ст.407, ст.418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 6 вересня 2016 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а його апеляційну скаргу задовольнити.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24 травня по 23 листопада 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4