АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/364/16 Справа № 708/19/16-к Категорія: ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, та ч.2 ст.162 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаряОСОБА_5
прокурораОСОБА_6
обвинуваченихОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.01.2016 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вітове, Чигиринського району, Черкаської області, громадянин України, українець за національністю, з середньою освітою, не одружений, військовослужбовець збройних сил України в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, та ч.2 ст.162 КК України та якому призначено покарання:

- за ч.1 ст.162 КК України - 01 рік обмеження волі;
- за ч.1 ст.185 КК України - 01 рік позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України - 04 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 04 років позбавлення волі.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Рацеве, Чигиринського району, Черкаської області, громадянин України, українець за національністю, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий: вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.05.2009 року за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.12.2009 року відмінено звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлено в місця позбавлення волі строком на 5 років, ухвалою Піщанського районного суду м. Вінниця від 08.07.2014 року звільнений на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році», проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , -

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.162 КК України та якому призначено покарання:

- за ч.1 ст.162 КК України - 01 рік обмеження волі;
- за ч.3 ст.185 КК України - 03 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 03 років позбавлення волі.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задоволені в повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 матеріальні збитки в сумі 200 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно на користь ОСОБА_9 матеріальні збитки в сумі 2000 гривень.
Цивільний позов ОСОБА_11 про стягнення матеріальних збитків в сумі 12000 гривень з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишено без розгляду.
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно з вироком обвинувачений ОСОБА_7 , 03.12.2015 року о 14.00. годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , в якій мешкала ОСОБА_12 , таємно, з корисливих мотивів, з кухонної кімнати викрав належний останній DVD-програвач «OPERA» вартістю 450 гривень, чим завдав потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
09.12.2015 року о 23.00. годині ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою домовленістю та діючи в групі з ОСОБА_8 , таємно з корисливих мотивів, проникли через балкон до квартири АДРЕСА_4 , яка належала ОСОБА_9 , звідки викрали належні йому: електроплиту двокомфорну марки «Леміра» вартістю 250 гривень, тюнера супутниковий марки «Eurosky» es-4050 вартістю 300 гривень, парову праску «Livstar» LSU1757 вартістю 250 гривень, музичний центр марки «JVC» вартістю 2150 гривень, чим завдали ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 2950 гривень.
Вони ж, 13.12.2015 року о 18.00. годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Вітове, Чигиринського району, Черкаської області шляхом віджимання ОСОБА_8 скоби на вхідних дверях, незаконно проникли до будинку АДРЕСА_5 , який належав ОСОБА_11 , чим порушили недоторканість її житла.
ОСОБА_7 , повторно 19.12.2015 року о 23 годині 30 хвилин, з метою крадіжки чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, проник до підсобного приміщення розташованого біля житлового будинку АДРЕСА_6 , яке використовував ОСОБА_10 , звідки викрав двох курей вартістю 90 гривень за курку, на загальну суму 180 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.
Не погодившись з вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.01.2016 року обвинувачений ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

В судовому засіданні Апеляційного суду Черкаської області обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги.

Заслухавши клопотання ОСОБА_8 , думку інших учасників апеляційного розгляду, які не заперечили проти задоволення заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за його скаргою - закриттю.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.01.2016 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді