Справа №766/9545/16-к
н/п 1-кс/766/4779/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашній арешт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського ВП Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашній арешт у кримінальному провадженні № 0002999за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.185 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 22.07.2016 близько 02:00 години, ОСОБА_4 , умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через незачинені двері, незаконно проник до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, викрав належне, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме: планшет фірми «Bravis» модель «NB73 3G» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 1371гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того 28.07.2016 близько 02:00 години, ОСОБА_4 , умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через вікно, незаконно проник до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, викрав належне, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме: планшет фірми «Impression» модель «ImPAD 6015» чорного кольору, вартістю 1398 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також 15.08.2016 близько 09:00 години, ОСОБА_4 , умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через вікно, незаконно проник до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, викрав належне, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме: планшет фірми «Assistant» модель «AP-777G» чорного кольору, вартістю 1298 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

25.08.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Підозру ОСОБА_4 на даний час у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано вагомими доказами, зазначеними у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора який підтримав клопотання, ОСОБА_4 який згоден з клопотанням, суд приходить до наступного.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, при цьому має постійне місце проживання та реєстрації, проживає разом з матір`ю, тобто має міцні соціальні зв`язки, достатньо буде застосування запобіжного заходу у вигляді домашній арешт на певний час для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по кримінальному провадженню та запобігання вчиненню інших злочинів, із покладення додаткових обов`язків.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 181, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши залишати житло за вказаною адресою в період часу з 21.00год вечора до 06.00ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-Заборонити залишати житло за вказаною адресою в період часу з 21.00год вечора до 06.00ранку;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, чи суду;

-не відлучатись з м.Херсон без дозволу слідчого, прокурора;

Строк дії ухвали до 29.10.2016 року.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1

Копію ухвали отримав__ ___2016

__________________ ОСОБА_4