Справа № 591/1504/16-к
Провадження № 1-кс/591/1409/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на речі вилучені під час проведення обшуку 12.05.2016 у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0001991 від 25.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 189, ч. 1, 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідування встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0001991 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 189, ч. 1, 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Встановлено, що до Сумського МВ УМВС України в Сумській області 25.04.2014 надійшли матеріали ВБЗПТЛ УМВС України в Сумській області з яких вбачається, що невстановлені особи за попередньою змовою на території м. Суми займаються сутенерством, тобто організацією зайняття проституцією щодо кількох осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до організації зайняття проституцією щодо кількох осіб на території м. Суми, м. Полтава, м. Херсон та м. Запоріжжя.

12.05.2016 під час обшуку за місцем проживання громадянок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , останніми добровільно видано грошові кошти за надання послуг сексуального характеру в сумі 3835 грн. та 1774 грн., також виявлено і вилучено: аркуш паперу із рукописним текстом «ALBASOY»; квитанція «ПриватБанк» на суму 330 грн.; квитанція «ПриватБанк» про поповнення картки НОМЕР_1 …37 на суму 3775,84 грн.; квитанція про купівлю-продаж валют на суму 100 USD; гроші в сумі 150 грн.; мобільний телефон «Bravis» імеі: 1) НОМЕР_2 2) НОМЕР_3 з вставленою сім-карткою «Лайфселл»; телефон «Bravis» імеі: 1) НОМЕР_4 2) НОМЕР_5 з двома сім-картками «МТС Україна»; телефон Doogee імеі: 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 , планшет Aoson; телефон «Prestigio» імеі: 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 з двома сім-картками «Лайфселл» і «Київстар»; 12 картонних порожніх пакетів з презервативів; один використаний презерватив; 3 презервативи із залишками рідини білого кольору в середині; 3 порожні пакети з-під презервативів; відкрита коробка з презервативів «Dolphi»; відкрита Зважаючи на те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають вдвох у вказаній квартирі, а тому є підстави вважати, що вилучені під час обшуку у останніх за місцем проживання грошові кошти здобуті ними в результаті зайняття проституцією за посередництвом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та невстановленої особи, а вилучені мобільні телефони з сім-картками використовувались ними для зв`язку з організаторами, з метою отримання відомостей про час прибуття клієнтів для надання платних послуг сексуального характеру, і зберегли сліди кримінального правопорушення, у вигляді інформації про їх телефонні зв`язки.

Під час досудового розслідування встановлено, що все зазначене майно належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на нього може бути накладено арешт, так як, останнє використане, як засоби чи/або знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди, а грошові кошти видані добровільно останніми, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Не застосування арешту на зазначене майно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 може призвести до його втрати або настання інших наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на аркуш паперу із рукописним текстом «ALBASOY»; квитанція «ПриватБанк» на суму 330 грн.; квитанція «ПриватБанк» про поповнення картки НОМЕР_1 …37 на суму 3775,84 грн.; гроші в сумі 3835 грн.; мобільний телефон «Bravis» імеі: 1) НОМЕР_2 2) НОМЕР_3 з вставленою сім-карткою «Лайфселл»; телефон «Bravis» імеі: 1) НОМЕР_4 2) НОМЕР_5 з двома сім-картками «МТС Україна»; телефон Doogee імеі: 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 , планшет Aoson, які належать ОСОБА_8 ; телефон «Prestigio» імеі: 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 з двома сім-картками «Лайфселл» і «Київстар», грошові кошти в сумі 1774 грн., які належать ОСОБА_9 ; 12 (дванадцять) картонних порожніх пакетів з презервативів; один використаний презерватив, 3 (три) презервативи із залишками рідини білого кольору в середині; 3 (три) порожні пакети з-під презервативів; відкрита коробка з презервативів «Dolphi»; відкрита коробка з презервативів «Contex», вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1