ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 4-1358/11

28 вересня 2011 року Зарічний районний суд м ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Левченко Т.А.

при секретарі - Куришко В.В.

з участю прокурора - Лобушко І.М.

захисника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши подання слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою узгодженого з заступником прокурора Сумської області, відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого крановник локомотивного депо м. Ромни Південної залізниці, не одруженого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з поданням про про продовження строків тримання під вартою узгодженого з заступником прокурора Сумської області відносно ОСОБА_4 мотивуючи своє подання тим, що у нього в провадженні знаходиться кримінальна справа порушена стосовно громадян України ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_4, за фактом вчинення крадіжки нафтопродуктів організованою групою, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. 06.08.2011 року ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 115 КПК України. 09.08.2011 року Зарічним районним судом м. Суми обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. По справі зібрані докази вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину. Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою закінчується 06.10.2011року, однак необхідно виконати ряд слідчих дій, предявити обвинувачення в кінцевій редакції, виконати вимоги ст. ст. 218- 220 КПК України.

Обвинувачений проти задоволення подання заперечує. Посилається на те, що він не має наміру ухилятися від слідства та суду. Захисник також проти подання заперечує. Посилається на те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, визнав вину з скоєному.

Прокурор підтримав подання слідчого, вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Суд, заслухавши слідчого, обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне задовольнити подання слідчого, оскільки строки досудового слідства продовжені до чотирьох місяців, а саме до

06.12.2011року, по кримінальній справі органу досудового слідства необхідно провести ряд слідчих дій, предявити обвинувачення в кінцевій

редакції, виконати вимоги ст. ст. 218-220 КПК України, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4

закінчується. ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк понад три роки, підстави для зміни запобіжного заходу на більш мякий відсутні. Щодо характеризуючих даних, то вони враховувались судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу взяття під варту та на даний час вони не змінились.

Керуючись ст. ст. 156, 165-1, 165-2 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 4-х (чотирьох) місяців, а саме до 06.12.2011 року.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

ОСОБА_1Левченко