Справа №639/5091/16-к
Провадження №1-кп/639/359/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за №0001022 від 13.04.2016 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 11.03.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70, ст.69 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 05.11.2011 року звільнений з Темнівської виправної колонії №100 за відбуттям строку покарання,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, повторно вчинив злочини за наступних обставин.

02.06.2016 року приблизно о 13 годині, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичного засобу, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи повторно, з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу та подальшого його зберігання без мети збуту, шляхом хімічних реакцій за допомогою раніше придбаних ним за спільні кошти зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інгредієнтів, а саме: розчиннику, оцту, макового насіння та соди, самостійно виготовив наркотичний засіб.

Потім ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, після сумісного вживання з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 частини виготовленого наркотичного засобу, приблизно о 14 годині, діючи повторно, з метою незаконного зберігання виготовленої ним наркотичної речовини, перелив залишок отриманої внаслідок хімічної реакції рідини об`ємом 580 мл. в полімерну пляшку ємністю 1 л., та залишив її у приміщені кухні біля столу за вищезазначеною адресою. Таким чином він вчинив всі дії, які вважав за необхідне вчинити, для незаконно зберігання виготовленого ним наркотичного засобу за місцем свого проживання.

Того ж дня приблизно о 14 годині 45 хвилин співробітниками Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за вказаною адресою, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова, проведено санкціонований обшук, в ході якого в приміщенні кухні біля столу виявлено та вилучено 1 полімерну пляшку об`ємом 580,0 мл, яка містила у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,4220 грама, що підтверджено висновком судово-хімічної експертизи №894 від 10.06.2016 року.

Крім того, 02.06.2016 року приблизно о 13 годині ОСОБА_5 , впродовж здійснення своєї злочинної діяльності, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичного засобу, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , після виготовлення шляхом хімічних реакцій за допомогою раніше придбаних ним за спільні кошти зі своїм знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 інгредієнтів, а саме: розчиннику, оцту, макового насіння та соди, виготовив наркотичний засіб, увібрав вказану рідину в медичний шприц для особистого вживання сумісно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_5 , діючи повторно зі злочинним умислом, спрямованим на надання приміщення квартири, в якій він проживає, для незаконного вживання наркотичного засобу, дозволив своїм знайомим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вжити частину виготовленого ним наркотичного засобу. При цьому, ОСОБА_7 того ж дня приблизно о 14 годині з дозволу ОСОБА_5 , шляхом введення внутрішньовенної ін`єкції відповідно із застосуванням медичного шприца, вжив у зазначеній квартирі частину наркотичного засобу. Після цього, ОСОБА_5 , із застосуванням вказаного шприца, також вжив частину виготовленого ним наркотичного засобу, а ОСОБА_8 випив залишок наркотичного засобу. Надалі ОСОБА_5 перелив залишок отриманої внаслідок хімічної реакції рідини об`ємом 580 мл. в полімерну пляшку ємністю 1 л., та залишив її в приміщені кухні біля столу за вищезазначеною адресою.

Того ж дня приблизно о 14 годині 45 хвилин співробітниками Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за вказаною адресою, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова, проведено санкціонований обшук, в ході якого в приміщенні кухні біля столу виявлено та вилучено 1 полімерну пляшку об`ємом 580,0 мл, яка містила у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,4220 грама, що підтверджено висновком судово-хімічної експертизи №894 від 10.06.2016 року.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих злочинах за ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує фактичні обставини вчинення злочинів.

Під час допиту у судовому засідання підсудний ОСОБА_5 пояснив, що за місцем мешкання разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вони виготовили наркотичний засіб, із якими разом його вживали. Частина виготовленого наркотичного засобу, концентрату з макової соломи, зберігалась в його квартирі в полімерній пляшці ємністю 1 літр, яка була вилучена під час проведення обшуку.

Показання підсудного ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудними змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції. Враховуючи повне визнання підсудним ОСОБА_5 своєї вини у скоєному злочині та щире каяття, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом підсудного ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, що характеризують особу підсудного. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що його вина в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст.337 КПК України), є доведеною.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка вчинила злочини, передбачені статтями 307 та 317 КК України, а також злочин за ч.2 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, має захворювання - туберкульоз легень, має на утриманні матір ОСОБА_9 , яка є особою пенсійного віку.

Обставиною, яка відповідно до ч.1 ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів,

Згідно п.13 ч.1 ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину особою, що перебувала у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Відповідно до положень ст.ст.50, 65 КК України, виходячи із принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_5 покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, у виді позбавлення волі у межах мінімальної санкції, без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, оскільки злочин за ч.2 ст.317 КК України було вчинено без корисливого мотиву.

На підставі ч.1 ст.70 КК України суд призначає остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст.75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від реального відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_5 .

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.317 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: предмети, які були вилучені під час обшуку 02.06.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , знищити як речі, які не мають цінності (к/п а.с.89-90).

Стягнути з ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведені по кримінальному провадженню судові експертизи на суму загальну суму 3631,65 грн. (три тисячі шістсот тридцять одна гривня 65 коп.) (к/п а.с.87, 106).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1