Справа № 282/1082/16
Провадження № 1-кс/282/132/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність прокурора.

Як вбачається з тексту скарги, заявник посилається на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, як підставу звернення до слідчого судді з цією скаргою.

Скаргу мотивує тим, що 11.10.2016 року він звернувся з клопотанням до прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000221 і відповіді на дане клопотання не отримав.

Просить визнати протиправною бездіяльність керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та його заступника прокурора ОСОБА_6 у нездійсненні процесуальних дій, а саме ненаданні відповіді-рішення на його клопотання про закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину у діях підозрюваного ОСОБА_7 та зобов`язати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 розглянути його клопотання по даному кримінальному провадженню та надати йому мотивовану відповідь за ним .

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав повністю з підстав, зазначених у скарзі та просив її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив суду, що скарга є безпідставною,оскільки керівник Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , не входить до групи процесуальних прокурорів, а його заступник ОСОБА_6 24.10.2016 року надав письмову відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_4 за вихідним №6092, а також те, що обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні направлено до Любарського районного суду 20.10.2016 року, а відтак просив залишити її без задоволення.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, серед них і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у також у нездійсненні інших процесуальних дій які він зобов`язаний здійснити у визначений цим Кодексом строк..

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а уразі неможливості вручення з обєктивних причин надсилається їй.

Бездіяльність - це пасивна форма поведінки особи, що полягає у невчиненні нею конкретної дії (дій), які вона повинна була і могла вчинити в даних конкретних умовах. ЇЇ результат - шкідливі наслідки.

В судовому засіданні встановлено, що 11.10.2016 року захисник ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до прокурора Бердичівської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 про закриття вищевказаного кримінального провадження, а не до процесуального прокурора в кримінальному провадженні № 0000221 від 18.07.2016 року відносно обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.27 , ч.2 ст. 194 КК України про закриття кримінального провадження, і з його слів відповіді на це клопотання не отримав.

24.10.2016 року за вихідним №6092 вих-16 заступником керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було дано письмову відповідь захиснику ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_4 щодо поданого ним клопотання про закриття даного кримінального провадження.

При таких обставинах слідчий суддя вважає, що дії прокурора відповідають нормам КПК і підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304 та 307 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1