1-кс/638/2635/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: слідчого судді ОСОБА_1
При секретареві ОСОБА_2
За участі заявниці ОСОБА_3
За участі прокурора ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора (процесуального керівника) Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, який відповідав за розгляд її заяви від 14.12.2015 року в порядку ст.. 303 КПК України, -

У С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_5 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, який відповідав за розгляд її заяви від 14.12.2015 року , в якій просить зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, який зараз є процесуальним керівником за кримінальним провадженням розглянути її клопотання від 14.12.2015 року, винести відповідну постанову або призначити та виконати відповідні слідчі (розшукові ) дії, скасувати постанову процесуального керівника ОСОБА_6 від 16.12.2015 року та визнати його дії неправомірними.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 14.12.2015 року нею було подано заяву про здійснення відповідних слідчих дій на стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню№0003027 від 06.08.2015 року.

Заявниця неодноразово вимагала надати їй відповідь на її клопотання, але їй було відмовлено, спочатку у зв`язку з тим, що провадження знаходилося в Генеральній прокуратурі України, потім у зв`язку з тим, що відповіді не знайшли в матеріалах кримінального провадження.

В судовому засіданні свою скаргу заявниця підтримала в повному обсязі. Копію постанови колишнього процесуального керівника отримала тільки 21.07.2016 року, тому вважає , що термін для звернення зі скаргою не пропустила.

Прокурор ОСОБА_7 пояснив, що заявниця дійсно отримала копію постанови колишнього процесуального керівника від16.12.2015року тільки 21.07.2016 року, зараз вони з заявницею досягли порозуміння щодо проведення слідчих дій, слідчого ОСОБА_8 від кримінального провадження усунуто.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування -потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником ;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки -особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій -особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали скарги ОСОБА_5 обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст..ст.220, 303, 307 КПК України,

СЛІДЧИЙ СУДДЯ У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора (процесуального керівника) Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, який відповідав за розгляд її заяви від 14.12.2015 року в порядку ст.. 303 КПК України визнати обґрунтованою та задовольнити .

Визнати діяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_6 , який відповідав за розгляд її заяви від 14.12.2015 року при винесенні постанови про відмову в проведенні слідчих (розшукових) дій від 16.12.2015 року неправомірною.

Постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_6 , який відповідав за розгляд заяви від 14.12.2015 року про відмову в проведенні слідчих (розшукових) дій від 16.12.2015 року -скасувати.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області , який є процесуальним керівником кримінального провадження та відповідає за розгляд її заяви від 14.12.2015 року у відповідності до ст.220 КПК України в строк, установлений законом прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявницю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Ухвалу виготовлено слідчим суддю власноруч в нарадчій кімнаті

Слідчий суддя ОСОБА_9