Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №547/64/16-к
Провадження №1-кп/547/23/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

04 квітня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .Одновол (правом участі у підготовчому
судовому засіданні не скористалася),
провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрито підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000502, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Солониця Лубенського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
27.01.2016 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні разом із двома угодами: угодою про примирення від 25.01.2016, укладеною між потерпілою ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та угодою про примирення без дати, укладеною між потерпілим ОСОБА_6 .Одновол і підозрюваним ОСОБА_4 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою від 28.01.2016 призначено підготовче судове засідання на 25.02.2016, у яке не з`явився обвинувачений і потерпілі. Підготовче засідання відкладено на 21.03.2016, а згодом на 04.04.2016.

Потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .Одновол у підготовче судове засідання не з`явилися, звернулись до суду із заявами про відмову від угоди про примирення і про розгляд провадження за їх відсутності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про не затвердження судом угод про примирення оскільки потерпілі відмовилася від неї. Обвинувачений щодо цього поклався на думку суду.
Прокурор клопотав призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що у справі дотримано відповідні вимоги КПК України, у т.ч. щодо підсудності кримінального провадження і відповідності обвинувального акта вимогам КПК України. Наголосив на відсутності необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.
Обвинувачений погодився з клопотанням прокурора, підтвердив закінчення досудового розслідування і своє ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши зазначені угоди про примирення, обвинувальний акт та додатки до нього, зробив такі висновки.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Семенівському районному судові Полтавської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
25.01.2016 між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, укладено угоду про примирення (а.с. 10, 11). Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із письмовою заявою про відмову від угоди та відсутність претензій до обвинуваченого (а.с. 23).
До суду також передано угоду про примирення без дати, укладену між потерпілим ОСОБА_6 .Одновол і підозрюваним ОСОБА_4 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Потерпілий ОСОБА_6 .Одновол звернувся до суду із письмовою заявою про відмову від угоди та відсутність претензій до обвинуваченого (а.с. 35).
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб (п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України).

Отже зазначені заяви потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, є безумовною підставою для відмови у затвердженні судом угоди про примирення, оскільки умови угоди порушують права її сторони права потерпілого.
Суд також зазначає, що відповідно до ст. 471 КПК України, в угоді про примирення зазначається, зокрема, дата її укладення. Згідно із п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу.

Суд погоджується з доводами прокурора і обвинуваченого про фактичне закінчення досудового розслідування, що підтверджено відповідними записами у п. 16 розділу І, п. 16 розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України та роз`яснень п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод" від 11.12.2015 № 13, за наслідками розгляду під час підготовчого судового провадження угоди суд, перевіривши відповідність угоди вимогам КПК України і закону про кримінальну відповідальність (КК України), врахувавши доводи сторін кримінального провадження, має відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

За таких обставин суд вважає, що є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта стосовно обвинуваченого.
Кримінальне провадження належить здійснювати професійним суддею одноособово. Судове засідання здійснювати відкрито.
Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, обвинувачений, потерпілі.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися. Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не заявлено.
Визначаючи дату судового розгляду справи суд задовольняє відповідне клопотання прокурора і обвинуваченого щодо прийнятної для них дати судового розгляду.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314 316, 371, 372, 392, 472, 474, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 25.01.2016, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України через порушення умовами угоди прав потерпілої ОСОБА_8 .

Відмовити у затвердженні угоди про примирення без дати, укладеної між потерпілим ОСОБА_6 .Одновол і підозрюваним ОСОБА_4 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за п. 1, 3 ч. 7 ст. 474 КПК України через порушення умовами угоди прав потерпілого ОСОБА_4 та суперечення умов угоди вимогам КПК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 05.04.2016 о 13 год. 20 хв. у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 1.
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1