АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2584/16-к Номер провадження 11-кп/786/761/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

представника колонії ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 липня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.12.2012 року за ст. 115 ч.1 КК України.

В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що на день звернення до суду з даним клопотанням у засудженого не настав строк застосування пільги на умовно-дострокове звільнення по відбуттю 3/4 строку покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати та задовольнити його заяву, при цьому зазначає, що відбув 3/4 строку покарання на день звернення до суду, а саме 5 років 3 місяці 1 день, сумлінно ставиться до праці, позитивно характеризується, має сім подяк від керівництва, був переведений в колонію з мінімальним рівнем безпеки, порядку та режиму установи не порушував,

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши засудженого, який підтримав свою апеляційну скарзі, думку представника колонії, який підтримав апеляційну скаргу засудженого, думку прокурора про законність судового рішення, перевіривши матеріали провадження і матеріали особової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання, зокрема, у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Висновок суду щодо можливості звільнення засудженого від відбування покарання умовно-достроково повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2012 року визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.115 КК до 9 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.01.2014 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2012 року та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.04.2013 року змінені, пом`якшено ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі.

При цьому початок строку покарання визначений 04 квітня 2012 року.

На момент подачі заяви до суду 05.07.2016 року ОСОБА_7 відбув покарання в місцях позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення особи, яка вчинила умисний особливо тяжкий злочин, можливе при умові відбуття 3/4 призначеного покарання, тобто ОСОБА_7 при призначеному покаранні у виді 7 років позбавлення волі повинен відбути не менше 5 років і 3-х місяців.

ОСОБА_7 перебував в місцях позбавлення волі 4 роки 3 місяці, та ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.03.2016 року в строк відбутого покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 04.04.2012 року по 04.04.2013 року відповіднор до Закону України "Про внесення змін до Криммінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього увязнення у строк покарання", тобто зараховано додатково один рік .

Таким чином на момент подачі 05.07.2016року заяви ОСОБА_7 фактично відбув 5 років 3 місяці, що є 3/4 частини призначеного покарання.

Рішенням Апеляційної комісії ДПтС України від 24.12.2015 року (протокол№19) переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

За час перебування в СІЗО м. Дніпропетровська характеризувався посередньо, режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

Із 07.05.2013 року покарання відбував у Менській виправній колонії УДПтС України в Чернігівській області (№91). За період відбування покарання характеризувався позитивно, за дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, шість раз заохочувався: два рази правами начальника відділення та чотири рази правами начальника установи. Працевлаштований на виробництві установи робітником столярної дільниці.

Відбуваючи покарання в Крюковській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №29 з 11.02.2016 року, ОСОБА_7 характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що один раз заохочувався правами начальника відділення. Порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав.

Працевлаштований в житловій зоні робітником їдальні, має пенсійний вік. До роботи відноситься задовільно, проявляє ініціативу. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд.

Приймає участь у суспільному житті колективу відділення установи.

При цьому, згідно характеристик, ОСОБА_7 вину свою визнає, розкаюється у вчиненому, працевлаштований, підтримує соціальні звязки з рідними, по відношенню до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги, призначене судом покарання вважає справедливим.

Враховуючи викладене, після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, колегія суддів приходить до висновку що ОСОБА_7 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і вважає за можливе звільнити його умовно-дострокового від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.12.2012 року.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 липня 2016 року стосовно ОСОБА_7 - скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Заяву ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного покарання задовольнити.

На підставі ст.81 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2012 року за ч.1 ст.115 КК України на невідбуту частину покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .