Провадження № 1-кс/161/4953/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб відносно підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Гвінея, гвінейця, громадянина Республіки Гвінея, з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).

Як вбачається з клопотання в провадженні старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 17.10.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

Старший слідчий мотивує дане клопотанням тим, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) необхідне, оскільки останній являється громадянином Республіки Гвінея, на території України перебуває тимчасово, не одружений, будучи людиною молодою та фізично здоровою не працює та не навчається, не має постійного місця проживання, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, разом з тим, в ході спілкування заявив, що має намір виїхати за межі Волинської області, а в подальшому і за межі території України, що дає підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинить інше кримінальне правопорушення, крім того, встановлено, що підозрюваний має у власності паспорти інших громадян країн Африки та Азії, їх телефони, отримані злочинним шляхом та грошові кошти, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, що дає достатні підстави, що він їх знищить, сховає чи спотворить, а також з метою уникнення кримінальної відповідальності буде створювати алібі та незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зважаючи на наявність ризиків, що підозрюваний вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, тому просить дане клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, разом з тим, підозрюваний тимчасово проживає за межами Волинської області та являється громадянином іншої держави, не має стійких соціальних зв`язків на території України, може незаконно впливати на свідків, приховати чи знищити речі чи документи, які можуть мати силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, не навчається, не працює, не має постійного джерела доходів, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого, слід задовольнити в повному обсязі та застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) строком на 60 (шістдесят) днів, із встановленням застави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 14:50 год. 21.10.2016 року до 18.12.2016 року включно.

Взяти під варту підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залу суду негайно.

Можливо внести заставу в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень на депозитний рахунок № 2504, Банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, призначення платежу: обов`язково вказати ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про постанову судді (ухвалу суду), який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та ПІБ обвинуваченого, та надати суду документ, що це підтверджує.

В разі внесення застави покласти обовязки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.

1)З`являтися на першу вимогу до слідчого прокурора або суд;

2)Повідомляти слідчого, прокурора або суд, про зміну свого місця проживання/роботи.

3)Не відлучатися з населеного пункту в якому тимчасово проживає, тобто м. Одеса Одеської області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п`яти) днів, з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: