Провадження №1-кп/522/837/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0003084 від 29.04.2016 р. на підставі обвинувального акту за звинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 17.12.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016 р., о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в салоні маршрутного таксі сполученням «Одеса-Арциз», на платформі автовокзалу «Привокзальний», розташованого за адресою: м. Одеса, Старосінна площа, 1/Б, побачив, як ОСОБА_5 вийшла з маршрутного таксі, залишивши свою сумку з особистими речами на сидінні. Після чого, у ОСОБА_3 виник намір спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій намір, діючи повторно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_3 підійшов до сидіння, і таємно викрав сумку, в якій знаходилось: ноутбук марки «Асус», зарядний пристрій до нього, та дротова мишка, загальною вартістю 3606 гривень. Після чого, ОСОБА_3 зник з місця вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердив обставини злочину, як вони викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він був п`яний, заснув, прокинувся і побачив сумку з ноутбуком, взяв і пішов. Потім біля автовокзалу продав сумку з ноутбуком незнайомому за 2000 гривень. Потім, повернувся до маршрутного таксі, де його затримали.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув кримінальне провадження відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, позитивну характеристику з місця мешкання, обставини що пом`якшують покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на її користь грошових коштів в сумі 3600 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, цивільний позов потерпілої визнав обвинувачений ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

Початок відбування строку випробування рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 30.06.2016 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3600 (три тисячі шістсот) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя:

30.06.2016