Справа № № 585/2537/14-к
Номер провадження 1-кп/585/199/14
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 липня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання ознайомити його з матеріалами кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 липня 2016 року до Роменського міськрайонного суду надійшла скарга заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 263 КК України.

За вироком Роменського міськрайонного суду від 5 грудня 2014 року ОСОБА_2 був засуджений за злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області даний вирок залишений в силі.

06 травня 2015 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла до суду заяву про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи і аудіозаписами судових засідань з метою підготовки касаційної скарги.

На вимогу суду ОСОБА_2 неодноразовобув доставлений до Роменського ІТТ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме, 24.06.2015 року, 25.06.2015 року, 26.06.2015 року, 07.07.2015 року, 08.07.2015 року, 09.07.2015 року, 10.07.2015 року, 22.07.2015 року, 27.07.2015 року, 24.07.2015 року. За цей час він ознайомився з 3 томами кримінальної справи.

26 серпня 2015 року засуджений ОСОБА_2 знайомився з матеріалами кримінального провадження з 10 год. по 12 год. і з 14 год. по 16 год. 00 хв. і ознайомився він із 85 арк. справи. 27 серпня 2015 року засуджений ОСОБА_2 знайомився з 9 год. до 12 год. та з 14 год. до 16 год. і ознайомився він із 91 арк. 4 тома справи, що підтверджується відомостями ознайомлення.

З доповідної судового розпорядника ОСОБА_5 вбачається, що за вказані останні два дні ознайомлення ОСОБА_2 , зловживаючи свої правом, за п`ять годин ознайомився лише з 132 аркушами справи, що складаються з обвинувального акту Журналу судового засідання та вироку суду, які були давно особисто йому вручені.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 28 серпня 2015 року обмежено строк ознайомлення засудженому ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи, встановлено строк закінчення ознайомлення зі справою до 31 серпня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24 вересня 2015 року засудженому ОСОБА_2 відмолено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Роменського міськрайонного суду від 28 серпня 2016 року.

07 липня 2016 року до суду надійшла чергова заява від засудженого ОСОБА_2 від 04 липня 2016 року, в якій він просив ознайомити його з матеріалами кримінальної справи та аудіозаписами судових засідань для підготовки написання касаційної скарги «по вновь виявленим фактам».

08 липня 2016 року на ім.»я засудженого суд направив роз`яснення, що він вже неодноразово ознайомився з матеріалами справи, а інших підстав, передбачених КПК України, для задоволення його заяви немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 425 КПК України, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження надається особам, які мають право подати касаційну скаргу. Строки подачі касаційної скарги встановлені ч. 2 ст. 426 КПК України 3 місяці з дня вручення засудженим, які тримаються під вартою копії судового рішення. 6 травня 2015 року засуджений ОСОБА_2 отримав увалу Апеляційного суду Сумської області. Отже, 06 серпня 2015 року строк на касаційне оскарження у засудженого закінчився.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 знайомився з матеріалами кримінальної справи під час досудового слідства, під час апеляційного оскарження та у визначений КПК України строк на касаційне оскарження рішення суду, і строк на касаційне оскарження давно закінчився, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ч. 2 ст. 425, ч. 2 ст. 246 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 про зобов`язання ознайомити його з кримінальною справою відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_2 під розпис.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6