ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року м. Запоріжжя
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2015 року до чергової частини Гайсинського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома йому особа 25.04.2015 року шляхом обману, під приводом продажу телевізору, заволоділа грошима в сумі 7658 гривень.
Згідно отриманого на підставі ухвали слідчого судді руху по картковому рахунку № НОМЕР_1 встановлено, що 25.04.2015 року на вказаний рахунок було переказано грошові кошти у сумі 7658 гривень ( АДРЕСА_1 ). 26.04.2015 року з даного рахунку було знято готівкою 8000 гривень в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановлено, що банківський рахунок № НОМЕР_1 належить клієнту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , по рахунку № НОМЕР_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози знищення інформації, у зв`язку із терміном її зберігання.
В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано необхідністю їх використання при проведенні судових експертиз, суд, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення документів, зазначених у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , документів, які надавалися для відкриття рахунку № НОМЕР_1 , та при наявності фото відео матеріали, відзняті під час зняття коштів з рахунку; відомостей про інструменти (засоби) доступу до поточного рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та якщо при керуванні поточного рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 використовується система дистанційного банківського обслуговування (клієнт банк), то вказати ІР адреса, авторизованих входів до системи клієнт-банк в період часу з 20.04.2016 року по 30.04.2015 року.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 27.10.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1