пр. № 1-кс/759/2078/16
ун. № 759/8975/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ,

ВСТАНОВИВ :

29.06.2016 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, що полягає у не внесенні ним відомостей його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка була надіслана на адресу Київської місцевої прокуратури №8 та прийнята уповноваженою особою 21.06.2016 р.

У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просить їх задовольнити.

Прокурор покладає вирішенння даної скарги на розсуд слідчого судді.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог скарги, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як свідчать матеріали справи, заява ОСОБА_2 про злочин від 16.06.2016 р. була отримана 21.06.2016 р. уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №8. 04.07.2016 р. супровідним листом заява ОСОБА_2 була направлена до Святошинського УП ГУНП у м.Києві (вих.№ 29-р-16). На час розгляду скарги у скаржника відсутня інформація про внесення відомостей його заяви до ЄРДР та початок розслідування. А тому у слідчого судді є достатня підстава для зобов`язання відповідальних осіб на внесення відомостей заяви до ЄРДР.

Слідчий суддя вважає, що для більш швидкого поновлення прав скаржника зобов`язання внесення заяви ОСОБА_2 про злочин слід покласти на УП ГУНП у м.Києві.

Керуючись ст.ст. 55,56, 214, 303, 304, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати повноважних осіб Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції України в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину датованої 16.06.2016 р. , що надійшла на адресу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції України в м.Києві супровідним листом від Київської місцевої прокуратури №8 (вих.№ 29-р-16 від 04.07.2016 р.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1