Справа № 713/1683/16-к
Провадження №1-кс/713/96/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2016 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21.08.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000320 від 17.06.2016 року за ст.125 ч.2 КК України, за відсутністю в діях ознак кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.10.2016 року, провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21.08.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000320 від 17.06.2016 року за ст.125 ч.2 КК України, за відсутністю в діях ознак кримінального правопорушення, - закрито.

В судове засідання прокурор, заявник та його представник не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

У вступній частині ухвали зазначено, що розгляд скарги здійснювався за участю прокурора ОСОБА_5 .

Однак згідно заяви прокурора ОСОБА_5 від 25.10.2016 року, в якій остання просить розглянути скаргу у її відсутність та журналу судового засідання від 25.10.2016 року вбачається, що прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, участі в розгляді скарги не брала.

Відповідно до ст.379 КПК України, Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.10.2016 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21.08.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000320 від 17.06.2016 року за ст.125 ч.2 КК України, за відсутністю в діях ознак кримінального правопорушення.

Виключити з вступної частини ухвали «за участю прокурора ОСОБА_5 »

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1