Справа № 482/1225/16 к
Провадження № 1-кс/482/171/2016
У Х В А Л А
02 вересня 2016 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Так, 29.05.2016 року близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_7 у автомобілі ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 напроти будинку № 22 по вул.Сапроненка м.Нова Одеса, Миколаївської області. В цей час, за вказаною адресою на виконання покладених на них завдань, прибули працівники поліції та підійшовши до автомобілю марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 представились працівниками поліції. На пропозицію працівників поліції до водія ОСОБА_7 надати документи, що посвідчують його особу, пасажир автомобіля ОСОБА_5 почав висловлюватися на адресу працівників поліції нецензурними словами.
У зв`язку з цим, поліцейський-водій ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 припинити протиправні дії. Проте, ОСОБА_5 проявляючи неповагу до працівника поліції, перебуваючи в салоні автомобіля умисно наніс останньому один удар дверима по правій нозі, а потім вийшовши з автомобілю наніс правою рукою удар в область лівого вуха та аналогічний удар лівою рукою в область тулуба.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , працівникові правоохоронного органу ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ссаден та крововиливів в області тулуба та кінцівок, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №900 від 07.06.2016 за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
04.07.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Мартунашем, Хапларського району, Азербайджанської ССР, громадянин України, азербайджанець, не судимий, з вищою освітою, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
05.08.2016 року дружині підозрюваного ОСОБА_5 . ОСОБА_8 вручено повістку про виклик до СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про явку 08.08.2016 року. У визначену дату та час підозрюваний не з`явився, причини неявки не пояснив.
Що свідчить про зволікання з боку підозрюваного ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Строк досудового розслідування закінчується 04.09.2016 року. Враховуючи складність та обсяг матеріалів досудового розслідування слідство вважає достатнім дводенний строк для ознайомлення з матеріалами стороною захисту.
На підставі наведеного, у зв`язку зі складністю матеріалів та умов доступу до них, у разі зволіканні при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, а також речовими доказами слідчий просить розглянути клопотання і винести ухвалу про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та його захиснику ОСОБА_9 , офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
02.09.2016 року в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що захисник ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_5 для ознайомлення в Новоодеський ВП ГУНП України в Миколаївській області на повідомлення про ознайомлення в матеріалами кримінального провадження не зреагували. В телефонному режимі підозрюваний та захисник повідомили, що не з`являться. Прокурор просив клопотання задовольнити.
На телефоні дзвінки Новоодеського районного суду захиснику про повідомлення про час і місце судового розгляду клопотання, відповіді не отримано.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, а саме рапортів старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області захисник ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_5 на виклики до слідчого відділу не прибули.
Виходячи з викладеного, на підставі ч.10 ст. 290 КПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання слідчого задовольнити.
2. Встановити дводенний строк з моменту оголошення ухвали для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та його захиснику ОСОБА_9 , офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .