Провадження №1-кп/127/961/16
18 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
представника потерпілого: ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив провести наступне судове засідання за допомогою відеоконференції та допитати в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які проживають в м. Дніпро та не мають можливості з`явитися до судового засідання, тому суд постави на обговорення питання, щодо допиту зазначених свідків в режимі відеоконференції.
Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав заявлене прокурором клопотання та не заперечив проти його задоволення.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх захисники заперечили щодо допиту свідків в режимі відеоконференції.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, пришов до наступного висновку.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про допит свідків, які знаходяться поза межами приміщення суду з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 є свідками в даному кримінальному провадженні та з огляду на значну відстань, яку необхідно долати учасникам кримінального провадження для прибуття до зали судового засідання, з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства, наявні підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме: судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 перебувають поза територією юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011 року), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб допиту свідка за допомогою відеозв`язку, суд вважає за доцільне провести допит вказаних свідків в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпро, доручивши відповідальній за проведення відеоконференцій в Жовтневому районному суді м. Дніпро службовій особі виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Обов`язок по забезпеченню явки в судове засідання до Жовтневого районного суду м. Дніпро свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 слід покласти на прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 370, 372 КПК України, суд-
Клопотання прокурора задовольнити.
- ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , прож.: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_13 , прож.: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_14 , прож.: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_15 , прож.: АДРЕСА_5 .
Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпро забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участю у ній свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, судовий розгляд якого відбудеться в режимі відеоконференції 02.12.2016 року о 15:00 годині в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Жовтневого районного суду м. Дніпро вручити свідкам пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд зі свідками до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підписані свідками після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.
Обов`язок по забезпеченню явки в судове засідання до Жовтневого районного суду м. Дніпро свідків - покласти на прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Дніпро для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку та прокурору прокуратури Вінницької області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді: