Справа № 212/4125/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001190 від 18.04.2016 року слідчим та погоджене прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу. В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.07.2016 року о 21 годині 50 хвилин до чергової частини Жовтневого ВП КВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.04.2016 року приблизно о 01 годині 00 годині дві невстановлені особи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном, підійшли до автомобіля марки «Ауді А-6», державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , здійснили напад на гр. ОСОБА_6 нанесли потерпілому вогневих непроникаючих поранень грудної клітини правого плеча з невстановленої зброї, наділи на голову гр. ОСОБА_6 поліетиленовий пакет, обмеживши тим самим в можливості вільного пересування у просторі та силою посадили до салону невстановленого транспортного засобу марки ВАЗ 2110, чим тимчасово обмежили здатність самостійного пересування та подавили волю до будь-якого опору направились до річки, розташованої біля с. Новоіванівка в Тернівському районі Дніпропетровської області, де дерев`яною битою нанесли два удари в область голови та тулубу ОСОБА_6 , після чого заволоділи сумкою гр. ОСОБА_6 , в якій знаходились: мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі S-2» чорного кольору, IMEI : НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_3 , вартістю 2700 гривень, та інші речі. Далі, невстановлені особи, залишивши ОСОБА_6 біля зазначеної річки, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

На підставі Ухвали слідчого судді Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу №212/2409/16-к від 22.04.2016 року проведено аналітичне опрацювання інформації про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме проведено співставлення моніторингів:

1) на місці вчинення розбійного нападу ( АДРЕСА_1 та прилегла територія) за період часу з 00.00 год. до 00.30 год.;

2) на шляху відходу/підходу до місця вчинення злочину (м. Кривий Ріг, Жовтневий район, перехрестя вул. Армавірська та вул. Тимірязева) за період часу з 00.00 год. до 00.30 год.;

3) на місці де залишили потерпілого (м. Кривий Ріг, Тернівський район, територія пос. Коломоївка) за період часу з 00.30 год. до 02.30 год.

1.1.Виконаними аналітичними діями встановлена замкнена група у кількості 5-ти абонентських номерів (спілкування тільки між абонентами групи) оператору мобільного рухомого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходились у вказаних моніторингах в зазначені проміжки часу, спілкуючись при цьому між собою, після чого (тобто після вчинення злочину) в зонах моніторингів не реєструються, а також мають нульовий (штучно змінений) IMEI: 1) НОМЕР_4 ; 2) НОМЕР_5 ; 3) НОМЕР_6 ; 4) НОМЕР_7 ; 5) НОМЕР_8 .

2.1. Виконаними аналітичними діями встановлений абонентський номер оператору мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 1) НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , який знаходився у вказаних моніторингах в зазначені проміжки часу, реєструючись у вказаних зонах моніторингів тільки 15.04.2016 року та після 15.04.2016 року в зонах моніторингів не реєструються.

Фактичний аналіз обставин справи дає змогу дійти висновку, що контакти з кола спілкування гр. ОСОБА_6 можуть бути причетними до вчинення зазначеного злочину.

Встановити користувачів даних абонентських номерів іншим шляхом, окрім отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку за даними абонентськими номерами, не є можливим.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи, вважаю за доцільне відповідно до ст. ст. 159-166 КПК України отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 1) НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 1) НОМЕР_4 ; 2) НОМЕР_5 ; 3) НОМЕР_6 ; 4) НОМЕР_7 ; 5) НОМЕР_8 за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2016 року по термін дії ухвали.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна та виявлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 1) НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ,

2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 1) НОМЕР_4 ; 2) НОМЕР_5 ; 3) НОМЕР_6 ; 4) НОМЕР_7 ; 5) НОМЕР_8 за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2016 року по термін дії ухвали без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1