Справа № 660/839/16-к
Номер провадження 1-кп/660/99/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Представника Нововоронцовської селищної ради ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка кримінальне провадження № 0000313 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Покровка, Волоконовського району, Бєлгородської області (РФ), не працюючий, освіта середня, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 02.08.2016 року, близько 18 години, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, перебуваючи на узбіччі асфальтного покриття біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, таємно викрав дорожній знак 5.35.1 «Пішохідний перехід», який перебуває на балансі та належить Нововоронцовській селищній раді, помістив його собі на плече та переніс у безпечне місце, а згодом продав сторонній особі, тим самим звернув викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив Нововоронцовській селищній раді згідно висновку товарознавчої експертизи № 28-МТ від 08.08.2016 року, матеріальні збитки на загальну суму 200 грн.

Дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 2 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

23.08.2016 року між Нововоронцовською селищною радою в особі представника ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 визнав себе винуватим, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдану шкоду.

Як видно із змісту угоди, сторони узгодили покарання у виді 4 місяців арешту.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворого невідбутого покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2016 року, за яким ОСОБА_5 засуджено, за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, більш суворим у виді арешту, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 місяців арешту. Обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Так, відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним і просив затвердити угоду про примирення.

Представник потерпілого відмітив, що селищна рада дійсно примирилася з обвинуваченим та просить затвердити угоду про примирення на погоджених умовах.

Прокурор висловлюючи свою думку, просив затвердити угоду на визначених умовах.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 статті 474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, роз`яснивши та з`ясувавши у потерпілого, та переконавшись, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами вид та міру покарання, яка відповідає санкції статті та загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України..

Як зазначено, ОСОБА_5 04 серпня 2016 року засуджено Нововоронцовським районним судом Херсонської області, за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Згідно із ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що злочини ОСОБА_5 вчинив до постановлення попереднього вироку, покарання не відбув, остаточне покарання необхідно призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70, тобто за сукупністю злочинів як і зазначено в угоді про примирення.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 471, 474, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

затвердити угоду про примирення, укладену 23.08.2016 року між потерпілим - Нововоронцовською селищною радою в особі представника ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 місяців арешту.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворого невідбутого покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2016 року, за яким ОСОБА_5 засуджено, за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт більш суворим у виді арешту, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у виді 4 місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 175грн. 92коп. вартості проведення товарознавчої експертизи № 28-МТ від 08.08.2016 року.

Речові докази: дорожній знак 5.35.1 «Пішохідний перехід», який переданий під розписку потерпілому - вважати переданим власнику.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1