Справа 127/5487/16-к
Провадження 1-в/127/863/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в залі суду в м. Вінниці клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 18 березня 2016 року надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , який засуджений 19 грудня 2012 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Клопотання мотивоване тим, що він відбуває покарання у виді позбавлення волі на протязі 3 років 2 місяців, працевлаштований в промисловій зоні на упаковці дров, в період відбування покарання має 5 заохочень, тому вважає, що він заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
У судовому засіданні, в режимі відеоконференції ОСОБА_5 клопотання підтримав у повному обсязі з мотивів викладених у ньому та просив суд його задовольнити.
В судовому засіданні представник виправної колонії підтримав клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого, дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.
Частиною 3 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.
Початок строку покарання рахується з 17 січня 2013 року, підтверджує те, що ОСОБА_5 відбув ? строку покарання та відповідно до ст. 81 КК України може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тобто засуджений має довести своє виправлення протягом всього терміну відбування покарання. В матеріалах особової справи такі дані відсутні.
З матеріалів подання та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в ході відбування покарання в 2014 та 2015 роках мав дисциплінарні стягнення, а саме: 06 лютого 2014 року за зберігання заборонених предметів оголошено 5 діб Дізо та 12 травня 2015 року за зберігання заборонених предметів та вживання спиртних напоїв було оголошено 10 діб ДІЗО.
09 листопада 2014 року за постановою начальника установи ОСОБА_5 переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації Вінницької ВК (№86). Працевлаштований на контрагентському об`єкті різноробочим. За час перебування на дільниці соціальної реабілітації характеризується негативно, допустив злісне порушення режиму утримання, а саме був відсутній на контрагентському об`єкті дільниці соціальної реабілітації, був виявлений за межами гуртожитку у стані алкогольного сп`яніння, за що притягувся до дисциплінарної відповідальності, стягнення не знято та не погашено. Відповідно до характеристики начальника установи віід 13 травня 2015 року засуджений ОСОБА_5 конфліктний, по відношенню до представників адміністрації поводить себе ввічливо з метою поблажливого ставлення до себе.
Таким чином, виходячи з того, що питання про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, не зважаючи на наявні заохочення, суд, враховуючи порушення ОСОБА_5 режиму утримання, те, що 25 лютого 2011 року ОСОБА_5 звільнявся умовно-достроково від відбування покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 грудня 2007 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, проте, в подальшому в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання знову вчинив злочин, середньої тяжкості, за який на даний час відбуває покарання, а тому суд не вбачає ознак виправлення засудженого та відповідно і підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539КПК України, ст. 81 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя :