Справа № 536/1531/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000957, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури з обвинувальним актом, щодо обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечелево Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 26.01.2005 року Кременчуцьким районним судом за ст.. 122 ч 1, 189 ч 2, 296 ч 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29.04.2005 року вирок змінено, засуджено за ст. 122 ч. 1, 189 ч. 1, ст. 296 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 23.03.2006 року на 9 місяців 26 днів;

- 05.03.2009 року Кременчуцьким районним судом за ст. 309 ч 1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 23.03.2011 року Кременчуцьким районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України відстрочка на 1 рік;

- 11.05.2012 року Кременчуцьким районним судом, за ч. 3 ст. 309, 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі звільнений з місць позбавлення волі 23.06.2014 року по відбуттю строку покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Наприкінці вересня 2015 року, близько з 10 години, ОСОБА_4 перебуваючи в лісонасадженні неподалік с. Чечелево Кременчуцького району Полтавської області. побачив дикоростучі рослини конопель, внаслідок чого у останнього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний намір, в той же день, ОСОБА_4 зірвав декілька рослин конопель та приніс їх до домоволодіння де він мешкає, що розташовано АДРЕСА_1 . Після чогорозклав вказані рослини конопель на горищі будинку для просушки.
Через декілька днів ОСОБА_4 побачив, що дана наркотична речовина вже висушена. Після чого ОСОБА_4 своїми руками, шляхом перетирання подрібнив частину вказаних висушених верхівок рослин коноплі, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб, з метою подальшого вживання наркотичного засобу шляхом паління, та поклав перетерту речовину в паперовий згорток, а частину рослин конопель залишив не перетертими які також поклав у паперовий згорток, вище вказані пакети з речовиною зберігав за місцем мешкання.
14.09.2016 року, близько 07 години 40 хвилин, працівниками поліції Кременчуцького районного відділення поліції Головного Управління Національної Поліції в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука - ОСОБА_5 від 12.09.2016 року, був проведений обшук в домоволодінні де мешкає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого в приміщенні вище вказаного будинку було виявлено та вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1650 від 20.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, сухою вагою - 13.606 г., та № 1655 від 20.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс загальної масою 149.845 г. Загальна маса конопель в перерахунку на суху речовину становить 163.453 г.
Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно, повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту, тому суд його дії кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України

22 вересня 2016 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України та згідно до умов якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.309 КК України, сторонами погоджено покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки зобов`язавши його періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним та просить суд затвердити угоду.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Суд, заслухавши думки прокурора та обвинуваченого та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.
Згідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.2, 5, ст.469 КПК України укладання угоди про визнання винуватості може бути за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, та може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, 6 ст. 474 КПК України та укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді , умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .
Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 373, 468-470, 472-476 КПК України, ст.ст.75, 76, 309 КК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 вересня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000957.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки зобов`язавши його періодично з`являтись в Кременчуцький районний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області

Речові докази по кримінальному провадженню:

- канабіс вагою 13,606 грам та канабіс вагою 149.845 грам, які знаходяться в кімнаті речових доказів Кременчуцького РВП в Полтавській області знищити;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1