Справа № 529/351/16-к
У Х В А Л А
про залишення клопотання потерпілої щодо скасування вироку без розгляду

11 листопада 2016 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування вироку Диканського районного суду Полтавської області від 30 березня 2016 року, яким затвердженого угоду від 11 березня 2016 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 30 березня 2016 року затверджено угоду від 11 березня 2016 року про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000335 від 20.12.2015 року, а обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено узгоджену сторонами вид та міру покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Крім того вироком суду, відповідно до умов угоди, на обвинуваченого покладено обов`язок до 14 травня 2016 року відшкодувати потерпілій завдану злочином шкоду у розмірі 8400 грн.

В зв`язку з невиконанням засудженим Поплавцем умов угоди потерпіла ОСОБА_4 в порядку ст. 476 КПК України звернулась до Диканського районного суду Полтавської області із письмовим клопотанням про скасування вищевказаного вироку.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22 серпня 2016 року справу передано на розгляд до Шишацького районного суду Полтавської області.

В судове засідання, призначене на 8-30 год. 11 листопада 2016 року, потерпіла ОСОБА_4 , не з`явилась, надала письмову заяву про залишення клопотання про скасування вироку без розгляду та розгляд вказаного питання судом без її участі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, враховуючи те, що потерпілою подана заява про залишення клопотання щодо скасування вироку без розгляду, суд вважає можливим розглянути дане питання без участі сторін угоди.

Прокурор висловив думку про необхідність задоволення заяви потерпілої та залишення клопотання про скасування вироку без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Таким чином укладання угоди про примирення, а також ініціювання питання скасування вироку, яким таку угоду було затверджено є правом потерпілого, яким він розпоряджається на власний розсуд.

Враховуючи надходження від потерпілої ОСОБА_4 заяви про залишення без розгляду раніше поданого нею клопотання про скасування вироку суду, суд вважає необхідним вказану заяву задовольнити.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 56, 476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування вироку Диканського районного суду Полтавської області від 30 березня 2016 року, яким затвердженого угоду від 11 березня 2016 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам угоди та вручити прокурору.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6 Сиволап