Справа № 520/9226/15-к
Провадження № 1-кп/520/79/16
УХВАЛА
02.02.2016 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
Суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши в судовому засіданні в залі суду об`єднані матеріали кримінальних проваджень, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002485 від 25.05.2015 року, за № 0003135 від 25.06.2015 року відносно,

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Білгород-Дністровського району
Одеської обл.., українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, не працюючого, що
проживає та зареєстрований в
АДРЕСА_1 ,
раніше судимого вироком Білгород-Дністровського
міського суду від24.03.2014 р. за ст.. 186 ч.1 КК України до
3 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі
ст..75 КК України 1 рік 6 місяців, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України,
ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Одеської області, Білгород
Дністровського району, українця, громадянина України, не
одруженого, з середньо-спецьальною освітою, не
працюючого, зареєстрованного та проживаючого за
адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси розглядає об`єднані матеріали кримінальних проваджень, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 002485 від 25.05.2015 року за № 0003135 від 25.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчинені злочину передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.

02.02.2016 року в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , який діє на підставі доручення центру вторинної правової юридичної допомоги, у зв`язку з неефективним захистом, та просить призначити йому захисника для здійснення його захисту з Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки через брак коштів він не має можливості оплатити послуги адвоката сам.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки у нього з обвинуваченим не співпадає лінія захисту.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право замінити захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважавших , що відмова в клопотанні може порушити право обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про відмову від захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 47,54 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про відмову від захисника задовольнити.

Звільнити адвоката ОСОБА_7 від обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_11 та залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні через Одеській обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_11 обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, і забезпечити його явку у судове засідання на 09.02.2016 року о 10.30 год., для участі в розгляді кримінального провадження.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1