В И Р О К
Іменем України
12 вересня 2016 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Беркакит м. Нерюнгрі, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, раніше судимого:

- 20.04.2010 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн.;

- 23.09.2010 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 23.11.2010 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20.01.2011 вирок змінено, вважати засудженим за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.09.2010 р. виконувати самостійно;

- 22.06.2011 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, вирок від 23.09.2010 виконувати самостійно;

- 26.12.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 06.03.2012 р. вирок від 26.12.2011 р. змінено, вважати засудженим на підставі ст. 71 КК України, вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.04.2010 р. виконувати самостійно, звільнився 18.06.2014 року по амністії;

- 03.08.2016 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2016 ОСОБА_4 , знаходячись на 5 поверсі будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_5 телевізор марки "Тошиба" вартістю 600 грн., чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , заволодівши вказаним майном потерпілого, з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що в травні 2016 року приблизно о другій половині дня він проходив повз гуртожитку, який розташований по АДРЕСА_2 . Піднявся на 5 поверх, на сходовому майданчику побачив телевізор Тошиба. Він подумав, що телевізор нічий та взяв його собі. Телевізор виявився неробочий, він відніс його до сервісного центру, там сказали, що телевізор ремонту не підлягає, та він відніс його додому. З вартістю телевізора погоджується. Телевізор видав працівникам поліції. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.06.2016 р., згідно якого ОСОБА_5 звернувся до Ленінського ВП із заявою про те, що 15.05.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 зі сходового майданчика невідома особа таємно викрала належний йому телевізор марки Тошиба вартістю 600 грн.;

- заявою ОСОБА_4 про те, що він добровільно видає працівникам поліції телевізор Тошиба, який він таємно викрав на початку травня 2016 року з приміщення гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 16.06.2016 року, згідно якого в приміщенні Ленінського ВП було оглянуто телевізор Тошиба. Зі слів ОСОБА_4 , даний телевізор він викрав на початку травня 2016 року зі сходового майданчика гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_2 ;

- розпискою ОСОБА_5 про те, що він отримав від працівників міліції телевізор Тошиба;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 розказав та показав обставини викрадення ним телевізора зі сходового майданчика гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , 15.05.2016 року.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку в МОПЛ не перебуває, перебуває на проф. обліку в ОНД з 2015 р. з діагнозом: зловживання опіоїдами, каннабіноїдами, характеризується в основному позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 3,4 ст.76 КК України, так як його виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі п.п. 3,4 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.08.2016 року, призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

На підставі п.п. 3,4 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1