Справа 476/601/16-к
Провадження № 1-кп/476/55/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великосербулівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2016 року близько 20 год. 00 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які знаходилися за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , виник конфлікт на побутовому ґрунті. В ході сварки, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар правою рукою в область обличчя в результаті чого остання не втрималася на ногах і впала на ванну лівим боком. ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку з крововиливами та саднами в ділянці обличчя, множинні садна в ділянці поясниці правого та лівого ліктьових суглобів розгинальної поверхні, на тильній поверхні лівої кисті та садна в ділянці поясниці справа та зліва, які згідно висновку експерта №468 від 22.08.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді перелому 10-го ребра зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою відсутності небезпеки для життя та довготривалого розладу здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування 23.09.2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення. Згідно вказаної угоди потерпіла ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст.128 КК України. ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину за вищевказаних обставин. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, у вигляді 150 годин громадських робіт. Також сторони погоджуються на відшкодування матеріальної шкоди, що була завдана ОСОБА_4 внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 в розмірі 7 (сім) тисяч грн. та зобовязався виплатити: до 30.09.2016 року грошову суму в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., 31.10.2016 року грошову суму в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., 30.11.2016 року грошову суму в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив вказану угоду затвердити. При цьому, визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, щиро розкаявся та просив призначити узгоджений вид та розмір покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 також просила затвердити угоду про примирення.

Прокурор зазначав, що при укладенні угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, а тому підтримав клопотання потерпілої та обвинуваченого про затвердження угоди про примирення.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, а також те, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 23.09.2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України і призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Необхідність застосування запобіжних заходів відсутня.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1