Справа № 752/9753/16-к
Провадження № 1-кп/752/641/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_8 25.04.2016 року приблизно о 02 год. 15 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення, шляхом підбору ключа проник у міжквартирний тамбур кв. АДРЕСА_3 , після чого викрав з вказаного приміщення кросівки марки «Лідо» вартістю 1000 грн., босоніжки вартістю 400 грн., тапки кімнатні вартістю 70 грн., босоніжки шкіряні вартістю 1000 грн., босоніжки чорні шкіряні вартістю 1000 грн., босоніжки марки «ЛакЛайн» вартістю 60 грн., босоніжки коричневі шкіряні вартістю 600 грн., черевики на шнурках вартістю 600 грн., черевики літні чоловічі вартістю 600 грн., черевики замшеві чорного кольору вартістю 1500 грн., чохол для автомобіля вартістю 800 грн., шкіряну куртку коричневого кольору з хутряним комірцем вартістю 1500 грн., куртку чорну чоловічу «Армані» вартістю 600 грн., шкіряну візитницю вартістю 200 грн., а всього майна на суму 9930 грн., що належить ОСОБА_9 , після чого вказані речі сховав до сумки та залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 9930 грн. 00 коп.
Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 25.04.2016 року приблизно о 02 год. 00 хв., шляхом підбору ключа проник до міжквартирного тамбуру квартири АДРЕСА_4 , звідки викрав взуття, чохол для автомобіля, куртки та шкіряну візитницю, які поклав до знайденої у даному приміщенні сумки, після чого покинув місце вчинення злочину.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Крім визнання ОСОБА_8 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина підтверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування та перевіреними в ході судового розгляду доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_9 показав суду про те, що 25.04.2016 року приблизно о 02 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_5 , прокинувся та почув звуки біля вхідної двері, після чого вийшов у міжквартирний тамбур, де побачив розкидані речі, після чого затримав ОСОБА_8 з викрденими речами та викликав працівників поліції.
Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 25.04.2016 року, згідно якого оглянуто приміщення міжквартирного тамбуру квартири АДРЕСА_6 та квартири АДРЕСА_5 , та виявлено громадянина, який назвався ОСОБА_8 та показав місцезнаходження викрадених ним речей (т. №1 а.с. 9-15).
Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 26.04.2016 року, згідно якого оглянуто приміщення міжквартирного тамбуру квартири АДРЕСА_6 та квартири АДРЕСА_5 , та на вхідних дверях вказаного тамбуру, обладнаних циліндричним замком, пошкоджень не було виявлено. (т. №1 а.с. 22-28).
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дії ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 3 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка, поєднана із проникненням у приміщення.
При обранні покарання ОСОБА_8 суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів.
- особу обвинуваченого, який не працює, з 11.07.2010 року перебуває на обліку в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» з діагнозом - Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, Синдром залежності, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, є особою з інвалідністю ІІІ групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_8 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ст. 124 ч. 2 КПК України з ОСОБА_8 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром трасологічної експертизи №2070/тр від 15.06.2016 року (а.с. 31-38 т. №1).
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати за проведення Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром трасологічної експертизи №2070/тр від 15.06.2016 року в розмірі 1320 грн. 60 коп. на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- кросівки марки «Лідо», босоніжки, тапки кімнатні, босоніжки шкіряні, босоніжки чорні шкіряні, босоніжки марки «ЛакЛайн», босоніжки коричневі шкіряні, черевики на шнурках, черевики літні чоловічі, черевики замшеві чорного кольору, чохол для автомобіля, шкіряну куртку коричневого кольору з хутряним комірцем, куртку чорну чоловічу «Армані», шкіряну візитницю, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 ,- залишити йому ж за належністю.
- чемодан чорного кольору який переданий ОСОБА_10 на відповідальне зберігання, залишити йому ж за належністю (а.с. 19 т. №1).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1