Справа №766/5714/16-к
н/п 1-кс/766/3291/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2016 року м.Херсон Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000191 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження № 0000191 від 19.03.2013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням з`ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, представляючись менеджером приватного підприємства "Моноліт Інвест Сервіс Груп", увійшов в довіру до посадових осіб ТОВ "КРИМАГРОСОЮЗ", ТОВ Міський молочний комбінат Луганськ-Київ-Бізнес", ФОП ОСОБА_7 , СП "Шпиківський молокозавод", ВАТ "Берегівський м`ясокомбінат", ТОВ "Санторин ЛТД", зловживаючи якою, повідомив посадовим особам ТОВ "КРИМАГРОСОЮЗ", ТОВ «Міський молочний комбінат Луганськ-Київ-Бізнес", ФОП ОСОБА_7 , СП "Шпиківський молокозавод", ВАТ "Берегівський м`ясокомбінат", ТОВ "Санторин ЛТД", завідомо неправдиві відомості щодо платоспроможності ПП "Моноліт Інвест Сервіс Груп", чим викликав у них хибне уявлення про доцільність співпраці з вказаним підприємством та економічну вигідність від укладання договорів купівлі-продажу продуктів харчування.
Надалі, ОСОБА_5 згідно укладених договорів купівлі-продажу, отримав продукти харчування, умови не виконав та не розрахувався за поставлений товар, чим спричинив ТОВ "КРИМАГРОСОЮЗ", ТОВ Міський молочний комбінат Луганськ-Київ-Бізнес", ФОП ОСОБА_7 , СП "Шпиківський молокозавод", ВАТ "Берегівський м`ясокомбінат", ТОВ "Санторин ЛТД" матеріальну шкоду на загальну суму 855175,9 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Згідно повідомлення старшого інспектора з особливих доручень сектору Укрбюро Інтерполу ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_5 , з 22.03.2012 року перебуває у міжнародному розшуку.

Заслухавши слідчого та прокурора які підтримали клопотання за обставин викладених в клопотанні, та дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Відповідно дог ч.6 цієї статті, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується його перебуванням у розшуку, має можливість вчинити нове правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів вказане клопотання підлягає задоволенню лише щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а не щодо його застосування.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після його затримання не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на біль м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1