Справа № 591/2760/16-к
Провадження № 1-кп/591/296/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, громадянина України, не одруженого, працюючого вантажником в ТОВ «Бірса», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 125 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в:

25.03.2016 року, близько 20:20 год., ОСОБА_5 , знаходячись на першому поверсі в під`їзді буд. АДРЕСА_2 , неподалік від кв. 16, на грунті раніше виниклих неприязливих відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно наніс ОСОБА_4 , який був повернутий до нього спиною, один удар брусом, що тримав в правій руці, в тім`яну ділянку голови зліва, після чого наніс ще два удари брусом в правий бік тулубу та ліве плече, в результаті чого заподіяв останньому легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я у вигляді: в тім`яній області зліва від середини лінії голови рубець (слід колишньої рани) полосчатий розміром 0,5х4,5 см. червоно-рожевого кольору щільної консистенції, з слідами колишніх швів.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинуваченні спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Крім повного визнання вини обвинуваченим його вина підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факт спричинення тілесних ушкоджень обвинуваченим.

З висновків судово-медичних експертиз (а.п. 62, 68-69) вбачається, що потерпілому ОСОБА_4 були завдані легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я та які зазначені в обвинуваченні.

Механізм нанесення тілесних ушкоджень підтверджується протоколом слідчого експерименту з потерпілим (а.п.63-67).

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч. 2 КК України, оскільки він умисно спричинив легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, наявність обставини, що пом`якшує покарання, суд вважає необхідним призначити основне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1