Справа №766/1509/16-к
н/п 1-кс/766/3468/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення перевірки, у кримінальному провадженні №0002006, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0002006, звернувся до суду з клопотанням в якому просить доручити Державній інспекції сільського господарства України в Херсонській області проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства в частині встановлення факту самовільного заняття земельної ділянки, що розташована за адресою: м.Херсон, вул. Перекопська, 158-а та розрахунку заподіяння внаслідок самовільного заняття земельної ділянки шкоди.
Мотивуючи клопотання, прокурор зазначає, що СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002006 від 13.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, внесеного до ЄРДР за інформацією заступника прокурора Херсонської області щодо можливо неправомірних дій власника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який без правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що знаходиться в парковій зоні загального відпочинку територіальної громади міста, а також без додержання містобудівних умов та обмежень здійснив будівництво (прибудову до кафе) на земельній ділянці площею 217, 3 кв.м., яка знаходиться на території рекреаційної зони Херсонської міської територіальної громади в парку ім. Маргелова.
Просив доручити Державній інспекції сільського господарства України в Херсонській області проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства в частині встановлення факту самовільного заняття земельної ділянки, що розташована за адресою: м.Херсон, вул. Перекопська, 158-а та розрахунку заподіяння внаслідок самовільного заняття земельної ділянки шкоди.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, з підстав викладених у ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 93 ч.2 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 131 КПК України встановлено вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження, які можуть бути застосовані, зокрема, слідчим суддею, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Слідчим суддею в межах його компетенції на стадії досудового розслідування розглядаються клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Кримінально Процесуальним Кодексом України не передбачено звернення до слідчого судді з клопотаннями про надання дозволу на проведення перевірки, та не надано повноважень щодо надання такого дозволу.
Враховуючи викладене, розгляд зазначеного клопотання не відноситься до компетенції слідчого судді. Клопотання суперечить вимогам закону, тому підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення перевірки повернути прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1