Справа № 161/3837/16-к
Провадження № 1-кс/161/1449/16
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
м. Луцьк 23 березня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці, Дунаєвського району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, раніше судимого, у кримінальному провадженні №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу щодо нього у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що громадянин України ОСОБА_5 та громадянин Республіки Молдова ОСОБА_6 за допомогою телефонного зв`язку домовились з ОСОБА_7 про організацію незаконного переправлення осіб з території Республіки Білорусь в Україну. Згодом, на виконання спільного злочинного задуму, ОСОБА_7 схилив до вчинення вказаного кримінального правопорушення громадянина України ОСОБА_8 . Останній, в свою чергу, з метою організації вказаної вище протиправної діяльності, залучив громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_9 , котрий являвся пособником між ОСОБА_8 та громадянином Республіки Білорусь на ім`я ОСОБА_10 , прізвисько « ОСОБА_11 », який безпосередньо здійснював переправлення осіб через українсько-білоруський кордон. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, на даний час останній переховується від органів досудового розслідування, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання на строк від 7 до 9 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, переховується від органів досудового розслідування, крім того ухилення підозрюваного ОСОБА_5 унеможливлює проведення слідчих дій за його участю, перешкоджає проведенню своєчасного, повного та об`єктивного розслідування даного провадження і прийняттю відповідних процесуальних рішень, а також те, що підозрюваний не виконав обов`язки покладені на нього при обранні запобіжного заходу домашній арешт, постійно проживає на території іншої держави, місця постійного проживання, роботи та навчання в Україні не має, крім того він може незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може знищити, спотворити або сховати, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу доручити відділу БКОЗ УСБУ у Волинській області. У разі затримання підозрюваного, про це негайно повідомити слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_4 за адресою: м. Луцьк, проспект Василя Мойсея, 4, телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1