Дата документу 25.01.2016

Провадження № 1-кп/334/95/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005345 від 10 листопада 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2015 року приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись поблизу будинку №171 по проспекту Леніна м. Запоріжжя, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном «Nokia» серії НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинив їй матеріальний збиток на суму 218 грн., після чого заклав його до ВП №039 ПТ Ломбард «Бутенко та компанія» за грошові кошти у розмірі 160 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст.190 ч.1 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

У судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що вона з обвинуваченим ОСОБА_4 примирилась, він їй відшкодував матеріальну та моральну шкоду у повному обсязі. Претензій до нього вона не має.

Потерпіла у судовому засіданні підтримала свою заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, вину визнає.

Прокурор вважає, що маються підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.190 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочину невеликої тяжкості.

У судовому засіданні потерпіла заявила клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що потерпіла примирилась з обвинуваченим та на даний час обвинувачений відшкодував завдані потерпілій збитки.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, тобто вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані потерпілій збитки, суд вважає, що маються підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.190 ч.1 КК України закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази мобільний телефон ««Nokia» серії НОМЕР_2 , картка мобільного зв`язку «Life», які згідно гарантійної розписки передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити законному власникові за належністю .

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1