Справа № 212/4874/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, винесене в кримінальному провадженні № 0002128 від 07 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до документів в паперовому вигляді та на цифровому носії, що містять інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_5 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з якого 06.07.2016 року, здійснювався грошовий переказ на загальну суму 13120 грн, а також до пакету документів щодо відкриття та використання зазначеного розрахункового рахунку, відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримати доступ до інформації щодо зазначеного держателя платіжної картки, з в казанням повних паспортних даних особи (в тому числі фото), отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження встановлених на банкоматах, з яких особа знімала готівкові грошові кошти з карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , отримати доступ до інформації про всі транзакції, які здійснювалися по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з зазначенням номерів розрахункових рахунків на які здійснювався переказ грошових коштів та підстави переказу, в період часу з 06.07.2016 року по теперішній час, а також отримати можливість їх вилучення у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.07.2016 року до Жовтневого (Покровського) ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 06 липня 2016 року, шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявниці у розмірі 13120 гривень, чим спричинила майнову шкоду потерпілій.

Відомості внесені до ЄРДР 07.07.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона мешкає в будинку АДРЕСА_2 . 06.07.2016 року вона знаходилась за місцем свого проживання та їй на її мобільний номер телефону зателефонувала незнайома людина з номеру НОМЕР_3 , жінка представилась державним інспектором соціального захисту населення та повідомила про те, що їй потрібно покласти грошові кошти у розмірі 13120 гривень на рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 задля того щоб повернути грошові кошти в розмірі 23360 грн. з підприємства у якого вона раніше купувала ліки та яке заборгувало їй грошові кошти.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, перевіривши копії матеріалів доданих до клопотання, а саме витяг з кримінального провадження № 0002128, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , квитанції про здійснення термінового переказу від 05.07.2016, 06.07.2016 року, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, окрім іншого, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З матеріалів клопотання не вбачається необхідність застосування таких заходів процесуального примусу у вигляді надання тимчасового доступу до документів, оскільки слідчим не вживалися заходи щодо одержання вказаних документів шляхом витребування та отримання документів від юридичної особи, крім того слідчим не доведено, що документи доступ до яких просить отримати слідчий перебувають саме у філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наведеним слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування на даній стадії не виправдовують такого ступеню втручання у права та свободи юридичної особи, тому відсутні передбачені законом підстави для задоволення клопотання, яке є передчасним.

Керуючись ст. ст.131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів, винесене в кримінальному провадженні № 0002128.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1