Справа № 528/1248/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 та групи прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000357 від 11.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд судді відповідно до ст.35 КПК України надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000357 від 11.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

Заява про відвід обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_5 за результатами проведення підготовчого судового засідання, в межах кримінального провадження № 0000357 від 11.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України всупереч позиції сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурора, так як на думку обвинуваченого даний документ є сфальсифікованим , виніс ухвалу і призначив дану справу до судового розгляду.

Також як випливає зі змісту заяви від 14.09.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 заявляє відвід і групі прокурорів які підтримують обвинувачення в даній справі, так як вважає , що дії останніх порушують його права .

Як наслідок, відповідних дій судді , заявник вважає, що є достатні підстави які викликають сумнів у неупередженості головуючого по справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку, що підстав для відводу судді ОСОБА_5 не має, а питання які ставить заявник у заяві про відвід не належать до компетенції суду при вирішенні заяви про відвід.

З`ясувавши відповідно до ч.3 ст.81 КПК України думку заявника, прокурора, вивчивши заяву про відвід судді, приходжу до висновку, що заявлений відвід не містить об`єктивних підтверджених даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають обґрунтований сумнів у неупередженості судді ОСОБА_5 щодо розгляду кримінальному провадженні за № 0000357 від 11.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, так як незгода учасників провадження з процесуальними діями судді та прийнятими рішеннями не є такими даними.

Окрім того, суд звертає увагу учасників даного судового розгляду, що суддя суду першої інстанції при вирішенні заяви про відвід іншого судді має чітко додержуватися процесуальної форми судового розгляду виходячи із його предмету.

Процесуальна форма відповідних дій суду визначена параграфом 6 глави 3 розділу 1 ( Загальні положення) КПК України. Суддя за наслідками розгляду заяви про відвід не наділений повноваженнями щодо перевірки законності здійснення процесуальних дій іншим суддею при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, надавати їм правову оцінку , в тому числі і робити висновки про порушення певних прав учинків процесу.

Таким чином, вважаю відсутніми підстави згідно ст.ст. 75, 76 КПК України для відводу судді ОСОБА_5 у зв`язку з чим заяву про відвід слід залишити без задоволення.

Щодо заявленого відводу групі прокурорів які підтримують обвинувачення в даній справі, то відповідно до ч.2 ст.81 КПК України усі інші відводи в тому числі і відвід прокурора розглядає суд, що здійснює судове провадження відповідного кримінального провадження, тому суддя який розглядає питання відводу іншого судді не наділений відповідними повноваженнями і дане питання суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України ,-
УХ В А Л И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000357 від 11.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - залишити без задоволення.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1