Справа № 397/522/16-к
н/п : 1-кп/397/83/16
У Х В А Л А
27.04.2016 року сел.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження №397/544/15-к, яке надійшло з Апеляційного суду Кіровоградської області 13 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1969 року народження, місяця жовтня числа 20, уродженка сел. Кафен району Лазо Хабаровського краю, українка, громадянка України, освіта - середня, не працює, зареєстрована в АДРЕСА_1 , не одружена, раніше неодноразово судима, останній раз 22.08.2014 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки; 01.04.2015 року Олександрівським районним судом скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням , відбуває покарання в місцях позбавлення волі,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.185 КК України,
при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Справа надійшла з Апеляційного суду Кіровоградської області на новий судовий розгляд.

Досудове слідство по справі проводилося відповідно до вимог КПК України, справа підсудна Олександрівському районному суду.

Угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості відсутня; в справі немає підстав для її закриття, відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору із-за невідповідності вимогам КПК України .

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

29.03.2016 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області обвинуваченій ОСОБА_2 було залишено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та продовжено дію строку на 30 днів з моменту проголошення ухвали, термін якого закінчується 27 квітня 2016 року

Прокурор клопоче про залишення запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачена є особою раніше судимою, відносно якої обрано покарання у вигляді позбавлення волі. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту та витребування певних речей чи документів не заявив .

Обвинувачена підтримали думку прокурора.

Адвокат -захисник ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 331, 371, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора: продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка сел. Кафен району Лазо Хабаровського краю, на час розгляду кримінального провадження №0000161 (судове провадження №397/544/15-к) в суді, запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 16 години 20 хвилин 27 квітня 2016 року по 16 годину 20 хвилин 25 червня 2016 року.
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №397/544/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 06 травня 2016 року на 11 год. 00 хв. з участю прокурора Олександрійського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Начальнику Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області забезпечити доставку обвинуваченої ОСОБА_2 в судове засідання.

В судове засідання викликати потерпілого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1