overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/1486/14-к
Провадження № 1-кс/487/1148/15
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)
02.12.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 , представника володільця майна - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт з наступного майна, яке належить ОСОБА_5 та було вилучено 07.02.2014 року при проведені обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

мобільного телефону марки Nokia з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою (IMЕІ) НОМЕР_1 із сім-картою № НОМЕР_2 ;

мобільного телефону марки Apple IPhone 5 з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою (IMЕІ) НОМЕР_3 із сім-карткою оператора Life з номером НОМЕР_4 , що перебувала у ньому;

грошових коштів на суму 17 000,00 грн. купюрами по 200 грн.;

мобільного телефону марки Nokia з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою (IMЕІ 3582.5 із сім-картою № НОМЕР_5 ;

пластикової банківської картки ПАТ «Сбербанк Росії» із № НОМЕР_6 ;

пластикової банківської картки ПАТ «Сбербанк Росії» із № НОМЕР_7 ;

пластикової банківської картки ПАТ «Сбербанк Росії» із НОМЕР_8 ;

пластикової банківської картки ПАТ «Сбербанк Росії» із НОМЕР_9 ;

пластикової банківської картки ПАТ «КБ «Приватбанк» із № НОМЕР_10 ;

пластикової банківської картки ПАТ «КБ «Приватбанк» із № НОМЕР_11 ;

пластикової банківської картки ПАТ «КБ «Приватбанк» із № НОМЕР_12 ;

пластикової банківської картки ПАТ «КБ «Приватбанк» із № НОМЕР_10 ;

пластикової банківської картки ПАТ «ОТП Банк» із № НОМЕР_13 ;

грошових коштів на суму 1 100 дол. США купюрами по 100 дол. США;

грошових коштів на суму 38 500.00 грн. купюрами по 500 грн.

ноутбуку марки «Asus» модель «ABNOCHO 12888459»;

планшету марки Apple IPad з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою (ІМЕІ) НОМЕР_14 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6

Повний текст ухвали буде оголошено 04 грудня 2015 року о 8 год. 20 хв.
Справа № 487/1549/16-к
Провадження № 1-кс/487/473/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24.05.2016 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , про подовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, не працює, не одружений, раніше судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 25 червня 2016 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя / підпис / ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 25.05.2016 року о 10 год. 00 хв.

З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 488/849/16-к
провадження № 1-в/488/148/16
УХВАЛА

30.06.2016 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
прокурора: засудженого:ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку статей 537, 539 КПК України клопотання керівника апарату Корабельного районного суду міста Миколаєва у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , засудженого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -
Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 29.03.2016 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Керівник апарату Корабельного районного суду міста Миколаєва звернулася до суду із клопотанням про заміну призначеного засудженому покарання на громадські роботи на підставі частини 5 статті 53 КК України.

Засуджений ОСОБА_6 просив суд відмовити в задоволенні вищевказаного клопотання, оскільки сплатив вказану суму штрафу 31.05.2016 року, та надав суду квитанцію про сплату штрафу у розмірі 850,00 гривень.

Як вбачається із інформації, що міститься у квитанції № 132 від 31.05.2016 року, штраф був сплачений ОСОБА_7 31.05.2016 року.

Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання керівника апарату Корабельного районного суду міста Миколаєва не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання керівника апарату Корабельного районного суду міста Миколаєва про заміну покарання ОСОБА_8 відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 492/837/16-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2016 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2016р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який передано судді ОСОБА_1 згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих судді 29.06.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного клопотання до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 03 серпня 2016 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
_________________________________________________________
Дело № 1-1032/11
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
12.12.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.,
при участии помощника прокурора Киевского р-на г.Одессы ОСОБА_2,
потерпевшей ОСОБА_3,
подсудимого ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенные суда в стадии предварительного рассмотрения материалы уголовного дела по обвинению гражданина Украины ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
Данное дело согласно ст.37 УПК Украины подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, поскольку досудебное следствие окончено в районе деятельности этого суда.
Оснований для приостановления или прекращения дела нет.
Обвинительное заключение составлено согласно требованиям УПК Украины.
Нарушений норм УПК, которые препятствуют назначению дела к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку ОСОБА_4, будучи ранее судим к лишению свободы на определенный срок, в период срока погашения судимости, совершил новое умышленное преступление, не имеет постоянного места жительства в г.Одессе. Исходя из указанных обстоятельств у суда имеются все основания полагать, что ОСОБА_4, находясь на свободе, сможет скрыться от суда и препятствовать исполнению процессуальных решений.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245 и 253 КПК Украины,
Уголовное дело по обвинению гражданина Украины ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г.Одессы на 11.00 час. 25 января 2012 года при участии государственного обвинителя и защитника.
В судебное заседание вызвать потерпевшую ОСОБА_3 и подсудимого ОСОБА_4
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 заключение под стражей - оставить без изменений.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором.
Председательствующий И.А.Борщёв?
Справа № 522/7800/16-к
Провадження №1-«кп»/522/730/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні зареєстрованому у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000200 від 09 лютого 2016 року, з додатками по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (підвальне приміщення), та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні вважав за можливим призначити обвинувальний акт до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його адвокат, вважали за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 25.05.2016 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду №131, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, обвинуваченого ОСОБА_6 його адвоката та представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000200 від 09 лютого 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 25.05.2016 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду №131, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, обвинуваченого ОСОБА_6 його адвоката та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/1329/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/763/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 186 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0002332 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.06.2016 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.06.2016 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 3 (три) дні з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
11.03.2016 Справа № 522/4250/16-к
Провадження №1-«кп»/522/642/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 14.01.2016, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 14.01.2016, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ст. 314 КПК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Суд вважає, що з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 14.01.2016, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, слід призначити підготовче судове засідання на 11 годин 00 хвилин 14.03.2016 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора Одеської місцевої Прокуратури № 3, обвинуваченого ОСОБА_2 його адвоката та представника потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 14.01.2016, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 11 годин 00 хвилин 14.03.2016 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора Одеської місцевої Прокуратури № 3, обвинуваченого ОСОБА_2 його адвоката та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/3462/16-к
УХВАЛА

18.05.2016 року місто Дніпропетровськ
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-КС/200/7564/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за секретаря ОСОБА_2
розглянувши у приміщенні суду м. Дніпропетровська скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 перебувають матеріали вищезазначеної скарги, відповідно якої адвокат ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати його вчинити ряд дій.
09 грудня 2014 року від заявника надійшла заява про залишення скарги без розгляду, яка вмотивована тим, що бездіяльність слідчого припинена і клопотання потерпілого розглянуті.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1, 2, 5, 6 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, зважаючи, що оскаржувана адвокатом ОСОБА_6 бездіяльність на даний час слідчим припинена, провадження за даною скаргою підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.303-305 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/200/2935/16
Справа №200/4820/16-к
21 березня 2016 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
Відповідно до ст.78.2 ПК України, обмеження у підставах проведення перевірок платників податків, визначені цим Кодексом, не поширюються на перевірки, що проводяться на звернення такого платника податків, або перевірки, що проводяться у межах кримінального провадження.
Керуючись ст.36, 40, 93, 110, 132 КПК України»,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
Тривалість проведення перевірки за даною ухвалою не повинна перевищувати строку, визначеного Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/3069/15-к
№ 1-кп/207/318/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
17 червня 2016 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002161 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2016 року ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 382 КК України - було скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

15.06.2016 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV цього Кодексу в іншому складі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України на 09 год. 00 хв. 29 червня 2016 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1