№ провадження 1-кс/646/5432/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 09.11.2016, -
В С Т А Н О В И В :
18.11.2016 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР за його заявою.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.
Слідчий суддя, вивчивши заяву та надані докази, приходить до наступного.
Достовірно встановлено, що 09.11.2016 до прокуратури Харківської області звернувся ОСОБА_4 із заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо незаконого збагачення помічника голови Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_6 .
Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Тобто підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину. Відсутність хоча б одного елемента складу злочину: об`єкт, суб`єкт, об`єктивна сторона, суб`єктивна сторона, свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюються, не є злочином.
Із заяви ОСОБА_4 від 09.11.2016 вбачається, що вона не містить даних, які б свідчили про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тобто в ній відсутні об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину, зокрема, фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб вчинення злочину).
Заява є по суті дослідженням заявником майнового стану ОСОБА_6 , відомості про який зазначено у Декларації про доходи останньої за 2015 рік.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 09.11.2016- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1