Справа №1- кс/760/1238/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004779 від 19.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004779 від 19.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2015 року о 08 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянином ОСОБА_5 було виявлено труп своєї дружини ОСОБА_6 1981 року народження.

Під час проведення досудового розслідування з допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що 18.05.2015 року до пізнього вечора він вживав спиртні напої, ключів від квартири за місцем проживання на АДРЕСА_2 не мав, зранку 19.05.2015 року прокинувся у квартирі за вказаною адресою, де виявив труп своєї дружини ОСОБА_6 , який лежав на підлозі в коридорі. Яким чином він потрапив у квартиру та що там відбувалося пояснити не зміг вказавши, що оскільки був у стані сильного алкогольного сп`яніння та не пам`ятає. Окрім цього ОСОБА_5 вказав, що постійно користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 .

Під час допиту матері ОСОБА_6 ОСОБА_7 було встановлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останнім часом почали виникати сварки і як їй розповідала донька то ОСОБА_5 неодноразово бив її. Також ОСОБА_7 вказала, що ОСОБА_8 станом на 18.05.2015 року користувався мобільними телефонами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 № НОМЕР_3 .

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 користувався та користується номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не може розповісти про обставини повернення до квартири вночі 19.05.2015, ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , в зв`язку з чим, виникла необхідність у доступі та вилученні інформації щодо вказаних номерів та її подальшого аналізу, з метою встановлення осіб, яким телефонував ОСОБА_5 в період часу з 16.05.2015 року по теперішній час, та кому телефонувала ОСОБА_6 в період часу з 16.05.2015 по 10 год. 00 хв. 19.05.2015, таким чином перевірити його можливу причетність до вбивства ОСОБА_6 .

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , зберігається інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг з номером № НОМЕР_1 , в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_4 зберігається інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг з номером № НОМЕР_2 тауПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_5 зберігається інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг з номером № НОМЕР_3 у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 16.05.2015 по теперішній час.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 ,в яких міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_3 ,щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 10 год. 00 хв. 16.05.2015 по 21.01.2016.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 ,щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 10 год. 00 хв. 16.05.2015 по 21.01.2016.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_2 ,щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 10 год. 00 хв. 16.05.2015 по 21.01.2016.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1