Справа № 214/7791/13-к
1-кп/214/7/16
У Х В А Л А
іменем України
22 березня 2016 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003195 від 01.08.2013 року згідно обвинувального акту стостовно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, одружений, працюючого ПАО Арселор Міттал Кривий Ріг підручним сталевара, освіта вища, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України.
В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_9 , є інформація, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 хворіє.
В судовому засіданні виникло питання про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 оскільки строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 25 березня 2016 року.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про залучення захисника для проведення невідкладної процесуальної дії - вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 заперечують проти залучення іншого захисника замість захисника ОСОБА_9 .
Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для належного забезпечення дотримання прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого та повноцінного використання обвинуваченим засобів захисту, передбачених КПК України, необхідно доручити центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучити захисника для проведення невідкладної процесуальної дії - вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту у випадах та в порядку, визначеному статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії або прибуття обраного захисника неможливе
Керуючись ст. ст. 48, 49, 53, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучити захисника для проведення невідкладної процесуальної дії - вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч.1 КК України, та забезпечити прибуття адвоката для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 23 березня 2016 року о 14.00 годині за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судових засідань № 4.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3