Справа № 128/207/15-к
УХВАЛА
Іменем України

26 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про обернення заборонених предметів, вилучених узасудженого ОСОБА_3 в дохід держави, -

В с т а н о в и в :

Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, а саме : мобільного телефону марки «Алкател» ( імеі : не встановлено ), вилученого в палаті № 1 терапевтичного відділення лікувального закладу при Стрижавській ВК № 81 , що належав засудженому ОСОБА_3 .

В поданні начальник Стрижавської ВК №81 посилається на те, що до оперативного відділу Стрижавської ВК-81 27.12.2014 року надійшов акт про проведення загального обшуку від 26.12.2014 року про те, що цього ж числа о 10 годині 30 хвилин під час проведення загального обшуку в лікувальному закладі при Стрижавській ВК №81 в палаті №1 терапевтичного відділення лікувального закладу при Стрижавській ВК №81 в підлозі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки « Алкател» Імеі: не встановлений.

Під час проведення перевірки по даному факту було встановлено, що 26.12.2014 року приблизно о 08 годині 00 хвилин засуджений палати № 1 терапевтичного відділення лікувального закладу при Стрижавській ВК №81 ОСОБА_3 сховав мобільний телефон марки « Алкател» (Імеі: не встановлений) в підлогу палати, цього ж дня о 10 год. 30 хв. лікувальному закладі при Стрижавській ВК № 81 проводився загальний обшук, під час якого було виявлено та вилучено даний мобільний телефон.

Будучи опитаний засуджений ОСОБА_3 , в своєму письмовому пояснені пояснив, що даний мобільний телефон належав йому та він користувався самостійно, стосовно появи в нього мобільного телефону даний засуджений відмовився в категоричній формі надавити будь які пояснення.

Даний факт вилучення повністю підтверджується зібраними матеріалами, особистими поясненнями засуджених та іншими матеріалами зібраними в ході і проведення розслідування.

Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей осудженого ОСОБА_3 , нехтування ним вимог чинного кримінально-виконавчого законодавства, спроби задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений в засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону марки « Алкател» (Імеі: не встановлений ) обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказане подання просив слухати в його відсутність, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте напередодні надав суду заяву, відповідно до якої просив розглядіти вказане подання в його відсутність не заперечував проти його задоволення .

Відповідно до кримінально-виконавчого законодавства та п. 42 наказу ДДУ ПВП №275 вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 в його недисциплінованості та соціально-педагогічної занедбаності, не бажанні ставати на шлях виправлення, намагання в супереч вимогам Кримінально-виконавчого законодавства задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У х в а л и в :

Вилучений 26 грудня 2014 року мобільний телефон марки « Алкател» (Імеі: не встановлений) в палаті № 1 терапевтичного відділення лікувального закладу при Стрижавській ВК № 81, що належав засудженому ОСОБА_3 - обернути в прибуток держави .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :