overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 507/399/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2016 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 01 квітня 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування було встановлено можливий маршрут відходу злочинців з місця вчинення кримінального правопорушення. Вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Тому, слідчий просить надати дозвіл до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператору мобільного зв`язку.
Отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання
та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/251/16
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні та зупинення провадження

08.02.2016 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора про виправлення описки в ухвалі суду в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.357 КК України за ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в розшук та зупинено судовий розгляд кримінального провадження.

3 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду в частині допущеної помилки щодо року народження розшукуваної особи, у зв`язку із чим наступного дня судове провадження було відновлено.

Судовий розгляд проведено за відсутності належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання прокурора та захисника обвинуваченого (ч.2 ст.379 КПК України).

Оскільки наявні в матеріалах кримінального провадження обвинувальний акт, витяг із домової книги, характеристика за місцем роботи обвинуваченого, а також судові рішення містять відомості про 1992 рік народження ОСОБА_3 , то суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та виправити відповідну описку в резолютивній частині ухвали суду від 23 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст.335 КПК України в разі ухилення обвинуваченого від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст.335,379 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про виправлення описки задовольнити.

Виправити наступну описку в резолютивній частині ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2015 року, якою оголошено розшук ОСОБА_3 : слова та цифри « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замінити словами та цифрами « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.357 КК України, - зупинити провадженням до розшуку обвинуваченого.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий

ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/351/16
Номер справи місцевого суду: 523/2184/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки ухвали апеляційного суду Одеської області та її резолютивної частини про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16.02.2016,-

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16.02.2016, ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, скасовано, визнано скаргу такою, що підлягає розгляду та призначено новий розгляд в тому ж суді.

У вступній частині ухвали помилково зазначено дату постановлення ухвали та її резолютивної частини 17 березня 2016 року, так як згідно журналу судового засідання від 21 березня 2016 року саме цього дня було постановлено ухвалу про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 .
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце судового розгляд подання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили, а тому відповідно до вимог ст. 405 КПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи, апеляційний суд вважає можливим розглянути справу без їх участі.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -
ухвалив:
Виправити описку у вступній частині ухвали апеляційного суду Одеської області та її резолютивної частини за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2016 року, вірно вказавши у вступній частині вказаної ухвали дату її постановлення 21 березня 2016 року.
В решті ухвалу залишити без змін.
Судді апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 592/3261/16-к
Провадження №1-кп/592/295/16

УХВАЛА
01 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України у вчиненні кримінального правопорушення до підготовчого судового засідання на 14 год. 30 хв. 06 квітня 2016 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1786/14-к
1-кп/588/150/14
У Х В А Л А
29.01.2015 р. Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
26.01.2015 року за письмовою заявою ОСОБА_2 Тростянецьким районним судом Сумської області була винесена ухвала про його етапування до Тростянецького районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, згідно яких його засуджено вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 08.12.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 09.01.2015 року, однак на даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває у Сумському СІЗО.
У зв`язку з тим, що вирок суду набрав законної сили, і ОСОБА_2 підлягає етапуванню у місця відбування покарань, на час виконання ухвали суду про його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_2 необхідно залишити у Сумському СІЗО для подальшого етапування в приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 395 КПК України,-
У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 на час виконання ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 26.01.2015 року про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження залишити у Сумському СІЗО.
Копію ухвали направити Тростянецькому РВ УМВС України в Сумській області та Сумському СІЗО - для виконанн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
01 квітня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості, обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 336 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 11 квітня 2016 року 09-00 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи: 668/2166/16-к
Провадження № 11-кп/791/406/16
У Х В А Л А

4.04.2016р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 11.03.2016р. по кримінальному провадженню щодо розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовківське Бериславського району Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого 13.02.2012р. Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст.307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 11.03.2016р. задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На вказану ухвалу суду, прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 24.03.2016р. було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 11.03.2016р. по кримінальному провадженню щодо розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 .

Призначити апеляційний розгляд на 19.04.2016р. на 10 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 749/325/16-к
Номер провадження 1-кп/749/25/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2016 року м.Щорс
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 08.04.2016 року на 10-00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області ( м. Щорс, вул. 30 років Перемоги, 37-б).
В підготовче судове засідання викликати прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 березня 2016 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 05 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ВСТАНОВИЛА: Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України. Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 05 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. Ухвала оскарженню не підлягає. СУДДІ: _____________ _____________ ____________ ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Ухвала іменем україни (резолютивна частина) 31 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000052 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 червня

2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 10 вересня 2015 року щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної її частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового розгляду.
Керуючись статтями ч.2 ст.376, 433, 434, 436, 438 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 10 вересня 2015 року щодо засудженого за ч.3 ст.286 КК України ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , 1966 року народження, уродженця с. Калюжинці, Срібнянського р-ну Чернігівської обл., жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 31 травня 2016 року, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 із застосуванням електронних засобів контролю і закріплення їх на тілі обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 202 КПК України негайно доставити до місця проживання і звільнити ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 05 квітня 2016 року о 09 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1п-824/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Шпак Т. С. ,

при секретарі - Гаєвській О. В.

з участю прокурора Шурашкевича В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква

кримінальну справу по факту відкритого викрадення майна ОСОБА_1,-

Встановив:

25.05.1995 року близько 23 год. на зупинці громадського транспорту "шинний завод № 1" в м. Біла Церква Київської області невстановлені особи напали на ОСОБА_1, побили його та відкрито заволоділи його особистим майном: брюками, сорочкою та 600000 крб., чим заподіяли потерпілому тілесні ушкодження та матеріальну шкоду на суму 2.080000 млн. крб.

7.06.1995 року по даному факту СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.141 ч. 2 КК України / в редакції 1960 року/.

29.07.1995 року вказана кримінальна справа була зупинена на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

Приймаючи до уваги що особи, які вчинили даний злочин до цього часу не встановлені, а строки давності притягнення їх до кримінальної відповідальності закінчилися, оскільки з часу скоєння злочину пройшло 15 років, слідчий звернувся до суду з постановою про закриття провадження в даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора вважає, що оскільки злочин вчинено 25.05.1995 р., особи, які вчинили даний злочин до цього часу не встановлені, а строки давності притягнення їх до кримінальної відповідальності закінчилися, оскільки з часу скоєння злочину пройшло 15 років, то у відповідності з вимогами ч.1 ст. 49 КК України, ч. 3 ст. 11-1 КПК України провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України суд,-

Постановив:

Провадження в даній кримінальній справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Номер справи: 164/934/16-к
Провадження по справі: 1-кс/164/81/2016

УХВАЛА
про відкриття провадження

31 березня 2016 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 24 січня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2016 року до Маневицького районного суду надійшли матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 24 січня 2016 року.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не вбачається.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 24 січня 2016 року.

2. Призначити судове засідання на 14 годину 01 квітня 2016 року.

3. В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_2 , слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

4. Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2083/16-к
Провадження № 1-кп/191/147/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"04" квітня 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000143 від 29.01.2016 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_2 , який народився у 1995 році у березні місяці 11 числа, у м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2016 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 29.01.2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , який народився у 1995 році у березні місяці 11 числа, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України на 13 годину 00 хвилин 27 квітня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1