Справа №668/5161/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_2 про знищення речових доказів,
встановив:
Старший з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання та надати дозвіл на знищення речових доказів у закритому кримінальному провадженні №0000181 від 14.11.2014, а саме:

-каністри полімерні ємністю по 20 л. в кількості 907 шт., діжки полімерні ємністю 60 л. в кількості 20 шт. порожні, діжка полімерна ємністю 50 л. 1 штука порожня, діжки полімерні без маркування 12 штук порожні, пляшки ємністю 5 л. порожні в кількості 33 пакетів полімерних, пляшки ємністю 1 л. порожні в кількості 55 пакетів полімерних, пристрій для пом`якшення води з маркуванням А4000 72 FF 54А34, ємності полімерні в кількості 5 шт. ємністю 2000 л. порожні;
-полімерна каністра ємністю 20 л., наповнена прозорою рідиною з запахом спирту;
-полімерна каністра ємністю 30 л., наповнена рідиною коричневого кольору з запахом спирту;
-полімерні каністри ємністю 20 л., наповнені рідиною коричневого кольору з запахом спирту в кількості 19 шт.;
-полімерна діжка ємністю 60 л., наполовину заповнена рідиною коричневого кольору з запахом спирту;
-полімерні діжки ємністю 50 л., повністю заповнені рідиною коричневого кольору з запахом спирту в кількості 11 шт.;
-полімерна діжка ємністю 250 л., заповнена прозорою рідиною з запахом спирту на 28 см.;
-полімерні діжки ємністю 250 л., заповнені рідиною коричневого кольору з запахом спирту в кількості 19 шт.
Речові докази передати для виконання ухвали ТОВ «Утильвторпром» ().

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 14.11.2014 за фактом незаконного збуту підакцизних товарів за ч.3 ст.204 КК України.

В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження № 0000181 було приєднано матеріали, виділені із кримінального провадження № 0000082 щодо проведення 11.07.2014 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:
-каністри полімерні ємністю по 20 л. в кількості 907 шт., діжки полімерні ємністю 60 л. в кількості 20 шт. порожні, діжка полімерна ємністю 50 л. 1 штука порожня, діжки полімерні без маркування 12 штук порожні, пляшки ємністю 5 л. порожні в кількості 33 пакетів полімерних, пляшки ємністю 1 л. порожні в кількості 55 пакетів полімерних, пристрій для пом`якшення води з маркуванням А4000 72 FF 54А34, ємності полімерні в кількості 5 шт. ємністю 2000 л. порожні;
- полімерна каністра ємністю 20 л., наповнена прозорою рідиною з запахом спирту;
-полімерна каністра ємністю 30 л., наповнена рідиною коричневого кольору з запахом спирту;
-полімерні каністри ємністю 20 л., наповнені рідиною коричневого кольору з запахом спирту в кількості 19 шт.;
-полімерна діжка ємністю 60 л., наполовину заповнена рідиною коричневого кольору з запахом спирту;
-полімерні діжки ємністю 50 л., повністю заповнені рідиною коричневого кольору з запахом спирту в кількості 11 шт.;
-полімерна діжка ємністю 250 л., заповнена прозорою рідиною з запахом спирту на 28 см.;
-полімерні діжки ємністю 250 л., заповнені рідиною коричневого кольору з запахом спирту в кількості 19 шт.
Вилучені товарно-матеріальні цінності були передані на відповідальне зберігання ТОВ «КВ-Трейд» за адресою: м.Одеса, вул.Аеропортівська, 22, та в подальшому вилучені звідти в ході проведення обшуку 18.12.2014 та передані на зберігання до ТОВ «Зорі-Про».
Відповідно до висновку експерта № 37 від 30.01.2015, складеного НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, надані на дослідження прозорі рідини є спиртом етиловим ректифікованим, що відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»; надані на дослідження рідини коричневого кольору є водно-спиртовою сумішшю, фальсифікованою під алкогольний напій коньяк та не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Статтею 204 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів.
В ході досудового розслідування, встановити власників вилученого майна не надалось можливим. Також не надалось можливим здобути достатньо доказів, що підтверджують зберігання цього майна з метою збуту. У зв`язку із чим кримінальне провадження № 0000181 було закрите 29.01.2016 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, у кримінальному провадженні № 0000181 від 14.11.2014 вищезазначені речові докази є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом підакцизних товарів та підлягають знищенню.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого не містить жодного доказу, що майно на яке він просить надати дозвіл на знищення, визнано речовим доказом у кримінальномуу провадженні. Окрім того, слідчим не наданоі доказів того, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, оскільки згідно постанови про закриття кримінального провадження № 0000181, вказане провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину (в діянні якої саме особи не зазначено).

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_2 про знищення речових доказів відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1