Справа № 215/3856/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Криворізької УВП № 3 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі № 1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про незаконність його тримання у Криворізькій установі виконання покарань (№ 3) УДПтСУ в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вказана заява засудженого ОСОБА_4 ..

Засуджений у судовому засіданні підтримав заяву, вважає що його незаконно утримують у Криворізькій установі виконання покарань № 3 та просив звільнити його з під варти, мотивуючи це тим, що він відбув покарання за вироком від 23.02.2016 р. Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Представник Криворізької установи виконання покарань у судовому засіданні заперечив незаконність тримання під вартою та пояснив, що ОСОБА_4 під час відбування покарання у виді позбавлення волі в Солонянській виправній колонії № 21 за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.01.2014 р., вчинив злочин, передбачений ст. 342 ч. 2 КК України та був засуджений 23.02.2016 р. Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 342 ч. 2, 71, 72 ч. 5 КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі із зарахуванням в строк покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 26.11.2015 р. до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою від 18.05.2016 р. Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 р. залишено без змін. Згідно розпорядження від 27.05.2016 р. вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 р. набрав законної сили 18.05.2016 р..

08.04.2016 р. ОСОБА_4 був звільнений з Дніпропетровської УВП № 4, (куди був тимчасово переведений для розгляду кримінального провадження за ст. 342 КК України) по відбуттю строку покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.01.2014 р.

31.08.2016 р. ОСОБА_4 був затриманий Металургійним ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України та прибув до КУВП № 3 07.09.2016 р. де утримується тимчасово на виконання вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 р..

У судовому засіданні прокурор вважає, що ОСОБА_4 законно утримується у Криворізькій установі виконання покарань (№ 3) на виконання вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 р..

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами, що надані Криворізькою УВП № 3, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 про незаконність його тримання у Криворізькій УВП № 3 є необґрунтованою, а вимога про його звільнення з Криворізької УВП № 3 є незаконною та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_4 під час відбування покарання у виді позбавлення волі в Солонянській вправній колонії № 21 за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.01.2014 р., вчинив злочин, передбачений ст. 342 ч. 2 КК України та був засуджений 23.02.2016 р. Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 342 ч. 2, 71, 72 ч. 5 КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу із зарахуванням в строк покарання строку попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 26.11.2015 р. до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

08.04.2016 р. ОСОБА_4 був звільнений з Дніпропетровської УВП № 4, (куди був тимчасово переведений для розгляду кримінального провадження за ст. 342 КК України) по відбуттю строку покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.01.2014 р. та оскільки вирок від 23.02.2016 р. Солонянського районного суду Дніпропетровської області не набрав законної сили.

Ухвалою від 18.05.2016 р. Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 р. залишено без змін. Згідно розпорядження від 27.05.2016 р. вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 р. набрав законної сили 18.05.2016 р..

Таким чином, з урахуванням зарахування ОСОБА_4 покарання за вироком від 23.02.2016 р. Солонянського районного суду Дніпропетровської області з дати винесення вироку - 23.02.2016 р. по дату звільнення 08.04.2016 р., з зарахуванням з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 26.11.2015 р. до дати звільнення - 08.04.2016 року, фактично відбув 270 днів, тобто 9 місяців.

В період з 08.04.2016 р. до затримання - 31.08.2016 р. ОСОБА_4 не відбував покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 р..

Тобто, на дату набрання вироком від 23.02.2016 р. Солонянського районного суду Дніпропетровської області, законної сили - 18.05.2016 р. засуджений ОСОБА_4 не відбув повністю покарання за ним.

31.08.2016 р. ОСОБА_4 був затриманий Металургійним ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України та прибув до КУВП № 3 07.09.2016 р. де утримується за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 р..

На даний час покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 р. засудженим не відбуто в повному обсязі, та до відбування, починаючи з 31.08.2016 р. залишилося 96 днів, тобто 3 місяці 6 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 532-535 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про незаконність його тримання під вартою та вимогу про звільнення з Криворізької установи виконання покарань (№ 3) УДПтСУ в Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`яти днів з дня її проголошення, а засудженим із дня отримання її копії.

Слідчий суддя: