Справа № 682/1363/16-к
Провадження № 1-кс/682/246/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого

18 травня 2012 року Славутським міськрайонний судом Хмельницької області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців із звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

25 червня 2012 року Славутським міськрайонний судом Хмельницької області за ч.2 ст. 186, ст. 69, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 7 місяців. Звільненого умовно-достроково з місць позбавлення волі 19 листопада 2013 року з невідбутим терміном 2 місяці 14 днів;

на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000044 від 16 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує про те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 16 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 16 січня 2016 року близько 02 години 40 хвилин, знаходячись в приміщенні розважального закладу «Yes», що розташований по вулиці Миру в місті Славута Хмельницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розпочав з потерпілим ОСОБА_6 словесну суперечку, яка в подальшому переросла у бійку, в ході якої умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, після чого потерпілий залишив розважальний заклад.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знову розпочав словесну суперечку з потерпілим ОСОБА_6 на подвір`ї неподалік ресторану «Україна», в ході якої наніс потерпілому близько трьох ударів кулаками рук в область обличчя, носа та лівого плеча, заподіявши тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, для попередження можливості ухилятися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, змінити місце проживання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, якими є дані: показань потерпілого та свідків.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання і просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень внесене 16 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого та свідків, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 залишив місце проживання, переховувався від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, не має стійких соціальних зв`язків, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин, може змінити місце свого проживання, незаконно впливати на потерпілого та свідків, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, визнав за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до статті 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

4) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1