УХВАЛА

Справа № 569/9322/16-к

02 серпня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про продовження строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про продовження строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000044 від 18 березня 2016 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді від 18 липня 2016 року у вказаному кримінальному провадженні стороні захисту встановлено строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 від 18 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.343 КК України до 22 липня 2016 року включно. У зв`язку із об`ємом матеріалів провадження та перебування підозрюваного в госпіталі просить продовжити встановлений строк для ознайомлення.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання вказали, що підстав для задоволення клопотання немає, крім того, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 вже направлено до Сарненського районного суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Частиною 10 ст.290 КПК України регламентовано, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвалою слідчого судді від 18 липня 2016 року за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 встановлено строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 від 18 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.343 КК України до 22 липня 2016 року включно.

21 липня 2016 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про продовження строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000044.

Як убачається із матеріалів справи, вказане провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 направлено до Сарненського районного суду.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 290 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про продовження строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя