Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/397/16-к
У Х В А Л А

29.03.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

На обґрунтування своїх вимог скаржник зазначив, що 14.03.2016 року він отримав постанову від 20.02.2016 року про закриття кримінального провадження №0023 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відповідно до ч.1 ст.284 КПК України.

Також зазначив, що 06 січня 2016 року він звернувся до Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення відносно нього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме нанесення тілесних ушкоджень з метою залякування біля магазину «Веселка», що в м.Красилові. По його заяві було внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 однак його не було визнано потерпілим.

При проведенні досудового розслідування слідчим не було проведено одночасного допиту між ним та ОСОБА_4 , не проведено експертизи одягу, який був на ньому в момент спричинення тілесних ушкоджень, для встановлення приналежності виявлених слідів крові, окрім того не допитано всіх свідків, не проведено відтворення обставин та обстановки вчинення злочину з участю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та слідчих експериментів з їх участю.

Просить скасувати постанову слідчого СВ Красилівського відділення поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 20.02.2016 року про закриття кримінального провадження і направити справу до Старокостянтинівської місцевої прокуратури у Хмельницькій області для продовження досудового розслідування.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи нахожу подану скаргу підлягаючою задоволенню.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності; якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Постанову про закриття кримінального провадження ним отримано 14.03.2016року, до суду звернувся 16.03.2016року. Строки звернення до суду скаржником не порушені.

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що досудовим слідством не проведено одночасного допиту між скаржником ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , не проведено експертизи одягу, який був на ньому в момент спричинення тілесних ушкоджень, для встановлення приналежності виявлених слідів крові, окрім того не допитано всіх свідків, які могли бути очевидцями вчинення злочину, не проведено відтворення обставин та обстановки вчинення злочину з участю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та слідчих експериментів з їх участю. Окрім того слідчим не встановлено час, місце та обставини вчинення злочину, не враховано висновку експерта про характер, механізм спричинення тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_3 та час їх завдання, що свідчить про неповноту проведення слідства та передчасність зроблених висновків слідчим ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого від 20.02.2016року про закриття кримінального провадження внесееного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000 від 15.01.2016 року за ч.1 ст. 125 КК України.

Матеріали досудового розслідування направити прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області для продовження розслідування.

Копію ухвали надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8