1-кс/381/237/14
381/2112/14-к
У Х В А Л А

16 травня 2014року Фастівський міськрайонний суд

Слідчий суддя ОСОБА_1 за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури - ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі договору про надання правової допомоги від 12.03.2014р., при секретарі- ОСОБА_5 , а також особи, у володінні якої перебувають речі і документи представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000008 від 06.02.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інформації стосовно персональних даних щодо юридичних і фізичних осіб,-
в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 06 травня 2014 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження

дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі та документи: інформація стосовно персональних даних щодо юридичних та фізичних осіб та інформація щодо того, чи звертались до Управління наступні організації та громадяни України стосовно надання розяснень чи проведення державної реєстрації земельних ділянок відповідно до доданих копій договорів оренди.
Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні: як вбачається з листа відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2014 року № 1622/01-1, розглянувши адвокатський запит повідомило інформацію про неможливість видачі такої інформації з посиланням на певні обставини. На думку суду, зміст відповіді підтверджує наявність такої інформації. Даний факт знайшов своє підтвердження в поясненнях представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Проте, запитувана інформація належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст. 162 ч.1 п.8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних данних.
База персональних даних -це іменована сукупність упорядкованих персональних даних в електорнній формі картотек персональних даних. Володілець бази, в даному випадку, ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, якій законом або за згодою субєкта персональних даних, надано право на обробку цих даних, яка визначає мету обробки персональних даних, встановлює склад цих даних та процедури їх обробки, якщо інше не визначено законом.
Судом встановлено, що особа, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, згоди від зазначених в клопотанні фізичних і юридичних осіб на видачу такої інформації, не отримувала, що стало підставою для відмови у наданні інформації.
Відповідно до ч.5,6 ст.6 ЗУ Про захист персональних даних обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством.
Не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що запитувана у клопотанні інформація щодо персональних даних фізичних осіб - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яка є інформацією , що містить охоронювану законом таємницю, не може бути надана, опилюднена, витребувана тощо без особистої згоди цих осіб.
Щодо інформації відносно персональних даних юридичної особи -ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , то в п.4 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить також конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ст.506 ЦК України, комерційна таємниця є одним із обєктів права інтелектуальної власності.
За таких обставин, з метою непорушення особистих майнових і немайнових прав фізичних і юридичних осіб, у суду відсутні підстави для задоволення поданого клопотання в частині надання доступу до інформації стосовно персональних даних щодо юридичних і фізичних осіб.
В іншій частині клопотання заявник ставить питання про надання йому інформації стосовно того чи звертались до Управління зазначені вище громадяни та організація стосовно надання розяснень чи проведення державної реєстрації земельних ділянок, специфікація яких наведена в договорах оренди, що дадані до матеріалів клопотання.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею чи судом, вилучити їх.
Заявник у клопотанні не ставить питання про можливість ознайомитися із документами, які на думку володільця документів, містять конфіденційну та комерційну інформацію, а лише просить надати інформацію чи звертались зазначені особи до Управління. Запитувану інформацію просить отримати шляхом здйснення Управлінням перевірки по облікам Управління.
Тому, клопотання в частині надання інформації стосовно того чи звертались до Управління зазначені вище громадяни та організація стосовно надання розяснень чи проведення державної реєстрації земельних ділянок підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132,160,162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000008 від 06.02.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інформації стосовно персональних даних щодо юридичних і фізичних осіб відмовити.
Клопотання в частині надання інформації стосовно того чи звертались до ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені вище громадяни та організація задовольнити.
Зобовязати співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити перевірку по облікам Управління та надати ОСОБА_3 захиснику підозрюваного ОСОБА_4 письмову інформацію стосовно того чи звертались до ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні організації та громадяни України :
-ТОВ з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;
-гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 21.01.2014 року, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ;
-гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ;
-гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ;
-гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований АДРЕСА_5 , ідентифікацій № НОМЕР_6 .
Термін дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1