Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/827/16-к
Номер провадження 1-кс/547/103/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства у кримінальному провадженні № 0000326 від 08.09.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області у кримінальному провадженні 0000326 від 08.09.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає без реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення двох пакунків із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми ознаками схожа на рослину коноплі.
Клопотання обґрунтоване тим, що 08.09.2016, під час виїзду слідчо-оперативної групи Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області до с. Погребняки на виклик щодо бійки між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 працівникам поліції ОСОБА_6 повідомлено, що ОСОБА_5 постійно палить "коноплю" та зберігає її в будинку по АДРЕСА_1 , у якому проживають вказані особи.
08.09.2016 С.М.Окольничий дозволив оглянути своє домогосподарство, про що також склав письмову заяву та передав її працівникам поліції.
Під час огляду домогосподарства виявлено та вилучено у прибудові до будинку один згорток газети з подрібненою речовиною рослинного походження та в кімнаті будинку лист газети, на якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору. Вказані речовини зовні схожі на рослини коноплі. Їх було вилучено.
Слідчий ОСОБА_7 на розгляд клопотання не з`явилася.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, вважаючи, що слід надати дозвіл на вже здійснений огляд домогосподарства, де проживає ОСОБА_5 у с. Погребняки, під час якого слідчим виявлено речовину, схожу на висушене листя конопель. Уточнив, що дозвіл слід надати слідчій ОСОБА_7 , яка фактично здійснювала огляд домоволодіння за згодою проживаючого у ньому громадянина, та подальше вилучення виявлених рослин. Пояснив, що вул. Щорса с. Погребняки перейменована на вул. Молодіжна.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
С.М.Окольничий письмовою заявою від 08.09.2016 надав слідчій ОСОБА_7 дозвіл на огляд свого домогосподарства у АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження № 0000326 внесено до ЄРДР 08.09.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно даних протоколу огляду місяця події від 08.09.2016 у вказаному домогосподарстві слідчим виявлено та вилучено два згортки паперу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08.09.2016 вбачається, що останній повідомив працівникам поліції, що його брат ОСОБА_8 .Окольничий після звільнення з місць позбавлення волі вживає наркотичні засоби шляхом паління; виявлені та вилучені 08.09.2016 працівниками поліції згортки з рослинами приніс додому саме ОСОБА_5 . ОСОБА_6 і ОСОБА_5 разом проживають у АДРЕСА_1 .
Аналогічні за змістом показання 08.09.2016 дали свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , у т.ч. що ОСОБА_6 повідомив працівникам поліції про вживання і зберігання наркотичних засобів С.М.Окольничним у домогосподарстві у АДРЕСА_1 .
На проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою без реєстрації вказує довідка Погребняківської сільської ради від 09.09.2016 № 331. Згідно довідки власник будинку ОСОБА_11 у будинку не проживає.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 67670929 від 09.09.2016 будинок за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Обшук є однією із слідчих дій. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Як вбачається із заяви ОСОБА_5 від 08.09.2016 він, як володілець та користувач домогосподарства у АДРЕСА_1 , добровільно надав згоду на проникнення працівниками поліції до свого домогосподарства.
08.09.2016 під час огляду домогосподарства виявлено і вилучено речовину, яка має ознаки рослин коноплі, що є наркотичними засобами.
Отже вказані у клопотанні слідчого обставини кримінального провадження, у т.ч. щодо добровільної згоди користувача житла на його огляд і подальше виявлення рослин, що можливо є наркотичними засобами, свідчать про правомірність проведення слідчим огляду.
Відтак під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено відсутність достатніх підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук (огляд), передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, а відтак клопотання слідчого про дозвіл на проведення огляду домогосподарства підлягає задоволенню.
Слід зазначити, що огляд здійснено 08.09.2016, остання слідча дія у цьому провадженні, про яку повідомлений слідчий суддя, завершена слідчим 08.09.2016 о 16 год. 45 хв. і є допитом свідка. Клопотання про проведення огляду подано слідчому судді 09.08.2016. Тобто слідчим виконано вимоги КПК України щодо невідкладного звернення із клопотанням до слідчого судді. Розгляд клопотання не здійснено слідчим суддею у день надходження клопотання через неможливість здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.08.2016. Фактичний розгляд клопотання здійснено у день його надходження до Семенівського районного суду Полтавської області із Апеляційного суду Полтавської області 26.09.2016.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 237 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , де проживає без реєстрації ОСОБА_5 , та яке належить на праві власності ОСОБА_11 з метою виявлення наркотичних засобів, що незаконно зберігаються у вказаному домогосподарстві.
Строк дії ухвали не визначається у зв`язку з проведенням огляду без ухвали слідчого судді за добровільною згодою особи, яка володіє вказаним домогосподарством.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1