ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 марта 2016 года Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
защитника адвоката ОСОБА_3
представителя потерпевшего- адвоката ОСОБА_4
рассмотрев замечания на протокол судебного заседания осужденного ОСОБА_5 ,-
Приговором Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 18 декабря 2015 года ОСОБА_5 осужден по ст.121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
19 февраля 2016 года в суд по почте поступили замечания на протокол судебного заседания осужденного ОСОБА_5 , в которых он ставит вопрос о восстановлении ему срока подачи замечаний на протокол судебного заседания, поскольку он пропущен по уважительной причине, в связи с полным ознакомлением с протоколом 5 февраля 2016 года, и получением копии звукозаписи процесса 8 февраля 2016 года, а также указывается, что в протоколе судебного заседания не полно и не правильно зафиксированы все ответы потерпевшего на вопросы участников процесса, не полно отражены ходатайства подсудимого, не отражены разъяснения председательствующего судьи потерпевшему и дискуссии подсудимого с председательствующей судьей по делу, не отражены показания оглашенные в зале судебных заседаний многих свидетелей, не указана дата изготовления протокола судебного заседания, неправильно указана дата начала судебного заседания.
Изучив замечания на протокол судебного заседания осужденного и материалы уголовного дела, выслушав мнение осужденного ОСОБА_5 , его защитника адвоката ОСОБА_3 , представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_4 , суд считает необходимым оставить указанные замечания на протокол судебного заседания без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.88 УПК Украины, стороны имеют право ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после сообщения об изготовлении протокола или после окончания срока на его изготовление подать на него свои замечания по поводу допущенной неправильности или неполноты протокола.
Согласно ст.88-1 УПК Украины в случае пропуска срока подачи замечаний и отсутствии оснований для его восстановления суд оставляет их без рассмотрения и приобщает к материалам дела.
Как усматривается из материалов дела осужденный ОСОБА_5 обратился в суд с заявлением о предоставлении ему протокола судебного заседания для ознакомления и выдачи копии технической записи процесса. 5 февраля 2016 года он был в полном объеме ознакомлен с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела и указал, что в случае возникновения возражений на протокол он их подаст в срок установленный законодательством (т.8 л.д.89), а 8 февраля 2016 года ему были предоставлены и им получены копии технической записи фиксации процесса (т.8 л.д.106).
19 февраля 2016 года в суд поступили замечания осужденного ОСОБА_5 на протокол судебного заседания по указанному уголовному делу, которые согласно конверта, были им отправлены по почте 13 февраля 2016 года, т.е с пропуском трехдневного срока, предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством на их подачу с момента его ознакомления с протоколом судебного заседания и получения копии технической записи фиксации процесса.
Таким образом, осужденным ОСОБА_5 замечания на протокол судебного заседания были поданы с пропуском установленного законом срока. Ни в своих замечаниях на протокол судебного заседания, ни в судебном заседании осужденный ОСОБА_5 не сообщил суду причины пропуска подачи им замечаний на протокол судебного заседания после его ознакомления с ним и получения копии технической записи фиксации процесса.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока подачи обвиняемым замечаний на протокол судебного заседания и считает необходимым оставить их без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 88-1 УПК Украины в редакции 1960 года, суд,-
п о с т а н о в и л :
Замечания на протокол судебного заседания осужденного ОСОБА_5 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 по ч.1 ст. 121 УК Украины оставить без рассмотрения.
Судья
Бабушкинского районного суда ОСОБА_1