Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2693/16-к
Провадження № 1-в/644/970/16
Справа № 644/2693/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, і за сукупністю з вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2015 року остаточно засуджено до покарання у вигляді 3 років 10 місяців позбавлення волі. На теперішній час засуджений відбуває покарання у Харківській виправній колонії (№ 43).

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» посилаючись на те, що його було засуджено вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відноситься до злочину середньої тяжкості, а сам злочин було вчинено до прийняття Закону України Про амністію у 2014 році».

Прокурор в судовому засіданні проти задоволенні клопотання заперечував посилаючись на те, що засуджений вчинив злочини до дня набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році».

Засуджений та представник Харківської виправної колонії (№ 43) в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить витяг з розносної книги місцевої кореспонденції про отримання судових повісток, причину неявки суду не повідомили, з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції не звертались.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи та особової справи засудженого, оцінив зібрані докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного…

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Згідно із ст. 17 Закону України «Про амністію у 2014 році» цей закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон України «Про амністію у 2014 році» опублікований 18 квітня 2014 року та набрав чинності 19 квітня 2014 року.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений був судимий за вчинення 19 жовтня 2014 року та 21 березня 2015 року злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 2, 11), тобто після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», а тому застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» є неможливим.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», суд
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1