Справа № 186/861/16-к
У Х В А Л А
про примусовий привід
24 червня 2016 року Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в складі ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Першотравенську, винесене в кримінальному провадженні № 0000810 від 22 листопада 2015 року, слідчим СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровськ, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22 січня 2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, згідно ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2015 змінено покарання на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин; 04 січня 2016 року знятий з обліку Першотравенського міського відділу КВІ у зв`язку з відбуттям покарання у виді громадських робіт

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Судове засідання по клопотанню слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 22 листопада 2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 призначалося на 24 червня 2016 року на 12.00 годину.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, при цьому був належним чином повідомлений про дату розгляду справи.

Відповідно ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

На підставі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного (обвинуваченого) та свідків.

Відповідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу вважаю за необхідне доручити Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187,140, 142 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Здійснити привід в зал судового засідання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на 12 годину 00 хвилин 29 червня 2016 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для її виконання направити Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1