Єдиний унікальний номер 243/7417/15-к
Номер провадження 11-кп/775/155/2016

УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в приміщенні Апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження, за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури області ОСОБА_5 , по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи автоматизованої системи документообігу апеляційного суду Донецької області суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 включено до складу колегії суддів з розгляду апеляційної скарги прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Донецької області ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2015 року, яким обвинуваченого ОСОБА_7 було виправдано за ч. 2 ст. 367 КК України.

Судді апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили самовідвід, мотивуючи це наступним.

На протязі 2005 2010 років суддя апеляційного суду ОСОБА_1 був головою Слов`янського міськрайоного суду Донецької області.

Суддя апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , у той же час був заступником голови Слов`янського міськрайоного суду Донецької області.

У вказаний період часу ОСОБА_7 працював заступником начальника ДСБ Слов`янського МВ ГУ МВС України в Донецької області з 2005 р. до березня - квітня 2006 року. Потім, до листопада 2010 року був начальником Миколаївського міського відділення Слов`янського МВ ГУ МВС України в Донецькій області.

Заслухавши пояснення суддів, прокурора, який вважав, що по вказаним суддями апеляційного суду обставинам є підстави для сумніву в їх неупередженості, виправданого ОСОБА_7 , який проти задоволення самовідводу суддів не заперечував, захисника ОСОБА_6 , яка просила розглянути заяву на розсуд суду, заявлений самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстава, передбачених ст. ст. 75-70 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Із викладеного вбачається, що на протязі вищезазначеного часу, суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_2 , виконуючи обов`язки голови та заступника голови Слов*янського мсіькрайонного суду Донецької області неодноразово зустрічалися з виправданим ОСОБА_7 як керівники установ, проводили робочі зустрічі, приймали участь у різних міських та районних заходах, знають ОСОБА_7 особисто, що може викликати сумніви в їх неупередженості.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, які викликають сумніви у його упередженості.

Керуючись вимогами ст. ст. 75, 80 КПК України, колегія суддів,

У Х А Л И Л А :

Самовідвід суддів апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальну справу передати для повторного автоматизованого розподілу.

Судді