Провадження № 1кп-200-448-14
Справа № 200/9654/14-к
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської обл., який мешкає в АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, який проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України,

та клопотання прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що в проваджені Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками ч.2 ст.372 КК України.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, затвердженого у даному кримінальному провадженні, 22.05.2012 слідчими СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі матеріалів перевірок, проведених співробітниками ВДСБЕЗ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, порушено кримінальні справи № 69121109, № 69121110, № 69121111, № 69121112 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2 КК України.

26.06.2012 за результатами проведення досудового слідства у кримінальних справах № 69121109, № 69121110, № 69121111 слідчими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винесено постанови про притягнення у якості обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (фактично ОСОБА_8 ) у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.203-2 КК України.

27.06.2012 за результатами проведення досудового слідства у кримінальній справі № 69121112 слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про притягнення у якості обвинуваченого ОСОБА_12 (фактично ОСОБА_13 ) у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснювалося вилучення певної кількості предметів і документів, а також було проведено ряд слідчо-процесуальних дій, результати яких безпосередньо не були долучені до матеріалів справи.

Зокрема, в ході розслідування кримінального провадження № 000002 постановою процесуального керівника від 22.05.2014 стосовно ОСОБА_14 була виділена певна кількість процесуальних документів, які стосуються у тому числі і організації грального бізнесу у 2012 році та згодом на підставі цих фактичних даних відповідні відомості були внесені до ЄРДР за № 0000376. Зокрема, протоколи обшуків залів гральних автоматів, розташованих за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 і АДРЕСА_6 ; протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 , під час якого були знайдені документи, які прямо вказують на обставини організації грального бізнесу у 2012 року за раніше згаданими адресами; дані біллінгу послуг мобільного зв`язку власників і організаторів грального бізнесу, протоколи допитів фігурантів тощо.

Під час виконання ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.01.2016, якою було задоволено клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів з`ясувалося, що 16 лютого 2016 року кримінальна справа, яка знаходилася у провадженні судді ОСОБА_16 стосовно ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 направлена до Дніпропетровського апеляційного суду для розгляду.

Окрім зазначеного, починаючи з 29 січня по 14 люте 2016 року головою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська можливість здійснення тимчасового доступу до матеріалів вищезгаданого провадження надана не була через те, що суддею ОСОБА_16 вказана справа не була здана до канцелярії суду.

З об`єктивних причин отримати доступ до вищевказаних службових документів іншим чином, окрім як за вмотивованою ухвалою суду, неможливо.

На підставі викладеного прокурор просить надати тимчасовий доступ до до матеріалів кримінального провадження № 0000376 стосовно ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , яке знаходиться у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, розташованого за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 57, та знаходиться у провадженні судді ОСОБА_21 , з наданням можливості отримання його належним чином завірених копій з необхідних процесуальних документів.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_14 та інших, проти клопотання прокурора про привід свідків не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити з наступних підстав.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи те, що документи та речі, доступ до яких просить надати прокурор, в сукупності з речами і документами по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора про привід свідків задовольнити з наступних підстав.

У судове засідання не з`являються свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством передбачена безпосередність дослідження доказів у суді і показання учасників процесу суд отримує безпосередньо у судовому засіданні усно, то розглянути кримінальну справу по суті не представляється можливим без їх допиту.

Згідно ст.327 КПК України у разі неприбуття в судове засідання свідка, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 143, 159, 163, 164, 333, 350, 372 КПК України,суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_21 надати прокурору тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000376 стосовно ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , яке знаходиться у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, розташованого за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 57, та перебуває у його провадженні, з можливістю виготовлення та отримання належно завірених копій.

Доручення суду необхідно виконати в строк до 03 листопада 2016 року.

Примусово доставити приводом в судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 20 жовтня 2016 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 57, свідків:

- ОСОБА_6 , що мешкає в АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_7 , що мешкає в АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_8 , що мешкає в АДРЕСА_9 .

Виконання ухвали доручити ГУНП України у Дніпропетровській області.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська