Справа №463/915/16-к
Провадження №1-кс/463/191/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , про арешт майна, -

встановив:
слідчий СВ ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес Віто 109» білого кольору номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , який був вилучений під час проведення слідчої дії - огляд місця події 24.02.2016, опечатаний та переміщений на територію Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою м. Львів, вул. Романчука, 18.

Клопотання мотивує тим, що 24.02.2016 року в Личаківський ВП м. Львова надійшов рапорт інспектора патрульної поліції ОСОБА_8 , про те, що 23.02.2016 року під час несення служби працівниками патрульної поліції виявлено автомобіль марки «Мерседес Віто 109» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , який керував автомобілем із підробленим свідоцтвом про реєстрацію транспортним засобом.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000640 від 24 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Автомобіль марки «Мерседес Віто 109» білого кольору номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 який перебуває у власності ОСОБА_7 опечатаний, вилучений оглядом місця події від 24.02.2016 р. та поміщений у задній двір Личаківського відділу полії ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою м. Львів, вул. Романчука, 18.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні просить клопотання задовольнити.

Крім цього, відповідно до ст. 117 КПК просить поновити пропущений строк у зв`язку із тим, що попередньо, а саме 24.02.2016 року було подано слідчому судді Личаківського районного суду клопотання про тимчасовий доступ до автомобіля.

В судовому засідання прокурор та слідчий пояснили, що експертом вже проведено огляд транспортного засобу та не підтверджено підроблення документів, тому на даний час відпала потреба в задоволенні клопотання та накладенні арешту на автомобіль марки «Мерседес Віто 109» білого кольору номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Представник власника транспортного засобу марки «Мерседес Віто 109» білого кольору номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 - ОСОБА_5 в судовому засіданні просила вилучений транспортний засіб повернути.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, представник власника транспортного засобу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання транспортний засіб марки «Мерседес Віто 109» білого кольору номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 був тимчасово вилучений під час огляду місця події.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Оскільки прокурор та слідчий в судовому засіданні пояснили, що на даний час відпала потреба в арешті транспортного засобу марки «Мерседес Віто 109» білого кольору номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, а транспортний засіб повернути особі, у якої він був вилучений.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 169, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:
в задоволенні клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , про арешт майна відмовити.

Транспортний засіб марки «Мерседес Віто 109» білого кольору номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 повернути особі, у якої він був вилучений.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1