Справа № 591/6101/16-к
Провадження № 1-кс/591/3248/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м. Суми Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про проведення огляду контейнерів у кримінальному провадженні № 0000374,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми звернувся слідчий ОСОБА_2 з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду контейнерів MSKU1924853, MSKU0126139, MSKU8373881, PONU8015532, MSKU1865576, TCNU8771571, TRIU5426645, INKU6700240, TCLU1742928 у кримінальному провадженні № 0000374 від 17.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.3 ст. 206 КК України.
Дослідивши подане клопотання слідчий суддя вважає, що слід відмовити у відкритті провадження а клопотання повернути в зв`язку з наступним.
З клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000093 від 09.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, 13.11.2016 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми слідчим проведено обшук у контейнерах MSKU1924853, MSKU0126139, MSKU8373881, PONU8015532, MSKU1865576, TCNU8771571, TRIU5426645, INKU6700240, TCLU1742928, які перебували на території митного посту «Столичний» Київської митниці ДФС за адресою м. Київ, вул. Новопирогівська, 58 , у ході якого виявлено та вилучено зазначені контейнери з товарно-матеріальними цінностями та переміщені на територію ТОВ ТОВ «Автопорт-Сервіс» у м. Суми, вул. Воровського, 35.
Слідчий вважає, що вилучені під час обшуку речі можуть бути використані в якості речових доказів, а тому просив надати дозвіл на їх огляд.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. З зазначеної норми вбачається, що необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду КПК України передбачає тільки у тих випадках, коли необхідно провести огляд житла чи іншого володіння особи.
Відповідно ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Так як слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду контейнерів, які не є в розумінні ч.2 ст. 233 КПК України транспортним засобом, земельною ділянкою, гаражем, іншою будівлею чи приміщенням, то і правові підстави для розгляду зазначеного клопотання слідчим суддею відсутні.
За таких обставин, порушене слідчим в клопотанні питання не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому відсутні підстави для відкриття провадження.
Інших вимог, які є предметом розгляду слідчим суддею, клопотання не містить.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У відкритті провадження за клопотанням старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про проведення огляду контейнерів у кримінальному провадженні № 0000374 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1