н/п 1-кс/640/7669/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Ташкентської області, Янгі-Юльський район, с.Свердлово, росіянки, громадянки України, яка має вищу освіту, працює доцентом кафедри танцювальних видів спорту, фітнесу і гімнастики Харківської державної академії фізичної культури, вдова, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
06.10.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади доцента кафедри танцювальних видів спорту, фітнесу і гімнастики Харківської державної академії фізичної культури на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.12.2016.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що згідно з контрактом №635 від 22.06.2016 між Харківською державною академією фізичної культури, в особі ректора ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , останню призначено на посаду доцента кафедри танцювальних видів спорту, фітнесу і гімнастики Харківської державної академії фізичної культури (надалі ХДАФК).
Згідно з посадовою інструкцією доцента кафедри гімнастики, спортивних танців та фітнесу ОСОБА_5 зобов`язана: здійснювати керівництво, консультування, рецензування та проведення захисту кваліфікаційних та магістерських робіт студентів; здійснювати керівництво аспірантами; забезпечити наукове консультування здобувачів; проводити індивідуальні навчальні заняття з окремими студентами; керувати науковою роботою кафедри, розробляти окремі напрямки кафедральних тем НДР, узагальнювати та впроваджувати результати НДР до навчального процесу, здійснювати їх авторське супроводження до практичної діяльності; керувати науково-дослідною роботою студентів.
Таким чином, доцент кафедри танцювальних видів спорту, фітнесу і гімнастики ХДАФК ОСОБА_5 є службовою особою, яка обіймає посаду в вищому навчальному закладі Міністерства освіти і науки України, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.
26.09.2016 ОСОБА_8 , діючи в інтересах аспіранта кафедри танцювальних - видів спорту, фітнесу і гімнастики ХДАФК Абдулвахид Длашд Нихад, звернулась до доцента кафедри гімнастики, спортивних танців та фітнесу ОСОБА_5 з питанням щодо захисту дисертації ОСОБА_9 , яка на теперішній час нібито потребує доопрацювання.
ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом запропонувала ОСОБА_8 надати їй грошові кошти в сумі 5600 доларів США у якості неправомірної вигоди за здійснення нею впливу на наукового керівника та членів комісії, які у подальшому будуть приймати дисертацію, а також за підготовку необхідних матеріалів для її захисту.
ОСОБА_8 була вимушена погодитись на незаконну пропозицію ОСОБА_5 щодо передачі їй неправомірної вигоди в розмірі 5600 доларів США за здійснення нею впливу на службових осіб Харківської державної академії фізичної культури.
05.10.2016 приблизно о 16.00 годин ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення противоправним шляхом, перебуваючи в адміністративній будівлі ХДАФК на кафедрі танцювальних видів спорту, фітнесу і гімнастики за адресою м. Харків, вул. Клочківська, 99, одержала від ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 5600 доларів США у якості неправомірної вигоди за вплив на наукового керівника та членів комісії, які у подальшому будуть приймати дисертацію, а також за підготовку необхідних матеріалів для її захисту.
Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду.
Сторона обвинувачення зазначає у клопотанні, щоОСОБА_5 займаючи тривалий час посаду доцента кафедри танцювальних видів спорту, фітнесу і гімнастики Харківської державної академії фізичної культури, може використовувати свої зв`язки серед викладацького складу ХДАФК з метою перешкоджання кримінальному провадженню, в тому числі має можливість власним авторитетом незаконно впливати на свідків, у тому числі співробітників кафедри танцювальних видів спорту, фітнесу і гімнастики Харківської державної академії фізичної культури, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні або маючи доступ до приміщення кафедри танцювальних видів спорту, фітнесу і гімнастики Харківської державної академії фізичної культури, можезнищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та на даний час ще не вилучені органом досудового слідства.
Орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, а також те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, може продовжити злочинну діяльність, з метою запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, а також запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.
Захисник, підозрюваний в судовому засіданні при розгляді клопотання заперечували проти задоволення клопотання.
05.10.2016 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Слідчим суддею з наданих даних достовірно встановлено, що ОСОБА_5 , перебуває на посаді доцента кафедри танцювальних видів спорту, фітнесу і гімнастики Харківської державної академії фізичної культури.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, що підтверджується показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що містяться в протоколах їх допитів; протоколом огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих та імітаційних засобів; протоколами обшуків від 05.10.2016.
Під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваної щодо перешкоджання кримінальному провадженню, яка, перебуваючи на посаді, може продовжити злочинну діяльність, знищити документи, які мають значення для досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 , обіймаючи посаду доцента кафедри танцювальних видів спорту, фітнесу і гімнастики Харківської державної академії фізичної культури, є посадовою особою Харківської державної академії фізичної культури. Прокурором також доведено, що перебування ОСОБА_5 на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, за яким останній повідомлено підозру .
Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить д висновку про наявність правової підстави для відсторонення ОСОБА_5 від посади, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя,
Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади доцента кафедри танцювальних видів спорту, фітнесу і гімнастики Харківської державної академії фізичної культури строком на 1 (один) місяць 29 днів, тобто до 05 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1