Справа 688/3462/16-к
№ 1-кп/688/181/16
Ухвала
Іменем України
10 жовтня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка кримінальне провадження №0001087 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , працюючого молодшим інспектором відділу охорони у Шепетівській виправній колонії № 98 Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
в с т а н о в и в:
29 вересня 2016 року з Шепетівської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження №0001087 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

За обвинувальним актом, 19 вересня 2016 року близько 23 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на другому поверсі у першому під`їзді будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , знаходячись поблизу вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час суперечки умисно штовхнув свою колишню співмешканку ОСОБА_4 , яка в цей момент сиділа на ящику для зберігання взуття, правою рукою у грудну клітину, від чого остання зіскочила з вказаного ящика та присіла поруч із ним. Одразу після цього, ОСОБА_5 , знаходячись поряд з потерпілою, яка намагалася піднятися на ноги від отриманого поштовху, продовжуючи свій злочинний намір спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар правою ногою в обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого остання знову втративши рівновагу впала правою частиною тулубу на підлогу, вдарившись об плитку правим плечем та втративши від удару свідомість.

В результаті неправомірних умисних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, на фоні значного набряку м`яких тканин, рани в проекції лівої виличної кістки, субкон`юктивального крововиливу на білковій оболонці лівого ока, струсу головного мозку, перелому кісток спинки носа, синця на правому плечі, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який також підтримав клопотання, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.2 ст. 125 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено ч.4 ст.26 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За вказаних обставин, в зв`язку з наявністю підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, призначення справи до судового розгляду є неможливим, тому суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження №0001087 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1