Справа № 377/531/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/388/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 12.08.2016

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 серпня 2016 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 02 серпня 2016 року, якою в задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора відмовлено,

В С Т А Н О В И В:
До Славутицького міського суду Київської області звернувся представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, які не вживають заходів щодо повернення вилученого транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 02 серпня 2016 року у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу.

Вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено забезпечення апеляційного чи касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена. Тобто кримінальним процесуальним законодавством встановлена заборона на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора.

Також положеннями ст.309 КПК України визначений перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, до якого не віднесені ухвали слідчого судді, постановлені за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора.

Посилання у апеляційній скарзі на ч.6 ст.9 КПК України є безпідставним, оскільки кримінальним процесуальним законом питання можливості оскарження таких ухвал слідчого судді відрегульовано.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у випадках, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки адвокатом ОСОБА_4 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, то у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.307,309,399 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 02 серпня 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2