Дело № 1-910/11
№ 1/268/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 жовтня 2011 року Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Лылы В. Н.
секретаря Петренко О.А.
прокурора Луговой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, работающего слесарем ООО «Агро-Овен» в с. Голубовка, не судимого, прож: ІНФОРМАЦІЯ_7
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
21 апреля 2011 года около 22-00 час. ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 вступив в преступный сговор между собой, после чего действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что их действия никем не будут замечены, путем свободного доступа проникли на территорию летнего лагеря для крупнорогатого скота, принадлежащее Агрофирме «Приорельская», расположенная в конце ул. Котовского, г. Перещепино, где с административного здания тайно похитили металлические двери в количестве восьми штук причинив Агрофирме «Приорельская» ущерб на общую сумму 8264грн. С места совершения преступления скрылись распорядились похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании защитник ОСОБА_1 заявил ходатайство, которое поддержали подсудимый ОСОБА_3 и подсудимый ОСОБА_2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по амнистии, согласно Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 г., так как они имеет несовершеннолетних детей (л.д.112, 114)
Прокурор полагает, что применение Закона Украины «Об амнистии» к подсудимым является обязательным, и они является субъектом данного закона.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство защитника о применении к подсудимой Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 г. и прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на момент совершения преступления имеют детей, которым не исполнилось18 лет, а согласно п. в ст. 1 лица, которые на день вступления этого Закона в силу не лишены родительских прав, имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, которые, согласно ст. 6 этого же Закона подлежат и освобождению от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_2 необходимо отменить.
На основании изложенного руководствуясь п. в ст. 1 , ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 г., п. 4 ст. 6 УПК Украины, ст. 86 УК Украины суд, -
производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности вследствие акта амнистии.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 185 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности вследствие акта амнистии.
Меру пресечения содержание под стражей отменить, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Новомосковский горрайонный суд в течение семи дней.
Судья Лыла В.Н.