Провадження № 1-кп/127/1031/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003988 від 27.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Враховуючи вказані вимоги закону судом на розгляд учасників судового провадження поставлено питання про продовження тримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне продовжити дію обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 можуть переховуватися від суду, впливати на свідків, потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 просила суд змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Захисник ОСОБА_5 просив суд змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 оскільки вина його не доведена та останній не має наміру переховуватися.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтримали думку своїх захисників.

При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги ст. 178 КПК України а, саме вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно останніх більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

При цьому судом, враховано вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинувачених та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, можуть переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченими процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 03.01.2017.
Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 03.01.2017.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: