Справа № 592/3477/13-к
Провадження № 1-кп/592/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0002177, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 29.03.2013 р. перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалами Ковпаківського районного суду м. Суми 11.06.2013 р., 18.03.2014 р. та 07.04.2015 р. оголошувався розшук обвинуваченого та зупинялося провадження по справі.

Згідно листа Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області від 27.04.2015 р. № 1913 ОСОБА_4 з 12.06.2014 р. утримувався в СІЗО м. Луганськ. 13.03.2015 р. ОСОБА_4 з СІЗО м. Луганськ переведено до Штерівського ВЦ № 137: м. Петровськ, вул. Перемоги, 1 «А», Краснолуцький район, Луганська область, де останній відбував покарання до 11.03.2016 р.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2015 р. відновлено судове провадження у кримінальному провадженні.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2015р., етаповано обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Штерівського ВЦ № 137 ( АДРЕСА_1 ) до Сумського СІЗО на час розгляду кримінального провадження у Ковпаківському районному суді м. Суми.

На виконання ухвали суду від 29.09.2015 р. про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з Штерівського ВЦ № 137 на час розгляду кримінального провадження, листом від 20.10.2015 р. № 2/3/1-5864/25-15 Департамент охорони, нагляду і безпеки, режиму та контролю за виконанням судових рішень Державної пенітенціарної служби України повідомив про неможливість надання будь-якої інформації, пов`язаної із зазначеною установою, яка розташована на території на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

16.02.2016 р. у зв`язку з неявкою обвинуваченого підготовче судове засідання було відкладено на 13-15 год. 15.03.2016 р.

11.03.2016 р. строк відбування покарання ОСОБА_4 у Штерівському ВЦ № 137 закінчився.

15.03.2016 р. обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у підготовче судове засідання не прибув.

13.04.2016 р. обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у підготовче судове засідання не прибув.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2016 р. застосовано примусовий привід у підготовче судове засідання на 30.03.2016 р. до обвинуваченого; організацію виконання ухвали про привід покладено на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , копію ухвали направлено керівнику Сумської місцевої прокуратури для контролю; виконання приводу покладено на Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

30.03.2016 р. особи, які беруть участь у справі у судове засідання не прибули.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.04.2016 р. застосовано примусовий привід у підготовче судове засідання на 29.04.2016 р. до обвинуваченого організацію виконання ухвали про привід покладено на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , копію ухвали направлено керівнику Сумської місцевої прокуратури для контролю; виконання приводу за клопотанням прокурора покладено на Краснопільське відділення поліції (смт. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Вищевказані ухвали суду не виконано, суд не повідомлено про неможливість здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу і не повернуто її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід. Вказав, що ухвали про привід не виконано, оскільки він не може контролювати Краснопільське відділення поліції (смт. Краснопілля).
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід у судове засідання обвинуваченого, оскільки провести підготовче судове засідання без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився, будучи викликаним у встановленому законом порядку та не повідомив про причину свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Застосувати привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 13 год. 15 хв. 30 травня 2016 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , копію ухвали направити керівнику Сумської місцевої прокуратури для контролю.

Виконання приводу покласти на Краснопільське відділення поліції (смт. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Роз`яснити, особам на яких покладено виконання ухвали про здійснення приводу, що у разі неможливості здійснення приводу, ухвалу слід повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1