Провадження №1-кс/127/7734/16
13 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньої змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2002 року, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи організаційно-розпорядчі повноваження та адміністративно-господарські функції, незаконно позбавили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на об`єкт незавершеного будівництва пивзаводу та вчинили розтрату 29 одиниць автотранспорту.
Крім того, установлено, що в грудні 1992 року на загальних зборах колгоспників прийнято рішення про реорганізацію колгоспу в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розпорядженням представника ІНФОРМАЦІЯ_4 №310 від 28.12.1992 року здійснено державну реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_5 .В грудні 1999 року загальні збори членів КСП прийняли рішення про реформування КСП у товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (протокол загальних зборів №3 від 02.02.2000).
Відповідно до розпорядження №63 від 02.03.2000 ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснено перереєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_5 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке стало його правонаступником.
Згідно балансової звітності ІНФОРМАЦІЯ_5 » станом на 01.01.2000 року у підприємства рахувалася дебіторська заборгованість 1 млн. 134 тис. грн. Згідно виписки з протоколу № 1 засідання комісії по реформуванню ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.04.2000 року, визначено майно яке буде розпайоване, яке передано до сільської ради, а яке для погашення кредиторської заборгованості (незавершене будівництво пивзавод 950300 грн. та частина цегельного заводу 122211 грн.).
Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння,перевірки законності відчуження об`єкту недобудованого пивзаводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а також дослідженні документів, щодо розпаювання колишнього ІНФОРМАЦІЯ_5 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів щодо розпаювання колишнього ІНФОРМАЦІЯ_5 (договори, протоколи зборів співвласників, статут, протоколи комітету, положення про комітет Спілки, акти прийому-передачі майна, доручення, документи щодо пайового фонду, тощо).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: