Справа № 367/6814/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України Київської області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001683 від 22.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

в період часу із 17.30 год. 19.09.2014 року по 17.15 год. 21.09.2014 року невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку, звідки таємно викрала 2 велосипеди та 2 телевізори, таким чином спричинила громадянину ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 надав документи та фотографії викрадених речей: велосипед марки «Bergamont - Revox 4.4» чорно-синього кольору паспорт із зазначенням дати придбання 29.01.2014 року, велосипед марки «Diamond Back Response» червоно-білого кольору із зазначенням дати придбання 25.01.2014 року, а також документи на телевізор марки «Samsung» із ІМЕІ: « НОМЕР_1 ».

У поясненні громадянин ОСОБА_5 вказує, що вищевказані речі він викрав із квартири потерпілого та здав їх під заставу до ломбарду, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в діях громадянина ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тому для того, щоб встановити всі обставини злочину та довести факт викрадення чужого майна, необхідно отримати доступ до викрадених речей, які знаходяться в приміщенні ломбарду, що за адресою: АДРЕСА_3 та для встановлення речових доказів в кримінальному провадженні, які являються об`єктом злочину, у даному провадженні виникла необхідність у вилученні вказаного майна, а саме: велосипеду марки «Bergamont - Revox 4.4» чорно-синього кольору, велосипеду марки «Diamond Back Response» червоно-білого кольору та телевізору марки «Samsung» із ІМЕІ: « НОМЕР_1 », оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих речей і таке вилучення необхідне для подальшого, повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування та притягнення винних осіб у скоєнні вказаних вище злочинів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання у його відсутність.

Слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України Київської області клопотання підтримав.

Представник ломбарду в судове засідання не викликався, слідчий в судовому засіданні довів, що існує реальна загроза підміни чи знищення велосипеду марки «Bergamont - Revox 4.4» чорно-синього кольору, велосипеду марки «Diamond Back Response» червоно-білого кольору та телевізору марки «Samsung» із ІМЕІ: « НОМЕР_1 », тому, суд виходячи із положення ч.2 ст. 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності вищевказаної особи.

В судовому засіданні, було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що в ломбарді, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться велосипед марки «Bergamont - Revox 4.4» чорно-синього кольору, велосипед марки «Diamond Back Response» червоно-білого кольору та телевізор марки «Samsung» із ІМЕІ: « НОМЕР_1 », які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.

Таким чином, суд вважає, що у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що виявлення та вилучення велосипеду марки «Bergamont - Revox 4.4» чорно-синього кольору, велосипеду марки «Diamond Back Response» червоно-білого кольору та телевізору марки «Samsung» із ІМЕІ: « НОМЕР_1 » в подальшому може бути визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, а також може зберігати на собі сліди, які можуть бути втрачені, видозміненні або знищені, якщо буде допущено подальше їх знаходження в приміщенні ломбарду, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що впливатиме на швидкість, повноту та неупередженість розслідування, а також на не можливість встановлення істини в кримінальному провадженні

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 234, 235 КПК України суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України Київської області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу та вилучення велосипеду марки «Bergamont - Revox 4.4» чорно-синього кольору, велосипеду марки «Diamond Back Response» червоно-білого кольору та телевізору марки «Samsung» із ІМЕІ: « НОМЕР_1 », які знаходяться в розпорядженні ломбарду, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В разі невиконання даної ухвали наступає відповідальність передбачена ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали визначається в термін 15 днів з дня винесення ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1