Справа №459/2848/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001987 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівки, Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого: 11.12.2015 Червоноградським міським судом Львівської області за злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в один рік, в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 24.09.2016, близько 18 години 30 хвилин, знаходячись у магазині «Космо» ТзОВ «Суматра-ЛТД», що у м. Червонограді на вул. Шептицького, 1 Львівської області, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з вітрини торгової зали цього магазина один флакон чоловічої туалетної води «Antonio Banderas Black Seduction», ємкістю 50 мл., закупівельною вартістю 230 гривень 04 копійки та один флакон жіночої туалетної води «Antonio Banderas Blue Seduction», ємністю 50 мл., закупівельною вартістю 330 гривень 48 копійок, після чого, не оплативши за вказані товари на касі магазину, з викраденим з місця злочину втік, чим заподіяв ТзОВ «Суматра-ЛТД» матеріальну шкоду на загальну суму 560 гривень 52 копійки.У подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав, зазначивши, що повністю погоджується з відомостями, оголошеними прокурором з обвинувального акта. В учиненому щиро розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно. Тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння у розкритті останнього.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Ураховуючи те, що обвинувачений вчинив новий злочин під час іспитового строку за тотожний злочин, за який йому було призначено покарання у виді обмеження волі, суд вважає за недоцільне призначення обвинуваченому будь-якого з інших більш м`яких видів покарань, передбачених у санкції ч. 2 ст. 185 КК України, крім як позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком в 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 11.12.2015 року, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком в 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії цього вироку.

Головуючий:ОСОБА_1