Справа 688/2937/16-к
№ 1-в/688/1011/16
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ШВК № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Зянківці Деражнянського району Хмельницької області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, засудженого вироком Апеляційного суду Хмельницької області за ч.1 ст.125, ст.71, ст.72 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав та пояснив, що під час відбуття покарання допустив незначні порушення режиму відбуття покарання, працює ковалем з 2015 року по теперішній час.

Представник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заяви заперечував та пояснив, що засуджений за час відбуття покарання допустив 5 порушень режиму відбування покарання, працевлаштований на виробництві колонії ковалем, до праці відносився посередньо, в останній рік став працювати краще, за за має 2 заохочення, бере участь у програмах диференційованого виховного впливу.

Прокурор ОСОБА_3 проти заяви заперечував, вважає, що засуджений не довів свого виправлення, оскльки допустив 5 порушень режиму відбування покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, представника виправної колонії та прокурора, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.12.2011 року за ч.2 ст.289, ст.75, ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та покладанням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; вироком Апеляційного суду Хмельницької області за ч.1 ст.125, ст.71, ст.72 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.11.2015 року на підставі ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році" засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі скорочено наполовину.

Строк відбуття покарання: з 18.08.2014 року по 23.02.2017 року.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 з 18.08.2014 року утримувався в СІЗО м.Хмельницький, під час утримання порушень режимних вимог не допускав, стягнень та заохочень не мав; з 27.08.2014 року відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії (№ 98) Хмельницької області. За час відбування покарання характеризується задовільно. Допустив 5 порушень встановленого режиму відбування покарання, які виражались в порушенні розпорядку дня та порушенні меж локалізації, за що 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії, та 2 рази обмежились проведенням бесіди індивідуально-виховного характеру. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не завжди приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд здійснює тільки під контролем адміністрації. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання немає. Залучається до робіт із благоустрою установи. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере особисту участь в программах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Творчість» та «Подолання алкогольної та наркотичної залежності". Не проявляє потягу до підвищенняя наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення нових професійно-технічних навичок. Не бере участі у роботі самодіяльних організацій. Входить до складу ради колективу засуджених відділення.

Згідно довідки про виконання норм виробітку ОСОБА_5 переважно виконував норми виробітку.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_5 має 2 заохочення та 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, відбув 2/3 строку покарання, характеризується посередньо.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання допускав порушення режиму відбування покарання, має лише 2 заохочення в 2016 році, до праці ставився посередньо, суд дійшов висновку, що обвинувачений не довів свого виправлення, а тому відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1