Справа № 591/4527/16-к
Провадження № 1-кп/591/373/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1

вчинившого суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Так, 06.06.2016 р., близько 14:00 год., ОСОБА_5 , за допомогою необхідних інгредієнтів, які він придбав у торгівельних точках міста Суми, а саме макового насіння, придбаного на ринку по вул. Інтернаціоналістів та за допомогою посуду, перебуваючи в своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин, незаконно виготовив близько 9 мл наркотичного засобу «опію ацетильованого». Використовуючи медичний шприц ємністю 5 мл, ОСОБА_6 вибрав з посуду приблизно 3,5 мл наркотичного засобу «опію ацетильованого», з якого одразу вжив всі 3,5 мл наркотичного засобу «опію ацетильованого». Посуд за допомогою якого виготовив наркотичний засіб, ОСОБА_5 залишив у свої квартирі для подальшого виготовлення та вживання наркотичного засобу «опію ацетильованого» без мети збуту, тобто незаконно зберігав. В період часу з 16:00 год. до 16:40 06.06.2016 при проведенні обшуку вищевказаної квартири в якій мешкає ОСОБА_5 , працівниками поліції за присутності понятих було виявлено та вилучено: металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору; дві пластикові пляшки, заповнені рідиною світло-коричневого кольору; три медичні шприци, дві ємністю по 5 мл., третій ємністю 2,5 мл., з залишками речовини коричневого кольору, ззовні схожої на наркотичний засіб "опій". Згідно висновку експертизи нашарування на металевій мисці та шприці є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0,051 г.

06.06.2016 р. у ОСОБА_5 , який перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел на незаконне виготовлення з метою власного вживання наркотичного засобу «опію ацетильованого». З цією метою, останній, поїхав на ринок, що розташований по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми, де придбав 700 г макового насіння, ОСОБА_5 впевнившись, що необхідні засоби для виготовлення «опію ацетильованого» в нього наявні поїхав за місцем мешкання. Прибувши до квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 в присутності своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин, незаконно виготовив близько 9 мл наркотичного засобу «опію ацетильованого».

В подальшому, після виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_5 , дозволив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вжити виготовлений ним наркотичний засіб «опій ацетильований» в приміщенні квартири до якої мав вільний доступ. За допомогою двох стерильних медичних полімерних шприців ємністю по 5 мл кожний разом з ОСОБА_7 самостійно вжили шляхом ін`єкції по 3,5 мл. наркотичного засобу «опію ацетильованого», а ОСОБА_8 також самостійно за допомогою полімерного шприца ємністю 2,5 мл вжила 2 мл наркотичного засобу «опію ацетильованого» шляхом ін`єкції. Тим самим, ОСОБА_5 надав дозвіл ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 до якої мав вільний доступ для незаконного вживання наркотичних засобів.

Факт вчинення ОСОБА_5 зазначених суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України, підтверджується поясненнями ОСОБА_5 та дослідженими в судовому засіданні протоколом обшуку, висновком судово-хімічної експертизи.

З висновку судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням та страждав психічним захворюванням в період інкримінованих йому діянь та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Прокурор просить застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру.

Захисник підтримав позицію прокурора.

ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

На підставі викладеного суд вважає необхідним в зв`язку з вчиненням ОСОБА_5 в стані неосудності суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Питання про речові докази та судові витрати вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 1587 грн. 72 коп.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили, а саме металеву миску, три шприци та дві пляшки з рідиною знищити.

На ухвалу суду протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1