Справа № 128/1986/16-к
УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року, приведеним у відповідність ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.03.2016 року, строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції кримінального закону від 26.11.2015),

ВСТАНОВИВ:
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року ОСОБА_3 засуджено по ст. 391 КК України з приміненням ч. 1 ст. 71 КК України з врахуванням вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26.04.2012 року до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області вказаний вирок приведено у відповідність та визначено остаточне покарання ОСОБА_3 з врахуванням вироку постановленого 20.07.2012 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України з врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 1 дня позбавлення волі; вирішено початок строку покарання рахувати з 31.03.2012 року.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про зарахування до строку відбування покарання строку його попереднього ув`язнення у співвідношенні, визначеному ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції кримінального закону від 26.11.2015), а саме: просить зарахувати до строку відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 31.03.2012 року, тобто з часу фактичного затримання, по дату набрання вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року законної сили, тобто по 11.07.2015 року.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав письмове клопотання про розгляд клопотання засудженого у його відсутність, в заяві зазначив, що проти розгляду клопотання без технічної фіксації не заперечує, в задоволенні клопотання просить відмовити.

Засуджений ОСОБА_3 попередньо направив суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій також зазначив, що послуг захисника не потребує.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, врахувавши думки прокурора та засудженого, викладені у поданих до суду письмових заявах, вивчивши клопотання та оглянувши особову справу засудженого, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно пункту 3 Прикінцевих положень Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

В роз`ясненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких питань зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання зазначено, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, ч.5 ст.72 КК України викладено в новій редакції, яка передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прикінцевими Положеннями цього Закону передбачено його застосування до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

У відповідності до абзацу 1 частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що в даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року в Стрижавській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81), яка розташована за адресою: смт. Стрижавка, вул. Алеї, 30, Вінницького району Вінницької області. Початок строку відбування покарання 07.05.2015 року; кінець строку відбування покарання 07.07.2016 року.

ОСОБА_3 затримано 31.03.2012 року, що підтверджується протоколом особистого обшуку затриманого або взятого під варту і огляду речей, які знаходяться при ньому. Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06.04.2012 року відносно ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26.04.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України з приміненням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; строк відбування покарання вирішено рахувати з дня його фактичного затримання з 31.03.2012 року. Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.07.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 395 КК України з врахуванням ч. 1 ст. 70 та ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, приєднавши не відбуту ОСОБА_3 частину покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26.04.2012 року у виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; строк відбування покарання ОСОБА_3 вирішено рахувати з дня його фактичного затримання з 31.03.2012 року. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000789 від 24.04.2015 року, до ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, який знаходився в Синельниківській ВК № 94, в порядку ст. 208 КПК України, не затримувався, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 06.07.2015 року. Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року, який набув чинності 11.07.2015 року, ОСОБА_3 засуджено по ст. 391 КК України з приміненням ч. 1 ст. 71 КК України з врахуванням вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26.04.2012 року до 1 року 2 місяців позбавлення волі; строк відбування покарання вирішено рахувати з 07.05.2015 року, тобто з дня фактичного утримання його під вартою. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.02.2016 року, яка набула чинності 09.02.2016 року, ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 07.05.2015 року по 11.07.2015 року за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.03.2016 року, яка набула чинності 31.03.2016 року, вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року приведено у відповідність та визначено остаточне покарання ОСОБА_3 з врахуванням вироку, постановленого 20.07.2012 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України з врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 5 років 1 дня позбавлення волі.

Відповідно до абзацу 4 частини 5 статті 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане, оскільки в межах даного кримінального провадження, за яким ОСОБА_3 відбуває покарання в Стрижавській ВК № (81), до останнього було застосовано попереднє ув`язнення відповідно до ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2015 року, яка не була оскаржена ОСОБА_3 , та враховуючи те, що за період з 07.05.2015 року по 11.07.2015 року ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.02.2016 року, яка набула чинності 09.02.2016 року, засудженому ОСОБА_3 вже було зараховано строк попереднього ув`язнення за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування до строку відбування покарання строку його попереднього ув`язнення з 31.03.2012 року, тобто з часу фактичного затримання, по дату набрання вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року законної сили, тобто по 11.07.2015 року. Суд не бере до уваги ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23.03.2016 року, яка набула чинності 31.03.2016 року, та якою вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року приведено у відповідність і визначено остаточне покарання з врахуванням вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.07.2012 року, оскільки до винесення ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2015 року засуджений ОСОБА_3 відбував покарання в Синельниківській ВК № 94 та в порядку ст. 208 КПК України не затримувався, а в установу попереднього ув`язнення потрапив лише на виконання вимог ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2015 року.

Керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, ч.5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року, приведеним у відповідність ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.03.2016 року, строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції кримінального закону від 26.11.2015) з 31.03.2012 року з часу фактичного затримання по дату набрання вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року законної сили, тобто по 11.07.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1