Справа № 680/569/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2016 р. смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-
ОСОБА_4 в квітні 2016 року на власній земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 , незаконно посіяла та протягом весняно-літнього періоду, шляхом прополювання та просапування, незаконно вирощувала 1204 рослини снотворного маку.
07 липня 2016р. працівниками поліції Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області, на підставі ухвали слідчого судді Новоушицького районного суду від 06 липня 2016р., проведено огляд земельної ділянки ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 1204 рослини, які згідно з висновком експерта № 577 від 14 липня 2016р. мають анатомо-морфологічні ознаки характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», які ОСОБА_4 незаконно посіяла та вирощувала.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України, тобто, незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.
20 липня 2016 року між підозрюваною та начальником Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно з вказаною угодою прокурор та підозрювана ОСОБА_4 з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.310 КК України. ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного діяння та висловила свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання в межах санкції ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
При цьому сторони досягли згоди про те, що істотне значення для укладення цієї угоди мають: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, які є обставинами, що пом`якшують покарання; обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України не встановлено.
Можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні передбачена п.2 ч.1 ст.468 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
На підставі п.1 ч.3 ст.314 КПК України на підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, який згідно з ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином.
В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена повністю розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди згідно зі ст.476 КПК України.
Укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, зокрема не суперечать вимогам ст.ст.65,75 КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи, чи інтереси сторін або інших осіб, вивчені судом матеріали кримінального провадження свідчать про наявність підстав для визнання винуватості.
На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 від 20 липня 2016 року та призначення обвинуваченій узгодженого покарання.
Питання процесуальних витрат слід вирішити в порядку ч.2 ст.124 КПК України, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, -
Затвердити угоду про визнання винуватості між начальником Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченою ОСОБА_4 від 20 липня 2016 року.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речові докази: 1204 рослини снотворного маку, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1