Справа № 502/620/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кілійського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Десантне,Кілійського району, Одеської області,громадянина України, українця, працюючого по найму, не одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В середині вересня 2015 року, більш точної дати, в ході досудового
розслідування, встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись за межами с. Десантне, Кілійського району, Одеської області, зірвав чотири кущі рослини коноплі та привіз їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де на горищі гаража висушив та подрібнив коноплю.
11.12.2015 року, за місцем мешкання ОСОБА_4 , в будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку, в гаражі, на горищі, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження подрібнену, сіро-зеленого кольору. Також в підсобному приміщенні були виявлені та вилучені: пристрій для куріння, виготовлений з пластикових пляшок.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі і суду пояснив, що він за с. Десантне, зірвав чотири кущі рослини коноплі та привіз їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив коноплю, для власного вживання, а потім покурив через пристрій,який зробив сам. Про те що конопля є наркотичним засобом він знав і також знав що її не можно зберігати. Коноплю зірвав для власного вживання. Висловлює щире каяття, просить суворо не наказувати.

Провина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 , про вчинене кримінальне правопорушення, від 30.11.2015 року,зареєстрованої в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області 30.11.2015 року № 231;
-протоколом обшуку, від 11.12.2015 року,за адресою АДРЕСА_1 , згідно якого у ОСОБА_6 ,власника будинку, було виявлено та вилучено , 2(два) телефона Нокіа і fly, рибацька сітка, воєнний квіток на ім.»я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пристрій для куріння, сито для сіяння рослинної маси;
-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1746 , від 04.02.2016 року, та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого речовина рослинного походження масою 105 г. ( верхівкові частини),які упаковані в полімерний мішок № 1,є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено канабісом. Масса канабісу в висушеному стані становить 92,19 г.,речовина рослинного походження масою 287 г.(корені,стебла і гілки) наркотичним засобом,психотропною речовиною і прекурсором не являється.Речовина рослинного походження масою 76 г.( верхівкові частини,які упаковані в полімерний мішок № 2 є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено канабісом.Масса канабісу в висушеному стані становить 67,10 г.Речовина рослинного походження масою 490 г. (корені,стебла і гілки) наркотичним засобом, психотропною речовиною і прекурсором не являється.Насіння масою 171 г.,запаковане в пакет Експертної служби № 1760372, є насінням рослини роду коноплі,яке наркотичним засобом,психотропною речовиною їх аналогом і прекурсором не являється.Насіння масою 6 г. є насінням кукурудзи, яке наркотичним засобом,психотропною речовиною,їх аналогом і прекурсором не являється.Нашарування речовини на фрагменті полімерної пляшки,запакованому в пакет Єкспертної служби № 1760362,містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,101 г.Речовина масою 122 г. у фрагменті полімерної пляшки,запакованому в пакет Єкспертної служби № 1760362,містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт каннабісу. Масса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,976 г.;

-постановою про визнання речовими доказами від 10 лютого 2016 року, згідно якої визнано речовим доказом по кримінальному провадженню експертний пакет № 1760362 дві частини пластикових пляшок з нашаруванням,експертний пакет № 1760372 з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі,два поліетиленові мішки з речовиною рослинного походження.Речові докази передані до камери зберігання речових доказів при Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Суд вважає провину обвинуваченого повністю доведеною та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При визначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь важкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, обставини які пом`якшують та обтяжують провину обвинуваченого.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується добре, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, має родину та постійне місце мешкання.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире розкаяння, та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість злочину, обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 повинно бути призначено відповідно до санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 , згідно до ст. 124, 126 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 309 КК України штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 гривень), в доход держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 розмір витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № 1746 в кримінальному провадженні № 0000852, в розмірі 1104 гривні 84 копійки, на користь держави за реквізитами: ГУК в Одеській області(Малиновський район/24060300, р/р 0007,,МФО 828011,Банк ГУДКСУ в Одеській області.
Речові докази: експертний пакет № 1760362 дві частини пластикових пляшок з нашаруванням, експертний пакет № 1760372 з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, два поліетиленові мішки з речовиною рослинного походження, які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, знищити. Також речі вилучені, 11.12.2015 року,згідно Протоколу обшуку в будинку АДРЕСА_1 у гр.-на ОСОБА_6 ,як власника будинку, а саме: 2 (два) телефона Нокіа і fly, рибацька сітка, сито для сіяння, повернути власнику ОСОБА_6 , за належності. Воєнний квіток на ім.»я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити останьому, за належності.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1