Справа № 703/3534/15-к
У Х В А Л А
26 червня 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Телепино Кам`янського району Черкаської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого в 2011 році Смілянським міськрайонний судом за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Смілянської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що він повторно, 18 травня 2015 року, близько 21 год. 30 хв., перебуваючи на території будинковолодіння АДРЕСА_3 , куди потрапив шляхом вільного доступу, з під приміщення сараю, який розташований за вище вказаною адресою, таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку трьох металевих труб діаметром 100 мм довжиною 2,2 м вартістю 982,08 грн., п`яти металевих труб діаметром 80 мм довжиною 1,7 м вартістю 1 079,01 грн, трьох металевих труб діаметром 50 мм довжиною 2 м вартістю 459,00 грн., що належать ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, завдавши потерпілій збитків на загальну суму 2 520,09 грн.
03 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Окрім того, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення майнового злочину, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин, повторно, 20 травня 2015 року, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи на території будинковолодіння АДРЕСА_3 , куди потрапив шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зняття защіпки з вхідних дверей, проник до приміщення сараю, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку ручної бензинової коси марки «Форте» вартістю 1000,00 грн., що належить ОСОБА_6 після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, завдавши потерпілій збитків на вище вказану суму.
03 червня 2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством день та час - в травні 2015 року, перебуваючи в лісовому масиві неподалік від с. Ленінське Смілянського району Черкаської області, не маючи передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки придбав предмет, який згідно з висновком експерта від 11 червня 2015 року № 5/89 являється корпусом ручної бойової оборонно-осколкової гранати Ф-1, корпус якої споряджений бризантною вибуховою речовиною - тротилом масою 50-56 грам, вибухова речовина, якою був споряджений корпус гранати Ф-1, придатна для проведення вибуху, який залишив при собі, та цього ж дня незаконно переніс вказаний предмет до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив на зберігання. В подальшому, 04 червня 2015 року, забрав з місця проживання вказаний корпус ручної бойової оборонно-осколкової гранати Ф-1, яку, незаконно зберігаючи при собі, переніс на галявину по вул. Котовського в с. Ленінське Смілянського району Черкаської області, розташовану неподалік від залізничного переїзду, яку незаконно продовжував зберігати при собі до 13 год.35 хв., до виявлення та вилучення її працівниками міліції у ході огляду місця події.
25 червня 2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий та прокурор повністю підтримали клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, за які передбачено максимальну міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, перебуваючи на волі, продовжує вчиняти корисливі злочини проти власності, тривалий час за місцем свого проживання був відсутній, що свідчить про те, що ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування і надалі може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та ухилятися від відповідальності.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вказане клопотання підлягає до задоволення, і відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідно до ст. 182 КПК України розмір застави щодо нього визначається у вигляді 20 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто, по 24 серпня 2015 року включно.
У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_5 підлягає звільненню з під варти і на нього покладаються такі обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.
При порушенні вказаних обов`язків запобіжний захід щодо нього може бути змінено на більш суворий, а внесена застава звернена на користь держави.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, начальнику Черкаського СІЗО.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1