АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/972/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/100/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

27 квітня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальне провадження за апеляційними скаргами державного обвинувача прокурора Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_10 за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2015 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, призначено йому покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Будучи незгідним із вказаним вироком, 15 січня 2016 року ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуваний вирок та виправдати його за ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, на вказаний вирок подано апеляційну скаргу державного обвинувача прокурора Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , відповідно до якої, згідно поданих змін, ставиться питання про скасування вироку та призначення нового розгляду вказаного кримінального провадження в суді першої інстанції.

За апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та державного обвинувача прокурора Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , 02 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження та їх призначено до апеляційного розгляду на 09 березня 2016 року.

У зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого ОСОБА_9 в судові засідання, призначені на 09 березня 2016 року, 23 березня 2016 року, апеляційним судом застосовано привід через органи поліції, який двічі не виконано.

Відповідно до письмової інформацій Бережанського ВП ГУ Національної поліції України в Тернопільській області за вих. №1303/101/01-16 від 12 квітня 2016 року, здійснити привід ОСОБА_9 в судове засідання на 13 квітня 2016 року не представилося можливим, оскільки за місцем постійного проживання в с. Посухів Бережанського району Тернопільської області останній відсутній. Зі слів родичів знаходиться за межами України.

Згідно факсограми Бережанського ВП ГУ Національної поліції України в Тернопільській області за вих.№ 2691/101/01-16 від 26.04.2016 року, здійснити привід ОСОБА_9 в судове засідання на 27 квітня 2016 року не представилося можливим, оскільки останній на протязі тривалого часу відсутній за місцем свого проживання. У ході проведення заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 , отримано інформацію, що останній 16.02.2016 року здійснив перетин Українського кордону на Білоруській ділянці, та на даний час перебуває на сезонних роботах в м.Санкт-Петербург, Російської Федерації.

У судовому засіданні прокурор заявив про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 , з метою приводу в судове засідання та зупинення апеляційного провадження, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_9 від суду та невстановленням його місця знаходження.

Заслухавши доповідача суддю апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав своє клопотання та просив оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 з метою приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції, а апеляційне провадження зупинити до його розшуку та виконання приводу, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Прокурором та обвинуваченим ОСОБА_9 , у даному кримінальному провадженні подано апеляційні скарги.

У звязку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_9 за місцем постійного проживання та невстановленням органами поліції його місцязнаходження, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості належним чином повідомити обвинуваченого ОСОБА_9 про дату, час та місце розгляду вищевказаних апеляційних скарг, як того вимагає ч.4 ст.405 КПК України та відповідно провести такий апеляційний розгляд у його відсутності.

Згідно ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 , неодноразово не з`являвся в судові засідання суду апеляційної інстанції, згідно письмових інформацій Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області на даний момент відсутній за місцем свого постійного проживання, знаходиться за межами України, вказує на те, що він ухиляється від суду, що відповідно до ч.1 ст.335 КПК України дає підстави оголошення його в розшук та зупинення апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , з метою приводу в судове засідання в суд апеляційної інстанції, а дане апеляційне провадження зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку, з метою приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 та зупинення апеляційного провадження задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Посухів Бережанського району Тернопільської області, з метою приводу в судове засідання в суд апеляційної інстанції.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Тернопільській області.

Контроль за організацією, виконанням ухвали щодо здійснення розшуку з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 в суд апеляційної інстанції, покласти на керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 та приводу в судове засідання, апеляційне провадження зупинити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2