08.09.2016 ЄУН № 337/3066/16-к
Провадження № 1-кс/337/542/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю, за кримінальним провадженням №0001842 від 15 червня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , в якому ставить питання про надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, дозвіл на отримання від Південно-східного РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виписки з розшифровками за рахунком: № НОМЕР_3 за період з 14 по 19 червня 2016 року, з відображенням часу, місця проведення транзакцій по вказаному рахунку, IP-адреси входів до рахунку № НОМЕР_3 через систему інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також копії всіх документів, що надавались при оформленні вказаного рахунку.

В клопотанні слідчий зазначила, що 15 червня 2016 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , в сумі 12000 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 15 червня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001842 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до пояснень потерпілої ОСОБА_5 , невідома особа, шляхом обману, представившись слідчим, та пояснивши що її син вчинив кримінальне правопорушення, умовила її перевести грошові кошти в сумі 12000 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_3 .

Слідчий і прокурор вважають, що для повного та об`єктивного дослідження обставин правопорушення, з метою дослідження процесу заволодіння грошовими коштами потерпілої, встановлення особи, яка скоїла злочин, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів: інформації за банківським рахунком.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, яке просив задовольнити, та надати доступ до речей і документів, а розгляд справи провести без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була повідомлена про судовий розгляд належним чином, що підтверджено телефонограмою, але в судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого та уточненні прокурора зазначено, у володінні якої особи перебуває інформація щодо банківських рахунків ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Південно-східне Регіональне Управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано значення цієї інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема дослідження процесу заволодіння грошима потерпілої, встановлення місця скоєння злочину, встановлення особи, яка вчинила злочин.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором доведено, що відомості, які містяться в зазначеній інформації по рахункам, хоча і становлять банківську таємницю, однак можуть бути використані як докази причетності особи до скоєного злочину, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться лише у володінні банку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Південно-східного РУ ПАТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіОСОБА_3 тимчасовий доступ можливість ознайомитись та отримати завірену копію: виписки з розшифровками за рахунком: № НОМЕР_3 за період з 14 по 19 червня 2016 року, з відображенням часу, місця проведення транзакцій по вказаному рахунку, IP-адреси входів до рахунку № НОМЕР_3 через систему інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також копії всіх документів, що надавались при оформленні рахунку № НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 08 жовтня 2016 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1