Ухвала
іменем україни

17 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,

розглянула в судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Києві матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 5 серпня 2016 року про повернення апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 6 липня 2016 року скаргу задоволено клопотання слідчого та змінено щодо ОСОБА_6 раніше обраний запобіжний захід у виді застави на тримання під вартою.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду зі скаргою на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 6 липня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 5 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 повернуто скаржнику з підстав, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону. Свої доводи обґрунтовує тим, що апеляційний суд повертаючи його апеляційну скаргу позбавив його можливості оскаржити ухвалу слідчого судді з надуманих міркувань та виніс рішення, яке не відповідає вимогам процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_6 , який підтримав свою касаційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора ОСОБА_5 , яка вважає, що касаційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що така підлягає задоволеннюна таких підставах.

Відповідно до вимог ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 6 липня 2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 щодо зміни запобіжного заходу із застави, та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 147 КК України ОСОБА_6 .
Таким чином, зазначена ухвала слідчого судді може бути оскаржена під час досудового розслідування у силу прямої норми кримінального процесуального закону в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 5 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 6 липня 2016 року, повернуто йому з посиланням, що вона подана особою, яка не має права її подавати.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов помилкового висновку щодо суб`єкта апеляційного оскарження та передчасного рішення про повернення апеляційної скарги з мотивів неможливості оскаржувати рішення особою, яка не має на це права, а тому рішення апеляційного суду не можна визнати законним.
Враховуючи викладене, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню, а касаційна скарга задоволенню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

При новому апеляційному розгляді, суду необхідно звернути увагу на точні вимоги Кримінального процесуального кодексу України та постановити законне рішення.

Керуючись ст. ст. 434, 436, 438 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Касаційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 5 серпня 2016 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3