Справа № 507/1613/16-к
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
26.10.2016 року в рамках вказаного кримінального провадження, було отримано ухвалу слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 24.10.2016 року з дозволом на проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 .
08.11.2016 року, під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_6 - за вищевказаною адресою, майно що було викрадено у ОСОБА_5 виявлено не було. Однак, на території домоволодіння було виявлено речовину рослинного походження в дрібно та крупно подрібненому сухому стані, з характерним запахом "маріхуани", що була поміщена в 4 полімерні пакети, які опечатані паперовими бірками з відповідною нумерацією - № № 1, 2, 3, 4 та пояснювальним текстом, після чого вказані пакети із вміщеною в них речовиною, вилучено і доставлено до СВ Любашівського ВП ГУНП в Одеській області, з метою подальшого дослідження та призначення експертиз.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом із обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:… 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речовини рослинного походження, із характерним запахом коноплі, що були вилучені під час обшуку можуть бути предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, тому з метою забезпечення, їх збереження, для проведення експертного дослідження необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим слідчого відділу Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1