Справа № 638/8994/14-к
Провадження № 1-в/638/9/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_3 та захисника засудженого ОСОБА_4 « Про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 25.11.2013 у виді громадських робіт на підставі Закону України « Про амністію у 2014 році », -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2014 ОСОБА_3 та захисник останнього ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотанням « Про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 25.11.2013 у виді громадських робіт на підставі Закону України « Про амністію у 2014 році ».

Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 24.10.2016 у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 та захисника засудженого ОСОБА_4 « Про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 25.11.2013 у виді громадських робіт на підставі Закону України « Про амністію у 2014 році », було відмовлено.

24.10.2016 в нарадчій кімнаті, при постановленні ухвали ( вступної та резолютивної частини ) по вказаному провадженню, судом була допущена у судовому рішенні описка, помилково зазначено « у вигляді виправних робіт », тоді як слід було вірно зазначити « у виді громадських робіт », що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами провадження та копією вироку Дзержинського райсуду м. Харкова від 25.11.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники судового провадження не прибули, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, прокурор про причини неявки суд не повідомив, засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд вказаного питання виправлення описки за відсутності його та захисника. При таких обставинах, суд вважає можливим, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, розглянути питання про внесення виправлень у відсутності учасників судового провадження.

Суд дослідивши матеріали провадження, у частині допущеної описки в ухвалі суду ( вступній та резолютивній частині ) від 24.10.2016, в якої помилково зазначено вид кримінального покарання « у вигляді виправних робіт », тоді як слід було вірно зазначити « у виді громадських робіт », що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами провадження та копією вироку Дзержинського райсуду м. Харкова від 25.11.2013, вважає необхідним в ухвалі суду ( вступній та резолютивній частині ) від 24.10.2016 виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести в ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2016 ( у вступну та резолютивну частину ) про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 та захисника засудженого ОСОБА_4 « Про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 25.11.2013 у виді громадських робіт на підставі Закону України « Про амністію у 2014 році », виправлення описки в зазначенні виду кримінального покарання замість невірного « у вигляді виправних робіт », вірно зазначити « у виді громадських робіт ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Ухвала виготовлена нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1