Справа № 541/1671/16-к
Провадження № 1-кп/541/155/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
25 серпня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
Миргородським міськрайонним судом Полтавської області здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

В підготовчій частині судового засідання прокурором було заявлено клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначивши серед ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, можливість переховування обвинувачених від суду.
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні ряду крадіжок чужого майна по м. Миргороду Полтавської області вчинених за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не висловили заперечень стосовно обрання їй такого запобіжного заходу на час розгляду справи, як особисте зобов`язання, не висловили таких заперечень і законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_10 та адвокат ОСОБА_8 .
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжного заходу підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.
Відповідно до ст. 177 ч. 1 КПК України метою застосовування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам зазначених у пунктах 1 5 цієї частини статті.
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні крадіжок чужого майна вчинених групою осіб, в зв`язку з їх неявками в судове засідання розгляд справи відкладався, що свідчить про можливість їх подальшого ухилення від суду.
За змістом пунктів 4, 5 частини 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити посилання на один або кілька ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.
Можливий ризик переховування обвинувачених від суду доводиться неявками обвинувачених в судове засідання, що потягло за собою відкладення справи розглядом. У суду відсутні офіційні відомості стосовно наявності у обвинувачених роботи, власного майна, а отже і стійких соціальних зв`язків.
З огляду на викладене, існують підстави для застосування до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на них окремих обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176 179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргорода Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із м. Миргорода Полтавської області, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миргорода Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із м. Миргорода Полтавської області, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Копію цієї ухвали для відому та виконання негайно вручити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11