Справа № 450/3039/15-к Провадження № 1-кп/450/76/16
УХВАЛА
судового засідання

08 квітня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 26.10.2015р. відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 26.10.2015р. відносно ОСОБА_4 . Встановлено, що Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001976 від 26.11.2015р. відносно ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання зазначених проваджень в одне.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання прокурора не заперечив.

Проаналізувавши обвинувальні акти у зазначених вище кримінальних провадження судом встановлено наступні обставини:

у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 26.10.2015р. відносно ОСОБА_4 стороною обвинувачення останньому ставиться в провину те, що 25.10.2015 року близько 08 год. 3О хв. він (обвинувачений), перебуваючи на території, де знаходиться гаражне приміщення належне ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, взяв металопластикове вікно білого кольору розміром 1,75м. х 1,75м., що знаходилося на території земельної ділянки сперте до стіни гаражу, після чого за допомогою свого велосипеда, намагався таємно його вивезти із території автогаражного кооперативу, чим ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду на суму 2 800 грн. 00 коп. Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був зупиненим власником майна ОСОБА_5 , а тому він не мав реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.
У кримінальному провадженні ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001976 від 26.11.2015р. відносно ОСОБА_4 , стороною обвинувачення останньому ставиться в провину те, що 18.10.2015 року близько 08 год. 30 хв. він (обвинувачений), перебуваючи на території, де знаходиться гаражне приміщення, належне ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав металопластикове вікно білого кольору розміром 1 м х 1, 15 м, вартістю 2 400 грн., три пластикових білих підвіконники, котрі знаходилися поруч вікна, два із котрих довжиною 1,75 м., вартістю 1 015 грн. кожен, та один підвіконник довжиною 1 м., вартістю 580 грн., які належали ОСОБА_5 та знаходилися на території гаражного кооперативу і були сперті до стіни гаражу, після чого за допомогою свого велосипеда таємно вивіз вказане майно із території автогаражного кооперативу та завіз по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 . Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5 010 грн.
В силу вимог ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Наведені вище обставини в сукупності із зазначеними нормами процесуального свідчать про підставність клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень, а тому таке клопотання підлягає задоволенню. Кримінальні провадження ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 26.10.2015р. відносно ОСОБА_4 підлягає об`єднанню із кримінальним провадженням за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001976 від 26.11.2015р. відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 1 ст. 217, ст.ст. 334, 350 КПК України, суд,-

ухвалив:

кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 26.10.2015р. відносно ОСОБА_4 об`єднати із кримінальним провадженням за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001976 від 26.11.2015р. відносно ОСОБА_4 .

Кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 26.10.2015р., за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001976 від 26.11.2015р. відносно ОСОБА_4 присвоїти № 450/3039/15-к.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1