ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 1-900/11
«15» липня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Мозолевської О.М.
при секретарі Ковтун І.В.
за участю прокурора Петрової І.B.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого продавцем супермаркету «Перехрестя», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. -
Так, 11.03,2011 року, приблизно о 03 год.. ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні комп'ютерного клубу, розташованого по вул. Гарматній в м. Києві, маючи на меті незаконне придбання наркотичного засобу - смоли канабісу, для власного вживання, без мети збуту, звернувся до невстановленої слідством особи на ім'я «Павло» із проханням придбати вказаний наркотичний засіб за грошову винагороду. Після того, як невстановлена слідством особа, погодилась на пропозицію ОСОБА_2С, продати йому наркотичний засіб смолу канабісу за грошову винагороду. ОСОБА_2 передав невстановленій слідством особі на ім'я «Павло» гроші в сумі 50 гривень. Потім ОСОБА_2 чекав на повернення невстановленої слідством особи в приміщенні комп'ютерного клубу. Приблизно о 03 год. 50 хв. невстановлена особа на імя «Павло» повернувся до приміщення комп'ютерного клубу, де відповідно до попередньої домовленості, передав ОСОБА_2 поліетиленовий пакет із наркотичним засобом смолою канабісу. Здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2 поклав поліетиленовий пакет із вказаним наркотичним засобом до кишені своїх штанів. Таким чином, почав незаконно зберігати його при собі, без мети подальшого збуту, для власного вживания. Пізніше, ОСОБА_2, зберігаючи при собі наркотичний засіб смолу канабісу без мети подальшого збуту, прийшов до розважального закладу «Форсаж», розташованого по вул. Гарматній 51-а в м, Києві, де на вході до даного закладу, був зупинений працівниками розважального закладу та переданий працівникам міліції, які виявили та вилучили у останнього поліетиленовий пакет із речовиною темного кольору наркотичним засобом смолою канабісу, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 215 від 16.03.2011 року та попереднього висновку спеціаліста № 358 від 11.03.2011 року подана на дослідження вилучена у ОСОБА_2 смолоподібна речовина темно-коричневого кольору є екстрактом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2С винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро каявся, визнав факт незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, при цьому пояснив, що він 10.03.2011 року, ввечері він зустрівся із своїм знайомим на імя Павло, з яким разом пішли до комп'ютерного клубу, що розташований по вул. Ніжинській в Києві. Десь о 3 год., знайомий на ім'я Павло, запропонував йому придбати для власного вживання масла марихуани, на що він погодився та дав останньому 50 грн. Павло вийшов з приміщення клубу та через деякий час повернувся принісши з собою поліетиленовий пакет із невеликою грудкою речовини коричневого кольору. Він взяв цей пакет із речовиною та поклав до кишені свого одягу. Приблизно о 04 годині ранку, 11.03.2011 року, він разом із Павлом вирішив піти до розважального закладу «Форсаж», який розташований неподалік від комп'ютерного клубу. На вході до клубу стояли працівники охорони клубу, які здійснювали «фейсконтроль». Вони його не пропустили до клубу, оскільки виявили у нього поліетиленовий пакет із наркотиком, який був у нього, та викликали працівників міліції, які його загримали.
Показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Справа № 1-900/11
Суд визнав недоцільним дослідженню доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, встановивши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_2С, добровільно звернувся до лікувального закладу, де пройшов курс лікування від наркоманії. Вказує на те, що ОСОБА_2 дійсно намагається стати на шлях виправлення, ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, а підсудний ОСОБА_2С, звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Як вбачається з довідки № 118 від 04,04.2011 року, наданою Міським лікувально- консультативним центром ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 17.03.2011 року по 31.03.2011 року пройшов курс лікування від наркозалежності з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів та алкоголю.
Згідно ч. 4 ст. 309 КК України і п.п. 23,24 Постанов Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів та прекурсорів», винна особа, яка дійсно страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, яка добровільно звернулася до лікувального закладу та добровільно, а не вимушено, розпочала лікування від наркоманії, винність свою визнає, не ухиляється у такій спосіб від кримінальної відповідальності. Зокрема, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 К ПК України.
Керуючись ст.ст. 7. 282 КПК України, ч.4 ст. 309 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а справу відносно нього провадженням - закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, скасувати.
Речові докази - поліетиленовий пакет із смолоподібною речовиною, яка містить наркотичний засіб - екстракт канабісу, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Солом' янського

районного суду м. Києва О.М. Мозолевська