Cправа № 750/8315/16-к
Провадження № 1-кс/750/2476/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008244 від 30.08.2016р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо оформлення та укладення договору, змісту документів, які при цьому надавались та заповнювались у приміщенні банку з метою відкриття та оформлення банківської картки № НОМЕР_1 , прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання та всі інші наявні персональні дані власника картки, інформацію про рух коштів по даній картці в період часу з 00 год. 10 хв. 01.01.2016 по 00 год. 10 хв. 29.08.2016 із зазначенням адрес зняття готівки, фото та відеоматеріалів з камер банкоматів, за адресами зняття готівки в момент її зняття, а також номерів рахунків з яких перераховувались грошові кошти на картку № НОМЕР_2 , даних про їх власників та суми перерахованих коштів та можливість їх вилучити, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , Чернігівське відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008244, порушеному за ч. 2 ст. 121 КК України.

29.08.2016, близько 17 год. 20 хв., до Чернігівського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який доставлений з двору буд. АДРЕСА_3 . Причина смерті ОСОБА_5 : масивна крововтрата, закрита травма грудної клітки та живота з розривом лівої нирки.

В ході досудового розслідування допитано у якості свідка мати померлого ОСОБА_6 , яка показала, що її син проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_4 . Як показує свідок, померлий ОСОБА_5 вживав наркотики, притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання у вигляді позбавлення волі. Як стверджує ОСОБА_6 , її син 29.08.2016 близько 11 год. 00 хв. пішов з дому та говорив, що близько через півгодини повернеться. Близько 20 год. 00 хв. 29.08.2016, вона дізналась, що її син помер в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав наступне. Виконуючи доручення слідчого по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово засуджений за вчинення злочинів майнової спрямованості та займається незаконним обігом наркотиків. Гроші для придбання наркотичних речовин, наркозалежні особи перераховували йому на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . В подальшому останній повідомляв їм спосіб отримання наркотиків.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ч.2 ст. 159 КПК України, п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, доступ до яких потрібен слідству, містять інформацію, що становить банківську таємницю, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що вище вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зважаючи на наявність відповідних документів щодо повноважень вказаних в клопотанні осіб, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , Чернігівське відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженим Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що містять інформацію щодо оформлення та укладення договору, змісту документів, які при цьому надавались та заповнювались у приміщенні банку з метою відкриття та оформлення банківської картки № НОМЕР_1 , прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання та всі інші наявні персональні дані власника картки, інформацію про рух коштів по даній картці в період часу з 00 год. 10 хв. 01.01.2016 по 00 год. 10 хв. 29.08.2016 із зазначенням адрес зняття готівки, фото та відеоматеріалів з камер банкоматів, за адресами зняття готівки в момент її зняття, а також номерів рахунків з яких перераховувались грошові кошти на картку № НОМЕР_2 , даних про їх власників та суми перерахованих коштів.

Строк дії ухвали встановити до 10 жовтня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1