У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Азарові В.С.

з участю слідчого Федорченка Д.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Федорченко Д.В. за погодження з прокурором 31.01.2013 року подав до суду клопотання про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 11.04.2004 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 переслідуючи корисливу мету шляхом шахрайства заволоділи квартирою АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 19.08.2005 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 з метою приховування своєї злочинної діяльності переоформили квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_7 Таким чином, квартира АДРЕСА_1 є предметом кримінального правопорушення та набута ОСОБА_7 в результаті вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи вищевикладене, та з метою забезпечення цивільного позову а також з метою уникнення негативних наслідків, які можуть виникнути внаслідок продажу квартири, слідчий просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу якою повертає клопотання прокурору.

Як вбачається із змісту клопотання та доданих документів слідчим були не дотримані вимоги ст.171 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином в своєму клопотанні слідчий повинен довести, що майно, на яке просить він накласти арешт належить підозрюваному чи обвинуваченому.

Відповідно доданого до клопотання договору купівлі-продажу від 19.08.2005 року, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 Крім цього, слідчим долучені чисельні рішення Деснянського районного суду м. Києва, датовані після 19.08.2005 року, яким оспорювались договори купівлі-продажу квартири, були звернені стягнення на вказану квартиру, тим самим оспорювались право власності. Даних про те, які остаточні рішення були постановлені по даним цивільним справам немає.

Крім цього, як вбачається з доданого до клопотання акту опису і арешту майна, квартира АДРЕСА_1 описана і на неї накладено арешт на підставі виконавчого листа від 27.11.2001 року виданого Печерським районним судом м. Києва. З клопотання не вбачається яке рішення було ухвалено Печерським районним судом м. Києва.

Без встановлення даних про правову підставу для арешту майна, без встановлення достовірних документів про право власності на майно, без встановлення даних, чи були на підставі ухвалених судових рішень вже накладено арешти та наслідки арешту майна для інших, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про арешт майна, а тому клопотання слід повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Федорченко Д.В. про арешт майна повернути прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя -