Справа №590/688/16-к
Провадження №1-кп/590/78/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2016 р. Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 120 162 000 90 000 241 від 02.09.2016р року відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні має малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, працюючого в ПАТ «Свеський насосний завод» стержневщиком, раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
На початку травня, у точно невстановлений у ході досудового розслідування день та час, 2016 року ОСОБА_5 на своїй присадибній ділянці, розташованій біля будинку АДРЕСА_2 , з метою незаконного посіву конопель, вніс у відкритий грунт насіння конопель. Маючи умисел на незаконне вирощування конопель, ОСОБА_5 протягом травня-серпня 2016 року, обробляв ділянку з рослинами конопель, знищуючи бур`яни шляхом їх виривання руками. Рослини конопель він посіяв та вирощував для особистого вживання без мети збуту.
01.09.2016 року під час проведення працівниками поліції огляду присадибної ділянки ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , були виявлені і вилучені рослини конопель в кількості 34 штук.
Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1299е від 12.09.2016 р. надані на дослідження рослини є рослинами роду Коноплі (Канабіс), які містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол. Рослини роду Коноплі (Канабіс) віднесені до «Рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному посіві та
вирощуванні конопель у кількості 34 штук, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.310 ч.1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що знайшов купюру в 20 грн., в якій було завернуто насіння конопель, яке й посіяв на своїй присадибній ділянці за погребом, потів вирощував їх шляхом знищення бур`янів, для подальшого особистого вжитку шляхом паління без мети збуту. Розумів протиправність своїх дій по культивуванню наркотичних рослин.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена та його дії суд кваліфікує:
За ст. 310 ч.1 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;
При призначенні покарання суд виходить із засад ст. 50 та ст. 65 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує:
- характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів. ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості;
- обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків не наступило. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не втановлено.
Судом також враховані дані про особу обвинуваченого, який працює в ПАТ «Свеський насосний завод» стержневщиком, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на утриманні має малолітню дитину.
Враховуючи всі ці обставини, особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ст.310 ч.1 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Процесуальні витрати на проведення судової експертизи №19/119/7-2/1299е від 12.09.2016 року, що складають 660 грн. 30 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ст.310 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 310 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн. 00 коп.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 660 грн. 30 коп.
Речові докази по справі: - 24 рослини роду Коноплі - в двох мішках із льону (один мішок горловиною направленою до горловини іншого мішка), які зшиті один з одним, прикріплена бірка з відповідними написами і підписами та відтиском мокрої печатки «Для пакетів №1», що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області - знищити.
- 10 рослин роду Коноплі - в картонному ящику розмірами 70x51x45 см з написами «Доставка Нова пошта», який заклеєний скотчем, прикріплена бірка з відповідними написами і підписами та відтиском мокрої печатки «Для пакетів №1», що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області - знищити.
- Відеозапис з місця ОМП від 01.09.2016р. на диску DVD +R 16х, що перебуває при кримінальному провадженні зберігати при кримінальному проаджені.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1