КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/233/16-к
Категорія: Провадження № 1-кп/170/20/16
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
25 травня 2016 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження №0000040 від 28.03.2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Крушинець Любомльського району Волинської області, проживає в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною світою, непрацюючого, неодруженого, знятого з військового обліку солдатів, сержантів запасу, раніше судимого - 04.05.2007 року Шацьким районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний тяжкий злочин. Так, в період часу з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 26 березня 2016 року, точної години в ході проведення досудового розслідування не встановлено, діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою таємного заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням в житло, скориставшись відсутністю власника, шляхом використання ключа, який був захований господарем під цеглиною біля стіни житлового будинку, незаконно проник до житлового будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , де з кімнати спальні викрав гроші в сумі 4 300 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду показав, що дійсно 26 березня 2016 року проник в будинок, що знаходиться у встановленому органом досудового розслідуванні місці, звідки таємно викрав гроші в сумі 4 300 грн. Завданий збиток добровільно відшкодував, просив суд суворо не карати

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 26.03.2016 роки з її будинку були викрадені гроші в сумі 4 300 грн. Завдані крадіжкою збитки їй відшкодовано в повному обсязі, гроші повернуто, вона претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_5 не має, тому на його суворому покаранні не наполягає.

З урахуванням того, що інші фактичні обставини справи учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини злочину доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в житло, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд відносить рецедив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_5 , раніше притягувався до кримінальної відповідальнсті за тяжкий злочин, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується негативно.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, що передбачає покарання за вчинений злочин.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення винного без реального відбування покарання, але в умовах здійснення кримінально-виконавчою інспекцією контролю за його поведінкою протягом іспитового строку.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні гроші в сумі 4300 грн, з яких 35 купюр номіналом по 100 грн. та 4 купюри номіналом по 200 грн. повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять (п`ять) років.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання.

Речові докази у кримінальному провадженні гроші в сумі 4300 грн, з яких 35 купюр номіналом по 100 грн. та 4 купюри номіналом по 200 грн. повернути ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1