Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1335/16-к
Провадження №: 1-кп/332/160/16
Вирок
Іменем України
25 травня 2016 р. Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ;
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотройцьке, Бердянського району, Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, освіта професійно-технічна, розлученого, на утримані неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
Крім цього, 31.03.2016 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на перехресті вул. Машинної та пров. Проїздний у м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТПП 100x2x0,4 та перерізав його за допомогою полотна пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку №265 по вул. Машинній у м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу та в подальшому таємно викрав кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 39 метрів, вартістю 39 гривень 84 копійок за один метр, який належить ПрАТ «Фарлеп Інвест», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1553 гривень 76 копійок.
Крім того, 08.04.2016 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужою майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на 23 км. пер. А.Алімова та станції Запоріжжя Ліве, шляхом вільного доступу з рову дістав фрагменти магістрального кабелю марки №13 МКСБ 4x4x1,2, № 14 ТЗАВБ 12x4x1,2 та перерізав їх за допомогою ріжучого полотна від ножівки після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, на відстані приблизно 4 м. аналогічним способом дістав кабель №13 МКСБ 4x4x1,2, та перепиляв його з іншого боку за допомогою ріжучого полотна від ножівки та почав перерізати кабель № 14 ТЗАВБ 12x4x1,2 однак, намагаючись таємно викрасти, не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, тому що був затриманий працівниками поліції. Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався спричинити структурному підрозділу «Запорізькій дистанції сигналізації та зв`язку» матеріальну шкоду на загальну суму 510 гривень 04 копійок.
Крім того, 10.04.2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку № 221 по вул. Синельниківська в м. Запоріжжі, дістав фрагмент кабелю марки ТПП 100x2x0,4, та перерізав його за допомогою ріжучого полотна від ножівки після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку № 223 по вул. Синельниківська в м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою ріжучого полотна від ножівки, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 35 метрів, вартістю 52 гривні 73 копійок за один метр, який належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 922 гривень 77 копійок
Крім того, 12.04.2016 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля буд. № 16 по вул. Фінальній в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, за допомогою гілки нахилив кабель повітряної лінії зв`язку марки ТППеп 30x2x0,4 та перепиляв його за допомогою ріжучого полотна від ножівки, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до буд. № 18 по вул. Фінальній в м. Запоріжжі, де аналогічним способом перепиляв вищезазначені кабелі з іншого боку, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 30x2x0,4, довжиною 29 метрів, вартістю 17 гривень 20 копійок за один метр, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 251 гривень 89 копійок.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Цивільні позови визнав у повному обсязі. В судовому засіданні пояснив, що через скрутне матеріальне становище, 21.03.2016 року, приблизно о 01 годині ночі, перебуваючи по вул. Основна, побачив відкритий люк, заліз до колодязя і там, за допомогою пилки по металу відрізав кабель, потім відкрив другий люк і таким самим чином відрізав іншу частину кабелю. В подальшому кабель обпалив, мідний дріт здав раніше незнайомій особі за 200 грн.
31 березня цього року о 02 годині, перебуваючи на вул. Машинна, в каналізаційних люках за допомогою пилки по металу відрізав кабель, в подальшому обпалив та здав тій самій особі за 100 грн.
08.04.2016 року о 14 годині, перебуваючи на залізниці, у землі побачив кабель, відрізав частину та намагався відрізати іншу частину, але через деякий час був затриманий співробітниками поліції.
10.04.2016 року о 4 годині ранку, перебуваючи на вул. Синельниківська у каналізаційному колодязі за допомогою пилки по металу відрізав частину кабелю, потім в іншому каналізаційному колодязі відрізав іншу частину кабелю. В подальшому здав тій же особі за 100 грн.
12 квітня цього року, приблизно о 2 годині ночі, перебуваючи по вул. Фінальній за допомогою гілки підтягнув повітряний кабель та перерізав одну частину за допомогою пилки по металу та через декілька метрів таким самим способом перерізав іншу частину кабелю. Кабель здав тій самій особі за 150 грн.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, а саме: матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, довідок про суми матеріальних збитків.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч.2 ст.185 КК України як крадіжка, вчинена повторно та за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:
-ступінь тяжкості вчинених злочинів, які законодавцем віднесені до категорії середньої тяжкості;
-особу обвинуваченого, на обліку в КУ «ОКНД» ЗОР та в КУ «ОКПЛ» ЗОР не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України;
-обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на думку прокурора, який просив суд призначити покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і приходить до переконання про застосування до обвинуваченого норм ст. 75 КК України, тобто можливості звільнення його від відбування покарання з випробувальним строком та покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.
При призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд керується нормами ст. 70 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376, 377 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:
за ст. 185 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі,
за ст. 185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі,
за ст. 15 ч. 3, ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 2 (два) роки 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь структурного підрозділу «Запорізька дистанція сигналізації та зв`язку» у рахунок відшкодування матеріальних збитків 5479 грн. 06 коп.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази: кабель довжиною 4 м., який переданий на відповідальне зберігання до СП «Запорізька дистанція сигналізації та зв`язку», залишити законному володільцеві.
Фрагмент кабелю, моток мідної проволоки, вагою 950 г. та моток мідної проволоки, вагою 650 г., моток мідної проволоки, вагою 550 г., два фрагменти кабелю, моток мідної проволоки, вагою 750 г., що знаходяться на зберіганні у камері схову Заводського відділення поліції - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1