25.07.2016 Справа № 1-в/337/121/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Запоріжжі, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, тимчасово мешкає у АДРЕСА_1 , раніше засудженого;
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 301 ч.2, 301 ч.3, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком в два роки.

Органи, які відають виконанням вироку клопочуть про відміну випробування та заміну його на відбуття покарання у містах позбавлення волі у відношенні ОСОБА_4 , оскільки засуджений неодноразово порушував обов`язки покладені на нього судом, а саме: без поважної причини не з`являвся на реєстрацію, за вказаною адресою не проживає, змінив місце проживання, продовжує порушувати порядок та умови відбування покарання, а саме двічі притягувався до адміністративної відповідальності..

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні за поданням заперечує, суду пояснив, що змінив місце проживання виїхавши з м.Запоріжжя до м.Марганець Дніпропетровської області по незалежним від нього обставинам, оскільки квартира в якій він був зареєстрований була продана без його відома. Протягом останніх двох років постійно працює неофіційно, в теперішній час не має можливості офіційного працевлаштування. Тричі не з`явився не реєстрацію в 2015 році, та один раз 10.05.2016 року, після чого жодного разу не порушував порядок та умови відбування покарання. 01.04.2016 року двічі притягувався до адміністративної відповідальності в один день та в один час за куріння тютюнових виробів та розпивання слабоалкогольних напоїв. У скоєному покаявся .

Розглянувши матеріали контрольної справи, вислухавши думку представника Хортицького ВКВІ, прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В матеріалах справи відсутні достовірні відомостей про виконання адміністрацією інспекції усіх можливостей, передбачених ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, не надано відомостей щодо вирішення питання Марганецьким МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 в період часу з 19.06.2015 року по 12.10.2015 року Марганецьким районним судом Дніпропетровської області за місцем відбування покарання. Притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.175-1 КУпАП та ст.178 ч.1 КУпАП за протоколами, складеними одночасно о 16-40 год. та постановами Хортицького ВП від 01.04.2016 року, суд не вважає систематичним порушенням порядку та умов відбування покарання, оскільки у відповідності до ст. 36 КУпАП справи розглянуті одночасно.

Крім того, враховуючі, що за час подальшого перебування ОСОБА_4 в Хортицькому РВ КВІ з 12.10.2015 року він має лише одне застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від 10.05.2016 року, суд вважає передчасним скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 76, 78 ч.2 КК України, ст.78 ч.2 КВК України, суд
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Хортицького ВКВІ про відміну випробування у відношенні ОСОБА_4 призначеного вироком Хортицьького районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1