№ 336/1827/16-к
пр.1-кп/336/237/2016
22 вересня 2016 року м.Запоріжжя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ррозглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
22.12.2005 року Куйбишевським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
11.11.2006 року Куйбишевським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
30.10.2006 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;
05.03.2007 року Куйбишевським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
24.02.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волів з іспитовим строком на 1 рік, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2015 року, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 12 по вул. Молочній в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, таємно викрав кришку люка та за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, перерізав 3 кабелі та витягнув їх з люка, після чого перерізав інші кінці цих кабелів, остаточно витягнув з люка 2 ділянки кабелю мідного ТПП еп 10х2х0.4 довжиною 56 метрів кожна, загалом 112 метрів загальною вартістю 348 гривень 31 копійка та 1 ділянку кабелю мідного ТПП еп 20х2х0,4 довжиною 56 метрів, загальною вартістю 324 гривні 11 копійок, які перебувають на балансі і належать публічному акціонерному товариству «Укртелеком».
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, випалив вказані кабелі та продав кабель ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 675 гривень 42 копійки.
У цей же день 22 жовтня 2015 року, приблизно о 12.30 годин, він же, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 12 по вул. Пархоменка в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, відкрив кришку люка та за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, перерізав 2 кабелі та витягнув їх з люка, після чого перерізав інші кінці вказаних кабелів, остаточно витягнув з люка 2 ділянки кабелю мідного ТПП еп 5х2х0,4 довжиною 36 метрів кожна, загалом 72 метри загальною вартістю 164 гривні 62 копійки та 1 ділянку кабелю мідного ТПП еп 20х2х0,4 довжиною 36 метрів загальною вартістю 210 гривень 29 копійок, які перебувають на балансі і належать публічному акціонерному товариству «Укртелеком».
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, випалив вищезазначені кабелі та продав їх ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 374 гривні 91 копійку.
12 листопада 2015 року, приблизно о 08.30 годин, він же, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 78 по вул.. Полтавській в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, відкрив кришку люка та за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, перерізав 7 проводів мідних та витягнув їх з люка, після чого перерізав інші кінці вказаних проводів, остаточно витягнув з люка 7 ділянок проводу мідного ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 45 метрів кожна, загалом 315 метрів загальною вартістю 433 гривні 12 копійок, які перебувають на балансі і належать публічному акціонерному товариству «Укртелеком». Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, випалив вищезазначені кабелі та продав їх ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 433 гривні 12 копійок.
21 листопада 2015 року, приблизно о 08.00 години, він же, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 114 по вул. Хлібній в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, відкрив кришку люка та за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, перерізав 1 кабель та витягнув його з люка, після чого перерізав інший кінець цього кабелю, остаточно витягнув з люка 1 ділянку кабелю мідного ТПП еп 30х2х0,4 довжиною 110 метрів загальною вартістю 923 гривні 45 копійок, які перебувають на балансі і належать публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, випалив вищезазначений кабель та продав його ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 923 гривні 45 копійок.
05 грудня 2015 року, приблизно о 13.30 годин, він же, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись в підвалі будинку № 14 по вул. Молочній в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу та за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, перерізав 1 кабель та пройшовши приблизно 30 метрів уздовж стіни підвалу, перерізав інший кінець зазначеного кабелю, остаточно витягнув з підвалу 1 ділянку кабелю мідного ТПП еп 50х2х0,4 довжиною 30 метрів загальною вартістю 419 гривень 85 копійок, який перебуває на балансі і належить публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, випалив вищезазначений кабель та продав його ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 419 гривень 85 копійок.
08 січня 2016 року, приблизно о 14.30 годині, він же, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись в тепломережі будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу та за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, перерізав 1 кабель та пройшовши приблизно 90 метрів уздовж стіни підвалу, перерізав інший кінець зазначеного кабелю, остаточно витягнув з підвалу 1 ділянку кабелю мідного ТПП еп 30х2х0,4 довжиною 90 метрів загальною вартістю 778 гривень 06 копійок, який перебуває на балансі і належить публічному акціонерному товариству «Укртелеком».. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, випалив вищезазначений кабель та продав його ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 778 гривень 06 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав провину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, а також визнав цивільний позов, пояснивши, що через скрутне матеріальне становище він 22.10.2015 року, 12.11.2015 року, 21.11.2015 року, 05.12.2015 року, 08.01.2016 року викрав з люків мідний кабель, який випалював, а потім продавав. Виручені гроші витратив на особисті потреби.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 є доведеною, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів, обставинами, що пом`якшують покарання - щире каяття, активно сприяння розкриттю злочину.
Суд також враховує дані, що характеризують особу винного, а саме: ОСОБА_5 не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем ув`язнення характеризується позитивно, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимості за які у встановленому законом порядку не сняті та не погашені. Тобто належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
За вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Оскільки дані злочини ОСОБА_5 вчинив до постановлення цього вироку, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» підлягає задоволенню у повному обсязі.
У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.
Вина ОСОБА_5 у викраденні майна ПАТ «Укртелеком» доведена, тому доведене і заподіяння майнової шкоди.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2016 року призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 місяця.
Початок строку відбуття ОСОБА_5 покарання обчислювати з моменту його затримання, тобто з 14 січня 2016 року.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1