Справа № 509/105/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М., суддів : Козирського Є.С., Бичковського Є.Л.

при секретарі Черкасові Д.Г.

за участю прокурора Пруса С.П.

потерпілої ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 187 ч. 4 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 187 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ :

10 січня 2013 року, до суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 187 ч. 4 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 187 ч. 4 КК України.

Ухвалами Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.12.2012 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6, було продовжено строки їх тримання під вартою в Ізмаїльському слідчому ізоляторі до 13.01.2013р.

Ухвалою Овідіопольського райсуду від 14.02.2013 р., за клопотанням прокурора строки тримання під вартою відносно ОСОБА_5 т ОСОБА_6 були продовжені до 10.05.2013 р.

Згідно з ч.3 ст. 331 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор у судовому засіданні, просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до двох місяців, тобто до 10.06.2013 р., враховуючи надходження до суду матеріалів кримінального провадження разом з обвинувальним актом 10.01.2013 р., і продовження строків тримання під вартою обвинувачених, який був продовжений ухвалою суду, спливає 10.05.2013 р.

Представник потерпілої та потерпіла, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, захисники обвинувачених та обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поклались на розсуд суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 187 ч. 4 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні особливо тяжких злочинів, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 187 ч. 4 КК України.

Суд з`ясував, що обидва обвинувачених - раніше були неодноразово судимі за скоєння особливо тяжких та тяжких злочинів, мають не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості.

У звязку з викладеним, суд вважає, що дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - має бути продовжено на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м'який не зможе запобігти ризику вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 177,178,331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим : ОСОБА_5, 11.05.1983 р.н . та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в Ізмаїльському слідчому ізоляторі на строк до 10 червня 2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 діб з дня її винесення.

Головуючий суддя Гандзій Д.М.

Судді Козирський Є.С.

ОСОБА_7