overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/895/14-к
1-кп/305/142/14
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
05.05.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
законного представника потерпілої - ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів досудовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2014 року з прокуратури Рахівського району Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 28.04.2014 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Вище зазначене кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.
Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався, притання про обрання запобіжного заходу не ставилося.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КК України на 14 годину 00 хвилин 13.05.2014 року в приміщенні Рахівського районного суду.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 30 листопада 2016 року
В С Т А Н О В И В :
29 листопада 2016 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1693/16-к
Провадження № 1-кп/307/426/16
У Х В А Л А
30 листопада 2016 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 377 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про те, що бажає мати захисника, однак не може його самостійно найняти.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення права на захист, суд вважає, що ОСОБА_4 слід забезпечити захисником за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/168/16-к
Провадження № 1-кп/396/64/16
УХВАЛА
(резолютивна частина)
01.12.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю: секретаря ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11
Зважаючи на складість у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, у звязку із необхідністю її обгрунтування, суд вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину ухвали, відклавши складення повного тексту на 4 дні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178,181,194,331 КПК України,
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 21.00 год. 30 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.12.2016 року о 08.05 год.

Головуючий: ОСОБА_1
Копіяі.Справа № 403/873/16-к
Провадження №1-кп/403/83/16

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В : Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в СІЗО № 14 м. Кропивницький. Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Слідчому ізолятору №14 м. Кропивницький забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 .
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника (адвоката) ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 .
Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід не застосовувався. Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 452/3064/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
та проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції
"30" листопада 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.408 КК України,-
29.11.2016 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 25.11.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.408 КК України.
Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.408 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора та обвинуваченого.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.10.2016 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи наведене необхідно визначити місцем участі обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції Івано-Франківську установу виконання покарань УДПтСУ в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 20).
Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити спеціалісту з інформаційних технологій Івано-Франківської установи виконання покарань УДПтСУ в Івано-Франківській області.
Керуючись ст. 314, 336, 369, 372 КПК України, суд
Івано-Франківській установі виконання покарань УДПтСУ в Івано-Франківській області забезпечити 12.12.2016 року на 11 год. 30 хв. відеоконференцзв`язок із ОСОБА_2 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відозв`язку із Самбірським міськрайонним судом Львівської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Івано-Франківської установи виконання покарань УДПтСУ в Івано-Франківській області.
Копію ухвали надіслати до Івано-Франківської установи виконання покарань УДПтСУ в Івано-Франківській області.
У судове засідання викликати прокурора, захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 1604/2231/2012
провадження № 1/1604/170/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2012 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А. В.

з участю прокурора Стіхіна А. М.

при секретарі Волошенко С. Я.

під час попереднього розгляду справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115КК України

В С Т А Н О В И ЛА :

Справа підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Глобинського районного суду Полтавської області.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити без змін.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115КК України призначити до судового розгляду на 09:30год. 12.11.2012 року в відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб , зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Глобинського

районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 459/3334/16-к
УХВАЛА

01 грудня 2016 року м. Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України,
01.12.2016 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя
Призначити підготовче судове засідання на 13.12.2016 року о 09:00 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-44/11
П О С Т А Н О В А

13.01.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Новака Ю.Д.,

при секретарі - Рудь М.І.,

прокурора Мандич С.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду на 15 год. 00 хв. 13.01.2011 року, але викликані належним чином в судове засідання на вищевказаний час потерпілі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що дана кримінальна справа вже неодноразово призначалася до судового розгляду і не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до потерпілих примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 135, 136, 290 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Потерпілих:

ОСОБА_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_4, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, -

піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 02.02.2011 року о 11-00 год.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС м. Полтави для виконання та прокурору Ленінського району м. Полтави для здійснення контролю.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-6/11
П О С Т А Н О В А

17.03.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Новака Ю.Д.,

при секретарі - Рудь М.І.,

прокурора Мандича С.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню гр. ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 307 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду на 16 год. 00 хв. 17.03.2011 року, але викликаний належним чином в судове засідання на вищевказаний час підсудний ОСОБА_1 не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що дана кримінальна справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 262, 280, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 01 квітня 2011 року о 09 год. 00 хв.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС м. Полтави для виконання та прокурору Ленінського району м. Полтави для здійснення контролю.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 509/4301/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з находженням на розгляді у судді Овідіопольського районного суду, ОСОБА_5 , кримінального провадження №509/3934/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, суд вважає за доцільне направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_4 .

Прокурор вважає за доцільне направити кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження №509/4301/16-к стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №509/3934/16-к стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді у судді ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
28 листопада 2016 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,-
Досудове слідство, по яких слідчим ОСОБА_4 проводиться з порушенням кримінально-процесуального законодавства та невиконанням вказівок зазначених в ухвалах Приморського районного суду м. Одеси та Суворовського районного суду м. Одеси, що призводить до умисному закриття кримінального провадження та небажанні розслідувати неупереджено та всесторонньо кримінальне провадження.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що воно підлягає залишенню без розгляду, оскільки:
Слідчий СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 згідно офіційних даних на день розгляду в даному закладі не працює.
За таких обставин, суд вважає, що відсутній предмет оскарження та відповідно провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 350 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
справа №619/4089/16-к
провадження №1-кп/619/376/16
УХВАЛА
29 листопада 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався,
ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002155 від 11 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 14 годин 00 хвилин 13 грудня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1497/16-к
Провадження № 1-кп/584/124/16
УХВАЛА
01.12.2016 м. Путивль

ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
резолютивна частина
30.11.2016 Справа №607/9490/16-к

Провадження № 1-кс/607/5562/2016

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2016 року у справі № 607/9490/16-к (провадження № 1-кс/607/4836/2016) в частині заборони користування ним, на майно: картку пам`яті «SP Micro SD Adapter», знімний диск «Prestigio», системний блок із позначенням «Digital Multi Medip 9669»., що було вилучене у ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , а саме:

В частині вимог клопотання щодо скасування заборони відчуження даного майна відмовити.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасника судового провадження 05 грудня 2016 року о 09 год. 30 хв..

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна з оригіналом:
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №
Провадження № 1-кп/682/144/2016
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
01.12.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні № 0000659 від 26.09.2016 р про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор, потерпілий, законний представник, захисник не заперечують щодо призначення судового розгляду.

Підстав для зміни, обрання, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Судове засідання слід призначити до розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження стосується особи, яка страждає психічним захворюванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000659 від 26.09.2016 р про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України на 09.12.2016 о 12:00 у закритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, законного представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9

Головуючий суддя ОСОБА_1