11-кп/775/367/2016(м)
221/2371/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в апеляційному суді ОСОБА_5 про затримання обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, такого, що раніше судимості не мав, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

з метою його приводу до суду апеляційної інстанції, для розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 20 травня 2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а:

вказаним вироком ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за те, що він в один із днів осені 2015 року приблизно о 12.00 год. в порушення вимог ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15 лютого 1995 року, перебуваючи в лісосмузі, розташованої в Запорізькій області Токмакського району, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, не маючи спеціального дозволу, умисно та незаконно придбав, зірвавши руками частини кущів дикоростучої коноплі, які в подальшому висушив та за допомогою марлевої тканини руками перетер частини коноплі, тим самим виготовив наркотичний засіб. Після чого перетерту коноплю розфасував у п`ять целофанових згортка, які помістив у банку та закопав біля дерева в лісосмузі, тобто став зберігати її для особистого вживання без мети збуту.

06 березня 2016 року приблизно о 10.00 год. він з метою особистого вживання приїхав до лісосмуги на автомобілі Volkswagen jetta trendl реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, де за допомогою лопати, що привіз з собою, викопав банку, з якої дістав п`ять целофанових згортків з перетертою коноплею, та з метою подальшого зберігання, помістив їх у багажне відділення під обшивку свого автомобіля. Далі він на вказаному автомобілі став пересуватися з м. Токмак Запорізької області в напрямку м. Донецьк, тобто зберігаючи при собі перетерту коноплю, для особистого вживання без мети збуту.

06 березня 2016 року приблизно о 14.00 год. співробітниками поліції спільно з працівниками Служби Безпеки України в Донецькій області на території контрольного пункту в`їзду - виїзду на автомобільному транспорті «Новотроїцьке», що розташований на автошляху сполученням «Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь» у Волноваському районі Донецької області, які діяли на підставі Наказу №415 від 12 червня 2015 року «Про затвердження Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей» та керуючись пунктом 3.2 вказаного наказу згідно якого «на контрольних пунктах в`їзду та виїзду здійснюється: перевірка транспорту, що рухається через блокпост, на наявність заборонених предметів та речовин (зброя, боєприпаси, вибухівка, наркотичні засоби тощо); недопущення виходу заборонених вантажів (товарів) з тимчасово неконтрольованої території та відповідно перевезення таких вантажів (товарів) на таку територію», а також керуючись ст.ст. 14 та 15 ч.4 Законом України «Про боротьбу з тероризмом» згідно яких «у районі проведення антитерористичної операції можуть вводитися тимчасово обмеження прав і свобод громадян; здійснювати в районі проведення антитерористичної операції особистий догляд громадян, огляд речей, що при них знаходяться, транспортних засобів та речей, які ними перевозяться», під час огляду автомобіля Volkswagen jetta trendl реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 під обшивкою у багажному відділенні автомобіля, було виявлено та вилучено п`ять целофанових згортка з речовиною рослинного походження, в одному із яких знаходився ще один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 238 від 14 березня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масами 46,38 г, 48,99 г, 49,92 г, 47,24 г, 45,87 г, 0,34г загальною масою 238,74 г, в перерахунку на суху речовину масами 42,20 г, 44,58 г, 45,43 г, 42,99 г, 41,74 г, 0,32 г, загальною масою 217,26 г. Дану речовину ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав у своєму автомобілі для особистого вживання без мети збуту.

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 20 травня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Не погодившись із судовим рішенням, заступником прокурора Донецької області ОСОБА_7 надана апеляційна скарга, в якій він, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просив вирок суду щодо ОСОБА_6 скасувати й ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Розгляд вказаної апеляційної скарги неодноразово відкладався, у зв`язку з неявкою підозрюваного у судове засідання, проживає ОСОБА_6 у м. Макіївці, територія якої тимчасово непідконтрольна урядові України.

Відповідно до вимог діючого законодавства, зокрема з урахуванням розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» (зі змінами), на території м. Макіївки поштові відділення Українського державного підприємства поштового відділення зв`язку «Укрпошта» тимчасово не функціонують.

У зв`язку із викладеним, копії відповідних ухвал (про відкриття апеляційного провадження, про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, тощо) для обвинуваченого ОСОБА_6 розміщувались на офіційному веб-сайті Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі в розділі «Для громадян в зоні АТО».

Явка обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання Апеляційного суду Донецької області є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

22 вересня 2016 року прокурором ОСОБА_5 надано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для участі у розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 20 травня 2016 року відносно ОСОБА_6 .

Вказане клопотання прокурор мотивував тим, що ОСОБА_6 в судові засідання, які відбувалися 27 липня 2016 року, 08 вересня 2016 року не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомив. У зв`язку із тим, що обвинувачений мешкає на території, яка тимчасово непідконтрольна урядові України, виконання приводу є неможливим. Разом з тим, вважає, що є підстави для оголошення ОСОБА_6 у розшук, оскільки є вірогідність того, що останній буде перетинати контрольні пункти в`їзду виїзду на лінії розмежування.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора на підтримання клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для розгляду апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали справи й ознайомившись із клопотанням прокурора, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом п.2 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

У відповідності до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

З матеріалів справи убачається, що у зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого до суду, а також його знаходженням за місцем свого мешкання на території, яка тимчасово непідконтрольна урядові України, колегія суддів вважає, що на даний час існують об`єктивні причини вважати, що він може переховуватись від суду, перешкоджаючи розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 та після затримання доставити його в судове засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора.

Керуючись статтями 187, 188, 190, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

задовольнити клопотання прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в апеляційному суді ОСОБА_5 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу до суду апеляційної інстанції.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, такого, що раніше судимості не мав, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

з метою приводу для розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 20 травня 2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити начальнику Волноваського відділу ГУ НП в Донецькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області.

До виконання ухвали зупинити судове провадження.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2