Номер провадження 1-в/754/415/16
Справа № 754/8326/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2016 року місто Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Компаніївка, Кіровоградської обл., громадянина України, з повною вищою освітою, не працює, розлучений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :
Деснянський РВ КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного основного покарання.
Клопотання мотивують тим, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22.06.2015 ОСОБА_4 засуджений за ст.286 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,
роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Під час перебування на обліку в КВІ засуджений ОСОБА_4 допустив порушення порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком, а саме: 04.08.2015 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому 05.08.2015 було винесено застереження у вигляді письмового попередження (а.с. 15, 21), що є незначним порушенням. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нового злочину не вчинив (а.с. 61), за місцем проживання скарг стосовно засудженого не надходило. Іспитовий строк закінчився 22.06.2016, а тому просили клопотання задовольнити.
Інспектор КВІ в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, про причини не прибуття суд не повідомив.

Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду та вимоги ст.539 ч.4 КПК України вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника КВІ на підставі наявних в справі доказів.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання КВІ про звільнення його від призначеного покарання, оскільки він виконав покладені на нього судом обов`язки.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22.06.2015, у зв`язку із дотриманням засудженим порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком та закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.1КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 , звільнити від призначеного йому покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не прибули в судове засідання, в той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1