Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/871/16-к
Провадження № 1-кс/273/136/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по матеріалах досудового розслідування за № 0000162 від 28.04.2016 року за ст. 246 КК України

В с т а н о в и в :

Згідно клопотання, 25.04.2016 року близько 18 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в лісовому масиві поблизу с. Дорогань Баранівського району Житомирської області в кварталі №51 відділ №2 Довбишського лісництва ДП Баранівське ЛМГ здійснили незаконну порубку 25 дерев породи дуб.

За даним фактом 28.04.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України- незаконна порубка лісу.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено та допитано в якості свідків ОСОБА_4 (мобільний телефон НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (мобільний телефон № НОМЕР_2 ), які повідомили, що 25.04.2016 року в обідню пору приїхали в с. Дорогань Баранівського району разом з ОСОБА_6 (мобільний телефон № НОМЕР_3 ) на його автомобілі ВАЗ 2101 разом з ОСОБА_7 (мобільний телефон № НОМЕР_4 ) до ОСОБА_8 (мобільний телефон № НОМЕР_5 ) . Перебуваючи в господарстві ОСОБА_8 вони вжили спиртні напої, після чого господар ОСОБА_8 запропонував їм заробити гроші, а саме зрізати дерева в лісі за його господарством. На дану пропозицію вони погодились і ОСОБА_8 відвів їх до лісу за його господарством та дав їм свою бензопилу марки «Урал», яким вони зрізали 25 дерев породи дуб, на які вказав ОСОБА_8 , при цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в місце де вони різали не ходили та ніякого відношення до нього не мають.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 (мобільний телефон № НОМЕР_6 ) повідомив, що 26.04.2016 року після обіду йому на його номер мобільного телефону зателефонував ОСОБА_6 , який наняв його перетягувати колоди лісу трактором в с. Дорогань, при цьому запевнив, що все законно. Приїхавши трактором в с. Дорогань він зустрів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які показали на місце різки дерев та куди було необхідно перетягувати колоди різаних дерев, при цьому всі дерева були уже зрізані та покрижовані, а на ділянці знаходилось четверо незнайомих йому людей , одним з яких був ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка майстер лісу Довбиського лісництва ОСОБА_10 (мобільний телефон № НОМЕР_7 ) повідомив, що 27.04.2016 року о 8 год. йому про незаконну порубку лісу повідомив ОСОБА_8 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню з метою перевірки та уточнення показів свідків, очевидців та осіб, які вчинили злочин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». , а саме отримання роздруківок з`єднань абонентських номерів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", так як іншим способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судовому засідання старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 : шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерів (сім карті) НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання, номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових стацій і адреси розташування базових станцій, з яких виходив власник мобільного номеру в період з 08 години 24.04.2016 року і по 20 год. 27.04.2016 року, для старшого слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів старшому слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Останні зобов`язані пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1