Справа № 706/1168/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
05 вересня 2016 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які створені в процесі надання послуг централізованого опалення між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучити її (здійснити виїмку) в оригіналах, а саме:
-договору № 19 від 23.01.2015 р. про надання послуг централізованого опалення, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-договору від 15.01.2016 р. про надання послуг централізованого опалення, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-договору оренди приміщення та обладнання котельні б/н від 29.09.2014 р., укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та документів, що слугували підставою для укладення договору оренди;
-договору оренди приміщення та обладнання котельні б/н від 01.10.2015 р., укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та документів, що слугували підставою для укладення договору оренди.
У частині надання тимчасового доступу до документів, що слугували підставою для укладення договорів оренди приміщення та обладнання котельні, необхідно відмовити, оскільки вказані документи не конкретизовані, а відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів мають бути зазначені назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Керуючись ст. ст. 131, 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України,
Клопотання слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які створені в процесі надання послуг централізованого опалення між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучити її (здійснити виїмку) в оригіналах, а саме до:
-договору № 19 від 23.01.2015 року про надання послуг централізованого опалення, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-договору від 15.01.2016 року про надання послуг централізованого опалення, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-договору оренди приміщення та обладнання котельні б/н від 29.09.2014 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-договору оренди приміщення та обладнання котельні б/н від 01.10.2015 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення цієї ухвали.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1