overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/5295/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Колегія суддів Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.152 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Овідіопольському районному суді Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання щодо примусового приводу свідка ОСОБА_9 .

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти примусового приводу свідка ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

З урахуванням того, що у суду є підтвердження того, що зазначена свідок повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась та про причини неявки суд не повідомила, суд вважає, що наявні підставі для застосування до свідка ОСОБА_9 примусового приводу.

Керуючись ч.1 ст.327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 15 годину 13.05.2015 року.

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ до свідка ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_1 в судове засідання на 15 годину 13.05.2015 року, виконання якого доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 509/1851/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області

клопотання старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області по кримінальному провадженню № 00002721 від 07.11.2014 року порушеному по ст. 191 ч.4 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року старший слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що ОСОБА_4 працюючи реалізатором у ОСОБА_5 в торговельному павільйоні № НОМЕР_1 на території ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно привласнила товар заявника , чим спричинила її значну матеріальну шкоду .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.4 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань належним чином .

У зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ та надати дозвіл на доступ до податкової справи ОСОБА_4 ..

З урахуванням клопотання та матеріалів до нього , з попередньою правовою кваліфікацію , слідчій суддя вважає , що надання дозволу на до податкової справи , яка знаходиться в компетентних установах , при відсутності в матеріалах кримінального провадження зразків почерку та підпису фізичної особи є передчасно , а тому дане клопотання є не конкретним та не підлягає задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та надання дозволу до податкової справи фізичної особи відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2165/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло вищевказане клопотання слідчого з якого вбачається, що 07.11.2014 року до чергової частини Овідіопольського РВ з заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , працюючи реалізатором на ІНФОРМАЦІЯ_1 торговий павільйон № НОМЕР_1 , який розташований в смт. Авангард, Овідіопольського району, Одеської області незаконно привласнила товар заявника, спричинивши значну матеріальну шкоду.

У провадженні Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0002721 від 07.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.4 КК України.

З метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту виникла потреба для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів десяти документів з підписом ОСОБА_6 , які містяться у податковій та юридичній справі приватного підприємця ОСОБА_6 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник особи у якої знаходиться інформація в судове засідання не з`явився, але направив лист в якому просив розглянути клопотання у їх відсутність.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним встановити строк виконання ухвали на протязі одного місяця та після його виконання повідомити суд відповідно до чинного законодавства.

Ураховуючи вищевикладене, а також попередню правову кваліфікацію подій, і те, що іншим шляхом не можливо отримати відомості та інформацію, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, ч.7 ст. 162-164 КПК (ред. 2012 року) України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3

погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів десяти документів з підписом ОСОБА_6 , які містяться у податковій та юридичній справі приватного підприємця ОСОБА_6 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Покласти виконання даної ухвали на слідчого СВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації діє до 19 червня 2015 року.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5478/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26.05.2015 р. з Апеляційного суду Одеської області до Овідіопольського районного суду надійшли для нового судового розгляду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При вирішення питання про призначення підготовчого засідання встановлено, що в провадженні судді Овідіопольського районного суду ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження (справа № 509/1802/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 334 КПК Україниу разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно передати передати судді Овідіопольського районного суду ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднення данного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати судді Овідіопольського районного суду ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднення данного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2331/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника- захисника ОСОБА_4 який діє в інтересах заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій заявник зазначив, що 05 травня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних установ з заявою про вчинення злочину, але його заяву посадові особи не внесли до Єдиного реєстру.

Прокурор просить закрити провадження у зв`язку тим, що процесуальний керівник самостійно скасував дану постанову.

В ході судового засідання заявник не заперечує щодо даної заяви.

Слідчий до суду не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників провадження, суд, вважає, що скарга підлягає закриттю, так як процесуальний керівник прокурор самостійно припинив бездіяльність слідчого та вніс заяву ОСОБА_5 до Єдиного реєстру.

Керуючись ст. ст.305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі захисника ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого закрити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2406/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження №0000894 від 19 лютого 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. ст. 185 ч.2, 357 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в крадіжці грошей в сумі 750 гр., повторно, належних на праві власності потерпілому ОСОБА_6 та заволодінні особливо важливим документом шляхом крадіжки, тобто по ст.ст.185 ч.2, 357 ч.3 КК України .

В ході досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Ухвалою Овідіопольського районного суду від 29 січня 2015 року оголошено у розшук обвинувачену ОСОБА_5 , а кримінальне провадження за її обвинуваченням зупинено.

Ухвалою Овідіопольського районного суду від 15.06.2015 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 відновлено, оскільки остання розшукана та доставлена до Овідіопольського районного суду для вирішення питання про обрання відносно останньої запобіжного заходу.

Прокурор прокуратури Овідіопольського району Бєда в судовому засіданні заявив клопотання щодо обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки остання не має постійного місця роботи та проживання, злочини, якій їй інкримінуються вчинені в період відбуття покарання за вироком суду, може знову ухилятись від суду.

Обвинувачена проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Заслухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченої ОСОБА_5 з приводу вказаного клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 331 ч.1 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно ст. 331 ч.2 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачена вчинила злочини середньої тяжкості під час відбуття покарання зав вироком суду , уникала від явки до суду, суд вважає, що застосування до обвинуваченої жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: не забезпечить виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти спробам переховуватися від суду.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі УДД України з питань виконання покарань в Одеській області строком на два місяці, тобто до 13 серпня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2788/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою членів гаражного кооперативу «Авангард-2011»: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на бездіяльність начальника СДСБЕЗ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_14 ,-
ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що в Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області знаходяться матеріали ЖЄОЗП за № 3051 від 14.04.2015 р.

З метою повного та всебічного розгляду скарги слідчий суддя вважає необхідним витребувати із Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області матеріали ЖЄОЗП за № 3051 від 14.04.2015 р. в прошитому та пронумерованому вигляді.

Заявник звернувся з заявою про поновлення строку на подачу скарги на постанову, у зв`язку з тим, що раніше не була долучена довіреність щодо повноважень заявника, з урахуванням даних обставин, слідчий суддя вважає можливим поновити даний строк.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву членів гаражного кооперативу «Авангард-2011»: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про поновлення строку - задовольнити.

Відкрити провадження за скаргою членів гаражного кооперативу «Авангард-2011»: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на бездіяльність начальника СДСБЕЗ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_14 та призначити розгляд справи на 30 червня 2015 року у 16.00 годин у приміщенні суду.

Витребувати із Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області матеріали ЖЄОЗП за № 3051 від 14.04.2015 р. в прошитому та пронумерованому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2874/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

в ході підготовчого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень передбаченого ст. 125 ч.2 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.125 ч.2 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень передбаченого ст. 125 ч.2 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 09 липня року к 10.30 годинам, в приміщенні залі судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачених та потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2840/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту

по кримінальному провадженню № 0001455 від 18.06.2015 року у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року заявник звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 18 червня 2015 року в 19.30 годин на території АЗС «Мавекс», яка розташована по автодорозі «Одеса-Білгород-Дністровськ» в с. Барабой,Овідіопольського району Одеської області у ОСОБА_5 працівниками міліції у присутності понятих було знайдено та вилучено: п`ять поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну; електроні ваги; лезо, схоже на пристосування для вживання наркотичних засобів; пластикові карточки, схоже на пристосування для вживання наркотичних засобів; мобільний телефон марки «Нокіа», моделі РМ 978; автомобіль марки «ВАЗ» 21063 д/з НОМЕР_1 ; три пустих поліетиленових пакета.

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001455 за ознаками ст. 309 ч.1 КК України.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, дійсно 18 червня 2015 року в 19.30 годин на території АЗС «Мавекс», яка розташована по автодорозі «Одеса-Білгород-Дністровськ» в с.Барабой Овідіопольського району Одеської області у ОСОБА_5 працівниками міліції у присутності понятих було знайдено та вилучено вищевказані предмети та майно.

22 червня 2015 року слідчим суддею Овідіопольського району Одеської області був накладений арешт на вищевказаний автомобіль.

Заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 просить скасувати арешт на вищевказаний транспортний засіб власником якого він є , з урахування того , що правова кваліфікація за ст. 309 ч.1 КК України не передбачає конфіскацію, в рамках кримінального провадження у особи якої був вилучений автомобіль в силу закону не несе цивільну відповідальність , з зв`язку з цим слідчий суддя прийшов до висновку що в подальшому застосування арешту на автомобіль відпала потреба , а тому ухвала слідчого судді в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «ВАЗ» 21063 д/з НОМЕР_1 підлягає скасуванню .

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 22 червня 2015 року в частині накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 - скасувати .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3121/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання
щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах: ОСОБА_3 , на дії та бездіяльність слідчого ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:

15 липня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у провадженні СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000142 та кримінальне провадження за № 0000806 за ст. 187 ч.3 КК України.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали кримінального провадження за № 0000806 за ст. 187 ч.3 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах: ОСОБА_3 , на дії та бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та призначити розгляд справи на 20 липня 2015 року у 16.00 годин у приміщенні суду.

Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000806 за ст. 187 ч.3 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3435/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 125 ч.1 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно , що учасниками кримінального провадження є прокурор , обвинувачений , які підлягають виклику до суду

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 125 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 серпня 2015 к 14.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя