Справа № 545/2485/16-к
Провадження 1-в/545/1234/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
представника колонії: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтави матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українка, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, раніше судимої:

1).13.07.1982 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровськ за ст. 81 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

2).15.10.2014 року Самарським районним судом міста Дніпропетровськ за ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

3)15.05.2015 року Самарським районним судом міста Дніпропетровськ за ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 71,72 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі

По даній справі засуджена: 19.06.2015 року Самарським районним судом міста Дніпропетровськ за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі. 16.06.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі статті 72 ч5 КК України, статті 1ч1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано у строк основного покарання період з 22.05.2015 року по 22.07.2015 року та з 23.01.2016 по 10.03.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 посилаючись на те, засуджена під час відбування покарання зарекомендувала себе задовільно, не завжди реагує на заходи виховного та профілактичного характеру,потребує контролю за поведінкою.

На адресу суду від учасників процесу надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи , суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п. « г » ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі » адміністративний нагляд може встановлюватися стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити стосовно ОСОБА_2 адміністративний нагляд як за особою, засудженою до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Керуючись п. «; г » Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі » від 01.12.1994 року суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на 1 рік, з встановленням наступних обмежень:

-реєстрація в МРВ УМВС 4 рази на місяць;

-заборона виходити з будинку (квартири) з 21.00 до 5-00 годин наступного дня;

-заборони находження в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;

-заборона виїзду за межі території району без письмового дозволу РВ.

Копію ухвали для виконання направити начальнику колонії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1