Єдиний унікальний номер 725/1810/16-к
Номер провадження 1-кс/725/242/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2016 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000105 від 25.01.2016 року, яке подане старшим слідчим ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 17:30 год. 23.01.2016 року по 09:30 год. 25.01.2016 року, н/о шляхом пошкодження задньої стіни проникла до сервісного центру, що за адресою АДРЕСА_1 , де таємно, протиправно викрала мобільний телефон марки «IPhone 6» IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 15000 грн., мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 2500 грн., мобільний телефон марки «Prestigio MultiPhone», IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , вартістю 2000 грн., ноутбук марки «Асус», вартістю 4000 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 23500 грн.

Дане кримінальне правопорушення 25.01.2016 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000105, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

Викрадений мобільний телефон марки «Prestigio MultiPhone», IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента ІМЕІ НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Іншими способами встановити місцезнаходження викраденого телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість, не можливо.

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, про тимчасовий допуск до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: ІМЕІ НОМЕР_3 , в період часу з 25.01.2016 по теперішній час, із зазначенням ІМЕІ НОМЕР_3 терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000105. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оператору стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: ІМЕІ НОМЕР_3 , в період часу з 25.01.2016 року по 26.04.2016 року, із зазначенням ІМЕІ НОМЕР_3 терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1