КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4657/16-к
Провадження № 1-кс/552/778/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , за участі підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, дітей не має, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 11.05.2016 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погоджений із прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 . Посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в невстановлений час та дату, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом висушення та подрібнення рослини коноплі за адресою: АДРЕСА_1 ., незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який зберігав для власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 20.07.2016, в період часу з 17:48 год. по 18:24 год., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , між стіною та диваном, виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 29.07.2016 № 1288 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину становить 10,759 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 діючи повторно, незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде офіційно не працює та не навчається, неодноразово засуджений, має не зняту та непогашену судимість, вчинив новий злочин в період іспитового строку, вчинив злочин середньої тяжкості, є обґрунтовані підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати вчиняти злочини, свою провину не визнає себе у вчиненні даного злочину та не сприяє досудовому розслідуванню просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 з клопотанням погодились.

Заслухавши осіб, які приймають участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом обшуку, протоколами допиту свідків та висновком експерта.

ОСОБА_5 не працює, не має засобів для існування , неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена, злочин вчинений у період іспитового строк, що свідчить про схильність підозрюваного до вчинення злочинів

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є найбільш прийнятним, бо інші, більш м`які запобіжні заходи, не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду; незаконно впливати на свідків; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, який є злочином середньої тяжкості (ч.2 ст. 309 КК України), а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливання на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- Не залишати постійне місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 у період часу з 20.00 год. по 06.00 год. щоденно;

- не відлучатися з м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- з`являтися за викликом в період досудового розслідування, до прокурора та суду.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом не може перевищувати два місяці та діє до 25 жовтня 2016 року

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1