Дата документу Справа № 324/2582/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №324/2582/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1581/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 від 13.09.2016 разом із матеріалами за поданням Пологівського РП КВІ УДПТСУ в Запорізькій області та ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 9 вересня 2016 року, якою було задоволено подання начальника Пологівського РП КВІ УДПТСУ в Запорізькій області, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 30.01.2015 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло провадження за поданням КВІ стосовно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, прихожу до висновку про необхідність її залишення без руху з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що апеляційна скарга подана належною особою, у строк встановлений ст. 395 КПК України 13.09.2016.

За вимогами п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Так в своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 зазначає, що 09.09.2016 його було засуджено до чотирьох років позбавлення волі. Прохає переглянути його кримінальну справу за ч. 3 ст. 185 КК України і винести пом`якшуючий вирок.

Разом з тим з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 було засуджено вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 30.01.2015 за ч. 3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі і звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. За поданням начальника Пологівського РП КВІ УДПТСУ в Запорізькій області місцевим судом прийнято рішення про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , про що постановлена відповідна ухвала.

Апеляційна скарга засудженого викладена без дотримання положень п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 396 КПК України і з неї є незрозумілим, яке саме судове рішення оскаржує засуджений, чи то вирок суду, чи то ухвалу. Сама апеляційна скарга є декларативною, вимоги апелянта викладені стисло, загальними фразами, без посилання на відповідні положення процесуального Закону. Зі скарги не зрозуміло, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Крім того, апеляційна скарга не містить жодного посилання на будь-які докази.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням зазначеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишити без руху, та встановити строк тривалістю 7 діб з моменту отримання копії даної ухвали, на протязі якого засудженому необхідно усунути зазначені вище недоліки, та направити апеляційну, складену з дотриманням вимог ст. 396 КПК України до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , датовану 13.09.2016 в рамках провадження за поданням Пологівського РП КВІ УДПТСУ в Запорізькій області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , призначеного вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 30.01.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без руху, та встановити засудженому ОСОБА_3 строк тривалістю 7 діб з моменту отримання копії даної ухвали, на усунення зазначених недоліків, попередивши його, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2