УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання начальника Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Радгоспне Близнюківського району Харківської області, громадянки України, з повною середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнено з іспитовим строком два роки і покладенням обов`язку: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Начальник Близнюківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджена ОСОБА_5 за період іспитового терміну порушила покладені на неї судом обов`язки 08 грудня 2015 року без поважних причин не з`явилася на реєстрацію до Близнюківського РВ кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області.
За місцем мешкання ОСОБА_5 характеризується формально позитивно.
В період іспитового строку ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності не притягувалася, але притягувалася до адміністративної відповідальності: 08 вересня 2015 року за ч.1 ст. 178 КУпАП попередження, 16 листопада 2015 року за ч.2 ст.178 КУпАП штраф 51 гривня та 15 березня 2016 року за ч.3 ст. 178 КУпАП адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.
Посилаючись на вказані обставини, просить подання задовольнити.
В судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 10 травня 2016 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 10 травня 2016 року ОСОБА_5 було піддано приводу на 10 годину 30 хвилин 16 травня 2016 року. Згідно повідомлення начальника Близнюківського ВП (с.Близнюки) Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ухвала суду про привід не виконана в зв`язку з тим, що за місцем реєстраціїї ОСОБА_5 відсутня і місце її знаходження на даний час невідоме.
В судовому засіданні начальник Близнюківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області своє подання підтримав, пояснивши, що звернувся до суду з поданням у зв`язку з небажанням засудженої ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, яке виражається у невиконанні обов`язків, покладених на неї вироком суду, просив суд задовольнити подання і направити засуджену для реального відбування призначеного судом покарання.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що подання задоволенню не підлягає оскільки не встановлено місце перебування засудженої та причин її неявки. Просив подання повернути до Близнюківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області.
Вислухавши думку прокурора, пояснення начальника Близнюківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.
Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
З матеріалів справи вбачається, що в судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 10 травня 2016 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 10 травня 2016 року ОСОБА_5 було піддано приводу на 10 годину 30 хвилин 16 травня 2016 року. Згідно повідомлення начальника Близнюківського ВП (с.Близнюки) Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ухвала суду про привід не виконана в зв`язку з тим, що за місцем реєстраціїї ОСОБА_5 відсутня і місце її знаходження на даний час невідоме.
Відповідно до ст. 166 Кримінально - виконавчого Кодексу України, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_5 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженої, вирішити питання щодо поважності причин її неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на неї обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки на даний час місце перебування засудженої не встановлено та вона не може надати суду пояснення щодо своєї поведінки, суд не має можливості розглядати подання за її відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженої, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 166 Кримінально- виконавчого кодексу України, ст.т. 537, 39 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Особову справу на засуджену ОСОБА_5 повернути до Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1