СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Черкаси 15 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., при секретарі - Олефіренко В.В., з уч. прокурора прокуратури м. Черкаси Король О.А., з уч. слідчого Кривов»яз В.Г. розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліці Кривов»яз В.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України у Черкаській області майор міліції Кривов»яз В.Г. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В даному клопотанні зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, достовірно знаючи, що Черкаське обласне об'єднання органів місцевого самоврядування та ОСОБА_3 не має документів про право власності на земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_3 та не може його отримати у передбаченому законом порядку, оскільки заяву до органів місцевого самоврядування на отримання даної земельної ділянки не писала, доручення ОСОБА_2 на представництво її інтересів, щодо приватизації вказаної земельної ділянки не надавала, придбавши, невстановленим досудовим розслідуванням шляхом, вищевказане доручення та використав його, шляхом пред'явлення 27.12.2006 в приміщенню агенції нерухомості «ЮЗР», яке знаходиться за адресою м. Черкаси вул. Сумгаїтська, 14, кв. 4 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В подальшому, шляхом обману, а саме приховання від ОСОБА_4 вищевказаних відомостей, 27.12.2006 в приміщенні агенції нерухомості «ЮЗР», яке знаходиться за адресою м. Черкаси вул. Сумгаїтська, 14, кв. 4, отримав від останнього 14000 доларів США, що станом на 27.12.2006 відповідно до відповіді НБУ від 19.10.2009 № 13-062/4481 складало 70420 грн. за продаж земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_3, загальною площею 770 кв. метрів. Вказані грошові кошти привласнив.

Злочинними діями ОСОБА_8 завдано ОСОБА_4 збитків на загальну суму 14000 доларів США, що на той час складало 70420 гри. та на момент вчинення кримінального правопорушення в 402 рази перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Достатність доказів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказів, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4, протоколом допиту свідка ОСОБА_9, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, протоколом допиту свідка ОСОБА_10, Ухвалою судді Придніпровського районного суду по справі № 2-4236/2006, розписка про отримання коштів

ОСОБА_2 оголошено підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 та ч. З ст. 190 КК України - використанні завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману, у великих розмірах.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив 2 злочини, один з яких відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років. Дане кримінальне правопорушення вчинено під час відбування іспитового строку за вироком Соснівського районного суду міста Черкаси від 29.10.2003. Дана особа веде себе негативно відносно мешканців будинку, в якому він проживає, що підтверджується зверненням ОСОБА_11

Крім того, у разі застосування відносно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу існує ризик незаконного впливу останнім на свідків, що підтверджується заявою ОСОБА_12

Просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали дане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу суд , вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення оскільки, як встановлено в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 в даний час перебуває на лікуванні.

У відповідності до ст. 181 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, а також підозрюваного або його захисника.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.181,183,184,194 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчому СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майору міліції Кривов»яз В.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду

м. Черкаси Чепурний В.П.