УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2015 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві майора міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві майора міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0015682та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Якутська Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не військовозобов`язаного, одруженого, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.11.2015 року старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві майор міліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0015682 відносно ОСОБА_5 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 14.10.2015 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись біля входу до станції метро «Дарниця» в м.Києві, ОСОБА_5 випадково зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, під час розмови з якою у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини - амфетаміну для власного вживання без мети подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_5 під час розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовився про придбання у неї за 900 гривень поліетиленового пакету з пазовим замком, всередині якого знаходилась психотропна речовина амфетамін. Діючи за попередньою домовленістю, 14.10.2015 року приблизно об 11 годині 45 хвилин, біля станції метро «Дарниця» в м.Києві, ОСОБА_5 передав в руки невстановленій досудовим слідством особі власні грошові кошти в сумі 900 гривень та отримав від неї, тим самим незаконно придбав, поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась психотропна речовина амфетамін.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 помістив придбаний ним поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась психотропна речовина амфетамін, до передньої кишені светра, в який він був одягнений та, незаконно зберігаючи його при собі, пішов в напрямку торгівельного центру «Дома центр», що розташований біля станції метро «Дарниця» за адресою: м.Київ, вул.Попудренка, 7.

Того ж дня, тобто 14.10.2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, біля торгівельного центру «Дома центр», що розташований біля станції метро «Дарниця» за адресою: м.Київ, вул.Попудренка, 7, співробітниками міліції Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась психотропна речовина амфетамін.

В подальшому, 14.10.2015 року, в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 20 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, вул.Попудренка, 7, співробітниками міліції у присутності двох понятих у передный кишені светра, в який був одягнений ОСОБА_5 , було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась психотропна речовина амфетамін, масою 1,215 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №3237х від 28.10.2015 року:
1,2. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині бежевого кольору, масою 1,898 г, виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною.
Маса амфетаміну у речовині становить 1,215 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання знаступних підстав.

Судом було встановлено, що 14.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0015682).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_7 , оформлене відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розпис ОСОБА_5 про вручення йому 03.11.2015 року о 18-00 годині копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

30.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується, зокрема, протоколом допиту підозрюваного, протоколом огляду місця події, висновком експерта №3237 від 28.10.2015 року.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше не судимий, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцемпроживання не зареєстрований, офіційно не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а також те, що зі слів слідчого, підозрюваний з`являється на його виклики, активно сприяє розкриттю кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, можливості переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід особисте зобов`язання.

Також слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та доведеністю прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати наступні обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокуроромпід час розгляду клопотання, а саме:не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ст.198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176-184, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві майора міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0015682 задовольнити повністю.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, строком на два місяці, до 03.01.2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві та до суду за першою вимогою.

2. Не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1