І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, освіта середня спеціальна, в силу ст. 89 КК України не судимого:
у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
4 грудня 2015 року близько 15 години ОСОБА_3 , прийшов до домогосподарства раніше знайомого йому ОСОБА_6 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 з метою побачитися з ОСОБА_6 , зайшов до незачиненого на замок приміщення літньої кухні, в якій побачив два відра акрилової водно-дисперсійної фарби марки «Ролакс» ємністю по 14 кг кожна, після чого діючи умисно, впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно викрав вищевказані відра з краскою загальною вартістю 360 грн, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму, викраденим розпорядився на власний розсуд, цим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
4 грудня 2015 року близько 21 години ОСОБА_3 прийшов в гості до раніше знайомої йому ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 , де, після вживання з останньою алкогольних напоїв у її будинку, приблизно о 3 годині 5 грудня 2015 року, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись тим, що ОСОБА_7 спить, повторно, таємно викрив із тумби, яка знаходиться у залі грошові кошти в сумі 320 грн, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на зазначену суму, цим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень за обставин зазначених вище.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_3 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання у відповідності до ст.ст.65-68 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, його наслідки, дані про особу винного, який не працює, характеризується посередньо, позицію потерпілих, які претензій до обвинуваченого не мають, не наполягають на суворому покаранні та інші обставини, що впливають на вид і міру покарання.
З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі. Однак суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, тому слід застосувати ст.75 КК України.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) ОСОБА_3 необхідно скасувати та звільнити його з-під варти.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:
за ч.1 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на один рік,
за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 11 серпня 2016 року по 2 вересня 2016 року.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід тримання під вартою - скасувати, звільнити ОСОБА_3 з-під варти негайно в залі суду.
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: