Справа № 755/5792/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "18" березня 2015 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0004209 від 09.04.2014 року із клопотання про надання дозволу на доступ до автомобіля, який на даний час перебуває у володінні ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 18 листопада 2013 року відповідно до укладеного договору оренди автомобіля ОСОБА_5 , надав у користування належний йому на праві власності автомобіль марки Mercedes-Benz, модель Vito, 2003 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , громадянину України ОСОБА_6 , 1968 року народження.

Так в ході перевірки вищевказаного транспортного засобу виявилося, що громадянин ОСОБА_6 передав автомобіль в суборенду громадянину ОСОБА_7 , 1998 року, без відома власника автомобіля.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 28.03.2014 в ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль Mercedes-Benz, модель Vito, 2003 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 було знято з обліку та зареєстровано на транзитний номер НОМЕР_3 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що дійсно ним було передано у користування автомобіль Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , який в подальшому умови договору не виконував та повертати автомобіль відмовився.

Також допитаний ОСОБА_5 повідомив, що ніяких довіреностей на будь чиє ім`я з правом зняття із обліку та продажу належного йому автомобіля він не надавав.

В ході досудового розслідування було витребувано копії документів на підставі яких було знято з обліку вищевказаний автомобіль, в результаті чого було встановлено, що приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , 19.03.2014 за реєстровим номером №590 було уповноважено ОСОБА_9 діяти в інтересах ОСОБА_5 .

В подальшому на підставі вищевказаної довіреності 19.03.2014 приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в порядку передоручення, було уповноважено ОСОБА_10 зняти з реєстраційного обліку та продати транспортний засіб. Довіреність зареєстровано в реєстрі за №592. Після чого на підставі вищевказаної довіреності було знято з реєстраційного обліку вищевказаний автомобіль в ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за транзитний державним номером НОМЕР_3 .

Крім того, було встановлено, що ЦНП ДАІ з обслуговування м. Калуш при постановці на облік автомобіля Mercedes-Benz, модель Vito, 2003 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримано відповідь, що станом на 04.06.2015 вищевказаний автомобіль перебуває у міжнародному розшуку.

Опитаний ОСОБА_4 , який намагався зареєструвати автомобіль пояснив, що про факт розшуку автомобіля йому відомо не було та автомобіль був придбаний ним у ОСОБА_11 , проживаючого в Рівненькій області.

Працівниками ДАІ автомобіль було повернуто ОСОБА_4 , який власноручно написав, що зобов`язується зберігати автомобіль за місцем мешкання: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене та те, що вказаний транспортний засіб та відповідно до ст.98 КПК України має значення речового доказу, в зв`язку з тим, що він являються об`єктом кримінально-протиправних дій та з метою встановлення всіх осіб причетних до вчинення вказаного злочину та прийняти законне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику ОСОБА_4 , у володінні якого знаходяться вище вказаний автомобіль.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначений автомобіль знаходиться у ОСОБА_4 , а також що цей автомобіль має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля Mercedes-Benz, модель Vito, 2003 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , який на даний час перебуває у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого адресою: АДРЕСА_2 , та можливість його вилучити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: