Справа № 390/2268/15-к
Провадження № 1-кп/390/29/16
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
"28" квітня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: в 2011 році Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.129, ч.2 ст.146 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст.309 ч.2 ст.310 КК України,
В на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 ч.2 ст.310 КК України.
Під час досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 01.12.2015 року продовжено до 02.03.2016 року та в подальшому ухвалою суду від 01.03.2016 року продовжено до 30.04.2016 року.
До теперішнього часу судове провадження не завершене.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 строком на 60 днів, в зв`язку з тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у ряді кримінальних правопорушень, раніше судимий, перебуваючи на волі може здійснювати вплив на потерпілу та ухилитися від суду.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора та наполягала на продовженні строку тримання під вартою відносно обвинуваченого.
Захисник адвокат ОСОБА_7 заперечила проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, оскільки ризики стороною обвинувачення не обгрунтовані належним чином та обвинувачення, відносно її підзахисного, не знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду справи, крім ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріли кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, раніше судимий, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити нові злочини та зникнути від слідства та суду, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.
Керуючись ст.331 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів з 30.04.2016 року до 28.06.2016 року.
По справі оголосити переву на 16.30 год. 18.05.2016 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику УВП № 14, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3