1Справа № 335/6007/16-к 1-кп/335/336/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
27 квітня 2016 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, перебуваючи у лісосмузі, що розташована на відстані 200 метрів від початку вулиці Старого Дніпра на о.Хортиця в м.Запоріжжя, за допомогою заздалегідь підготовленої штикової лопати спочатку викопав, а потім за допомогою заздалегідь підготовлених молотка та стамески зрізав 40 метрів телефонного мідного кабелю марки МКСАБл 4х4х1,2, вартість якого складає 1624 грн.60 коп., що належить ПАТ „Укртелеком, чим завдав збитки останньому на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, та пояснив, що дійсно 27.04.2016 р. ввечері знаходячись у лісосмузі на о.Хортиця з допомогою штикової лопати відкопав телефонний кабель, та з допомогою молотка і стамески зрізав цей кабель та у посадці відокремив мідь від кабелю, де був затриманий поліцією.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченимОСОБА_4 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, прокурора, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікуєдії обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке закон відносить до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не засуджений, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, не працює, має на утриманні малолітню дитину.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції ст.185 ч.1 КК України. При цьому слід застосувати ст. 75 КК України, і звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
По провадженню ПАТ „Укртелеком заявлений цивільний позов на сумму 10 583 грн.45 коп., який визнаний обвинуваченим та підтверджений матеріалами справи, та підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього такі обов`язки: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ „Укртелеком у рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 10 583 (десять тисяч пятсом вісімдесят три) грн.45 коп
Речові докази: штикова лопата з деревяною рукояткою; молоток з деревяною рукояткою; стамеска з пластиковою рукояткою чорного кольору, портфель, клітчата сумка, передані на зберігання до камери схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити; 24 мотка мідного кабелю, - передати ПАТ „Укртелеком.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1