Справа № 367/5938/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 27.05.2016 року Печерським районним судом м. Києва за ст.ст. 205 ч. 2, 358 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:
до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 2 КК України з підписаною сторонами 28.07.2016 року угодою про визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити обвинувальний акт до слухання в Ірпінському міському суді. Затвердити угоду про визнання винуватості в підготовчому судовому засіданні не можливо в зв`язку з невідповідністю її вимогам КПК України.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно з п. п. 2,5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, в тому числі, анкетні відомості кожного обвинуваченого та виклад обставин кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що до суду прокурором було направлено обвинувальний акт в якому не зазначено громадянство обвинуваченого ОСОБА_5 . Крім того, при викладенні обставин кримінального правопорушення слідчий вказав, що обвинувачений вчинив злочин повторно, однак кваліфікуючи дії ОСОБА_5 , слідчий дану кваліфікуючу ознаку не вказав.
Таким чином, суд вважає, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для приведення його у відповідність до вимог КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України суд, -
ухвалив:
Повернути прокурору Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 для усунення недоліків обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню та угоду від 28.07.2016 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2014 р. № 0000273 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 2 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1