Справа № 1-263/10
Номер провадження 1-263/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.10 рокуРахівський районний суд Закарпатської

області в складі:головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю. з участю прокурора - Данканич В.М.

та адвоката - ОСОБА_1 потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк м. Рахів, вул. Київська, № 227, Закарпатської област і, гр-н України, одружений, на утриманні має 4 н/дітей, робітник ТОВ «Беркут», не судимий,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 149 ч. 1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 період з кінця липня 2007 року по вересень 2007 року маючи на меті здійснення торгівлю людьми та незаконної передачі людини в цілях її подальшої експлуатації (вилучення органів для подальшої трансплантації реципієнту), спланувавши наперед свої дії, умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи знайомими із ОСОБА_2, усвідомлюючи, що останній внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин перебуває в уразливому стані, використовуючи це в своїх вищевказаних гіротизаконих цілях, вербував його надати згоду па проведення хірургічного вилучення у нього нирки для трансплантації сторонній особі, за що обіцяв заплатити йому грошову винагороду в розмір 7 000 (сім тисяч) доларів СІНА. Після отримання згоди від ОСОБА_2 на вилучення від нього нирки, ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність з метою експлуатації організував виїзд (переміщення) ОСОБА_2. в м. Київ до ОСОБА_4 інституту хірургії та трансплантології ім.. ОСОБА_5, де 05.09.2007 року хірургічним шляхом вилучили бід останнього нирку для подальшої трансплантації реципієнту ОСОБА_6 Г1.Б.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах, в кінці липня 2007 року, ОСОБА_2 знаходячись на заробітках у м. Глобіно Полтавської області і внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин перебував в уразливому стані. Скориставшись таким станом ОСОБА_2, ОСОБА_3 вербував останнього надати згоду на проведення хірургічного вилучення у нього нирки для трансплантації сторонній особі, за що обіцяв заплатити йому грошову винагороду в розмірі 7 000 (сім тисяч) доларів США. Перебуваючи в уразливому стані, внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних, ОСОБА_2 надав згоду на вилучення у нього нирки хірургічним шляхом за грошову винагороду.

Після чого, ОСОБА_3 на автомобілі марки «ВАЗ 2110» відвіз (перемістив) ОСОБА_2 з м. Глобіно Полтавської області у м. Київ до ОСОБА_4 інституту хірургії та трансплантології ім. О.Шалімова, де ОСОБА_2 було зроблено відповідні аналізи.

Переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_7, що нирка, яка буде вилучена хірургічним шляхом у донора ОСОБА_2, буде в подальшому пересаджена його сину, реципієнту - ОСОБА_8, який терміново потребував операції по пересадженню нирки. За це, ОСОБА_3 отримав від батька реципієнта ОСОБА_8 - ОСОБА_7 гроші в сумі 28 000 доларів США, автомобіль марки «ВАЗ 21115» та 3 золоті браслети.

05.09.2007 року в ОСОБА_4 інституту хірургії та трансплантології ім. О.Шалімова, ОСОБА_2 хірургічним шляхом хірурги вилучили нирку, яку в подальшому пересадили реципієнту - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 При чому операцію ОСОБА_2 по видаленню у нього хірургічним шляхом нирки, йому проводили під анкетними даними ОСОБА_9, який є двоюрідним братом реципієнта ОСОБА_8.

Скориставшись уразливим станом ОСОБА_2, завербувавши та перемістивши його в м. Київ, де йому було видалено хірургічним шляхом нирку для подальшої трансплантації, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3, обумовлену до цього суму грошей в сумі 7 000 доларів США.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_3 вину свою у скоєному злочині повністю визнав та показав суду, на утриманні має 6 неповнолітніх дітей, 4 з яких неповнолітні. Постійного місця роботи не має, заробляє на прожиття сім'ї працюючи на сезонних роботах. Так, у травні 2007 року його батько ОСОБА_3 організував бригаду робочих для виїзду в Полтавську область м. Глобіно для проведення будівельних робіт на фермі.

До складу бригади увійшов ОСОБА_2. Також у складі бригади, в Полтавську область виїхали його двоюрідний брат ОСОБА_10, рідні брати - Іван, ОСОБА_10, батько - ОСОБА_3, 5 чоловік з смт. Тересва Тячівського району, та інші мешканці м. Рахова. Працювали в Полтавській області приблизно з липня по вересень 2007 року.

Перебуваючи в Полтавській області йому зателефонував хтось із родичів, хто саме не пам'ятає і повідомили, що його вуйко (брат матері) ОСОБА_11 в якого були хворі нирки потребує термінової операції по пересадці нирки, і усі родичі шукають донора, який би міг надати нирку. ОСОБА_11 на той час лікувався в м. Києві, інституті ім. Шалі мова. Через деякий час до нього підійшов ОСОБА_2, і сказав, що також знає, що в його родича проблеми з ниркою і йому потрібно пересадити нирки. Хто йому про це сказав, йому не відомо. Про те, що в його дядька хвора нирка знала вся бригада. ОСОБА_2 сказав, що згоден віддати свою нирку для пересадки його родичу. Він сказав ОСОБА_2, що буде їхати в м. Київ і візьме його за собою.

Він зателефонував ОСОБА_11 і повідомив, що хоче його провідати в м. Києві і той сказав, щоб він приїхав.

Через декілька днів після розмови, він сказав ОСОБА_2, що їде в м. Київ і якщо той хоче, то щоб їхав з ним. Той погодився з ним поїхати.

Він на власному автомобілі марки «ВАЗ 2110» разом з ОСОБА_2 поїхав в м. Київ у клініку ім. Шалімова, де познайомив ОСОБА_2 з ОСОБА_11. Знайомство відбувалося у дворі клініки, туди вийшов ОСОБА_11, в середину приміщення клініки ОСОБА_2 не заходив.

ОСОБА_11 про щось говорив з ОСОБА_2, про що саме він не чув. Пізніше, йому стало відомо, що вони розмовляли на рахунок нирки.

ОСОБА_11 попросив, щоб він відвіз ОСОБА_2 на квартиру, яку винаймала дружина і там поселив ОСОБА_2 на декілька днів. Квартиру показала жінка ОСОБА_11 - ОСОБА_12. Квартира знаходилася на 4 поверсі в будинку через дорогу від клініки. Вказана квартира належала якісь жінці, яка здавала дану квартиру. Гроші за оренду квартири сплачувала жінка ОСОБА_11 - ОСОБА_12. Він переночував на даній квартирі і ранком поїхав у Полтавську область на роботу, а ОСОБА_2 залишився на квартирі і його відвела в клініку жінка ОСОБА_11 - ОСОБА_12. Приблизно через 2 дні зателефонував ОСОБА_11 і сказав, що аналізи в ОСОБА_2 показали, що йому нирка не підходить і тому попросив приїхати в м. Київ і забрати ОСОБА_2

На другий день знову на автомобілі марки «ВАЗ 2110» він виїхав в м. Київ, зустрівся з ОСОБА_11, який повідомив, що ОСОБА_2 йому як донор не підходить і він знайшов собі іншого донора із м. Рахова. ОСОБА_11 сказав, що розмовляв із ОСОБА_2 і той йому повідомив, що хоче продати свою нирку за гроші і що в клініці багато людей, яким треба пересаджувати нирки і не хоче йти на роботу в Полтавську область.

Він пішов на квартиру, де знаходився ОСОБА_2 і повідомив йому, що відвезе його додому в м. Рахів, бо роботу в Полтавській області робочі вже закінчують. ОСОБА_2 сказав, що додому не поїде, бо йому потрібно гроші і хоче продати свою нирку і сказав, що вже домовився з людьми, яким продасть свою нирку. ОСОБА_13, він поїхав в Полтавську область на роботу, а ОСОБА_2 залишився.

Приблизно через 3-4 дні знову приїхав в м. Київ, винайняв квартиру, приїхала і його дружина з Москви, і після того, як ОСОБА_11 зробили операцію, вони з дружиною провідували ОСОБА_11. В клініці він побачив ОСОБА_2, який сказав, що якщо підійдуть аналізи, то він все ж таки продає свою нирку, але кому саме не повідомив. В м. Києві він перебував приблизно на протязі 5 днів, а потім повернувся, додому.

Приблизно через десять днів зателефонував ОСОБА_11 і повідомив, що ОСОБА_2 зробили операцію і видалили в нього нирку і що дана його нирка не підійшла людині, якій робили операцію по пересадці, кому саме не говорив і попросив приїхати за ОСОБА_2 і відвезти його додому в м. Рахів.

Поїхавши у м. Київ, де зустрівся в клініці з ОСОБА_11, при цьому, ОСОБА_11 дав йому 7 000 доларів США і сказав, щоб він їх передав ОСОБА_2, що ці гроші ОСОБА_2 давав йому на зберігання. Він забрав ОСОБА_2 з клініки і відвіз додому в м. Рахів. В місті Рахів дав йому 7 000 доларів США і сказав, що дані гроші йому передав ОСОБА_11. Він попросив у ОСОБА_2 дати йому в борг гроші в сумі 2 000 доларів США на 1 рік під 5 відсотків. Той погодився і дав йому 2 000 доларів США. Він повернув ОСОБА_2 дані гроші з відсотками через 1.5 років і на даний час нічого йому не винен.

Розкаюється у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду.

В травні 2007 року дізнався від свого знайомого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_14, про те, що ОСОБА_3 на прізвисько «Комісар», який також проживає в м. Рахів, набирає групу людей для поїздки в Кіровоградську область на заробітки (будівельні роботи).

Наступного дня самостійно звернувся до ОСОБА_3 і той погодився взяти його в склад групи, для виїзду на заробітки в Кіровоградську область. ОСОБА_13 ж місяця, приблизно 15 травня 2007 року він разом з групою людей в кількості приблизно 20 чоловік, мешканців Рахівського району, виїхали в Кіровоградську область або Полтавську область, на даний час не пам'ятає. Старшим у бригаді був ОСОБА_3.

Інших чоловіків з вищевказаних двадцяти, які їхали з ними в Кіровоградську область не знає. З них всіх знав тільки одного - ОСОБА_10, який також живе десь в м. Рахові, але де саме не відомо.

Працюючи на вказаному об'єкті, почали розмову з ОСОБА_10. В процесі розмови ОСОБА_10 почав розповідати, що йому важко працювати і важко заробляти гроші, почав говорити, що якийсь родич ОСОБА_3 шукає донора нирки і може заплатити за нирку хороші гроші і про це знає вся бригада і питався в нього, чи не має він бажання продати нирку. Він сказав, що згоден. ОСОБА_15 в процесі їх розмови розмірковував навіть над тим, чи не продати і йому свою нирку. На тому розмова і закінчилася. Через декілька днів знову виконуючи роботу на обєкті, ОСОБА_10 запитав, чи не передумав продавати свою нирку, але він відповів, що надумав і нирку буде продавати. Після цього на рахунок нирки з ОСОБА_10 вони більше не говорили. Звідки дізнався ОСОБА_15 про те, що родич ОСОБА_16 шукає нирку, йому не відомо, ОСОБА_10 сказав, що про це знає вся бригада. Про якого саме родича йшла мова йому також не відомо.

Наступного дня до нього підійшов ОСОБА_3, почав говорити, чи не згоден продати свою нирку за грошову винагороду. Він спочатку був не згоден, але ОСОБА_3 почав говорити, щоб ні про що не хвилювався, так як все буде гаразд, пояснив, що в його родича хворі нирки і той шукає нирку для пересадки, що операція буде проводитись в м. Києві в хорошій спеціалізованій клініці, де будуть проведені всі необхідні обстеження, та що він отримає після операції особисто від нього гроші в сумі 7 000 доларів СПІА. Також повідомив, що операцію будуть проводити спеціалісти, які знають свою роботу і в нього в подальшому не виникне ніяких проблем із здоров'ям. Крім того, ОСОБА_3 попередив його, щоб він нікому не розповідав про вказану розмову і про це ніхто крім них не повинен знати. Також сказав, що хлопцям з моєї групи скаже, що забирає його в інше село на іншу роботу, щоб в них не виникало питань куди він їде. В кінці кінців погодився на пропозицію ОСОБА_3

Після вказаної розмови, приблизно через одну неділю, до ньго прийшов ОСОБА_3, сказав, що потрібно їхати і вони на його автомобілі марки «ВАЗ 2110» синього кольору, вдвох поїхали в м. Київ, та розмістились в однокімнатній квартирі, що належала якійсь старій жінці і вона її здавала. Таким чином ОСОБА_3 орендував у неї вказану кварту, в якій в подальшому жив він, ОСОБА_3 та вказана власниця. ОСОБА_13 ж ОСОБА_3 показав на будівлі, що знаходились на іншій стороні дороги від будинку, де вони проживали, та пояснив, що це саме та лікарня, де будуть проводити операцію по видаленню нирки. Вони з ОСОБА_3 жили на квартирі на протязі одного тижня, так як чекали черги, щоб їх прийняли в лікарні та провели всі необхідні дослідження. Він спав на підлозі в кухні, а ОСОБА_3 разом з власницею в кімнаті. В один з днів ОСОБА_3 відвів його в фотоательє де зробили фотокартки, розміром як для виготовлення паспорту. ОСОБА_13 ОСОБА_3 пояснив, що вказані фотокартки потрібні в лікарню.

Приблизно через тиждень ОСОБА_3 відвів його у вказану лікарню, де в нього взяли кров для аналізів. При цьому ОСОБА_3 назвав його лікарям не його прізвищем, а ОСОБА_9. Пізніше ОСОБА_3 пояснив, що так потрібно, так як він може віддати свою нирку тільки своєму родичу. А його родича, якому пересадять його нирку прізвище ОСОБА_6. Після здачі крові знову повернулись на вказану квартиру, де жили ще декілька днів, поки зробили результати аналізів крові.

Після чого, від ОСОБА_3 йому стало відомо, що аналізи його крові хороші і вони повністю підходять його родичу, якому пересадять нирку - реципієнту. Після чого ОСОБА_3 відвів його знову у вказану лікарню, тобто ОСОБА_4 інститут хірургії імені «Шалімова», де його відразу положили в палату № 10, що розташована на третьому поверсі.

В лікарні його почали обстежувати, знову брати в нього на дослідження кров, сечу, кал. Таким чином здавав різні аналізи та дослідження приблизно ще на протязі одного тижня. В цей час в м. Київ приїхала дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_16, яка також жила на вищевказаній квартирі, готувала їжу, яку приносила йому в лікарню. З її слів зрозумів, що їй все відомо про те, що в нього будуть видаляти нирку. Під час проходження вищевказаних обстежень йому стало відомо, що хтось, якимось чином виготовив для нього якісь підроблені документи - тимчасовий паспорт, по якому він був ОСОБА_9. Однак вказаний паспорт він не бачив, гак як ОСОБА_3 надав його лікарям, які по всіх документах, записали його, як ОСОБА_9, але як ОСОБА_2

Після проходження всіх аналізів, 05 вересня 2007 року йому зробили операцію, під час якої в нього видалили ліву нирку. Після проведення операції його на наступний день знову перевели в палату № 10. Там від лікаря, який проводив операцію - ОСОБА_17, йому стало відомо, що операція пройшла вдало. В подальшому у вказаній палаті, пролежав ще приблизно одну неділю. За цей час його кожного дня відвідували ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_16. Крім того до нього періодично заходив дізнатись про самопочуття ОСОБА_18, який як він зрозумів був знайомим ОСОБА_3

Через декілька днів після операції, в коридорі інституту імені «Шалімова» зустрів свого знайомого земляка, який раніше проживав по сусідству з ним - ОСОБА_6. Від останнього дізнався, що той так само продав свою нирку за гроші, але кому саме не повідомив.

Через тиждень після операції, ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною відвезли його додому в м. Рахів, де ОСОБА_19 дав йому гроші в сумі сім тисяч доларів США. ГІри цьому ОСОБА_3 у нього в борг з вказаних грошей дві тисячі доларів США, та пообіцяв за це повернути до жовтня 2008 року три тисячі доларів США. Він погодився на дану пропозицію та позичив йому вказані дві тисячі доларів США. На даний час ОСОБА_3 повернув всі гроші.

На даний час почуває себе добре. Також показав, що бачив в клініціі ім. Шалімова ОСОБА_11, якому також зробили операцію, проте він з ним про пересадку нирки жодних розмов не мав і ніякі угоди з ним не укладав. Всім займався ОСОБА_3. Також, він бачив, що в клініці був ОСОБА_18, який спілкувався з хворими, але з ним про пересадку нирки також нічного не говорив.

На даний час йому гроші за нирку повернуто, він претензій не має. Цивільний позов не заявлений потерпілим, претензій матеріального характеру не заявляє.

Свідок ОСОБА_20 показала суду, що проживає з сином ОСОБА_2 та дочкою. Джерело для існування її пенсія і те, що заробляє син. Після смерті її чоловіка всю сім'ю утримує син. Про те, що син продав нирку, їй відомо не було, якщо б вона знала раніше, то не дозволила б йому видалити нирку.

Свідок ОСОБА_11 показав суду, що народився з однією ниркою, яка згодом почала відмовляти. Тому, він потребував пересадки нирки. Він і його родичі шукали нирку. До нього підійшов ОСОБА_6 і запропонував йому, що хоче продати свою нирку. Вони поїхали в м. Київ в інститут Шалімова, де йому зробили операцію.

З досліджених судом показів свідка ОСОБА_21, яка показала, що в 2007 році вона працювала секретарем Гірської сільської ради Бориспільського району. До неї 28.08.2007 року підійшов ОСОБА_9 з проханням надати довідку про те, що його двоюрідний брат ОСОБА_8 дійсно проживає у нього за адресою с. Гора вул. Науки № 15, але за даною адресою не зареєстрований. ОСОБА_9 знає добре так як він 10 років проживає в с. Гора, а також знає і батька ОСОБА_22, який також проживає в с. Гора, і усі ці дані відповідають дійсності, довідка № 3007 від 29.08.2007 року була надрукована особисто нею. Підписи належать особисто їй як секретарю сільської ради. Печатка на довідці є печаткою Гірської сільської ради. ОСОБА_9 сказав, що дана довідка необхідна для пред'явлення в одну з лікарень м. Києва, яку саме не говорив.

Після проведення операції, в клініку ім. Шалімова приїхав його племінник ОСОБА_3, який підійшов до нього і сказав, що знайшов донора, який готовий продати нирку. ОСОБА_3 підійшов до нього з власної ініціативи. Він до нього ні з якими проханнями щодо пошуку нирки не звертався ОСОБА_3 сам знав, що йому потрібна нирка, бо був родичем. Лікарі сказали, що не можна пересаджувати дві нирки відразу, бо від цього можна померти і не можна проводити дві операції і ОСОБА_3 разом, почувши це, з донором повернулися назад на роботу, десь в Київській або Полтавській області. ОСОБА_14 донора бачив, він був трохи лисуватий і його звали ОСОБА_11, він його бачив в м. Рахів, він проживав в гуртожитку, але розмов з ним ніяких не мав.

Через тиждень знову побачив ОСОБА_11 в клініці ім. Шалімова, він з ним почав розмовляти і ОСОБА_11 сказав, що нікого більше не знає і попросив його зберегти, поки не вийде з реанімації, 8 000 доларів. Микола сказав, що продав свою нирку за дані гроші. Він погодився зберігати гроші. Після цього, ОСОБА_11 передзвонив ОСОБА_3 і сказав, що ОСОБА_11 з яким той працював, продав свою нирку і що його нирка не підійшла і на нього дуже злі ті, люди, яким продав нирку. ОСОБА_11 продав нирку не знає. На скільки пам'ятає, прізвище даної особи було ОСОБА_6, він з ним ходив в м. Києві на діаліз. Він попросив ОСОБА_3 відвезти ОСОБА_6 з лікарні з Києва в Рахів і дав ОСОБА_3 8 000 доларів США і сказав, щоб той передав їх вдома в м. Рахів Миколі. ОСОБА_3 послухався його і приїхав і відвіз ОСОБА_11 додому.

З досліджених судом показів свідка ОСОБА_18, який показав, що допомагав ОСОБА_11 у влаштуванні і лікуванні у НІХТ в м. Києві. Про операцію ОСОБА_2 та ОСОБА_8 він нічого не знає і в її організації не брав участі.

Свідок ОСОБА_7, показав, що проживає в м. Дніпродзержинськ одружений має 8 дітей. У нього також є син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який одружився в Київській області і зараз проживає в Бориспільському районі с. Гора, вул. Науки, № 33 разом з жінкою та 4 дітьми.

Приблизно 4 роки тому його син ОСОБА_8 захворів на ниркову недостатність. Він відразу відвіз сина в м. Київ в ОСОБА_4 інститут хірургії та трансплатології ім. О.О.Шалімова де спеціалізуються на лікуванні нирок, щоб здати відповідні аналізи і пролікувати сина. Це було в кінці 2006 року. В інституті ім. О.О.Шалімова після проведення аналізів, лікарі повідомили, що його сину потрібно робити гемодіаліз. Прізвища лікарів не запам'ятав, він пам'ятає, що лікаря, який лікував його сина звали ОСОБА_23, а також інші лікарі, прізвище одного з них на скільки пам'ятає - Лапшин. ОСОБА_23 сказав, що сину необхідно робити гемодіаліз, а потім йому необхідно пересадити нирку і запропонував поставити його сина в чергу, що пересадити йому нирку з трупа, на що він зразу відмовився. Син, ОСОБА_7 лікувався в інституті ім. Шапімова десь близько одного року.

Приблизно в кінці серпня або на початку вересня 2007 року у його сина зовсім відмовили нирки і його відвезли в реанімаційне відділення ОСОБА_4 інституту хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова в м. Київ. Він приїхав до сина в м. Київ і дізнався від лікарів, що його сину терміново потрібно пересадити нирку, бо у нього обидві нирки відмовляють.

Він звернувся до лікуючого лікаря (Лапшина) і той сказав, що поки що сину будуть робити діаліз, але йому потрібно буде пересадити нирку і сказав, щоб хтось з близьких родичів надав йому свою нирку або ставав у чергу і йому пересадять з трупа. Він того ж дня пішов і здав відповідні аналізи в інституті Шалімова, але його кров не підійшла, бо в нього цукровий діабет. Також, аналізи здала і його дружина, рідний брат, двоюрідний брат, але аналізи також не підійшли.

Наступного дня підійшов у інститут ім. Шалімова в палату, де лежав син - ОСОБА_8, який був у дуже важкому стані і просив, щоб йому він, як батько купив нирку, так як він хоче жити. Він розповів сину, що усі родичі здавали аналізи і нирки не підходять. Після чого, син почав говорити, що в сусідній палаті лежить циган, якому недавно пересадили нирку і той себе дуже добре почуває і він знає людину, яка може його спасти, тобто знайти нирку. Познайомившись він дізнався, що його звати ОСОБА_11.

ОСОБА_11 сказав, що бачить, що його сину погано, потребує пересадки нирки, ОСОБА_11 сказав, що йому було дуже погано, у нього відмовляли нирки і що декілька днів назад йому зробили операцію, йому пересадили нирку і зараз себе дуже добре почуває і рекомендує, щоб і його сину пересадили нирку і таким чином він зможе спасти свого сина. ОСОБА_11 сказав, що в нього є така людина, яка зможе спасти сина і знайти йому нирку. В цей час в палаті були ще якісь цигани, він їх не запам'ятав, але ОСОБА_11 говорив, що це були його діти. ОСОБА_11 сказав, що може викликати цю людину, якщо він згоден купити нирку для свого сина. ОСОБА_11 сказав, що ця людина із Закарпаття, також сказав, що він також із Закарпаття. Він сказав, що згоден купити нирку для свого сина. ОСОБА_11 сказав, що потрібно 500 доларів США, щоб приїхав цей чоловік. Він погодився і дав гроші в сумі 500 доларів США племінниці ОСОБА_11.

Через 2 дні зателефонував син і сказав, що приїхав чоловік і щоб він йшов у інсти тут Шалімова з ним домовлятися. Він пішов у інститут і зайшов у палату до свого сина ОСОБА_8 і той сказав, щоб він йшов на вулицю, інституту ім. Шалімова і там буде ОСОБА_11 і чоловік з яким можна буде домовитися за нирку. Він вийшов в двір інституту і біля дверей зустрів ОСОБА_11 і ще одного чоловіка, який представився як ОСОБА_3 і сказав, що він племінник ОСОБА_11.

ОСОБА_14, він і ОСОБА_3 пішли у кафе, яке знаходиться на території інституту, а ОСОБА_11 залишився на території інституту.

У кафе, він запитав у ОСОБА_3, як він знаходить людей, які можуть віддати нирки. Він думав, що ОСОБА_3 зможе допомогти прискорити чергу, щоб нирку сину дали з трупа, але ОСОБА_3 запевнив, що нирка не з трупа. Він запитав у нього, звідки може знайти нирку для сина. ОСОБА_3 сказав, що у нього є людина, яка зможе віддати свою нирку його сину, всю організацію ОСОБА_3 бере на себе і за це попросив у нього 50 000 доларів США. Він сказав, що таких грошей не має, в нього багато дітей, яких треба годувати. Він сказав, що у нього є три золоті браслети та автомобіль марки «ВАЗ 21115» сірого кольору, а таких грошей не має і не згоден і він встав, навіть не попрощавшись, бо дуже розстроївся, і пішов до сина у палату. Він сказав сину, що даний чоловік попросив у нього за нирку 50 000 доларів США і що таких грошей у них не має. Він сказав сину, що будуть робити діаліз, а потім, можливо нирка знайдеться і лікарі щось придумають. Син опустив голову і плакав. На тому і розійшлися.

Приблизно через тиждень він знову прийшов у лікарню і син повідомив, що той чоловік готовий уже віддавати нирку за 40 000 доларів США і син сказав, що йому з кожним днем все гірше і гірше, що ОСОБА_11 зробили операцію по пересадці нирки і йому це дуже допомогло і син попросив, щоб він допоміг йому купити нирку і розплакався. Він дуже розчулився і готовий був зробити для сина все. При цій розмові була присутня і його дружина. Вона сказала, щоб робили операцію, а гроші зможе зібрати по циганському табору. В нашої родини багато родичів, як на Україні так і за кордоном: Алма-Аті, Москві і тому почали дзвонити по родичам і вони відкликнулися на нашу біду.

Цього ж дня він і ОСОБА_24 підійшли до ОСОБА_3 і сказали, що готові заплатити за нирку 40 000 доларів США, але в цю суму входять автомобіль і 3 золоті браслети, а інше заплатять грошима. ОСОБА_3 погодився, сказав, що привезе через тиждень чоловіка, який продає свою нирку. За той час вони зібрали необхідну суму грошей. До інституту ім. О.О. Шалімова приїжджали родичі із всієї країни і із закордону і давав хто скільки зможе: 100, 200, 300, 500, 1000 доларів США. І таким чином зібрали приблизно 30 000 доларів США.

Через тиждень приїхав ОСОБА_3 із донором, якого привіз у інститут ім. Шалімова. Він запитав у нього, чи той згоден віддати свою нирку, на що той сказав, що згоден. Більше нічого з ним не говорив. ОСОБА_3 відразу відвів того чоловіка здавати аналізи, а він пішов до свого сина в палату.

Через деякий час до нього підійшов ОСОБА_3 і показав аналізи, та повідомив, що вони підходять його сину. ОСОБА_3 запитав у нього, хто ще здавав аналізи, щоб віддати нирку моєму сину, на що він сказав, що він, дядя, племінник - ОСОБА_9, мати, але їхня кров не підійшла. ОСОБА_13, ОСОБА_3 сказав, щоб він взяв довідки з інституту Шалімова, про те, хто саме хотів дати свою нирку сину. Він взяв з поліклініки, яка знаходиться на території Шалімова дані довідки і показав їх ОСОБА_3. Той сказав, що підходить довідка ОСОБА_9, записав його дані і повернув дану довідку. В даній довідці було написано, що ОСОБА_9 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_3 сказав, що зробить далі все сам і щоб він ні за що не переживав. Той сказав, щоб вони йшли оформляти на нього автомобіль марки «ВАЗ 21115» (держ. знак не пам'ятає). ОСОБА_13, вони пішли на Центральний автомобільний ринок м. Києва, де нотаріус оформив доручення на ОСОБА_3 на право керування автомобілем. Даний автомобіль він відразу і передав ОСОБА_3, а також передав йому 3 золоті браслети. Той на автомобілі разом з ним поїхали до інституту ім. О.О. Шалімова, де разом з циганським бароном Драгу із ОСОБА_5, який є бароном по Україні передав ОСОБА_3, ще гроші в сумі 28 000 доларів США.

В той же день сину ОСОБА_8 зробили операцію. Операцію робив на скільки пам'ятає ОСОБА_23. При цьому, ОСОБА_3 сказав, щоб він всім говорив, що даний донор, якого він привіз є ОСОБА_9 і є двоюрідним братом його сина. А насправді двоюрідний брат ОСОБА_9 здавав аналізи, але вони не підійшли. Операція пройшла успішно і через 3 дні ОСОБА_3 забрав донора і відвіз його додому.

Після цього, через 2 дні сину ОСОБА_8 стало погано, його перевели в реанімацію і йому знову зробили операцію. ОСОБА_14 протягом місяця зробили ще 9 операцій і видалили пересаджену нирку, оскільки вона сину не підійшла. Він подзвонив ОСОБА_3 і сказав, що чому його обдурив, що нирка не підійшла, і щоб той повернув гроші, але ОСОБА_3 сказав, що гроші не поверне і все рівно його син не виживе і кинув трубку. Після цього він його не бачив.

З того часу його сину 3 рази в тиждень проводять діаліз.

Після порушення кримінальної справи приблизно в середині серпня 2010 року до сина додому приходили цигани із м. Рахів і просили не саджати в тюрму їхнього брата, тобто ОСОБА_3, щоб син нічого не говорив, що гроші ОСОБА_3 не передавали. Але син відмовився. На його особистий телефон також із невідомого номера хтось зателефонував і сказав, щоб він не давав ніякі покази, бо буде мати великі неприємності.

Свідок ОСОБА_8, який показав, що проживає з ОСОБА_7, матір'ю ОСОБА_25, ОСОБА_24. Він у 2006 році проходив обстеження в НІХТ ім. О.О. Шалімова і у нього виявили хворобу нирки і по теперішній час він лікується. У вересні 2007 року у нього відмовили нирки і його відвезли в НІХТ. Коли він лежав у реанімаційному відділенні, то до його батька підійшли цигани і запропонували продати нирку. Зі слів батька йому відомо, що він заплатить за нирку 40 000 доларів США, автомобіль та золото. На скільки він пам'ятає лікар, який робив йому операцію - ОСОБА_17.

Свідок ОСОБА_17, показав, що з 1979 року працював лікарем урологом в інституті урології м. Києва, з 1999 року був призначений завідуючим даного відділення. А в 2000 році завідуючим відділення трансплантології та гемодіалізу НІХТ АМН України. На початку липня 2007 року до нього приходив ОСОБА_18 з ОСОБА_11 і просили його лікувати, а в подальшому ОСОБА_11 сказав, що йому потрібно робити операцію по пересадці нирки і донором буде його син. Його сина не пам'ятає, але йому було надано документи, що дійсно він є сином ОСОБА_11. Прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_2 йому не відомі.

Свідок ОСОБА_26, показав, що в ОСОБА_4 інституті хірургії та трансплантології ім. О.О.Шалімова проводяться операції з трансплантації нирки та печінки з 2006 року. На проведення таких операцій НІХТ ім. О.Шалімова акредитований, має також спеціальний дозвіл (ліцензію) на зайняття лікувальною діяльністю по трансплантації, з 2006 року. Крім того НІХТ ім. О.Шалімова згідно постанови КМУ від 2000 року № 695 включений до переліку медичних установ, які мають право займатися трансплантацією.

При цьому Інститут для отримання спеціального дозволу на зайняття лікувальною діяльністю по трансплантації має мати відповідних фахівців в сфері трансплантації (в лікарів має бути наявний відповідний освітній рівень, наявність від 2-ї до вищої категорії спеціаліста), наявність відповідного обладнання та приміщень операційних для проведення таких операцій, що відноситься до акредитаційних умов. Так операцій по трансплантації проводять не менше трьох лікарів хірургів, а відділення трансплантації має мати відповідний штатний розпис.

При цьому в НІХТ ім. О. Шалімова немає відповідно посад саме лікарів - трансплантологів. Такі лікарі мають посаду лікаря хірурга-трансплантолога, що дає йому можливість проводити операції не тільки по трансплантації.

За ведення історії хвороби відповідальний лікуючий лікар та завідуючий відділенням, їх підписи знаходяться на першій сторінці історії хвороби. В разі відсутності завідуючого відділом відповідальність за роботу відділу несе старший науковий співробітник відділу, а завідуючого відділенням несе відповідальність призначений наказом лікар ординатор, тобто будь-який лікар відповідного відділення. Старша медична сестра відділення відповідальна за здачу історії хвороби в архів.

Перед проведенням операції по трансплантації нирки комісія інституту розглядає документи про родинні зв'язки донора та реципієнта та письмову згоду донора на операцію по трансплантації за день до проведення операції, тому що так прийнято по міжнародним нормам, щоб донор мав час обдумати своє рішення.

Якщо всі документи про родинні зв'язки пред'явлено і особа дала згоду на добровільне донорство проводиться відповідна операція.

На етапі госпіталізації донора за родинний зв'язок його з реципієнтом питають у відділенні трансплантації нирки, і за це відповідає завідуючий відділом трансплантації нирки або завідуючий відділенням трансплантації нирки, вони також мають подивитись та перевірити документи про родинний зв'язок. При цьому донора ніхто не госпіталізує, якщо не буде встановлено його родинний зв'язок із реципієнтом. На розсуд відділення трансплантації нирки копії документів, які підтверджують родинний зв'язок між донором та реципієнтом, можуть підшиватися в історії хвороб донорів, іноді в історії хвороб реципієнтів. Однак, вкладання в історії хвороб документів, які підтверджують родинний зв'язок, не передбачено ніякими нормативними документами чи нормативно-правовими актами. Це робиться на розсуд лікуючого лікаря або завідуючого відділенням.

Донору його права і можливі наслідки проведення операції після видалення нирки роз'яснює лікуючий лікар.

Операції по трансплантації нирки проводять лікарі відділення трансплантації нирки: це хірурги - трансплантологи, один із них оперуючий хірург, як правило ним є завідуючий відділенням чи відділом, а інші лікарі асистують йому. Анестезію проводять за визначеним планом, який розписує завідуючий відділенням анестезіології, тобто призначає анестезіолога на операцію. Завідуючий відділом є одночасно і хірургом і науковим співробітником, він веде і очолює як клінічну лікувальну роботу відділення трансплантації нирки, так і науковими співробітниками.

Завідуючим відділом трансплантації нирки та гемодіалізу є ОСОБА_17, а завідуючим відділенням є ОСОБА_27. Лікуючими лікарями є ОСОБА_13, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 та інші.

Для ознайомлення ОСОБА_26 було надано копію наявного в медичній картці № 5252 на ОСОБА_31 висновку комітету з біоетики Інституту хірургії та трансплантології ім. О.Шалімова від 04.09.2007 року про помірність ризику для донора ОСОБА_9 та етичну доцільність трансплантації реципієнту, ОСОБА_8 можливість проведення операції трансплантації донорської нирки від живого родинного донора, а також письмова згода донора ОСОБА_32 від 03.09.2009 року, який ознайомившись з пред'явленими документами показав, він їх підписував, його підпис знаходиться напроти його прізвища. Але ні донора, ні реципієнта він не бачив. При ознайомленні з історією хвороби, перед призначенням операції, він звертав увагу на медичну документацію про стан здоров'я донора в першу чергу, документи про родинні зв'язки донора і реципієнта, але він не дає правову оцінку документам про родинні зв'язки донора та реципієнта. Своїми підписами завіряє тільки підписи свідків на згоді донора.

Свідок ОСОБА_33, показав, що працює заступником директора з наукової роботи ДУ «ОСОБА_4 інститут хірургії та трансплантології ОСОБА_4 медичних наук України. Директором інститут працює ОСОБА_34

Основними профілюючими напрямками Інституту являється хірургія органів травлення, судинна хірургія, мінімально інвазивна хірургія, трансплантологія, пластична і естетична хірургія.

Діяльністю з трансплантації органів інститут займається приблизно з 2000 року. Мається на увазі, що в інституті проводяться операції по трансплантації органів, але діяльністю щодо відшукання донорів, накопичення бази донорських органів, їх збереження, інститут не займається.

До інституту вправі звернутись особи, які бажають виступити донорами, але таким особам надається роз'яснення, що інститут не веде облік, реєстрацію донорів і не веде накопичення бази донорських органів. В інституті взагалі не ведеться жодних обліків донорів, за виключенням тих випадків, коли реципієнт запросив для донорства свого родича. Зазвичай, лікуючим лікарем, чи завідуючим відділенням реципієнту роз'яснюється про необхідність пересадки органу, і саме реципієнт відшуковує серед родичів для себе донора.

В інституті функціонують 2 відділи з трансплантації органів. Зокрема, це відділ хірургії та трансплантації печінки, його очолює ОСОБА_35 та відділ з трансплантації нирки, який очолює ОСОБА_17 У відділі функціонує клінічне відділення, яке займається виключно клінічною роботою, тобто роботою з пацієнтами в доопераційний та післяопераційний періоди, проведення операцій, робота з лікарями, середнім та молодшим персоналом. Очолює відділення з трансплантації нирки ОСОБА_27 Завідуючий відділом ОСОБА_36 та завідуючий відділенням ОСОБА_27 приймають безпосередню участь у проведенні операцій, більшість операцій проводиться саме з їх участю.

Для здійснення діяльності з трансплантації органів, в Міністерстві охорони здоров'я України, кожні 3 роки проводиться державна акредитація інституту, після проходження якої видається ліцензія на право здійснення операцій по трансплантації.

Фінансування проведення операцій по трансплантації органів проводиться за рахунок державних коштів.

В державній установі «ОСОБА_4 інститут хірургії та трансплантології ОСОБА_4 медичних наук України створені та діють атестаційні комісії та комісія з біоетики або так званий комітет з біоетики.

Комісія з біоетики, створена і діє в інституті досить давно, біля 15 років. Основними завданнями комісії було вивчення питання про етичність експериментальних досліджень на тваринах, етичних проблем використання розроблених препаратів, а також етична експертиза науково-дослідних робіт, які плануються або звітуються.

З часу, коли Інституту було дозволено заняття діяльністю з трансплантації органів, приблизно з 2000 року, до функцій біоетичної комісії було віднесено і питання вивчення документів та надання висновку щодо етичної сприятливості трансплантації.

Під етичною сприятливістю трансплантації слід розуміти ідентифікацію показів донора до трансплантації, наявність інформованої згоди донора і реципієнта на добровільне вилучення та трансплантацію органу, а також перевірка і уточнення документів про родинні зв'язки донора і реципієнта.

Створена біоетична комісія з власної ініціативи директора інституту, її склад та діяльність регламентована внутрішніми наказами та положеннями і являє собою внутрішній дорадчий орган. Створення та функції такої комісії Законами України не прописані.

З 2004 року, при призначенні його на посаду заступника директора Інституту, одночасно його було призначено головою біоетичної комісії. Він обіймає цю посаду і на даний час.

Що стосується надання висновків про етичність трансплантації, в переважній більшості засідання комісії не скликалось. Засідання комісії могло бути скликано при наявності скарг пацієнтів. У інших випадках начальник медичної частини з трансплантації, ОСОБА_26, надавав для розгляду документи, які містяться в історії хвороби і на підставі наявних в історії хвороби документів надавався висновок про етичність трансплантації. Як правило найбільшу увагу при ознайомленні з історією хвороби приділяється наявності висновку консиліуму лікарів, лабораторним даним, наявності письмової інформованої згоди донора, та документи які підтверджують наявність родинних зв'язків між донором та реципієнтом.

У особі донора та реципієнта зобов'язані пересвідчитись лікуючий лікар, завідуючий відділом, відділенням та начальник медичної частини по трансплантації. Указані відповідальні особи, зобов'язані ідентифікувати осіб по паспорту. ОСОБА_21 в обов'язки завідуючого відділенням та лікуючого лікаря входить прийняття від особи (донора і реципієнта) документів про родинні зв'язки, отримання згоди на трансплантацію та роз'яснення донору його прав, а також можливих післяопераційних ускладнень.

В кожній історії хвороби міститься передопераційний епікриз - консиліум (висновок) лікарів, у складі, як правило завідуючого відділом, завідуючого відділенням та лікуючого лікаря, які у цьому документі фіксують покази для трансплантації та своїми записами і підписами засвідчують, що отримали від донора добровільну згоду на трансплантацію. Крім цього, наявність невимушеної згоди на трансплантацію та поінформованість про можливі ризики після операційних ускладнень, донор засвідчує своїм підписом у інформаційній згоді. Члени біоетичної комісії уважно слідкують за наявністю відповідних записів лікарів у епікризі, а також наявності підпису донора і лікарів на інформаційній згоді, оскільки саме консиліумом лікарів підтверджується, що донором дано добровільну згоду на трансплантацію.

Згідно розробленого бланку інформаційної згоди, дійсність підпису донора засвідчується лікуючим лікарем, завідуючим відділення та начальником медичної частини.

До історії хвороби в підтвердження родинних зв'язків між донором та реципієнтом долучаються копія паспорту донора і реципієнта, свідоцтво про одруження, довідка з сільської ради про родинні зв'язки, інші документи, що можуть підтвердити родинність зв'язків.

Документи, які підтверджують наявність родинних зв'язків можуть надаватись і донором і реципієнтом. Конкретного визначення з цього питання в законі не має, але напевно, що документи в більшості випадків подають саме донори лікуючому лікарю або завідуючому відділенням.

Свідок ОСОБА_37, показала, що вона є головою Гірської сільської ради з 2000 року. Вона підписала довідку № 3007 від 28.08.2007 року про те, що ОСОБА_9 проживає у с. Гора. ОСОБА_14 винесені у довідку відповідали дійсності.

Вина підсудного у скоєнні ним злочину окрім повного визнання ним своєї вини, доведена перепровіреними у ході судового слідства матеріалами справи:

-протоколом обшуку в НІХТ ім. О.О. Шалімова, де були вилучені медичні картки, списки хворих, стаціонарні журнали

(а.с. 119-126 том 2);

-протоколом виїмки від в НІХТ ім. О.О. Шалімова, де були вилучені медичні картки на гр-на ОСОБА_9

(а.с. 175 том 2);

-протоколами огляду від 07 серпня 2010 року, 09 серпня 2010 року, 10 серпня 2010 року, 14 серпня 2010 року, 14 вересня 2010 року.

(а.с. 134-143 том 2, а.с. 145-158 том 2, 159-160 том 2, 161-163 том 2, а.с. 110- 12 том 2);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час якої ОСОБА_2 підтвердив факт вербування та переміщення його з метою вилучення у нього нирки ОСОБА_3 і наголосив, що боїться давати покази, бо боїться помсти.

(а.с. 45-48 том 1);

-протоколом пред'явлення осіб для впізнання ОСОБА_8 від 28.07.2010 року, згідно якого він впізнав ОСОБА_2 як свого донора

(а.с.66-68 том 1);

-протоколом пред'явлення осіб для впізнання ОСОБА_8 від 28.07.2010 року, згідно якого він впізнав ОСОБА_3 і підтвердив що саме з ним домовлявся його батько про проведення операції і йому давав гроші.

(а.с. 69-71 том 1);

-протоколом пред'явлення осіб для впізнання ОСОБА_7 від 28.07.2010 року, згідно якого він впізнав ОСОБА_2 як донора для його сина.

(а.с. 79-81 том 1);

-протоколом пред'явлення осіб для впізнання ОСОБА_7 від 28.07.2010 року, згідно якого він впізнав ОСОБА_3 і підтвердив що саме з ним домовлявся про проведення операції і йому давав гроші

(а.с.82-84 том 1);

-висновком судово-медичної експертизи №120 від 14.10.2010 року, згідно якої у ОСОБА_2 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді післяопераційного рубця мезогастральної ділянки зліва. Стан після донорської перистальтики, наслідки загоювання якої у вигляді рубця і були виявлені, являються наслідками перенесеної операції (нефректомії), яка мала місце 05.09.07 року, дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад втрату загальної працездатності не менше ніж на 1/3 і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, згідно п.2.1.6. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

(а.с. 5-8 том 2);

В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_10 відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України

(а.с. 159-160 том 3);

В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_11 по факту проведення операції ОСОБА_2 відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України

(а.с.201-202 том 2);

В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_18 по факту проведення операції ОСОБА_2 відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України. (а.с.203-204 том 2);

Матеріали по лікарях НІХТ ім. О.О. Шалімова виділено в окреме провадження для проведення додаткової перевірки.

(а.с. 196-198 том 2);

Кримінальну справу відносно ОСОБА_11 виділено в окреме провадження і присвоєно номер 4418910

(а.с. 17-22 том 1);

Згідно довідки УОІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3, раніше не судимий

(а.с. 79 том 3);

ОСОБА_3 на обліках в наркологічному, психіатричному диспансерах не перебуває.

(а.с.82-84 том 3);

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно

(а.с.80 том 3).

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 149 ч. 1 КК України, як торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини об'єктом якої є людина, а саме вербування та переміщення людини з метою подальшої експлуатації (вилучення органів - нирки для подальшої трансплантації - реципієнту) з використання уразливого стану особи.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 напередодні операції по видаленню у нього нирки перебував у важкому матеріальному становищі, тобто його стан змусив його погодитися на продаж нирки, що є характерною ознакою уразливого стану ОСОБА_2

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі слід повернути за належністю, а відеокасети слід залишити при справі.

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує дані про особу, тяжкість скоєного ним злочину.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного є те, що він раніше не судимий, вину свою у скоєному визнав і розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, являється батьком 6 дітей, 4 з яких неповнолітні.

Обставин які би обтяжували відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_14 про особу в сукупності дають суду підстави для обрання підсудному покарання не пов'язане з ізоляцією від суспільства, поскільки послідуюче виправлення його та перевиховання можливе без ізоляції його волі. Тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з обмеженнями, що передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити до відбуття покарання за ст. 149 ч. 1 КК України - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного за даним вироком покарання у виді позбавлення волі встановивши іспитовий строк два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 тримання під вартою відмінити, звільнивши його негайно з-під варти в залі судових засідань, обравши до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: документи вилучені в ході обшуку в НІХТ ім. О.О. Шалікова каб. 369 у ОСОБА_38 та у каб. 367 у ОСОБА_27, стаціонарний журнал вилучений там же, медичні картки на ОСОБА_9 № 5252, на ОСОБА_11 № 4775, ОСОБА_11 № 3773 ОСОБА_11, № 3487, ОСОБА_6ГІ., № 4774, що знаходиться в начальника КЕВ ЦОБ ВРЗ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу слід попередити НІХТ ім. О.О. Шалікова м. Київ вул.. Героїв Севастополя № ЗО.

Вилучені речі в ході обшуку в ОСОБА_11 З відеокасети, 3 коробки з пігулками документи на 9 аркушах металевий виріб у формі зірочки та речі вилучені в ході обшуку у ОСОБА_3 стартові пакети Київстар, Білайн, 4 записника, флакон 1 мл., 2 арк. паперу, що зберігаються там же по вступу вироку в законну силу слід передати ОСОБА_3

Відеокасети з відеозаписами слід залишити при справі.

Па вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Ємчук В.Е.