Дата документу Справа № 313/1576/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1378/16 Головуючий в 1-й інстанції
Єдиний унікальний № 313/1576/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст. 121 ч. 2 КК України Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське Василівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 24 червня 2016 року,

встановила:
вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 24 червня 2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і йому призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок захисником ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга.

29.08.2016 року захисник ОСОБА_8 відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, подав заяву, в якій просить закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою, у зв`язку з відмовою від неї за згодою із обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції підтримав заяву захисника та просив закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі останнього, чим надав свою згоду на відмову захисника від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КАК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Частиною 2 наведеної статті встановлено, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи, що іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги не подані, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, доходить висновку про закриття апеляційного провадження по скарзі захисника.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 24 червня 2016 року, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: