г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1552/16-к
Номер провадження 1-кп/213/188/16
В И Р О К
Іменем України
03 жовтня 2016 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, не працюючого, не одруженого, дітей не має, раніше судимого:
04.07.2006 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України, до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна

19.11.2009 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбутий строк по вироку від 04.07.2006 і призначено 3 роки позбавлення волі;

04.09.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбутий строк по вироку від 19.11.2009 і призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

09.04.2013 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 1 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом частково складання покарання призначено по вироку від 04.09.2012 остаточно до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнився 12.04.2016р. по відбуттю строку покарання за ч.5 ст. 72 КК України,

Зареєстрований: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочинів за ст. 309 ч.2, ст. 321 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим, а саме: 04.07.2006 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України, до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.11.2009 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбутий строк по вироку від 04.07.2006 і призначено 3 роки позбавлення волі; 04.09.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбутий строк по вироку від 19.11.2009 і призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 09.04.2013 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 1 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом частково складання покарання призначено по вироку від 04.09.2012 остаточно до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнився 12.04.2016р. по відбуттю строку покарання за ч.5 ст. 72 КК України; маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин.

Так, 03.06.2016 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , перебуваючи на пляжі «Південний ГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, зустрів невстановлену слідством особу і під час розмови дізнався, що у останньої є наркотичний засіб «опій», який ОСОБА_4 попросив йому продати. Дійшовши спільної згоди, ОСОБА_4 придбав у зазначеної вище невстановленої особи за 500 гривень речовину, яка знаходилась в медичному шприці ємністю 20мл, заповнену до відмітки 10мл, таким чином умисно, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому поклав до себе в кишеню штанів, тим самим почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. 03.06.2016 року приблизно о 14:40 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №10 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де до нього підійшли працівники поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, і на пропозицію працівників поліції, в присутності двох понятих ОСОБА_4 дістав із правої передньої кишені одягнених на ньому штанів та надав для огляду медичний шприц ємністю 20мл з вищезазначеною речовиною масою 10,5419г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи за №2/8.6-350 від 16.06.2016 року, містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,7724 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Крім того, 03.06.2016 у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 перебуваючи на пляжі «Південний ГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, зустрів невстановлену слідством особу, у якої незаконно, придбав за 50 гривень дві заводські упаковки з пігулками у кількості 20 штук конвалюта «Димедрол-Дарниця» та в порушення вимог ст. 2 Закону України "Про лікарські засоби" від 04.04.1996року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007 року "Про затвердження переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів", умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, став зберігати при собі з метою подальшого збуту. Того ж дня, 03.06.2016 о 13:32 годині ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного наміру, перебуваючи у приміщенні «АТБ-Маркет», розташований по пр. Південному, 34 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, умисно, незаконно, з корисливих спонукань, без спеціального на те дозволу, збув ОСОБА_6 за 20 гривень дві пігулки «Димедрол-Дарниця», які згідно висновку судово- хімічної експертизи за №2/8.13-351 від 14.06.2016 містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), маса якого в 2 пігулках складає 0,0874г. 03.06.2016 приблизно о 14:40 годині ОСОБА_4 , знаходився поблизу будинку №10 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де до нього підійшли працівники поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, і на пропозицію працівників поліції, в присутності двох понятих ОСОБА_4 дістав із правої кишені куртки пігулки в конвалюті «Димедрол-Дарниця» у кількості 18 штук, які згідно висновку судово-хімічної експертизи за №2/8.13-351 від 14.06.2016 містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), маса якого в 18 пігулках складає 0,7866г, які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні обвинувачений визнав вину повністю, розповів про скоєне, як вказано вище, розкаявся. Просив розглянути справу в скороченому порядку. Наслідки обвинуваченому роз,яснено. Суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

за ст. 309 ч.2 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України;

за ст. 321 ч.1 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинене без спеціального на те дозволу.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, не одружений, дітей не має, не працює, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога, освіта професійно-технічна, раніше судимий, має місце реєстрації, має 3 групу інвалідності, захворювання СНІД.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання суд вважає рецидив злочинів; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття, стан здоров,я обвинуваченого.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст.ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з урахуванням ст 70 ч.1 КК України. Враховуючи особу обвинуваченого, стан здоров,я, враховуючи, що він проходить курс лікування від наркозалежності, та таким чином став на шлях виправлення, суд вважає можливим звільнити його з іспитовим строком.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов,язання, витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого, речові докази знищити, грошову купюру конфіскувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочинів за ч.2 ст. 309, ч.1 ст 321 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст 309 КК України 4 роки позбавлення волі

за ч.1 ст 321 КК України 3 роки позбавлення волі

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш тяжким покаранням менш тяжкого, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки.

На підставі ст. 76 п.2,3,4 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично проходити реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід залишити ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов,язання до набрання вироком законної сили. Покласти обов,язок не відлучатися за межі м. Кривого Рогу, повідомляти суд про зміну місця проживання, з,являтись на виклики суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2225,76 грн.

Речові докази: грошову купюру номіналом 20 грн СА8008000, що зберігається в УФЗБ ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати. Речовину масою 1,2862г., та речовину масою 0,7724г, що зберігаються в Інгулецькому ВП за квитанціями №339 та 360, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1