Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/334/16-к
УХВАЛА
30 травня 2016 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в смт. Ярмолинці матеріали клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000536, внесеному до ЄРДР 06.08.2015 р., -
встановив:
12.05.2016 р. на адресу Ярмолинецького районного суду на підставі ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 10.05.2016 р. про визначення територіальної підсудності справи, надійшло клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000536, внесеному до ЄРДР 06.08.2015 р. Клопотання мотивоване тим, що з дати внесення відомостей до ЄРДР минув тривалий час, однак, кінцеве рішення ще не прийняте, заявникові про хід справи нічого не відомо, оскільки її ніхто не викликав, ніяких процесуальних рішень не вручав. Просить встановити строк для проведення необхідних процесуальних дій для закінчення досудового розслідування до 31.03.2016 р.
Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 12.05.2016 р. у даному провадженні було призначено судове засідання на 17.05.2016 р., однак, у судове засідання сторони не з`явились. Заявник не з`являлась й у судові засідання, призначені на 23.05.2016 р., 27.05.2016 р., 30.05.2016 р., хоча її судовий виклик належно здійснювався у спосіб, передбачений ч. 1 ст. 135 КПК України. Для упевненості у належному повідомленні скаржника, судові виклики дублювались, зокрема, телефонограмами та електронною поштою. Про причини неявки у судові засідання скаржник не повідомляла. У той же час, заявник з`являлась у деякі із зазначених дат для участі у розгляді інших справ, що перебувають (перебували) на розгляді у Ярмолинецькому районному суді.
Розглянувши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
06.08.2015 р. до ЄРДР були внесені відомості за №0000536 про кримінальне правопорушення, попередньо кваліфіковане за ч. 2 ст. 365 КК України. Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Хмельницької області від 30.11.2015 р., задовго до звернення заявника із клопотанням про встановлення строків досудового розслідування, кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку з відсутністю в діяннях працівників СБСМ «Грифон» УМВСУ в Хмельницькій області складу кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 3. ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Заявник просить встановити строк для проведення необхідних процесуальних дій для закінчення досудового розслідування до 31.03.2016 р.
Згідно із ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. При цьому, згідно із ч. 3 цієї статті, розгляд таких скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.
Ст. 307 КПК України встановлює види ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Однак, норми КПК України не регулюють відносин, пов`язаних із поведінкою самого заявника, який, порушуючи свої процесуальні обов`язки, передбачені у ст. 57 КПК України унеможливлює розгляд свого ж звернення із дотриманням імперативних приписів ст. 306 КПК України щодо строків розгляду та своєї обов`язкової участі.
Згідно із ч. 6 ст. 9 , п. 1 ч. 1 ст. 7 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права. З цих підстав Апеляційний суд Хмельницької області по ряду справ (напр. №689/582/14-к) висловив позицію про можливість прийняття інших, ніж передбачені у КПК України, процесуальних рішень по конкретних питаннях.
Згідно із ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Враховуючи, що розгляд такого звернення заявника по суті у відсутності заявника прямо заборонений законом, і що заявник, вчиняючи поведінку, що містить ознаки зловживання правом, унеможливлює розгляд свого ж звернення по суті в межах визначеного законом строку, таке звернення слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000536, внесеному до ЄРДР 06.08.2015 р., - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1