справа № 588/1285/16-к
провадження № 1-кп/588/183/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Охтирка, Сумської області, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одружений, раніше судимий: 20.06.2011 Охтирським міськрайонним судом за ч. 1 cт. 185, ч. 3, ст. 185, ч. 1, ст. 357 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 9 серпня 2013 року умовно-достроково,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
01 жовтня 2016 року, у другій половині дня, ОСОБА_4 , побачивши поблизу поля, розташованого поряд з с. Жигайлівка, Тростянецького району, Сумської області рослини коноплі, з метою особистого вживання зірвав кілька верхніх гілок цієї рослини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 85,49 г, потім склав їх до свого рюкзака та перевозив громадським транспортом - автобусом, до м. Охтирка, Сумської області.
Вчинення злочину за обставин встановлених судом підтверджується показаннями ОСОБА_4 , допитаного в судовому засіданні в якості обвинуваченого, який вину свою визнав повністю та надав суду показання згідно з якими, він дійсно 01 жовтня 2016 року разом із товаришем приїхав в с. Жигайлівка до свого знайомого, та коли вже збирався повертатись додому до м. Охтирка побачив на узбіччі дороги рослини коноплі, які вирішив зірвати для особистого вживання. Зірвавши ці рослини, він поклав їх до себе в рюкзак та громадським транспортом вирушив до м. Охтирка. Проте, по дорозі до м. Охтирка, на автовокзалі у м. Тростянець, Сумської області працівники поліції зупинили його та доставили до Тростянецького ВП ТУ НП в Сумській області, де і вилучили зірвані рослини коноплі.

Показання, надані обвинуваченим в судовому засіданні, відповідають фактичним обставинам справи, тому згідно зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненому доведена повністю, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як своїми умисними протиправними діями, які виразилися у придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання без мети збуту ОСОБА_4 вчинив злочин незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав, раніше судимий, неодружений, непрацюючий, згідно довідки характеристики за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом третьої групи, у зв`язку із чим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
При цьому як пом`якшуючу вину обставини суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.
У кримінальному провадженні наявні речові докази: рослини коноплі (канабіс) загальною вагою 85,49 г, направлені на зберігання до камери речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, які слід знищити.
Також, у справі наявні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в розмірі 880 грн. 40 коп., які слід стягнути з обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази: рослини коноплі (канабіс) загальною вагою 85,49 г, направлені на зберігання до камери речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на загальну суму 880 грн. 40 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1