Справа №712/4999/16-к
Провадження №1-кс/712/2608/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткова

13 травня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000209 від 17. 02. 2016 року слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурором прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Худяки, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , дітей на утриманні не має, депутатом не являється, учасником бойових дій не являється, раніше судимого: 23.07.2015 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою від 27.04.2016року Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання задоволено.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони в судове засідання не зявились.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в результаті технічної описки в резолютивній частині ухвали суду від 27.04.2016р. необхідно внести виправлення, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали замість граничного строку тримання під вартою 26.06.2016р. вказати граничний строк тримання під вартою 25.06.2016р..

Керуючись ст.ст. 183, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали від 27.04.2016 року, а саме:

- викласти третій абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Ухвала слідчого судді діє 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення, строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 27. 04. 2016 року до 25. 06. 2016 року»;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1