Справа № 373/2148/16-к

У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
30 листопада 2016 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
11 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що в ніч на з 10 на 11 листопада 2016 року було вчинено крадіжку велосипеда з подвір`я АДРЕСА_1 .
23.11.2016 слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ОСОБА_4 було складено повідомлення про підозру та внесено відомості до ЄРДР про те, що 10.11.2016 близько 23:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, непомітно для оточуючих проник на територію домогосподарства АДРЕСА_1 та взяв велосипед, який стояв біля будинку, перекинув його через паркан за територію домогосподарства та сам переліз через огорожу, сів на велосипед та залишив місце злочину.
В рамках досудового розслідування були зібрані докази, які висвітлюють обставини вчиненого кримінального правопорушення та доводять вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, неодружений, дітей на вихованні не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується негативно.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування залишив місце свого проживання. В даний час місце його перебування органу досудового розслідування невідоме, що підтверджується рапортами працівників поліції.
25 листопада 2016 року підозрюваного оголошено в розшук та кримінальне провадження відносно нього було зупинене.
30 листопада 2016 року слідчим за погодженням з прокурором до суду було направлено клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного, зазначивши відповідні ризики, що свідчать про можливість його ухилення від слідства та суду.
В ході розгляду клопотання було встановлено, що досудове розслідування зібрало та надало докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України).
Також доведені обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини 1 статті 194 КПК України. Зокрема, доведено, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України на які вказує слідчий, прокурор, а саме: переховування від органів досудового розслідування/суду та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного розглядається слідчим суддею за участю прокурора у закритому судовому засіданні негайно після його одержання у порядку ст. 189 КПК України.
Таким чином, вважаю, що клопотання містить обставини справи, які дають підстави для висновку про необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 188-189 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_2 , для участі в розгляді питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Закінчення строку дії цієї ухвали час та дата, що наступає через 36 годин з моменту затримання ОСОБА_5 , але не пізніше шести місяців із дати постановлення цієї ухвали.
Копію цієї ухвали негайно вручити ОСОБА_5 з моменту його затримання відповідно до ст. 189 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис ) ОСОБА_1