Справа № 390/2505/15-к
Провадження № 1-в/390/1/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді подання Кіровоградського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробувальним строком і направлення в місця позбавлення волі:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтневе, Новомиргородського району, Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, засудженої 09.12.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки із зобов`язанням її: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Орган кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на неї судом, а саме: за період іспитового строку 9 разів не з`являлась до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації без поважних причини, у зв`язку з чим має 5 застережень у вигляді письмового попередження, за місцем проживання характеризується негативно, схильна до вживання спиртних напоїв.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання з`явилась, просила суд відмовити в поданні КВІ та надати їй ще один шанс для виправлення, обіцяла в майбутньому виконувати обов`язки покладені на неї судом належним чином. Пояснила, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, однак в зв`язку з тим, що вона не працює і вже тривалий час не може знайти собі роботу, її родина перебуває в скрутному матеріальному становищі, як наслідок вона не мала коштів, щоб вчасно прибувати для реєстрації в органи КВІ.

Заслухавши представника органу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 прокурора, які підтримали подання, заслухавши думку засудженої та її захисника. Які просили суд відмовити у задоволенні подання, дослідивши матеріали особової справи №02/2015, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджена по місцю проживання характеризується негативно, схильна до вживання алкогольних напоїв, на теперішній час не працює, однак має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому враховуючи вищевикладене та пояснення засудженої, суд приходить до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції слід залишити без задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У поданні Кіровоградського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9 .Сарап