Справа № 1-КП/303/175/16
303/1296/16-К
Номер стат. звіту 48
В И Р О К
15 березня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві кримінальне провадження № 0000197 внесене до ЄРДР від 27.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево Закарпатської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з незакінченою середньою освітою, незаміжньої, яка має на утриманні двоє малолітніх дітей в т. ч. віком до 7-ми років, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 304 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_4
представника н/л потерпілої ОСОБА_5 - представник органу опіки
та піклування ОСОБА_6
сторони захисту: обвинуваченої - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_7
перекладача - ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

Обвинувачена, ОСОБА_3 , з початку січня 2016 року по 26 січня 2016 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, втягнула у заняття жебрацтвом свою неповнолітню сестру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом схиляння (підмовляння) неповнолітньої, до систематичного випрошування грошей у сторонніх осіб, біля супермаркету «Сільверленд», з метою придбання продуктів харчування для сім`ї ОСОБА_3 .
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітньої у заняття жебрацтвом.
Обвинувачена ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України визнала повністю та показала, що на даний час вона має на утриманні та вихованні двоє малолятніх дітей та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, проживає з неповнолітньою сестрою ОСОБА_9 . У зв`язку важким матеріальним становищем, дісно підмовляла неповнолітню сестру до випрошування грошей від сторонніх осіб, які потім витрачали для придбання продуктів харчування. Так, з початку січня 2016 року по 26 січня 2016 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, втягнула у заняття жебрацтвом свою неповнолітню сестру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом схиляння (підмовляння) неповнолітньої, до систематичного випрошування грошей у сторонніх осіб, біля супермаркету «Сільверленд», з метою придбання продуктів харчування для сім`ї. У вчиненому щиро кається, просить суворо її не карати.
Представник неповнолітньої потерпіллої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просила суд, при призначенні покарання ОСОБА_10 врахувати, що неповнолітня ОСОБА_9 , - є рідною сестрою обвинуваченої, проживає з нею однією сім`єю. Втягнення у заняття жебрацтвом стало наслідком важкого матеріального становища сім`ї де двоє малолітніх дітей і фактично одна неповнолітня.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 просив суд, при визначенні міри покарання його підзахисній, врахувати щире каяття останньої, активнее сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину, внаслідок збігу тажких особистих та сімейних обставин обвинуваченої ОСОБА_11 . Крім того, з врахуванням того, що на утриманні у його підзахисної знаходиться двоє малолітніх дітей в тому числі одна дитина віком до семи років, просив визначити покарання з іспитовим строком.
Крім наведеного, вина ОСОБА_3 , обставини і спосіб вчинення кримінального правопорушення (злочину), стверджуються іншими матеріалами кримінального провадження. Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.02.2016 року, попередженням про недопущення зайняття жебрацтвом. Обвинувачена ОСОБА_3 , раніше не судима, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні та вихованні двох малолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , що стверджується свідоцтвами про народження дітей.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.304 КК України, як втягнення неповнолітніх у заняття жебрацтвом умисне схиляння неповнолітнього до систематичного випрошування грошей або інших матеріальних цінностей, а вина її доведена, нею усвідомлена і повністю визнана.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення (злочину), всі обставини справ в їх сукупності, дані про особу винної, керуючись законом.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є визнання і усвідомлення нею вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину, внаслідок збігу тажких особистих та сімейних обставин.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудної та запобігання новим кримінальним правопорушенням (злочинам), суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляцї від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 304 КК України із застосуванням іспитового строку (ст. 79 КК України, - жінки яка має дітей віком до семи років) та покладенням обов`язків передбачених у ст. 76 цього Кодексу.
Цивільний позов у кримінальній справі не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись: ст.ст. 368- 374, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 79 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.3 ст. 76 КК України: - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання строком до 15.04.2016 року, залишити без змін до набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1