Справа № 539/868/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0001685 від 18.12.2015 року по обвинуваченню : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Оха, Сахалінської області, Російська Федерація, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17.12.2015 року близько 19 години обвинувачений ОСОБА_5 , знаходився біля кафе «Затишок» по вул. Садовій, м. Лубни, Полтавської області у власних справах та мав при собі дерев`яну биту, яку приніс із собою.

В цей час біля даного кафе проходив ОСОБА_4 , який раніше знайомий із ОСОБА_5 , та підійшов до останнього і почав з ним розмовляти. В ході розмови між ними раптово виникли неприязні відносини в ході яких ОСОБА_5 вирішив заподіяти ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки І бажаючи їх настання, дерев`яною битою умисно наніс ОСОБА_4 один удар по правій руці, якою він прикривав голову, та намагався нанести другий удар в область голови, від якого останній ухилився та обома руками схопив Дремо Пі., в результаті чого вони упали на землю.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 60 від 23.02.2016 року тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин тилу правої кисті, які утворились від дії тупого предмету, можливо під час того, коли останній закривався від удару правою рукою і по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

21.03.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України та щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення, передбачених ст.476 КПК України.

Сторони також узгодили покарання за відповідний злочин у виді штрафу в розмірі 50 НМДГ, що кратний сумі у 850 грн.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене потерпілою та обвинуваченим покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в обсязі підозри, погодився на застосування до нього узгодженого покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання.

Також потерпілий пояснив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, розуміє, що при затверджені угоди про примирення він буде позбавлена можливості вимагати притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення та вимагати відшкодування шкоди.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України є правильною.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у даному кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.100 КПК України .

Суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 21 березня 2016 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001685 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 21 березня 2016 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно грошовій сумі 850 гривень.

Речові докази , а саме : дерев`яний предмет зовні схожий на биту кустарного виробництва та ніж із пластмасовою рукояткою знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1