Справа № 459/3462/13-к
Провадження № 1-кп/456/362/2016
УХВАЛА

про продовження строків тримання під вартою

10 жовтня 2016 року колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених: ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 - ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.5 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

кримінальне провадження №0000087 від 10 січня 2013 року відносно обвинувачених: ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 - ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.5 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.309 КК України ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2016 року передано на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Ухвалою судді від 06 жовтня 2016 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 10 жовтня 2016 року.

14 липня 2016року ухвалою колегії суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 було продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 13 серпня 2016 року по 11 жовтня 2016 року.

Строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 11 жовтня 2016 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено.

Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_12 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_9 виступили проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що обвинувачений не буде скриватись від суду та вчиняти тиск на потерпілих, вину визнав частково, ризиків, які б давали підставу для продовження терміну тримання під вартою прокурором не наведено, просять змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, ОСОБА_12 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченому під час розгляду справи, суд, враховуючи, що строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 11 жовтня 2016 року, вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченого під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 грудня 2016 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.5 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів з 10 жовтня 2016року по 08 грудня 2016 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_12 , та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1