Справа № 524/8910/15-к
Провадження №1-в/524/219/16
26.07.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне Глобинського району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, неодружений, працює за домовленістю на СТО, місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , засудженого 10.11.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,-
10.05.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання, призначене вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області у вигляді штрафу на громадські роботи.
ОСОБА_5 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.11.2015 року визнано винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривен (50 неоподаткованих мінімумів).
Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_5 не сплатив у місячний строк призначений йому вироком суду штраф.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає за доцільне замінити засудженому ОСОБА_5 суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.
Так, судом встановлено, що згідно з вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.11.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривен (50 неоподаткованих мінімумів).
Згідно зі ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням(поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок.
У відповідності з ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання(подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився по невідомій суду причині, про день слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлення про поважні причини неприбуття до суду не надходили.
Обмеження щодо призначення громадських робіт, передбачені ст. 56 ч. 3 КК України, на ОСОБА_5 не розповсюджуються, а тому суд вважає можливим замінити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 покарання, призначене вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.11.2015 року у вигляді штрафу в сумі 850 грн. на громадські роботи тривалістю 50 годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1