Справа № 131/1706/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" вересня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання заступника начальника Фастівського МРВ КВІ, ОСОБА_3 , відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушківці, Летичівського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , 16.06.2016 року засудженого Іллінецьким районним судом Вінницької області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Іллінецьким районним судом Вінницької області 13.09.2016 отримано клопотання про передачу матеріалів суду на ОСОБА_4 щодо визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків.

Установлено, що 17.05.2016 вироком Монастирищинського районного суду Черкаської області визнано винним ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 16.06.2016 визнано винним ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75,104 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Вказані вироки для виконання відповідно до ст. 163 КВК України направлено до органів виконання покарань за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 , а саме до Фастівського МРВ КВІ управління ДПтС України в м. Києві та Київської області.

Відповідно до «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» № 270/1560 від 19.12.2003, при одержанні на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, копії вироку суду за новий злочин, у якому відсутні відомості про наслідки відбування покарання за першим вироком, інспекція негайно письмово інформує відповідного прокурора Автономної Республіки Крим, області, міст Києва чи Севастополя, апеляційний суд та суд, який виніс дане рішення, з метою вирішення питання про призначення засудженій особі остаточного покарання за сукупністю вироків відповідно до Кримінального процесуального кодексу України та статті 71 Кримінального кодексу України. При цьому до вирішення зазначеного питання судом виконання першого вироку не призупиняється.

Однак, згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Таким чином, установлено, що порядок застосування покарання при наявності декількох вироків визначений «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» № 270/1560 від 19.12.2003 суперечить в частині юрисдикції суду, який це питання повинен вирішувати з нормами ст. 539 КПК України, який має вищу юридичну силу, що унеможливлює розгляд вказаного клопотання Іллінецьким районним судом.

За таких обставин приходжу до висновку, що вищевказане клопотання слід повернути, для вирішення питання щодо направлення його до належного суду відповідно до вимог ст. 539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути матеріали відносно ОСОБА_4 до Фастівського МРВ КВІ управління ДПтС України в м. Києві та Київській області, для вирішення питання щодо направлення його до належного суду.

Копію цієї ухвали слідчого судді невідкладно надіслати особі, яка не була присутня під час її проголошення.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя