Тарутинський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________ Справа№ 514/1318/13-к
Провадження№ 1-кп/514/88/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горбаня Ю.О.,

при секретарі Образенко Т.М.,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Козіка Д.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 08.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, болгарина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в червні місяці 2012 року знаходячись на власній земельній ділянці, розташованій в смт. Тарутине по вулиці Леніна, 208 Тарутинського району Одеської області виявив дикорослі кущі конопель. Знаючи, що зазначені рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом , за зберігання якого настає кримінальна відповідальність, обвинувачений ОСОБА_2 у власних цілях для отруєння паразитів, без мети збуту зірвав декілька гілок рослини конопель, заніс їх у домоволодіння та висушив природним способом. Через декілька днів ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні свого будинку, висушені гілки коноплі помістив у поліетиленовий пакет, який поклав на полиці в кухні та незаконного зберігав до 08 червня 2013 року, без мети збуту.

08 червня 2013 року при огляді домоволодіння ОСОБА_2 в приміщені кухні було виявлено та вилучено 47 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу рослинного походження, оборот якого заборонено каннабіс (марихуана), який у висушеному стані становить 42,3 грамів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення відносно обвинуваченого ОСОБА_2 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану обвинуваченого.

Вислухавши думки обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисник, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 зазначеної статті слідчий або прокурор зобов'язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 332, ч.1, п.3 ч.2 ст. 242, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч. 1 ст. 509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_2 будь яким психічним захворюванням на час інкримінованого йому діяння?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_2 на теперішній час значення своїх дій та чи здатний керувати ними ?

4. Чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам КУ Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1 (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Після отримання виклику КУ Одеська обласна міська клінічна психіатрична лікарня №1 доручити Тарутинському РВ ГУМВС України в Одеській області забезпечити доставку ОСОБА_2 до місця проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі призупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Горбань