Справа №766/3441/16-к
н/п 1-кс/766/4260/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0007616 від 31.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

Клопотання обґрунтовується тим, що 30.12.2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 1972р.н., знаходячись за адресою: м. Херсон вул. Літвінова, 599, переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, повторно, з вказаного приміщення, шляхом вільного доступу, таємно, викрав електричну м`ясорубку «Zelmer ММ 1200.80», яку заклав у ломбард «Гроші Тут» за 338 гривень 08копійок, чим спричинив згідно висновку експерта ХНДЕЦ від 11.02.2016 року № 731 матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на суму 1550 гривень..

Крім того, 05.08.2016 року близько 13:18 годин, ОСОБА_5 1972р.н., знаходячись за адресою: м. Херсон пр. 200 років Херсону, 22, під`їзді №7, переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, повторно, з підвалу приміщення, шляхом вільного доступу, таємно, намагався викрасти кабель довжиною 400 метрів «UTP» мідь 2*2, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причини затримання майстром ТОВ «Телесвіт» чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «Телесвіт» на суму 1876, 06 гривень...

10.02.2016 року слідчим Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Херсонської місцевої прокуратури в Херсонській області ОСОБА_3 було повідомлено по підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

29.02.2016 року слідчим Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_5 було оголошено у розшук з тої причини, що до органів досудового розслідування він не з`являвся, зв`язок з останнім відсутній та за місцем колишнього мешкання він не перебував.

Підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано вагомими доказами, зазначеними у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора який підтримав клопотання, ОСОБА_5 який згоден з адвокатом та просив застосувати більш м`який запобіжний захід ніж зазначений у клопотанні, суд приходить до наступного.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Враховуючи те, доведеність існування обставин вчинення підозрюваним зазначених злочинів, що не працює, у зв`язку з чим не має постійного заробітку, не має постійного місця проживання, ухилявся від органу досудового розслідування у зв`язку з чим перебував у розшуку, знаходячись на свободі може продовжувати свою злочину діяльність, оскільки раніше неодноразово судимий та не працює, при цьому прокурором доведено що підозрюваний, знаходячись на волі, стане переховуватися від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, та що для запобігання зазначеним у клопотанні ризикам не можливо запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, крім випадку сплати застави, яку з врахуванням вищевказаних ризиків, необхідно визначити в сумі 39000гривень.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 181, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту затримання тобто до 15год.00хв. 04.10.2016.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в сумі 39000гривень.

Роз`яснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обов`язки: явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про необхідність зміни свого місця проживання та/ або місця роботи у разі працевлаштування, та наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1

Копію ухвали отримав :______________

_________________ ОСОБА_5