ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№5-4299впс16
Ухвала
іменем україни
06 червня 2016 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А:
В клопотанні зазначається, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ст.348, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, та щодо ОСОБА_11 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, направлено до Житомирського районного суду Житомирської області без дотримання вимог кримінального процесуального закону, оскільки, згідно до обвинувального акту, із двох однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 115 та ст. 348 КК України, останнє за часом, ОСОБА_9 вчинив на території Подільського району м.Києва, а тому, у відповідності до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження має здійснювати не Житомирський районний суд Житомирської області, а Подільський районний суд м.Києва.
Заслухавши доповідь судді, з`ясуваши думки прокурора та представника потерпілих, які, із наведенням відповідних доводів, заперечували проти направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_9 і ОСОБА_11 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, перевіривши доводи викладені у клопотанні захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ст.348 та п.12 ч.2 ст. 115 КК України, відносяться до особливо тяжких злочинів, тобто є однаковими за тяжкістю.
Першим за часом кримінальне правопорушення, передбачене п.12 ч.2 ст.115 КК України, вчинено ОСОБА_9 та ОСОБА_11 11 квітня 2015 року поблизу с. Березівка, Житомирського району, Житомирської області, а останнє за часом, передбачене ст. 348 КК України, ОСОБА_9 вчинено 07 жовтня 2015 року біля будинку №32/34 по вул. Волоській у м. Києві, що відноситься до територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.
Заперечення проти цього прокурора та представника потерпілих не ґрунтуються на вимогах ст.ст.32, 34 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.32, 34 КПК України колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3