Справа № 283/810/16-к
Провадження №1-кп/283/92/2016
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
21 червня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженця м. Донецьк, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, несудимої,

-за частиною 1 статті 185 КК України;
встановив:

ОСОБА_4 27 лютого 2016 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння у квартирі своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявила в кімнаті на серванті золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок, золотий хрестик та дві каблучки. В цей же час обвинувачена вирішила викрасти вищевказані прикраси.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 28 лютого 2016 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 переконалась, що її дії ніхто не помічає і таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала належні ОСОБА_5 золоті вироби, а саме:

- золотий ланцюжок, загальною вагою 3,40 грама, чистою вагою 3,33 грама, вартістю 2715,21 гривні;

- золотий хрестик загальною вагою 1,24 грама, чистою вагою 1,22 грама, вартістю 994,76 гривні;

- золоту каблучку загальною вагою 2,21 грама, чистою вагою 2,15 грама, вартістю 1753,06 гривні;

- золоту каблучку загальною вагою 1,73 грама, чистою вагою 1,71 грама, вартістю 1394,29 гривні, які належать ОСОБА_5 .

Своїми діями обвинувачена завдала потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 6857,32 гривні.

Викрадені ювелірні вироби ОСОБА_4 цього ж дня здала у ПТ «І Ломбард» ТОВ «Взаємодопомога і компанія» за грошові кошти у сумі 4430 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що вона 27 лютого 2016 року перебувала в квартирі своєї знайомої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 23 години 30 хвилин помітила в кімнаті на серванті золотий ланцюжок, золотий хрестик та дві каблучки. Оскільки була в стані алкогольного сп?яніння, то вирішила їх викрасти. З цією метою дочекалась коли потерпіла вийде на кухню і десь о 1 годині ночі викрала вищевказані золоті вироби.

Крім особистого зізнання вина обвинуваченої у вчиненні злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що дійсно 27 лютого 2016 року обвинувачена перебувала у неї вдома за адресою: АДРЕСА_2 . Наступного дня вона виявила відсутність золотого ланцюжка, золотого хрестика та двох золотих каблучок.

- Договорами № 01816234, № 01816235, № 01816236, № 01816237 від 28 лютого 2016 року, укладеними між ОСОБА_4 та ПТ «І Ломбард» ТОВ «Взаємодопомога і компанія» (а.с. 35-38). Відповідно до цих договорів ОСОБА_4 здала в ломбард:

- золотий ланцюжок, загальною вагою 3,40 грама, чистою вагою

3,33 грама;

- золотий хрестик загальною вагою 1,24 грама, чистою вагою 1,22

грама;

- золоту каблучку загальною вагою 2,21 грама, чистою вагою 2,15

грама;

- золоту каблучку загальною вагою 1,73 грама, чистою вагою 1,71

грама.

В замін на золоті вироби обвинувачена отримала в кредит кошти в розмірі 4430 гривень.

- Протоколом тимчасового доступу до речей від 14 березня 2016 року (а.с. 49-50) відповідно до якого з ПТ «І Ломбард» ТОВ «Взаємодопомога і компанія» було вилучено наступні речі:

- золотий ланцюжок, загальною вагою 3,40 грама, чистою вагою

3,33 грама;

- золотий хрестик загальною вагою 1,24 грама, чистою вагою 1,22

грама;

- золоту каблучку загальною вагою 2,21 грама, чистою вагою 2,15

грама;

- золоту каблучку загальною вагою 1,73 грама, чистою вагою 1,71

грама.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченій вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який вчинила ОСОБА_4 , передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно.

ОСОБА_4 після вчинення злочину щиро покаялась та активно сприяла його розкриттю, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які пом`якшують її покарання.

Обставиною, що відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп?яніння.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Речові докази:

- золотий ланцюжок, загальною вагою 3,40 грама, чистою вагою

3,33 грама;

- золотий хрестик загальною вагою 1,24 грама, чистою вагою 1,22

грама;

- золоту каблучку загальною вагою 2,21 грама, чистою вагою 2,15

грама;

- золоту каблучку загальною вагою 1,73 грама, чистою вагою 1,71

грама;

залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази:

- золотий ланцюжок, загальною вагою 3,40 грама, чистою вагою

3,33 грама;

- золотий хрестик загальною вагою 1,24 грама, чистою вагою 1,22

грама;

- золоту каблучку загальною вагою 2,21 грама, чистою вагою 2,15

грама;

- золоту каблучку загальною вагою 1,73 грама, чистою вагою 1,71

грама;

залишити потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1