Справа № 643/7058/16-к
Номер провадження 1-кс/643/1162/16
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме: на мобільний телефон ASUS_Х014D imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» за номером НОМЕР_3 , з картою пам`яті MicroSD 16 gb.
08.06.2016 року в період часу з 16.36 год. до 16.50 год. в ході огляду місця в приміщенні будинку №18 по вул. Валентинівській в м. Харкові, в якому ОСОБА_4 , 1971 р.н., добровільно видав мобільний телефон ASUS imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , в ході огляду якого встановлено, що в папці «Галерея» мається 10 фотознімків з вказуванням місць і адрес.
Під час досудового слідства по кримінальному провадженню 08.06.2016 року був проведений огляд вищевказаного мобільного телефону ASUS_Х014D imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , з картою пам`яті MicroSD 16 gb, з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» за номером НОМЕР_3 , в ході огляду якого в Галереї в папці «PhotoDirector» виявлені 10 фотознімків з зазначенням місця і адрес, а саме: фотознімок №2016-0608-14-16-55, «Валентиновская, буд. 22 за домом за 2п» час створення 14:16, 08.06.2016 року; фотознімок №2016-06-08-14-22-27, «Валентиновская, 24а напр. 1п», час створення 14:22 год., 08.06.2016 року; фотознімок №2016-0608-14-26-28, «Валентиновская, буд. 24, напр 1п», час створення 14:26 год. , 08.06.2016 року; фотознімок №2016-06-08-14-30-02, «Валентиновская, буд. 24б напр. 1п», час створення 14:30 год., 08.06.2016 року; фотознімок №2016-06-08-14-33-32, «Валентиновская, буд. 26а напр. 4п», час створення 14:33 год., 08.06.2016 року; фотознімок №2016-06-08-14-38-21, «Широнинців, буд. 53-А, напр. 4п», час створення 14:38 год., 08.06.2016 року; фотознімок №2016-06-08-14-42-03 «Широнинців, буд. 53-А, напр.1р», час створення 14:42 год., 08.06.2016 року; фотознімок №2016-06-08-14-45-49, «Широнинців, буд. 53а за домом за 1п», час створення 14:45 год., 08.06.2016 року; фотознімок №2016-06-08-14-49-33, «Широнинців, буд. 49 напр. 1п», час створення 14:49 год., 08.06.2016 року; фотознімок №2016-06-08-14-56-05, з зазначенням місця та без зазначення адреси, час створення 14:56 год., 08.06.2016 року.
Під час досудового слідства по кримінальному провадженню 08.06.2016 року були проведені огляди місця події в ході яких: в землі поряд металевої конструкцією за будинком №22 по вул. Валентинівскій в м. Харкові було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток замотаний з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; в землі під забором навпроти 1-го під`їзду будинку №24-А по вул. Валентинівській в м. Харкові було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток замотаний з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; в землі поряд з трансформаторної будкою напроти 1-го під`їзду будинку 24 по вул. Валентинівскій в м. Харкові було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток замотаний з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; в землі поряд зі сходами напроти 1-го під`їзду будинку 24-Б по вул. Валентинівскій в м. Харкові було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток замотаний з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; в землі поряд з металевою трубою з ліва від 4-го під`їзду будинку №26-А по вул. Валентинівскій в м. Харкові було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток замотаний з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; в землі під деревом з ліва від 4-го під`їзду будинку 53-А по вул. Гв. Широнінців в м. Харків було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток замотаний з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; в землі під деревом навпроти 1-го під`їзду будинку 53-А по вул.Гв. Широнінців в м. Харків було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток замотаний з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; в землі під бетонним стовпом за будинком 53-А по вул. Гв.Широнінців в м. Харків було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток замотаний з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; в землі під трансформаторної будкою навпроти 1-го під`їзду будинку 49 по вул.Гв.Широнінців в м. Харків було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток замотаний з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; в землі під пеньком навпроти 1-го підходу будинку 49-Б по вул. Гв.Широнінців в м. Харків було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток замотаний з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.
З метою збереження речового доказу згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та викладені в ньому доводи.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою в тому числі забезпеченнязбереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
08.06.2016 року в період часу з 16.36 год. до 16.50 год. в ході огляду місця в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_4 , 1971 р.н., добровільно видав мобільний телефон ASUS imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , в ході огляду якого встановлено, що в папці «Галерея» мається 10 фотознімків з вказуванням місць і адрес.
Слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності достатніх підстав вважати, що вказані вище речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане в клопотанні майно.
Керуючись ст. 107, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон ASUS_Х014D imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» за номером НОМЕР_3 , з картою пам`яті MicroSD 16 gb, який належить на праві власності ОСОБА_4 .
Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на її оскарження, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1