Справа № 367/4063/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1333/2016
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання засудженого ОСОБА_5 та подання начальника Ірпінського виправного центру №132 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 подання начальника Ірпінського виправного центру №132 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та подання начальника установи, просив їх задовольнити.
В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, та підтримав подання установи, та надав матеріали, які характеризують особу засудженого.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 та на подання начальника ІВЦ № 132.
Заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.06.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області вищевказаний вирок в частині призначеного покарання залишено без змін. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.06.2015 року ОСОБА_5 було замінено невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме позбавлення волі на обмеження волі на невідбутий строк 4 роки 4 місяці 13 днів. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30.10.2015 року засудженому було зараховано у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 26.06.2015 року по 27.09.2015 року. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.03.2016 року ОСОБА_5 було зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.11.2010 року по 18.09.2012 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до довідки по особовій справі № 173-Л-15 на засудженого ОСОБА_5 , засуджений прибув до Ірпінського виправного центру № 132 з Старобабанівської ВК № 92 Черкаської області, для відбування покарання у вигляді обмеження волі 27.09.2015 року.
Відповідно до характеристики на засудженого затвердженої в.о. начальника ІВЦ № 132 ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Засуджений працевлаштований різноробочим на території ПП «ЛАГУНА», до суспільно-корисної праці відноситься добросовісно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення. За час перебування в установі засуджений режим відбування покарання порушував, за що мав 1 стягнення, яке було зняте у встановленому законом порядку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає, за можливе задовольнити клопотання засудженого та начальника установи та звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 та подання начальника Ірпінського виправного центру №132 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - задовольнити.
Звільнити засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.06.2012р. за ст. 121 ч. 2 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 7 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1