Справа № 502/1777/16-к
УХВАЛА

12 серпня 2016 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши

клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області

старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про

надання дозволу на затримання з метою здійснення приводу до слідчого

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні слідчого до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 надав до органів державної виконавчої служби завідомо підроблені документи довідки про працевлаштування до ПП «Дунай» та оплату праці.

На підставі вказаної заяви 06.08.2016 р. внесені відомості до ЄРДР за № 0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та слідчим ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування.

Як зазначає в клопотанні слідчий - в ході досудового розслідування ОСОБА_5 11.08.2016 р. було повідомлено про підозру у вчиненні відповідного злочину.

11.08.2016 року працівникам КП Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області слідчим було направлено доручення на доставку до нього підозрюваного ОСОБА_4 для вручення повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного.

На підставі викладеного, слідчий у своєму клопотанні слідчий просив постановити ухвалу про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , до слідчого ОСОБА_2 для проведення процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0000711.

Ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчим суддею встановлено наступне:

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються, 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання.

До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Однак клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 одночасно з клопотанням про дозвіл на його затримання з метою приводу, до слідчого судді не подано.

Саме клопотання слідчого подане з метою здійснення приводу підозрюваного до слідчого для проведення процесуальних дій в межах відповідного кримінального провадження, в зв`язку з чим воно має бути оформлене у відповідності з вимогами ст. 141 КПК України та не містити вимогу про дозвіл на затримання, що здійснюється, як вже було зазначено, у випадках, вказаних у ст. 188, а не ст. 141 КПК України.

Крім того, слідчим не враховано, що норми КПК, які регламентують порядок розгляду клопотання про здійснення приводу, перебувають у системному зв`язку із нормами КПК, якими передбачено застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як виклик слідчим, прокурором, зокрема ст. ст. 133, 135 та ч. 2 ст. 139 КПК України. Здійсненню приводу підозрюваного, обвинуваченого або свідка згідно системного тлумачення зазначених норм КПК України має передувати їх виклик у встановленому КПК порядку, чого слідчим зроблено не було і посилань та доказів про здійснення такого виклику клопотання слідчого не містить.

На підставі викладеного приходжу до висновку про необґрунтованість клопотання, в зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 139, 140-142, 188 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою здійснення приводу до слідчого відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1