Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1147/16-к
Провадження 1-кп/595/104/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000494 від 08 грудня 2015 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який працює водієм в торговому комплексі, що знаходиться в с.Трибухівці Бучацького району Тернопільської області і належить ФОП ОСОБА_7 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2015 року, приблизно о 19 год. 00 хв., водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN Caddy», р.н. НОМЕР_1 , рухався в м.Бучачі вулицею Торговою в сторону вулиці Галицької. ОСОБА_6 керував автомобілем в межах своєї смуги руху зі швидкістю 60 км/год. Під час руху водій ОСОБА_6 не був достатньо уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги підпунктів б,д пункту 2.3. Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який перебував у стані тяжкого отруєння алкоголем та рухався в попутному з автомобілем «VOLKSWAGEN Caddy» напрямку. Маючи об`єктивну можливість завчасно виявити пішохода та вжити заходів до зупинки керованого транспортного засобу, водій ОСОБА_6 , в порушення вимог пункту 12.3. Правил дорожнього руху України, змінив траєкторію руху вліво, з наміром об`їхати потерпілого з лівої сторони, а далі, через несвоєчасне застосування екстреного гальмування, навпроти будинку №18 по вулиці Торговій в м.Бучачі вчинив наїзд на ОСОБА_8 передньою правою частиною автомобіля «VOLKSWAGEN Caddy».Внаслідок наїзду потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді масивної травми тіла з чисельними переломами кісток скелету та ушкодженнями внутрішніх органів, від яких помер на місці пригоди.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 суду показав, що дійсно 08 грудня 2015 року, приблизно о 19 год. 00 хв., він, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN Caddy», р.н НОМЕР_1 , та рухаючись по вулиці Торговій в м.Бучачі, навпроти будинку №18 смертельно травмував пішохода ОСОБА_8 . На вулиці тоді була мряка. Потерпілий йшов по краю проїзної частини дороги, у нього була хитка хода. Побачив він його за якихось 3-4 метри. Пішохода збив правим крилом автомобіля. Тільки після удару він почав гальмувати та прийняв вліво. Зупинив автомобіль, вийшов з автомобіля і викликав на місце пригоди швидку медичну допомогу та поліцію.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та потерпілої.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 08 грудня 2015 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в м.Бучачі по вулиці Торговій, загинув її чоловік ОСОБА_8 . За яких обставин сталася пригода їй невідомо. Може тільки ствердити, що на момент пригоди чоловік перебував у стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачений повністю відшкодував їй збитки. Просить суд не карати суворо обвинуваченого.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ч.2 ст.286 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше вчинив кримінальне правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає такою, що пом`якшує покарання, ту обставину, що потерпіла немає будь-яких претензій до обвинуваченого і просить суд не карати суворо обвинуваченого, і приходить до переконання, що йому слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.66 КК України, і додаткове у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.66 КК України, та звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь державного бюджету 768,00 грн. витрат на проведення транспортно-трасологічної експертизи від 29.01.2016 року №5-691/15, 614,40 грн. витрат на проведення автотехнічної експертизи від 21.01.2016 року №5-690/15 та 1871,70 грн. витрат на проведення автотехнічної експертизи від 23.05.2016 року №295/16-22.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його оголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1