Провадження № 1-в/537/1463/2016
Справа № 537/2864/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, українець, громадянин України, раніше судимий, до засудження прожив за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 відповідно до якої останній просить звільнити його умовно достроково від відбування покарання, яке йому призначено вироком Велико Багачанського районного суду Полтавської області від 13.01.2014 року за ст.. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив його клопотання задовольнити з підстав, що в ньому зазначені.
Представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання засудженого, оскільки наявні у особовій справі засудженого матеріали свідчать про те, що засуджений не довів свого виправлення.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69), дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Велико Багачанського районного суду Полтавської області від 28.11.2013 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст.. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі.
Вироком Велико Багачанського районного суду Полтавської області від 13.01.2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст.. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Велико Багачанського районного суду Полтавської області від 13.01.2014 року з 28.11.2013 року по 13.02.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання: 11.12.2013 року, кінець строку покарання: 13.01.2017 року.
Як встановлено судом, та це вбачається із матеріалів особової справи на засудженого, засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 29.11.2013 року.
Під час утримання в слідчому ізоляторі м.Полтави порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 02.03.2014 року відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області /№69/. За час відбування покарання характеризується посередньо, на початку строку допустив порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, на даний час всі стягнення погашені в установленому законом порядку. Має два заохочення оголошені правами начальника відділення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, намагається виконувати їх законні вимоги. На зауваження реагує спокійно, не приймає виважених рішень. Дотримується правил особистої гігієни, стежить за своїм зовнішнім виглядом, охайний , спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив. Працевлаштований на деревообробній дільниці виробничої зони. До роботи ставиться задовільно, покладені доручення виконує під контролем, техніку безпеки не порушує. Позову не має. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні доброзичливі стосунки, спілкується із засудженими позитивної спрямованості. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко.
Не приймає участі у суспільному житті колективу засуджених відділення. До ради колективу засуджених ставиться задовільно. Не підтримує соціальні зв`язки з рідними. На заходи виховного характеру реагує задовільно, належних висновків для себе не робить, не має стійких поглядів. Не приймає участі у програмі диференційованого виховного впливу. Має чіткі наміри на подальше життя після звільнення з місць позбавлення волі, працювати та жити чесно. Вину свою визнає, в скоєному розкаюється.
Також, як встановлено судом, ОСОБА_5 раніше неодноразово звільнявся умовно достроково від відбування покарання, після чого повторно вчиняв умисні злочини протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до ст. ст..537, 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Відповідно до п.2,3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст..6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
З наведеного вбачається, що однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Враховуючи викладене, а також те, що умовно дострокове звільнення до особи, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а як встановлено судом та це вбачається із матеріалів особової справи на засудженого, в ній відсутні належні дані, що поведінка засудженого і ставлення до праці є сумлінними, що свідчить про те, що останній не довів своє виправлення, то суд підстав для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання не вбачає, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: