Справа № 314/5735/16-к
Провадження № 1-кп/314/256/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретар судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 21 травня 2016 року, відносно ОСОБА_6 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 21 травня 2016 року, відносно ОСОБА_6 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 11 серпня 2016 року у вказаному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

29 серпня 2016 року суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід щодо розгляду даного кримінального провадження, подавши письмову заяву, в якій зазначила, що приймала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, розглянувши клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а відтак не має права брати участь у цьому ж провадженні під час судового розгляду в суді першої інстанції.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід, підтвердивши факти, викладені у письмовій заяві.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 .

Так, 09 серпня 2016 року в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України для розгляду по суті до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 21 травня 2016 року, відносно ОСОБА_6 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 серпня 2016 року задоволено заяву про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження судді ОСОБА_8 .

Внаслідок повторного перерозподілу справ, відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду виключено зі складу колегії суддю ОСОБА_8 та включено у її склад суддю ОСОБА_2 .

Разом з тим, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 вирішувалися клопотання органу досудового розслідування щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, зокрема, ухвалою від 04 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За таких обставин, зважаючи, що суддя ОСОБА_2 приймала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, її участь у розгляді цього ж провадження судом першої інстанції виключається, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ст.ст. 80, 81, 82 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 21 травня 2016 року, відносно ОСОБА_6 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, задовольнити.

Передати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 21 травня 2016 року, відносно ОСОБА_6 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, (справа № 314/5735/16-к, провадження № 1-кп/314/256/2016) до канцелярії Вільнянського районного суду Запорізької області для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

29.08.2016