overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3720/16-к Номер провадження 11-сс/786/389/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
09 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 8 серпня 2016 року частково задоволено клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та накладено арешт на 2 зразки речовини темно зелено-коричневого кольору, належної ТОВ «ЕкоГідроГео», які поміщено до полімерних пляшок, які знаходяться в Полтавському НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8). В задоволенні іншої частини клопотання про арешт 33 600 куб.дм. речовини темно зелено-коричневого кольору, ТОВ «ЕкоГідроГео» - відмолено.

07 вересня 2016 року прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 8 серпня 2016 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском передбаченого п.3 ч.2 ст. 395 КПК України п`ятиденного строку з дня оголошення ухвали слідчого судді, а у самій апеляції не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 8 серпня 2016 року - повернути апелянту.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 349/520/14-к
Провадження № 11-кп/779/172/2014
Категорія ст.185 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
02 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у суді першої інстанції на вирок Рогатинського районного суду від 15 квітня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 20 травня 2014 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у суді першої інстанції на вирок Рогатинського районного суду від 15 квітня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у суді першої інстанції на вирок Рогатинського районного суду від 15 квітня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 11 червня 2014 року о 10 год.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: ОСОБА_2
Суддя
Провадження № 11-сс/779/149/2014
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25 серпня 2014 року, якою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, згідно ст.89 КК України несудимого, громадянина України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25 серпня 2014 року - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 06 вересня 2014 року.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 343/1950/14-к
Провадження № 11-кп/779/356/2014
Категорія ст. 307 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Долинського районного суду від 03 вересня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Долинського районного суду від 03 вересня 2014 року відносно ОСОБА_10 змінити в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_9 засудженим за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України на чотири роки позбавлення волі із конфіскацією майна.

Повний текст ухвали буцде проголошено 05 грудня 2014 року о 09 год.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження № 11/779/3/2015
Категорія ст.186 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

педагога ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, та засудженого ОСОБА_6 на вирок Івано-Франківського міського суду від 18 серпня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст.365, 366, 367 КПК України 1960 р., п.14-15 розд.ХІ Перехідних положень кримінального процесуального кодексу 2012 р. колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги прокурора та засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 18 серпня 2014 року щодо ОСОБА_6 , в частині покарання змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ст.186 ч.3 КК України на чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів визначити йому остаточне покарання, шляхом поглинення даного покарання призначеним більш суворим покаранням за попереднім вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.11.2013 року - п`ять років два місяці позбавлення волі.

Повнийтекстухвалибуде проголошено 27 лютого 2015року о 09 год.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 344/7197/15-к
Провадження № 11-сс/779/108/2015
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського від 21 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2015 року відносно ОСОБА_8 без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 квітня 2015 року о 09 год.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/1085/16
Справа № 356/1625/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань подання адміністрації БВК 95 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , 1974 року народження, раніше судимого: 1) 04.02.1991 року за ч.1 ст.140, ст.46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) 23.04.1991 року за ч.2 ст.17, ч.2 ст.140, ч.2 ст.17, ч.1 ст.215-3, ст.42,43 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 29.04.1992 року за ч.5 ст.123-1, ст.43 КК України до 6 років позбавлення волі; 4) 18.05.2000 року за ч.2 ст.141 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 27.01.2006 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.152, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 19.12.2008 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 20 днів.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 засуджений 06.10.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.187, ст.71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23.03.2016 року на підставі ЗУ №838 VIII від 26.11.2015 року, згідно ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання період з 21.07.2009 року по 27.01.2010 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два позбавлення волі.
Адміністрація БВК №95 та спостережна комісія Березанського міськвиконкому звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 .
Подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи відноситься сумлінно, допускав порушення режиму утримання, стягнення зняті та погашені в законному порядку, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно, своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, відбув 3/4 частини призначеного строку покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від відбування покарання по вироку Деснянського районного суду м. Києва від 06.10.2009 року строком на 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 6 (шість) днів.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/125/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1513/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/125/15-к
Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 08.09.2016 року апеляційну скаргу з доповненнями до неї обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.03.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006117,
встановила:
06.09.2016 року судді-доповідачу було передане кримінальне провадження, яке надійшло з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для нового розгляду у суді апеляційної інстанції, за апеляційною скаргою з доповненнями до неї обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.03.2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Вироком запобіжний змінений з особистого зобов`язання на тримання під вартою, початок строку відбування покарання обчислений з 26.03.2015 року, 09.02.2016 року ОСОБА_3 звільнений з Кам`янської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області по відбуттю строку покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 439 КПК України після скасування ухвали судом касаційної інстанції суд апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу обвинуваченого з доповненнями до неї на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями до неї обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.03.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити учасникам судового провадження копії апеляційної скарги з доповненнями до неї та інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 402 КПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 495/6549/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до підготовчого судового засідання
26.08.2016 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України на 29.08.2016 року о 15.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 182/7666/14-к
Провадження № 1-кп/0182/146/2016
У Х В А Л А
Іменем України
09.09.2016 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачуваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження стосовно обвинувачуваного ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання не з`являються свідки які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду провадження. За їх відсутності суд позбавлений можливості об`єктивно розглядати матеріали кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного вважається за доцільне застосувати до свідків привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 30 вересня 2016 року о 09.00 годині свідків, а саме:

- ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Марганецького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/3144/16-к
УХВАЛА
09 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001196, відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001196, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001196, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 12 год. 00 хв. 30 вересня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6318/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
06 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 , який приймає участь в розгляді скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81,376 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 , який приймає участь в розгляді скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено та оголошено 07.09.2016р. о 12.00год.

Слідчий суддя:
Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

09 вересня 2016 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , яка брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 24 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000734 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 серпня 2016 року відкрите касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, проведені.

Керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 24 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 15 листопада 2016 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Згідно з вимогами ст. 52 КПК участь захисників у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 08 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 19 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 26 квітня 2016 року щодо останнього,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 липня 2016 року касаційна скарга ОСОБА_4 залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 28 липня 2016 року

захисник отримав 04 серпня 2016 року, однак протягом встановленого судом строку недоліків касаційної скарги не усунув.

Тому, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається у разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 19 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 26 квітня 2016 року щодо останнього, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3