Справа № 308/3702/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення грошового стягнення
05 квітня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження 308/3702/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003324 від 08.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження 308/3702/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003324 від 08.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України.

У судові засідання призначені на 26.02.2016 року, 29.03.2016 року, 05.04.2016 року потерпіла ОСОБА_6 не з"являлася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Судом винесено на обговорення учасників процесу питання щодо можливості проведення судового розгляду у відсутності потерпілої та вирішення питання про накладення на потерпілу грошового стягнення у відповідності до приписів ст.ст. 139, 325 КПК України .

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_6 , оскільки вона неодноразово не з"являється до суду без поважних причин.

Обвинувачений та його захисник залишили вирішення питання на розсуд суду.

Статтею 57 КПК України, визначені обов`язки потерпілого, зокрема потерпілий зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Глава 12 КПК України (ст.ст. 144-147 КПК України), регулює порядок накладення грошового стягнення. Зокрема, згідно вимог ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК УКраїни, за невиконання процесуальних обовязків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

При цьому, враховуючи вищевикладене і з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до потерпілої ОСОБА_6 такий захід процесуального примусу, як накладення грошового стягнення через невиконання нею своїх процесуальних обов`язків - неприбуття у судове засідання та неповідомлення про причини свого неприбуття. Зазначеними діями потерпіла ОСОБА_6 зриває судові засідання у кримінальному провадженні, безпідставно затягуючи судовий розгляд кримінального провадження, неявка потерпілої робить неможливим розгляд даного кримінального провадження та приводить до порушення кримінально - процесуальних строків її розгляду.

Суд, заслухавши доводи прокурора, зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_6 не з`являється в судові засідання, неявка носить систематичний характер, про причини неявки суд не повідомляла, не виконала свій процесуальний обов`язок без поважних причин, тому суд приходить до висновку про покладення на потерпілу ОСОБА_6 грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, яка відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" становить 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 55, 57, 139, 144, 146, 325, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - в сумі 689 /шістсот вісімдесят дев`ять/ грн., яке стягнути в дохід держави.

Роз`яснити особам, на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, що вказані особи мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1