Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/666/15-к
ВИРОК
іменем України
16 травня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бовдури, Бродівського району, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:
10.12.2009 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 162, ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, згідно ст. 70 КК України до 4-х років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 16.12.2013 року,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч.2 ст.15-ч.3 ст. 185; ч.1 ст. 162; ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 29 березня 2015 року близько 21.00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Берлин (хутір Лісові) Бродівського району керуючись корисливими спонуканнями, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно через вікно проник у житловий будинок належний ОСОБА_5 , звідки таємно викрав пневматичну гвинтівку марки «ИЖ 38П» вартістю 400 гривень та вервицю з хрестиком вартістю 15 гривень чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 415 гривень.
05 квітня 2015 року близько 10,30 год. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись в с. Бордуляки (хутір Козаки), Бродівського району з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливими спонуканнями, повторно, через вікно проник у житловий будинок котрий належить ОСОБА_6 , звідки таємно, викрав дві пляшки вина марки «Реter Меrtes» вартістю 120 грн. кожна, одну пляшку вина марки «Міrаbero» вартістю 141 грн., одну пляшку пива «Жигулівське» об`ємом 1-н літр вартістю 17 грн., одну консервну банку кільки марки «Аквамарин» вартістю 10 грн., одну консервну банку скумбрії марки «Екваор» вартістю 19 грн. та матерчату сумку вартістю 43 грн., спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 470 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна, вчиненого повторно, поєднаному із проникненням у житло, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 29 березня 2015 року близько 21.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Берлин (хутір Лісові) Бродівського району, керуючись корисливими спонуканнями, діючи повторно, переслідуючи мету особистого збагачення ліктем розбив вікно у житловому будинку ОСОБА_7 , через яке незаконно проник у середину житлового будинку, однак не знайшовши матеріальних цінностей, які б зацікавили залишив приміщення житлового будинку.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 квітня 2015 року близько 10.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Бордуляки (хутір Козаки) Бродівського району, керуючись корисливими спонуканнями, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи дерев`яну палицю, намагався зламати навісний замок на дверях будинку, що належить ОСОБА_8 , однак не зумівши зірвати навісний замок, зрозумівши, що двері йому відкрити не вдасться обійшов будинок та металевим ломом розбив вікно, через яке намагався проникнути у будинок, але розміщена з середини вікна металева решітка завадила йому проникнути в будинок.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна із проникненням у житло, вчиненого повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, в ніч на 06 квітня 2015 року близько 02.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Берлин Бродівського району, в пошуках місця ночівлі ліктем розбив вікно у житловому будинку належному ОСОБА_9 , та без дозволу і відома власника незаконно проник у будинок, в якому переночував і покинув його ранком наступного дня.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у порушенні недоторканості житла вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 162 КК України.

На початку березня 2015 року ОСОБА_4 у лісовому масиві поблизу с. Бовдури Бродівського району незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, 36 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання, калібру 5,6 мм. до нарізної вогнепальної стрілецької зброї та 1 патрон калібру 7,62 мм., до гвинтівки «Мосіна», які у відповідності до висновку експерта № 5/681 від 27.04.2015 року є боєприпасами та придатні для стрільби. В подальшому незаконно переніс їх до недіючої хмелесушки, що знаходиться у с. Бовдури Бродівського району, де зберігав без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному поводженні із бойовими припасамивчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що події пам?ятає погано, однак пригадує, що весною 2015 року він проник в житловий будинок в с. Берлин, шляхом розбиття вікна, звідки викрав пневматичну гвинтівку, яка була в шафі. Також пригадує, що були інші проникнення в житлові будинки, як з метою крадіжки, так і без будь-якої мети. Однак, в які саме будинки він проникав, а також, які речі викрадав пригадати не може. Також пригадує, що знайшов у лісі бойові патрони, які вирішив залишити собі. У вчиненому каєтсья.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч.2 ст.15-ч.3 ст. 185; ч.1 ст. 162; ч.1 ст. 263 КК України, оскільки такі ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їхньої позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно, поєднане із проникненням у житло.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15-ч.3 ст. 185 КК України оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна із проникненням у житло, вчинене повторно.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України оскільки він незаконно проник до житла особи.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, за вчинене готовий понести покарання.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом?якшують покарання обвинуваченого.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення ним злочинів у стані алкогольного сп?яніння та рецидив злочинів.
При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинені злочини, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи тяжкість вчиненого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід обрати покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України - в межах санкції статті у виді позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України - в межах санкції статті у виді позбавлення волі; за ч. 1 ст. 162 КК України - в межах санкції статті у виді штрафу; за ч. 1 ст. 263 КК України - в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути із обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч.2 ст.15- ч.3 ст. 185; ч.1 ст. 162; ч.1 ст. 263 Кк України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років одного місяця позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 162 КК України - у виді штрафу, у розмірі 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув?язнення, а саме: строк тримання його під вартою (як запобіжний захід) з 29 квітня 2016 року в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення балістичної експертизи №5/681 від 27.04.2015р. у розмірі 613 грн. 80 коп.

Речові докази, а саме:

- дві пляшки вина марки «Реter Меrtes», одну пляшку пива «Жигулівське» об`ємом 1-н літр, одну консервну банку кільки марки «Аквамарин», одну консервну банку скумбрії марки «Екваор» та матерчату сумку - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- патрони к-5,6мм. - 36 шт., 7,62мм. - 1 шт., а також ніж, металевий лом, дерев?яну палицю, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, - знищити;

- пневматичну гвинтівку марки "ИЖ 38П" та вервицю - повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

- взуття, вилучене у ОСОБА_4 , яке знаходиться у камері зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, - повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

16.05.2016

Суддя ОСОБА_1