Справа № 750/1928/16-к
Провадження № 1-кп/750/133/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина
України, з повною вищою освітою, не працюючого,
не одруженого, має на утриманні малолітнього сина
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -
ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дванадцять прозорих полімерних пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновків експертів № 1368(х) від 16.11.2015 року, № 1362(х) від 13.11.2015 року, № 1367(х) від 12.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, загальною вагою 132,255 г.
Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав фрагмент прозорої полімерної пляшки, два дерев`яні циліндри з отворами та металевий наперсток з отворами, на яких знаходились нашарування речовини темно коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1369(х) від 11.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом каннабісу, загальною масою 0,552 г, та в подальшому продовжив зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані особливо небезпечні наркотичні засоби вилучено 04.11.2015 року працівниками міліції в ході обшуку за вище вказаною адресою.
Також, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновків експертів № 1363(х) від 26.11.2015 року, № 1364(х) від 01.12.2015 року, № 1365(х) від 24.11.2015 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого (основи) становить 2,4795 г., що є великим розміром, яку розфасував у 12 прозорих полімерних пакетів із застібками та незаконно в подальшому зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до вилучення її 04.11.2015 року працівниками міліції в ході обшуку.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» (зі змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009 року), амфетамін віднесений до списку 2 таблиці 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», каннабіс та екстракт каннабісу віднесено до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, які викладені у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено каннабісу та екстракту каннабісу, та за ст. 307 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, серед яких є тяжке, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, який вважається таким, що не має судимості, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан його здоров`я, наявність обставин, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання своєї вини, наявність на його утриманні малолітньої дитини, та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення йому більш м`якого покарання ніж передбачено законом, застосувавши ст. 69 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, суд вважає за можливе керуватись принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 59 КК України, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини. Тобто, конфіскація майна не може бути застосована як додаткове покарання, якщо злочин вчинено не з корисливих мотивів, навіть якщо у санкції статті КК України таке покарання є обов`язковим.
Враховуючи, що в обвинувальному акті не вказано про збут психотропних речовин з корисливих мотивів, до ОСОБА_4 не може бути застосоване додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 7337 грн. 26 коп. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:
- по ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
- по ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7337 грн. 26 коп. процесуальних витрат.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1