Дело №2036/2011/2012
Производство №1/636/11/16

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 мая 2016 года г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области у составе:
председательствующей ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитников ОСОБА_4
ОСОБА_5
подсудимых ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 2003 года рождения, работающего генеральным директором ООО «Надежда», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , по ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Новопокровка Чугуевского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, 2007 года рождения, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , по ч. 3 ст. 187 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца п. Кочеток Чугуевского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, частного предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 2002 года рождения, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , по ст. ст. 187 ч. 3, 262 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_8 , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, действую по предварительному сговору с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , а также неустановленным в ходе досудебного следствия лицом по имени «Зураб», действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с последними на совершение кражи из дома семьи Розлуцких при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_8 по предварительному сговору с ОСОБА_7 , ОСОБА_6 и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом по имени «Зураб», с целью ознакомления с местностью возле домовладения Розлуцких и расположением здесь построек, неоднократно приезжали на автомобиле «Opel Vectra», г/н НОМЕР_1 , принадлежащему ОСОБА_7 , в с. Песчанка, Красноградского района, Харьковской области.
28.11.2008 ОСОБА_8 на своем автомобиле привез ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и лицо по имени «Зураб» к месту, находящемуся на расстояние около 1 км от дома ОСОБА_9 , где высадил и уехал на некоторое время в центр г. Краснограда, а когда возвратился, то ему сообщили, что кражу совершить не удалось, поскольку хозяева находились дома. В связи с этим они решили совершить кражу на следующий день, для чего ОСОБА_8 снова привезет их в то же место около 17 часов.
29.11.2008 года, примерно в 18 час., ОСОБА_8 , на принадлежащем ему автомобиле, привез и высадил возле домовладения Розлуцких на АДРЕСА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо по имени «Зураб», с целью совершения кражи. Примерно через час ему на телефон позвонили и сказали, что кража совершена успешно, после чего он приехал и забрал их с места совершения преступления.
ОСОБА_10 , имея умысел на завладение чужим имуществом, путем разбойного нападения, с проникновением в жилище, действуя по предварительному сговору в группе с ОСОБА_6 и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом по имени «Зураб», угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья, и применяя насилие, совершили разбойное нападение на ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , с проникновением в их жилище, расположенное по адресу: АДРЕСА_4 , при следующих обстоятельствах:
В первых числах ноября 2008 года, ОСОБА_7 , действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ОСОБА_6 и неустановленным лицом по имени «Зураб». Совместно с указанными лицами разработали план совершения разбойного нападения на семью Розлуцких, не ставя в известность об этом ОСОБА_8 .
Согласно этого плана, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо по имени «Зураб» в назначенный день должны были проникнуть в домовладение Розлуцких, при этом, желая остаться неопознанными потерпевшими и не оставлять следов преступления, они должны были одеться в камуфляжную форму, на головы надеть специально приготовленные маски и на руки одеть перчатки, а для подавления воли потерпевших к сопротивлению пригрозить им использованием огнестрельного оружия. ОСОБА_8 необходимо было подвезти их к лесопосадке, расположенной вблизи домовладения ОСОБА_11 , и забрать их с того же места после совершения преступления, сообщив ему предварительно об этом по телефону. Для этой цели участниками группы были приобретены два мобильных телефона, связь по которым должна производиться только во время преступления с последующим их уничтожением.
ОСОБА_7 , совместно с ОСОБА_6 и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом по имени «Зураб», с целью ознакомления с местностью вокруг домовладения Розлуцких, а также расположением построек на территории домовладения, неоднократно приезжали на автомобиле «Opel Vectra», г/н НОМЕР_1 , принадлежащем ОСОБА_7 , в с. Песчанка, Красноградского района, Харьковской области.
29.11.2008 года примерно в 18 час. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо по имени «Зураб», не посвящая в свои планы ОСОБА_8 , связанные с совершением разбойного нападения на семью Розлуцких, а именно: что ими были взяты с собой пистолет «револьвер», специально приготовленные маски и перчатки, реализуя ранее разработанный и согласованный план разбойного нападения, взяв с собой специально приготовленные для совершения преступления камуфляжную одежду, маски в виде вязаных шапок с прорезями в области глаз, два мобильных телефона, револьвер, которым ОСОБА_7 незаконно владел, и на автомобиле «Opel Vectra», г/н НОМЕР_1 , принадлежащему ОСОБА_7 , приехали в г. Красноград, Харьковской области к дому № 20 на 3 микрорайоне, где их ожидал ОСОБА_8 .
Здесь ОСОБА_7 , ОСОБА_6 и «Зураб» пересели в автомобиль марки ВАЗ-2107, г/н НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_8 . После чего они совместно поехали к лесопосадке, находящейся в непосредственной близости к домовладению Розлуцких, где ОСОБА_7 , ОСОБА_6 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо «Зураб» остались, а ОСОБА_8 уехал в центр города и находился там до того момента когда ему позвонили на телефон и сообщили, что их нужно забрать с того же места.
В это время ОСОБА_7 , ОСОБА_6 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо по имени «Зураб» надели камуфляжную форму, маски и перчатки, взяли специально приготовленные пластиковые хомуты для связывания потерпевших и проникли во двор домовладения Розлуцких по АДРЕСА_4 , ожидая приезда ОСОБА_11 .
По приезду которого, находящиеся во дворе домовладения ОСОБА_7 , ОСОБА_6 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо по имени «Зураб», выходя за рамки оговоренного ранее с ОСОБА_8 плана, действуя согласованно между собой, набросились на ОСОБА_11 .
При этом ОСОБА_7 нанес ОСОБА_11 удар рукояткой револьвера по голове, повалили его на землю и, подавляя сопротивление ОСОБА_11 , применяя насилие опасное для жизни и здоровья, стали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. После чего связали ОСОБА_11 руки пластиковым стяжным хомутом и через незапертую дверь проникли в дом по АДРЕСА_4 . Завели ОСОБА_11 в дом со связанными руками, повалили его на пол и связали ему ноги пластиковым стяжным хомутом. Затем, угрожая револьвером, то есть насилием, опасным для жизни ОСОБА_12 , которая была в доме с малолетними детьми Розлуцким Степаном и АДРЕСА_5 , завели ее и детей на кухню, где, применяя насилие над ОСОБА_12 , связали ей пластиковыми хомутами руки и ноги, требуя выдать все деньги, находящиеся в доме.
После этого стали наносить удары по ногам ОСОБА_11 , требуя у него все имеющиеся деньги. Узнав, что в сейфе, а также в кармане пиджака потерпевшего, есть деньги. ОСОБА_6 похитил из кармана ОСОБА_11 деньги в сумме 1000 грн., а ОСОБА_7 , имеющимся в доме ключом открыл сейф, откуда похитил деньги в сумме 5000 грн. и золотой банковский слиток весом 10 грамм стоимостью 2196 грн.
Затем ОСОБА_7 , ОСОБА_15 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо по имени «Зураб» обыскали дом, но не найдя других денег и интересующих их ценностей, пресекая возможность для потерпевших воспользоваться мобильными телефонами, разбили о пол телефон «Нокиа», стоимостью 1081 грн. 80 коп., а другой телефон «Нокиа» поместили в стакан с водой, чтобы он не работал, работоспособность которого впоследствии была восстановлена.
После этого ОСОБА_7 , ОСОБА_15 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо по имени «Зураб», под угрозой применения насилия, опасного для жизни к семье Розлуцких, осознавших реальность этих угроз, и добившись от них заверений о том, что они будут лежать 40 минут тихо, созвонившись с ОСОБА_8 , который ожидал их звонка и приехал забрать их на автомобиле, скрылись с места совершения преступления.
В процессе применения к ОСОБА_11 физического насилия ему были причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин волосистой части головы, лица, верхних и нижних конечностей, ушибленной раны волосистой части головы, кровоподтеков шеи, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №892 от 08.12.2008 года, относятся к категории легких телесных повреждений.
Таким образом, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо по имени «Зураб», применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевших и под угрозой применения оружия револьвера, находившегося у ОСОБА_7 , завладели имуществом Розлуцких на общую сумму 7196 грн., которые распределили между собой.
Кроме того, в период времени с 2006 года по 29.11.2008 года ОСОБА_7 в неустановленном месте и у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел семизарядный револьвер «Наган» калибра 7,62 мм, производства СССР с самодельным глушителем звука выстрела, являющийся боевым нарезным огнестрельным оружием, собранным из деталей нескольких однотипных револьверов, незаконно перенес и хранил в своем гараже по ул. Р. Люксембург в г. Чугуеве, Харьковской области без предусмотренного законом разрешения.
29.11.2008 года ОСОБА_7 незаконно перевез этот револьвер «Наган» в п. Песчанка, Красноградского района, Харьковской области, где совместно с ОСОБА_6 и неустановленным лицом по имени «Зураб» использовал для совершения нападения на семью Розлуцких.
ОСОБА_6 достоверно зная о том, что ОСОБА_7 в своем гараже по адресу: Харьковская область г. Чугуев ул. Р.Люксембург хранит семизарядный револьвер «Наган», который 29.11.2008 г. он совместно с ОСОБА_7 и неустановленным лицом по имени «Зураб» использовали для совершения разбойного нападения на семью Розлуцких в домовладении АДРЕСА_4 , совершил похищение вышеуказанного огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:
12.03.2009 года, примерно в 18 час., ОСОБА_6 , имея умысел на завладение указанным револьвером, обратился к жене ОСОБА_7 ОСОБА_16 с просьбой о том, что ему нужно кое-что забрать из гаража. Вдвоем они пришли в гараж ОСОБА_7 , расположенный по ул. Р.Люксембург в г.Чугуеве Харьковской области, где ОСОБА_6 тайно похитил семизарядный револьвер «Наган» калибра 7,62 мм производства СССР с самодельным глушителем звука выстрела, являющийся согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №107 от 19.03.2009 года боевым огнестрельным оружием, собранным из деталей нескольких однотипных револьверов и незаконно перенес к себе по месту жительства по адресу: АДРЕСА_3 , где незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения.
14.03.2009 года в период времени с 10.05 час. До 10.45 час., в ходе обыска в квартире АДРЕСА_6 , по месту жительства ОСОБА_6 , в помещении кухни сотрудниками милиции был обнаружен и изъят вышеуказанный револьвер «Наган», который ОСОБА_6 незаконно приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_8 , ОСОБА_7 и ОСОБА_6 свою вину в предъявленном им обвинении признали и полностью подтвердили обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.
Помимо полного признания своей вины подсудимыми, их вина в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах полностью подтверждается собранными и исследованными судом в ходе судебного следствия доказательствами, а именно: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_11 , допрошенный судом в режиме видеоконференции при трансляции из помещения Красноградского районного суда Харьковской области показал, что поскольку с момента совершения преступлений прошло много времени, он полностью подтверждает данные им в ходе досудебного следствия показания, согласно которых следует, что он проживает в АДРЕСА_4 , вместе с женой ОСОБА_12 и двумя несовершеннолетними сыновъями. В тот день он возвращался из командировки и около 19.00 часов приехал домой. Зашел в дом, попросил у жены фонарик, поскольку хотел посмотреть результаты стройки во дворе. За углом дома на него напали трое человек, у одного из них был пистолет, ударили по голове, повалили на землю, связали руки, наносили удары руками по голове и туловищу, а потом затащили в дом, где связали ноги и, угрожая расправой ему и его семье, стали требовали деньги. Нападавших было трое мужчин, они все были в масках и камуфляжной форме, лиц он не видел. Потерпевший пояснил, что деньги, 5 000 грн., находятся в сейфе и пояснил где лежит ключ от сейфа. После чего один из нападавших ушел за деньгами, а когда вернулся сообщил, что там небольшая сумма и потерпевшему снова стали наносить удары по ногам твердым предметом, при этом избивавшие требовали сообщить, где еще есть деньги. Потерпевший сообщил, что в его кошельке, который находится в кармане его пиджака, есть еще деньги. Один из нападавших вытащил из кармана кошелек и забрал около 1 000 грн. После чего нападавшие еще раз осмотрели дом, а потом предупредили его, чтобы он лежал тихо минут 40 и не сообщал о произошедшем в милицию, после чего покинули дом. Примерно через 10 минут потерпевший ползком добрался к двери, ведущей из спальни, потом в коридор, стал звать жену. Из кухни к нему вышел старший сын, подал ему нож, с которым ОСОБА_11 добрался до жены и они разрезали пластмассовые ленты, связывающие их руки и ноги. Далее потерпевший жену и детей отвез к ее родителям, а сам сообщил о случившемся через Ильницкого прокурору. Кроме денег из сейфа пропал еще золотой слиток весом 10 грм., который потерпевшему ранее подарили на день рождение
Потерпевшая ОСОБА_12 , допрошенная судом в режиме видеоконференции при трансляции из помещения Красноградского районного суда Харьковской области показала, что поскольку с момента совершения преступлений прошло много времени, она также полностью подтверждает данные ею в ходе досудебного следствия показания, согласно которых следует, что муж в тот день приехал из командировки, вошел в дом и попросил вынести ему фонарь, что она и сделала. После чего пошла на кухню, взяла младшего сына на руки и увидела, что ей навстречу идет мужчина, одетый в камуфляжную форму и маску черного цвета с прорезями для глаз и рта. В правой руке незнакомца потерпевшая увидела предмет, похожий на пистолет. Мужчина направил пистолет на нее и угрожая, приказал зайти на кухню. ОСОБА_12 забрала старшего сына из комнаты и вернулась на кухню. При этом увидела, что двое мужчин, одетых также как и первый нападавший, завели в дом ее мужа. Первый нападавший закрыл на кухне дверь, приказал сесть с детьми на пол, связал ей руки и ноги с помощью пластиковой ленты. Затем, снова угрожая, стал требовать деньги, на что потерпевшая сообщила, что деньги есть в сейфе и у нее в кошельке. Мужчина забрал со стола ее мобильный телефон и выключил его. Некоторое время потерпевшая слышала как кто-то ходит по дому, при этом рядом с ней и детьми постоянно был либо тот мужчина, который ее связал, либо приходил другой.
После того как все затихло, потерпевшая попыталась выбраться из кухни, к ней подполз муж и с помощью ножа им удалось освободить связанные руки и ноги. Затем муж потерпевшую и детей отвез к ее родителям, а сам поехал к Ильницкому.
Свидетель ОСОБА_16 суду пояснила, что 11 марта 2009 года ее муж ОСОБА_7 вышел из дома в магазин и пропал. Свидетель искала мужа, созванивалась с ОСОБА_6 12 марта 2009 года вечером, свидетель вместе с ОСОБА_6 ходили в гараж семьи ОСОБА_17 . При этом ОСОБА_6 пояснил ей, что ему нужно что-то забрать, подошел к детской ванночке, забрал там какой-то сверток и вышел.
Протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2008 года (том 1 л.д. 3-23), в ходе которого было осмотрено домовладение семьи Розлуцких, расположенное по адресу: АДРЕСА_4 , и обнаружено, что обстановка в доме нарушена, имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, полимерная лента с наслоениями бурого цвета, изъятая с места омотра.
Протоколами дополнительных осмотров места происшествия от 30.11.2008 года (том 1 л.д. 38-44, 45-46), в ходе которых осмотрено домовладение семьи Розлуцких, расположенное по адресу: АДРЕСА_4 , и обнаружено, что в помещении кухни найдены и изъяты: поврежденный мобильный телефон «Нокиа-5300», имейл НОМЕР_3 , 4 пластмассовые стяжки (стяжные хомуты), которыми связывали потерпевших.
Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2008 года (том 1 л.д. 58-59), в ходе которого на полотенце в ящике шкафа для одежды был обнаружен пистолет для стрельбы резиновыми пулями Fopt-12Р № НОМЕР_4 , принадлежащий потерпевшему.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.03.2009 года с участием ОСОБА_8 , (том 2 л.д. 63-68) и материалами видеозаписи, приобщенными к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он добровольно, без принуждения и подсказок с чьей-либо стороны, показал и рассказал об обстоятельствах события 29.11.2008 года вблизи домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_4 .
Актом судебно-медицинского исследования №872-КР/08 от 01.12.2008 года (том 1 л.д. 61-62), заключением судебно-медицинской экспертизы №892-КР/08 от 08.12.2008 года (том 1 л.д. 157-158), подтверждается, что у ОСОБА_11 имели место телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин волосистой части головы, лица, верхних и нижних конечностей, ушибленная рана волосистой части головы, кровоподтеки шеи. Указанные телесные повреждения образовались от неоднократного травматического воздействия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, возможно в сроки и способом, указанные ОСОБА_11 и в постановлении. По степени тяжести указанные телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 2.3.5 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных приказом МОЗ Украины от 17.01.1995 г. № 6, относятся к категории легких телесных повреждений, при этом как в целом, так и в отдельности не являются опасными для жизни в момент причинения.
Заключением эксперта от 06.12.2008 года установлено, что на поверхностях пистолета «Форт 12 Р», пригодные для идентификации личности следы, отсутствуют. Сравнительное исследование с оттисками пальцев рук на дактилокартах, заполненных на имя ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , не проводилось (т.1 л.д. 141-143).
В соответствии с выводом эксперта №58 от 07.02.2008 года - следы пальцев рук, откопированные на отрезке липкой ленты размером 50х48 мм и 49х48 мм, в ходе осмотра места происшествия по факту грабежа в отношении ОСОБА_11 , для отождествления личности пригодны. Данные следы принадлежат не ОСОБА_11 и не ОСОБА_12 , а иным лицам (т.1 л.д. 149-151).
Из заключения №33 от 29.04.2009 года следует, что следы пальцев рук, откопированные на отрезке липкой ленты размером 50х48 мм и 49х48 мм, в ходе осмотра места происшествия по факту разбойного нападения на семью Розлуцких, оставлены не ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , а иным лицом (т.1 л.д.227-231).
Заключением товароведческой экспертизы №611 от 24.12.2008 года подтверждается, что остаточная стоимость предоставленного на исследование мобильного телефона марки «Нокиа» модель «5300», ІМЕІ НОМЕР_3 , с аккумуляторной батарей НОМЕР_5 , с комплектной картой памяти «micro SD 256МВ», без учета комплектующих: сетевого зарядного устройства, шейной гарнитуры (наушников) и USB-кабеля подключения к компьютеру, с учетом износа от срока эксплуатации на момент совершения преступления, т.е по состоянию на 29.11.2008 года - до нанесения повреждений, могла составлять 1081,80 грн. (том 1 л.д. 168-171).
Справкой Красноградского отделения ХГРУ «ПриватБанка» от 10.12.2008 года подтверждается, что стоимость банковского золотого слитка весом 10 грм. По состоянию на 28.12.2008 года составляет 2196 грн., по состоянию на 01.12.2008 года 2182 грн. (том 1, л.д.83).
В соответствие с выводами, сделанными по итогам судебно-баллистической экспертизы №126 ОТ 30.03.2009 года, представленные на исследование 2 патрона являются боеприпасами спортивно-винтовочными патронами 22LR, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного оружия соответствующего калибра. Патроны пригодны для производства выстрелов. Представленные на исследование 16 патронов относятся к разновидности патронов не боевого назначения группы «Д» и «К», изготовленных заводским способом для монтажных приспособлений и инструментов и к категории боевых припасов не относятся (т.1, л.д.179-180).
Заключение судебно-баллистической экспертизы №107 от 19.03.2009 года установлено, что семизарядный револьвер Нагана калибра 7,62 мм производства СССР является боевым нарезным огнестрельным оружием, собранным из деталей нескольких однотипных револьверов. Револьвер пригоден для производства выстрелов штатными патронами калибра 7,62 мм, достаточных для поражения живой цели. Предоставленный с револьвером цилиндрический предмет изготавливался самодельным способом как глушитель звука выстрела для оружия, аналогичного представленному (т. 1 л.д. 188-190).
В соответствие с заключением экспертов №23 от 21.04.2009 года, предоставленный на исследование предмет цилиндрической формы зеленого цвета является пороховым патроном ПГ-2 к реактивному двигателю гранатометного выстрела, корпус которого содержит взрывчатое вещество метательного действия дымный порох общей массой 163 грамма. К категории боеприпасов не относится (т.1 л.д. 196-207).
Согласно заключения криминалистической экспертизы №155т от 30.04.2009 года, изъятые в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_4 , четыре из пяти стяжных хомута до повреждения петлевых фрагментов каждый ранее составлял целое - хомут ленточный пластиковый стяжной общей длинной 723 мм с образованной и фиксированной петлей. Указанные стяжные хомуты были повреждены путем разреза инструментом, имеющим одну режущую кромку. К такому виду инструментам относятся различного типа ножи и т.п. Изъятые в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_4 , пять стяжных хомутов и 42 стяжных хомута, изъятые в ходе обыска в гараже ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_7 , - относятся к одному виду изделия: «Хомут ленточный пластиковый стяжной предназначенный для объединения кабелей и проводов в пакеты», одинаковы между собой по морфологическим признакам, изложенным в исследовательской части заключения и имеют между собой общую групповую принадлежность (том 1 л.д. 216-220).
Мониторингом операторов мобильной связи, по полученным данным которого видно, что мобильные телефоны «Нокиа» №73-1, «Самсунг» SGH-D820, «Нокиа» 6300, работали 29.11.2008 года в г. Краснограде, что объективно подтверждается нахождением подсудимых в день и вблизи места совершения преступления, о чем свидетельствуют телефонные переговоры между собой ( ОСОБА_7 и ОСОБА_6 ) в период до совершения нападения на потерпевших, т.е. до 19.38 час., указанных ОСОБА_12 , согласно которого ОСОБА_8 непосредственно до момента нападения (исходящие звонки в 19.30. и в 19.34 час.) пользовался еще одним телефонным аппаратом с другим ІМЕІ НОМЕР_6 , переставив в него свою сим карту «Киевстар» - НОМЕР_7 , с номером НОМЕР_8 , что подтверждает наличие у сообщников второго комплекта телефонов, предназначавшегося только для общения в момент совершения нападения.
Протоколом личного обыска ОСОБА_6 , проведенного при его задержании 14.03.2009 года, подтверждается, что у него изъят мобильный телефон «Самсунг», SGН- НОМЕР_9 , имей НОМЕР_10 , которым он пользовался в зоне покрытия базовых станций на месте совершения преступления (том 2 л.д. 37).
Протоколом обыска от 14.03.2009 года в гараже ОСОБА_7 , расположенного по ул. Р.Люксембург, г. Чугуева, Харьковской области, подтверждается, что у него в гараже были обнаружены и изъяты пластмассовые полосы белого цвета с замками (зажимами) в количестве 42 штук (т. 2 л.д. 40-41), что также подтверждается видеозаписью, приобщенной к протоколу обыска от 14.03.2009 года (т. 2 л.д. 42).
Протоколом личного обыска ОСОБА_7 , проведенного при его задержании 14.03.2009 года, подтверждается, что у него изъят его мобильный телефон «Нокиа» № НОМЕР_11 , имей НОМЕР_12 , которым он пользовался в зоне покрытия базовых станций на месте совершения преступления (том 2 л.д. 88-89).
Протоколом личного обыска ОСОБА_8 , проведенного при его задержании 14.03.2009 года, подтверждается, что у него изъят мобильный телефон «Нокиа 6300», имей НОМЕР_13 , которым он пользовался в зоне покрытия базовых станций на месте совершения преступления (том 2 л.д. 60-61).
Протоколом обыска от 14.03.2009 года в квартире АДРЕСА_6 , по месту жительства ОСОБА_6 , в ходе которого был обнаружен и изъят пистолет системы Наган, калибра 7,62, производства СССР, с самодельным глушителем звука выстрела (том 2, л.д.32-33).
По результатам проведенной прокуратурой Красноградского района Харьковской области проверки по заявлениям ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , а также ОСОБА_8 относительно недозволенных методов проведения дознания в виде психического насилия, угроз, морального давления, в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 364, 365 УК Украины было отказано за отсутствием состава преступления. В судебном заседании были исследованы материалы проверок №80 пр/09 от 17.09.2009 года, №106 ПР/09 от 11.12.2009 года, а также материалы административного дела №3-319/09 по ст. 185 КУоАП в отношении ОСОБА_7 , который постановлением Красноградского районного суда признан виновным по ст. 185 КУоАП Украины с наложением на него взыскания в виде административного ареста на 10 суток, постановление в апелляционном порядке не отменено. Так же подсудимые в день их задержания отказались от защитника, однако по их ходатайству им были предоставлены защитники, таким образом, их право на защиту не было нарушено.
Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 УПК Украины, суд не принимает доказательства, полученные вследствие применения административного ареста к ОСОБА_7 , а именно: данные, имеющиеся в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.03.2009 года с участием ОСОБА_7 , в ходе которого производилась видеофиксация (том 2, л.д.83-85,87).
Потерпевшие поддерживали обвинение в первоначальном виде, однако суд, сопоставив все собранные доказательства в их совокупности, считает, что с учетом всех объективных данных, прокурор правильно изменил обвинение в суде в порядке ст. 277 УПК Украины.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых доказана полностью и их действия следует квалифицировать:
- действия ОСОБА_8 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище; действия ОСОБА_7 по ст. 187 ч. 3 УК Украины, как разбой, нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище; действия ОСОБА_6 по ст.ст. 187 ч. 3 УК Украины, как разбой, нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, а также по ст. 262 ч.1 УК Украины как хищение огнестрельного оружия.
Суд не видит оснований к иной квалификации, поскольку она полностью подтверждается собранными доказательствами, не верить которым у суда нет оснований.
Судом установлено, что преступления вменяемые в вину подсудимым совершены именно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , о чем свидетельствуют не только стабильные на протяжении всего досудебного и судебного следствия показания потерпевших ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , но и показания допрошенных судом свидетелей,
исследованные судом протоколы осмотра места происшествия, воспроизведения обстановки и обстоятельств события, обыска, заключения экспертиз.
В ходе досудебного следствия потерпевшими был заявлен гражданский иск на сумму 10 000 грн., а именно: деньги в сумме 6 000 грн., стоимость золотого слитка 2 000 грн. и стоимость разбитого телефона 2 000 грн. (том 2, л.д.202).
Во время рассмотрения дела в суде подсудимый ОСОБА_8 пояснил, что пытался 09.04.2013 года возместить потерпевшим причиненный ущерб и перечислял им 10 000 грн., однако потерпевшие от указанных денег отказались (том 10 л.д.175).
Согласно ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными действиями личным неимущественным правам физического лица, вред, причиненный его имуществу, возмещается в полном объеме, лицом его причинившим.
Статья 1190 указанного кодекса гласит, что лица, совместными деяниями которых причинен вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим.
Таким образом, суд считает, что исковые требования потерпевшего ОСОБА_11 в части взыскания с подсудимых солидарно причиненного материального ущерба (6 000 грн. похищенные деньги и 2 196 грн. стоимость похищенного золотого слитка,) подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку виновность подсудимых в завладении данным имуществом потерпевших установлена в судебном заседании.
Справкой Красноградского отделения ХГРУ «ПриватБанка» от 10.12.2008 года подтверждается, что стоимость банковского золотого слитка весом 10 грм. по состоянию на 28.12.2008 года составляет 2196 грн. (том 1, л.д.83).
Между тем, суд считает необоснованными требования потерпевшего ОСОБА_11 в части взыскания с подсудимых стоимости поврежденного мобильного телефона 2 000 грн., поскольку потерпевшим не предоставлено обоснование расчета указанной суммы, доказательств, подтверждающих эти требования. Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины за №3 от 31.03.1989 года с соответствующими изменениями «О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального вреда, причиненного преступлением и …» - п.5 не подлежат рассмотрению в уголовном деле иски о взыскании материального вреда, не вытекающего из предъявленного обвинения.
Назначая наказание подсудимым суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, их личности, удовлетворительно характеризующие личности данные, смягчающие вину обстоятельства чистосердечное раскаяние, так же суд учитывает, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, факт нахождение на иждивении у ОСОБА_7 , ОСОБА_6 и ОСОБА_8 несовершеннолетних детей, так же судом учитывается мнение потерпевших, просивших суд назначить им наказание на усмотрение суда, кроме того суд берет во внимание тяжесть совершенных преступлений и наступившие последствия, в соответствии с требованиями ст. 65 ч.2 УК Украины, согласно которой, лицу совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд считает, что ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, ОСОБА_8 с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, так как другие виды наказания не будут иметь должного влияния на их исправление и именно в таком случае будет достигнута предусмотренная ч. 2 ст. 50 УК Украины цель уголовного наказания в виде исправления лица, а также предупреждение совершения новых преступлений как подсудимыми, так и другими лицами.
Согласно ч. 5 ст. 72 УК Украины - зачисление судом срока предварительного заключения в случае осуждения к лишению свободы в пределах того же уголовного производства, в рамках которого к лицу было применено предварительное заключение, производится из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
Согласно ст. 1 Закона Украины «О предварительном заключении», предварительное заключение является мерой пресечения, которая в случаях, предусмотренных УПК Украины, применяется в отношении подозреваемого, обвиняемого (подсудимого) и осужденного, приговор в отношении которого вступил в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины, суд должен освободить осужденного от отбывания наказания, если срок предварительного заключения, отбытый осужденным в пределах уголовного производства, равен или превышает фактически назначенное ему основное наказание, предусмотренное частью первой.
Предварительное нахождение под стражей подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в соответствии с ч.5 ст.72 УК Украины подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
Суд, руководствуясь ст. ст. 91, 93, 224, 331 УПК Украины считает необходимым взыскать с подсудимых в равных частях, по 2573, 91 грн. с каждого, за проведенные в ходе досудебного расследования: судебно-товароведческую, судебно-баллистические, комплексную взрывотехническую и криминалистическую экспертизы.
В силу ст.ст. 81, 330 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства по делу:
- ЧИП-карта с мобильного телефона, на которой имеется надпись «SIM SIM НОМЕР_14 », ствол от ружья «Алтай», пистолет «Форт 12 Р», кухонный топор, коробку от пистолета «Форт 12Р, чек о покупке ружья «Алтай», 3 гильзы от пистолета в пластмассовой коробочке, переданые под расписку на хранение ОСОБА_11 (т.1, л.д.79,88) - после вступления приговора в законную силу, оставить у законного владельца ОСОБА_11 ;
- пластмассовые ленты (ленточные хомуты одноразового использования) в количестве 42 штук, 3 металлические пружины, гильзы от партонов 2 штуки, гильзы от партонов калибра 5,6 мм без пули общим числом 16 штук, 5 ленточных одноразовых хомутов, певрежденный мобильный телефон «Нокиа» 5300, обложка паспорта в количестве 1 штуки, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Чугуевского городского суда (том 10, л.д.), после вступления приговора в законную силу уничтожить;
- удостоверение водителя серии ХАА № НОМЕР_15 , выданное ОСОБА_6 и талон к нему, которые находятся в комнате хранения вещественных доказательств Чугуевского городского суда (том 10, л.д.2), после вступления приговора в законную силу вернуть ОСОБА_6 ;
- автомобиль «Opel Vectra» 1993 года выпуска, р/н НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_16 , который помещен на хранение на территории Красноградского РО ГУМВС Украины в Харьковской области и технический паспорт серии НОМЕР_17 на данный автомобиль, находящийся в дежурной части Красноградского РО (т.2, л.д.43) - после вступления приговора в законную силу, передать законному владельцу ОСОБА_18 , проживающемy АДРЕСА_8 ;
- цилиндрический футляр зеленого цвета с предметом цилиндрической формы внутри, который оставлен на хранение в отделе ВТПТИ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (т.1. л.д.199) - после вступления приговора в законную силу уничтожить;
- полимерный пакет, опечатанный печатью Чугуевского городского суда, в котором находиться револьвер «Наган», калибра 7,62 мм, серийный номер № НОМЕР_18 и глушитель к нему, две металлические шайбы, находящиеся на хранении в камере хранения Зачепиловского РО ГУМВС Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить (т.2, л.д. 165);
- мобильный телефон марки «Samsung D820», IМЕI НОМЕР_10 , который был изъят у ОСОБА_6 (т.2, л.д.227) - после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства;
- мобильный телефон марки «Nokia 6300», IМЕI НОМЕР_19 , который был изъят у ОСОБА_8 (т.2, л.д.227) - после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства;
- мобильный телефон марки «Nokia N73-1», IМЕI НОМЕР_12 , который был изъят у ОСОБА_7 (т.2, л.д.227) - после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства;
- тетрадный лист бумаги с надписями, который хранится в материалах дела (т.2, л.д.49) - после вступления приговора в законную силу - оставить в материалах дела;
- медицинскую карту ОСОБА_8 , после вступления приговора в законную силу вернуть ОСОБА_8 .
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновными: ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины; ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины; ОСОБА_6 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187 и ч. 1 ст. 262 УК Украины, и назначить им наказания:
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины 5 лет лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_8 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год. На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать ей о перемене места жительства, работы, периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
- по ст. 187 ч. 3 УК Украины 8 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое ему принадлежит в доход государства.
Срок отбывания наказания ОСОБА_7 исчислять с момента его задержания, засчитав в срок отбывания наказания срок пребывания его под стражей с 16.03.2009 года по 02.07.2013 года.
Согласно ч. 5 ст. 72 УК Украины зачесть осужденному ОСОБА_7 в срок отбытия наказания срок его предварительного заключения в рамках этого уголовного дела с 16.03.2009 года по 02.07.2013 год включительно - 4 года 3 месяца 16 дней, из расчета - один день предварительного заключения за два дня лишения свободы, что составляет 8 лет 7 месяцев 2 дня.
Освободить ОСОБА_7 от отбытия наказания по данному приговору, как такого, который полностью отбыл наказание в виде лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
- по ст. 187 ч. 3 УК Украины 8 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое ему принадлежит в доход государства.
- по ст. 262 ч. 1 УК Украины 3 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание ОСОБА_6 в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое ему принадлежит в доход государства .
Срок отбывания наказания ОСОБА_6 исчислять с момента его задержания, засчитав в срок отбывания наказания срок пребывания его под стражей с 14.03.2009 года по 23.05.2013 года.
Согласно ч. 5 ст. 72 УК Украины зачесть осужденному ОСОБА_6 в срок отбытия наказания срок его предварительного заключения в рамках этого уголовного дела с 14.03.2009 года по 23.05.2013 год включительно - 4 года 2 месяца 9 дней из расчета - один день предварительного заключения за два дня лишения свободы, что составляет 8 лет 4 месяца 18 дней.
Освободить ОСОБА_6 от отбытия наказания по данному приговору, как такого, который полностью отбыл наказание в виде лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_11 удовлетворить частично, взыскать солидарно с ОСОБА_8 , ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_11 в счет возмещения причиненного материального ущерба 8 196 грн.
Взыскать с осужденных ОСОБА_8 , ОСОБА_7 и ОСОБА_6 судебные издержки в доход государства в равных частях по 2 573,91 грн. с каждого за проведение по делу: судебно-товароведческой экспертизы №611 от 24.12.2008 года в сумме 507, 06 грн.; судебно-баллистической экспертизы №107 от 19.03.2009 года в сумме 1015,74 грн.; судебно-баллистической экспертизы №126 от 30.03.2009 года в сумме1015, 74 грн.; комплексной взрывотехнической экспертизы и экспертизы взрывчатых веществ №23 от 21.04.2009 года в сумме 1370,52 грн.; криминалистической экспертизы №155 от 30.04.2009 года в сумме 3812,68 грн.
Вещественные доказательства:
- ЧИП-карта с мобильного телефона, на которой имеется надпись «SIM SIM НОМЕР_14 », ствол от ружья «Алтай», пистолет «Форт 12 Р», кухонный топор, коробку от пистолета «Форт 12Р, чек о покупке ружья «Алтай», 3 гильзы от пистолета в пластмассовой коробочке, переданые под расписку на хранение ОСОБА_11 (т.1, л.д.79,88) - после вступления приговора в законную силу, оставить у законного владельца ОСОБА_11 ;
- пластмассовые ленты (ленточные хомуты одноразового использования) в количестве 42 штук, 3 металлические пружины, гильзы от партонов 2 штуки, гильзы от партонов калибра 5,6 мм без пули общим числом 16 штук, 5 ленточных одноразовых хомутов, певрежденный мобильный телефон «Нокиа» 5300, обложка паспорта в количестве 1 штуки, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Чугуевского городского суда (том 10, л.д.), после вступления приговора в законную силу уничтожить;
- удостоверение водителя серии ХАА № НОМЕР_15 , выданное ОСОБА_6 и талон к нему, которые находятся в комнате хранения вещественных доказательств Чугуевского городского суда (том 10, л.д.2), после вступления приговора в законную силу вернуть ОСОБА_6 ;
- автомобиль «Opel Vectra» 1993 года выпуска, р/н НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_16 , который помещен на хранение на территории Красноградского РО ГУМВС Украины в Харьковской области и технический паспорт серии НОМЕР_17 на данный автомобиль, находящийся в дежурной части Красноградского РО (т.2, л.д.43) - после вступления приговора в законную силу, передать законному владельцу ОСОБА_18 , проживающемy АДРЕСА_8 ;
- цилиндрический футляр зеленого цвета с предметом цилиндрической формы внутри, который оставлен на хранение в отделе ВТПТИ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (т.1. л.д.199) - после вступления приговора в законную силу уничтожить;
- полимерный пакет, опечатанный печатью Чугуевского городского суда, в котором находиться револьвер «Наган», калибра 7,62 мм, серийный номер № НОМЕР_18 и глушитель к нему, две металлические шайбы, находящиеся на хранении в камере хранения Зачепиловского РО ГУМВС Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить (т.2, л.д. 165);
- мобильный телефон марки «Samsung D820», IМЕI НОМЕР_10 , который был изъят у ОСОБА_6 (т.2, л.д.227) - после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства;
- мобильный телефон марки «Nokia 6300», IМЕI НОМЕР_19 , который был изъят у ОСОБА_8 (т.2, л.д.227) - после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства;
- мобильный телефон марки «Nokia N73-1», IМЕI НОМЕР_12 , который был изъят у ОСОБА_7 (т.2, л.д.227) - после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства;
- тетрадный лист бумаги с надписями, который хранится в материалах дела (т.2, л.д.49) - после вступления приговора в законную силу - оставить в материалах дела;
- медицинскую карту ОСОБА_8 , после вступления приговора в законную силу вернуть ОСОБА_8 .
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток с момента его провозглашения в зале суда в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области.
Председательствующая: