Справа № 751/7801/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/273/2016
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
17 серпня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 серпня 2016 року,
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 серпня 2016 року було відмовлено в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області.
В поданій апеляційній скарзі адвокат, не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, порушив питання про її скасування та задоволення заяви про відвід слідчого з направленням керівнику органу досудового розслідування ухвали суду про призначення іншого слідчого.
Відповідно до частини 3 статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Згідно положень даної статті, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні заяви про відвід слідчого, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що зазначено в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова.
В поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 також зазначає, що діючий КПК України не містить положень щодо можливості оскарження ухвали слідчого судді саме про відмову в задоволенні заяви про відвід слідчому.
Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Статтею 24 КПК України, визначено, що кожному гарантується зокрема право на оскарження процесуальних рішень слідчого судді і право перегляду ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, в порядку передбаченому КПК України.
За змістом частини 4 статті 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на наведене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на рішення слідчого судді, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтею 399 Кримінального процесуального кодексу України,
У відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 серпня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про відвід слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2