Справа № 455/551/16-к
Провадження № 1-кс/455/50/2016
У Х В А Л А
25 квітня 2016 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені №0000106 від 12.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділення Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №0000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2016 року.

Мотивуючи клопотання, заступник начальника посилається на те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням Народного депутата України ОСОБА_6 про те, що їй із загальновідомих джерел стало відомо про незаконні рубки лісу в межах дороги « Стрілки-Мшанець « Старосамбірського району Львівської області, стало відомо, що на вказаній території проводяться рубки лісогосподарськими підприємствами району. А саме: лісокористувач ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 « у Головецькому лісництві проводить суцільну санітарну рубку у кварталах №№ 14, 20, 22, 8, 11, 38, законність якої засвідчує лісорубний квиток № НОМЕР_1 , а лісокористувачем - Старосамбірське ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , відповідно до лісорубного квитка № НОМЕР_2 , у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що також межує із вказаною територією, проводиться суцільна рубка у кварталі № 29 . При дослідженні договорів підрядів на проведення лісозаготівельних робіт на вказаних вище рубках було встановлено, що Старосамбірським ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - з однієї сторони, та ФОП « ОСОБА_7 », з іншими було укладено такий договір на проведення робіт на лісосіці у кварталі № 29 виділі №34 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, при перевірці дозвільних документів на виконання робіт підвищеної небезпеки, до яких відносяться лісосічні роботи та трелювання лісу, було встановлено, що ОСОБА_7 подав для проведення експертизи «Щодо стану та охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання» № 46.04.11.3510.12/4010, яка послужила наданням дозволу № 678.12.46-02.20 на виконання лісосічних робіт та трелювання лісу, документи, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме: наказ про призначення відповідальної особи за стан охорони праці та пожежної безпеки № 1 від 10.07.2012 р.( майстра- ОСОБА_8 ); перелік працівників, які виконують заявлені роботи підвищеної небезпеки; трудова угода з майстром ОСОБА_8 на здійснення організаційно-технічного керівництва лісосічними роботами та наглядом за охороною праці від 17.07.1012 року; копії кваліфікаційних документів: майстра- диплом НОМЕР_3 , вальника лісу посвідчення № НОМЕР_4 , тракториста посвідчення НОМЕР_5 ; копії медичних книжок членів лісозаготівельної бригади; копія протоколу перевірки знань з питань охорони праці працівників, які виконують роботи підвищеної небезпеки від 30.07.2012 року, проведеної ПДК Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; копія посвідчень про перевірку знань з питань охорони праці членів ПДК , яка проводила перевірку, виданих ПП « ОСОБА_9 ».
Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомо, що ФОП ОСОБА_7 , в період з 01.01.2010 по 01.01.2016 років реєстрував договори, укладені з наступними громадянами: ОСОБА_10 від 21.10.2014 року, розірваний 22.11.2014року; ОСОБА_11 , від 02.10.2013 року, розірваний 01.04.2014 року; ОСОБА_12 від 01.06.2012 року.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 , станом на 18.03.2016 року, ПП ОСОБА_7 використовує трьох найманих працівників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Тобто заявлений, у поданій на проведення експертизи документації, працівник ОСОБА_8 у вказаного підприємця не працював і не працює. Трудовий договір з ОСОБА_15 розірваний 22.10.2014 року. А в дійсності , саме на рубку в Дністрянському лісництві ОСОБА_16 залучив жителів с. Стрілки Старосамбірського району: ОСОБА_17 , 1975 р.н., ОСОБА_18 ,1994 р.н., які не мають жодного відношення до лісозаготівельної галузі та навиків для виконання робіт підвищеної небезпеки.
З метою перевірки законності отримання дозволу на проведення ОСОБА_7 лісосічних робіт та трелювання лісу органом досудового розслідування 04 квітня 2016 року на адресу керівництва Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було скеровано запит з вимогою надати належно завірені копії документів, наданих ФОП ОСОБА_7 , для проведення експертизи щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання, матеріалів, однак, у такій вимозі відмовлено, з посиланням на норми глави 15 КПК України « Тимчасовий доступ до речей та документів».
Враховуючи те, що відомості, які містяться у запитуваній та переліченій вище документації, мають значення для повноти, об`єктивності досудового розслідування та підтвердження чи спростування вини ОСОБА_19 і можуть бути засобами злочинної діяльності, та мають значення документів у даному кримінальному провадженні.
З метою документування протиправної діяльності ФОП ОСОБА_7 , та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обгрунтована необхідність здійснення тимчасового вилучення вище зазначених документів, оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить задовольнити клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що стосуються проведення експертизи «Щодо стану та охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання» № 46.04.11.3510.12/4010 від 09.08.2012 у ФОП « ОСОБА_7 » та надати згоду на тимчасовий доступ до таких документів: висновку експертизи № 46.04.11.3510.12/4010 від 09.08.2012 року «Щодо стану та охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання», із можливістю ознайомлення та викопіювання всіх матеріалів; та можливістю вилучення оригіналів: наказу про призначення відповідальної особи за стан охорони праці та пожежної безпеки № 1 від 10.07.2012 року ( майстра- ОСОБА_8 ); переліку працівників, які виконують заявлені роботи підвищеної небезпеки; трудову угоду з майстром ОСОБА_8 на здійснення організаційно-технічного керівництва лісосічними роботами та наглядом за охороною праці від 17.07.1012 року, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Правова кваліфікація ст.246 КК України.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника вищевказаної установи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання..

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, вислухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, а саме: витягом з кримінального провадження №0000106, внесеного до ЄРДР 12.02.2016 року, у рамках якого було подано клопотання, та дозволу №678.12.46-02-20, з якого вбачається, шо ФОП ОСОБА_7 дозволяється виконувати лісосічні роботи та трелювання лісу; копією висновку експертизи №46.04.11.3510.12/4010 «Щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання»; лісорубного квитка від 22.05.2015 року, приходжу до переконання що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як сторона кримінального провадження довела, що доступ до даних документів дасть можливість перевірити, подані ФОП ОСОБА_7 документи для проведення експертизи, які послужили для надання останньому дозволу виконувати лісосічні роботи та трелювання лісу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, ч.5 ст. 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: висновку експертизи № 46.04.11.3510.12/4010 від 09.08.2012 «Щодо стану та охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання», наказу про призначення відповідальної особи за стан охорони праці та пожежної безпеки № 1 від 10.07.2012 року (майстра- ОСОБА_8 ); переліку працівників, які виконують заявлені роботи підвищеної небезпеки; трудову угоду з майстром ОСОБА_8 на здійснення організаційно-технічного керівництва лісосічними роботами та наглядом за охороною праці від 17.07.1012 року, із можливістю їх ознайомлення, викопіювання та їх вилучення.
Дані документи перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 25.05.2016 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1