Справа № 761/6521/16-к
Провадження № 1-кс/761/3959/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу СУ ГУ НП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000088 від 29.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України.
Клопотання мотивує наступним. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2012 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подав позовну заяву до Господарського суду м. Києва позов про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення заборгованості та штрафних санкцій на загальну суму 32,310 млн. грн. 14.03.2012 року рішенням господарського суду м. Києва у справі № 5011-62/936-2012 позов ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задоволено повністю. Відповідно до наказу господарського суду м. Києва від 30.03.2012 року позов державного підприємства задоволено повністю. 11.04.2012 року Державною виконавчою службою винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 32188294. 10.04.2012 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, яким 25.06.2012 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. На даний час рішення Господарського суду м. Києва посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виконано, грошові кошти з розрахункових рахунків підприємства зняті. З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, для перевірки законності перерахування зазначених коштів, встановлення осіб причетних до цих перерахувань та контрагентів, їх рахунків, підстав, яким було перераховано ці кошти виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та подальше вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), який є правонаступником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де було відкрито рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за № НОМЕР_3 , а саме: платіжних доручень на підставі яких у період з 11.04.2012 по теперішній час здійснювалися перекази коштів з цих рахунків, заявок (заяв) на підставі яких здійснювалося зарахування коштів на ці рахунки в цей же період, контрактів з додатками і додатковими угодами до них, та інших документів поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до банку на підставі яких із рахунку останнього за № НОМЕР_3 в період з 11.04.2012 по теперішній час й складених банком, якими підтверджено факт і підстави зарахування та перерахування цих коштів кінцевому контрагенту, відомості про нього й його рахунки. Одержати в інший спосіб, без рішення суду, щодо розкриття банківської таємниці, тимчасовому доступі до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), де ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 02.11.2011 відкрито рахунок за № НОМЕР_3 . Отримані в результаті документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000088, а саме при призначенні відповідних криміналістичних експертиз, допиту свідків, перевірки фактів можливості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зняття коштів з рахунків, цільового використання коштів, отриманих від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та також перерахування цих коштів на рахунки фіктивних суб`єктів підприємницької діяльності. Зважаючи на те, що окремі працівники « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають доступ до всіх його приміщень, існує реальна загроза зміни або знищення документів, що зберігається в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим було б за доцільно розглянути дане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вище вказані документи.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є банківською таємницею, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.
Представник особи у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликався відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0000088 від 29.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ).

Як вбачається з матеріалів клопотання, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 02.11.2011 відкрито рахунок за № НОМЕР_3 в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ).

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості про Товариство, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вважаю, що слідчий не навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 або за дорученням останньої відповідному оперативному підрозділу тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківську виписку (роздруківку руху коштів) по рахунку № НОМЕР_3 (в друкованому та електронному вигляді, з зазначенням призначення платежу; повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та назви і МФО банківської установи; конкретного часу та дати платежу; номеру платіжного документу) за період з 11.04.2012 по 22.02.2016 й чеків і довіреностей, доручень по яким із цих рахунків знімалися кошти за цей період; платіжних доручень за період з 11.04.2012 по 22.02.2016 здійснювалися перекази коштів з рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 заявок (заяв) на підставі яких здійснювалося зарахування коштів на рахунок в цей же період, контрактів з додатками і додатковими угодами до них, вантажно-митних декларацій з відмітками банку про їх оплату, інвойсів, рахунків-проформи, листів, Swift, та інших документів поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до банку на підставі яких із рахунків останнього № НОМЕР_3 перераховувалися кошти в період з 11.04.2012 по 22.02.2016 й складених банком, якими підтверджено факт і підстави зарахування та перерахування цих коштів кінцевому контрагенту, відомості про нього й його рахунки.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: