УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001504 від 14.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 13.06.2016 р. до Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла колективна заява від 13 мешканців будинку АДРЕСА_1 , з приводу того, що невстановлена особа 10.06.2016 р. самовільно, всупереч установленому законом порядку, вимкнула вентиль подачі води, внаслідок чого, мешканці будинку АДРЕСА_2 , залишились без води.

Встановлено, що 07.06.2016 р. в приватизованому підвалі за адресою: АДРЕСА_1 , прорвала каналізаційна труба, яка є власністю гр. ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 09.03.2004 р. Після чого, невстановленою слідством особою було перекрито подачу води, ляхом відкручування центрального вентиля, який знаходиться в приватизованому нежитловому підвальному приміщенні, яке належить гр. ОСОБА_4 . Таким чином без водопостачання залишились будинок АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що власник підвального приміщення гр. ОСОБА_4 перешкоджає доступу до свого підвального приміщення з метою його огляду, та самовільно перекрив водопостачання, внаслідок чого постраждали мешканці будинку АДРЕСА_2 , з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, а саме факту перекриття подачі води до зазначених будинків, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, досудовим розслідуванням встановлені достатні підстави, які вказують на необхідність проведення оглядунежитлового підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у володінні ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме факту перекриття подачі води до будинку АДРЕСА_2 .

В клопотанні обґрунтовано доведено, що проведення огляду за вказаною вище адресою має важливе доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та є необхідним з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 237 КПК України, на надання дозволу на огляд.

Керуючись ст.ст.234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на проведення огляду нежитлового підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у володінні ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме факту перекриття подачі води до будинку АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: