Справа № 569/1461/15-к
У Х В А Л А
31 березня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши клопотання фахівця (із питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського міського віддділу КВІ УДпТС в Рівненській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Рівненського міського суду від 26.02.2015 року за ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із застосуванням іспитового строку терміном на 1 рік , з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВІ; повідомляти органи криміна льно-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,

про вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в:
Вироком Рівненського міського суду від 26.02.2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із застосуванням іспитового строку терміном на 1 рік , з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВІ; повідомляти органи криміна льно-виконавчої інспекції про зміну місця проживання. Вирок надійшов на виконання 06.04.2015 року та був прийнятий до виконання.

До Рівненського міського суду надійшло клопотання КВІ УдпТС в Рівненській області про вирішення питання про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_6 після закінчення іспитового строку.

Згідно клопотання за час перебування на обліку в кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувалась. Скарг та зауважень на її адресу не надходило. Звітувала про всі зміни, які відбувалися в її житті, ухилень від покладених на неї судом обов`язків не допускала.

Представник кримінальної-виконавчої інспекції ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Обговоривши подання, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції УдпТС в Рівненській області, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Суд враховує, що ОСОБА_6 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с. 11особової справи № 59/2015). Звітувала про всі зміни, які відбувалися в її житті, ухилень від покладених на неї судом обов`язків не допускала.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що покладені вироком суду обов`язки згідно ст. 76 КК України ОСОБА_6 виконала. Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_6 підлягає до звільнення від покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. І ст. 78 КК України, п.3 ч.1,5 ст. 539 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Клопотання Рівненського міського відділу КВІ УДпТС в Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_6 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Рівненського міського суду від 26.02.2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1