Провадження № 1-кп/742/116/16
Єдиний унікальний № 742/1515/16-к
ВИРОК
Іменем України
24 травня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого оператором з видобутку нафти та газу ЦВНГ №1 ПАТ «Укрнафта», з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений час, з невстановленого джерела, умисно, незаконно придбав полімерну пляшечку в якій знаходилась невідома рідина коричневого кольору та полімерний медичний шприц, в якому знаходилась невідома рідина світло-жовтого кольору, які сприймаючи як особливо небезпечні наркотичні засоби, в подальшому зберігав з метою збуту.

14 березня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у відділенні Нової Пошти за адресою м. Прилуки, вул. Київська, буд.124 В відправив посилку на ім`я одержувача ОСОБА_6 , згідно квитанції Нової Пошти №59 0001 6891 4286.

14 березня 2016 року, працівниками поліції, у приміщенні Нової Пошти за вищевказаною адресою було проведено огляд посилки адресованої ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_6 , під час якого було виявлено, що в даній посилці знаходиться полімерна катушка з нитками чорного кольору, у якій виявлено полімерну пляшечку з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №311 (х) від 16 березня 2016 року, в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальна маса якого становить 0,065 г та полімерний медичний шприц ємністю 2 мл із рідиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №311 (х) від 16 березня 2016 року, в своєму складі містить психотропні речовини, обіг яких обмежено, а саме - амфетамін та метамфетамін, масою в перерахунку на суху речовину 0,00028 г та 0,01967 г відповідно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винуватим себе у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, давши суду показання про факти незаконного придбання, зберігання з метою збуту, незаконного пересилання з метою збуту, та збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин. Щиро кається в скоєному, запевняв суд про недопущення більше такого в майбутньому, просить суд суворо не карати, вказує, що оступився, та зробив відповідні висновки для себе.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаними, і його дії, необхідно кваліфікувати по ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконне пересилання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, молодий вік, який вчинив умисний злочин, раніше не судимого (а.п.79), згідно характеризуючих даних: за місцем проживання характеризується позитивно довідка характеристика від 23.05.2016 року, за місцем роботи характеризується виключно позитивно (а.п.83), перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого оператором з видобутку нафти та газу ЦВНГ №1 ПАТ «Укрнафта» (а.п.83), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався (а.п.80), згідно довідки психоневрологічного відділення Прилуцької центральної міської лікарні на обліку у психіатра не перебуває (а.п.81), враховуючи вид та загальну кількість особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речовин яку збув обвинувачений, суд вважає за можливе призначити йому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, призначити обвинуваченому основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України, та відповідно до ст. 77 КК України без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 2907 грн. 07 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: пакет експертної служби №1535000 із вмістом металевої трубки з нашаруванням; пакет експертної служби №1534999 із вмістом шприца із невідомою речовиною; пакет експертної служби №1534998 із вмістом чашки, голки від шприца, три ватні тампони із нашаруванням речовини; пакет експертної служби №1535010 із вмістом рідини у медичних шприцах та предмети носії; які знаходяться в камері зберігання речових доказів Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області знищити; пакет експертної служби №1366659 із вмістом експрес накладної - які знаходяться в камері зберігання речових доказів Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області зберігати в матеріалах кримінального провадження. (а. п.50-51).

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1