У Х В А Л А
16 вересня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004399, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,- про тимчасовий доступ до інформації до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_3 ) , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2016 близько 22:30 год. невідома особа, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 заклала невідомий вибуховий пристрій безпосередньо біля магазину-кафетерію " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", в результаті спрацювання якого пошкоджено вказаний магазин. Сума завданих власниці магазину ОСОБА_4 матеріальних збитків встановлюється.

Дану подію зареєстровано до ЖЄО Білоцерківського ВП за №26950 від 27.08.2016.

За даним фактом 28.08.2016 СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На даний час особа, яка підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України не встановлена.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 27028 CID 37353, 48462, 37351, 27757, 17757; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1882, CID 10951, 16701; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 10924, CID 25153; LAC 13424, CID 35153.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, які перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 11 по 23 годину 27.08.16 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 27028 CID 37353, 48462, 37351, 27757, 17757; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1882, CID 10951, 16701; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 10924, CID 25153; LAC 13424, CID 35153, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Слідчий клопотання уточнив, просив провести розгляд клопотання без виклику сторін,які володіють вищевказаною інформацією.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київської області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_3 ) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 11 по 23 годину 27.08.16 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 27028 CID 37353, 48462, 37351, 27757, 17757; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1882, CID 10951, 16701; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 10924, CID 25153; LAC 13424, CID 35153; із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ували не перевищує 26 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1