Провадження №1-кс/127/7813/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки у справі № 127/21917/16-к за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: камуфляжних штанів синьо коричнево блакитного кольору, на нижній частині штанів наявні сліди речовини бурого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2016 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/21917/16-к вказане клопотання задоволено.
У своїй заяві слідчийзазначив, що при ухвалені вказаного рішення судом допущено описку. Так, зокрема по тексту ухвали у вступній, описовій та мотивувальній частині зазначено невірний рік народження підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у вступній частині вказаної ухвали суду помилково зазначено: вилучені під час огляду автомобіля у ОСОБА_5 , що здійснювався за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 просить виправити вказані описки, оскільки вони унеможливлюють виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/21917/16-к.

В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі127/21917/16-к за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, суд находить, що слід виправити вказані допущені описки.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у відповідності до документів, зокрема: протоколу затримання від 12.10.2016 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.5). Крім того, дійсно помилково у вступній частині вказаної ухвали суду зазначено зайве речення, яке не стосується даного клопотання, а саме: вилучені під час огляду автомобіля у ОСОБА_5 , що здійснювався за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто вбачається, що по тексту в описовій та мотивувальній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області 127/21917/16-к допущено описки, тому суд находить, що необхідно виправити допущені у судовому рішенні описки.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року у справі 127/21917/16-к за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: камуфляжних штанів синьо коричнево блакитного кольору, на нижній частині штанів наявні сліди речовини бурого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , а саме: замість зазначеного невірного року народження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати вірний рік народження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вступній частині ухвали 127/21917/16-к видалити помилково зазначене речення, а саме:" вилучені під час огляду автомобіля у ОСОБА_5 , що здійснювався за адресою: АДРЕСА_1 ".

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: