Справа № 216/2046/16-к
Провадження № 1-кс/216/976/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу
у вигляді собистого зобов`язання
13.04.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 19.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивоване наступним.

У провадженні СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000027 від 19 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла матеріали з міжрайонного відділу №3 управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції, про те, що невстановлені особи, в період часу з листопада 2015 року по теперішній час, із полувагонів, в ході руху потяга, що прямував із станції «Кривий Ріг» до станції СМТ «Октябрськ» м. Миколаїв, здійснють крадіжку готової продукції (арматури).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у листопаді 2015 року в м. Кривому Розі познайомився із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого ОСОБА_5 запропонував вчинити таємне викрадення чужого майна, а саме: металопрокату арматури із полу вагонів, що прямує в напрямок міста Миколаїв, на що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали свою згоду, таким чином ОСОБА_5 вступив із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в попередню змову на вчинення таємного викрадення чужого майна.

02.03.2016 року, ОСОБА_5 , у вечірній час доби направився до ст. «Кривий Ріг» м. Кривого Рогу з метою встановлення в який час йде відправлення потягів із готової продукції у вигляді прокату арматури у напрямок міста Миколаїв. Перебуваючи на ст. «Кривий Ріг» м. Кривого Рогу та

впевнившись у наявності у вагонах прокату арматури ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та повідомив про наявність потягу із арматурою, яку можливо таємно викрасти. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в свою чергу, прибули до ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, 02.03.2016 року у вечірній час доби, сіли до вагону № 60832458, та під часу руху залізничного потягу із ст. «Кривий Ріг» м. Кривого Рогу в напрямок м. Миколаїв Миколаївської області, з вагону № 60832458, шляхом розрізання скруток та бандажів на пачках із готової продукцією у вигляді прокату арматури, здійснили скид металопрокату із вищезазначеного вагону. Після чого ОСОБА_5 , за допомогою спрій-фарби оновив маркування задля приховування крадіжки арматури та усі разом сплигнули із вагону, акумулювали таємно викрадену арматуру в вириті вздовж колії ями, та присипали викрадену арматуру землею, з метою подальшого її транспортування до м. Кривого Рогу та реалізації її на металобазі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснили крадіжку готової продукції у вигляді прокату арматурного (діаметром 14 мм) у кількості 1305 кг., чим спричинили збиток ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг», згідно висновку товарознавчої експертизи, у розмірі 9 388, 46 грн, без урахування ПДВ.

Далі, продовжуючи злочинний намір, 10.03.2016 року, ОСОБА_5 , у вечірній час доби направився до ст. «Кривий Ріг» м. Кривого Рогу з метою встановлення в який час йде відправлення потягів із готової продукції у вигляді прокату арматури у напрямок міста Миколаїв. Перебуваючи на ст. «Кривий Ріг» м. Кривого Рогу та впевнившись у наявності у вагонах прокату арматури ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та повідомив про наявність потягу із арматурою, яку можливо таємно викрасти. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в свою чергу, прибули до ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, 10.03.2016 року у вечірній час доби сіли до вагону № 59782615, та під часу руху залізничного потягу із ст. «Кривий Ріг» м. Кривого Рогу в напрямок м. Миколаїв Миколаївської області, з вагону № 59782615, шляхом розрізання скруток та бандажів на пачках із готової продукцією у вигляді прокату арматури, здійснили скид металопрокату із вищезазначеного вагону. Після чого ОСОБА_5 , за допомогою спрій-фарби оновив маркування задля приховування крадіжки арматури та усі разом сплигнули із вагону, акумулювали таємно викрадену арматуру в вириті вздовж колії ями, та присипали викрадену арматуру землею, з метою подальшої її транспортування до м. Кривого Рогу та реалізації її на металобазі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили крадіжку готової продукції у вигляді прокату арматурного (діаметром 12 мм) у кількості 2720 кг., чим спричинили збиток ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг», згідно висновку товарознавчої експертизи, у розмірі 20 489,03 грн, без урахування ПДВ.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, інвалідом не являється, має на утриманні малолітню дітину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мати, ОСОБА_9 інвалід ІІ групи, в силу в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора чи суд для проведення слідчих дій

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляд за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, а також те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання являється менш суровим запобіжним заходом, передбаченим КПК України слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор та підозрюваний, кожен окремо, просили суд клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підллягає задоволенню, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може ухилятись від явки до слідчого, прокурора та суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора чи суд для проведення слідчих дій

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляд за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати (на даний час - 304 грн. 50 коп.) до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (на даний час - 2 436 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено негайно після оголошення.

Підозрюваний _______________ (підпис)

__________________ (прізвище, ініціали)