Справа №333/1154/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000755 від 15.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2016 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до мобільного телефону «Samsung E1202» (IMEI НОМЕР_1 ), з можливістю його вилучення, який заходиться у приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , для вирішення питання про повернення його законному власнику.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 15 лютого 2016 року, у період часу з 15 години 30 хвилин по 16 годину 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, зі столу викрав мобільний телефон «Samsung GT-E1202» в корпусі білого кольору, який належать ОСОБА_6 .

За даним фактом 15 лютого 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи опитаний, ОСОБА_5 признався у вчиненні даного злочину, та пояснив, що 15 лютого 2016 року, приблизно з 12.00 год., він знаходився у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де проходили поминки його знайомого. Приблизно о 16.00 год., коли він знаходився на кухні вказаного будинку, то на столі помітив мобільний телефон «Samsung» білого кольору, який належить ОСОБА_6 , та яким він в подальшому таємно заволодів. Після цього, ОСОБА_5 направився за місцем свого мешкання, а 25.02.2016 здав вищевказаний мобільний телефон до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_3 , та в обмін отримав грошові кошти у розмірі 185 гривень 00 копійок, які в подальшому й витратив на власні потреби.

Крім цього, в матеріалах кримінального провадження є копії договору про надання фінансового кредиту під заставу майна та специфікації до договору № 150-000019894 від 25.02.2016 р., згідно з якими 25.02.2016 року ОСОБА_5 здав мобільний телефон «Samsung E1202» (IMEI НОМЕР_1 ) у ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , під заставу, та в обмін отримав грошові кошти у розмірі 185 грн. 00 коп.

Виходячи з того, що особа, у якої в користуванні перебуває мобільний телефон «Samsung E1202» може володіти відомостями про обставини, за яких він його отримав, тому вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю повного або часткового відшкодування завданої правопорушенням шкоди.

Однак, вилучення даного мобільного телефону у особи, у якої він перебуває, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що на момент досудового розслідування виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням мобільного телефону будуть створені можливості для його знищення, переховування або продажу, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ.

Судом встановлено, що 15.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000755).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000755 від 15.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Samsung E1202» (IMEI НОМЕР_1 ), з можливістю його вилучення, який заходиться у приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , для вирішення питання про повернення його законному власнику.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 09.04.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1