Справа № 439/961/16-к
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення слідчої дії - слідчого експерименту
29 липня 2016 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю начальника Бродівського відділу Радехівської прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про проведення слідчої дії слідчого експерименту

в с т а н о в и в:
29.07.2016 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання старшого слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у якому він просить суд винести ухвалу про проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000568 від 27.07.2016 року.
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 26 липня 2016 року близько 20.30 годині в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту із співмешканкою ОСОБА_6 , умисно завдав одного удару кухонним ножем в район грудної клітки, унаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 померла.
27.07.2016 року старшим слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до ЄРДР за 0000568 від 27.07.2016 року.
27 липня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.115 КК України.
Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 визнав повністю вину у вчиненому та показав, що 26 липня 2016 року, близько 19:30 год., знаходився у с.Тетильківці Бродівського району у співмешканки ОСОБА_6 . Був у стані алкогольного сп`яніння. В вирішив повечеряти і з підвалу витягнув банку грибів, після чого в кухні на серванті кухонним ножем з дерев`яною рукояткою, нарізав цибулю та кріпець. В цей момент співмешканка ОСОБА_7 ходила по кімнаті житлового будинку в нижній білизні (в трусах). Через деякий час ОСОБА_8 підійшла, та запитала, чому він відкриває гриби і що будемо їсти зимою. В ході даної розмови між ними виник конфлікт на побутовому грунті і він попросив співмешканку ОСОБА_8 приляїти на ліжко та не сваритися. На що вона погодилася та лягла, була одягнута в нижній білизні (в трусах). Через деякий час в ході того як він готував їжу, та тримав в правій руці кухонний ніж. підійшов до плитки, щоб її включити. В цей момент співмешканка ОСОБА_7 знову почала словесно чіплятися з приводу того, що він відкриває вищевказані гриби. На що він обурившись на її агресивну поведінку, в нецензурній формі відповів, що нанесе їй удар рукою. Однак ОСОБА_7 продовжувала до чіплятися та нього і злити. В ході цього він не стримавши агресію підійшов до ОСОБА_6 та тримаючи в правій руці лезом униз кухонний ніж, яким до того нарізав продукти, наніс один удар ножем в грудну клітку та у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 була накрита ковдрою в ділянці грудей, то лезо кухонного ножа пройшло крізь полотно ковдри та увійшло в тіло. Він підняв ковдру та побачив, що в ОСОБА_8 з ділянки грудей тече кров. Побачивши, що наробив, відразу побіг до фельдшера ОСОБА_9 , яка проживає на відстані близько 100-150 метрів від даного будинку. Коли я зайшов до фельдшерки, то повідомив їй, що кухонним ножем наніс удар своїй співмешканці ОСОБА_10 . Фельдшер ОСОБА_9 побігла до них додому, щоб переконатися чи говорить правду. Він стояв на вулиці та чекав її. Через кілька хвилин фельдшер ОСОБА_8 повернулася та побігла додому по медичні засоби, щоб надати медичну допомогу ОСОБА_7 , продовжував очікувати на вулиці. Через деякий час вона вернулася, зайшла в будинок і потім вийшла та повідомила, що ОСОБА_6 померла.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідка ОСОБА_9 , котра показала, що 26.07.2016 року приблизно о 20.35 год. до неї приходив ОСОБА_5 , котрий повідомив, що вбив ножем співмешканку ОСОБА_6 . ОСОБА_11 пішла туди і бачила ОСОБА_6 мертвою на ліжку із ножем у грудях та була мертвою. Протоколом огляду місця події від 27 липня 2016 року згідно якого було виявлено труп ОСОБА_6 на ліжку у кімнаті і на грудній клітці була виявлена рана на передній поверхні грудей. В діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що є особливо тяжким злочином і згідно санкції цієї статті, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою перевірки і уточнень відомостей, отриманих під час його допиту 27.07.2016 року, які мають значення для встановлення обставини у кримінальному провадженні.
Згідно інформаційної довідки Наквашанської сільської ради, володільцем житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 08 жовтня 1999 року на ім`я ОСОБА_6 зареєстрована за вказаною адресою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл про проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у приміщенні будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 дасть можливість зібрати необхідні докази у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.1,5 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, - клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234,240 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про проведення слідчої дії слідчого експерименту, - задовольнити

Надати старшому слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000568 від 27.07.2016 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1