Справа № 694/1458/15-к Провадження №1-кп/694/29/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
24.05.2016року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю: прокурора ОСОБА_3 неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 інспектора поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП Черкаської області ОСОБА_10 потерпілого - ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.186 КК України.
в с т а н о в и в :
На розгляді в Звенигородському районному суді перебуває кримінальне провадження № 694/1458/15-к відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.186 КК України.
Потерпілий ОСОБА_12 ухиляється від явки в судові засідання, а саме 12.05.2016 р. та 24.05.2016 р., хоча завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_12 в порядку ч.2 ст. 144 КПК України, так як він умисно, без поважних на те причин ухиляється від явки в судове засідання, а оскільки його неявка позбавляє суд можливості для здійснення повного та всебічного розгляду кримінального провадження.
Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання та просять його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні грошового стягнення до потерпілого за неявку до суду, думку інших учасників судового процесу, які не заперечували проти клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дії потерпілого приводить до безпідставного затягування розгляду провадження та порушення розумних строків його розгляду, а тому необхідно накласти на потерпілого ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення.
Керуючись ст.139, 144, 146 КПК України суд,-
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження № 694/1458/15-к відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.186 КК України, відкласти до 14 год. 00 хв. 15 червня 2016 року.
Накласти на потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,, грошове стягнення у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати 1399 (одну тисячу триста дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_12 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_12 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського районного суду ОСОБА_1