Справа № 513/232/16-к
Провадження № 1-кс/513/19/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про задоволення клопотання

14 березня 2016 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області, при секретарі ОСОБА_1 , за участю: слідчого ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУПН в Одеській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтував тим, що слідчим відділенням Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки майна, належного ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15 години 20.12.2015 року по 08 годину 22.12.2015 року, не встановлена особа, шляхом пошкодження металевої решітки, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку сантехніки, яка належала ОСОБА_4 , спричинивши потерпілій матеріальний збиток на суму 100000 гривень.

З метою встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, за ухвалою слідчого судді про надання дозволу на обшук, 10 березня 2016 року співробітниками Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області проведено обшук житла ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 . Під час обшуку було вилучено:

- два травматичних патрона з маркуванням СОВА ІІ 9 мм. ;

- військовий квиток № НОМЕР_1 на ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про народження на ОСОБА_7 , (серія НОМЕР_2 );

- свідоцтво про народження на ОСОБА_8 , (серія НОМЕР_3 );

- заповіт ОСОБА_9 ;

- свідоцтво про смерть ОСОБА_9 (серія НОМЕР_4 );

- три копії свідоцтва про смерть ОСОБА_9 ;

- дві копії ідентифікаційного коду ОСОБА_8

- дві копії паспорта ОСОБА_8 ;

- довіреність на ОСОБА_8 від Салганської сільської ради;

- копія рішення сесії Салганської сільської ради №47 від 27.12.1994 р.;

- технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_3 ;

- конверт на кнопці;

- громадянський паспорт на ОСОБА_10 , (серія НОМЕР_5 );

- картка банку «Ощадбанка» № НОМЕР_6 на ОСОБА_10 ;

- лист госгеокадастра про розгляд заяви від 23.07.15 №ДС-ДС-Б-91/0-86/26-15;

- копія госакта (серія ЯА №897656);

- витяг реєстрації про спадковий реєстр №42474806;

- завірена копія розпорядження органу приватизації №1403 від 19.07.2015;

- завірена копія реєстрації права власності на нерухоме майно №11543658;

- завірена копія свідоцтва право власності на житло № НОМЕР_7 від 19.07.2015 ;

- свідоцтво про смерть ОСОБА_11 (серія НОМЕР_8 )

- свідоцтво про народження на ОСОБА_10 ( НОМЕР_9 )

- копія інформаційної довідки №48797240;

- ДКТ-счет №3 від 15.02.2016 р.;

- Свідоцтво про смерть на ОСОБА_12 , (серія НОМЕР_10 );

- копія позивної заяви ОСОБА_10 ;

- ухвала Білгород-Дністровського міськрайоногос уду №495/8138/15-ц;

- повістка про виклик в суд ОСОБА_13 по спрві №495/8198/15-к;

- ухвала Білгород-Дністровського міськрайоного суду №495/5855/15-ц;

- довіреність від ОСОБА_10 , (НАН НОМЕР_11 );

- заповіт ОСОБА_10 (НАН НОМЕР_12 );

- опис №22/24-07/18496;

- заповіт ОСОБА_11 ,(серія ВВС №486101);

- довідка вих.№1096;

- довідка вих.№1097;

- копія заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайоного суду №495/52-16/15-ц;

- копія заяви до Білгород-Дністровської міської нотаріальної контори (вх.№839);

- ноутбук марки «Lenovo», В S/N WB2;

- сумка Gasc Logic;

- пістолет сигнальний;

- пістолет з маркуванням «ATMACA-2008 LIGHI, 9 мм.»;

- електро ланцюгова пила «MIDO AC2110 S/N 60800270;

- електро перфоратор «DRH-1500 S/N 160801201»;

- електролобзик «протон» ПЛЭ-65 S/N 0388;

- розпилювальна пила ПДЗ S5051440;

- пластикова пляшка жовтого кольору з обмотаною фольгою горловиною та обрізаним днищем занурена в іншу обрізану пляшку;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Слідчий зазначив, що пластикова пляшка жовтого кольору з обмотаною фольгою горловиною та обрізаним днищем занурена в іншу обрізану пляшку, паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які вилучені в ході проведення обшуку житла ОСОБА_5 можуть бути предметами злочину, вчиненого у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та вилучені з обігу.

Пістолет сигнальний, та пістолет з маркуванням «ATMACA-2008 LIGHI, 9 мм.» можуть бути об`єктами злочинів, вчинених у сфері незаконного поводження зі зброєю.

Крім того, на всі перераховані предмети та речі, що вилучені у ОСОБА_5 відсутні будь-які документи, що підтверджують законність їх придбання, а вилучені копії документів не належать мешканцю домоволодіння, де проведено обшук.

Враховуючи, що вищезазначені речі та предмети можуть мати суттєве значення та бути речовими доказами по іншим кримінальним провадженням, досудове розслідування по яким здійснюється слідчим відділенням Саратського відділення поліції та слідчим відділом Білгород-Дністровського відділу поліції, слідчий просив накласти арешт на вилучене у ОСОБА_5 під час обшуку майно.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити повністю, надавши пояснення відповідно до поданого клопотання.

Представник володільця майна не заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на пластикову пляшку жовтого кольору з обмотаною фольгою горловиною та обрізаним днищем занурену в іншу обрізану пляшку, паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, пістолет сигнальний, пістолет з маркуванням «ATMACA-2008 LIGHI, 9 мм.» та два травматичних патрона з маркуванням СОВА ІІ 9 мм, які вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 , оскільки вказані речі можуть бути предметами кримінального правопорушення, пов`язаними з їх незаконним обігом.

У задоволенні іншої частини клопотання просив відмовити, оскільки інше вилучене майно та документи не мають значення для кримінального провадження, розслідування якого проводить слідчий. Крім того, майно не відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення представника володільця майна, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане в строк, встановлений ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 234 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукувані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до витягу з ЄРДР, відомості про дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 22.12.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки сантехніки у ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що 10 березня 2016 року, на підставі ухвали слідчого судді від 07 березня 2016 року про надання дозволу на обшук житла, за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшук. В ході обшуку було вилучене майно, згідно протоколу обшуку.

Суд вважає, що пластикова пляшка жовтого кольору з обмотаною фольгою горловиною та обрізаним днищем занурена в іншу обрізану пляшку, паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які вилучені в ході обшуку житла ОСОБА_5 можуть бути предметами злочину, вчиненого у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів; пістолет сигнальний, пістолет з маркуванням «ATMACA-2008 LIGHI, 9 мм.», два травматичних патрона з маркуванням СОВА ІІ 9 мм. можуть бути предметами злочину, пов`язані з незаконним зберіганням зброї, тому для проведення експертних досліджень на зазначене майно необхідно накласти арешт.

Інше майно за переліком, що було вилучене за місцем проживання ОСОБА_5 не відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України та не має значення для кримінального провадження, розслідування якого проводить слідчий, тому у накладенні на нього арешту, суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372 КПК України,

слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково. Накласти арешт на майно, вилучене 10 березня 2016 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , на:

- пластикову пляшку жовтого кольору з обмотаною фольгою горловиною та обрізаним днищем занурена в іншу обрізану пляшку,

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору,

- пістолет сигнальний,

- пістолет з маркуванням «ATMACA-2008 LIGHI, 9 мм.»,

- два травматичних патрона з маркуванням СОВА ІІ 9 мм.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Повернути ОСОБА_5 , вилучене 10 березня 2016 року майно:

- військовий квиток № НОМЕР_1 на ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про народження на ОСОБА_7 , (серія НОМЕР_2 );

- свідоцтво про народження на ОСОБА_8 , (серія НОМЕР_3 );

- заповіт ОСОБА_9 ;

- свідоцтво про смерть ОСОБА_9 (серія НОМЕР_4 );

- три копії свідоцтва про смерть ОСОБА_9 ;

- дві копії ідентифікаційного коду ОСОБА_8

- дві копії паспорта ОСОБА_8 ;

- довіреність на ОСОБА_8 від Салганської сільської ради;

- копія рішення сесії Салганської сільської ради №47 від 27.12.1994 р.;

- технічний паспорт на житловий будино АДРЕСА_3 ;

- конверт на кнопці;

- громадянський паспорт на ОСОБА_10 , (серія НОМЕР_5 );

- картка банку «Ощадбанка» № НОМЕР_6 на ОСОБА_10 ;

- лист госгеокадастра про розгляд заяви від 23.07.15 №ДС-ДС-Б-91/0-86/26-15;

- копія госакта (серія ЯА №897656);

- витяг реєстрації про спадковий реєстр №42474806;

- завірену копію розпорядження органу приватизації №1403 від 19.07.2015 ;

- завірену копію реєстрації права власності на нерухоме майно №11543658;

- завірену копію свідоцтва право власності на житло № НОМЕР_7 від 19.07.2015 ;

- свідоцтво про смерть ОСОБА_11 (серія НОМЕР_8 )

- свідоцтво про народження на ОСОБА_10 ( НОМЕР_9 )

- копію інформаційної довідки №48797240;

- ДКТ-счет №3 від 15.02.2016 р.;

- свідоцтво про смерть на ОСОБА_12 , (серія НОМЕР_10 );

- копію позовної заяви ОСОБА_10 ;

- ухвалу Білгород-Дністровського міськрайоного суду №495/8138/15-ц;

- повістку про виклик в суд ОСОБА_13 по спрві №495/8198/15-к;

- ухвалу Білгород-Дністровського міськрайоного суду №495/5855/15-ц;

- довіреність від ОСОБА_10 , (НАН НОМЕР_11 );

- заповіт ОСОБА_10 (НАН НОМЕР_12 );

- опис №22/24-07/18496;

- заповіт ОСОБА_11 ,(серія ВВС №486101);

- довідку вих.№1096;

- довідку вих.№1097;

- копію заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайоного суду №495/52-16/15-ц;

- копію заяви до Білгород-Дністровської міської нотаріальної контори (вх.№839);

- ноутбук марки «Lenovo», В S/N WB2;

- сумку Gasc Logic;

- електроланцюгову пилу «MIDO AC2110 S/N 60800270;

- електро перфоратор «DRH-1500 S/N 160801201»;

- електролобзик «протон» ПЛЭ-65 S/N 0388;

- розпилювальну пилу ПДЗ S5051440.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_14