УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання, що по суті є касаційною каргою засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 04 травня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області

від 03 лютого 2016 року, задоволено клопотання ОСОБА_4 про застосування до неї положень ч. 5 ст. 72 КК та зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 10 жовтня 2011 року по

02 березня 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого суду засуджена ОСОБА_4 подала до апеляційного суду апеляційну скаргу до якої долучила клопотання про поновлення їй строк на апеляційне оскарження вказаного рішення місцевого суду.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04 травня

2016 року клопотання ОСОБА_4 про поновлення їй строк на апеляційне оскарження залишено без задоволення, а апеляційну скаргу засудженої повернуто останній.
30 травня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати

у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також ОСОБА_4 було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк така скарга повертається особі, яка її подала.
ОСОБА_4 повторно звернулась до касаційного суду із клопотанням, що по суті є касаційною скаргою.
У поданому клопотанні як можливо зрозуміти з його змісту

ОСОБА_4 , посилаючись на норми кримінального процесуального закону та Конституції України, просить ухвалу колегії суддів ВССУ від 30 травня 2016 року скасувати, а матеріали провадження направити в Апеляційний суд Полтавської області.
Як видно зі змісту поданого клопотання, ОСОБА_4 знову вимог

ст. 427 КПК не дотрималась, недоліків, вказаних в ухвалі від 30 травня 2016 року не усунула.
Відповідно до ст. 3 КПК Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ є судом касаційної інстанції який відповідно до положень глави 32 КПК розглядає касаційні скарги.
Однак, ОСОБА_4 повторно звернувся до суду касаційної інстанції не з касаційною скаргою, а з клопотанням, що суперечить вище наведеному.
Згідно з пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень та вимоги особи, що подає скаргу.
Однак, при повторному зверненні до суду касаційної інстанції наведених положень процесуального закону ОСОБА_4 знову не дотрималась, оскільки, в поданому клопотанні не міститься обґрунтування необхідності скасування ухвали апеляційного суду на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 117, 412 цього Кодексу, а викладені у клопотанні вимоги до суду касаційної інстанції не відповідають змісту ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Оскільки в установлений строк ОСОБА_4 не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, її скарга підлягає поверненню, що не позбавляє її права повторно звернутися до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернути останній.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3