Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 та апеляційну скаргу представника цивільного співвідповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 009006, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,

в с т а н о в и в :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково.
Ухвалено стягнути з ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 50 000 грн.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 10 475 грн. 31 коп.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції, заступник прокурора міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого унаслідок м`якості, просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. У решті вирок суду залишити без змін.
Також на вирок суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга представника цивільного співвідповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» ОСОБА_3 , в якій він просив вирок суду першої інстанції змінити в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» та відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 , а ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного співвідповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» ОСОБА_3 .
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 та апеляційною скаргою представника цивільного співвідповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва 21 квітня 2016 року на 14 год. 15 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1