1-кс/381/209/15
381/1722/15-к

м.Фастів Київська область У Х В А Л А 24 квітня 2015 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
за участю підозрюваного ОСОБА_3
за участю слідчого слідчого відділення на ст.Фастів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення на ст.Фастів УМВС України на ПЗЗ про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів, Київська область, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України
Слідчий у клопотанні зазначив, що 14 квітня 2015 року близько 23 години 35 хвилин ОСОБА_3 повертався з дискотеки до свого місця проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Проходячи поблизу моторвагонного депо ст. Фастів 1, ОСОБА_3 вирішив зайти до цеху технічного ремонту, де працює його знайомий на ім`я ОСОБА_6 , коли він зайшов до цеху, то зустрівся зі своїм знайомим, поспілкувавшись вони розійшлися. ОСОБА_3 попрямував до виходу, але проходячи повз вагон електропотягу побачив, що поруч нікого не було та вирішив залізти до даного вагону, щоб подивитись що, там знаходиться. Надалі, він же, незаконно проникнув в середину та побачив ізольовані мідні дроти. Саме в цей момент в останнього виник прямий умисел здійснити крадіжку, таким чином, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає, побачив ніж, який лежав у вагоні, підняв його та відрізав близько чотирьох дротів довжиною 60 см. кожен. Після чого, поклав собі під куртку викрадені дроти та виніс за межі моторвагонного депо. Потім заховав їх неподалік моторвагонного депо в лісосмугі, що розташована на відстані 150 метрів від моторвагонного депо.
17.04.2015 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_3 вирішив піти і забрати дані сховані останнім мідні дроти. Забравши їх, та повертаючись назад, був зупинений працівниками міліції, ході огляду у якого виявлено та вилучено мідні дроти, як пояснив останній дроти він викрав з моторвагонного депо ст. Фастів.
Зазначені дроти відповідно до наданої бухгалтерської довідки від 22 квітня 2015 року № РПЧ 8/988 знаходяться на балансі моторвагонного депо ст. Фастів та вартість дроту ППСРВМ-3000 кВ 1*50 складає 81,50 грн, дроту ППСРВМ 4000 кВ 1*16 складає 32,46 грн.
Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
23.04.2015 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, не працюючий, що дає можливість переховується від органів досудового слідства, чим перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження та зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, дані обставини свідчать про існування ризиків передбачених ст.177 КПК України але зважаючи на те, що він має постійне місце проживання, вину в скоєному правопорушенні визнав, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 міру запобіжного заходу ? особисте зобовязання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки:
1.Прибувати на вимогу до слідчого слідчого відділення на ст.Фастів УМВС України на ПЗЗСВ, до прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури, до Фастівського міськрайонного суду.
2.Не відлучатися за межі м.Фастова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

м.Фастів Київська область У Х В А Л А 24 квітня 2015 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
за участю підозрюваного ОСОБА_3
за участю слідчого слідчого відділення на ст.Фастів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення на ст.Фастів УМВС України на ПЗЗ про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів, Київська область, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України
Слідчий у клопотанні зазначив, що 14 квітня 2015 року близько 23 години 35 хвилин ОСОБА_3 повертався з дискотеки до свого місця проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Проходячи поблизу моторвагонного депо ст. Фастів 1, ОСОБА_3 вирішив зайти до цеху технічного ремонту, де працює його знайомий на ім`я ОСОБА_6 , коли він зайшов до цеху, то зустрівся зі своїм знайомим, поспілкувавшись вони розійшлися. ОСОБА_3 попрямував до виходу, але проходячи повз вагон електропотягу побачив, що поруч нікого не було та вирішив залізти до даного вагону, щоб подивитись що, там знаходиться. Надалі, він же, незаконно проникнув в середину та побачив ізольовані мідні дроти. Саме в цей момент в останнього виник прямий умисел здійснити крадіжку, таким чином, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає, побачив ніж, який лежав у вагоні, підняв його та відрізав близько чотирьох дротів довжиною 60 см. кожен. Після чого, поклав собі під куртку викрадені дроти та виніс за межі моторвагонного депо. Потім заховав їх неподалік моторвагонного депо в лісосмугі, що розташована на відстані 150 метрів від моторвагонного депо.
17.04.2015 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_3 вирішив піти і забрати дані сховані останнім мідні дроти. Забравши їх, та повертаючись назад, був зупинений працівниками міліції, ході огляду у якого виявлено та вилучено мідні дроти, як пояснив останній дроти він викрав з моторвагонного депо ст. Фастів.
Зазначені дроти відповідно до наданої бухгалтерської довідки від 22 квітня 2015 року № РПЧ 8/988 знаходяться на балансі моторвагонного депо ст. Фастів та вартість дроту ППСРВМ-3000 кВ 1*50 складає 81,50 грн, дроту ППСРВМ 4000 кВ 1*16 складає 32,46 грн.
Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
23.04.2015 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, не працюючий, що дає можливість переховується від органів досудового слідства, чим перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження та зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, дані обставини свідчать про існування ризиків передбачених ст.177 КПК України але зважаючи на те, що він має постійне місце проживання, вину в скоєному правопорушенні визнав, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 міру запобіжного заходу ? особисте зобовязання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки:
1.Прибувати на вимогу до слідчого слідчого відділення на ст.Фастів УМВС України на ПЗЗСВ, до прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури, до Фастівського міськрайонного суду.
2.Не відлучатися за межі м.Фастова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1