Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6219/16-к
У Х В А Л А

21 липня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СП слідчого управління ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000187 від 29.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СП слідчого управління ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_7 про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , мотивуючого його тим, що останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачене покарання в виді позбавлення волі на строк від 06 до 10 років. Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2016 відносно підозрюваного застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22.07.2016 до 12.10 год. 20.07.2016 заступником прокурора Черкаської області старшим радником юстиції ОСОБА_9 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, тобто до 25.08.2016. Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 22.07.2016, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати всі слідчі та процесуальні дії, які не вдалося закінчити у двомісячний строк.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання про продовження строків тримання під вартою підтримали.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного,

обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді тримання під вартою були враховані ризики, які на даний момент не зменшились, а орган досудового розслідування в своєму клопотанні навів та обґрунтував наявність вищевказаних ризиків, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків і співучасників кримінального правопорушення, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню. Також враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенню, надає підстави для продовження строку тримання його під вартою.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходиться до висновку, що строк тримання під вартою відносно ОСОБА_8 необхідно продовжити ще на 30 днів, тобто до 21.08.2016 до 12.10 год., що відповідає вимогам ч. 3 ст.197 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою підозрювану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів, тобто до 21.08.2016 до 12.10 год.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, процесуальному прокурору Черкаської області для відома при нагляді за досудовим розслідуванням та начальнику установи, в якій утримується підозрюваний під вартою .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1