Справа № 589/6656/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/554/14 р.
УХВАЛА

12.12.2014 р.

м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено Шосткинським міжрайонним прокурором ОСОБА_4

- про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 у якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 330232», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також металеві вироби, що знаходяться в кузові цього автомобіля. Це клопотання 09.12.2014 року погоджено Шосткинським міжрайонним прокурором ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження внесене 03 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, з наступними обставинами справи:

- 03.12.2014 року до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від інспектора ДАІ Куриленка про те, що ним був зупинений автомобіль «Газель», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив брухт металу без відповідних документів.

Так, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «ГАЗ 330232», державний номер НОМЕР_1 , знаходиться у володінні ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також встановлено, що даний автомобіль має номер кузова НОМЕР_2 , на який 05.05.2009 року Шосткинським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

03.12.2014 року в ході огляду вищезазначеного автомобілю в його кузовній частині було виявлено мішки в кількості 40 штук з металевими виробами, та цей автомобіль було тимчасово вилучено та поміщено на зберігання на територію Шосткинського МВ.

В зв`язку з тим, що вищезазначений автомобіль був використаний, як засіб вчинення кримінального правопорушення, на ньому можуть зберігатися сліди вчинення злочину, а також, враховуючи, що на металобрухт, що знаходився в кузові цього автомобіля відсутні відповідні документи, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить накласти арешт на вищезазначений автомобіль та майно у вигляді брухту свинцю вагою 985 кг, що знаходився у його кузові, оскільки відносно цього автомобіля є достатні підстави вважати, що він є предметом кримінального правопорушення і на ньому збереглися сліди його вчинення. В подальшому є необхідність проведення слідчих дій

та досліджень з використанням автомобіля. Також зазначила, що ОСОБА_5 не було надано документів щодо придбання металобрухту.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VI (далі КПК України), арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Крім того, відповідно до речення 1 частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З витягу з кримінального провадження №0002235 від 04.12.2014 року вбачається, що:

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 03.12.2014;

- заявник або потерпілий матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень;

- дата внесення до ЄРДР 03.12.2014;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.213 ч.1. (а.с.3).

Із протоколу огляду місця події від 03 грудня 2014 року вбачається, що оглянуто автомобіль «ГАЗ 330232», державний номер НОМЕР_1 , та 40 мішків з металевими предметами, які тимчасово вилучені з місця огляду. (а.с.6, 7).

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вбачається:

- реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- рік випуску 2008;

- дата реєстрації 05.05.2009;

- прізвище ОСОБА_7 ;

- ім`я та по батькові ОСОБА_8 ;

- регіон Сумська;

- населений пункт м.Шостка;

- вулиця, будинок Крупецька, 28;

- марка ГАЗ;

- модель 330232;

- тип бортовий малотоннажний В;

- номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

- колір синій. (а.с.22).

Із протоколу огляду місця події від 04 грудня 2014 року вбачається, що оглянуто автомобіль «ГАЗ 330232», державний номер НОМЕР_1 , та 40 мішків з металевими предметами свинцем вагою 985 кг, які тимчасово вилучені з місця огляду. (а.с.29).

Враховуючи вищезазначене, а також, розумність і співрозмірність обмеження права власності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 330232», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто тимчасово позбавити ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 можливості відчужувати цей автомобіль, а також, передбачити заборону будь-яким чином розпоряджатися цим автомобілем та використовувати його. Крім того, накласти арешт, тобто передбачити заборону ОСОБА_5 будь-яким чином розпоряджатися та використовувати металобрухт свинець вагою 985 кг, що знаходяться в кузові цього автомобіля,

Керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено Шосткинським міжрайонним прокурором ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом встановлення заборони ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відчуження автомобіля «ГАЗ 330232», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також, встановлення заборони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися цим автомобілем будь-яким чином та використовувати його.

Накласти арешт на майно шляхом встановлення заборони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися металобрухтом свинець, вагою 985 кг та використовувати його.

На час дії арешту визначити місцем зберігання вищезазначеного автомобіля та металобрухту свинець, вагою 985 кг територію Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця К.Маркса, 67.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1