Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/643/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000905 від 24.10.2015 р. про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимого,

востаннє 27.10.2009 року Бродівським районним судом Львівської області по ст. 185 ч.2 КК України на два роки обмеження волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту, затвердженого 24 травня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став, а знову вчинив злочин.

Так, 24 жовтня 2015 року, близько 14.00 години ОСОБА_6 , знаходячись у магазині «ЦентрАвто», що розташований за адресою: м. Броди вул.Весела, 10, з робочого столу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «iPhоnе 5 s» вартістю 7 500 гривень, в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Life:)» вартістю 20 гривень та чохол силіконовий вартістю 100 гривень, належні ОСОБА_4 , спричинивши таким чином потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 7 620 гривень.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, повторно.
В ході підготовчого судового засідання за ініціативою обвинуваченого ОСОБА_6 між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення від 29.06.2016 року, згідно якої сторони домовилися про те, що потерпіла жодних матеріальних чи інших претензій до обвинувачуваного не має, ОСОБА_6 відшкодував шкоду потерпілій ОСОБА_4 , повернувши їй кошти за викрадений мобільний телефон та примирився з потерпілою, сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України у виді одного року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з призначенням іспитового строку один рік.
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.
Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.
Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Крім цього, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 виконання частини обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки останній звільняється від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.370,374,475 КПК України,суд, -
з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 29.06.2016 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.
На підставі п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

29.06.2016

Суддя ОСОБА_1