Справа № 438/513/16-к
Провадження № 1-кс/438/177/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
19 травня 2016 року м. Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого - заступника начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.02.2016 р. за № 0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий - заступник начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (у т.ч. електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зобов`язання надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з мобільного терміналу «iPhone 5 white 16 Gb» ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 09.02.2016 р. до 18.04.2016р., із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Клопотання мотивує тим, що 09.02.2016 р. близько 15 год. 40 хв. невідома особа, перебуваючи у приміщенні аптеки «На здоров`я», що на вул.Шевченка у м.Бориславі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрала з прилавка аптеки мобільний телефон марки «iPhone 5 white 16 Gb» ІМЕІ: НОМЕР_1 з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим завдала останній майнової шкоди на суму 9500 грн. 10.02.2016р. відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000108, правова кваліфікація: ч.1 ст.185 КК України. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що особа, яка вчинила даний злочин може користуватися викраденим мобільним телефоном. Інформація, що знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення. Здійснені у справі оперативно-розшукові заходи та слідчі дії не дали можливості встановити дані щодо встановлення особи злочинця та відшукання викраденого мобільного терміналу. Без отримання доступу до даної інформації неможливо встановити особу злочинця та місцезнаходження викраденого майна. У випадку отримання тимчасового доступу до цих документів, інформація, що в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та надасть можливість встановити місцезнаходження мобільного телефону. Іншими способами не можливо одержати фактичні дані щодо встановлення особи злочинця, встановлення місцезнаходження викраденого майна та встановлення обставин, які мають значення для вказаного кримінального провадження, аніж наданням дозволу на тимчасовий доступ до документів (у т.ч.електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час досудового розслідування поступив рапорт оперативного працівника Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській обл. про те, що в ході проведених заходів по розкриттю даного кримінального правопорушення встановлено загрозу зміни або знищення інформації, яка міститься в операторів телекомунікацій в разі розголошення даних відомостей, а тому необхідно забезпечити нерозголошення вказаних відомостей особам, у володінні яких вони знаходяться, у зв`язку з чим розгляд поданого клопотання необхідно здійснити без участі представників операторів телекомунікацій.
Заслухавши пояснення заступника начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який підтримав подане клопотання та просить його задоволити, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вищевказана витребовувана інформація перебуває в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, зокрема, як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення, при цьому отримати їх в інший спосіб не можливо. Так, надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (крім змісту текстових повідомлень) з мобільного терміналу «iPhone 5 white 16 Gb» ІМЕІ: НОМЕР_1 за вказаний у клопотанні період часу необхідне з метою встановлення особи злочинця, який 09.02.2016 р. близько 15 год. 40 хв. у приміщенні аптеки «На здоров`я», що на вул.Шевченка у м.Бориславі таємно викрав з прилавка мобільний телефон марки «iPhone 5 white 16 Gb», також з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.02.2016 р. за № 0000108. Також, з урахуванням обставин, наведених у клопотанні, вважаю за необхідне розглянути його без виклику особи (представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявляли клопотання про застосування технічних засобів фіксування.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - заступника начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , задоволити.

Надати слідчому - заступнику начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього надати слідчому можливість ознайомитися з документами та зробити їх копії, зокрема, щодо інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (крім змісту текстових повідомлень) з мобільного терміналу «iPhone 5 white 16 Gb» ІМЕІ: НОМЕР_1 за період часу з 09.02.2016 р. до 18.04.2016 р., із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. При цьому, надати слідчому можливість отримати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: