Справа № 464/1390/15-к
пр.№ 1-кс/464/422/15
У Х В А Л А
20.02.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 , про передачу речових доказів для знищення за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 05.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про передачу водно-спиртових сумішей, які знаходяться в 731 скляній пляшці з етикетками горілок «Львівська шляхетна», «Хлібний дар», «Хортиця платинум», Хортиця класична», «Слава», «Львівській стандарт», «Львівська особлива», «Медоф класік», «Столова», ємкістю по 0,5 дм3, які оглянуті згідно протоколу огляду від 14.01.2015 р.- для їх знищення. В обґрунтування покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування внесеного до ЄРДР за заверненням ОСОБА_3 про те, що після вживання придбаних у ОСОБА_4 в с. Воютичі, Самбірського району, Львівської області алкогольних напої (горілки) в нього погіршився стан здоров`я, внаслідок чого він впав та отримав травму голови). В ході досудового розслідування, 13.01.2015 у м. Львові, п вул. Поліській, 2, в припаркованому на узбіччі дороги автомобілі марки Мерседес Віто, д.н.з. НОМЕР_1 , під час проведення огляду виявлено та вилучено алкогольні напої (горілку) сумнівного походження, а саме: горілка «Львівська шляхетна» ємкістю 0,5 л. 13 ящиків (260 пляшок); горілка «Хлібний дар» ємкістю 0,5 л. 2 ящика (40 пляшок); горілка «Хортиця платинум» ємкістю 0,5 л. 1 ящик (20 пляшок); горілка «Хортиця класична» ємкістю 0,5 л. 1 ящик (20 пляшок); горілка «Слава» ємкістю 0,5 л. 7 ящиків (140 пляшок); горілка «Львівській стандарт» ємкістю 0,5 л. - 6 ящиків (120 пляшок); горілка «Львівська особлива» ємкістю 0,5 л. 1 ящик (20 пляшок); горілка «Медоф класік» ємкістю 0,5 л. 4 ящика (80 пляшок);горілка «Столова» ємкістю 0,5 л. 2 ящика (40 пляшок). 16.01.2015 на підставі ухвали Сихівського районного суду м. Львова накладено арешт на вилучене майно, для отримання можливості проведення судово-хімічної, технічної експертизи та встановлення походження алкогольних напоїв (горілки). Згідно висновку експерта №22 від 04.02.2015, надані на дослідження прозорі рідини, які знаходились в девяти скляних пляшках з етикетками горілок «Львівська шляхетна», «Хлібний дар», «Хортиця платинум», Хортиця класична», «Слава», «Львівській стандарт», «Львівська особлива», «Медоф класік», «Столова», ємкістю по 0,5 дм3, є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту яких становить: «Взірець №1,6» - 35,5% обємних, «Взірець №2,3,5,8» - 31,7% обємних, «Взірець №4» - 34,1% обємних, «Взірець №7,9» - 34,9% обємних, не відповідають вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» по органолептичних та фізико-хімічних показниках. Дані рідини, виготовлені з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських (кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту. Згідно висновку експерта №21 від 28.01.2015 р., надані на дослідження марки акцизного податку, якими оклеєні девять скляних пляшок з етикетками горілок «Львівська шляхетна», «Хлібний дар», «Хортиця платинум», Хортиця класична», «Слава», «Львівській стандарт», «Львівська особлива», «Медоф класік», «Столова», а саме: 13 АААЖ 050633 08/14 14,106; 13 АААЖ 044831 08/14 14,106; 13 АААЖ 046743 08/14 14,106; 13 АААЖ 047722 08/14 14,106;13 АААЖ 044476 08/14 14,106;13 АААЖ 044583 08/14 14,106; 13 АААЖ 044074 08/14 14,106; 13 АААЖ 044831 08/14 14,106;13 АААЖ 055815 08/14 14,106; виготовлені не державним підприємством, що здійснює їх виробництво для ДФС України.

Враховуючи, що вищевказані водно-спиртові суміші, відносяться до вилучених з обігу предметів (товарів), їх тривале зберігання є економічно недоцільне та небезпечне для довкілля (життя, здоров`я людей), в тому числі дані вироби не підлягають переробці, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задоволити.

ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 6-7 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, - передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді. У цих випадках слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу, тобто у порядку встановленому для вирішення питань про арешт майна.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, речові докази, які слідчий просить передати для знищення - водно-спиртові суміші, які знаходяться в 731 скляній пляшці з етикетками горілок «Львівська шляхетна», «Хлібний дар», «Хортиця платинум», Хортиця класична», «Слава», «Львівській стандарт», «Львівська особлива», «Медоф класік», «Столова», ємкістю по 0,5 дм3, які не містять слідів кримінального правопорушення, є громіздкою, неякісною та небезпечною продукцією, правову підставу для знищення речових доказів, приймаючи до уваги, що згідно висновку експерта вилучена спиртовмісна рідина є непридатною для вживання і не може підлягати подальшій переробці, а також, що подальше її зберігання неможливе без зайвих труднощів, впевнившись, що слідчим відібрано та збережено зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження чи інших цілей кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання про передачу для знищення речових доказів є підставними та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.98, 100, 170-173, 309, 369-372, 532 КПК України,-, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити. Надати старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на передачу речових доказів у кримінальному провадженні №0000206 від 5.09.2014 року - водно-спиртових сумішей, які знаходяться в 731 скляній пляшці з етикетками горілок «Львівська шляхетна», «Хлібний дар», «Хортиця платинум», Хортиця класична», «Слава», «Львівській стандарт», «Львівська особлива», «Медоф класік», «Столова», ємкістю по 0,5 дм3, які оглянуті згідно протоколу огляду від 14.01.2015 р.- для їх знищення підприємству, яке атестоване на виконання робіт із знищення вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1