Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває з 17 листопада 2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила відвід прокурора, мотивуючи тим, що прокурор не належним чином виконує свої професійні обов`язки та не дотримується кодексу професійної етики, а відтак виникає обґрунтований сумнів у неупередженості представника обвинувачення за цілою сукупністю дій прокурора не тільки в минулому судовому засіданні, а в тому числі попередніх дій або бездіяльності прокурора в даному кримінальному провадженні. Прокурором порушені норми Кодексу професійної етики, Наказу генерального прокурора України № 4гн від 19.12.2012 року, Закону України «Про прокуратуру».
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти заяви, думку обвинуваченого, який підтримав заяву захисника про відвід прокурора, потерпілого, який заперечив проти заяви захисника про відвід прокурора, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, а доводи, оголошені в заяві не відповідають вимогам ст. 77 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадження, 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Відповідно до ст. 80 КПК України, 1. За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
2. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
3. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
4. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
5. Відвід повинен бути вмотивованим.
При цьому оцінку порушенням, які на думку захисника були допущені під час досудового розслідування, суд вправі дати лише в ході судового розгляду та винесення кінцевого рішення.
На підставі викладеного, суд вважає, що заявлений відвід є не обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відмовити.
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України продовжити в тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1