Дата документу Справа № 326/1253/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №326/1253/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1706/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року місто Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства апеляційну скаргу прокурора прокурора Приморського відділу Бердянської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2016 року,

яким затверджено угоду про примирення від 12 вересня 2016 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілої юридичної особи ТОВ «Єва» - ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000525 від 02 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2015 року, та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; на підставі ст.75 КК України обвинуваченого звільнено від призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд доходить наступних висновків.

З матеріалів провадження вбачається, що на адресу Приморського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000525 від 02 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України з угодою про примирення від 12 вересня 2016 року, укладеною між обвинуваченим та представником потерпілої юридичної особи ТОВ «Єва» - ОСОБА_5 .

Вищевказаним вироком суду зазначену угоду затверджено.

Відповідно до вимог ч.3 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 відповідає критеріям, передбаченим цією статтею.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалений вирок суду першої інстанції з підстав неправильного застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, тобто прокурором оскаржується вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим з підстав, не передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморського відділу Бердянської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморського відділу Бердянської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2016 року, яким затверджено угоду про примирення від 12 вересня 2016 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілої юридичної особи ТОВ «Єва» - ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000525 від 02 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2