Справа №359/5372/16-к
Провадження №1-кс/359/1013/2016
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 липня 2016 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Бориспільського МВ капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вищевказаному кримінальному провадженні. Просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати відомості у друкованому та електронному вигляді по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в якому вони працювали, з 01.01.2016 по час проведення вибірки, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.
Як вбачається із наданих до суду матеріалів, 31.05.2016 близько 10.00 год., невідомі особи одягнуті в медичні маски та халати, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із використанням металевих прутів, які відносяться до заздалегідь заготовлених предметів, нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 .
31.05.2016 ОСОБА_5 було госпіталізовано до медичної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .
01.06.2016 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надіслано запит в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання довідки про наявність у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
01.06.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надано довідку відповідно до якої у ОСОБА_5 діагностовано: відкритий уламковий перелом лівої малогомілкової кістки на межі середньої нижньої третини з незначним зміщенням, забій м`яких тканин лівої половини обличчя, лівого надпліччя, плеча, лівої вертлюгової області, стегна, обох гомілок, чисельні садна кінцівок.
Кримінальне правопорушення за даними фактами кваліфіковано за ч. 4 ст. 296 КК України.
Під час допиту ОСОБА_5 , в якості потерпілого - було встановлено, що: 31.05.2016 близько 09 год. 40 хв., він на власному автомобілі марки «Тойота Ленд Крузер 200» д.н.з. НОМЕР_6 виїхав зі свого місця проживання та поїхав на роботу в офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Близько 09 год. 45 хв., він заїхав на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та помітив двох невідомих йому чоловік, які знаходилися поруч з охороною та були одягнені в халати білого кольору, респіратори білого кольору та головні убори схожі на лікарські. В руках даних чоловіків він помітив по одному металевому відру в яких знаходилася арматура. Він зупинив свій автомобіль на відстані близько 10 метрів від невідомих чоловіків та до нього в цей час підійшов начальник охорони. Він запитав у нього що це за люди, на що він відповів, що вказані чоловіки йдуть на сусіднє підприємство з метою санітарної обробки. В цей час, вказані чоловіки, наклонилися та почали щось шукати в двох відрах. Після цього, начальник охорони підійшов до вказаних чоловіків та попросив їх пройти на підприємство куди вони прямують. Він в свою чергу, дочекавшись, коли дані чоловіки попрямували в напрямку підприємств, під`їхав до входу офісу та зупинив автомобіль. Вийшовши з автомобілю, він зачинив дверцятку та повертаючись обличчям до входу в офіс, відчув різкий удар кулаком по обличчю. Після вказаного удару, він похитнувся та двоє невідомих чоловіків почали по черзі наносити йому удари металевими прутами по тілу. Перший удар який він отримав по обличчю кулаком, був схожий на боковий боксерський удар, тобто професійний та напрацьований. Він захищався руками та закривав своє обличчя. Через деякий час він опинився на землі та в цей час побачив третього чоловіка в масці який тримав в руці невідомий предмет, який був направлений на охоронців, які в свою чергу лежали на землі. Після цього, один з чоловіків, який наносив йому удари, оббіг автомобіль та він почув звук розбитого скла. Також він побачив, як інший чоловік, який наносив йому удари по тілу, також намагався розбити заднє ліве скло автомобілю, але в нього нічого не вийшло. Після цього, на подвір`я почали виходити його працівники, голосно кричати та в цей час він почув хлопок. Нападники через деякий час, ніби то після умовного сигналу, побігли в напрямку виїзду з території підприємства та він побачив вогонь в салоні свого автомобілю. Після цього, йому надали допомогу та доставили в медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Також в ході допиту, ОСОБА_5 повідомив, що на протязі останніх близько 15 років він користується лише одним номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Він являється основним засновником: інвестгруп « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке займається реабілітаційно - житловими питаннями (бази відпочинку), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інше. У нього є лише один партнер по бізнесу ОСОБА_6 , його номер мобільного телефону № НОМЕР_2 , з яким у нього рівні долі в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розважальний комплекс ресторан, готель, водойма, які знаходяться на території с. Щасливе.
На запитання про його відносини з головою сільської ради с. Щасливе Бориспільського району ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 повідомив, що знайомий зі ОСОБА_7 близько з 2006 року. На початку їхнього знайомства у нього з ним були нормальні відносини. Вони товаришували. В 2006 році, ОСОБА_7 балотувався на пост голови ІНФОРМАЦІЯ_10 , але вибори програв, набравши 3 відсотки голосів виборців. В 2008 році, ОСОБА_7 , прийшов до нього та попросив його підтримати на виборах голови ІНФОРМАЦІЯ_10 , оскільки попереднього голову сільської ради осудили до трьох років умовного позбавлення волі. Після виборів, ОСОБА_7 виграв вибори та став головою ІНФОРМАЦІЯ_10 . На початку своєї роботи на посаді голови сільської ради, ОСОБА_7 виконував добросовісно свою роботу. Це продовжувалося до 2010 року. Після 2010 року, коли до влади прийшла політична сила « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ОСОБА_7 сильно змінився та почав розкрадати бюджетні кошти сільської ради та розпродувати незаконно землі ІНФОРМАЦІЯ_10 , комунальну власність. З того часу у нього зі ОСОБА_7 дуже напружені стосунки.
В с. Щасливе, є певні об`єкти, які коштують велику суму коштів, а саме: вся територія бувшої лікарні, на площі 2,5 га, яка знаходиться в центрі с. Щасливе, з трьома висотними медичними корпусами, шістьма медичними приміщеннями, їдальнею та інше. Всі ці об`єкти були розібрані на будівельні матеріали, які ОСОБА_7 вивіз на свої будівельні майданчики. Земля передана в довгострокову оренду Донецькій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_12 », директором якої є ОСОБА_8 , спорткомплекс, школа, ліс під вирубку, 3,5 га землі під забудову, на якій знаходилися господарські будівельні споруди, так звані «шанхаї», які були знесені близько в 2014 році. Після цього, ОСОБА_7 пообіцяв власникам господарських споруд матеріальну компенсацію за підсобні приміщення або земельну ділянку, але вказану обіцянку не стримав.
В ході допиту, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що йому не відомо хто саме наніс йому тілесні ушкодження, але він впевнений що замовником нанесення вказаних тілесних ушкоджень є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , або його бізнес партнери, оскільки він постійно не дає їм змоги розкрадати земельні ділянки в межах Щасливинської сільської ради. ОСОБА_7 перебуває в тісних стосунках з ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_3 , його прізвисько « ОСОБА_10 ». ОСОБА_9 , раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності. ОСОБА_9 зустрічався зі ОСОБА_7 31.05.2016 близько о 19 год. 30 хв. в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_13 », який розташований в с. Щасливе та належить ОСОБА_7 .
01.06.2016 до СКР Бориспільського ВП ГУНП в Київській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення встановлення всіх номерів мобільних телефонів ОСОБА_7 та інше.
09.06.2016 до СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від старшого о/у Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в якому було зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .
В ході перегляду камер відеоспостереження які розташовані на території с. Щасливе Бориспільського району Київської області, було встановлено, що ймовірні злочинці пересувалися на автомобілі марки «Шкода Октавія Тур» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 . Згідно бази НАІС, вказаний номерний знак на даний час зареєстрований за автомобілем «Шкода Супер-Б» сірого кольору та належить ОСОБА_11 , 1983 р.н., прож.: АДРЕСА_6 , а до 2014 року державний номерний знак НОМЕР_7 був зареєстрований за автомобілем «Шкода Октавія Тур» червоного кольору, власником якої являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , прож.: АДРЕСА_7 . Зазначені факти свідчать про те, що автомобіль марки «Шкода Октавія Тур» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 на якому пересувалися особи які можуть бути причетні до вчинення злочину є двійником.
Згідно отриманої інформації зі страхової компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » страхувальником автомобілю марки «Шкода Октавія Тур» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 являється ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , прож.: АДРЕСА_8 . Проведеними оперативними заходами було встановлено, що ОСОБА_13 являється волонтером добровольчих батальйонів у зоні проведення АТО. Остання проживає за вказаною вище адресою разом зі своїм чоловіком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 який користується терміналом мобільного зв`язку № НОМЕР_5 . З даного приводу останній в телефонній розмові пояснив, що він дійсно керував даним автомобілем, але в лютому 2016 року він продав його через сайт «OLX». З метою перевірки вказаної інформації, працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, вивчався вказаний сайт, але оголошення про продаж даного автомобілю знайдено не було.
Враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації у друкованому та електронному вигляді, по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в якому вони працювали, з 01.01.2016 по час проведення вибірки, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.
Керуючись, ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :
Надати (забезпечити) слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_15 , або уповноваженій за його дорученням особі - О/У СКР Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в якому вони працювали, з 01.01.2016 по час проведення вибірки, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали на підставі ст. 166 КПК України суд, за клопотанням слідчого, прокурора, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1