Справа №545/1267/16-к
Провадження №1-кп/545/69/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Терешки Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одружений, студент першого курсу Комерційного технікуму м.Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

21 грудня 2015 року близько 00-30 годині шляхом вільного доступу з автомобіля «Мазда СХ-7» державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , що знаходився на території подвір`я двоповерхового будинку в АДРЕСА_2 , таємно викрав чотири колеса в зборі, кожне з яких включає в себе: колісні диски «Мазда» R19, вартістю 10107 грн. 54 коп. кожне; шини «Toyo» 235/55/R19, вартістю 3086 грн. 69 коп. кожна; датчики тиску в шині вартістю 1390 грн. кожний; гайки датчику тиску вартістю 145 грн. 92 коп. кожна; кришки диска «Мазда» вартістю 143 грн. 71 коп. кожна та по п`ять гайок кріплення на кожне колесо вартістю 59 грн. 47 коп. кожна. Загальна вартість викраденого відповідно до висновку експерта №0902/1 від 09 лютого 2016 року становить 60684 грн. 84 коп. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Розповів про обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_5 направила до суду заяву, відповідно до якої просить кримінальне провадження розглядати у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, не наполягала на суворому покаранні обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважають за можливе провести судовий розгляд без потерпілої, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без потерпілої, оскільки за її відсутності можливо з`ясувати всі обставини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що вчинив злочини за обставин та по мотивам, що вказані в описовій частині вироку. Збитки потерпілій відшкодував.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановлених судом злочинів та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст.67 КК України не виявлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, у вчиненому розкаявся, раніше не судимий.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в меж санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому, інші учасники мають право її отримати в суді.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1