Справа № 727/8451/16-к Провадження № 1-кс/727/2729/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

законний представник ОСОБА_6

підозрюваний ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованину, громадянину України, уродженеця с. Бояни, мешканця АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не працюючому, раніше не судимому, по матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000204 від 25.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК УкраїниКК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась слідчий відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_7 з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 .

В клопотанні посилається на те, 25.06.2016, біля 11-ої години, ОСОБА_6 , знаходячись в Свято-Успенському чоловічому монастирі, який розташований в АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщенні готелю паломників, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив словесну суперечку з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якої у нього виник умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 із застосуванням ножа, який знаходився при ньому та взявши його в руку, наніс один удар в область черевної порожнини ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення в області черевної порожнини з ушкодженням печінки. Усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_6 , ОСОБА_9 почав від нього тікати, однак ОСОБА_6 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, а саме з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_9 почав його наздоганяти при цьому завдаючи на ходу ножем колото-різаних поранень в область спини ОСОБА_9 , при цьому завдав біля 4-х ударів, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень. Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_6 до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для позбавлення життя ОСОБА_9 , а саме не зміг завдати достатньої кількості для настання смерті тілесних ушкоджень, так як потерпілий забіг в одне з приміщень монастиря, де зачинив за собою двері та не допускав туди ОСОБА_6 , а крім цього в ситуацію втрутилися сторонні громадяни, які обеззброїли ОСОБА_6 та припинили його злочинну діяльність. Одразу після зазначеної події потерпілому ОСОБА_9 було надано кваліфіковану медичну допомогу, що також у свою чергу упередило настання його смерті.

У відповідності до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №147 від 05.10.2016, ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у виді параноїчної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим нагляду.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.06.2016, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , допитами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які були безпосередніми очевидцями злочинних дій ОСОБА_6 , показами підозрюваного ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи є підставою вважати, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.115 у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватися згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, що у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а тому у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились. В обґрунтування необхідності зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, покладається запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та передбаченого покарання); незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні (оскільки ряд свідків є його родичами та знайомими); вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказує, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 та при цьому запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тобто його госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, яким є ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Чичеріна, 84, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурори клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

ОСОБА_6 , законний представник та захисник проти клопотання не заперечували.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходяи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 200 КПК України у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до вимог ст.508 КПК України, до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

- передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язком лікарським наглядом;

- поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115.

25.06.2016 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано (в порядку ст. 208 КПК України), по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

25.06.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.

27.06.2016 слідчим суддею Заставнівського районного суду Чернівецької області, щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

30.06.2016 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України незакінчений замах на умисне вбивство, тобто незакінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

25.07.2016 підслідність у вказаному провадженні визначено за СУ ГУНП в Чернівецькій області.

23.08.2016 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці винесено ухвалу про направлення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до КЗ Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, Франківського району Львівської області.

23.08.2016 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 14 год. 30 хв. 23.10.2016.

21.10.2016 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 14 год. 30 хв. 22.11.2016 та на даний час останній утримується в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33).

Згідно з висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №147 від 05.10.2016, ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у виді параноїчної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим нагляду.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, також надано обґрунтування, що зміна міри запобіжного заходу з тримання під вартою на госпіталізацію до психіатричної лікарні є необхідною, оскільки згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №147 від 05.10.2016, ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим режимом нагляду.

Частиною 3 ст. 506 КПК україни визначено, що застосування передбачених даною статтею запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Отже, враховуючи вимоги вищевказаної статті вважаю, що змінений запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 слід застосувати до 25.11.2016р., тоюто в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тобто госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом, яким є ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район вул. Чичеріна, 84, строком до 14-30 год. 25.11.2016 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя ОСОБА_1