Номер провадження: 11-сс/785/1466/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
В Приморський районний суд м. Одеси звернувся прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000076 від 24.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.1,5 ст.191, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364, ч.ч.1,2 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2016 року задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , та накладено арешт на речові докази (нафтопродукти та зріджений газ), а саме суміш вуглеводів фракції С7_С10, що перебуває у резервуарі № 105 в попередній кількості 625, 086 м.куб.; нафту, що перебуває у резервуарі № 129 в кількості 19, 029 м.куб.; зріджений газ, що перебуває у резервуарах типу РГС-100 №№ Е-1, Е-2, Е-3, Е-4, Е-5, Е-8, Е-9, Е-10, Е-11, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул.Шкодова гора, 1 та 1/1. Надано дозвіл на зміну місця зберігання речових доказів, на які накладено арешт, до Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» (адреса: м. Київ, Фролівська, 1/6) з урахуванням того, що вказані речові докази знаходяться під митним контролем та не випущені у вільній обіг на митній території України.

На ухвалу слідчого судді представник ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» подав апеляційну скаргу, зазначив, що розгляд клопотання було проведено з порушенням права власника майна на захист. В скарзі представник ОСОБА_3 вказав, що судом в межах даного кримінального провадження вже були розглянуті питання щодо накладення арешту на майно ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», встановлені обставини та зроблені висновки щодо неможливості накладення арешту на майно. Просить скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2016 року, якою накладено арешт на речові докази, і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження цієї ухвали слідчого судді.

Таким чином, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Також слід зазначити, що ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» вдруге звертається з апеляційною скаргою на теж саме судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2016 року.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області, разом з апеляційною скаргою та додатками до неї, надіслати представникові ОСОБА_3 .

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2