Дело № 1 - 114
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.03.2010 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Беклемищева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Ефременко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- приговором Орджоникидзевского районного суда города Запорожья от 21.07.1999 года по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
- приговором Ленинского районного суда города Запорожья от 15.05.2000 года по ст. 17 ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 143, ст. 42, 43 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 10.04.2001 года условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 18 дней;
- приговором Шевченковского районного суда города Запорожья от 05.08.2002 года по ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, 70, ст. 71 УК Украины к 7 годам лишения свободы;
- приговором Шевченковского районного суда города Запорожья от 16.03.2004 года по ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 21.02.2006 года по отбытии срока наказания;
- приговором Коммунарского районного суда города Запорожья от 16.07.2007 года по ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.05.2009 года условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 17 дней,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст.185 УК Украины, -
В конце июля 2009 года в дневное время ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда повторно тайно похитил имущество ОСОБА_3, а именно: телевизор «LG» стоимостью 2700 гривен, игровую приставку фирмы «Сони» стоимостью 900 гривен, перстень из золота стоимостью 2700 гривен, цепочку из золота стоимостью 600 гривен, булавку из золота стоимостью 250 гривен, крестик из золота стоимостью 600 гривен, подвеску из золота стоимостью 250 гривен, денежные средства в сумме 1600 гривен, копилку с изображением быка стоимостью 50 гривен, мужскую туалетную воду стоимостью 150 гривен, а всего имущества на общую сумму 9800 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
07.08.2009 года в период времени с 10 до 11 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери проник в квартиру АДРЕСА_3, откуда повторно тайно похитил имущество ОСОБА_4, а именно: денежные средства в сумме 600 гривен, фотоаппарат «СANON» в корпусе стального цвета стоимостью 1598 гривен, а всего имущества на общую сумму 2198 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
07.08.2009 года в вечернее время ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем открытия замка входной двери с помощью отмычек проник в квартиру АДРЕСА_4, откуда повторно тайно похитил имущество ОСОБА_5, а именно: телевизор «LG» стоимостью 3000 гривен, ДВД-плеер стоимостью 500 гривен, музыкальный центр стоимостью 1000 гривен, а всего имущества на общую сумму 4500 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
10.08.2009 года в 09 часов 40 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери проник в квартиру АДРЕСА_5, откуда повторно тайно похитил имущество ОСОБА_6, а именно: 80 долларов США, что по курсу НБУ на 10.08.2009 года составляло 616 гривен, 500 гривен, а всего на общую сумму 1116 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
21.08.2009 года в 11 часов 30 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери проник в квартиру АДРЕСА_7, откуда повторно тайно похитил имущество ОСОБА_8, а именно: ДВД-проигрыватель «ВВК» стоимостью 300 гривен, денежные средства в сумме 350 гривен, а всего имущества на общую сумму 650 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
21.08.2009 года в дневное время ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери проник в квартиру АДРЕСА_8, откуда повторно тайно похитил имущество ОСОБА_9, а именно: ноутбук фирмы «НР» стоимостью 3500 гривен, часы наручные стоимостью 600 гривен, электробритву фирмы «Браун» стоимостью 200 гривен, а всего имущества на общую сумму 4300 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
23.08.2009 года в дневное время ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории «Крытого рынка» в городе Запорожье, повторно тайно похитил из сумки рядом стоящей ОСОБА_11 мобильный телефон «Нокиа 6131» стоимостью 1000 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «МТС» стоимостью 50 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 гривен, а всего имущества на общую сумму 1180 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
26.08.2009 года в 13 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери проник в квартиру АДРЕСА_10, откуда повторно тайно похитил имущество ОСОБА_12, а именно: персональный компьютер «Аthlon Х2» стоимостью 3000 гривен, монитор «LG 1953 TR» стоимостью 1200 гривен, ДВД-проигрыватель «LG» в корпусе серого цвета стоимостью 150 гривен, а всего имущества на общую сумму 4350 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное содействие раскрытию преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений одно из них относится преступлениям средней тяжести, другое - к тяжким преступлениям, данные о личности виновного - ранее судим, вину признал и раскаялся, способствовал раскрытию преступлений, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, обстоятельства дела ущерб возмещен частично, и считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества.
Судьбу вещественных доказательств и вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Коммунарского районного суда города Запорожья от 16.07.2007 года в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
Начало отбытия срока наказания исчислять с 26.08.2009 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу фрагмент простыни со следом обуви, цилиндровые механизмы, следы перчаток, гаечный ключ, шестигранник, разводной ключ, металлический штифт, находящиеся на хранении в СТКОР ОЦ ОООРТКО ОВЛ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
Вещественные доказательства по делу цилиндровый механизм с четырьмя ключами, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
Вещественные доказательства по делу трикотажные перчатки, находящиеся на хранении камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
Вещественные доказательства по делу 8 бирок к ювелирным изделиям, гарантийный талон к телевизору, следы перчаток и пальцев рук, находящиеся в материалах уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство по делу гарантийный талон на ДВД-проигрыватель, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_8 оставить ОСОБА_8
Вещественные доказательства по делу компьютер, монитор, ДВД-плеер, пульт к ДВД-плееру, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_12 оставить ОСОБА_12
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 4500 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_9 4300 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_14 1660 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 2198 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8 650 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 1140 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение такого же срока с момента получения копии приговора.
Судья: