про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

Справа № 384/189/16-к
Провадження № 1-кс/384/6/2016
30 березня 2016 року
Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого Вільшанського ВП Голованівського ВП
ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
Слідчий Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.02.2016 року у вечірню пору, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходився в дворі багатоквартирного будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_3 , де помітив біля під`їзду будинку автомобіль марки «Ніссан», який належить ОСОБА_6 . В цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння майном, яке знаходиться в салоні автомобіля.
З цією метою ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність свої намірів, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, повторно, шляхом вільного доступу, відчинив дверцята автомобіля «Ніссан», в салоні якого, таємно від оточуючих, з панелі автомобіля демонтував та викрав автомобільний магнітофон марки «Sonny CDX-S2220», вартість якого згідно з висновком експерта № 135 від 25.02.2016 року складає 372 гривні 08 копійок, та шкіряну обкладинку, в якій знаходились реєстраційні документи на транспортний засіб, та водійські документи на ім`я ОСОБА_6 .
Після цього ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 збитків на вищевказану суму.
Викрадене ним майно в подальшому переніс до свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 , де помістив на зберігання до будинку, та розпоряджався на власний розсуд.
29.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення. Під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 , він повідомив, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний його знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який викрав з автомобіля ОСОБА_6 автомобільний магнітофон та документи. Крім того ОСОБА_5 повідомив, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 спілкувався з останнім через мобільний термінал.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 використовував мобільний термінал, в якому використовувались SІМ-картки з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про вказані номери, може сприяти розкриттю злочину та встановленню місця знаходження особи на ім`я ОСОБА_7 , що може бути причетний до вчинення злочину та інших осіб, які можуть бути свідками та сприяти встановленню інших обставин.
У зв`язку з цим, враховуючи неможливість іншим способом довести обставини події, виникла необхідність в одержанні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стосовно абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язати виготовити на електронному носії документ за вказаними ознаками та періодом часу з 00 годин 00 хвилин 10 лютого 2016 року до 23 годин 00 хвилин 19 лютого 2016 року з наступними відомостями, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), яке перебувало в зоні дії базових станцій абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з іншими абонентами мобільного зв`язку; типи з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому вважаю можливим розглянути клопотання за їх відсутності.
Заслухавши пояснення слідчого Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_4 досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація стосовно абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні такої інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ за вказаними ознаками та періодом часу з 00 годин 00 хвилин 10 лютого 2016 року до 23 годин 00 хвилин 19 лютого 2016 року з наступними відомостями, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), яке перебувало в зоні дії базових станцій абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з іншими абонентами мобільного зв`язку; типи з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1