Провадження №1-кс/127/3796/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Вінницького ВВП ГУНП ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003360 від 05.05.2016, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з метою скорочення терміну оформлення шлюбу (ч. 2 ст. 32 СКУ) із громадянином Камеруну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, а саме довідки про вагітність, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про те, що вона не була вагітна на той час і відповідно їй ніколи не видавалось ніяких подібних довідок, подала довідку до вказаного закладу, тим самим умисно, протиправно використавши завідомо підроблений офіційний документ у власних цілях.
Таким чином ОСОБА_6 неправомірно отримав право на одержання громадянства України та легалізації себе як громадянина на території держави з подальшим викликом інших громадян з території Камеруну, які можуть безперешкодно отримати посвідки на тимчасове або постійне проживання на території України, або отримання громадянства.
Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналу шлюбного акту № 3414 від 03.11.2015 року, укладеного між Чамені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема оригіналу заяви про реєстрацію шлюбу № 3414 від 03.11.2015 року, оригіналу заяви про скорочення місячного терміну реєстрації шлюбу у зв`язку із вагітністю від 03.11.2015 та оригіналу виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № б/н від 30.10.2015 року, а також отримати можливість вилучити дані оригінали (здійснити їх виїмку) для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та подальшого використання при проведенні судових експертиз, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового засідання не з`явився, однак, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності представника.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальними процесуальним законодавством строки, виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевикладені документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: можливість ознайомитись матеріалами шлюбного акту № 3414 від 03.11.2015 року, укладеного між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучити такі документи: оригінал заяви про реєстрацію шлюбу № 3414 від 03.11.2015 року, оригінал заяви про скорочення місячного терміну реєстрації шлюбу у зв`язку із вагітністю від 03.11.2015 та оригінал виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № б/н від 30.10.2015 року.
У разі не виконання даної ухвали суду, за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: