Справа № 589/904/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/121/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2014 року р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, не військовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року №2341-ІІІ (далі КК України),-
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 06.02.2014 року в денний час знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час сварки наніс кілька ударів руками та палицею для ходьби по голові та тулубу ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження, а саме хвороблива припухлість м`яких тканей в теменій області голови по середній лінії, які згідно висновку експерта №42/2 від 21.02.2014 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав заяву у який відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження. Крім того, у заяві зазначив, рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз та просить провести судовий розгляд за його відсутності, оскільки йому важко ходити і в зв`язку з цим він не зможе з`явитися у судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що попросив вибачення у потерпілого ОСОБА_5 та також просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.125 КК України.
Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення. Крім того, зазначив, що вважає за можливе провести підготовче судове засідання
без участі потерпілого, оскільки останній за станом здоров`я не може з`явитися у судове засідання.
Із змісту п.7 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI (далі КПК України) вбачається, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п.5, 6, 7, 8 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.288, 314, 315, 372, 477 КПК України, суд,-
Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1