Справа № 305/218/16-к
Номер провадження 1-кп/305/95/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 24.02.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, військовозобов"язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно рішення Рахівського районного суду від 20 травня 2008 року зобов"язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (щомісячно), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 27 березня 2008 року на утримання одного малолітнього сина: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття. Однак, незважаючи на рішення суду, ОСОБА_4 злісно ухилився від сплати аліментів і незважаючи на неодноразові виклики до відділу ДВС Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області не з"являвся, про своє місце роботи відділ ДВС Рахівського районного управління юстиції не повідомляв, внаслідок чого допустив заборгованість по сплаті аліментів за період з 27.03.2008 по 01.01.2016 роки на загальну суму 50 400,90 грн.

Так, ОСОБА_4 , працюючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді патрульного в період з вересня 2014 року по червень 2015 року, про місце роботи працівників ДВС Рахівського районного управління юстиції не повідомив, отримавши за даний період часу заробітну плату в сумі 60973 гривні та маючи можливість сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_8 , протягом вказаного періоду грошові кошти на утримання сина не вносив взагалі, внаслідок чого допустив заборгованість на загальну суму 15254,52 гривень. Після цього, ОСОБА_4 , 31.12.2015, будучи звільненим з посади патрульного в ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Рахівського районного центру зайнятості про встановлення його на облік, як безробітнього, не звертався.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, вказані в обвинувальному акті. Зокрема, пояснив, що заборгованість по сплаті аліментів допустив через відсутність постійної роботи, а також через те, що його дочка від першого шлюбу вийшла заміж і всі кошти, які мав, змушений був дати їй на організацію проведення весілля. На даний час зареєструвався на біржі праці та домовився, що усі без вийнятку кошти переказуватимуться на погашення заборгованості. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Потерпіла, ОСОБА_5 , в судовому засіданні ствердила, що обвинувачений, будучи батьком її неповнолітнього сина, всіляко ухиляється від обов`язку утримувати його, шукаючи на те різні причини. У вересні 2013 року, судом вже розглядалося кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за несплату аліментів. Тоді він пообіцяв сплачувати аліменти вчасно і вона йому пробачила. Проте, обвинувачений своєї обіцянки не виконав, допустив значну заборгованість по сплаті аліментів, хоча мав можливість їх платити, бодай частково. Просить призначити обвинуваченому покарання згідно чинного законодавства.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України, суд враховує те, що він повністю визнав вину та розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст.67 КК України, в ході досудового розслідування та в суді не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст.164 КК України, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити покарання - 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1