Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5356/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/2860/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 16.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 р. о 06.50 годин до Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення від чергового КВП про те, що за адресою АДРЕСА_1 чекає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » директор, прописаний: АДРЕСА_2 , мешкає: АДРЕСА_3 ( м/т НОМЕР_1 ), який виявив відсутність свого автомобілю " PORSHE PANAMERO" д/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 2012 р.в., білого кольору, та який пояснив, що поставив вище вказаний автомобіль 15.02.2016 року о 20.00 г. зачинивши на сигналізацію біля свого будинку АДРЕСА_1 , а відсутність виявив 16.02.2016 року о 06.30 годині. Вартість автомобіля складає130 тис. Євро.

Дана подія була зареєстрована до Саксаганського ВП КВП ЄО №2386 від 16.02.2016 р., та внесено відомості до ЄРДР № 0000383 від 16.02.2016 р., за ст. 289 ч.3.

Крім того, 01.03.2016р. до Центрально-Міського ВП КВП по лінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився м. Кривий Ріг, освіта вища, працює: ПП « ОСОБА_6 » бухгалтер, мешкає: АДРЕСА_4 , м.т. ( НОМЕР_4 ) про те, що невідома особа в період часу з 00:00 годин до 08:00 годин 01.03.2016 року, знаходячись біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_5 шляхом підбору ключа таємно заволоділа належним їй автомобілем "Toyta Rav 4", червоного кольору, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , чим завдала значний матеріальний збиток на суму 1000000 (один мільйон) гривень.

Дана подія була зареєстрована до ЖЄО Центрально-Міського ВП КВП за №2111 від 01.03.2016 року, та внесено відомості до ЄРДР № 0000493 від 01.03.2016 року за ст. 289 ч.3.

02 листопада 2016 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 в Дніпропетровській області радником юстиції ОСОБА_7 , вищезазначені кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000383 за ч. 3 ст. 389 КК України

Під час відпрацювання місця події було отримано відео з камери зовнішнього спостереження буд. АДРЕСА_1 на якій видно трьох чоловіків, один з яких знаходиться в арці біля буд. АДРЕСА_1 , другий заходить до під`їзду, де мешкає заявник з невідомим електронним приладом в руках, а третій чоловік знаходиться біля автомобіля також з невідомим електронним приладом в руках, через декілька хвилин чоловік яких знаходився біля викраденого автомобіля сідає до автівки та виїжджає з двору у невідомому напрямку, інші двоє чоловіків, один з яких заходив до під`їзду вийшов з нього та підійшов до першого який стояв в арці, після чого обоє зникають з поля зору камери у невідомому напрямку. Співробітниками слідчого відділу Саксаганського ВП КВП було отримано ухвали на проведення моніторингу телефонних з`єднань, абонентів на місці скоєння злочину та по маршруту пересування потерпілого. Під час вивчення моніторингу було встановлено пару абонентів стільникового зв`язку ІМЕІ № НОМЕР_7 , сім. карта № НОМЕР_8 та ІМЕІ № НОМЕР_9 , сім. карта № НОМЕР_10 , які працюють на місці скоєння злочину. Після чого було отримано трафіки стільникового зв`язку вказаних абонентів. Під час вивчення трафіків встановлено, що мобільні термінали ІМЕІ № НОМЕР_7 та ІМЕІ № НОМЕР_9 , було активовано 12.02.2016 року з вказаними сім картами. Після скоєння злочину 16.02.2016р. мобільні термінали перестають працювати, однак сім карта № НОМЕР_8 09.03.2016 року починає працювати в м. Києві.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що даною сім картою користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає в АДРЕСА_6 , останній пояснив, що 05.03.2016 року він разом зі своєю сім`єю знаходився в м. Миколаєві у своїх родичів на весіллі племінниці дружини, та тимчасово проживав в «кемпінгу» який розташований за адресою: АДРЕСА_7 . Під час відпочинку він вийшов на терасу вказаного будинку та в траві знайшов вище вказану сім-карту. Після весілля він з сім`єю приїхав до м. Києва та перевірив знайдену сім-карту. Після перевірки сім-карти він залишив її собі та користувався. При відпрацюванні кемпінгу розташованого за адресою АДРЕСА_7 , було допитано власника кемпінгу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає АДРЕСА_8 , який пояснив, що в період з 16.02.2016 року по 18.02.2016 року, дану територію кемпінгу винаймало декілька чоловіків, але сам договір найму, зіставлявся на ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає в АДРЕСА_9 . користується мобільним телефоном № НОМЕР_11 .
Також ОСОБА_9 пояснив, що винаймачі приїхали на автомобілі "PORSHE PANAMERO" білого кольору, номера не запам`ятав, та по закінченню строку оренди кемпінгу, поїхали на вищевказаному автомобілі у невідомому йому напрямку.

Під час розслідування кримінального провадження № 0000493 від 01.03.2016 року за ст. 289 ч.3., були встановлені свідки, які вказують, що у дворі будинку АДРЕСА_5 бачили автомобіль марки «Субару імпреза», чорного кольору, д.з. НОМЕР_12 , а також помітили невідомого чоловіка, який ходив поблизу викраденого автомобіля із невстановленим електронним приладом в руках. З метою встановлення невідомого, вказаним свідкам була надана фототека, в результаті перегляду якої особу впізнали як ОСОБА_11 .

При проведенні оперативно розшукових заходів встановлено злочинну групу в складі:

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , номер телефону НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , номера телефонів: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , призвисько « ОСОБА_13 », мешкає за адресою: АДРЕСА_11 , номер телефону НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_14 , користується автомобілем «Субару Імпреза», номера телефонів: НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 .

04.11.2016 старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Клопотання мотивоване тим, що встановлення всіх осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_12 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2016 року до 07.11.2016 за абонентським номером: НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою: АДРЕСА_12 .

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.01.2016 року до 07.11.2016 року з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 07 грудня 2016 року.

Надати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1