Справа № 495/4727/16-к
Ухвала
іменем україни
17 червня 2016 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити його та провести судове засідання без фіксації технічних засобів.

Оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявлялось, то відповідно до ч.1 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування його технічними засобами.

В клопотанні зазначено, що в ніч з 31.05.2016 року на 01.06.2016 рік, невстановлені особи, шляхом демонтажу скла у вікні, проникли до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 звідки проникли до приміщення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходилась у будівлі сільської ради, де шляхом розпилювання сейфу, викрали грошові кошти в сумі близько 65000 грн.. Далі, невідомі пошкодили термінал вказаного банку, однак викрасти грошові кошти з терміналу не змогли.

За даним фактом в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП знаходиться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001453 від 01.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

10.06.2016 року до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника КП Білгород-Дністровського ВП про те, що з телефону «Nokia RM-908» IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 , який було виявлено біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено в ході огляду місця події, здійснювались з`єднання. Оскільки існує вірогідність того, що особи, які використовували зазначений мобільний телефон та номер, причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, то інформація про вхідні та вихідні з`єднання вказаного мобільного номеру може мати суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення.

Користуючись послугами оператора стільникового зв`язку, останнім автоматично визначається не тільки номер з якого та на який здійснюються виклик, а також міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу (міжнародний ідентифікатор мобільного устаткування IMEI), що дає змогу з точністю ідентифікувати телефон з якого здійснюється виклик, та до якої базової станції в даний час прив`язаний мобільний термінал. Окрім цього, при отриманні інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонента, можливо встановити інших осіб, які можливо також причетні до скоєння вищевказаного правопорушення.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю отримання телефонного трафіку абонента стільникового зв`язку.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Іншим способом довести вказані обставини в даному кримінальному провадженні не виявляється можливим.

Одним з володільців вказаної інформації може бути оператор стільникового мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 159, 160-163 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного номеру НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року до моменту отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням поліцейським Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області сержантом поліції ОСОБА_4 (УОД 106826), або за постановою про проведення процесуальних дій на іншій території наступної інформації:

1.Вхідні та вихідні з`єднання вищевказаного мобільного номеру.

2.Адреси розташування та номери базових станцій.

3.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

4.Дата, час та тривалість з`єднання.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя