Cправа № 750/3685/16-к
Провадження № 1-кс/750/1516/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника органу, дії якого оскаржуються прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості, -
в с т а н о в и в:
12.04.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до його заяви від 23.03.2016 р. про вчинення посадовими особами Куликівської РДЛ ветеринарної медицини кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , таку підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі. Також вказав, що з незрозумілих причин та у порушення норм КПК України його заява про злочин була направлена як звернення до Куликівського відділу поліції для розгляду, що чинним законодавством не допускається.
Представник органу, дії якого оскаржуються прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 23.03.2016 р. звертався до Чернігівської місцевої прокуратури із заявою про вчинення посадовими особами Куликівської РДЛ ветеринарної медицини кримінального правопорушення, але відомості до ЄРДР дійсно внесені не були через відсутність для цього підстав, а вказана заява була направлена як звернення за належністю до Куликівського відділу поліції, підтвердивши при цьому, що діючим КПК України такої норми не передбачено.

Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, представника органу, дії якого оскаржуються, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Так, з наданих суду матеріалів слідує, що 23.03.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 із заявою про вчинення посадовими особами Куликівської РДЛ ветеринарної медицини кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, з проханням внести відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки діями зазначених осіб державі заподіяні збитки, однак відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення внесені не були до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто твердження особи, яка звернулась до суду зі скаргою про таке, не спростовані.
Разом з тим, як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 означеної статті передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Посилання про направлення вказаної заяви про злочин, як звернення, за належністю до Куликівського відділу поліції ЧВП ГУ НП в Чернігівській області для розгляду, щодо даних правовідносин не відповідає вимогам закону, що не заперечувалось і прокурором в судовому засіданні.
Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України керівником Чернігівської місцевої прокуратури в даному випадку виконані не були, скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 23.03.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1