Справа № 132/1887/16-к
Провадження № 1-кс/132/279/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
08.07.2016р.Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
8 липня 2016 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотаннямпро тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтовано тим, щодо чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 18.04.2016 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 09:00 год. 16.04.2016 до 07:00 год. 18.04.2016 шляхом віджиму пластикового вікна проникла до його квартири, звідки вчинила крадіжку мобільного планшету марки «Supra M945G» чорного кольору, Wi-Fi роутера марки Huawei», одеколону та сонцезахисних окулярів марки «Porshe Design, чим заподіяла йому матеріальну шкоду на суму близько 10 050 гривень.
Відомості, про дане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 214 КПК України 18.04.2016 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування потерпілим ОСОБА_4 було надано документи, що підтверджують його право власності на викрадене майно, зокрема коробку від викраденого в нього мобільного планшета марки «Supra M945G» серійний номер НОМЕР_1 , що має два слота для sim-карток, IMEI-1: НОМЕР_2 таIMEI-2: НОМЕР_3 .
З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення можливого місця знаходження викраденого у потерпілого ОСОБА_4 мобільного планшету, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу в операторів рухомого (стільникового) зв`язку щодо з`єднань абонентських номерів, що працювали у викраденому планшеті після вчинення крадіжки.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій ОСОБА_5 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.Повноважніпредставники осіб, у володінні яких знаходиться така інформація, повідомлені про розгляд даного клопотання, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, проте до суду не з`явилися, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомили, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 8 липня 2016 рокузадовольнити.
Надатитимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 щодоз`єднань мобільного терміналу ОСОБА_4 IMEI-1: НОМЕР_2 ,ІMEI-2: НОМЕР_3 , які відбувалися в період часу з 18.04.2016 по час реєстрації ухвали суду оператором, при цьому вказати наступну інформацію:номер абонента А, номер абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, відомості про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту).
Надатитимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 щодо з`єднань мобільного терміналу ОСОБА_4 IMEI-1: НОМЕР_2 ,ІMEI-2: НОМЕР_3 , які відбувалися в період часу з 18.04.2016 по час реєстрації ухвали суду оператором,при цьому вказати наступну інформацію:номер абонента А, номер абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, відомості про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту).
Надатитимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 щодо з`єднань мобільного терміналу ОСОБА_4 IMEI-1: НОМЕР_2 ,ІMEI-2: НОМЕР_3 , які відбувалися в період часу з 18.04.2016 по час реєстрації ухвали суду оператором, при цьому вказати наступну інформацію:номер абонента А, номер абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, відомості про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 (посвідчення УВН №008204).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1