Справа №127/4722/16-к
Провадження №1-кс/127/1832/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000879 від 16.10.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно клопотання, в період часу з липня по вересень 2015 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , представившись старшим державним виконавцем ОСОБА_5 , який звільнений із посади 19.02.2015, та старшим державним виконавцем ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , увівши в оману посадових осіб ДП МВС України " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом надання останнім завідомо неправдивих процесуальних документів (постанови про припинення розшуку майна боржника, довіреності, розрахунків вартості послуг про тимчасове зберігання затриманих транспортних засобів на штраф майданчиках, вимог державного виконавця), видані на отримання транспортних засобів, підписані державними виконавцями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , затверджені начальником відділу та скріплені гербовою печаткою, надавши копії службових посвідчень ОСОБА_5 (ВІ № 1329) та ОСОБА_6 (ВІ №1629), незаконно вилучили із майданчиків для тимчасового утримання транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » транспортні засоби: "SKODA SUPER-B", номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , "VOLKSWAGEN T4», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , «TOYOTA CAMRY» номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , «CHEVROLET EVANDA» номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 , «NISSAN TITAN» номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 , «CHEVROLET LACETTI» номерний знак НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 , «BMW X-5» номерний знак НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_14 , чим завдали великої матеріальної шкоди.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 №4195 від 22.02.2016, встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконанні перебуває виконавче провадження №40216678 по виконанню судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 №2-н-21/12 від 08.04.2012 про стягнення з ОСОБА_11 на користь КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » суми в розмірі 33234, 54 грн. 17.10.2013 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ЄДРВП №40216678). В ході проведення виконавчих дій, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16.11.2013 за боржником зареєстровані транспортні засоби, а саме: Шевроле Ванда, 2006 р.в., днз НОМЕР_4 а Сузукі Світ, 2007 р.в., днз НОМЕР_8 . 23.12.2013 державним виконавцем ОСОБА_15 винесено постанову про розшук майна боржника.
Крім того, на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження №44029575 по виконанню виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_10 №1-63/11 від 07.05.2014 про стягнення з ОСОБА_11 на користь ІНФОРМАЦІЯ_11 суму у розмірі 4615,84 грн. 17.07.2014 державним виконавцем ОСОБА_16 , винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ЄДРВП №44029575). В ході проведення виконавчих дій, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21.08.2014 та 02.03.2015 за боржником зареєстровані транспортні засоби, а саме: Шевроле Ванда, 2006 р.в., днз НОМЕР_4 а Сузукі Світ, 2007 р.в., днз НОМЕР_8 . 22.08.2014 державним виконавцем ОСОБА_16 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборон на його відчуження. Того ж дня державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.
Крім того, на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувало виконавче провадження №30725841 по виконанню наказу Господарського суду м. Києва від 16.01.2012 №37/416 про стягнення з ОСОБА_14 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » 99388, 84 грн. боргу по капіталу, 11302,71 грн. боргу по процентах, 1106,92 грн. витрат по сплаті державного мита та 105,85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 19.01.2012 головним державним виконавцем ОСОБА_17 , винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ЄДРВП №30725841). 19.01.2012 головним державним виконавцем ОСОБА_17 направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_13 з метою виявлення майна належного боржнику. 19.01.2012 головним державним виконавцем ОСОБА_17 , винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборонина його відчуження. Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_13 від 30.01.2012 №10/418/94 встановлено, що за боржником зареєстровано транспортний засіб ВМW Х5, 2003 р.в., днз НОМЕР_7 . 14.03.2012 старшим державним виконавцем ОСОБА_18 винесено постанову про розшук майна боржника.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, зокрема встановлення факту видачі процесуальних документів державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_14 , які б надавали право на вилучення та видачу транспортних засобів з майданчиків для тимчасового їх утримання ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проведення судових експертиз, необхідні належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень, зокрема: виконавчого провадження внесеного до ЄДРВП за №40216678 від 17.10.2013; виконавчого провадження внесеного до ЄДРВП за №44029575 від 17.07.2014, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та виконавчого провадження внесеного до ЄДРВП за №30725841 від 19.01.2012; яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Єдиним можливим способом дослідити дані питання у ході досудового розслідування та отримати докази вчинення злочину є одержання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів. Враховуючи вищенаведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_15 в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
виконавчого провадження внесеного до ЄДРВП за №40216678 від 17.10.2013; виконавчого провадження внесеного до ЄДРВП за №44029575 від 17.07.2014;
та виконавчого провадження внесеного до ЄДРВП за №30725841 від 19.01.2012, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: