Єдиний унікальний номер 243/9563/15-к
Номер провадження 1-кп/243/213/2016
30 травня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у колегіальному складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Ухвалою колегії суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року було продовжено обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 строк тримання під вартою на 60 діб до 20 червня 2016 року.
Захисник ОСОБА_10 в судове засідання, призначене на 30 травня 2016 року не з`явився, хоча був повідомлений про дату час та місце судового засідання належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, будь-який зв`язок з ним на теперішній час відсутній.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_11 просив відкласти розгляд справи та надати час для підготовки зміненого обвинувального акту тривалістю 2-3 тижні. Оскільки строки тримання під вартою обвинувачених можуть сплинути під час підготовки зміненого обвинувального акту, просив для вирішення питання щодо подовження зазначених строків, призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника на окрему процесуальну дію.
Обвинувачені та захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 15 червня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.
Крім того, у зв`язку з виниклою необхідністю вирішення питання у наступному судовому засіданні щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченим, необхідність участі захисників у розгляді дійсного кримінального провадження, відсутність зв`язку та можливості викликати адвоката ОСОБА_10 , колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника у даній справі через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Відповідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.
Таким чином суд, вважає за необхідне з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_9 під час судового розгляду, під час вирішення питання щодо доцільності подовження строку дії запобіжного заходу (окрема процесуальна дія) забезпечити участь захисника, оскільки обставини справи вимагають його участі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України на 15 червня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку адвокатів в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 15 червня 2016 року у приміщення Слов`янського міськрайонного суду.
Копію ухвали негайно направити до Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3