Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/314/2016 Справа № 641/3868/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000500 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не працюючої, відповідно до ст. 89 КК України раніше не засудженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети особистого збагачення, з наявних в неї інгредієнтів, за відомою рецептурою, самостійно виготовляла наркотичний засіб, який вживала шляхом внутрішньовенних ін.,єкцій, а рідину, яка утворилась під час виготовлення наркотичного засобу, об,ємом: 204,0 мл., 116,0 мл., та містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса концентрату в перерахунку на суху речовину складає, відповідно 0,9139г., та 0,5359г., загальною масою 1,4498г., ОСОБА_4 помістила до деформованої полімерної пляшки та скляної банки, які незаконно зберігала без мети збуту до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку її квартири, проведеного 30.03.2016 року в період часу з 00 годин 05 хвилин до 00 годин 57 хвилин на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, виготовила та зберігала наркотичні засоби без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі та пояснила, що вона дійсно за своїм місцем мешкання 30.03.2016 року незаконно виготовила на зберігала наркотичний засіб без мети збуту
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_5 та дослідженням відомостей про її особу , дослідженням відомостей щодо речових доказів та судових витрат
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченої ОСОБА_5 , встановлено, що вона раніше відповідно до ст. 89 КК України не судима, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансерта КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно,
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд вважає щире каяття .
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченої, обставину, що помякшує покарання і тому, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на неї обовязків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.
З ОСОБА_4 підлягає стягненню судові витрати, які пов,язані з проведенням експертизи.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 ( один) рік, якщо обвинувачена на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;
Контроль за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання обвинуваченої.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 1407,36 гривень.
Речові докази, а саме: деформована полімерна пляшка з рідиною світло жовто коричневого кольору, банка скляна з полімерною кришкою частково заповнену рідиною світло жовто коричневого кольору, фрагмент марлі з нашаруванням світло коричневого кольору, 5-ть одноразових медичних шприців на внутрішніх поверхнях є нашарування світло коричневого кольору, дві металеві миски на внутрішніх поверхнях яких є нашарування світло коричневого кольору, скляна банка з ватними тампонами на поверхнях яких є нашарування коричнево чорного кольору, медичний шприц на внутрішніх стінках якого є нашарування світло коричневого кольору, які здані за квитанцією № 3686 до камери схову УЛМТЗ ГУ НП в харківській області знищити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя - ОСОБА_6