Справа № 704/446/16-к р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2016 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження за №0000103 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, освіта середня, раніше неодноразово судимого, останній раз 29.12.2015 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
11 березня 2016 року, близько 11 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у автомобілі Ford Fusion реєстраційний номер НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 в с. Заліське Тальнівського району Черкаської області по вул. Шевченка навпроти магазину «У Вовчика», де незаконно, протиправно, умисно, таємно з корисливих мотивів, повторно викрав мобільний телефон Nokia 222 разом з чохлом вартістю 1009 грн., який належить ОСОБА_6 , у якому були дві сім картки мобільних операторів Київстар та МТС вартістю 25 грн., за одну на суму 50 грн. на рахунку яких було 20 грн., та 6 грн., відповідно, на суму 26 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1085 грн.

Він же 11 березня 2016 року, близько 14 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у автомобілі Ford Fusion реєстраційний номер НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , де незаконно, протиправно, умисно, таємно з корисливих мотивів, повторно викрав чотири шини Nord Master ST Amtel 195/65 R15 91 Q M+S загальною вартістю 1932 грн., які належать ОСОБА_6 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1932 грн.

Потерпілий надав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу в його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає. Цивільний позов заявляти не буде.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 11 березня 2016 року, близько 11 години, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у автомобілі Ford Fusion в с. Заліське Тальнівського району Черкаської області навпроти магазину «У Вовчика», де викрав мобільний телефон Nokia 222 разом з чохлом, у якому були дві сім картки. В той же день, близько 14 години, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у автомобілі Ford Fusion в смт. Буки, Маньківського району Черкаської області, де викрав чотири автомобільні шини, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, а саме показів потерпілого, свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

Виходячи з вищевказаного дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та те що він має на утриманні малолітню дитину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 раніше судимий і на час постановлення даного вироку не відбув покарання за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2015 року у виді 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, суд вважає за необхідне на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати частину невідбутого покарання за попереднім вироком

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: автомобіль Ford Fusion реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон Nokia 222 разом з чохлом і двома сім картками мобільних операторів Київстар та МТС; чотири шини Nord Master ST Amtel 195/65 R15 91 Q M+S передати по належності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2015 року виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, обрати тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду і утримувати в СІЗО м. Черкаси.

Строк відбування покарання рахувати з 23 червня 2016 року.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: автомобіль Ford Fusion реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон Nokia 222 разом з чохлом і двома сім картками мобільних операторів Київстар та МТС; чотири шини Nord Master ST Amtel 195/65 R15 91 Q M+S передати по належності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1