печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій ставить питання про зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Київської області внести відомості по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 04.03.2016 він звернувся до прокуратури м. Києва з заявою про вчинення злочину, однак після перенаправлення заяви до прокуратури Київської області відомості по заяві станом на день звернення зі скаргою до ЄРДР внесені не були.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Представник прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, направив письмові заперечення на скаргу та вказав, що відомості по заяві ОСОБА_3 від 04.03.2016 внесені до ЄРДР, у зв"язку з чим просив закрити провадження по скарзі.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 04.03.2016 ОСОБА_3 подав до прокуратури м. Києва заяву про вчинене на його думку кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.384 КК України.

10.03.2016 заява ОСОБА_3 направлена за належністю для організації розгляду до прокуратури Київської області.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2016 зобов"язано прокуратуру Київської області внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 04.03.2016.

На підставі даної ухвали відомості по заяві 22.04.2016 внесено до ЄРДР, кримінальному провадженню присвоєно № 0000237, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст. 366 КК України.

Дана обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000237 від 22.04.2016.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки судовим розглядом встановлено, що відомості по заяві ОСОБА_3 від 04.03.2016 внесено до ЄРДР, а відтак провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 305 КПК України, у зв"язку з припиненням бездіяльності.

Керуючись ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-.

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1