Справа № 452/1388/16-к
Провадження № 1-кс/452/328/2016
У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НПУкраїни в Львівській області

ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000638 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НПУкраїни в Львівській області

ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного у даному злочині ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так, як ОСОБА_4 24 травня 2016 року приблизно о 20 год. 30 хв. в м. Самборі на вул. Героїв Крут Львівської області повторно вчинив таємне викрадення чужого майна - товаро-матеріальних цінностей на суму 28500 грн., з проникненням у гаражне приміщення гр. ОСОБА_7 .

Підозра у скоєнні ОСОБА_4 даного злочину обґрунтовується показаннями підозрюваного, потерпілого, свідків, протоколом огляду місця події від 24 травня 2016 року та іншими доказами.

Згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 липня

2014 року ОСОБА_4 засуджений по ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України терміном на два роки.

На даний час щодо нього направлено до суду інше кримінальне провадження за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що необхідність застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою, зумовлена метою охорони прав свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження , а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, перешкоджанню підозрюваному вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжити свою злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілого, свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Запобігти зазначеним ризикам шляхом обрання ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу на переконання старшого слідчого є неможливим.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши пояснення прокурора, захисника тапідозрюваного щодо обрання запобіжного заходу, слід дійти висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_4 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) із проникненням в гаражне приміщення, вчиненому повторно.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Це підтверджується показаннями підозрюваного, потерпілого, свідків, протоколом огляду місця події від 24 травня 2016 року та іншими доказами.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_4 нігде не працює, раніше вчиняв аналогічні злочини проти власності і був засуджений до позбавлення волі, судимість не знята і не погашена в установленому порядку.

Згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 липня

2014 року ОСОБА_4 засуджений по ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України терміном на два роки.

Він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину повторно, в період іспитового строку, на даний час щодо нього направлено до суду інше кримінальне провадження за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України.
З урахуванням наведеного, слід прийти до висновку про те, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення і такий ризик є доведеним.
Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу з урахуванням наведеного та наявності вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 липня
2015 року не забезпечить наявному ризику.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.
Визначити розмір застави 58000 грн. достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
Строк дії ухвали шістдесят днів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя