справа №619/1794/16-к
провадження №1-кс/619/338/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою, в якій просив поновити йому строк для звернення зі скаргою на бездіяльність начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області; визнати неправомірною бездіяльність начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 поданої 15.10.2015 року про вчинені кримінальні правопорушення за фактом шахрайства (ст.190 КК України); зобов`язати начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 15.10.2015 року та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 15.10.2015 року він звернувся до начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

18.05.2016 року він особисто на руки в Дергачівському ВП ГУНП в Харківській області отримав висновок, відповідно до якого старший оперуповноважений СКР Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 розглянувши матеріали ЄО №7608 від 15.10.2015 року за фактом його заяви встановив, що в заяві відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, і у зв`язку з цим відомості до ЄРДР не внесені.

В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.

ОСОБА_3 вказав, що висновок Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 21.10.2015 року за результатами розгляду його заяв він отримав 18.05.2016 року. Представником Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області або прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області таке твердження не спростоване, за таких обставин слідчий суддя вважає можливим поновити ОСОБА_3 строк для звернення зі скаргою.

На підставі ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З висновку старшого оперуповноваженого СКР Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 21.10.2015 року вбачається, що за результатом розгляду матеріалів ЄО №7608 від 15.10.2015 року за фактом заяви ОСОБА_3 розгляд справи за фактом, вказаним в заяві, закінчено.

Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області норми ст.214 КПК України не виконані, а саме відомості щодо кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

За таких обставин, необхідно зобов`язати Дергачівський ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Щодо вимоги про визнання бездіяльності протиправною, вони задоволенню не підлягають.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Стаття не встановлює можливості визнати дії начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області протиправними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення зі скаргою.

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати Дергачівський ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 15.10.2015 року.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1