Справа № 473/1470/16-к

УХВАЛА
іменем України
"18" листопада 2016 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР №0000090,

В С Т А Н О В И В :
18.11.2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням № 0000090 відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що 26.06.1995 близько 1 години ночі в центрі м. Вознесенська в кафе «Орхідея» біля річного причалу на р. Мертвовод, ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті сварки, наніс ОСОБА_6 , 1966 року народження, поранення, колючим предметом в область грудної клітини зліва від чого наступила смерть останнього.

26.06.1995 за даним фактом Вознесенською міжрайонною прокуратурою порушено кримінальну справу № 95740016, за ознаками ст. 94 КК України (в редакції 1960 р.).

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 14.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.11.2016 року ОСОБА_5 винесено повідомлення щодо оголошення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

І клопотанні поданому до суду зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину , за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі більше 10-ти років, за місцем мешкання відсутній, місце його перебування не відоме, переховується від органів досудового розслідування та суду, а це дає привід вважати, що він буде продовжувати свою злочину діяльність, та може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, а також 10.11.2016 року ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст. 183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею враховуються наступні обставини, які встановлені в судовому засіданні, а саме те, що ОСОБА_5 скоїв особливо тяжкий злочин, був засуджений за скоєння злочину проти життя, з 1995 року він відсутній за місцем проживання, що дає привід вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суд. Крім того 10.11.2016 року підозрюваний за ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 оголошено у міжнародній розшук.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований , окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР №0000090задовольнити.

Підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, який проживає в АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою в СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області.

У разі затримання підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, яким є Вознесенський ВП ГУНП у Миколаївській області , доставити до Вознесенського міськрайонного суду для розгляду питання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1