печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
23.08.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження: слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором другого відділу процесуального керівництва Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на матеріали кримінального провадження.

Як встановлено, Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000026 від 25.02.2014, у якому розслідуються обставини, за яких 27.01.2014, у період приблизно з 00 годин 30 хвилин до 1 години 00 хвилин, працівники міліції, які здійснювали охорону громадського порядку, застосували фізичну силу, витіснили громадян з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 та затримали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ще 15 осіб, застосували до них фізичне насильство, примусом доставили до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , в результаті чого затримані потерпілі отримали тілесні ушкодження.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав, що під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слідчим, за погодженням з прокурором, до ІНФОРМАЦІЯ_3 були направлені клопотання про обрання запобіжних заходів та дані клопотання розглянуті слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_3 з постановленням відповідних ухвал.
Документи та матеріали звукозаписів, якими зафіксовано судові процеси знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме: матеріали щодо розгляду клопотання старпюго слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_8 (слідчий суддя ОСОБА_10 , справа № 591/564/15-к, провадження № 1 -кс/591/175/15); матеріали щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_7 (слідчий суддя ОСОБА_10 , справа № 591/6647/14-к, провадження № 1-кс/591/1055/14).
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене,заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддядійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні: старшим слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та процесуальному керівнику в провадженні - прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , належним чином завірених копій судових справ по розгляду клопотань про обрання запобіжних заходів із звукозаписами фіксації судових процесів по наступним справам:

- справа № 591/564/15-к, провадження № 1-кс/591/175/15 - щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_8 (слідчий суддя ОСОБА_10 );

- справа № 591/6647/14-к, провадження № 1-кс/591/1055/14 - щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_7 (слідчий суддя ОСОБА_10 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/40986/16-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1