Справа № 303/848/16-к
Номер рядка статистичного звіту - 55
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження №0000226 від 19 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Луч Луганської оласті, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини п/п НОМЕР_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем призваним на військову службу за мобілізацією до військової частини ПП НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, через особисту недисциплінованість, з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, 20 березня 2015 року без поважних причин не з`явився з відпустки до місця проходження військової служби військової частини ПП НОМЕР_1 та без поважних причин був відсутній на військовій службі по 08 лютого 2016 року, перебуваючи поза розташуванням військової частини.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що в 2014 році проходив службу в зоні атитерористичної операції, отримав перелом ноги і був госпіталізований. Після завершення лікування не повернувся на службу до військової частини.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у не з`явленні вчасно на служу з відпустки без поважних причин тривалістю понад один місяць, що вчинено в умовах особливого періоду і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством його дій за ч.4 ст.407 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, що позитивно характеризується за місцем реєстрації, безпосередньої участі в антитерористичній діяльності.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставин, що обтяжують покарання винного, немає.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.407 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75,ст.76КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1