Справа № 214/7182/14-к
1-в/214/37/16
У Х В А Л А
іменем України
16 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі подання відносно засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу іншим покаранням, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Криворізького МУ юстиції ОСОБА_4 , в якому він просить замінити покарання засудженому ОСОБА_3 . Як зазначено у клопотанні, в провадженні державного виконавця мається виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованості на загальну суму 250789 грн. 56 коп. В обґрунтування подання зазначає, що заборгованість засудженим не відшкодована, а також посилається на положення ст. 389 ч.1 КК України, ст. 410 ч.1 КПК України, ст. 26 ч.3 КВК України, ст. 11 ч.3 п. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що заперечує проти задоволення, а також, що частково по можливості сплачує стягнуті з нього судом у відшкодування завданої шкоди, суми.

Прокурор, державний виконавець, до суду не прибули, про час та місце розгляду подання повідомлялися належаним чином.

Вислухавши засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні належить відмовити. При цьому суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 537 ч.1 п.1 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

У відповідності до ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

У відповідності до ст. 26 ч.1 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до ст. 26 ч.3 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2014 року ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України призначено основне покарання у вигляді основне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням тривалістю два роки.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 до покарання у вигляді штрафу не засуджувався, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни покарання у вигляді штрафу іншим покаранням.

Посилання державного виконавця на ст. 389 КК України є безпідставним, так як ця норма передбачає відповідальність за ухилення засудженого від сплати штрафу.

Посилання державного виконавця на ст. 410 КПК України є безпідставним, так як ця норма стосується обставин, при яких судовий розгляд є неповним.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Криворізького МУ юстиції ОСОБА_4 про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу на протязі 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1