У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2016 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Барського районного суду Вінницької області клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів документів, необхідних для проведення експертизи, по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За клопотанням захисника обвинуваченого ухвалою суду від 30.08.2016 року у даному кримінальному провадженні було призначено судово-бухгалтерську експертизу .

26.09.2016 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: акта інвентаризації на підставі якого виявлено недостачу грошових коштів у розмірі 77 892,80 грн. та матеріали інвентаризації; акти інвентаризації розрахунків з торговими точками; матеріали попередньої інвентаризації; договори на поставку товарів від постачальника; договори з клієнтами на продаж товару; оборотно - сальдові відомості (журнали - ордера) з первинними документами до них по всіх рахунках бухгалтерського обліку; касові книги; звіти касира з первинними документами до них прибутковими та видатковими касовими ордерами; банківські виписки; матеріальні звіти торгового представника з первинними документами до них; документи у яких відображено всі етапи товарного обороту: надходження, зберігання, списання різних втрат, реалізація, переоцінка, відомості про фактичні залишки товарів у цінах придбання та продажу; товаросупровідні документи на отриманий товар: накладні, товарно- транспортні накладні у разі їх відсутності акти про фактичну наявність отриманого товару; видаткові накладні на відвантажений товар. Довідково надати перелік торгових точок, які були на обслуговуванні у торгового представника ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник потерпілого та цивільного позивача адвокат ОСОБА_6 надала два акта взаємозвірки та письмові пояснення з приводу клопотання ОСОБА_5 .

В судове засідання обвинувачений та його захисник не з`явилися, про час і дату розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання експерта.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи необхідно задовольнити.

Крім того, учасники кримінального провадження не заперечують проти проведення експертизи у термін понад 90 днів, про що клопотав експерт.

Керуючись ст. 69 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 26.09.2016 року про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, призначеної ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 30.08.2016 року - задовольнити.

Направити експерту додаткові матеріали, а саме: акт звірки взаєморозрахунків з ОСОБА_7 від 11.11.2014 року та акт звірки взаєморозрахунків з ОСОБА_7 від 11.11.2014 року з Соколова с. Потоки та письмові пояснення ФОП ОСОБА_5 .

Погодити строк проведення експертизи у термін понад 90 днів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: