1-кп/754/378/16
Справа № 754/5978/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
01 червня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001976 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Миколаїв, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1/14.10.2014 року Заводським районним судом м. Миколаїва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

за ч. 2 ст. 309 КК України

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 04 травня 2016 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримали думку прокурора.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу особистого зобов`язання на тримання під вартою, пославшись на те, що обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання не забезпечив явку обвинуваченого в підготовче судове засідання, яке відкладалось, ОСОБА_3 не мешкає на території міста Києва, кримінальне правопорушення в якому обвинувачується скоїв в період іспитового строку.

Вислухавши думку обвинуваченого, який просив не задовольняти клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Прокурор довів обставини, передбачені п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про день і час проведення підготовчого судового засідання, не з`явився до суду 18 та 25 травня 2016 року, може в подальшому ухилятися від явки до суду, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Обвинуваченому ОСОБА_3 слід змінити запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою з урахуванням викладеного, а також тяжкості інкримінованого йому злочину, даних про його особу та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 10 червня 2016 року о 14.00.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Клопотання прокурора задовольнити. Запобіжний захід ОСОБА_3 змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою в Київському СІЗО строком до тридцяти днів. Строк тримання під вартою рахувати з 15 год. 50 хв. 01 червня 2016 року. Строк дії ухвали до 30 червня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: