overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/5064/16-к
Провадження №1-в/463/199/16
УХВАЛА
про доручення призначити захисника
02.11.2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши подання Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд

встановив:
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває подання Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням для участі у справі за поданням Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття захисника на 25 листопада 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщення Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Копію ухвали направити до Регіональнго центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/1027/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
03.11.2016 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000484 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000484 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000484 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 3 листопада 2016 року на 11.30 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/383/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч .3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч .3 ст. 185 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився без поважних причин . Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурором заявлене клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. ст. 139,140 КПК України , якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний , не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття , до нього може бути застосований привід . Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження , потерпілого , або з власної ініціативи , рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України , якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , не прибув за викликом у судове засідання , суд відкладає судовий розгляд , призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду .

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого розгляд справи неможливий , а тому у відношенні нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139,140,323 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця , громадянина України , уродженця м. Кременчука ,Полтавської області ,не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 - привід через органи внутрішніх справ .

Привід здійснити на 31.03. 2016 року на 09 годин 30 хвилин в приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області .

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого - не застосовано .

Організацію виконання ухвали доручити Кременчуцькому районному відділенню Головного Управління національної поліції в Полтавській області , контроль прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5453/16-к
Провадження № 1-кп/552/351/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002088 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0002088 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0002088 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 9-00 годині 10.11.2016 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 536/2776/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19 листопада 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Коваль В.А

участю прокурора Яременко О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчук матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України

Підстав для перекваліфікації діянь обвинуваченого, для змін, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314,315,316 КПК України,-

Ухвалив :

Прийняти матеріали до провадження Кременчуцького районного суду та призначити їх для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду на 19 листопада 2013 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О. В. Бондаренко
Провадження № 1-кп/537/212/2016 Справа № 536/1048/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
03.11.2016 року Колегія суддів Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, -

Керуючись ст.ст.197, 199, 331 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на два місяці, а саме до 10 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 07 листопада 2016 року.

Колегія суддів:
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .
Справа № 536/1940/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2013 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Альошкіної О.І.

з участю прокурора Хіневич І.П.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №536/1940/13-к про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту немає. Клопотань про затвердження угоди про примирення, про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 3 вересня 2013 року о 10-00 годин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та свідка, згідно клопотання прокурора.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 548/1678/16-к
Провадження №1-кп/548/163/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.11.2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000615 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області 31.10.2016 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000615 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000615 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 листопада 2016 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1350/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/687/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

01 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляційною скаргою голови Гребенівської сільської ради ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2016 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:
-------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ст.ст.170, 376,407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Сколівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 , погодженим прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про накладення арешту на будівлю дошкільного навчального закладу в АДРЕСА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 09 год.50 хв. 03 листопада 2016 року.

Головуючий

Судді
Справа № 472/554/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову в задоволенні заяви про відвід

05 жовтня 2016 рокусмт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове Миколаївської області подання начальника Веселинівського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
05 жовтня 2016 року в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки він до нього ставиться упереджено, так як брав участь по його кримінальним провадженням, із яких: одне кримінальне провадження за заявою потерпілої було закрито в зв`язку з примиренням з потерпілою, однак прокурор нагалошує на тому, що він судимий, а в іншому кримінальному провадженні подавав апеляцію, яка була відхилена.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив вирішити питання на розсуд суду, проте пояснив, що він дійсно був призначений керівництвом прокуратури процесуальним керівником по кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 та виконував свої обов`язки відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Представник кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_4 вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки дійсно прокурор ОСОБА_3 брав участь по його кримінальним провадженням, а тому у ОСОБА_5 є сумніви щодо неупередженості прокурора.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_4 , дійшов висновку, що заява про відвід прокурору ОСОБА_3 є необґрунтованою, оскільки обставини, зазначені засудженим ОСОБА_5 , не свідчать про упередженість прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, оскільки він виконував обов`язки відповідно до ст. 36 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 369, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
УХВАЛА

02.11.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 , представника служби в справах дітей Оржицької райдержадміністрації ОСОБА_7 , представника Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 за ст. 185 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Оржицькому районному суду. Підстави для закриття провадження або повернення обвинувального акта відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для виклику перекладача немає.

Захисник неповнолітній обвинуваченій призначений.

По справі маються достатні підстави для призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 314 -317 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 21 листопада 2016 року о 09 год 30 хв в приміщенні Оржицького районного суду за участі прокурора, обвинуваченої, представника обвинуваченої, адвоката, служби в справах дітей Оржицької райдержадміністрації, кримінальної міліції в справах неповнолітніх Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП Полтавській області, представника Лукімської ЗОШ 1-3 ступенів Оржицького району та педагога або психолога Лукімської ЗОШ 1-3 ступенів Оржицького району.

Суддя :
справа № 482/1537/16-к
У Х В А Л А
02 листопада 2016 року м. Нова Одеса
В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2016 р. на розгляд Новоодеського районного суду надійшов обвинувальний акт від прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за яким ОСОБА_2 і ОСОБА_3 обвинувачуються за ч. 2 ст. 289 і ч. 3 ст. 185 КК України, який автоматизованою системою авто розподілу був визначений у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, суд, отримавши обвинувальний акт не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Учасниками судового провадження по даній справі являються сторони кримінального провадження, а саме, прокурор, потерпілий і обвинувачені.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 і ч. 3 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання, яке провести о 15.00 год. 14 листопада 2016 року в приміщенні Новоодеського районного суду.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого і обвинувачених.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1379/16-к
Номер провадження1-кп/704/127/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2016 року м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000391 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000391 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000391 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання 15 листопада 2016 року на 10:00 год. .

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1