1-кс/381/46/15
381/348/15-к
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
28 січня 2015 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , ст. слідчого СВ Фастівського МВ ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ СВ Фастівського МВ ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129, ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні № 0002049 від 29.12.2014 року,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження.-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до Фастівського міськрайонного суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється орган досудового розслідування - 23 січня 2015 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 000119 від 22.04.2014 року за злочин пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів передбачений ч.1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Так, він у невстановлений досудовим слідством період часу, в невстановленому місці, з метою особистого вживання, незаконно придбав рослини конопель, які переніс до місця свого проживання та незаконно їх зберігав за адресою: АДРЕСА_1 . 29.12.2014 року під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився за письмовим дозволом власника ОСОБА_6 , слідчим СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області, були виявлені і вилучені паперові згортки та пакетики з полімерного матеріалу із висушеними та подрібненими рослинами конопель, які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою особистого вживання без мети збуту. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3/х від 30.12.2014, представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена з кухні домоволодіння є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 35,78 г. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 4/х від 30.12.2014, представлені на експертне дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які були вилучені з гаража, літньої кухні, будинку домоволодіння є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,41г, 0,94 г, 0,69 г, 1,82г, 2,96г, 1,59г, 0,98 г.

За вчинення таких незаконних дій, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Він же, вперто не бажаючи стати на шлях виправлення вчинив злочин у сфері злочинів проти життя та здоров`я особи, передбачений ст. 129 КК України, погроза вбивством за наступних обставин:

22.12.2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де він спільно проживає з своєю дружиною ОСОБА_7 , умисно, після спричинення останній тілесних ушкоджень, діючи з мотивів залякування дружини позбавленням її життя, таким чином посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини і з особливої зухвалості нехтуючи Конституційними правами ОСОБА_7 на життя, висловлював наміри позбавити її життя при цьому, умисно демонструючи предмет яким він мав намір позбавити її життя - схожий на бойову гранату для ураження живої людської сили, які потерпіла ОСОБА_7 сприймала на той час за реальні, таким чином створюючи реальні підстави побоюватися виконання зазначеної погрози.

29.12.2014 року, під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився за письмовим дозволом власника ОСОБА_6 , слідчим СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області, були вилучені предмети схожі на бойову гранату наступу РГД-5 в автомобілі «ГАЗ-24» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився у дворі подвір`я та яким користується ОСОБА_4 та оборонну гранату Ф-1 в спальній кімнаті будинку під постіллю ОСОБА_4 .

За вчинення таких незаконних дій, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, за ознаками погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

30.12.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст..129 ч.1, 309 ч.1 КК України

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був призначений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду 30 грудня 2014 року.

Дія зазначеної ухвали закінчується 28.01.2015 року.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання та, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухав думку учасників процесу, вважає, що клопотання про продовження строку утримання під вартою подано з дотриманням вимог п.1 ст.199 КПК України.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні передбаченому ч.1 ст.129, ч.1 ст.309 КК України.

В своєму клопотанні прокурор та слідчий встановили, що ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, не відпали, при негативному вирішенні даного клопотання у прокурора є підстави вважати, що підозрюваний, зможе запобігти вчинення ним іншого кримінального правопорушення, оскільки він раніше неодноразово застосовував фізичну силу до своєї дружини ОСОБА_7 , перебував на обліку в Фастівському МВ як особа схильна до сімейного насильства, що свідчить про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну поведінку та запобігти вчинення ним інших кримінальних правопорушень, враховуючи тяжкість статті, по якій підозрюється ОСОБА_7 .

Суд враховуючи вищевикладене вважає, що оскільки термін утримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 28.01.2015 року, а зміна запобіжного заходу, щодо нього може негативно вплинути на хід розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, до того ж необхідно отримати висновки експертиз, то по зазначеній причині закінчити вчасно досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002049 та направити його з обвинувальним актом до суду у визначені раніше терміни неможливо.

При розгляді клопотання судом з`ясовано ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, вчинив новий злочин у тій же сфері та вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи, дружина ОСОБА_7 побоюється за своє життя та здоров`я, про що зверталася з заявою про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою, тому враховуючи зазначені обставини, та зважаючи на те, що хоча ОСОБА_4 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, однак його поведінка є суспільно-небезпечною, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.183, 184.193,194,196,199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Паляниченці Фастівського району Київської області, українцю, громадянину України, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на 15 днів, а саме до 12.02.2015 року включно.

Термін дії ухвали закінчується 12.02.2015 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1