overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 414/511/16-к
Провадження № 11-кп/782/229/16
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 доповідач за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 15 червня 2016 року, яким
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тазовське Тазовського району Тюменської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта середня, неодруженого, який не працює, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 26 серпня 2010 року Кремінським районним судом Луганської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
2) 29 червня 2011 року Кремінським районним судом Луганської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 4 років, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України приєднано частину покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 26 серпня 2010 року, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;
3) 16 лютого 2016 року Кремінським районним судом Луганської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,
засуджено:
- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 16 лютого 2016 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.
ВСТАНОВИВ
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,

УХВАЛИВ
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Луганської області на 18 серпня 2016 року о 15.00 годині, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .

Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Дело № 1- 358/11
14 мая 2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Терзи И.Г.
при секретаре Нефидове С.А.
с участием прокурора - Жупанской Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27, ст.368 ч.1, ч.1 ст.366 УК Украины,-
29 декабря 2012 года постановлением Приморского районного суда г.Одессы ОСОБА_1 был освобожден от уголовной ответственности за совершении им преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27, ст.368 ч.1, ч.1 ст.366 УК Украины в связи с истечением сроков давности, а производство по уголовному делу в отношении него было прекращено.
При вынесении данного постановления, судом была допущена описка в его резолютивной части, а именно в фамилии собственника автомобиля Мерседес, госномер НОМЕР_1 вместо ОСОБА_2 указан ОСОБА_3
По смыслу ст.409 УПК Украины, суд, разрешая вопросы, связанные с исполнением приговора, также разрешает вопрос об устранении недостатков, неточностей и описок, если они очевидны и не влекут за собой ухудшения положения осужденного.
Выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым устранить допущенную описку в резолютивной части постановления Приморского районного суда г.Одессы ОСОБА_1 от 29 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_1, а именно в фамилии собственника автомобиля Мерседес, госномер НОМЕР_1, указав вместо ОСОБА_3 - ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст.409, 411 УПК Украины, (ред.1960г.), суд -
Постановление следователя по особо важным делам прокуратуры г.Одессы ОСОБА_4 от 07.06.2004г. о наложении ареста на 1/3 части кв.№61, дома №2 по ул.Щорса в г.Одессе, принадлежащей на праве личной собственности ОСОБА_1 (Т.3, л.д.78), а также о наложении ареста на автомобиль Мерседес, госномер НОМЕР_1, оформленный на ОСОБА_2, (Т.4, л.д.50) отменить.
Судья:
Справа № 522/3100/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2013 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000207 від 28.11.2012р.,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2013 року з прокуратури Приморського району м.Одеси у моє провадження надійшов обвинувальний акт та реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України на 13 лютого 2013 року о 12 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:

08.02.2013
Справа № 522/1277/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2013 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 20.11.2012р., стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Приморського району м.Одеси у моє провадження надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудових розслідувань стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України на 28 травня 2013 року об 11 годині 15 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:

24.05.2013
Справа №522/5705/14-к
Провадження №1-кп/522/498/14
УХВАЛА
27 травня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника цивільного позивача ОСОБА_4
ст.ст. 192 ч. 2, 388 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 192 ч. 2, 388 ч. 1 КК України. Відносно обвинуваченої запобіжний захід не обирався.
У судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначеному на 27.05.2014 року на 14.00 годину не з`явилась ОСОБА_5 , яка була повідомлена належним чином про час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу у наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 327, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід у судове засідання, призначене на 18.07.2014 року на 14:00 годину обвинувачену ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинувачену необхідно доставити у приміщення Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м..Одеса, вул. Балківська 33, зал с/з № 108.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити старшому прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_6 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

27.05.2014
Справа № 523/9024/16-к
Провадження №1-кс/523/1116/16
УХВАЛА

06.07.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про проведення допиту свідка в судовому засіданні,

в с т а н о в и в:
30 червня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про проведення допиту свідка ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0005878 від 10.09.2013 року в судовому засіданні, за участю слідчого та прокурора.

Вивчивши клопотання з доданими матеріалами, слідчим суддею встановлено, що свідку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано право на забезпечення її безпеки з боку держави, оскільки є реальна загроза що на неї буде здійснюватись тиск з боку ОСОБА_3 з метою зміни раніше наданих свідчень щодо скоєння останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Зазначена обставина може унеможливити в подальшому допитати свідка при судовому розгляді вищевказаного провадження та оскільки її показання мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судове засідання на 12 годину 15 хвилин 06 липня 2016 року, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 4), в якому допитати свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обставини скоєного відносно ОСОБА_4 злочину.

Судове засідання провести за участю слідчого ОСОБА_5 та свідка.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
01.07.2014Справа №: 518/891/14-к Провадження № 1-кп/518/86/2014
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
01 липня 2014 року смт Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області України
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ширяєве кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
02 червня 2014 року з прокуратури Ширяївського району Одеської області до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла справа кримінального провадження № 1-кп/518/86/2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст..ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ширяївському районному суду Одеської області. Клопотань про зміну підозрюваному запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,
Призначити слухання справи кримінального провадження, у скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченим ст. 185 ч. 3 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.08.2014 року на 10:30 годину в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/1798/16-к
Номер провадження 1-кп/585/221/16
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої -судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:
З Роменської міжрайонної прокуратури до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 за ст. 336 КК України, який ухвалою судді від 29 липня 2016 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду .
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Другий аркуш обвинувального акту, що було підставою для повернення обвинувального акту прокурору попереднім складом суду, додано до даного обвинувального акту, у зв`язку з чим суд вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000924 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 336 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду на 17 серпня 2016 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 588/903/16-к
1-кп/588/142/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2016 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000287 від 23.06.2016 р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Фрязіно Московської області Російської Федерації, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 22.06.2016 року, у вечірній час, перебуваючи по АДРЕСА_3 , після вживання спиртних напоїв, під час сварки з ОСОБА_5 ,1959 р.н., умисно взяла до рук металеву кружку білого кольору та спричинила останньому тілесні ушкодження у виді двох ударів в ділянку голови, які по тривалості розладу здоров`я, згідно висновку судово-медичної експертизи за №63 від 08.07.2016 року, кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинила умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття провадження у кримінальному провадженні у зв`язку з відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення.
Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення.
Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадку передбаченому КПК України відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим провадження по справі закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався, цивільний позов не заявлявся, судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,286,314,372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/651/16-к
Кримінальне провадження № 11кп/791/833/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 серпня 2016 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2016 року,-

в с т а н о в и в :
25 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст.185 КК України.

На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2016 року.

2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 годину 08 серпня 2016 року, повідомивши про це учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна

З орігіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 660/207/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/791/16 Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 липня 2016 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 , на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 30 травня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ :
14 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 , на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 30 травня 2016 року, відносно обвинувачених ОСОБА_4 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309, ч.2, 317 ч.1 КК України та ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ст. 309 ч.2 КК України
На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 , на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 30 травня 2016 року.

2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 годину 04 серпня 2016 року, повідомивши про це учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна

З орігіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2