АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 779 Головуючий суддя І інстанції Клименко
Провадження № Суддя доповідач Мікулін М.І.
Дело № 779 - 2010 г. Председательствующий 1-й инстанции
Категория: ч. 2 ст. 307 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик Микулин Н.И.
20 мая 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего Авериной Н.В.
судей Микулина Н.И.,
с участием прокурора Смирновой О.Е.
защитников ОСОБА_3.,
осужденного ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело апелляциям осужденных и защитника ОСОБА_3 на приговор Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 25 февраля 2010 года,-
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с.
ОСОБА_7 Первомайского района Харьковской области, гражданка
Украины, не замужняя, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающая, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-й м/нАДРЕСА_1,-
осуждена по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающий, в порядке ст. 89 УК Украины не имеющий судимости, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-2 м/нАДРЕСА_2,- осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
Как признал суд, 20 июля 2008 года в г. Первомайский Харьковской области, ОСОБА_6 встретилась с неустановленным следственными органами лицом по имени «Владимир», и имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью сбыта, незаконно приобрела у него один стакан особо опасного наркотического средства марихуаны высушенной. Затем, по месту своего жительства по адресу: Харьковская область г. Первомайский 3-й м/н АДРЕСА_3, измельчила путем перетирания и расфасовала в приготовленные 14 газетных пакетов /свертков/, приобретенную ею ранее марихуану, совершив незаконное изготовление особо опасного наркотического средства и с указанного момента времени незаконно хранила особо опасное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта.
22 июля 2008 года, примерно в 18 часов домой к ОСОБА_6 пришел её знакомый по имени «Виталий», вместе с ним был ранее ей незнакомый парень по имени «Александр». В ходе разговора с «Александром», ОСОБА_6 предложила свои услуги по сбыту наркотического средства марихуаны высушенной, и после того как «Александр» согласился ОСОБА_6, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, передала ему один газетный пакет с особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, получив за это от него деньги в сумме 50 грн., тем самым совершив незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.
В тот же день, 22 июля 2008 года, примерно в 20 часов «Александр» на самом деле гр-н ОСОБА_8, находясь на Южном вокзале, расположенном на территории Ленинского района г.Харькова, обратился с заявлением о добровольной выдаче сотрудникам милиции приобретенной им марихуаны. После этого, он в присутствии понятых добровольно выдал им газетный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном состоянии, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №ХЕ-411 от 05.08.2008 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, масса которого составила 1,16 г., которое он приобрел у ОСОБА_6
24 июля 2008 года гр-н ОСОБА_8, выступая в качестве покупателя наркотических средств в рамках проведения санкционированной заместителем прокурора Харьковской области оперативной закупки наркотических средств, под вымышленными данными ОСОБА_7, примерно в 21 час, в 4-м подъезде дома №12 на 3-м микрорайоне г. Первомайский Харьковской области приобрел у подсудимой ОСОБА_6 три газетных пакета с марихуаной, заплатив ей 150 гривен. В тот же день ОСОБА_8 добровольно выдал работникам милиции приобретенные им три газетных пакета с веществом растительного происхождения в высушенном виде, которое согласно заключение судебно-химической экспертизы №ХЕ-412 от 11.08.2008 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом /марихуаной/ высушенным, масса которого составила 9,05 грамма. Таким образом, ОСОБА_6 повторно совершила незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.
24 июля 2008 года, непосредственно после совершения преступления, ОСОБА_6 была задержана работниками милиции и при её досмотре в присутствии понятых в правом кармане халата были обнаружены и изъяты деньги в сумме 150 гривен, полученные ей за сбыт марихуаны гр-ну ОСОБА_8, а также в том же кармане был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном измельченном виде, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №ХЕ-412 от 11.08.2008 года является опасным наркотическим средством -каннабисом / марихуаной/ высушенной, масса которого составила 1,09 грамма, которое она, действуя повторно, хранила с целью дальнейшего сбыта.
24 июля 2008 года в 22 часа в ходе проведения осмотра ОСОБА_6А, по адресу: Харьковская область г. Первомайский 3-й м/н д. 12 кв.31 работниками милиции в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято 9 (девять) газетных пакетов с веществом растительного происхождения в сухом и измельченном виде зеленого цвета являющимся, согласно заключения судебно-химической экспертизы №ХЕ-415 от 05.08.2008 года, особо опасным наркотическим средством - каннабисом /марихуаной/ высушенным, общая масса которого составила 15,46 грамма, который ОСОБА_6 незаконно приобрела, изготовила и хранила с целью сбыта.
02.10.2008года, примерно 16 часов, ОСОБА_6 возле магазина «Греция» на 3-м м/не г. Первомайский Харьковской области с целью незаконного сбыта наркотических средств, из корысти, действуя повторно, незаконно сбыла гр-ну ОСОБА_9 вещество, согласно заключения судебно-химической экспертизы №3291 от 17.10.2008 года, являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабисом I марихуаной сушенной /, масса которого составила 3.8193 грамма, получив от него деньги в сумме 150 гривен.
В период с конца августа - начала сентября 2008 года подсудимый ОСОБА_5, в дневное время, находясь в пос. Червоный, Первомайского района Харьковской области, имея умысел направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта наркотических средств, на заброшенном огороде в пос. Червоный сорвал 10 кустов растений дикорастущей конопли, перевез их на территорию частного домовладения №54 по ул. Первого Мая в г. Первомайский Харьковской области, где из растений конопли отделил листья от стебля, высушил и измельчил их путем перетирания, тем самым изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис / марихуана высушенная I, которую затем незаконно хранил с целью сбыта.
Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ОСОБА_5 03.10.2008 года незаконно перевез часть этого особо опасного средства в г.Харьков, где в тот же день, около 15 часов, на территории торгового центра у станции метро «Академика Барабашова» в г.Харькове, с целью личного обогащения, действуя повторно, незаконно сбыл ОСОБА_6 вещество, являющееся согласно заключения судебно-химической экспертизы №3266 от 20.10.2008 года особо опасным наркотическим средством - каннабисом / марихуаной высушенной /, масса которого составляет 612,0200 грамма, получив от ОСОБА_6 деньги в сумме 1000 грн.
03.10.2008года в 15 часов 10 минут возле входа в метро на станцию метро «Академика Барабашова» в г.Харькове ОСОБА_6 была задержана работниками милиции, которые при её досмотре, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у неё пакет с веществом, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы №3266 от 20.10.2008 года, особо опасным наркотическим средством -каннабисом / марихуаной высушенной /, масса которого составляет 612,0200 грамма, которое она при выше указанных обстоятельствах, действуя повторно, незаконно приобрела и хранила при себе с целью последующего сбыта.
Кроме того, 06.10.2008 года около 20 часов 10 минут ОСОБА_5, направляясь домой ОСОБА_6, возле её дома №12 на 3-м м/не г.Первомайский Харьковской области, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе досмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него пакет с веществом, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы №3290 от 17.10.2008 года особо опасным наркотическим средством - каннабисом / марихуаной высушенной /, общей массой 353,3134 грамма, которое он при выше указанных обстоятельствах приобрел, изготовил, хранил и переносил с целью сбыта подсудимой ОСОБА_6.
-осужденная ОСОБА_6 просит приговор изменить и исключить из него указание суда об осуждении ее по эпизодам от 2 и 3 октября 2008 года в виду необоснованного привлечения к уголовной ответственности по данным эпизодам, поскольку в ходе досудебного следствия она оговорила себя из-за применения к ней незаконных методов ведения следствия. Просит также смягчить наказание и применить ст. 75 УК Украины.
-осужденный ОСОБА_5 просит смягчить наказание, ссылаясь на тяжелое материальное положение его семьи, а также на наличие на его иждивении двоих малолетних детей.
-защитник ОСОБА_3 просит приговор в отношении ОСОБА_5 изменить и исключить из приговора указание суда об осуждении последнего по эпизоду от 3 октября 2008 года в виду непричастности его к данному деянию, так как следственными органами материалы дела, связанные с этим эпизодом были сфальсифицированы. В апелляции защитник также просит смягчить осужденному наказание и не лишать его свободы.
Заслушав доклад судьи, выслушав прокурора об оставлении приговора без изменения, выслушав осужденного и его защитника ОСОБА_3В, поддержавших апелляции, а также защитника ОСОБА_4 в обоснование апелляции осужденной, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой правильно установил фактические обстоятельства дела и исследованным в судебном заседании доказательствам дал надлежащую оценку.
Вывод суда о виновности ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в совершении преступлений в сфере оборота наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в формулировке обвинения, признанного судом доказанным, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.
Доводы в защиту о необоснованном привлечении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 к уголовной ответственности по эпизоду от 3 октября 2008 года, в том числе последней по эпизоду от 2 октября 2008 года были надлежаще проверены судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства и правильно признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в приговоре.
Эти утверждения опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, как видно из показаний свидетеля ОСОБА_9, 2 октября 2008 года, примерно 16 часов, возле магазина «Греция» на 3-м м/не г. Первомайский Харьковской области он действительно приобрел за 150 гривен у ОСОБА_6 наркотическое средство - каннабис. В тот же день, в гор. Харькове, он был задержан работниками милиции, которые изъяли у него это наркотическое средство, а он, затем, сообщил им об обстоятельствах его приобретения.
Такие показания свидетеля ОСОБА_9 последовательны и стабильны, даны им как ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании и объективно подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ОСОБА_10В, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, а также содержанием протокола от 2 октября 2008 года об изъятии у ОСОБА_9 вещества растительного производства/т. 2, л.д. 16/, которое в соответствии с заключением судебно-химической экспертизы № 3291 является особо опасным наркотическим средством - каннабисом / марихуаной высушенной /, массой 3.8193 грамма/т. 2, л.д. 137-138/.
Свидетель ОСОБА_10 подтвердил суду первой инстанции факт изъятия 2 октября 2008 года работниками милиции у ОСОБА_9 вещества растительного производства и показал суду, что он принимал участие в проведении этого оперативно-следственного действия/ т. 2, л.д. 16/ в качестве понятого.
Из показаний свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12 также следует, что сразу же после задержания ОСОБА_9 и изъятия у него наркотического средства тот сообщил им об обстоятельствах его приобретения у ОСОБА_6А, в связи с чем были проведены оперативные мероприятия, в результате которых последняя 3 октября 2008 года была задержана на территории торгового центра у станции метро «Академика Барабашова» гор. Харькова и у нее было изъято растительное вещество, являющееся опасным наркотическим средством - каннабисом / марихуаной/.
Такие показания свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12 объективно подтверждаются содержанием соответствующего протокола от 3 октября 2008 года об изъятии у ОСОБА_6 вещества растительного происхождения/т. 2, л.д. 15/, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №3266 от 20.10.2008 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом / марихуаной высушенной /, массой 612,0200 грамма/т. 2, л.д. 129-130/.
Кроме этого, свидетель ОСОБА_13 подтвердил суду первой инстанции факт изъятия 3 октября 2008 года работниками милиции на территории торгового центра у станции метро «Академика Барабашова» гор. Харькова у ОСОБА_6 вещества растительного производства и показал суду, что он принимал участие в проведении этого оперативно-следственного действия/ т. 2, л.д. 15/ в качестве понятого.
Сама ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия не отрицала как сбыт ею 2 октября 2008 года возле магазина «Греция» на 3-м м/не г. Первомайский Харьковской области наркотического средства - каннабиса, так и приобретение ею 03 октября 2008 года, примерно в 15 часов, на территории торгового центра у станции метро «Академика Барабашова» гор. Харькова наркотического вещества.
Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой ОСОБА_6 указывала, что 2 октября 2008 года она совершила сбыт наркотического средства ОСОБА_9, получив от него 150 гривен, а 3 октября 2008 года она приобрела наркотическое средство у ОСОБА_5А, заплатив ему 1000 гривен, после чего в тот же день она была задержана у входа в станцию метро «Академика Барабашова» работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у нее это наркотическое средство.
Такие показания об обстоятельствах приобретения 03 октября 2008 года на территории торгового центра у станции метро «Академика Барабашова» гор. Харькова наркотического вещества у ОСОБА_5 ОСОБА_6 подтвердила на очной ставке с последним/т. 2, л.д. 121-122/.
В то же время, в ходе всего досудебного следствия ОСОБА_5 также не отрицал факт сбыта им 03 октября 2008 года на территории торгового центра у станции метро «Академика Барабашова» гор. Харькова наркотического вещества ОСОБА_6А, а при проведении очной ставки с ней подтвердил свои показания/т. 2, л.д. 121-122/.
Приведенные выше оперативно-следственные и следственные действия были проведены следственными органами в установленном законом порядке, а их содержание в своей совокупности согласуется между собой и объективно подтверждает друг друга.
Более того, из содержания протокола судебного заседания усматривается, что вначале судебного следствия подсудимая ОСОБА_6 также не отрицала приобретение ею 03 октября 2008 года на территории торгового центра у станции метро «Академика Барабашова» гор. Харькова наркотического вещества у ОСОБА_5 Однако, затем она, как и ОСОБА_5А, изменив свои показания, данные ими в ходе досудебного следствия, стали утверждать о необоснованном привлечении их к уголовной ответственности по эпизоду от 03 октября 2008 года, а ОСОБА_6А, кроме этого, и по эпизоду от 02 октября 2008 года, утверждая о незаконных методах ведения досудебного следствия.
Утверждение подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_5 о незаконных методах ведения в отношении них досудебного следствия было по поручению суда первой инстанции проверено прокуратурой Киевского района гор. Харькова и в ходе проведенной органом прокуратуры проверки подтверждения не нашло/т. 3, л.д. 32-331.
Утверждение же подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_5 о необоснованном привлечении их к уголовной ответственности по эпизоду от 03 октября 2008 года, а ОСОБА_6
-и по эпизоду от 02 октября 2008 года опровергается как приведенными выше в настоящем определении, так и изложенными в приговоре доказательствами.
Поэтому, суд первой инстанции правильно признал указанное утверждение подсудимых несостоятельным по основаниям, изложенным в приговоре.
Принимая такое решение, коллегия судей также учитывает, что показания дополнительно допрошенных в судебном заседании свидетелей, на которые содержатся ссылки в апелляциях осужденной и защитника, были даны ими по истечении длительного времени после совершения инкриминируемых ОСОБА_6 и ОСОБА_5 действий, не согласуются в полной мере между собой и, более того, как обосновано указал суд при постановлении приговора, по конкретным обстоятельствам противоречат друг другу.
Что же касается доводов в защиту о нецелесообразности, на взгляд защитника ОСОБА_3В, встречи ОСОБА_6 и ОСОБА_5 03 октября 2008 года на территории торгового центра у станции метро «Академика Барабашова» гор. Харькова в виду проживания их в ІНФОРМАЦІЯ_6, то, по мнению коллегии судей, указанный довод сам по себе не опровергает вывод суда первой инстанции о виновности последних в совершении ими в тот день преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
При таких данных, коллегия судей считает, что ОСОБА_6 и ОСОБА_5 правильно признаны виновными в совершении преступлений в сфере оборота наркотических средств при
обстоятельствах, изложенных в формулировке обвинения, признанного судом доказанным, в том числе по эпизоду от 3 октября 2008 года, а ОСОБА_6 - и по эпизоду от 2 октября 2008 года.
Действия ОСОБА_6 и ОСОБА_5 квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины правильно.
Нарушений норм УПК Украины, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, наличие по делу обстоятельства, смягчающего каждому из них наказание, а также данные о личности виновных, в том числе те, на которые имеется ссылки в апелляциях.
Так, в силу ст. 66 УК Украины то, что ОСОБА_6 имеет престарелую мать, которая является инвалидом, а также наличие на иждивении ОСОБА_5 двоих малолетних детей признаны судом обстоятельствами, соответственно смягчающими каждому их них наказание.
Учитывая изложенное и приведенные в апелляциях доводы, а также то, что ОСОБА_6 и ОСОБА_5 ранее неоднократно привлекались к уголовной ответственности и вновь совершили ряд преступлений в сфере оборота наркотических средств, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 307 УК Украины и, что данное преступление согласно ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением, коллегия судей не усматривает оснований считать назначенное каждому из них наказание несправедливым вследствие суровости.
Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей,-
Приговор Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 25 февраля 2010 года в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_5 оставить без изменения, а апелляции осужденных и защитника ОСОБА_3 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судья