Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1676/16-к
Провадження №: 1-кп/332/185/16
УХВАЛА
04 листопада 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжяу складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Яя Яйського району Кемеровської області РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВС Т А Н О В И В:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження виникла необхідність допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно інформації наданої прокурором ОСОБА_3 свідок ОСОБА_6 на даний час перебуває в Запорізькому слідчому ізоляторі, а тому прокурор заявив клопотання про здійснення дистанційного допиту свідка у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, в якому розташований Заводський районний суд м. Запоріжжя та доручити Запорізькому СІЗО здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання
Враховуючи той факт, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно допитати свідка ОСОБА_6 , який на даний час перебуває в Запорізькому СІЗО, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити дистанційний допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 350, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Клопотання, заявлене прокурором ОСОБА_3 , задовольнити.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, відкласти на 18 листопада 2016 року на 11год. 30хв.
Здійснювати судове засідання, призначене на 18 листопада 2016 року на 11год. 30хв., за участю свідка ОСОБА_6 , який утримується під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
Зобов`язати уповноважених осіб Запорізького слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Запорізькій області вручити свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали разом з пам`яткою про процесуальні права і обв`язки свідка та розпискою направити на адресу Запорізького слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1