Справа № 495/4745/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001155 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта неповна середня, працює за наймом, в силу ст. 89 КК України значиться таким, що не має судимості, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ст. 310 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в березні 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 , більш точну дату встановити не надалось можливим, маючи намір не незаконне придбання насіння рослини коноплі, через інтернет магазин, встановити назву інтернет магазину не надалось можливим, придбав насіння рослин коноплі, яке отримав через «Нову пошту», що розташована по АДРЕСА_2 . Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, які направленні на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, прийшов на «Нову пошту», що розташована по вул. Дзержинського, в м. Білгород-Дністровський Одеської області, де отримав посилку в якій знаходилось зазначене насіння та відніс до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де їх в подальшому незаконно посіяв та вирощував.

Так, 29.04.2016 року в ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали судді Білгород-Дністровського суду у ОСОБА_5 за місцем мешкання будинок АДРЕСА_1 на присадибній ділянці було виявлено і вилучено 47 (сорок сім) кущів коноплі по кореню та поміщено до картонної коробки № 2 від 29.04.2016.

Згідно з висновком експерта № 421 від 27.05.2016 року надані на експертизу 47 рослин зеленого кольору в картонній коробці, які згідно постанови про призначення експертизи були виявлені 29.04.2016 року в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні та на городі, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Згідно методичних рекомендацій, вага рослин не вимірюється, а рослини рахуються поштучно.

Обвинувачений ОСОБА_3 провину у інкримінованому правопорушенні за ст. 310 ч.1 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються та дослідженням доказів, які характеризують його особистість.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом та дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що в березні 2016 року він замовив через інтернет магазин насіння рослин коноплі, яке отримав через «Нову пошту», що розташована по вул. Дзержинського, 54, в м. Білгород-Дністровський. Після отримання посилки він приніс її до місця свого проживання ( АДРЕСА_1 ) та в подальшому посіяв насіння коноплі та вирощував. 29.04.2016 року в ході проведення обшуку за місцем проживання співробітниками поліції було виявлено і вилучено 47 кущів коноплі по кореню та поміщено до картонної коробки. Про те, що не можна без дозволу вирощувати коноплю, він не знав

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ст. 310 ч.1 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості сорока семи рослин.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, посередню характеристику за місцем проживання, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, в силу ст. 89 КК України значиться таким, що не має судимості, щиро розкаявся у скоєному.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді штрафу.

Речові докази: рослини роду коноплі в картонній коробці ;№ 47, 48 від 27.05.2016 року, фрагмент пляшки та наперсток, передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 2201 грн. за провадження експертизи відповідно до матеріалів досудового розслідування № 000038.

Керуючись ст. ст.100, 370, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України і на підставі санкції даної статті призначити покарання у виді штрафу у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 досудовим розслідування не обирався.

Речові докази: рослини роду коноплі в картонній коробці ;№ 47, 48 від 27.05.2016 року, фрагмент пляшки та наперсток, передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 2201 грн. за провадження експертизи відповідно до матеріалів досудового розслідування № 000038.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку

Копію вироку видати обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ