Справа № 216/5742/15-к
Провадження № 1-кп/216/85/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002017 від 09 липня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, працюючого продавцем-консультантом ПП «Імперія комфорт», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20 вересня 2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ст. 76 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком 1 рік;

- 07 квітня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2013 року, остаточно визначено покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року скорочено наполовину не відбуту частину покарання відповідно до Закону України «Про амністію 2014 року» за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2014 року до відбування 6 місяців 15 днів позбавлення волі, 31 грудня 2014 року звільнений з КВІН № 3, визначення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 23 грудня 2014 року, ст. 81 КК України, вид: умовно-дострокове, не відбутий строк: 2 місяці 4 дні, відбув за місцем мешкання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2015 року приблизно о 21:30 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин для особистого вживання без мети збуту, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленої слідством особи за 1 200 грн. незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, що знаходилась у 8 пластикових трубочках, які він помістив у кишеню своєї сумки.

У цей же день о 21:45 годин поблизу будинку № 18 по вул. Лермонтова м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до нього підійшли працівники міліції та ОСОБА_4 на їх вимогу у присутності понятих з кишені своєї сумки, котра знаходилась у нього на плечі, видав 8 пластикових трубочок з речовиною в кількості 0,0568 г, 0,0535 г, 0,0565 г, 0,0558 г, 0,0499 г, 0,0596 г, 0,0548 г, 0,0463 г, яка згідно із висновком судово-хімічної експертизи від 16 липня 2015 року № 58/10-480 містить психотропну речовину метамфетамін масою 0,0350 г, 0,0329 г, 0,0350 г, 0,0345 г, 0,0307 г, 0,0368 г, 0,0338 г, 0,0286 г, яку він незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження, оскільки він добровільно звернувся до комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради з метою вилікуватися від наркоманії, що підтверджується його заявою та направленням на госпіталізацію від 30 березня 2016 року.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» роз`яснено, що, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Під час розгляду кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений добровільно звернувся до комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради з метою вилікуватися від наркоманії, що підтверджується його заявою та направленням на госпіталізацію від 30 березня 2016 року й фактично розпочав лікування.

У матеріалах кримінального провадження відсутні дані про те, що обвинувачений звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування не добровільно, а вимушено, і ставив при цьому за мету не вилікуватись від наркоманії, а ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Крім того, судом враховується, що в ряді норм особливої частини КК України, у точу числі й у ч. 4 ст. 309, передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, як особу, що вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернулася до лікувального закладу з метою вилікуватися від наркоманії та розпочала курс такого лікування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речовий доказ, а саме: психотропну речовину метамфетамін масою 0,0350 г, 0,0329 г, 0,0350 г, 0,0345 г, 0,0307 г, 0,0368 г, 0,0338 г, 0,0286 г, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 29 копійок документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1