Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4733/16-к
Провадження № 1-кп/644/392/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 не прибув, представника адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Ташкент Узбекистану, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого ТОВ «Харківський завод засобів індивідуального захисту», зареєстрованого: АДРЕСА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
в с т а н о в и в:
До канцелярії суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (т. 1 а.с.1, 2-4).
Від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заява про закриття даного кримінального провадження, так як не має ніяких претензій і просить кримінальне провадження закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (т.1 а.с. 31, 146,).
Про наслідки закриття кримінального роз`яснено (т.1 147, 150)..
Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, самого обвинуваченого, який просив закрити провадження з цих підстав, - суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 356 (самоправство) КК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).
Враховуючи викладене та обставину відмови потерпілої сторони від обвинувачення, - суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369, 371-372, 376, 477 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення в зв`язку з його відмовою від обвинувачення - задовольнити.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.
Суддя ОСОБА_1