Справа №592/7194/16-к
Провадження №1-кс/592/2940/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 48.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2016 р. до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлена особа яка працює в агентстві «Сумська нерухомість» підробила його підпис та зазначила не вірні паспортні дані у договорі придбання нерухомості від 27.10.2014 року.

28.07.2016 р. у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 48 в приміщенні «Сумської нерухомості» було вилучено оригінали документів, у яких працівник агентства нерухомості «Сумська нерухомість», зі слів заявника, підробила його підпис та зазначила не вірні паспортні дані, а саме:

- договір №СІ2014 про надання послуг із придбання об`єкта нерухомості від 27.10.2014;

- акт №2466/15ЦО прийому передачі наданих послуг з показу об`єкта нерухомості.

Як зазначалось огляд місця події було здійснено 28.07.2016 року, 29.07.2016 р. слідчим проводились планові процесуальні та слідчі дії, наступні два дні були вихідними, 01.08.2016 слідчий був запрошений для проведення атестації, у зв`язку з чим і плинув строк звернення до суду з дозволом на проведення обшуку в приміщенні агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене, у зв`язку з виниклою необхідністю провести експертизу, виникає необхідність про узаконення проведеного огляду шляхом поновлення процесуального строку звернення з клопотанням про проведення обшуку та одночасним наданням дозволу на проведення обшуку в приміщенні «Сумської нерухомості» за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення вилучених в ході огляду доказів допустимими.

Відповідно до ст. ч. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оскільки слідчий Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області не обґрунтував підстави для проведення обшуку та не надав достатній обсяг матеріалів, тому вважаю за необхідне відмовити у наданні дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до п. п. 2, 4 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування та відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається підтвердження про знаходження у зазначеному в клопотанні місці відшукуваних предметів та речей, які мають значення для досудового розслідування.

За таких обставин, проводити обшук для пошуку предметів, які мають значення для справи, а також інших предметів здобутих злочинним шляхом, не доцільно, оскільки проведення такої слідчої дії безпідставно порушує право громадянина, передбачене ст. 30 Конституції України, на недоторканість житла чи іншого володіння особи.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 48 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1