Справа №127/2386/16-к
Провадження №1-кс/127/944/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

ОСОБА_3 просить суд визнати бездіяльність посадових осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про скоєння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.4 ст. 358 КК україни до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення у визначені Кримінальним процесуальним кодексом України строки у відповідності до його заяви від 28 січня 2015 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, натомість подав заяву, в якій просив закрити провадження з розгляду скарги.

Представник слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до судового засідання не з"явився, до суду надійшла заява начальника слідчого управління заступника начальника ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції заява ОСОБА_3 від 28.01.2016 року не розглядалася, оскільки надходження даної заяви до ГУНП у Вінницькій області взагалі не було.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга безпідставна та не обгрунтована а тому не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Судом встановлено, що ОСОБА_3 заяву про скоєння злочину було подано 28 січня 2016 року в Управління захисту економики у Вінницькій області.

Суд приймає до уваги заяву начальника слідчого управління заступника начальника ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції заява ОСОБА_3 від 28.01.2016 року не розглядалася, оскільки до ГУНП у Вінницькій області не надходила.

Оскільки КПК України не передбачена можливість залишення скарги без розгляду у справі за скаргою, тому за вищенаведених підстав суд дійшов висновку, що скарга безпідставна та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: