Справа № 216/2279/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

15.04.2015 року

Центрально-Міський райсуд м. Кривого Рогу в складі

слідчий суддя ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі суду, у міст і Кривому Розі, клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у кримінальному провадженні № 0000953 за ст. 185 ч. 2 КК України, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимому, а в останній раз 20.04.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України часткова приєднано покарання за вироком Довгинцівського р/с м. Кривого Рогу від 23.03.2011 року, до відбуття 4 роки 5 місяців позбавлення волі. Звільнився 20.12.2013 року Жолтоводська ВК (№26), умовно-достроково, не відбутий термін 1 рік 4 місяці 6 днів.

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року слідчий СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання погоджене з прокурором, та мотивоване наступним, ОСОБА_5 будучи раніше судимий, а в останній раз 20.04.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України часткова приєднано покарання за вироком Довгинцівського р/с м. Кривого Рогу від 23.03.2011 року, до відбуття 4 роки 5 місяців позбавлення волі. Звільнився 20.12.2013 року Жолтоводська ВК (№26), умовно-достроково, не відбутий термін 1 рік 4 місяці 6 днів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не погашену й не зняту в установленому законом порядку судимість, вчинив новий корисний злочини.

Так, 02 квітня 2015 року, приблизно о 16.20 годинні ОСОБА_5 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщені квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, таємно викрав телевізор "Philips" 42PFL4208T/12, сер. № FZ2A, вартістю 6367 гривень, котрий знаходився у вітальній кімнаті вказаної квартири, після чого, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_6 майновий збиток на суму 6367 гривень.

15.04.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу домашній арешт.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 13.06.2015 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , 22.12.1986 року такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 до 06:00 годин, строком до 13.06.2015 року;

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ухвалу передати для виконання до Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 15.04.2015 року

Підозрюваний: ОСОБА_5