overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/364/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в см. Овідіополь Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3 КК України.
Обвинуваченому під час слідства була вибрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .
Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники судового засідання вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 17 квітня 2014 року к 10.00 годинам, в приміщенні залі судового засіданні Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора потерпілих та обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2903/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого по ст.125 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, якому запобіжний захід не обирався, потерпілий
які підлягають виклику до суду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 125 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 липня 2014 року на 10.30 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3769/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в см. Овідіополь Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України.
03 грудня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України, в подальшому кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження.
Під час судового засідання обвинувачений Рассипний надав клопотання, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з не доведенням обвинуваченням в його діях складу злочину, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з зв`язку з тим, що дане клопотання передчасне на даної стадії кримінального провадження в зв`язку з тим, що судовий розгляд справи не закінчений.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про закриття провадження відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддів

ОСОБА_12

Бичковский ОСОБА_13
Справа № 509/3909/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в ході підготовчого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.2 КК України , суд-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстром до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.2 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався .

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити справу до розгляду .

Відповідно до ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.2 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 10 вересня 2014 року к 10.00 годинам, в приміщенні залі судового засіданні Овідіопольського райсуду Одеської області.

Під час розгляду кримінального провадження до суду визвати прокурора , обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4508/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002904 від 19.11.2013 року порушеному по ст. 358 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2014 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що посадові особи Концерна « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 триває шлюборозлучний процес, уклали договір надання послуг з ОСОБА_5 , де підпис виконаний від імені ОСОБА_5 виконаний не нею, а її чоловіком ОСОБА_7 .
Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України 19.11.2013 року СВ Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002904.
У зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення, до наявних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , наступних документів оригіналів: примірник декларації про готовність об`єкта за адресою: АДРЕСА_3 до експлуатації, а також оригінал заяви про обробку персональних даних замовника ОСОБА_5 та заяву про прийняття об`єкта в експлуатацію, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Вивчивши вищевказане клопотання та матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки як вбачається із вищевказаного клопотання фактично порушено правило підслідності розгляду кримінальної справи, а тому у задоволенні клопотання слідчого відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації щодо наявних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , наступних документів оригіналів: примірник декларації про готовність об`єкта за адресою: АДРЕСА_3 до експлуатації, а також оригінал заяви про обробку персональних даних замовника ОСОБА_5 та заяву про прийняття об`єкта в експлуатацію, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5314/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2014 року Овідіопольський райсуду Одеської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника адвокат ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області за скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2014 року до суду надійшло вищевказана скарга , в якої заявник зазначив, що в рамках кримінального провадження , яке було внесено до Єдиного реєстру за ст. 190 ч.3 КК України , слідчій не здійснив всі необхідні слідчі дії та , в зв`язку з тим , заявник просить зобов`язати слідчого визнати заявника ОСОБА_5 потерпілим та допитати в якості свідків фізичних осіб та провести з ними одночасний допит .
В ході судового засідання заявник підтримав скаргу .
Прокурор з і скаргою не погоджується .
Заслухавши пояснення учасників провадження , суд, вважає , що скарга не підлягає задоволенню з наступних підставах :
Так , під час розгляду скарги було встановлено, що дійсно 23 липня 2014 року заява ОСОБА_5 належним чином була внесена до Єдиного реєстру кримінальних проваджень № 0001766 09 .
24 липня 2014 року заявник адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій у вигляді допиту свідків . Дане клопотання слідчім не розглянуто .
06 листопада 2014 року слідчим Овідіопольського РВ ГУМВС України були прийняти матеріали досудового розслідування до свого провадженні
Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення , дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : 1)… та також нездійсненні інших процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк ,…
Захисник просить суд визнати ОСОБА_5 потерпілим та допитати фізичних особі в якості свідків та провести одночасний допит з ними, але строк здійснення цих процесуальних дій кримінально-процесуальним законодавством не визначено, а тому відповідно до ст. 303 КПК України дані вимоги не є предметом оскарження в рамках КПК.
Захисник дійсно звернувся з клопотанням про проведення слідчих дії до правоохоронних установ, але заявник не вставить питання щодо зобов`язання розглянути клопотання захисту в строк зазначеним КПК, а тому суд приходить до висновку , що скарга заявника є необґрунтованою .
Керуючись ст. ст.303-306 КПК України , -

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Копії ухвали направити зацікавленим особам .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/577/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Овідіопольський райсуду Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2015 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій заявник зазначив, що він звернувся з заявою про внесення до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень відносно посадових осіб, слідчий провів не в повному обсязі досудове розслідування та 30 травня 2014 року безпідставно закрив кримінальне провадження, а тому заявник просить скасувати вищевказану постанову та вчинити певні дії.

Заявник до суду не з`явився.

Слідчий до суду не з`явилися. Прокурор просить провадження по скарзі закрити у зв`язку з тим, що постанова слідчого на час розгляд скарги скасована.

Заслухавши пояснення учасників провадження, суд, вважає, що скарга підлягає закриттю, так як прокурор самостійно здійснив процесуальну дію, щодо постанови про закриття провадження від 30.05.2014 року, тобто її скасував, а тому слідчий суддя вважає за необхідним закрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст. ст.305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та вчинити певні дії - закрити.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1055/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність органа досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області знаходяться матеріали ЖЕУ № 1689 від 04.03.2015 року по заяві ОСОБА_3 щодо неправомірних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які мали місце 23.07.2014 року.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали ЖЕУ № 1689 від 04.03.2015 року по заяві ОСОБА_3 щодо неправомірних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які мали місце 23.07.2014 року в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність органа досудового розслідування та призначити розгляд справи на 13 березня 2015 року у 15.00 годин у приміщенні суду.

Витребувати з Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області матеріали ЖЕУ № 1689 від 04.03.2015 року по заяві ОСОБА_3 щодо неправомірних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які мали місце 23.07.2014 року в прошитому та пронумерованому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1144/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року смт.Овідіополь

Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора , -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга . Скарга відповідає вимогам закону , підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою .

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно , що 17 липня 2014 року посадовими особами Відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області була здійснена процесуальна дія.

Заявник зазначив , що прокурором під час виконання свої обов`язків здійснив бездіяльність починаючи з 17 липня 2014 року , питання про поновлення строку заявник при подані скарги не зазначив . Відповідно до ст. 303 ч.2 п.3 КПК України , вважаю за необхідним повернути скаргу заявнику у зв`язку тим , що заявник не звернувся з питанням про поновлення строку для подачі скарги .

При цьому необхідно роз`яснити , заявнику , що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді .

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора з матеріалами до скарги .

Роз`яснити , заявнику , що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді .

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її проголошення . .

Слідчій суддя
Справа № 509/834/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження № 0002502 від 14.10.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обох по ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло кримінальне провадження №00002502 по обвинученню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обох по ст. 185 ч. 3 КК України.

На розгляді у судді Овідіопольського районнного суду ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0000412 від 24.02.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 по ст. 185 ч. 3 КК України, який підозрюється у вчиненні злочинів за попередньою змовою та разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. Оскільки злочини у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 вчинені за попередньою змовою та разом, суд вважає, за необхідне вказані справи об"єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 334 ч. 2 КПК суд,-

УХВАЛИВ:

Передати справу по кримінальному провадженню № 0002502 від 14.10.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обох по ст. 185 ч. 3 КК України судді Овідіопольського районного суду ОСОБА_6 для вирішення питання про об"єднання її зі справою № 0000412 по обвинуваченню ОСОБА_7 по ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/721/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого та зобов`язання слідчого вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року захисник звернувся до суду з вищевказаною скаргою в якої зазначив, що слідчий безпідставно не надає можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи. В рамках даної справи слідчім суддею приймались процесуальні рішення.

Дослідивши матеріали, які надішли до суду, суд вважає , що скарга не підлягає задоволенню з наступного .

Так дійсно в провадженні ст.слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМС України в Одеської обл. ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0002862, учасниками якого є підозрювана ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_3 з матеріалів скарги видно, що 12 лютого 2015 року захисник підозрюваної звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомленням кримінального провадження, дане клопотання відповідно було розглянуто та слідчім задоволенню у повному обсягу, що підтверджується власноручною заявою захисника від 30.03.2015 року. В зв`язку з тим, що слідчий самостійно припинив свою бездіяльність, тобто розглянув клопотання захисника , слідчій суддя приходить до висновку про необхідність скаргу закрити провадження відповідно до ст. 305 ч.2 КПК України .

Керуючись ст. ст.303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого та зобов`язання слідчого вчинити певні дії закрити.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1222/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні , в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження №0000514 від 07.03.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстави для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З"ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2015 р. на 10 годин 15 хвилин .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1588/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання

щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах: ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у провадженні СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000142 від 31.03.2015 року.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали кримінального провадження за № 0000142 від 31.03.2015 року по ст. 15, ст. 186 ч.2 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити розгляд справи на 16 квітня 2015 року у 16.00 годин у приміщенні суду.

Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області матеріали кримінального провадження №0000142 від 31.03.2015 року по ст. 15, ст. 186 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1