Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005145 від 11 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з керівником Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2016 року за № 0005145.
Клопотання мотивує тим, що в період часу з 06.06.2016 року по 11.08.2016 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з банківської ячейки № НОМЕР_1 таємно викрала грошові кошти в сумі 210900 доларів США, 22900 євро, та 3,3 кг. золота 999 проби, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
У клопотанні вказано, що індивідуальний сейф № НОМЕР_1 з якого вчинено крадіжку, на підставі договору користування індивідуальним сейфом № 15 від 06.06.2016 року знаходився у користуванні ОСОБА_6 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Вказано, що допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який є співробітником банку підтвердив факт вчинення злочину та повідомив, що на вхід до депозитарію банку направлена камера відеоспостереження.
Посилаючись на те, що інформація про орендарів, які в період часу з 06.06.2016 року по 11.08.2016 року відвідували індивідуальні сейфи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та яка міститься у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", мають доказове значення по справі, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення частково у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи, що інформація про орендарів, які в період часу з 06.06.2016 року по 11.08.2016 року відвідували індивідуальні сейфи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та яка міститься у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального провадження та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання слідчого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням, в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві, тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю з можливістю вилучення їх копій в паперовому вигляді, що перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- інформації про орендарів, які з 06.06.2016 року по 11.08.2016 року відвідували орендовані сейфи у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме: копії документів наданих останніми при укладенні договорів оренди, додатків до них, анкет, карток реєстрації договорів про зберігання клієнтами цінностей і документів в індивідуальних сейфах, з метою перевірки останніх на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення;
- копії книг, журналів та інших службових документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в яких ведуться обліки відвідувань клієнтами орендованих ним індивідуальних сейфів за період з 06.06.2016 року по 11.08.2016 року включно;
- записи камер зовнішнього спостереження, які знаходиться у приміщенні депозитарію банку за період з 06.06.2016 року по 11.08.2016 року;
- записи камер зовнішнього спостереження, які знаходяться біля приміщення депозитарію банку за період з 06.06.2016 року по 11.08.2016 року;
- результати внутрішнього розслідування ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " подій, пов`язаних з крадіжкою у депозитарному приміщенні;
- повні анкетні дані співробітників ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", із зазначенням їх адрес проживання та контактних телефонів, які в період з 06.06.2016 року по 11.08.2016 року, надавали послуги з надання в оренду індивідуальних сейфів для зберігання в них цінностей.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1