19.10.2016 Провадження №1-кс/337/669/2016
ЄУН № 337/3925/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудового розслідування 0002798 від 24.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :

18.10.2016 року старший слідчий СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати старшому слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , що знаходився у мобільному телефоні, вилученого у ОСОБА_5 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку за 10.09.2016 рік, 15.10.2016 рік, 18.10.2016 рік та 24.09.2016 рік, а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карти з телефонного номеру № НОМЕР_1 .

Зазначене клопотання вмотивовано тим, що 24.09.2016 року приблизно о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому порядку не знята та не погашена, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривку з шиї ОСОБА_6 відкрито заволодів золотим ланцюжком, вагою 6 грам, 585 проби, вартістю 3900 гривень, що належить потерпілій, чим спричинив останній матеріальний збиток на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002965 від «24» вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 10.09.2016 року приблизно о 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована по АДРЕСА_2 , шляхом ривку з шиї ОСОБА_7 відкрито заволодів золотим ланцюжком, вагою 5 грам, 585 проби, вартістю 3500 гривень, на якому знаходилась золота шпилька, вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 1500 гривень, що належить потерпілій, чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002798 від «10» вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 15.09.2016 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_3 , шляхом ривку з шиї ОСОБА_8 відкрито заволодів золотим ланцюжком, вагою 6 грам, 585 проби, вартістю 6000 гривень, що належить потерпілій, чим спричинив останній матеріальний збиток на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0002866 від «15» вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 18.09.2016 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , шляхом ривку з шиї ОСОБА_9 відкрито заволодів застібкою від золотого ланцюжка, вагою 1,5 грами, 585 проби, вартістю 1000 гривень, на якому знаходився золотий хрестик, вагою 4 грами, 585 проби, вартістю 4000 гривень, що належить потерпілій, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002898 від «18» вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

17.10.2016 року матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002965 від «24» вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; матеріали досудового розслідування за № 0002798 від «10» вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; матеріали досудового розслідування за № 0002866 від «15» вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; матеріали досудового розслідування за № 0002898 від «18» вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження № 0002798.
В ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України у затриманого було вилучено мобільний телефон «Nokia RM-1136» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із сім-картами операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході огляду предметів, в тому числі мобільного телефону «Nokia RM-1136» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який був вилучений у ОСОБА_5 , було встановлено, що номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_4 , номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 в день скоєння злочину, так як можливо телефон, який був вилучений у ОСОБА_5 належить йому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за дні вчинених кримінальних правопорушень, а саме за 10.09.2016 рік, 15.10.2016 рік, 18.10.2016 рік та 24.09.2016 рік, отримання якої в подальшому дасть можливість встановити місце знаходження ОСОБА_5 в день скоєння злочинів, що буде використано як доказ по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання та IMEI телефонного апарату з якого вчинено сполучення з використанням номеру № НОМЕР_1 , знаходиться у компанії мобільного зв`язку, а саме, в Запорізькому філіалі Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , аналіз якої може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також дасть можливість встановити місце знаходження ОСОБА_5 в дні скоєння кримінальних правопорушень, що буде використано як доказ по кримінальному провадженню, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Запорізького філіалу Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , - надати старшому слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , що знаходився у мобільному телефоні, вилученого у ОСОБА_5 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку за 10.09.2016 рік, 15.10.2016 рік, 18.10.2016 рік та 24.09.2016 рік, а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карти з телефонного номеру № НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали встановити на один місяць до 19.11.2016 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1