Справа № 464/9989/14-к
пр.№ 1-кс/464/2685/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
03.10.2014 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замок Жовківського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, невійськовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України судимості не має,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, у невстановлений слідством час незаконно придбав наркотичний засіб, джерело походження якого на даний момент слідству не відоме, та 21.08.2014 року, приблизно о 14 год. 00 хв., по пр. Ч.Калини у м. Львові, незаконно збув (продав) за 125 гривень гр. ОСОБА_7 частину подрібненої таблетки білого кольору, яка згідно висновку експерта №3/1042 містила наркотичний засіб «бупренорфін», обіг якого обмежено, масою - 0,0010 грам. Крім того, підозрюється в тому, що, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, повторно, 10.09.2014 року приблизно о 13 год. 20 хв., в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , незаконно збув (продав) за 600 гривень гр. ОСОБА_7 частину таблетки білого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи №3/1122 містила наркотичний засіб «бупренорфін», обіг якого обмежено, масою - 0,0032 грама.
3 жовтня 2014 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного та захисника, які заперечили проти задоволення клопотання та просили застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, заслухавши пояснення слідчого, враховуючи думку прокурора, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Враховуючи особу підозрюваного, який не працює, одружений, має малолітню дитину, його вік, стан здоров`я, матеріальний стан, те, що згідно ст. 89 КК України вважається таким, що судимості не має, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, те, що підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину у під`їзді будинку, де проживає, приходжу до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України. Інший запобіжний захід, зокрема домашній арешт, за даних обставин обраний бути не може.
У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 слід покласти, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,196 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замок Жовківського району Львівської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шістдесят днів (до 01 грудня 2014 року включно).
Визначити ОСОБА_6 заставу 25 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 30450 (тридцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень.
У разі внесення застави на ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого за його викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1