УХВАЛА
Іменем України

01.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Представника Житомирської ВК№ 4 ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого: вироком апеляційного суду Чернігівської області від 24.07.2014 року за ст 307 ч.2, 69 КК України на строк 3 роки позбавлення волі,
- про умовно-дострокове звільнення
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду подання. Від засудженого надійшла заява, в якій просить подання про його умовно дострокове звільнення задовольнити, подання розглядати у його відсутність.

У судовому засіданні представник ЖВК № 4 та прокурор заперечували проти задоволення подання, пояснили, що засуджений не довів свого виправлення.

Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком апеляційного суду Чернігівської області від 24.07.2014 року за ст 307 ч.2, 69 КК України на строк 3 роки позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.04.2013 по 31.07.2013 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України.

Початок строку: 21.08.2014 року, Кінець строку: 21.02.2017 року, 2/3 строку покарання відбув 21.02.2016 року.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 25.08.2014 року. Під час тримання в Чернігівському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав. Заохочень та стягнень не мав.
З 14.09.2014 року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За період відбування покарання характеризується негативно, допустив чотири порушення режиму тримання, за що один раз покараний праваминачальника колонії, двічі з ним були проведені бесіди виховного впливу начальником колонії: 03.11.2016 року та 04.11.2016 року щодо порушення розпорядку дня та один раз з ним було проведено бесіду начальником відділення: 20.11.2014 року щодо порушення розпорядку дня.
На даний час не виявляє бажання працювати на виробництві колонії. Заохочень не має.
З представниками адміністрації колонії намагається бути тактовним та ввічливим, з метою поблажливого ставлення до себе.
За характером скритний, в своїй поведінці не постійний, допускає порушення режиму тримання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з байдужістю.
Відповідно відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура і спорт, завдання програми не виконує в повному обсязі, не приймає участь у спортивних змаганнях.
Підтримує стосунки з братом та сестрою на побаченнях (5 побачень) та отримує передачі-посилки (36 передач-посилок), взаємовідносини з ними задовільні.
За вироком суду вину у скоєному злочині визнав.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи поведінку засудженого та його ставлення до праці суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5
про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1