Справа № 592/7773/16-к
Провадження № 1-кс/592/3142/16
УХВАЛА

/ про оскарження бездіяльності органу внутрішніх справ /

26 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 та який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області про не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах гр. ОСОБА_4 , свої доводи обґрунтовує тим, що 22.08.2016 p. ОСОБА_4 разом зі своєю сестрою ОСОБА_5 звернулися до Сумського ВП з спільною заявою у порядку ст. 214 КПК України про вчинення відносно них злочинних дій ОСОБА_6 , які полягали у заволодінні ним шляхом введення їх в оману, а також іншими протиправними діями, належного їм майна: колекцій зброї, ювелірних виробів, монет та ордерів, автомобілем LEXUS RX 350 як спадщиною, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька - ОСОБА_7 .

Однак у передбачені ст. 214 КПК України строки орган внутрішніх справ відомості про вчинення злочину в ЄРДР не вніс, досудове розслідування не розпочато.

На підставі викладеного, просить :

- зобов`язати Сумський ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за поданою від 22.08.2016 р. заявою про вчинення злочину і розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, зазначивши, що на сьогоднішній день не відомо чи внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, бо відповідного повідомлення заявники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не отримували.

Орган внутрішніх справ повідомлявся про час і день судового засідання. Однак явку свого представника не забезпечив, що не перешкоджає розгляду скарги по наявним матеріалам.

Перевіривши доводи скарги і надані докази вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 і що діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст. 214 КІІК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 -х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КІІК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно п.п. 1.1 -1.2 , 2.1 Розділу II «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» / затвердженого наказом Генерального прокурора України за № 69 від 17.08.2012 року і погодженого з МВС України, СБУ , Державною податковою службою України /, формування Реєстру розпочинається із внесенням до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.

Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України , зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 разом зі своєю сестрою ОСОБА_5 звернулися до Сумського ВП / м. Суми / ГУНП в Сумській області з спільною заявою у порядку вимог ст. 214 КПК України про вчинення відносно них злочинних дій братом - ОСОБА_6 , які полягали у незаконному заволодінні ним шляхом введення їх в оману, а також іншими протиправними діями , належного їм майна: колекцій зброї, ювелірних виробів, монет та ордерів; автомобілем LEXUS RX 350 як спадщиною, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька- ОСОБА_7 .

Повідомлення про злочин зареєстровано по канцелярії органу внутрішніх справ 22.08.2016 р., про що свідчить відповідний штамп / а.с. 4 /.

Необхідно зазначити, що у передбачений ч.1 ст. 214 КПК України термін посадовою особою органу внутрішніх справ відомості по заяві гр. ОСОБА_5 і ОСОБА_4 про вчинення злочину в ЄРДР не внесені. Крім того, заявникам не повідомлено письмово про можливу відмову у внесенні відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, з обґрунтуванням такого прийнятого рішення.

Тому приходжу до висновку, що заява про вчинення злочину взагалі не була предметом розгляду органу внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 214, ч.1 ст. 303 , 309 КПК України -

У Х В А Л И В :

Визнати незаконною бездіяльність посадової особи начальника Сумського ВП / м. Суми / ГУНП в Сумській області та зобов`язати його, або визначену ним посадову особу органу внутрішніх справ, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України розглянути заяву гр. ОСОБА_5 і ОСОБА_4 про вчинення щодо них злочинних дій , направлених на незаконне заволодіння належним їм майном, та прийняти відповідне процесуальне рішення, з повідомленням про це заявників.

Копію ухвали надіслати Сумському ВП / м. Суми / ГУНП в Сумській області для відома та виконання .

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1