Справа № 404/6836/16-к
Номер провадження 1-кп/404/567/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький клопотання у кримінальному провадженні N 0011608 від 16.09.2016 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузьке Кіровоградського р-ну Кіровоградської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацючого, вищої освіти, одруженого, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 15.09.2016 р. близько 20-00 год. керуючи автомобілем «Лексус» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині по вул. В. Биківська зі сторони пров. Союзного в сторону вул. Габдрахманова в м. Кропивницький, наближаючись по другорядній дорозі до нерегульованого перехрестя вул. В. Биківська вул. Тобілевича, в порушення вимог п. 2.3. (б), 10.1. 16.11. ПДР України, нехтуючи елементарними вимогами щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, проявивши особисту неуважність, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. Дати дорогу и при проїзді нерівнозначного перехрестя не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод і небезпеки іншим учасникам руху та допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. Тобілевича в м. Кропивницький, яка є головною дорогою стосовно вул. В. Биківська зі сторони вул. Пушкіна в напрямку вул. Габдрахманова. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Тойота» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому дужки і суглобового відростку 6-го шийного хребця справа, поперечного відростку 7-го шийного хребця справа, садна в ділянці лоба, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1625 від 11.10.2016 р. є середнього ступеня тяжкості тілесними ушкодженнями, які викликали тривалий розлад здоров`я.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим та закриття кримінального провадження, яке в судовому засіданні у повному обсязі підтримали потерпілий та підозрюваний.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд встановив наступне.

Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. В силу ст. 286 ч. 1 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. У відповідності до ст. 288 ч. 3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що раніше не судимий ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості злочинів.

У відповідності до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом, підозрюваний і потерпілий примирилися, окрім того, підозрюваний повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Таким чином, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судових експертиз згідно вимог ст. 124 КПК України підлягають віднесенню на рахунок держави.

Речових доказів по провадженню не має.

На підставі викладенного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 314, 350, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження N 0011608 від 16.09.2016 р. відносно ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України закрити.

Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судових експертиз у сумі 3518-40 грн. - віднести на рахунок держави.

Матеріали кримінального провадження зберігати при справі.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1