Справа № 185/7734/16-к
Провадження № 1-кп/185/439/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 05.08.2016 року за № 0002039 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою, розлученого, працюючого ПП «Спецбудмонтаж-21», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.08.2012 року на підставі якого було видано виконавчий лист № 429/7451/12 ОСОБА_5 зобов`язаний з 18.06.2012 року до настання повноліття дитини сплачувати аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, в період з 18.06.2015 року до 31.08.2016 року ОСОБА_5 злісно ухилявся від сплати присуджених аліментів, аліменти в повному обсязі не сплачував, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, ігнорував попередження та вимоги державного виконавця з приводу необхідності сплати аліментів та погашення утвореної заборгованості, працюючи з червня 2016 року не повідомив про працевлаштування та отримуваний за місцем роботи дохід Державну виконавчу службу Павлоградського МРУЮ, через що утворив заборгованість за вказаний період часу у розмірі 12603 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а саме:

- в 2015 році - 5682 грн. : за червень місяць - 370грн., з липня по вересень місяць по 854 грн. щомісячно, за жовтень та листопад по 905 грн., за грудень 940грн.грн.

- в 2016 році за період з січня по травень місяць по 940 грн. щомісячно, за червень -1121грн., за липень та серпень - по 550 грн., а загалом за вказаний період 2016 року 6921грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 частково визнав свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та пояснив, що він був обізнаний про обов`язок, встановлений рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.08.2012 року з 18.06.2012 року до настання повноліття дитини сплачувати аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В період зазначений в обвинувальному акті, тобто з 18.06.2015 року по 31.08.2016 року він аліменти в повному обсязі не сплачував, не працевлаштовувався, ігнорував отримувані попередження та вимоги державного виконавця з приводу необхідності сплати аліментів та погашення утвореної заборгованості.

Крім того, працюючи офіційно з червня 2016 року в ПП «Спецбудмонтаж-21» він не повідомив про працевлаштування та отримуваний за місцем роботи дохід Державну виконавчу службу Павлоградського МРУЮ.

Додав, що згоден з тим, що через зазначені дії утворив заборгованість за вказаний період часу у розмірі 12603грн. Несплату аліментів пояснює напруженими стосунками з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила суду обставини скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України що зафіксовані обвинувальним актом та кримінальним провадженням, підтвердивши правильність встановлених досудовим слідством терміну заборгованості зі сплати аліментів та розміру цієї заборгованості.

Додала, що за вказаний період неодноразово, під час спілкування з обвинуваченим, вимагала від останнього погасити утворену заборгованість, регулярно сплачувати аліменти, повідомити державного виконавці про своє місце роботи, та не ухилятися від сплати аліментів. Разом з тим обвинувачений кожного разу ігнорував її вимоги виконувати рішення суду.

Вважає, що причиною несплати аліментів є наявність у обвинуваченого шкідливих звичок.

Окрім показань обвинуваченого, та потерпілої винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України повністю підтверджується наявними в матеріалах провадження іншими доказами, а саме: судовим рішенням про стягнення аліментів з обвинуваченого, виконавчим листом, який було видано з приводу виконання зазначеного рішення суду, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за період з 18.06.2015 року по 31.08.2016 року на загальну суму 12603грн., та копіями документів, що підтверджують заходи з боку державного виконавця щодо примусу обвинуваченого сплачувати аліменти та їх ігнорування останнім (а.к.п.9-19)

Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що показання потерпілої мають характер логічних, послідовних та таких, що у сукупності з іншими наведеними доказами, які були досліджені судом в судовому засіданні дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України доведена повністю.

Зазначені докази у вказаному кримінальному провадженні є достовірними, допустимими, належними та достатніми для підтвердження винності особи, що обвинувачується в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно правильно кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, є особою, що раніше не була судима, має позитивну характеристику за місцем проживання.

Пом`якшуючих та обтяжуючих обставин у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги загальну суму утвореної обвинуваченим заборгованості зі сплати аліментів, яка є досить значною, та вказує на стійке та свідоме небажання обвинуваченого, відповідно до рішення суду, сплачувати аліменти, зважаючи на той факт, що обвинувачений не прийняв заходів для погашення утвореної заборгованості, на протязі більше року умисно не сплачує аліменти, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання скоєння ним інших кримінальних правопорушень не може відбутися без певної ізоляції останнього від суспільства, а тому, обвинувачений ОСОБА_5 має бути засудженим за ч.1 ст.164 КК України до покарання у вигляді обмеження волі, в межах санкції даної статті, яке йому й належить відбувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370, 371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.164 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.1 ст.164 КК України у вигляді обмеження волі строком один рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком чинності не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту виконання вироку в частині призначеного покарання у вигляді обмеження волі.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8 .