overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/623/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/60/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

25 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 22 січня 2016 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 22 січня 2016 року задоволено клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 та обрано підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2016 року апеляційну скаргу

захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 було залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

При цьому захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 в ухвалі було роз`яснено, що зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки він має право усунути протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Станом на 25 лютого 2016 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З урахуванням наведеного вважаю, що захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 слід повернути подану ним апеляційну скаргу, оскільки ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку

протягом трьох місяців з дня її винесення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 597/163/16-к
Провадження № 1-кп/597/19/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ
А, тому, керуючись ст.314 КПК України
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , потерпілому ОСОБА_3 , жителя с.Печорна Заліщицького району Тернопільської області.

Суддя: підпис
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

18 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 28 вересня 2015 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 28 вересня 2015 року на 10.00 год. 28 квітня 2016 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Ківерцівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15 березня 2010 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

з участю прокурора - Тимощука В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні з попереднього розгляду кримінальної справи в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України справа підсудна Ківерцівському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 немає.

При проведенні досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 244, 253 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого на 11 годину 30 хвилин 26 березня 2010 року в приміщенні Ківерцівського районного суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 168/418/15-к Провадження №11-кп/773/169/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 березня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

представників потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

засудженого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_11 на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 09 лютого 2016 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_10 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Старовижівського районного суду від 22 червня 2015 року, яким ОСОБА_10 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд Волинської області, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_11 залишити без задоволення, а ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 09 лютого 2016 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_10 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Старовижівського районного суду від 22 червня 2015 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 22 березня 2016 року в залі судових засідань апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:
Судді:
справа № 208/9695/15-к
провадження № 1-кп/208/219/16
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
30 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Дніпродзержинської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002252 віднос-но ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального право-порушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.12.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальн правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 05.01.2016 року на годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5 (кабінет 6).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченим, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
№ 202/8226/14-к
УХВАЛА
21 березня 2016 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000158 відносно вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 22.01.2016 відносно вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314, 320, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 відносно вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - на 22 березня 2016 року о 14-00 годині в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1990/16-к
Провадження № 1-кп/204/229/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 березня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, -

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2016 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні о 13 годині 30 хвилин 25 березня 2016 року у залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/4737/15-к
Провадження № 1-в/185/302/16
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
17 лютого 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням інспектора Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного судом, -

В С Т А Н О В И В :
11.02.2016 року інспектором Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області направлено до суду подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 року ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного судом.

Стаття 539 КПК України передбачає, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Підстав, які б перешкоджали призначенню подання до судового розгляду , не вбачається.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного судом, призначити до судового засідання на 09:00 годину 18 лютого 2016 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про час і дату проведення судового засідання повідомити прокурора, засудженого, представника КВІ.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2110/16-к>
Провадження №> 1-кп/185/161/16
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
01 березня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0000412, за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, надійшов до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 01.03.2016 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання , строк дії заходу до 26.04.2016 року .
Стаття 314 КПК України передбачає, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09:00 годину 03 березня 2016 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про час і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1632/16-к
Провадження №1-в/191/1174/16
УХВАЛА
10 березня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 рок цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв., 18 березня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/666/16 Справа № 204/1027/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах особи, відносно якої розглянуто заяву про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
17 березня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах особи, відносно якої розглянуто заяву про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2016 року, якою продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2013 року відносно ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга адвоката надійшла до суду з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляцією адвоката ОСОБА_3 в інтересах особи, відносно якої розглянуто заяву про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2016 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 30 березня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А справа 274/4177/14-к
провадження: 1-в/0274/6/16 м. Бердичів
21.03.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта, АРК, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 13.10.1988р. за ст.ст.117 ч.3, 118 ч.2, 229 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі; 2) 20.04.2001р. за ст.144 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення,
в с т а н о в и в:
До Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.
В судове засідання засуджений та представник БВК № 70 не з"явилися.
Засуджений надав суду письмове клопотання в якому вказує, що згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду 01.02.2016 року він звільнений від подальшого відбування покарання, в зв"язку із чим просить закрити провадження по його заяві про умовно-дострокове звільнення.
Встановлено, що дійсно, згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.02.2016 року ОСОБА_4 , 1966 року народження звільнено від відбування покарання за вироком Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 02.03.2007р. у зв`язку з відбуттям призначеного йому покарання.
Прокурор клопоче про залишення заяви засудженого ОСОБА_4 без розгляду.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання, суд приходить до висновку, що розгляд заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення є недоцільним, а тому враховуючи клопотання ОСОБА_4 , думку прокурора, суд вважає можливим залишити заяву засудженого без розгляду.
Керуючись ст.ст. 539, 369, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів після проголошення.

Головуючий: