Справа № 296/3868/16-к
Провадження № 1-кс/296/1904/16
УХВАЛА
Іменем України
30 квітня 2016 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000533 від 14.12.2015, про продовження строків запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000533, внесеного 14.12.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просить продовжити строки обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 підозрюваному в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України до 3 місяців.
Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Житомирського гарнізону.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою налагодження стабільного виготовлення та збуту психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_6 у грудні 2015 року у невстановлений слідством день та час запропонував ОСОБА_5 спільне виготовлення з метою збуту психотропної речовини, а саме - амфетаміну, на що останній погодився. Вступивши у злочинну змову, вище вказані особи розподілили між собою злочинні ролі, відповідно до яких ОСОБА_6 повинен був займатись виробництвом психотропної речовини, а саме амфетамін, після чого, ОСОБА_5 повинен був його збувати наркозалежним особам на території Житомирської та Вінницької областей.
Реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення, зберігання та збут психотропної речовини, з невстановленого слідством часу до 2 години 04 березня 2016 року, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , незаконно виготовляв амфетамін та зберігав з метою його подальшого збуту, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем знаходження гаражу, яке він використовував також для виготовлення амфетаміну, а саме , за адресою: АДРЕСА_2 .
В свою чергу, ОСОБА_5 діючи в рамках злочинної змови із ОСОБА_6 , 04.03.2016 р. придбав у останнього психотропну речовину - амфетамін, який згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, який з метою збуту невстановленим слідством особам, зберігав при собі до 3 год. 20 хвилин 04 березня 2016 року.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, таємно, незаконно, без передбаченого Положенням та Інструкцією дозволу, у невстановлені слідством час, місці та обставин незаконно придбав боєприпас, а саме: гранату типу Ф-1 із викрученим підривачем УЗРГМ, та підривач типу УЗРГМ-2 34-87,583, які відповідно до довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів відносяться до вибухо-небезпечних об`єктів.
У подальшому, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, без передбаченого Положенням та Інструкцією дозволу, незаконно за невстановлених слідством часі та обставин переніс боєприпас, а саме: гранату типу Ф-1 із викрученим підшивачем УЗРГМ, та підривач типу УЗРГМ-2 34-87,583, до квартири АДРЕСА_3 , за місцем свого проживання.
Після чого, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, без передбаченого Положенням та Інструкцією дозволу, незаконно зберігав бойові припаси, саме:гранату типу Ф-1 із викрученим підшивачем УЗРГМ, та підривач типу УЗРГМ-2 34-87, 583, до квартири АДРЕСА_3 до 04 березня 2016 року.
04 березня 2016 року у період часу з 04 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , вищевказаний об`єкт, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу, виявлений та вилучений.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, та ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
04.03.2016 р. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано.
04.03.2016 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_7 з дотриманням вимог ст.ст.276, 277 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
05.03.2016 р. Корольовським райсудом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, одночасно з визначенням застави у розмірі 110240 гривень.
16.03.2016 р. ухвалою Апеляційного суду Житомирської області було скасовано ухвалу Корольовського райсуду м. Житомира від 05.03.2016 р. та обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 03.05.2016 р..
16.03.2016 р. слідчим, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні, відповідно до ст.ст.42,276,277,278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_5 своєї вини в інкримінованих йому злочинах не визнав та від дачі показів відмовився в порядку ст.63 Конституції України.
Двохмісячний строк дії вказаного запобіжного заходу і перебування підозрюваного ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом у даному кримінальному провадженні закінчується 03 травня 2016 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих і розшукових дій.
28 квітня 2016 року постановою військового прокурора Житомирського гарнізону ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженню № 0000533 до трьох місяців до 04.06.2016 року.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, під загрозою тяжкості покарання підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належну процесуальну поведінку та проведення досудового розслідування у розумні строки. Крім того, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ряд обов`язків по забезпеченню виконання вказаної міри запобіжного заходу, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе їм запобігти.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, слідчий суддя вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню, так як підозрюваний ОСОБА_5 не порушує умови запобіжного заходу, що полягає у залишенні житла у певний час, являється на виклики слідчого, прокурора, не чинить тиск на свідків, і при таких обставинах, є доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , як такого, що відповідає з врахуванням викладених обставин нормам ст. 194 КПК України, та гарантовано забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,176-178,183,194,200,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..
Продовжити строк обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03 червня 2016 року, у кримінальному провадженні № 0000533, із застосуванням обов`язків за ч.5 ст.194 КПК України, визначених в ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 16.03.2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1