Справа № 161/4608/16-к
Провадження № 1-в/161/246/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 квітня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Луцького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, українця, гр. України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм ТзОВ «Берег-Груп-Кепітал», зареєстрованим місцем проживання за адресою: Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Заздрість, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2013 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 309 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку на 3 роки.

Начальник Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 направила до Луцького міськрайонного суду клопотання про звільнення від відбування покарання за вироком ОСОБА_6 , зазначивши, що засуджений під час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, в період іспитового строку на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції з`являвся, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
В зв`язку з цим, начальник Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 в клопотанні просила суд прийняти рішення, яким звільнити ОСОБА_6 , від відбування призначеного покарання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2013 року.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала в повному обсязі та навела доводи для його задоволення, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задоволити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просив суд клопотання задовольнити.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши особову справу засудженого, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Так, суд встановив, що ОСОБА_6 згідно вирокуВільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2013 року був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Разом з тим, суд встановив, що ОСОБА_6 , на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням за умови, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом на нього обов`язки, а саме: не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ, буде повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації (а.с. 3-7).
З постанов про встановлення днів явки на реєстрацію від 15 травня 2013 року, 22 травня 2014 року встановлено, що ОСОБА_6 , повинен був з`являтися на реєстрацію в органи КВІ (а.с.17, 37).
З листів реєстрації встановлено, що ОСОБА_6 , у визначені дні з`являвся на реєстрацію в органи КВІ (а.с.18,38).
З довідки УІЗГУ Національної поліції у Волинській області встановлено, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності після засудження не притягався (а.с. 4).
З довідок-характеристики встановлено, що ОСОБА_6 , по місцю проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, з сусідами не конфліктує, що підтверджується особовою справою №88/2013 р. (а.с. 20, 43, 43, 50, 63).
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України суд вирішує питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Луцького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за вироком ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити засудженого вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2013 року ОСОБА_6 за скоєння злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на три роки, від відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1