Єдиний унікальний номер 341/1849/16-к
Номер провадження 1-в/341/229/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації

Галицької виправної колонії № 128 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

представника спостережної комісії

Галицької РДА Івано-Франківської обл. ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі на стадії виконання вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2016 року яким

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Стрия Львівської обл., проживаючої до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, не одружену, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судиму,

засуджено за ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України з призначеним покаранням, з врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,

подання адміністрації Галицької виправної колонії № 128 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області, погодженого з спостережною комісією Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про умовно-дострокове звільнення засудженої, суд -

в с т а н о в и в:

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України та такій призначено покаранням, з врахуванням ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь: потерпілої ОСОБА_8 37 000 грн. матеріальної шкоди, 10 000 грн. моральної шкоди; потерпілої ОСОБА_9 4 000 грн. матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь: потерпілого ОСОБА_10 15 000 грн. матеріальної шкоди, 200 грн. судових витрат; потерпілої ОСОБА_11 37 950 грн. матеріальної шкоди, 200 грн. судових витрат; потерпілої ОСОБА_12 20 000 грн. матеріальної шкоди, 200 грн. судових витрат

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2016 року ОСОБА_5 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення 2 місяці 6 днів з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 18 березня 2016 року, кінець строку відбування покарання 11 липня 2017 року.

На день розгляду справи засуджена відбула більше 1/2 частини призначеного строку покарання.

Адміністрація Галицької виправної колонії № 128 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області та спостережна комісія Галицької районної адміністрації Івано-Франківської області звернулась в Галицький районний суд Івано-Франківської області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_13 на невідбутий строк покарання

В обґрунтування подання адміністрації виправної колонії покликається на те, що засуджена до дисциплінарної відповідальності не притягувалась, один раз оголошувалось заохочення, характеризується позитивно, працевлаштована у швейному цеху установи. Дані обставини вказують на те, що засуджена довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації Галицької виправної колонії № 128, представник спостережної комісії подання підтримали. Прокурор щодо задоволення такого заперечив.

Засуджена просила подання задовольнити. Зазначила, що в разі звільнення з місць позбавлення волі планує повернутись проживати в м. Калуш Івано-Франківської обл, працевлаштуватись, відновити спільне проживання разом з п`ятирічним сином.

Заслухавши представника адміністрації Галицької виправної колонії, прокурора, засуджену, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Постановою пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17), судам надано роз`яснення, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.»

Аналізуючи в сукупності тяжкість та обставини вчинення злочину, поведінку засудженої, ставлення до праці, процес виправлення протягом всього строку відбування покарання, суд констатує наступне.

Засуджена відбуває покарання в Галицькій виправній колонії з 21 червня 2016 року. Характеризується позитивно, працевлаштована в швейному цеху установи.

05 липня 2016 року на засіданні повноважної комісії Галицької ВК розглядалось питання зміни умов тримання засудженої. Відмовлено в зміні, оскільки засуджена не стає на шлях виправлення.

19 липня 2016 року на засіданні цієї ж комісії розглядалось питання щодо можливого внесення подання в суд про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Відмовлено у внесенні подання в суд, оскільки засуджена не стала на шлях виправлення.

18 жовтня 2016 року на засіданні цієї ж комісії розглядалось питання щодо можливого внесення подання в суд про умовно-дострокове виправлення. Прийнято позитивне рішення.

Констатувати факт доведення виправлення протягом наступних трьох місяців при зазначених обставинах, зокрема попередньо засуджена не ставала і не стала на шлях виправлення, на думку суду є передчасним та помилковим.

А тому, суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 не довела свого виправлення і не підлягає умовно-достроковому звільненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання адміністрації Галицької виправної колонії № 128 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області, погодженого зі спостережною комісією Галицької районної адміністрації Івано-Франківської області про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженої вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2016 року за ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України з призначеним покаранням, з врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців

- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів прокурором з дня її проголошення, а засудженою з дня отримання копії такої, шляхом подання апеляцій до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_1