Справа №585/662/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/666/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора- ОСОБА_7

засудженого - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Суд мотивував своє рішення тим, що зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за правилами ст.72 ч.5 КК України, засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 є неможливим, оскільки призначене йому покарання не є строковим і воно не має кінцевого строку його відбуття.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 , в який просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою його клопотання задовольнити, зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 29.07. 2003 року по 12.10.2004 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини кримінального провадження і зміст поданої апеляційної скарги, засудженого та захисника, які прохають задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора про законність судового рішення та безпідставність апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга не підлягае задоволенню виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Апеляційного суду Черкаської області від 24 березня 2004 року за ч.1 ст.263, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.3 ст. 357, ст.15 , ч.3, ст.115 ч.2 п.1,6, 115 ч.2 п.6,70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, вирок Апеляційного суду набрав законної сили 12.10.2004 року.

Диспозиція ч.5 ст.72 КК України, вказує на строковий вимір покарання, яке підлягає перерахунку, а тому положення цієї статті до покарання у виді довічного позбавлення волі не застосовується, так як воно не має строкового виміру.

Том, висновки суду першої інстанції про те, що положення ч.5 ст.72 КК України, щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання не поширюється на осіб засуджених до довічного позбавлення волі, є обгрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404,405,407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2016 року про відмову в зарахуванні судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 - залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4