Справа № 356/605/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/620/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 09.06.2016

УХВАЛА
Іменем України
09 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 14 березня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 шести місяців позбавлення волі; вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років 6 місяців років позбавлення волі; вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1, 4 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

18 лютого 2016 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахування йому строку покарання з урахуванням терміну попереднього ув`язнення.

Ухвалою Березанського міського суду від 14 березня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволено частково та йому зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 04 грудня 2014 року по 05 січня 2015 року та з 14 січня 2015 року по 19 лютого 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Березанського міського суду від 14 березня 2016 року скасувати; постановити нову ухвалу, якою врахувати в строк покарання строк його перебування в Київському слідчому ізоляторі, зокрема, в період з 17.11.2014 року по 04.12.2014 року та з 05 січня 2015 року по 14 січня 2015 року. Вимоги обґрунтовує тим, що при розгляді його клопотання Березанський міський суд неправильно застосував норми Закону України про кримінальну відповідальність. Зокрема, апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням ст. 413 КПК України, оскільки йому не в повному обсязі зараховано строк попереднього ув`язнення.

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив її задовольнити; прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу засудженого в частині зарахування йому строку ув`язнення з 17.11.2014 року по 04.12.2014 року; обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Частиною 5 статті 72 КК України визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ч. 1 ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджено вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6шести місяців позбавлення волі. Початок відбування покарання постановлено відраховувати з моменту затримання /а.п. 8/.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2014 року, набрав законної сили 24 жовтня 2014 року /а.п. 9/.

ОСОБА_7 було затримано, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 17 листопада 2014 року, в порядку виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2014 року /а.п. 7/.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років 6 місяців років позбавлення волі. У вироку зазначено, що обвинуваченому обрано до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Строк відбування покарання рахувати з 04 грудня 2014 року /а.п. 10-11/.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року, набрав законної сили 05 січня 2015 року /а.п. 12/.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2015 року ОСОБА_7 , в межах розгляду кримінального провадження №357/18506/14-к, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою /а.п. 17/.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 , ч.1, 4 ст. 70 КК України до 4 ( чотирьох) років позбавлення волі . Початок відбування строку покарання відраховувати з 14 січня 2015 року / а.п. 13-15/.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2015 року, за яким засуджено ОСОБА_7 , набрав законної сили 19 лютого 2015 року /а.п. 16/.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, терміни попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_7 становлять собою періоди: з 04 грудня 2014 року по 05 січня 2015 року та з 14 січня 2015 року по 19 лютого 2015 року.

Аргументи апелянта стосовно того, що судом першої інстанції не було зараховано до строку попереднього ув`язнення період з 17.1.1.2014 року по 04.12.2014 року не заслуговують на увагу, оскільки дане затримання відбулося в межах іншого кримінального провадження. Що стосується зарахування строку з 05 січня 2015 року по 14 січня 2015 року, то апеляційна скарга в цій частині підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_7 в цей час перебував під вартою, та вирок від 20.01.2015 року щодо нього не набрав законної сили.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колдегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги засудженого, в звязку з чим ухвала суду першої інстанції підлягає зміні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 14 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Зарахувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбуття покарання, період попереднього ув`язнення з 05 січня 2015 року по 14 січня 2015 року / 9 днів /, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 18 днів.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

С У Д Д І :

____________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4