overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КП № 278/5167/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
29 лютого 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Житомирського РВ кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 13 лютого 2015 року засуджено Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
ОСОБА_4 за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, виконувала обов`язки, покладені на неї судом, іспитовий строк закінчився.
З`ясувавши думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не порушувала обов`язків, покладених на неї судом, не скоїла іншого злочину, іспитовий строк закінчився 13.02.2016 року.
Керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Подання Житомирського РВ кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного їй вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
справа №279/1239/16-к
провадження №1-в/279/698/16
У Х В А Л А
25 лютого 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про зарахування строку попереднього ув"язнення засудженому ОСОБА_3 ,-
До суду надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 ..
Відповідно до ст.3 розділу 2 "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" цей Закон застосовується судом, що виніс обвинувальний вирок. Відповідно до інформаційного листа ВССУ №223 20/0/4 16 від 11.01.2016 року вказане питання розглядається судом, в межах юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Відповідно до інформації Коростенської ВК-71 засуджений ОСОБА_3 07.02.2016 року вибув до Вільнянської КВ №20 Запорізької області.
Оскільки ОСОБА_5 засуджений не Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, а іншим судом, в межах юрисдикції Коростенського міськрайонного суду покарання не відбуває, подане клопотання не підсудне Коростенському міськрайонному суду, тому підлягає поверненню заявникові для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, -
Клопотання повернути заявнику ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя : підпис:
копія згідно оригіналу: суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 284/53/16-к
пр. № 1-КП/286/63/16
У Х В А Л А

29.02.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Даний обвинувальний акт (кримінальне провадження) був підсудний Народницькому районному суду та за ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 10.02.2016 року визначено територіальну підсудність Овруцькому районному суду. Підстав для закриття, повернення кримінального провадження чи повернення обвинувального акту, звільнення особи від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, досудового слідства та порушення кримінального провадження, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні. Підстав для обрання запобіжного заходу немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Інших підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Обвинувачена наполягає на допиті всіх свідків. Заявлено клопотання прокурором про долучення до матеріалів кримінального провадження необхідних письмових доказів до обвинувального акту для всебічного та повного їх дослідження. Інших заяв та клопотань немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 318-321, 471,474 ч.ч.5,6;512 КПК України, -
УХВ АЛ ИВ:
Кримінальне провадження (обвинувальний акт) № 1КП/286/63/16 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду на 10 годину 00 хвилин "10" березня 2016 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Потерпілому надати суду належні докази до обвинувального акту для всебічного і повного їх дослідження. Обвинуваченій надати суду обгрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі в неї матимуться.
Задовольнити клопотання прокурора про долучення до матеріалів кримінального провадження належних письмових доказів для повного та всебічного їх дослідження.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/34/13- к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.407 кпк України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
29 лютого 2016 р. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі судове провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 січня 2016 року, -
Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 13 січня 2016 року провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_8 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання, направлено за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
На дану ухвалу суду прокурор Радомишльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в наслідок чого було відкрито апеляційне провадження.
12 лютого 2016 року, від прокурора, що подав апеляційну скаргу, до апеляційного суду Житомирської області надійшло письмове повідомлення про його відмову від неї.
Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , яка вважає, що за вказаних обставин апеляційне провадження підлягає закриттю, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Враховуючи, що крім прокурора, іншими особами ухвала суду першої інстанції не оскаржувалася, а тому, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою прокурора ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 січня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
Справа № 357/2795/16-к
У Х В А Л А
29 лютого 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0004762 за ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
29.02.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004762 за ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004762 за ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 , яке провести під своїм головуванням 25 березня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 10 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/964/16-к
Провадження № 1-кп/362/101/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.02.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №40002134 від 27.12.2015 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, щодо ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в:
26 лютого 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1кп/362/101/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Вказане кримінальне провадження передано судді 26.02.2016 року.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження..
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст.314 КПК України
На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 366, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України щодо ОСОБА_2
на 09 березня 2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.
Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 5 - 42/ 2012
ПОСТАНОВА

іменем України

21 травня 2012 року Іванківський районний суд Київської області

в складі:

головуючої судці - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Марченко Т.I.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

інспектора - Пальченка О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків подання інспектора Іванківської КВІ УДДУ ПВП в Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Зорин І Банківського району Київської області, українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Іванківської MB КВІ УДДУ ПВП в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 29 квітня 2011 року за ст. 185 ч.З КК України у виді 3-х років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та 1 -річним іспитовим строком.

Засуджений ОСОБА_1 під час відбування іспитового строку характеризується задовільно. 13.11.2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.І КУпАП та накладено стягнення у вигляді письмового попередження. Злочинів не скоював.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав

Засуджений не з»явився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання начальника кримінально-виконавчої служби слід задовольнити.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 29 квітня 2011 року за ст. 1-85 ч.З КК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 днів.

Суддя:
Справа № 358/1998/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/385/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 5 29.02.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 лютого 2016 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000393 щодо ОСОБА_3 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 25 січня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені, відповідно до ст. 76 КК України, на нього обов`язки,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга законного представника обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника обвинуваченого на вирок Богуславського районного суду Київської області від 25 січня 2016 року відносно ОСОБА_3 , підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000393 відносно ОСОБА_3 на вирок Богуславського районного суду Київської області 25 січня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа №529/10/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
17 лютого 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 -

обвинуваченого потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року до Диканського районного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , згідно якого він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду у відкритому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з викликом у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

До обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового слідства запобіжний захід не застосовувався. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому по справі до розгляду справи судом немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 25 лютого 2016 року о 09:00 год. у приміщенні Диканського районного суду, що в смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведено одноособово суддею ОСОБА_1 .

Про розгляд обвинувального акта повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/253/16-к
Провадження № 1-кп/552/65/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0002063 від 27.11.2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
22.01.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002063 від 27.11.2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України.

Також 09.02.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002189 від 08.12.2015 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне кримінальне провадження справ по обвинуваченню ОСОБА_3 та призначення об`єднаного провадження до розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що по двох справах обвинувачується одна і та ж особа, на підставі ст. 217 КПК України, є підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Беручи до уваги, що є достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні, на підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27, ст. 217, 314, 315 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 1,2 ст. 185 КК України номер справи 552/253/16-к в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України номер справи 552/574/16-к та присвоїти об`єднаній справі номер 552/253/16-к.
Об`єднану справу призначити до розгляду в приміщенні Київського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 572/677/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Луцького міськрайонного суду від 10.03.2015 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 121 КК України на підставі ст.ст.70, 71 КК на 7 років 6 місяців позбавлення волі, строк покарання обчислювати з дня затримання з 11.12.2014 р. Вирок набрав законної сили 17.04.2015 р.

Захисник ОСОБА_4 подала клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк покарання в даній справі з з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; захисник, Балицький та представник Катеринівської виправної колонії, де засуджений відбуває покарання, подали письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином ОСОБА_6 був попередньо ув`язнений з 11.12.2014 р. по 16.04.2015 р., оскільки вирок набрав законної сили 17.04.2015 р. і цей період має бути зарахований йому в строк покарання з розрахунку, вказаного вище.

Керуючись ч.5 ст. 72 КК України, суд
УХВАЛИВ:

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 11 грудня 2014 р. по 16 квітня 2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк покарання у виді позбавлення волі.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1325/16-к
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

із участю в судовому розгляді:

представника Колонії ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», мотивуючи його тим, що хворіє на тяжкі хвороби, дома мама похилого віку, яка потребує допомоги та стороннього догляду. Прохав звільнити його від подальшого відбуття покарання чи скоротити на половину невідбутий термін покарання, відповідно до Закону.

ОСОБА_4 в судове засідання не викликався та не доставлявся, на підставі поданої заяви через адміністрацію Колонії №62 про отримання пам`ятки про ознайомлення його із правами, проханням проводити розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 скоїв два умисні тяжкі злочини, а тому відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія до нього не застосовується.

Представник колонії також заперечив, підтримавши позицію прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 28 жовтня 2015 року засуджено Уманський міськрайонним судом Черкаської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2014 року та остаточно призначено покарання у виді 05 років 02 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Вироком встановлено, що останнє кримінальне правопорушення вчинено 12 серпня 2014 року, тобто після набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році».

Згідно ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.85, 86 КК України, ЗУ Про амністію у 2014 році від 08.04.2014р., ст.ст. Закону України «Про застосування амністії», ст.ст.17, 22, 318-380, 537-539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
У клопотанні ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Про прийняте рішення повідомити всіх зацікавлених осіб.

Зобов`язати заклад, у якому відбуває покарання ОСОБА_4 , вручити заявнику копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційному суду Черкаської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1