overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/5813/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1211/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 31.08.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнав винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись з вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2016 року в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнав винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 405/2777/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Кіровограді кримінальне провадження № 0000047 від 05.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369, ч. 1, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369, ч. 1, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, оскільки останні із-за фінансового стану не мають змоги прибути в судове засідання у м. Кіровоград.

Розглянувши клопотання , враховуючи думку строрін, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження,беручи до уваги поважність неявки в судове засідання свідків, суд вважає за необхідне провести судове засідання, з приводу допиту свідків по данному кримінальному провадженню, яке призначене на 13.02.2015 року на 10.00 год. у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити допит свідків: ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у кримінальному провадженні №0000047 від 05.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369, ч. 1, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України. Судове засідання відбудеться 13.02.2015 року в 10.00 год.

Доручити розпоряднику Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області вручити кожному свідку пам"тку про процесуальні права і обов`язки перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрія Кіровоградської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-113/11
ПОСТАНОВА

26 січня 2012 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі :

головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Ковальчук Р.П.

з участю прокурора - Бульби І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Кримінальна справа була призначена до розгляду на 26 січня 2012 року, однак до суду без поважних причин не зявились потерпілий та свідки, які про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи те, що участь і показання потерпілого та свідків при розгляді справи обовязкові, для всебічного, повного і обєктивного дослідження доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і доставити їх в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 262, 280, 288, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України на 02 лютого 2012 року на 10:00 годину.

Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 10 годину 02 лютого 2012 року наступних осіб:

ОСОБА_2, мешканку Кіровоградської області, Петрівського району, с. Йосипівка, вул. 8-го Березня, 70;

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, мешканку Кіровоградської області, Петрівського району, с. Йосипівка, вул. Клубна, 2;

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_7, мешканку Кіровоградської області, Петрівського району, с. Йосипівка, вул. 8-го Березня, 24.

Постанову для виконання направити Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник
Справа № 527/1746/16-к провадження № 1-кп/527/182/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
30 серпня 2016 року до Глобинського районного суду надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10:20 год. 5 жовтня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу пркоурора на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 15 липня 2016 року у кримінальному провадженні №0000584 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи доведеності фактичних обставин справи та кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_2 , вважає вирок суду несправедливим через неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, зокрема неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання. Вказує, що суд при прийнятті рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, не обґрунтував належним чином його виправлення без відбування покарання реально. Крім того, вважає безпідставно визнаною обвинуваченому таку пом`якшуючу вину обставину, як щире каяття, оскільки під час судового розгляду обвинувачений від дачі показів суду відмовився, вказавши лише, що він визнає вину за злочинами. Дані, щодо надання ОСОБА_2 допомоги для органів досудового слідства в матеріалах справи відсутні. Також, вважає судом всупереч закону неправомірно застосоване звільнення обвинуваченого на підставі ст.75 КК України не лише від основного, а й від додаткового покарання. Стверджує, що додаткове покарання повинно виконуватися самостійно.

Просить, оскаржуваний вирок суду в частині призначеного ОСОБА_2 покарання скасувати, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_2 призначити покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, за ч.1 ст.135 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Відповідно до положень ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000584 за апеляційною скаргою пркоурора на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 15 липня 2016 року.

Копію апеляційної скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом семи днів з моменту отримання її копій.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/1165/16-к Провадження № 1-кп/613/151/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000393 від 16 травня 2016 року, щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 310, ч. 2 с. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000393 від 16 травня 2016 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 310, ч. 2 с. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР за №0000393 від 16 травня 2016 року, щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 310, ч. 2 с. 309 КК України, на 02 вересня 2016 року о 11-00 годині в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 626/352/15-к
Провадження № 1-в/626/131/2016
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 05.09.2016 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
31.08.2016
1-кп/642/536/16
642/5495/16 к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового розгляду

31 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:

31 серпня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити в підготовче судове засідання на 05 вересня 2016 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1067/16-к
номер провадження 1-кп/695/102/16
Номер рядка у звіті 19
У Х В А Л А
11 травня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2016 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

26.04.2016р. ухвалою Золотоніського міськрайонного суду призначено судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

До початку судового розгляду потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 , який в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 5 754,16 грн. належить прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням та визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем по справі, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Оскільки позивачем ОСОБА_6 ставиться вимога про відшкодування моральної шкоди, то у відповідності до ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір, в редакції що набрала чинності з 01.09.2015р., - при зверненні до суду позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати із позовних заяв про відшкодування моральної шкоди, що становить 1 378,00 грн. на розрахунковий рахунок 0007, , МФО 854018, отримувач Золотоніське УДКСУ Черкаської області пункт 1.5.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір, в редакції що набрала чинності з 01.09.2015р. від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто пільг щодо сплати судового збору з вимоги про відшкодування моральної шкоди позивач не має, тому позов у цій частині підлягає до залишення без руху та належить надати потерпілому ОСОБА_6 термін на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 128 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 5 754,16 грн. та визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем по справі, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Надати ОСОБА_6 термін на усунення недоліків, визначених описовою частиною даної ухвали до 25.05.2016р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3030/16-к
УХВАЛА
29 серпня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати керівника Смілянської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення, що містяться у його заяві на ім`я керівника Смілянської місцевої прокуратури від 15 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До початку розгляду справи ОСОБА_3 подав заяву про залишення його скарги без розгляду, оскільки кримінальне провадження за його заявою вже порушене.
Керуючись ст. 307 КПК України,
постановив:
Закрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/5525/16-к
1-в/705/1887/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України,,-
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахунок строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ та зарахувати у строк попереднього ув`язнення строк попереднього ув`язнення з листопада 2012 року по 29.03.2013 на підставі ст. 71 КК України.
Дослідивши клопотання, суддя дійшов висновку про наступне.
Частиною 5 статті 72 КК України визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2016 задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку перебування в СІЗО за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.12.2014 та зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 15.10.2014 по 26.03.2015.
В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_2 не зазначає за яким саме вироком суду необхідно провести перерахунок строку попереднього ув`язнення, а саме: дату винесення вироку та яким судом; коли був затриманий; чи включене покарання за цим вироком до призначеного покарання за останнім вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.12.2014.
Таким чином, вище вказані обставини унеможливлюють прийняття суддею об`єктивного рішення щодо порушеного у клопотанні питання.
Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст.537, 539 КПК України, суддя
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/741/16
У Х В А Л А
23.08.2016 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 191 ч. 5, 28 ч. 4, 366 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.08.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з угодою про визнання винуватості, підписаною між обвинуваченою та Заступником Генерального прокурора України - Головним військовим прокурором.
В підготовче судове засідання має бути викликаний представник державного обвинувачення - прокурор Генеральної прокуратури України, захисник ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_2 .
Прокурору Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України до 29.08.2016 року необхідно надати в розпорядження суду матеріали, зібрані під час досудового розслідування.
Згідно ст. 31 ч. 2 КПК України кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 191 ч. 5, 28 ч. 4, 366 ч. 1 КК України, на 14 годину 00 хвилин 29 серпня 2016 року.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Викликати в підготовче судове засідання представника державного обвинувачення - прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, захисника ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .
Прокурору Генеральної прокуратури України до 29.08.2016 року надати в розпорядження суду матеріали, зібрані під час досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1