УХВАЛА

11 липня 2016 року м.Хмельницький
08 липня 2016 року старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 ).
Як зазначено в клопотанні, 06.05.2016 року біля 14 год. 35 хв. в меліоративному каналі, який заповнений водою, що знаходиться в населеному пункті с.Городнявка Шепетівського району, Хмельницької області, з явними ознаками насильницької смерті у вигляді рубаних ран голови, виявлено невстановлений труп жіночої статті, віком близько 30-40 років.
В ході проведення досудового розслідування, встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не представилось можливим.
За результатами проведення заходів по встановленню осіб, причетних до умисного вбивства вказаної невстановленої жінки, отримано обґрунтовану інформацію про те, що вказаним невпізнаним трупом є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та жителька АДРЕСА_4 .
Окрім того встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_5 , користується мобільним номером телефонна № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , працює в Київському ріелторському агентстві " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
Так, в ході перевірки даної інформації встановлено 2-х осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вказали, що труп жінки, який виявили 06.05.2016 року в Шепетівському районі, вони впізнали, як ОСОБА_4 . Вище вказані особи, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Полтава, проживає АДРЕСА_6 , користується мобільним номером телефонна НОМЕР_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Грибінка Полтавської області, проживає АДРЕСА_6 , користується мобільним номером телефонна НОМЕР_4 , повідомили, що з листопада 2015 року вони винаймали кімнату в ОСОБА_4 (в квартирі проживали разом з ОСОБА_4 ), відносини між ними були товариські, дружні. Під час проведення розвід бесіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що за час спільного проживання з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4 , до неї неодноразово приходили три невідомих чоловіка, яким остання підписувала невідомого характеру документи, після чого в неї з`являлися грошові ресурси, на запитання ОСОБА_7 про суть даних документів та ким являються данні чоловіки, ОСОБА_4 повідомляла, що це люди з податкової та вона допомагає їм в оформленні різного роду документів.
Так, 04.05.2016 року ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 повернулися з роботи близько 23:00 годин та помітили в дверях записку від ОСОБА_4 , в якій йшлося про те, що вона поїхала на роботу, на декілька днів, після цього подружжя Богаєвських ОСОБА_4 не бачили та про її місце знаходження нічого не чули.
Окрім того ОСОБА_6 повідомив, що точного числа не пам`ятає, але зауважив, що в кінці березня 2016 року, перебуваючи за місцем проживання, він був свідком події, під час якої ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, отримала травму лівої руки під час падіння з висоти власного зросту, після чого звернулася за медичної допомогою до лікувальних закладів та їй наложили гіпсову пов`язку.
Окрім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що після зникнення ОСОБА_4 до них за місцем проживання ( АДРЕСА_4 ) періодично почали приходити невідомі чоловіки (ті самі, що приходили до ОСОБА_8 з метою підпису документів) та почали вимагати від останніх залишити квартиру, при цьому повідомивши, що дана квартира знаходиться в їхній власності. На запитання ОСОБА_7 про місце знаходження ОСОБА_4 , невідомі чоловіки повідомили, що вона знаходиться в надійному місці. Після чого, 02.06.2016 року подружжя Богаєвських переїхали на іншу адресу проживання, а саме АДРЕСА_6 . Також, під час бесіди, ОСОБА_7 повідомила, що за адресою АДРЕСА_4 , знаходяться особисті речі ОСОБА_4 .
В подальшому, в ході встановлення обставин зникнення ОСОБА_8 , отримано інформацію, що ОСОБА_4 з невідомими чоловіками, які приносили їй на підпис документи, познайомив житель АДРЕСА_7 , ОСОБА_9 НОМЕР_5 .
Окрім того стало відомо, що 25.02.2016 року ОСОБА_4 через нотаріуса ОСОБА_10 (Київський міський нотаріальний округ) надала доручення про розпорядження її квартирою строком до 05.02.2019 року на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець Івано-Франківська область, м. Надвірна, проживає АДРЕСА_8 , раніше судимий за злочини майнового характеру, на даний час оголошений в розшук Оболонським управлінням поліції ГУНП в м. Києві.
Також, в ході проведення заходів, стало відомо, що квартира АДРЕСА_9 , яка належить ОСОБА_4 , знаходиться на стадії продажу, реалізацією даної квартири займається ріелтор ОСОБА_5 . Також отримано інформацію від джерела "А", що під час огляду даної квартири потенційними покупцями в квартирі була помічена жінка, яка представляється ОСОБА_4 та мала при собі підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_4 (підробка у вигляді зміненої фотокартки).
Отже, матеріалах кримінального провадження є достатні данні вважати, що інформація про телефонні дзвінки вказаних вище абонентських номерів становить суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, дасть можливість встановити їх точне місце перебування за період вчинення кримінального правопорушення, зв`язки, оцінити їх причетність до вчинення кримінального правопорушення. Дану інформації неможливо отримати в іншій спосіб, як лише за ухвалою слідчого судді.
Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, отримання доказів причетності тих чи інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, отримання інформації про встановлення місце знаходження абонентів, які користувалися вище зазначеними мобільними номерами, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у мобільних операторів України: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо наступних мобільних номерів: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , в період часу з 01.01.2014 року по теперішній час.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за його дорученням іншій уповноваженій особі, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) документів, які містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких перебуває абонентський номер, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов, із прив`язкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.01.2014 року по теперішній час, мобільного абонента за номером: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 ) документів, які містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких перебуває абонентський номер, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов, із прив`язкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.01.2014 р. по теперішній час, мобільного абонента за номером НОМЕР_1 , НОМЕР_5 .
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 10 серпня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя