overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/947/16-к
УХВАЛА
судового засідання
01 вересня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000456 від 24.06.2016р. щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 01.09.2016 року на 09 год.30 хв., не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоча була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи. Вказане дає підстави суду вважати, що поважних причин неприбуття обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання немає.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , 1984р.н., яка проживає за адресою: с. Куликів Радехівського району Львівської області привід для забезпечення її явки, як обвинуваченої у кримінальному провадженні, у судове засідання, призначене на 12 жовтня 2016 року на 12 год. 00 хв.

Привід здійснити через Радехівське відділення поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5713/16-к
Провадження № 1-кс/461/4340/16
01.09.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів,
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому клопотання слідчого слід задоволити.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
клопотання задоволити.
Надати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 та слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом виїмки усіх документів, що стосуються технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем газопостачання на житловий будинок АДРЕСА_1 , зокрема інвентаризаційні відомості про проведення технічного обслуговування квартир у вказаному будинку, а також акти про підсумки планового технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання (ВБСГ) за період з 2014 року по даний час, та які знаходяться у Львівському комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою використання отриманих відомостей в якості доказів у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4717/16-к
УХВАЛА
02 вересня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001924 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
01 вересня 2016 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001924 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001924 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, на 12:30 год. 21 жовтня 2016 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул.Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 юрист 2 класу ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/4018/16-к
Провадження № 1-кп/463/306/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001273 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 27.08.2016 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001273 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 22 вересня 2016 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/4158/16-к
Провадження № 11-кп/779/395/2016
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000688 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 червня 2016 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уро-дженець та житель АДРЕСА_1 ,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 червня 2016 року залишено без змін.

Однак, при складанні повного тексту ухвали суду була допущена технічна помилка і при зарахуванні строку попереднього ув`язнення в строк призначеного за вироком суду покарання помилково вказано, що «на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення з 22 червня 2016 року до 18 серпня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.»

Таким чином в ухвалі суду помилково вказані дані іншої особи замість ОСОБА_7 і резолютивна частина повного тексту ухвалі суду не відповідає проголошеній резолютивній частині прийнятого судом рішення.

Вищезазначена помилка має технічний характер, є очевидною та підлягає виправленню, у зв`язку з чим необхідно прийняти відповідне рішення щодо виправлення вказаної описки.

Керуючись, ст.379 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и л а :
Виправити описку допущену при складанні повного тексту ухвали Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 в частині рішення про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання і вважати, що вказаною ухвалою на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 22 червня 2016 року до 18 серпня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа №460/4198/16-к
Провадження №1-кп/460/448/16
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

02.09.2016 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000819 від 08.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:
31 серпня 2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000819 від 08.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 вересня 2016 року на 15 год. 20 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 441/926/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1012/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 вересня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 15.08 2016 року,
В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та стягнуто 550 грн. 25 коп. за проведення експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою в частині стягнення судових витрат прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 15.08 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши для них строк 5 днів, після отримання копій апеляцій, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляцію.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
"05" вересня 2016 р. Справа № 363/3358/16-к
УХВАЛА
05 вересня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000005 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

31 серпня 2016 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 10 год. 17 жовтня 2016 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/7909/16-к
Провадження № 1-кп/369/422/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31.08.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, працючого в ТОВ «Пост Фінанс» на посаді вантажника, не одруженого, маєчого середню освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, -

ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 31 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

26 серпня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2014 року,
в с т а н о в и л а:
зі змісту касаційної скарги засудженого вбачається, що він не погоджується з вказаними судовими рішеннями, при цьому засуджений заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, копію ухвали апеляційного суду від 08 квітня 2014 року ОСОБА_4 отримав 18 квітня 2014 року. Проте, дану касаційну скаргу засуджений підписав та направив до суду касаційної інстанції 02 серпня 2016 року, тобто після закінчення встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження.
Що стосується клопотання, то підстави для його задоволення відсутні.
Так, ч. 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин пропуску цього строку.
При цьому подане засудженим клопотання про поновлення касаційного строку не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку. На підтвердження своїх доводів про те, що він перебував на лікуванні засуджений не подав жодних документів, через що не можуть бути прийняті колегією суддів.
За таких обставин підстави для поновлення строку на касаційне оскарження вироку Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2013 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2014 року відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2013 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2014 року.
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргуна вирок Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2014 року з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ОСОБА_1 ___________________ ОСОБА_2 _________________ ОСОБА_3
Провадження 1-кп/127/23/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли 20 жовтня 2015 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України,-
Встановив:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000040 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 14 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про витребування з СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за №0000162 від 25 липня 2013 року за ч.1 ст. 212 КК України відносно посадових осіб ПАТ «Вінницька кондитерська фабрика».
Обвинувачені підтримали думку захисника.
Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання захисника.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини мають істотне значення для розгляду кримінального провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 84, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Витребувати з СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за №0000162 від 25 липня 2013 року за ч.1 ст. 212 КК України відносно посадових осіб ПАТ «Вінницька кондитерська фабрика».
Матеріали направити до Вінницького міського суду Вінницької області до 26 вересня 2016 року.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 491/1475/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

за участі прокурора -Тумасян А.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, засудженого 10 жовтня 2011 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком два роки з обовязками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Щиряївського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2011 року ОСОБА_1, засуджено за ст.185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком два роки з обовязками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_1, скінчився 09 жовтня 2013 року. У зв?язку із зазначеним Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся з поданням про звільнення його від покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок та умови випробування не порушував, за місцем мешкання характеризується позитивно. Обов?язки, покладені на нього вироком суду, виконував, нових злочинів в період випробувального терміну не скоїв, що підтверджується матеріалами справи №19/2013, доданої до подання.

Відповідно до ч.1ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_1, від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1, засудженого 10 жовтня 2011 року Щиряївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років щести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком два роки з обовязками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України від призначеного покарання звільнити.

Копію ухвали направити Ананьївському районному підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - для виконання

На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб.

Суддя: М. І. Скуртов