Єдиний унікальний номер: 343/1199/16-к
Номер провадження: 1-кс/0343/134/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратутри ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілої ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою та уточненнями і доповненнями до неї на постанову слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 07.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Свої вимоги мотивує тим , що досудове слідство не було повним та об"єктивним, слідчий не забезпечив ефективного розслідування, допустив порушення процесуальних норм, не вжив всіх можливих заходів для отримання наявних доказів, які були б спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а тому дана постанова є незаконною та необгрунтованою.

Копію оскаржуваної постанови отримав 07.06.2015 року, а тому строк подачі скарги не вважає порушеним.

В обгрунтування скарги представник потерпілої зазначив, що слідчим не було допитано тих свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину, не з"ясовано яким чином відбувся злочин, відсутня його правова кваліфікація. На його думку, абсурдним є твердження слідчого про відсутність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, оскільки саме він на автомобілі приїхав до господарства ОСОБА_6 та наніс їй тілесні ушкодження. Окрім того, він і надалі відкрито, публічно їй погрожує, в результаті чого потерпіла надалі зазнає від ОСОБА_5 знущань, про що відомо громаді села.

Прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратутри ОСОБА_3 в судовому засіданні просила закрити провадження у справі за скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 , оскільки постанова слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 29.12.2015 року скасована як необгрунтована 21.06.2016 року.
Представник скаржника в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження по скарзі.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 29.12.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 07.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення.
Згідно постанови прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 від 21.06.2016 року постанову слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 07.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, скасовано як необгрунтовану. Кримінальне провадження направлено в Долинське відділення поліції Кальського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для подальшого проведення досудового розслідування.
Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, оскільки прокурором самостійно скасовано постанову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305-307 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою представника потерпілої на постанову начальника слідчого відділу Долинського відділення Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 29.12.2015 року ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 07.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,- закрити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1