Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
26 вересня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 липня 2016 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 липня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.
Місцевий суд визнав не сумлінною поведінку ОСОБА_5 на виробництві та побутною і дійшов висновку, що засуджений не довів своє виправлення.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову, якою звільнити його умовно-достроково від відбування покарання. При цьому засуджений послався на те, що не має порушень, працює і бере участь у соціально-реабілітаційних гуртках.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного покарання, міркування прокурора ОСОБА_6 про безпідставність апеляційних вимог, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положення ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
_______________________________________________________________________________________________
№ 11кп/787/562/ 2016 року Головуюча в суді 1-ї інстанції ОСОБА_7
Категорія: ст. 81 КК Доповідач ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2014 року засуджений за ст.ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1, 69, 317 ч. 2, 69, 70 КК України на три роки позбавлення волі.
В місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 29 серпня 2014 року, у тому числі в Полицькій виправній колонії з 24 грудня 2014 року.
У 2015 році на засудженого двічі накладались стягення, які на даний час погашені. Заохочень не має.
Як вбачається з наявної в матеріалах характеристики, засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на виробництві робітником по виготовленню бруківки дорожньої. До роботи відноситься погано, норму виробітку не виконує. Допускає дрібні порушення в дотриманнні вимог пожежної безпеки та безпеки праціі. Свій загальноосвітній та професійно-технічний рівень не бажає підвищувати. Безвідповідально ставиться до виконаня робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності в їх виконанні.
09 червня 2016 року комісією Полицької виправної колонії відмовлено у направленні матеріалів в суд щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 . На час прийняття вказаного рішення засуджений характеризується посередньо, мав стягнення, які погашені, заохочень не мав.
Рішення комісії Полицької ВК-76 прийнято з дотриманням вимог Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів №847/5, воно не оскаржене і лишається чинним на даний час.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, повно і всебічно дослідивши надані йому матеріали та врахувавши зазначені обставини, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 . За таких обставин підстав для її скасування та постановлення нової ухвали не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 липня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
С у д д і:
____________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Згідно.
Суддя-доповідач ОСОБА_1