Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/386/16-к
Номер провадження 1-кп/530/40/16

У Х В А Л А

27.09.2016 р. м.Зіньків

Зіньківського районного суду Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, було призначено судом на 9 годину 10 хв. 27 вересня 2016 року.

В судове засідання за викликом суду 27.09.2016 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, належним чином повідомлені, про причину неявки суд не повідомили.

Неявка обвинувачених потягла відкладення розгляду справи.

Ухвала суду від 23.08.2016 року про примусовий привід в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Зіньківським відділенням поліції, Національної Поліції України в Полтавській області не виконана.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання, оскільки ухвала суду від 23.08.2016 року про примусовий привід обвинувачених не виконана.

Суд, заслухавши думку потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ТОВ «Бурат Агро» ОСОБА_7 , які не заперечували стосовно задоволення клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що явка обвинувачених в судове засідання є обов`язковою і тому необхідно здійснити відносно них повторний примусовий привід в судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки ухвала суду від 23.08.2016 року про примусовий привід в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зіньківським відділенням поліції, Національної Поліції України в Полтавській області не виконана, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даних осіб повторний привід через підрозділ національної поліції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 06 жовтня 2016 року, на 9 годин. 10 хвилин.
Здійснити повторний примусовий привід в зал судового засідання Зіньківського районного суду (м. Зіньків, вул. Комунарська 2 а) Полтавської області.

Обвинувачених :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Левченки, Зіньківського району, Полтавської області;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Левченки, Зіньківського району, Полтавської області на 9 годину 10 хв. - 06.10.2016 року.

Ухвалу в частині примусового виконання направити на виконання начальнику Зіньківського відділення поліції Національної Поліції України в Полтавській області

Головуючий -