УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1172/2016 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0007230 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.10.2014 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2010 року, та остаточно призначено покарання у виді 9 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в Київському Державному департаменту України з питань виконання покарань до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Цивільний позов заявлений потерпілою по справі задоволено в повному обсязі.

По справі вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 20 травня 2016 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

23 травня 2016 року суддею-доповідачем було винесено ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном 7 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0007230 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.10.2014 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 16 червня 2016 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2