overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
5 квітня 2016 року в м. Києві у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за касаційною скаргою останнього на вирок Апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_7 , який просить забезпечити його участь в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції внаслідок похилого 65-річного віку та стану здоров`я.
Участь захисника в даному кримінальному провадженні визнана судом касаційної інстанції 15.12.2015 обов`язковою.
Вислухавши думку прокурора та засудженого, які вважали за необхідне перенести розгляд кримінального провадження та призначити відеоконференцію із захисником, керуючись ч. 4 ст. 434, ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Розгляд даного кримінального провадження відкласти на 19 квітня 2016 року на 10:00 та провести його в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_7 (дистанційне судове провадження).
Згідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, доручити Первомайському міськрайонному суду Харківської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Викликати засудженого ОСОБА_5 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 19 квітня 2016 року.
Виконання ухвали в частині доставляння засудженого в зал судового засідання покласти на начальника Головного управління командувача Національної гвардії України та на голову Державної пенітенціарної служби України, а в частині забезпечення проведення відеоконференції на голову Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9
Єдиний унікальний номер 235/6740/15-к
Номер провадження 11-кп/775/325/2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16.02.2016 року м. Артемівськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого та захисника на вирок Красноармійського суду Донецької області від 29 грудня 2015 року , яким,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда,громадянина України, із середньою спеціальною освітою, перебуваю чого на службі Збройних Силах України з 15 серпня 2014 року, сержанта військової частини № В0 0105-планшетиста, неодруженого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років ,
Вироком Красноармійського суду Донецької області від 29 грудня 2015 року ОСОБА_2 був визнаний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На зазначений вирок обвинувачений та захисник подали в встановлений строк апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника на вирок Красноармійського суду суду Донецької області від 29 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 21.01.2016 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1 .
11-сс/775/67/2016(м)
263/3183/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2016 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який здійснює повноваження прокурора у провадженні, на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2016 року щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 березня 2016 року ОСОБА_2 продовжено строк перебування під домашнім арештом до 19 квітня 2016 року, покладено на підозрюваного обов`язки, зокрема, не залишати місця свого постійного проживання щоденно з 19-00 до 7-00 годин без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На зазначену ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати останню, постановити нову, якою продовжити ОСОБА_2 строк перебування під домашнім арештом до 20 квітня 2016 року, покласти на останнього обов`язки, зокрема, цілодобово не залишати місця свого постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2016 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, оскільки вона не містить обґрунтування апеляційних вимог та в ній не зазначено у чому полягає незаконність і необґрунтованість ухвали слідчого судді, а міститься лише викладення тексту клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_2 під домашнім арештом, встановлено строк для усунення зазначених недоліків. Однак вказані в ухвалі недоліки у визначений строк прокурором не усунені.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 396,399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2016 року, якою ОСОБА_2 продовжено строк перебування під домашнім арештом, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/364/16-к
Номер провадження 11-кп/775/517/2016

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 квітня 2016 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 0000097 від 03 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 лютого 2016 року прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 16 березня 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 31 березня 2016 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України підготовка до апеляційного розгляду закінчена та може бути призначено апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні на 09.30 годину 20 квітня 2016 року.

Про час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/690/16-к
Провадження №1-кп/306/75/16
06 квітня 2016 року м.Свалява

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ст.186 ч.2, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання сторін судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 15 год.00 хв. 08 квітня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати:
прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури, потерпілих, законних представників,захисників, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_6
Справа № 309/1197/16-к
Провадження № 1-кп/309/170/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001270 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 06.04.2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 31.03.2016 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001270 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 18 квітня 2016 року о 14 годині 15 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 449/332/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
24.03.2016 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 01.02.2016р. що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 01.02.2016р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 01.02.2016р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України на 11.00год. 12 квітня 2016р. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/500/15-к Провадження № 1-в/443/42/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві подання КВІ Жидачівського районного відділу УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жидачівського районного суду від 26 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

ОСОБА_5 знаходиться на обліку в КВІ Жидачівського району з 29 квітня 2015 року. За цей період зарекомендував себе з позитивної сторони, обовязки покладені на нього судом виконав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився.

Заслухавши представника КВІ Жидачівського районного відділу ОСОБА_6 у підтримання подання та висновок прокурора про підставність подання, суд вважає, що поскільки термін випробування закінчився і засуджений протягом встановленого йому іспитового строку добросовісно виконував покладені на нього обовязки, за місцем проживання характеризується позитивно, тому є підстави звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 26.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області.

Суддя
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/406/15-к
Провадження № 1-в/674/17/16
У Х В А Л А
06 квітня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці матеріали за поданням Дунаєвецького РС КВІ УДПтС України в Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2015 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.

ОСОБА_4 , 07 травня 2015 року поставлений на облік Дунаєвецького РС КВІ УДПтС України в Хмельницькій області.

В зв`язку із закінченням іспитового строку, до суду внесено подання про звільнення засудженого від покарання.

Суд, дослідивши подання, наявні матеріали, та вислухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, грубих порушень не допускав, виконав покладені судом обов`язки, характеризується позитивно і на даний час іспитовий строк закінчився. Своєю поведінкою довів своє виправлення.

А тому, згідно ст. 78 КК України, засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, п.9 ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, згідно вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2015 року за ст. 185 ч.3 КК України звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 165/666/16-к
Провадження № 1-кс/165/134/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою
05 квітня 2016 року м. Нововолинськ
Оскарження постанови про закриття кримінального провадження передбачено ст. 303 КПК України.
Справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 305, 306 КПК України, -
ухвалив:
Призначити скаргу до судового розгляду на 08 квітня 2016 року на 10:00 год. в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.
Подання скарги не зупиняє виконання рішення слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/4065/16-к
Провадження № 1-кп/200/273/16
УХВАЛА
07 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/237/16 (кримінальне провадження №0004487) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло судове провадження № 1кп/200/237/16 (кримінальне провадження №0004487) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, та клопотала про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження. Інших клопотань у прокурора не було.

Захисник та обвинувачена вважали за можливе призначити справу до судового розгляду. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судовий розгляд у відкритому режимі, оскільки обґрунтованих підстав для повернення обвинувального акту прокурору під час підготовчого судового засідання виявлено не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити проведення судового розгляду судового провадження № 1кп/200/237/16 (кримінальне провадження №0004487) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України на 13.04.2016 року на 14:30 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №0004487.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1 Секретар: ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1647/15-к
Провадження № 1-кп/210/85/16

"05" квітня 2016 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
з участю потерпілої ОСОБА_6
з участю адвоката ОСОБА_7
з участю обвинуваченої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 спливає 17.04.2016 року.

Судова колегія, вислухавши думку учасників процесу, з урахуванням того, що обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину та для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 до 03.06.2016 року.

Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, судова колегія
ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03 червня 2016 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 209/1029/16-к
Провадження № 1-кп/209/173/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України на 13.00 годину 12 квітня 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому та потерпілим, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1