Справа № 367/5284/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1497/2016
У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ірпінського міського суду Київської області матеріали за поданням в.о. начальника Ірпінського виправного центру (№132) у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бендюгівка, Кагарлицький район, Київська область, українця, громадянина України, освіта середня, до арешту не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
про зарахування у строк відбуття покарання час перебування під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Ірпінського виправного центру (№132) звернувся до суду із поданням у відношенні засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру.
Представник Ірпінського Виправного центру № 132 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч.1,ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даного клопотання не здійснювалось.
Так, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як встановлено, вироком Тетіївського районного суду Київської області від 24.01.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.01.2016р., у поданні адміністрації БВК № 119 про заміну невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі згідно ст. 82 КК України було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.04.2016 року вищевказану ухвалу було скасовано та постановлено нову, якою невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі замінити на 1 рік 10 місяців 19 днів обмеження волі.
Згідно ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Відповідно до пп. б п.1 ч.1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити подання Ірпінського виправного центру у Київській області № 132 та зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі - час перебування під вартою з 21.04.2016р. по 20.05.2016р., відповідно до пп. б п.1 ч.1 ст. 72 КК України з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 57,58 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, п.б п.1 ч.1 ст. 72 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Ірпінського виправного центру у Київській області № 132 про зарахування ОСОБА_3 в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 21.04.2016р. по 20.05.2016р., з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1