У Х В А Л А 227/6287/13-к

про застосування запобіжного заходу

м.Добропілля « 8» листопада 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря Верній М.Г.

прокурора Пилипенка І.В.

слідчого Клімової І.Л.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Добропіллі клопотання начальника відділення СВ ОСОБА_3 ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002390 від 3 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, 24 жовтня 2013 року, за місцем свого мешкання, за адресою: Донецька область, м. Білозерське, вул.. Ватутіна 1/9, за попередньою змовою з ыншою особою, із застосуванням макової соломи, термічним шляхом з використанням побутового посуду, розчинника, укусу та соди незаконно виготовив рідину, що містить наркотичний засіб, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання, по вищевказаній адресі та 24.10.2013р. приблизно о 16.10год., знаходячись в саду Білозерської міської лікарні, розташованої по вул.. Фестивальна, м.Білозерське, перелив частину виготовленої наркотичної речовини в одноразовий медичний шприц, проградуйований на 5мл та незаконно збув гр.ОСОБА_5 за 150грн. Вилучена у наслідку рідина, масою 2,857г, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильовний. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,315г.

За даним фактом 03.10.2013 р. матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002390 за ст.307 ч.2 КК України.

Причетність ОСОБА_1, до скоєння правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1. проведенням оперативної закупівлі наркотичної речовини у гр..ОСОБА_1 в ході якої був встановлений факт незаконного збуту наркотичної речовини.

2. проведення другого етапу оперативної закупівлі психотропної речовини відносно ОСОБА_1

3. Проведення обшуку за місцем мешкання гр.. ОСОБА_1 в ході якого були вилучені гроші в сумі 176грн., з яких 2 купюри по 50грн. мають збіг з грошима, які брали участь при проведенні другого етапу оперативної закупівлі у гр.. ОСОБА_1, також вилучено побутовий посуд, за допомогою якого виготовляються наркотичні речовини.

4. Допитами понятих які були присутні при проведенні оперативної закупівлі.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається ознак кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 307 ч.2 КК України, незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб.

Причетність ОСОБА_1, до скоєння правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1. проведенням оперативної закупівлі наркотичної речовини у гр..ОСОБА_1 в ході якої був встановлений факт незаконного збуту наркотичної речовини.

2. проведення другого етапу оперативної закупівлі психотропної речовини відносно ОСОБА_1

3. Проведення обшуку за місцем мешкання гр.. ОСОБА_1 в ході якого були вилучені гроші в сумі 176грн., з яких 2 купюри по 50грн. мають збіг з грошима, які брали участь при проведенні другого етапу оперативної закупівлі у гр.. ОСОБА_1, також вилучено побутовий посуд, за допомогою якого виготовляються наркотичні речовини.

4. Допитами понятих які були присутні при проведенні оперативної закупівлі.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається ознак кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 307 ч.2 КК України, незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м.Добропілля Донецької області, гр. України, українець, розлучений, раніше судимий: 23.10.2012р. Добропільським міськрайонним судом в Донецькій області за ст. 186 ч.1 КК України у вигляді 240 часів громадських робіт, 18.03.2013р. знятий з обліку у звязку з відбуттям покарання; мешк.: м.Білозерське Донецької області, вул.. Харківська, буд. 30, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: синдром залежності від опіатів, військову службу не проходив у звязку з хворобою, має неповнолітню дитину.

07.11.2013р. в 03.20год. ОСОБА_1, на підставі ст. 208 КПК України був затриманий та доставлений до ІТТ ОСОБА_3

Згідно ст. 177 КПК України ризиками по даному кримінальному провадженню є:

- переховування від органів досудового розслідування та суду,

- незаконне впливання на свідків, іншого підозрюваного у цьому кримінальному проваджені,

- перешкоджання кримінальному провадженню іншими діями,

- вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється,

- раніше судимий за умисний, корисний злочин, за який в нього судимість не погашена.

- займається збутом наркотичних речовин в громадських місцях та місцях масового скоплення людей, на дошкільних подвірях.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Прокурор Пилипенко І.В. просить задовольнити клопотання.

Підозрюваний заперечує свою причетність до кримінального правопорушення і просить не задовольняти клопотання.

Захисник ОСОБА_2 вважає, що слідством не наведені ризики для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення сторін вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, а також запобіганню спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду,

- незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому кримінальному проваджені,

- перешкоджати кримінальному провадженню іншими діями,

- вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється,

Підозрюваний ОСОБА_1 раніше судимий, судимість не знята і не погашена, не працює, збував наркотичні засоби в громадський місцях і може переховуватися від досудового слідства і суду, а також впливати на інших учасників кримінального провадження.

ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.208 КПК України 7 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст. 177,178,181, КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі терміном 60 днів починаючи з 7 листопада 2013 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених цим Кодексом у розмірі 23000 (двадцять три тисячі) гривень.

Відповідно до ст.194 КПК України, у разі внесення підозрюваним застави, яка може бути внесена у будь-який момент, на нього будуть покладені такі обовязки:

- не відлучатися за межі Добропільського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх викликами;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з»явився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку встановленому законом для використання коштів судового збору.

Виконання ухвали покласти на ОСОБА_3 ГУМВС України в Донецькій області та начальника Артемівського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити в ОСОБА_3 ГУМВС України в Донецькій області, прокурору, Артемівський слідчий ізолятор, та негайно вручити підозрюваному

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним який тримається під вартою в це же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин

Копію ухвали отримав: «___»________2013 р.

_________