Провадження № 1-кс/734/767/16 Справа № 734/1970/16-к
У х в а л а

іменем України

16 червня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000275 від 25.03.2016 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 і погоджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.24.07.2008 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 186 ч.1, 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки;

2.19.05.2009 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, судимість не

знята і не погашена в установленому законом порядку, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16 червня 2016 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що 14.01.2016 року, близько 02:00 години ночі, ОСОБА_5 у якого не погашена і не знята судимість за вчинення крадіжки та грабежу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля магазину «Аляска», що розташований в м. Остер по вул. Незалежності 40, Козелецького р-ну, Чернігівської області, помітив велосипед марки «Ardis Maxus MTB 24» білого кольору, в цей момент у нього виник умисел на здійснення крадіжки. З метою доведення свого злочинного наміру до кінця та впевнившись в тому, що його дії є таємними, як для потерпілого так і інших осіб, ОСОБА_5 таємно, повторно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеду марки «Ardis Maxus MTB 24» білого кольору, вартістю 4464,15 грн., що належить ОСОБА_7 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

31.05.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Доказами якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 є: протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; повідомлення про зміну підозри ОСОБА_5 ; протокол додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний проти клопотання не заперечив.
Вислухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України те, що він має постійне місце проживання, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, вину у скоєному не заперечує, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-
У Х В А Л И В:
обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 15 серпня 2016 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя -