№ 1-КП/522/53/13
№ 522/2460/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 р.

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16

представника потерпілого ОСОБА_17

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 23.11.2012 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Саврань, Одеської області, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості згідно ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 255, ч.1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Волинське, Ананьївського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.02.2000р. Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 11.09.2004 р. по відбуттю терміну покарання; 12.12.2005 р. Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 19.03.2011 р. по відбуттю терміну покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 186, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 255 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не маючого судимості згідно ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 186, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 255 КК України,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Саврань, Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, холостого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 186, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 255 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Маяки, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 255 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Іллінка, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , не маючого судимості згідно ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.255 КК України, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

22.03.2013 р. до Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 255, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 186, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 255 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.5 ст. 186, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 186, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.255 КК України.

В судовому засіданні судом було поставлено питання, щодо необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Прокурор вважав за необхідним продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 строком на два місяці.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_20 просив змінити обвинуваченому ОСОБА_13 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Стосовно міри запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_18 покладався на розсуд суду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 вважав, що немає підстав для продовження міри запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_16 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 просив змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_19 на особисте зобов`язання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 просив змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_21 просив змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_22 на домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 підтримали думку захисників.

Представник потерпілого ОСОБА_17 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 та ОСОБА_16 обвинувачуються у скоєнні ряду кримінальних правопорушень, декілька з яких є особливо тяжкими, а також ризики, які враховувалися судом при обранні міри запобіжного заходу обвинуваченим не відпали, а тому строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 та ОСОБА_16 , необхідно продовжити на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.331 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Міру запобіжного заходу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на два місяці, тобто до 14.11.2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на два місяці, тобто до 14.11.2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на два місяці, тобто до 14.11.2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на два місяці, тобто до 14.11.2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на два місяці, тобто до 14.11.2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на два місяці, тобто до 14.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді:

15.09.2014