Справа № 405/4310/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2016 Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Долинськ Кіровоградської області, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, який до арешту не працював та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 16.01.2001 року Долинським районним судом міста Долинська Кіровоградської області по ст. 140 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців;
- 14.11.2003 року Долинським районним судом міста Долинська Кіровоградської області по ст. 188 ч. 2, 71 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки;
- 17.02.2005 року Долинським районним судом міста Долинська Кіровоградської області по ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.3, 70, 71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі;
- 21.04.2010 року Долинським районним судомміста Долинська Кіровоградської області по ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 19.05.2014 року Долинським районним судом міста Долинська Кіровоградської області по ст. 185 ч.2 КК України на обмеження волі терміном на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік.
- відбуває покарання за вироком Долинського районного суду міста Долинська Кіровоградської області від 15.10.2014 року за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в
Кіровоградській області (№6) ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшли матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 .
Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому, просив замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Представник спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті, будучі належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. До суду від спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті надійшло клопотання про розгляд вказаного вище подання за відсутності представника спостережної комісії.
Прокурор не заперечував проти заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Засуджений просив задовольнити подання про заміну невідбутої ним частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали спільного подання та особової справи засудженого № 819-Д-14, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Долинського районного суду міста Долинська Кіровоградської області від 15.10.2014 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі (а.о.с. 15).
Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровоград від 22.03.2016 року засудженому було зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.07.2014 року по 13.11.2014 року включно у строк покарання призначеного останньому вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2014 року у виді позбавлення волі строком на 4 роки з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З урахуванням вище викладених судових рішень засуджений на час розгляду клопотання відбув 2 роки 2 місяці 10 днів строку призначеного покарання у виді 4 років позбавлення волі. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду подання залишилося - 1 рік 9 місяців 20 днів.
Отже, на день розгляду клопотання засуджений відбув більше половини строку покарання призначеного останньому судом за вчинення злочину, який з урахуванням положень ст. ст. 12, 24 КК України відноситься до категорії умисних тяжких злочинів.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Крім того, суд бере до уваги те, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас поліпшувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість поліпшення його правового становища.
Так, за час відбування покарання ОСОБА_3 характеризується позитивно, тричі заохочувався за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, з яких один раз наказом начальника виправної колонії, яким було достроково зняте накладене раніше одне стягнення.
Засуджений після прибуття до установи виконання покарань був працевлаштований на швейній дільниці. Відповідно до довідки про заробітну плату засуджений з травня 2015 року по березень 2016 року включно працював в установі виконання покарань.
Засуджений залучався до суспільно-корисної праці та за період відбуття покарання відпрацював 156 годин
ОСОБА_3 брав особисту участь в організації виховних заходів, які проводилися в установі виконання покарань, приймав участь у роботі самодіяльних організацій, проявляв соціально корисну активність в організації їх роботи, брав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія».
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 відбувши 1/2 частину строку покарання, призначеного останньому судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії умисних тяжких злочинів, сумлінною поведінкою та ставленням до праці позитивно себе зарекомендувавши довів, що став на шлях виправлення, що засвідчує успішність процесу його виправлення та свідчить про можливість ефективного продовження цього процесу за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 1 рік 9 місяців 20 днів.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1