Справа 688/1250/16-к
№ 1-кп/688/43/16
Ухвала
10 березня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00001334 з обвинувальним актом, що надійшов 23.02.2016 року з Шепетівської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холодний Сусуманського району Магаданської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:
23 лютого 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшов складений слідчим СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 18 лютого 2016 року, затверджений 22 лютого 2016 року прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. 10.03.2016 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проти якого обвинувачений не заперечує.

За наведених обставин суд приходить до висновку про призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Також прокурор заявила клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 строком на два місяці

Обвинувачений не заперечує проти заявленого прокурором клопотання про продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку обвинуваченого, клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків, продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому слід задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 20 січня 2016 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України і обвинувачений, в разі застосування до нього іншого запобіжного заходу, ніж був застосований в ході досудового розслідування, з огляду на його особу, як непрацюючий, не маючий сім?ї, може продовжити вчинення злочинів, під час розгляду судом кримінального провадження може впливати на свідків, які не допитані в судовому засіданні, що дає підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При цьому суд також враховує тяжкість інкримінованого обвинуваченому злочину, покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні умисного тяжкого злочину.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 20 березня 2016 року неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 9 травня 2016 року, задоволення клопотання про виклик в судове засідання вказаних прокурором свідків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314-316, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Кримінальне провадження №0001334 з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України прийняти до провадження Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 18 березня 2016 року.

У судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу задовольнити.

Дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту продовжити на 60 діб, до 9 травня 2016 року включно. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) заборонити залишати житло за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , в період з 19:00 год. по 09:00 год. на період дії ухвали суду, крім часу необхідного для з`явлення на виклик суду;
2) не відлучатися з міста Шепетівка Хмельницької області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) прибувати до суду на розгляд справи за першим викликом.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до обвинуваченого ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткіший запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, іншим учасникам судового процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1