Дата документу 17.03.2016
Справа № 501/5325/15-к

У Х В А Л А
17 березня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будапешт, Республіка Угорщина, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 190 КК України
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ічня, Чернігівської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження за двома обвинувальними актами затвердженими прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 від 10 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 190 КК України, та від 14 листопада 2013 року відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, яке надійшло з апеляційного суду Одеської області.
Прокурор ОСОБА_3 вніс клопотання, щодо проведення допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у режимі відеоконференції, посилаючись на віддаленість їх місцяпроживання (м. Київ та м. Острог Рівненської області), заперечення не надійшли.
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.
Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , за звинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 190 КК України, та ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, в частині допиту свідка ОСОБА_10 , у режимі відеоконференції 22 березня 2016 року з 11.30 до 12.30 годин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є); свідка ОСОБА_11 , у режимі відеоконференції 22 березня 2016 року з 10.00 до 11.00 годин в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, Рівненська область, вул. Східна, 82).
Доручити Оболонському районному суду м. Києва та Острозькому районному суду Рівненської області створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду, який зобов`язаний вручити свідкам пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя