Справа № 638/3378/16-к
Провадження № 1-кс/638/714/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати слідчого виконати клопотання від 28.02.2015 р. про проведення необхідних слідчих дій.
В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим не виконано слідчі дії по кримінальному провадженню № 0008882 направлені на розслідування злочину та вказані у клопотанні від 28.12.2015 р.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Слідчий СВ РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, поважні причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливим розглянути скаргу за відсутністю слідчого.
Вислухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000882 від 28.12.2012 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 28.12.2012р. за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 192 КК України.

Матеріали досудового розслідування на а.с. 262-263 містять клопотання ОСОБА_3 від 28.12.2015 р.
Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Будь-яких результатів розгляду клопотання ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування не містять.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, суд приходить до висновку, що слідчим не виконані вимоги статті 220 КПК України.
Таким чином, скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення певних слідчих дій, подане 28.12.2015 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України суд,-
У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Дзержинського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення певних слідчих дій, подане 28.12.2015 р. під час досудового розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 28.12.2012 р.

В задоволені іншої частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1