АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №640/8434/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/205/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.32, ст.34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Київського районного суду м.Харкова про передачу матеріалів кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

1 червня 2016 року з Київського районного суду м.Харкова до Апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Голова вищезазначеного суду, посилаючись на те, що ОСОБА_7 зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , а інкриміновані злочини скоїла на території мс.Запоріжжя просить вирішити питання про передачу кримінального провадження на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

В обвинувальному акті щодо ОСОБА_7 зазначена, що вона, у 2015 році скоїла злочини на території м.Запоріжжя.

У судове засідання обвинувачена та її захисник не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання 3 червня 2016 року з`явився, не заперечував проти розгляду провадження за відсутності обвинуваченої та захисника, зазначивши, що 2 червня 2016 року захисник повідомив його в телефонному режимі про згоду на розгляд подання за його та обвинуваченої відсутності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді,вислухавши прокурора, який вважав, що подання не підлягає задоволенню, вивчивши подання та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 проживає в м. Запоріжжі і обвинувачується у скоєнні злочинів на території цього міста.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Змістом ч.1 ст.34 КПК України передбачається виключний перелік підстав, коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що виноситься вмотивована ухвала.

Пунктом 4 ч.3 ст.314 КПК України передбачено право районного суду в підготовчому судовому засіданні винести ухвалу про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

Тобто подання, з яким місцевий суд звертається до апеляційного суду, має ґрунтуватися на ухвалі, прийнятій головуючим у справі суддею за наслідками підготовчого судового засідання.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, така ухвала, суддею районного суду не виносилась, підготовче судове засідання на порушення вимог ст.314 КПК України, не проводилось, що є суттєвим порушенням вимог КПК України.

Тому, з урахуванням вищезазначеного, у задоволенні подання голови Київського районного суду м. Харкова слід відмовити, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 повернути до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Київського районного суду м.Харкова про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді