Справа № 667/1918/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням в якому просив надати дозвіл на застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до документів (відомостей), які знаходиться у Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (до цього Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за адресою АДРЕСА_1 , а саме: відеозапис з камер відеоспостереження Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (до цього Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за адресою АДРЕСА_2 , 27.09.2015 року з 15:00 год. до 16:00 год., та відеозапису 28.09.2015 року з 08:00 год. до 20:00 год., а також наявну документацію що вказує на обставини, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №00003959.

Клопотання вмотивоване тим, що 27.09.2015 невстановлена особа, незаконно шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_3 , скоїла крадіжку особистого майна гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме телевізора «Філіпс», вартістю 3500 грн., комп`ютеру вартістю 3000 грн., та грошових коштів в сумі 700 грн..

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувані за № 0003959 від 28.09.2015 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що 27.09.2015 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 на паспорт ОСОБА_5 заклали телевізор « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , який було викрадено з квартири розташованої за адресою АДРЕСА_5 .

Під час допиту свідка ОСОБА_7 було встановлено, що 27.09.2015 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_8 на його паспорт заклали телевізор «Філіпс», до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , який було викрадено з квартири розташованої за адресою АДРЕСА_5 .

В ході досудового розслідування, було надано запит до Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , з метою встановлення, яке майно закладалось на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на що було надано відповідь про те, що 27.09.2015 року о 15:38:06 годин, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заклав під заставу до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «TV LCD 32 PHILIPS 32PFL3406H C/№fz1a», за 1000 грн. А 28.09.2015 року дане майно було ним викуплено.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні відомостей, які знаходяться у Ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (до цього Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за адресою АДРЕСА_2 , а саме: відеозапис з камер відеоспостереження ломбарду, 27.09.2015 з 15:00 до 16:00, та відеозапису 28.09.2015 з 08:00 до 20:00 годин, а також наявну документацію що вказує на обставини, які на даний час знаходяться в центральному ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 , та стосуються вчиненого кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №00003959.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з камер спостереження Ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (до цього Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за адресою АДРЕСА_2 , а також наявні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до записів з камер відео спостереження, та долучення до матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до суду не викликався на підставі ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що 27.09.2015 невстановлена особа, незаконно шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_3 , скоїла крадіжку особистого майна гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме телевізора «Філіпс», вартістю 3500 грн., комп`ютеру вартістю 3000 грн., та грошових коштів в сумі 700 грн.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувані за № 0003959 від 28.09.2015 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що 27.09.2015 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 на паспорт ОСОБА_5 заклали телевізор « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , який було викрадено з квартири розташованої за адресою АДРЕСА_5 .

Під час допиту свідка ОСОБА_7 було встановлено, що 27.09.2015 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_8 на його паспорт заклали телевізор «Філіпс», до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , який було викрадено з квартири розташованої за адресою АДРЕСА_5 .

В ході досудового розслідування, було надано запит до Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , з метою встановлення, яке майно закладалось на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на що було надано відповідь про те, що 27.09.2015 року о 15:38:06 годин, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заклав під заставу до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «TV LCD 32 PHILIPS 32PFL3406H C/№fz1a», за 1000 грн. А 28.09.2015 року дане майно було ним викуплено.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні відомостей, які знаходяться у Ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (до цього Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за адресою АДРЕСА_2 , а саме: відеозапис з камер відеоспостереження ломбарду, 27.09.2015 з 15:00 до 16:00, та відеозапису 28.09.2015 з 08:00 до 20:00 годин, а також наявну документацію що вказує на обставини, які на даний час знаходяться в центральному ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 , та стосуються вчиненого кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №00003959.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з камер спостереження Ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (до цього Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за адресою АДРЕСА_2 , а також наявні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до записів з камер відео спостереження, та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасового доступу до документів (відомостей), які знаходиться у Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (до цього Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за адресою АДРЕСА_1 , а саме: відеозапис з камер відеоспостереження Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (до цього Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за адресою АДРЕСА_2 , 27.09.2015 року з 15:00 год. до 16:00 год., та відеозапису 28.09.2015 року з 08:00 год. до 20:00 год., а також наявну документацію що вказує на обставини, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №00003959.
Встановити строк дії ухвали до 14.04.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1