Справа №345/295/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2016 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, громадянина України, на утриманні малолітня дитина, раніше судимого
10.12.2007 року Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309,70 КК України до виправних робіт строком на 2 роки із конфіскацією майна та відрахуванням в дохід держави 20%;
10.06.2009 року Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307,69,70 КК України до обмеження волі строком на 3 роки 6 місяців із конфіскацією майна та згідно ст.71 КК України приєднано 1 місяць 10 днів обмеження волі за вироком Калуського міськрайонного суду від 10.12.2007р.;
15.10.2010 року постановою Долинського районного суду звільненого від відбування покарання із заміною на виправні роботи строком на 1 рік 8 місяців та 28 днів із відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави, згідно постанови Калуського міськрайонного суду від 02.03.2012р. умовно достроково звільненого від подальшого відбування основного покарання на 5 місяців і 13 днів,
за ст.309 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
що ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту з метою власного споживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах. ОСОБА_4 в середині грудня 2015 року, перебуваючи поблизу річки у с.Добровляни Калуського району Івано-Франківської області, знайшов суху подрібнену речовину зеленого кольору з вигляду схожу на наркотичний засіб марихуану. Після цього ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, розуміючи , що знайдене ним є наркотичним засобом та маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, приніс знайдену речовину до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .
24.12.2015р. з 11 год 30 хв по 12 год 10 хв у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено полімерні пакети із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №09/12-1439 від 05.01.2016р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонего канабісом, загальна кількість якого становить 156,49 грама.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в скоєному визнав та пояснив, що дану наркотичну речовину зберігав для власного вживання. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Згідний обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин. При цьому суд з`ясував, що позиція підсудного є добровільною, і він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив підсудному, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд , визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України, так як він будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, повторно незаконно придбав, та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлені. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
При призначенні покарання підсудному суд враховує що він знаходиться на диспансерному обліку з приводу гіпертонічної хвороби /а.с.58/, на диспансерному обліку в нарколога та психіатра не перебуває /а.с.15-18/, по місцю проживання характеризується позитивно /а.с.20-21/, на утриманні перебуває малолітня дитина /а.с.28/. Суд також враховує, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2 , 307 ч.2 КК України /а.с.23-25/, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний середньої тяжкості злочин. Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.2 КК України, яке, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів /висновок №09/12-1439 від 05.01.2016 року/ слід покласти на ОСОБА_4 та стягнути з нього в дохід держави 460,80 грн.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.ст. 98,100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд ,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , домашній арешт, змінити на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із зали суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.03.2016р.
Речові докази: наркотичний засіб марихуана в кількості 156,49 г в двох спец.пакетах НДЕКЦ №1814773 та №1814773, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП України в Івано-Франківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 460,80 грн. витрат за проведення експертизи (висновок №09/12-1439 від 05.01.2016 року).
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.
ГОЛОВУЮЧА: