Справа №601/1271/16
Провадження № 1-кп/601/159/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000401 від 04 липня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, працюючої медсестрою Збаразької РКЛ, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Навесні 2016 року у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на незаконний посів та вирощування снотворного маку, реалізовуючи який остання на земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_2 та яка перебуває в її користуванні, вручну посіяла 4 рядки маку, довжиною по 3 метри кожний, догляд якого здійснювала самостійно, шляхом прополювання та просапування.

06 липня 2016 року працівниками поліції було виявлено даний посів маку та вилучено рослини маку в кількості 429 рослина, які містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду «Мак снотворний».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений частиною 1 статті 310 КК України за ознакою незаконного посіву та вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

20 липня 2016 року між прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої обвинувачена під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за частиною 1 статті 310 КК України із застосуванням статті 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 510 гривень.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 цього Кодексу.

Відповідно пункту 2 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, який згідно статті 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена цілком розуміє права визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені часиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені частиною 2 статті 473 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання за частиною 1 статті 310 КК України із застосуванням статті 69 КК України, враховуючи щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відсутності заподіяної шкоди, з врахуванням того, що особа вчинила кримінальне правопорушення в перше та позитивно характеризується за місцем проживання у виді штрафу в розмірі 30 неопадаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої і відповідає загальним засадам призначення покарання з стягненням з обвинуваченої судових витрат по справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості від 20 липня 2016 року.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального порушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України та призначити їй узгоджене між сторонами покарання із застосуванням статті 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 351 гривня 84 копійки (отримувач коштів УК у Кременецькому районі/Кременецький район / 24060300, код отримувача: 37766394, банк отримувача: ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, рахунок 0316).

Речові докази 429 (чотириста двадцять дев`ять ) рослин снотворного маку, які передані на зберігання в УМ ГУНП в Тернопільській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: