Справа № 203/2303/16-к
У Х В А Л А
іменем України
25 травня 2016 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001247 від 19.04.2016 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, освіта повна середня, працює заступником директора ПСП «Зелений Хуторок», не одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України; -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2016 року близько 01-30 год. ОСОБА_5 знаходячись біля памьятника ім.О.С.Пушкіна по пр.Пушкіна в м. Дніпропетровську, в поряд розташованих кущах знайшов предмет, який за візуальними ознаками схожий на кастет, і, реалізуючи злочинний умисел, направлений на носіння кастету без передбаченого законом дозволу, поклав його в праву кишеню одягненої на ньому куртки та став носити при собі без передбаченого законом дозволу, попрямувавши пішим ходом в напрямку пр. Олександра Поля в м. Дніпропетровську де приблизно о 02-00 год. біля магазину «АТБ» розташованого по пр. Олександра Поля, 2 в м. Дніпропетровську підійшов до співробітників патрульної поліції та показав їм даний предмет зазначивши про намір його видати.
Далі, 19.04.2016 року о 03-50 год. в службовому приміщенні Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд предмету, який був наданий ОСОБА_5 , та який згідно висновку експерта №08/4.5-237 від 04.05.2016 року є холодною ударно-дробильною зброєю, виготовлена саморобним способом за типом не клинкової холодної ударно-дробильної зброї кастету.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 злочин передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, тобто у носінні кастету без передбаченого законом дозволу.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні було заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити, пояснивши, що визнає свою вину в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, щиро кається в скоєному. Не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене захисником клопотання та просила суд звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Суд вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами 1 та 2 ст. 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
В п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» зазначено, що під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
З диспозиції ч. 3 ст. 263 КК України вбачається, що фізична осудна особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, а відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 добровільно з власної ініціативи та волевиявлення здав зброю співробітників патрульної поліції.
Суд враховуючи положення вище перелічених норм матеріального та процесуального права приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно здав органам влади зброю та не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 44, 263 ч. 3 КК України, ст. ст. 286, 287, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України - у зв`язку із добровільною здачею зброї.
Закрити кримінальне провадження внесене до реєстру досудових розслідувань за № 0001247 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України.
Речові докази по провадженню: кастет - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1