Справа № 638/5566/16-к>
Провадження № 1-кс/638/1331/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002745 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану Семипалатинської області Жарминського району с. Георгіївка, громадянина України, освіта вища, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, місце роби: слюсар КП «Харківводоканал», раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в :
04.04.2016р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002745 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своєму клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 , 1985 року народження, будучи військовозобов`язаним, перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив злочин у сфері забезпечення призову та мобілізації за наступних обставин.
Відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, 14.01.2015 Президентом України підписано Указ №15/2015 «Про часткову мобілізацію», що затверджений Законом України №113-VIII від 15.01.2015. Відповідно до даного Указу Президента України оголошено протягом 2015 року часткову мобілізацію військовозобов`язаних, у тому числі на території Харківської області.
На виконання зазначеного Указу, солдату запасу ОСОБА_5 14.05.2015 вручена повістка про виклик представниками Дзержинського РВК, до зазначеного військового комісаріату, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , для призиву на військову службу під час мобілізації та направлення для подальшого проходження до Збройних Сил України, з роз`ясненням про наслідки у разі неявки.
ОСОБА_5 , як військовозобов`язаний запасу, у зв`язку з оголошеною частковою мобілізацією за викликом 15.05.2015 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де з 30.11.2009 перебував на військовому обліку.
25.05.2015 після медичного огляду та визнання придатним до військової служби, солдату запасу ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_2 вручено повістку з вимогою з`явитись 26.05.2015 за адресою: АДРЕСА_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправлення для проходження військової служби у Збройних Силах України по мобілізації. Після того, як ОСОБА_5 відмовився отримати вказану повістку, необхідність прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 йому доведена усно, що підтверджується відповдним актом від 25.05.2015.
Однак, 26.05.2015 ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день та час явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи для цього можливість, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією та небажаючи проходити подальшу службу у Збройних силах України, без поважних на те причин, в порушення вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» та ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ухилився від призову і не прибув у вказаний час до місця призову - ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 , для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України.
Згідно висновку голови медичної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.05.2015 солдат запасу ОСОБА_5 є придатним до військової служби.
04.04.2016 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний не оспорював обставин справи, визнав себе винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та пояснив суду, що показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час здійснення кримінального провадження, а також, що не має наміру ухилятись від органів досудового розслідування та суду, зобов`язується прибувати до визначеної службової особи органу досудового розслідування та до суду з встановленою періодичністю, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,випадок з тим,що він змінив номер свого мобільного був хоча він не повідомив про це слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наступне.

Згідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу а саме,можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду , слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкості покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 ПКП України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, має постійне місце роботи, вважає, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання достатнім для запобігання ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, з покладенням на підозрювану обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Повідомити ОСОБА_5 , що він зобов`язаний:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_5 вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, що відповідає сумі від 344,5 грн. до 2756,00 грн.

Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 з дня проголошення ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справу у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайноу виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав , про покладені на мене

обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений

„___ квітня 2016 р. __________________ ОСОБА_5