Провадження № 1-кс/742/333/16
Єдиний унікальний № 742/191/16-к

30 травня 2016 року місто Прилуки
19 травня 2016 року через канцелярію Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ним було подано 5 письмових клопотань про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, про відсторонення від участі у представництві його інтересів адвоката та необхідності допуску до представництва його інтересів адвоката.
Однак станом на 26.05.2016 року жодних письмових відповідей про прийняте ним рішення щодо його письмових клопотань він не отримував.
Така бездіяльність слідчого обмежує ОСОБА_4 у правах подавати інші логічно-послідовні клопотання та вчиняти інші законні дії для подальшого об`єктивного розслідування кримінального провадження та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності та змушує звертатися за захистом свої порушених прав до суду.
В судовому засіданні адвокат скаржника підтримав вимоги зазначені у скарзі та при цьому надав відповідні обґрунтовані пояснення на підтримання скарги.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали додані до скарги приходжу до наступних висновків.
18 березня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Прилуцького МВ УМВС із письмовоюзаявою про те, що гр. ОСОБА_6 на ґрунті боргових зобов`язань погрожує йому вбивством.
01.10.2014 року надійшов рапорт СКР про те, що ОСОБА_6 вимагає у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2 млн.грн.
Вказаний факт також було внесено до ЄРДР та визначено правову кваліфікацію ч.2 ст.189 КК України.
Станом на день розгляду скарги , по збігу більше 2 років з моменту внесення даних до ЄРДР, по даному кримінальному провадженні винній особі підозри не пред`явлено, слідчі дії не вчиняються.
В межах даного кримінального провадження, 19.05.2016 року слідчому було подано п`ять письмових клопотання: про приєднання ряду документів та відсторонення та допуск адвоката, які залишені без будь-якого реагування слідчого.
Статтею 220 КПК України визначено порядок розгляду слідчим клопотання під час досудового розслідування. Так за приписами даної статті, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Як було встановлено в судовому засіданні, відповідні клопотання були зареєстровані у канцелярії Прилуцького ВП ГУГП 19.05.2016 року за відповідними вхідними номерами К-314, К-315, К-316, К-317 та К-320, однак в межах визначеного КПК строку слідчим не було вчинено жодних дій з приводу отриманих документів.
Зважаючи на пряме підтвердження нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, вважаю вимоги скаржника обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для
виконання, Прилуцькому міжрайонному прокурору та ОСОБА_4 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8