Справа № 161/4589/16-к Провадження №11-п/773/44/16 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання в.о. голови Ківерцівського районного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, з одного суду до іншого.

Подання мотивує тим, що скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка надійшла до Ківерцівського районного суду Волинської області 25.04.2016р. автоматизованою системою документообігу була розподілена судді ОСОБА_7 .

Слідчим суддею ОСОБА_7 було заявлено самовідвід, який 26.04.2016р. був задоволений.

Згідно зборів суддів Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.01.2016р. було затверджено графік розгляду справ слідчими суддями ввіреного суду на 2016 рік. Даний графік було внесено до автоматизованої системи документообігу. Так, станом на 27.01.2016року слідчими суддями Ківерцівського районного суду Волинської області є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Згідно до наказу № 02 - 06.19 від 01.04.2016р. суддя ОСОБА_8 перебуває в щорічній основній відпустці з 26.04.-13.05.2016р.

Справа не може бути розподілена судді ОСОБА_5 , оскільки станом на 27.04.2016р. вона не є слідчою суддею. Тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що подання в.о. голови Ківерцівського районного суду Волинської області підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови неможливо визначити слідчого суддю для розгляду скарги, оскільки слідчі судді ОСОБА_7 заявила самовідвід, а ОСОБА_8 перебуває у щорічній основній відпустці.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що в Ківерцівському районному суді Волинської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду скарги ОСОБА_6 , а тому згідно з правилами підсудності справу слід направити до Горохівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. голови Ківерцівського районного суду Волинської області задовольнити.

Направити за підсудністю матеріали кримінального провадження на розгляд до Горохівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: