Єдиний унікальний номер 448/156/16-к
Провадження № 1-кп/448/33/16
В И Р О К
Іменем України

01.03.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4
та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з вищою освітою, неодруженого, приватного підприємця, військовозобов`язаного, несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04.02.2016 року приблизно о 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у господарстві ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою:с.Золотковичі Мостиського району, в ході сварки, що виникла між ним і ОСОБА_4 на ґрунті різних побутових причин, умисно наніс ОСОБА_4 один удар дерев`яною палицею по лівій нозі. Такими своїми діями обвинувачений заподіяв потерпілому ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження у виді синців на лівій нозі.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав. Пояснив, що дійсно в зазначений день і час перебував у господарстві жителя с.Золотковичі ОСОБА_6 куди також прибув підводою ОСОБА_4 з яким мав сварку за дрова. В ході цієї сварки з необережності, як вважає, наніс один удар дерев`яною палицею по лівій нозі потерпілого.

Крім визнанням вини обвинуваченим, його винність доводиться такими доказами по справі:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 04.02.2016р. приблизно о 16 год. підводою приїхав у господарство свого двоюрідного брата ОСОБА_6 , що в с.Золотковичі Мостиського району. Мав попередню домовленість з обвинуваченим, що забере собі додому частину дров з господарства брата. Коли хотів завантажувати чергову підводу дровами, то обвинувачений затіяв з ним сварку, в ході якої наніс йому (потерпілому) два удари дерев`яною палицею по лівій нозі та по стопі лівої ноги.

- показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили обставини конфлікту, що мав місце між обвинуваченим та потерпілим, в ході якого обвинувачений наніс удари дерев`яною палицею по лівій нозі потерпілого, оскільки були очевидцями цього конфлікту;

висновком судово-медичного експерта №24//2016 від 15.02.2016р., із якого слідує, що при судово-медичному огляді у потерпілого ОСОБА_4 виявлено синці на лівій нозі , які могли утворитись 04.02.2016р. від дії тупих предметів, кваліфікується як легке тілесне ушкодження. На тілі ОСОБА_4 виявлено не менше одного місця прикладання сили. Судово-медичних даних про утворення вказаних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту немає;

заявою потерпілого ОСОБА_4 від 12.02.2016р. про факт його побиття 04.02.2016р. обвинуваченим ОСОБА_5 на подвір`ї господарства ОСОБА_6 в с.Золотковичі Мостиського району, чим стверджується час і місце вчинення злочину.
Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винність обвинуваченого доведеною. Вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він своїми діями умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.
Враховується також, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем свого проживання, де проживає лише з матір`ю, яка має похилий вік (79 років)
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування до нього покарання у виді штрафу.
Такий вид і строк покарання, як вважає суд, є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати - відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним та засудити ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом (Кримінальним процесуальним кодексом України), набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Вирок набрав законної сили:
«___» ______________ 20__ р.
Суддя ОСОБА_1