Пр-ня по справі №1-в/3041/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання в.о. начальника ЧВК УДптСУ в Одеській області (№74) про заміну покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, раніше не судимій. Засудженій: 02.02.2012 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. ст. 191 ч. 5, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою колегією судів Вищого спеціалізованого суду України від 21.05.2013 року вирок змінено, вважати засуджену за ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.06.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію 2014 року» невідбуту частину покарання скорочено на половину. Строк до відбуття покарання 4 роки 4 місяці 29 днів позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання ЧВК УДптСУ в Одеській області (№74) вбачається, що ОСОБА_4 відбуває міру покарання в ЧВК УДптСУ в Одеській області (№74) з 20.06.2013 року. Початок строку покарання 20.06.2013 року, кінець строку покарання 19.11.2017 року. За період відбуття покарання ОСОБА_4 охарактеризувала себе з позитивної сторони, має 4 заохочення, стягнень не має. Провину у скоєні злочину, визнала у повному обсязі, в скоєні розкаялася, стала на шлях виправлення.
Засуджена про місце та час розгляду клопотання ЧВК УДптСУ в Одеській області (№74) щодо заміни покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі була повідомлена своєчасно. Разом з тим суд вважає, що явка засудженої до судового засідання не є обов`язковою, оскільки можливо захистити права засудженої без неї.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання за вказаними в ньому обставинам.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання з додатковими матеріалами, суд вважає, необхідним задовольнити клопотання з інших підстав.

Відповідно ст. 82 КК України, заміна покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі може бути застосована після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України скоїв відбула 2/3 строку покарання, а також те, що вона сумлінною поведінкою і ставленням до праці стала на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. начальника ЧВК УДптСУ в Одеській області (№74) ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням в вигляді виправних робіт на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 5 днів.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1