НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 вересня 2016 року Справа № 322/438/16 (Провадження № 1-в/322/30/16)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції інспектора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного за вироком суду:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заливне Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16 травня 2016 року по справі № 322/438/16 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

встановив:
05.09.2016 до суду надійшло вищезазначене подання, в якому заявник просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити для відбування покарання, призначеного вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16.05.2016 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16 травня 2016 року по справі № 322/438/16 засудженого зобов`язано в період іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Засуджений був ознайомлений кримінально-виконавчою інспекцією про умови та порядок відбування покарання, що підтверджується підпискою (а.с. 13).

22.06.2016 кримінально-виконавчою інспекцією було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, днями реєстрації встановлено 1 4 середа кожного місяця (а.с. 15).

Протягом іспитового строку засуджений спочатку двічі не з`явився на реєстрацію без поважних причин, а саме 13.07.2016 та 20.07.2016, що підтверджується листком реєстрації (а.с. 16), у зв`язку із чим 27.07.2016 йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження (а.с. 33).

Проте, незважаючи на письмове попередження, засуджений в подальшому чотири рази поспіль не з`явився на реєстрацію без поважних причин, а саме 03.08.2016, 10.08.2016, 17.08.2016 та 25.08.2016.

У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав вищезазначені обставини та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію у призначені дні через зловживання алкогольними напоями, проте просив не скасовувати іспитовий строк та надати йому можливість виправитися.

Прокурор та представник кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні підтримали подання та просили задовольнити його.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 8 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, у даному випадку це суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.

За правилами статті 166 КВК України: у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч.1); якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 2); невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом (ч. 3); систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності (ч. 4); поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені (ч. 5).

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не виконує покладених на нього судом обов`язків, зазначених у вироку суду від 16 травня 2016 року по справі № 322/438/16, а саме систематично не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, у зв`язку з чим засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання.

З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369 372, 392, 532, 537, 539, КПК України, суд

ухвалив:
1. Подання задовольнити.

2. Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16 травня 2016 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1