Номер провадження: 11-п/785/372/16
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши в письмовому провадженні клопотання адвоката ОСОБА_5 , в порядку ч.1п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому за № 0000111 від 31.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 289 КК України.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, яке він вчинив 31.01.2016 року.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 289 КК України, яке вони вчинили 20.02.2016 року.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне правопорушення , а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне ке правопорушення.
Останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено 20.02.2016 року на території Суворовського району м. Одеси, тому обвинувальний акт має розглядатися Суворовським районним судом м. Одеси.
Вислухавши доповідача, прокурора який заперечував проти задоволення клопотання, адвоката яка підтримала своє клопотання, вивчивши обвинувальний акт до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.34 ч.1п.2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів самовідводів чи інших випадках якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
Перевіривши обставини справи, колегія судів приходить до висновку, що підстав для задоволення подання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду не вбачається.

Керуючись ст. 34 ч.1 п.2 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , в порядку ч.1п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні 0000111 від 31.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст. 289,Ю ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 289 КК України відмовити.

Направити кримінальне провадження зареєстроване за № 0000111 від 31.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 289 КК України в Приморський районний суд м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду ОСОБА_1

Одеської області

ОСОБА_2

ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1