Провадження № 1-кс/734/196/16 Справа № 734/4237/15-к
У х в а л а

іменем України

09 березня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Козелець заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000683, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000683, мотивуючи заяву тим, що 18.12.2015 року ним було подано до прокуратури Козелецького району та СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 372 КК України, вчинене старшим прокурором прокуратури Козелецького району молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_5 про здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням ЄРДР № 0001077.

Перебуваючи 18.12.2015 року в прокуратурі Козелецького району, він дізнався, що прокурором у кримінальному провадженні № 0000683, де він є заявником та потерпілим також є ОСОБА_3 , тобто ОСОБА_3 є прокурором у вказаних кримінальних провадженнях, де він в одному є заявником та потерпілим, а в іншому обвинуваченим, тому є всі підстави для відводу прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000683.

В судовому засіданні заявник заяву про відвід прокурора підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви. Дійсно по вказаних в заяві кримінальних провадженнях вона є процесуальним прокурором, але відсутні підстави визначені в ст. 77 КПК України про самовідвід або відвід.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Дійсно прокурор Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 є процесуальним прокурором по кримінальному провадженню № 0001077, де заявник є обвинуваченим та по кримінальному провадженню № 0000683 де заявник є потерпілим.

Згідно ч.1 ст. 77 КПК України -

Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Проте доводи наведені заявником у своїй заяві, як підстава для відводу прокурора, слідчий суддя вважає надуманими, так-як заявник був і є вільним у використанні своїх прав у межах та спосіб передбачений КПК України, та доказів в підтвердженння своїх доводів викладених в заяві не надав. Отже доводи заявника наведені в заяві, як підстава для відводу прокурора не є переконливими, чіткими і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту, тобто не кореспондуються з нормами ст. 77 КПК України, а особиста бесторонність прокурора ОСОБА_3 презумується, поки не надано доказів протилежного.

Разом з тим, з метою дотримання прав сторін, запобігання виникненню будь-яких сумнівів у учасників процесу щодо безсторонності прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000683, що в подальшому може бути розцінено, як порушення зокрема Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000683.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 77, 81, 372, 376 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000683 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11 березня 2016 року в 16 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Козелецького районного суду Чернігівської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1