У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю представника заявника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
01.08.2016 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на бездіяльність НАБУ, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві Банку від 20.07.2016 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Броварского ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ст. 364 ч. 1 КК України та слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 за правовою кваліфікацією ст. 375 ч. 1 КК України.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 20.07.2016 подав до НАБУ заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Броварского ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 , однак посадові особи НАБУ в порушення вимог, передбачених статтею 214 КПК України, а також Положення про порядок Єдиного реєстру досудових розслідувань, не внесли до ЄРДР відомості щодо поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищезазначеного заявник, через свого представника, просив суд, зобов`язати уповноважених осіб НАБУ внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі поданої 20.07.2016 року заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», вих. № 21-37809.

У судовому засіданні представник заявника подану скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представник НАБУ в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду заяву був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив. За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що 20.07.2016 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подав до НАБУ заяву про вчинення кримінального слідчим СВ Броварского ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ст. 364 ч. 1 КК України та слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 за правовою кваліфікацією ст. 375 ч. 1 КК України, яка була вручена уповноваженій особі НАБУ 22.07.2016.

Правила статті 303 КПК визначають вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Так відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з частиною першою статті 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з пунктами 2.3, 2.17 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012, до Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення, тобто, при внесенні до Реєстру фабули кримінального правопорушення в обов`язковому порядку відображається дата, час, адреса, місце, спосіб, знаряддя, засоби та інші особливості вчинення кримінального правопорушення, розмір збитків, прізвище фізичної особи (осіб) або дані про юридичну особу (осіб), які є потерпілими, дані про осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, інші необхідні відомості.

Суд встановив, що ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся із заявою, зі змісту якої випливає, що є всі правові обставини, які вказують на вчинене кримінальне правопорушення, однак ці відомості всупереч вимогам чинного законодавства не було внесено до ЄРДР.

Таким чином, вимоги скарги в частині оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Керуючись статтями 303, 305, 306, 307, 308 КПК, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службову особу Національного антикорупційного бюро України, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені в заяві Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» вих. № 21-37809 від 20.07.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1