Справа № 468/532/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
в провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України. У підготовчому судовому засіданні ухвалою Баштанського районного суду від 09.06.2016 року за клопотанням прокурора, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, який спливає 08.08.2016 року.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України ризики, враховані при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на даний час не зникли.
Просив продовжити строк застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 08.10.2016 року, оскільки останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обвинувачений та його захисник проти продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечували. Вважали що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого буде достатньо особистого зобов`язання.
Вислухав думку прокурора, захисника, обвинуваченого , потерпілого ОСОБА_6 суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1,2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
За змістом ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
На час розгляду клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшилися, що виправдовує подальше застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Наведені прокурором доводи, щодо тяжкості інкримінованих злочинів, наявності можливості впливу підозрюваного на потерпілих та свідків, які ще не допитані, а також, що він може переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином свідчать про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним в клопотанні ризикам.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання наведеним ризикам, йому слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2,4,8, ч.5 ст.194 КПК України, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176,177,178,181,184,193-196,331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний заход у виді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів заборонивши:
залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год. до 07:00 год.
протягом судового розгляду справи не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, а саме: м. Баштанка без дозволу суду,
протягом судового розгляду справи утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , а також свідками, службовими особами Баштанського районного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області; паспорт громадянина України на час дії запобіжного заходу залишити на зберіганні у територіальному органі Державної міграційної служби України.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Баштанський ВП ГУНП в Миколаївській області, за місцем проживання ОСОБА_5

СУДДЯ: