Дата документу 17.11.2016 Справа № 554/6620/16-к
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
17 листопада 2016 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2 .
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання старший слідчий слідчого відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 29.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Кримінальне провадження здійснюється за фактом вчинення слідчим Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 злочину, пов`язаного із отриманням неправомірної вигоди від потерпілого ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.06.2016 року до прокуратури Полтавської області із УВБ в Полтавській області ДВБ НП України надійшов рапорт щодо виявлення ознак вчинення злочину, передбаченого

ч.3 ст.368 КК України з боку слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .

У своєму зверненні ОСОБА_5 зазначає, що слідчий Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 вимагає від нього 800 грн. за повернення мобільного телефону, який було викрадено 19.06.2016 року в м. Полтаві, по кримінальному провадженню №0002405 від 20.06.2016 року, внесеного до ЄРДР за ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що для отримання незаконної матеріальної винагороди у вигляді грошових коштів в сумі 800 грн. від потерпілого ОСОБА_5 слідчий Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 надав номер банківської картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_6

01.07.2016 року о 11 год. 01 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на зупинці громадського транспорту «Б. Хмельницького» в м. Полтаві, переказав грошові кошти в сумі 800 грн. на картку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

№ НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування установлено, що для отримання незаконної матеріальної винагороди у вигляді грошових коштів, від ОСОБА_5 слідчий Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області

ОСОБА_4 користується послугами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Із вказаного номеру мобільного телефону слідчий неодноразово телефонував ОСОБА_5 та відправив смс-повідомлення із номером банківської картки ОСОБА_6 , на яку необхідно було перерахувати кошти в сумі 800 грн.

У подальшому слідчий Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 телефонував за номером НОМЕР_3 ОСОБА_6 та просив останнього зняти грошові кошти з банківської картки і віддати йому.

Таким чином є достатні дані про те, що відомості, які зберігаються в інформаційних базах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») про час, тривалість та місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків та коротких текстових повідомлень абонента за номером НОМЕР_2 ( ОСОБА_4 ), мають значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначена інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, однак іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів із вказаною інформацією, неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вказане клопотання необхідно розглядати без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), оскільки існує загроза зміни або знищення інформації, яка міститься у вказаних номерах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 160, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 (або іншій особі на підставі доручення наданого вказаним слідчим про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України)

дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) до електронних документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та містять дані про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2016 року по момент виконання відповідної ухвали суду.

2. Зобов`язати відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять інформацію про:

- дати, час, тривалість та типи з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру НОМЕР_2 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_2 ;

- номера і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентських номерів за вказаний період.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1