Справа № 185/8966/16-к
Провадження № 1-кс/185/1192/16
У Х В А Л А
09 листопада 2016 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю слідчого ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП В Дніпропетровській області кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного за № 0002171 від 21 серпня 2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення її зразків крові, що знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ,

Слідчий , прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Суд вислухавши прокурора , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

21серпня 216 року, приблизно о 15 год., ОСОБА_6 в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , домовився з останньої про зустріч, обозначив місце зустрічі територія раніше функціонуючого профілакторію, розташованого по пров. Лікарняному м.Павлограда Дніпропетровської області, з метою повернення ОСОБА_7 грошових коштів.

Взявши з собою малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком в свідоцтві про народження якої записаний ОСОБА_6 , та яка в подальшому знаходилася в колясці, ОСОБА_7 зустрілася з ОСОБА_6 в районі місця знаходження спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно о 16 год. 21 серпня 2016 року. У зв`язку з пропозицією та проханням, яке надійшло від ОСОБА_6 щодо вступу з ним в половий акт, ОСОБА_7 , надавши свою згоду, та тримаючи при собі малолітню дитину, яка перебувала в колясці, прослідувала разом з ОСОБА_6 на територію раніше діючого профілакторію, який розташований по АДРЕСА_3 , де вступила з ОСОБА_6 в природні половий акт.

Під час статевих відносин, почувши від ОСОБА_7 незадоволення з приводу тривалості полового акту та небажання подальшого його продовження, будучи обурений небажанням жінки, з мотивів образи, приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_6 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав здавлювати руками шию ОСОБА_7 та в продовження протиправних дій умисно неодноразово наносив удари кулаками лівої та правої рук в область обличчя та голови ОСОБА_7 , спричинивши тим самим останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови та обличчя, переламу верхньої щелепи, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Крім того, після вчинення вищевказаний протиправних дій відносно ОСОБА_7 , перебуваючи на території раніше діючого профілакторію, розташованого по пров. Лікарняному м. Павлограда Дніпропетровської області, почувши під час вчинення насильства відносно ОСОБА_7 плач малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася весь час в колясці, ОСОБА_6 , знаходячись у стані агресії, діючи усвідомлено, керуючись умислом, спрямованим на протиправне заподіяння смерті малолітній дитині, усвідомлюючи фізіологічну слабкість дитячого організму, та протиправних вчинюваних дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з силою вдарив ногою коляску, від чого малолітня донька впала на землю, вдарившись при цьому головою о землю. Продовжуючи свої протиправні дії, проявляючи жорстокість до беззахисної дитини, ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлено, підняв дитину з землі та з силою кинув в коляску. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_6 , підійшов до коляски, та, взявши за тіло дівчинки, з силою кинув дитину на землю, під ноги потерпілої ОСОБА_7 ..

Згідно лікарського свідоцтва № 459 від 22 серпня 2016 року про смерть ОСОБА_5 , 2015 року народження, смерть останньої наступила в результаті забою розмічування головного мозку, переламу склепіння та основи черепу, відкритої черепно-мозкової травми.

Крім того, як встановлено в ході розслідування, у зв`язку з непорозумінням та виниклим конфліктом, перебуваючи на території раніше діючого профілакторію, розташованого по провулку Лікарняному м. Павлограда Дніпропетровської області, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, 21 серпня 2016 року, приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_6 здійснив захват рукою за шию ОСОБА_7 та штовхнув останню на землю, після чого почав душити ОСОБА_7 , в результаті чого остання втратила свідомість.

Побачивши непритомний стан потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_6 звернув увагу на золоті сережки, які були одягнуті в мочках вух ОСОБА_7 , на вчинення викрадення яких у нього виник протиправний умисел.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що золоті сережки являються чужим майном та правомочності відносно такого майна у нього відсутні, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок майна, йому не належного, скориставшись непритомним станом ОСОБА_7 , у зв`язку з чим остання не усвідомлювала протиправні дії ОСОБА_6 , вважаючи свої дії непомітними, усвідомлюючи злочинний характер здійснюваних дій і розуміючи, що такі дії є засобом до досягнення протиправної мети, ОСОБА_6 таємно, з корисливих мотивів, викрав, шляхом зняття з мочок вух ОСОБА_7 , золоті сережки, в кількості 2 шт., загальною вагою 2,74 грами, загальною вартістю згідно висновку експерта від 21 вересня 2016 року 2863,30 грн..

Обернувши викрадене на свою користь, ОСОБА_6 в той же день, по закінченню протиправних дій, розпорядився викраденим майном, заподіявши тим самим ОСОБА_7 ,згідно з висновком експерта № 4651-16 від 21 вересня 2016 року, майнову шкоду на загальну суму 2863,30 грн.

За вказаними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0002171 від 21 серпня 2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.

В рамках даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні молекулярно-генетичних експертиз на предмет дослідження всіх об`єктів, вилучених під час проведення 21 серпня 2016 року, 22 серпня 2016 року та 23 серпня 2016 року оглядів. При встановленні генотипу в біологічних слідах на досліджуваних об`єктах необхідно встановлення його можливого походження від померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки крові якої зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

До проведення молекулярно-генетичних експертиз заплановано залучити експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Необхідний для дослідження об`єкт зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В наданні зразків крові ОСОБА_5 , 2015 р.н., з метою подальшого направлення до ІНФОРМАЦІЯ_5 , КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відмовляє з посиланням на можливість отримання доступу та вилучення зразків крові ОСОБА_5 виключно на підставі ухвали суду.

Проведення молекулярно-генетичних експертиз має значення для встановлення обставин вчиненого злочину, які можуть бути використанні в рамках кримінального провадження, як доказ.

Довести іншим способом можливе походження встановленого генотипу в біологічних слідах на досліджуваних об`єктах від померлої ОСОБА_5 неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ОСОБА_8 , слідчому СВ Павлоградського ВП ОСОБА_9 , ст. слідчому СВ Павлоградського ВП ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє строком 30 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1