Справа № 638/8303/16-к>
Провадження № 1-кс/638/2019/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ст.. сержанта поліції ОСОБА_4

розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000062 слідчим Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:
26.01.2016 року близько 24:00 годин, до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся із тілесними ушкодженнями громадянин Турецької республіки Коч ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого був госпіталізований до відділення політтравми зазначеного медичного закладу із діагнозом: різана рани шиї з права, різана рана IV пальця правої кістки. Зі слів ОСОБА_6 невідомі особи, 26.01.2016 року о 23:30 годин, поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться біля метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Харкові, в ході заволодіння чужим майном, використовуючи ніж, здійснили напад на ОСОБА_6 , спричинивши останньому різану рану ножем в області шиї та інші тілесні ушкодження.

За даним фактом 10.03.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 6 ст. 115 ч.2 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , 1988 р.н., встановлено, що 26.01.2016 року близько 23:00 годин він прямував пішки, прийшов до станції метро «Ботанічний Сад» в м. Харкові. Звідки спрямував до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На шляху прямування до вказаного магазину до нього підійшли двоє чоловіків, попросили у нього сигарету та почали намагатися залізти до нього у кишеню. Потерпілий почав пручатися, у ході чого один з невстановлених чоловіків завдав потерпілому поріз у районі шиї ножем. Після чого нападники побігли у невідомому напрямку.

В ході подальшого досудового розслідування слідчим в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним підрозділам про проведення радіорозвідки місця події. До слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов додаток до протоколу а саме дані радіорозвідки від Начальника управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_7 про встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 17051 CID 61647; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 56403 CID 31117, 9243; ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC 20836 CID 2732. LAC 23301 CID 27201, які розташовані на шляху відходу та підходу зловмисників до та з місця скоєння кримінального правопорушення на території за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.01.2016 року до 31.01.2016 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 17051 CID 30187, 30181; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 55403 CID 9063, 171, 20355; ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC 23303 CID 16773,16933; LAC 20842 CID 2121, які розташовані на шляху відходу та підходу зловмисників до та з місця скоєння кримінального правопорушення на території за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22.01.2016 року до 31.01.2016 року.

Так, в ході розслідування даного кримінального правопорушення-злочину була проведена радіорозвідка за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , яка дала результати що за даною адресою працювали базові станції наступних мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та особа правопорушника могла користуватися одним із цих операторів.

Для встановлення невідомих осіб, які скоїли вказаний злочин, необхідно отримання інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінкі, смс повідомлення абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » які знаходились в зоні покриття станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 22.01.2016 до 31.01.2016 в зоні покриття базових станцій:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 17051 CID 61647; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 56403 CID 31117, 9243; ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC 20836 CID 2732. LAC 23301 CID 27201; за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 22.01.2016 до 31.01.2016 в зоні покриття базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 17051 CID 30187, 30181; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 55403 CID 9063, 171, 20355; ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC 23303 CID 16773,16933; LAC 20842 CID 2121.
Суд, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування №0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 6 ст. 115 ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати слідчим Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 , старшому сержанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про всі вхідні ти вихідні дзвінкі, смс повідомлення абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » які знаходились в зоні покриття станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 22.01.2016 до 31.01.2016 в зоні покриття базових станцій:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 17051 CID 61647; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 56403 CID 31117, 9243; ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC 20836 CID 2732. LAC 23301 CID 27201; за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 22.01.2016 до 31.01.2016 в зоні покриття базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 17051 CID 30187, 30181; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 55403 CID 9063, 171, 20355; ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC 23303 CID 16773,16933; LAC 20842 CID 2121.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя