Справа № 175/2715/16-к
Провадження № 1-кп/175/126/16
Ухвала

Іменем України

25 липня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001577 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

14 липня 2016 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001577 від 16.06.2016 року, по якому ОСОБА_5 30 червня 2016 року повідомлено про підозру, а 11 липня 2016 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

15 липня 2016 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд з участю лише ОСОБА_6 і не мав будь-яких клопотань.

Потерпілий ОСОБА_7 надав суду заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження без його участі, так як викрадене йому повернуто, претензій він не має і цивільний позов заявляти не буде.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора і також не мав будь-яких клопотань.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту по кримінальному провадженню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні без виклику потерпілого на підставі його заяви.

Обвинувачений надав копію паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , із якого убачається, що він народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, а не у м. Дніпропетровськ, як про це помилково зазначено у обвинувальному акті, а тому суд вважає можливим усунути цю описку.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -
ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001577 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 годину 25 липня 2016 року.

Усунути описку в обвинувальному акті та у подальшому вважати вірним місце народження ОСОБА_4 - м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Судове засідання провести за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1