overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/237/13- к
Провадження № 1-кп/352/14/13
У Х В А Л А

27 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді: Струтинського Р.Р.,

секретаря: Бардюк-Кавецької Л.В.

за участю прокурора Боднар Г.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.297 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду надійшли від прокуратури Тисменицького району матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3, ст.297 ч.2 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 17.12.2012 року.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 31.12.2012 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 297 ч.2 КК України в приміщенні Тисменицького районного суду.

Під час підготовчого судового засідання надійшла довідка з СІЗО № 12 міста Івано-Франківськ про те, що обвинувачений по даному кримінальному провадженні, ОСОБА_1 з 29.01.2013 року відбуває покарання в Райківецькій ВК 78, що в с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області. Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, щоб етапувати обвинуваченого до СІЗО № 12 в м.Івано-Франківськ для належного судового розгляду кримінального провадження.

Виходячи з вимог ч.4 ст. 42, ст. 323 КПК України та п. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року, приходжу до висновку про відкладення підготовчого судового засідання та необхідності етапування обвинуваченого з Райківецької ВК 78 в СІЗО № 12 м.Івано-Франківська для забезпечення належного судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 335, 369-372, 392 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Для забезпечення належного судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.297 ч.2 КК України етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 з Райківецької ВК 78 в СІЗО № 12 м. Івано-Франківськ.

Ухвалу направити до виконання в Райківецької ВК 78 (31356 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області) та в СІЗО № 12 м. Івано-Франківська (м. Івано-Франківськ вул. Коновальця, 70).

Начальнику СІЗО № 12 ОСОБА_2 про прибуття обвинуваченого ОСОБА_1 повідомити Тисменицький районний суд для призначення справи до підготовчого судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 346/2109/16-к
Провадження № 1-кп/346/139/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000284 від 09 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 06 квітня 2016 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000284 від 09 березня 2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000284 від 09 березня 2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:40 22 квітня 2016 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 343/410/16-к
Провадження № 11-кп/779/173/2016
Категорія ст.81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Івано - Франківської області від 03 березня 2016 року , -

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 24 березня 2016 року заяву (апеляційну скаргу) засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Івано - Франківської області від 03 березня 2016 року залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків до 07 квітня 2016 року.

Засуджений ОСОБА_3 , ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 24 березня 2016 року, як вбачається з повідомлення про вручення (а.с. 40 ) отримав 29 березня 2016 року, однак не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, тому її слід повернути згідно ст. 399 ч.3 п.1 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Заяву (апеляційну скаргу) засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Івано - Франківської області від 03 березня 2016 року, повернути апелянту в Долинський виправний центр №118 за адресою: 77512, с. Тростянець Долинського району Івано Франківської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя : ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/2834/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1128/2016
У Х В А Л А
Іменем України
08 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив застосувати до нього ст. 81 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клоптання ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 13.04.2016 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 433/3133/15-к
Провадження № 11-кп/782/93/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
08 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_2 та прокурора Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Троїцького районного суду Луганської області від 19.02.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 та прокурора Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Троїцького районного суду Луганської області від 19.02.2016 року, закінченою.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганської області у м. Сєвєродонецьку на 10 годину 05 травня 2016 року, про що повідомити всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК Україні явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
07 квітня 2016 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000165 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 283 КК України, -

Встановив:

05 квітня 2016 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 283 КК України, який затверджено прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 283 КК України на 10 годину 00 хвилин 18 квітня 2016 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/525/16-к
Номер провадження 1-в/540/173/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку покарання на підставі ст. 72 ч.5 КК України, -

в с т а н о в и л а:

у квітні 2016 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання у якому засуджений просить зарахувати в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 24.02. по 16.06.2014р. на підставі ч.5 ст. 72 КК України та внести зміни до вироку Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2013р.

Згідно норм КПК України вказане питання розглядається в порядку виконання судових рішень, що визначеного розділом VІІІ цього Кодексу.

Разом з тим, системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, свідчить про те, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).

Зі змісту клопотання та доданих до нього документів вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбував покарання в Машівській ВК-9 до квітня 2015 року, після чого основне покарання у виді позбавлення волі за ухвалою Машівського районного суду від 07.04.2015р. було замінено на виправні роботи, які засуджений відбував по місцю знаходження Богодухівського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

За таких обставин, клопотання підлягає поверненню засудженому, для подання до належного суду за місцем виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку покарання на підставі ст. 72 ч.5 КК України повернути.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що він має право на звернення зі вказаним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
У Х В А Л А

07.04.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Оржицькому районному суду. Підстави для закриття провадження або повернення обвинувального акта відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для призначення захисника та виклику перекладача немає.

По справі маються достатні підстави для призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 314 -317 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 04.05.2016 року о 13 год 15 хв в приміщенні Оржицького районного суду за участі прокурора, адвоката, обвинуваченого.

Суддя :
Справа № 1-2/11
Провадження № 1/545/2/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" березня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши апеляцію прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 04.03.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч. З ст. 15, ч. З ст. 185, ч. З ст. 185, ч. З ст. 187, ч.1 ст. 115, 70 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна; ОСОБА_4 засуджений за ч. З ст. 15, ч. З ст. 185, ч. З ст. 185, ч. З ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.

Прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 23.03.2016 року подав апеляцію у зазначеній кримінальній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 353 1 КПК України 1961 року апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Як вбачається з протоколу судового засідання, прокурор був присутній при проголошення вироку 04.03.2016 року та у цей же день отримав його копію(Т.23 а.с. 92, 114).

Згідно зі ст. 353 ч. 1 КПК України 1961 року у разі подання апеляції з пропуском строку, встановленого для подання апеляції і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Оскільки встановлений законом п`ятнадцятиденний строк на оскарження вироку суду прокурором пропущений і клопотання щодо його відновлення не надходило, тому його апеляцію слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України 1961 року,

п о с т а н о в и в:

Апеляцію апеляцію прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України - визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб із дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/4003/16-к

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, -
в с т а н о в и в :
До Рівненського міського суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зі змісту заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Городищенській ВК № 96 Рівненського району Рівненської області.
Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ за вихідним № 223/20/0/4 від 11 січня 2016 року, питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України) 11, 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
На підставі викладеного, клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання необхідно повернути йому для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання повернути.
Роз`яснити засудженому його право звернутися з аналогічним клопотанням до Рівненського районного суду Рівненської області в межах відбування покарання у Городищенській ВК № 96 Рівненського району Рівненської області.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 640/4624/16-к
н/п 1-кс/640/2568/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2016 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати слідчого СВ ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 КК України за поданою ним заявою від 15.03.2016 р.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 16-30 год. 25 березня 2016 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника та начальника СВ ГУ НП в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та начальника СВ ГУ НП в Харківській області.

Начальнику СВ ГУ НП в Харківській області у строк до 25.03.2016 р. надати суду матеріали за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/5103/16-к
н/п 1-кп/640/346/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30,03.2016 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 розподілено судді ОСОБА_1 , та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 30.03.2016 р.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання прокурором не заявлено.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вважав, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, клопотань щодо підготовки до судового розгляду ним не заявлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду споіфщений у встановленому законом порядку.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд,-
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1