Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/652/2016 Справа №641/42/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
28.12.2015 до ЧЧ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява про те, що 27.12.2015 приблизно о 00.00 год. невстановлена особа, знаходячись за місцем її мешкання: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 9000 гривень та 300 доларів США, чим спричинила їй матеріальну шкоду.
28.12.2015 опитана громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає по АДРЕСА_2 , яка пояснила, що за вищевказаною адресою вона мешкає одна. 27.12.2015 приблизно о 00-00 год. на її міський телефон НОМЕР_4 зателефонував чоловік представився начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомив, що її син потрапив до міліції, так як він когось штовхнув та наніс тілесні ушкодження. Чоловік сказав, що він може допомогти, але для цього потрібні гроші у сумі 4000 доларів. Потім він сказав, що мати потерпілого згодна прийняти гроші поступово, в розстрочку. Спитав, скільки грошей вона зараз може дати. Коли вона відповіла, то чоловік передав слухавку жінці, яка диктувала їй текст розписки, де вона написала, що передає 9000 грн. та 300 доларів США начальнику Московського відділу поліції. Потім чоловік сказав, що до неї приїде жінка-інспектор, якій необхідно передати гроші та розписку. Приїхала жінка, яка була одягнена у сіре пальто, повної статути, висока, у шапці. Після того, як жінка пішла, вона зателефонувала синові, якій сказав, що в нього все добре та до поліції він не потрапляв.
29.01.2016 до слідчого відділу Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області Ст. о/у сектору Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Величковському Д.В надійшло рапорт стосовно можливої причетності до скоєння шахрайських дій, громадянами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , номер мобільного НОМЕР_3 .
Таким чином, фактичне місцезнаходження правопорушника до теперішнього часу не встановлене, то документи, які можуть знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з 09.00 години 27.12.2015 до 09.00 години 28.12.2015 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 ,а також з 09.00 години 27.12.2015 до 09.00 години 28.12.2015 на номер мобільного телефону НОМЕР_3 по теперішній час, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
Враховуючи той факт, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення чи можливі співучасники, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, а також деякий час відстежувати маршрут руху потерпілої, в той час також користуватися мобільними телефонами, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що отримання інформації за базовими станціями в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.
Прокурор прокуратури вважає, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення чи можливі співучасники, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, а також деякий час відстежувати маршрут руху потерпілої, в той час також користуватися мобільними телефонами, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що отримання інформації за базовими станціями в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора прокуратури ОСОБА_8 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_5 та юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки,їх моніторингу( прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) здійснених за період часу з 09.00 години 27.12.2015 до 09.00 години 28.12.2015 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 ,а також з 09.00 години 27.12.2015 до 09.00 години 28.12.2015 на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , та можливість слідчому СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 , їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1