Справа № 466/7082/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Долина, українки, громадянки України, не працюючої, розлученої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, без реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

Обвинувачена ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, 20 травня 2016 року близько 18.00 год. перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, таємно викрала із жіночої сумки ОСОБА_5 її мобільний телефон марки «SAMSUNG S5360» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 600грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю та пояснила, що 20 травня 2016 року близько 18.00 год. перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, викрала із жіночої сумки ОСОБА_5 її мобільний телефон марки «SAMSUNG S5360» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 600грн., у вчиненому розкаялася, просила суворо її не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченою своєї винуватості, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0002114.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченої органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, його наслідки, особу винуватої, яка раніше не судима, її характеристику з місця проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, щире каяття є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, а також відсутність жодних претензій до обвинуваченої зі сторони потерпілої, вважаю, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу.

Речові докази по справі, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, а саме: різнокольоровий DVD-R диск, 4.7 GB, 8-16х, КАКТUZ та різнокольоровий DVD-R диск, 4.7 GB, 8-16х, КАКТUZ - залишити при матеріалах кримінального провадження №0002114 (а. с. 24, 56).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити її покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.

Речові докази по справі, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, а саме: різнокольоровий DVD-R диск, 4.7 GB, 8-16х, КАКТUZ та різнокольоровий DVD-R диск, 4.7 GB, 8-16х, КАКТUZ - залишити при матеріалах кримінального провадження №0002114.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1