Номер провадження:1-в/521/3501/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання начальника ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14) відносно засудженого, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця Одеської області, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого. Засудженого за дійсною справою: 20.05.2013 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст.ст. 263 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, зі встановленням іспитового строку на 2 роки. 09.10.2014 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси скасовано звільнення з іспитовим строком та направлено до місць позбавлення волі. 20.04.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса на підставі Закону України №838-VIII від 26.11.2015р. зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два з 09.10.2014 року по 27.10.2014 року та з 28.11.2014 року по 02.12.2016 року,
про умовно дострокове звільнення -
В С Т А Н О В И В :
З клопотання засудженого ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14) ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення засудженого вбачається, що ОСОБА_5 відбуває міру покарання в ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14) з 27.10.2014 року. Початок строку покарання 09.10.2014 року, кінець строку покарання 17.09.2017 року.
Судом, під час розгляду клопотання засудженого щодо його умовно-дострокового звільнення, з`ясовано, що за період відбуття покарання ОСОБА_5 має одне заохочення, визнаний таким, що стягнень не має. Провину у скоєнні злочину визнає повністю. На теперішній час засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання засудженого залишити без задоволення, так як ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, неодноразово допускав порушення дисципліни, на шлях виправлення не став.
Адвокат ОСОБА_6 діючий в інтересах засудженого, просив задовольнити клопотання засудженого, по викладеним в ньому обставинам.
Засуджений в своїй заяві просив суд звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на час подання заяви дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендував себе посередньо.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що в клопотанні засудженого не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на який відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Суд також вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково, з огляду на тяжкість злочину, скоєного ОСОБА_5 та враховуючи обставини його скоєння, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: