"26" жовтня 2016 р. Справа №Справа № 363/4019/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0001236, внесеного до ЄРДР 24.10.2016 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
24.10.2016 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

23.10.2016 року приблизно о 17 годині 00 хвилин на проїзній частині вул. Київської, в районі будинку № 16 в с. Демидів в Вишгородському районі, Київської області, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки SUZUKI SX-4 реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав за межі дороги праворуч, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який сідав в припаркований автомобіль DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_2 та припаркований автомобіль ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої треті лівої гомілки.

24.10.2016 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

23.10.2016 року під час огляду місця події вилучений транспортний засіб автомобіль марки «SUZUKI SX-4» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль в ході огляду вилучено та поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Ірпінський район, смт. Гостомель, вул. Садова, 20.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області автомобіль марки «SUZUKI SX-4» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки має механічні пошкодження та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, яке мало місце 23.10.2016 року.

Власником вказаного транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль марки «SUZUKI SX-4» реєстраційний номер НОМЕР_1 має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, об`єктом якої буде виступати вищеописаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

З метою збереження зазначеного транспортного засобу та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на ньому, недопущення їх втрати та відчуження автомобіля доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим його зберіганням на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт Гостомель, вул. Садова, 20.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадах, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у клопотанні підстав.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані письмові матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором у судовому засіданні доведено необхідність арешту майна автомобілю марки «SUZUKI SX-4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «SUZUKI SX-4» реєстраційний номер НОМЕР_1 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «SUZUKI SX-4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що має на собі механічні пошкодження внаслідок ДТП 23.10.2016 року в с. Демидів,Вишгородського району Київської області, що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , який зареєстрований зав адресою: АДРЕСА_1 ,заборонивши розпорядження та користування ним до скасування арешту.

Транспортний засіб автомобіль марки «SUZUKI SX-4» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Ірпінський район, смт Гостомель, вул. Садова, 20 до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1