Дата документу Справа № 333/2212/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 333/2212/16-к Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/778/1760/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляції без руху

9 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 7 вересня 2016 року щодо неї за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 7 вересня 2016 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до 2 років 1 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2016 року остаточно визначено покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк її попереднього ув`язнення в період з 08.01.2016 року по 07.09.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Вирішено долю цивільних позовів та речових доказів.

5 жовтня 2016 року обвинуваченою ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вказаний вирок суду.

Перевіривши подану апеляцію на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Так, за змістом положень КПК України, у разі незгоди з прийняти рішенням, особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Вимоги п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України передбачають, що в апеляційній скарзі, поряд з іншими визначеними законом обставинами, повинні міститись: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з поданої скарги, наведені вимоги процесуального закону не дотримані.

Так, в апеляційній скарзі обвинувачена просить замінити їй невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на покарання у вигляді обмеження волі на той самий невідбутий строк.

Інших вимог, а також обґрунтувань із зазначенням у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, апеляційна скарга не містить.

Крім того, апеляційна скарга взагалі не містить вимог, які мають відповідати визначеним статтею 407 КПК України повноваженням суду апеляційної інстанції.

Вимоги апеляційної скарги повинні відповідати визначеним статтею 407 КПК України повноваженням суду апеляційної інстанції, скарга повинна містити передбачені статтями 408, 409 КПК України підстави для прийняття апеляційним судом певних рішень.

Зазначені недоліки є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляцією обвинуваченої.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну с каргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 7 вересня 2016 року щодо неї за ч. 2 ст. 185 КК України залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків тривалістю 7 днів з моменту отримання нею копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі якщо у встановлений термін недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами буде повернута без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення з апеляцією з дотриманням строку на оскарження.

Копію даної ухвали направити обвинуваченої ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2