Справа № 461/5249/16-к
Провадження № 1-кс/461/3944/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Новий Розділ Львівської області, раніше судимому, востаннє 18.08.2003 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.З ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуваючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 30.06.2016 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 200 мінімальних заробітних плат в сумі 275 600 грн.
Двохмісячний строк тримання під вартою у кримінальному провадженні закінчується 30.08.2016, однак закінчити розслідування в повному обсязі до вказаного строку неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: встановити причетність ОСОБА_8 до вчинення злочинів, передбачених ст.ст.205, 366, 358 КК України у зв`язку з виконанням останніх функцій номінального директора ТзОВ «Едвіс», а також господарської діяльності в якості фізичної особи підприємця у період 2014-2015 років. в разі встановлення ознак вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, оголосити останньому нову підозру; встановити інших осіб, які брали участь у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень; виділити матеріали досудового розслідування стосовно невстановлених слідством осіб; провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування та за наслідками здобутих доказів; відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень та осіб причетних до його вчинення.
В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання з підстав, викладених у ньому та просив таке задоволити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зокрема, захисник зазначив, що прокурором не наведено жодного ризику, як того вимагає ст.177 КПК України.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора на підтримання клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечили проти клопотання слідчого, просили визначити розмір застави або обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше, ніж за пять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеної, зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", "термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).
Вина підозрюваного у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях доведена повністю матеріалами досудового розслідування, а отже останній ґрунтовно підозрюються у їх вчиненні. Санкція кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 передбачає позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 двох тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, свідчить про наявність ризиків вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі буде мати усі можливості незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, зможуть знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень та беручи до уваги, те що на даний час заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не змінилися та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження строку застосування запобіжного заходу пов`язаного із тримання під вартою.
Враховуючи особу підозрюваного, його майновий стан, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі ч.5 ст.182 КПК України, слідчий суддя вважає, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього КПК України обов`язків буде застава у розмірі 200 (двохсот) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 275600 (двісті сімдесят п`ять тисяч шістсот) гривень.
На підставі абз.2 ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваному у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем), визначеною цією ухвалою застави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
клопотання задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 24.09.2016 року, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області.
Строк дії ухвали - до 24.09.2016 року включно.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним у розмірі 200 (двохсот) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 275600 (двісті сімдесят п`ять тисяч шістсот) гривень.
В разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи, а також здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон.
Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий Суддя ОСОБА_1