Справа № 204/7670/16-к
Провадження № 1-кс/204/1204/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що 16.11.2016 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 01.07.2016 під час зустрічі в кафе «Араз», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 34а, невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 10 тис. грн. та документами на майно, а саме на будівлю головного корпусу літ. А-2, загальною площею 1 121,8 кв.м., залізобетонна огорожа № 1-14, пожежний резервуар літ. Г, насосна станція літ. В зовнішнє освітлення, склад закритого типу літ. Б, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Праці, будинок 8.
За даним фактом 16.11.2016 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
18.11.2016 року на підставі ухвали Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська накладено арешт на майно, а саме на будівлю головного корпусу літ. А-2, загальною площею 1 121,8 кв.м., залізобетонна огорожа № 1-14, пожежний резервуар літ. Г, насосна станція літ. В зовнішнє освітлення, склад закритого типу літ. Б, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із забороною його відчуження та розпорядження, з метою запобігання незаконного відчуження майна, що належить ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Враховуючи, що вищезазначене майно не підпадає під ознаки майна, яке відповідно до ст. 96-1 КК України підлягає спеціальній конфіскації, вважала за необхідне одночасно із винесенням слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 постанови від 21.11.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 16.11.2016 за №0000149 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України скасувати арешт на майно, а саме: будівлю головного корпусу літ. А-2, загальною площею 1 121,8 кв.м., залізобетонна огорожа № 1-14, пожежний резервуар літ. Г, насосна станція літ. В зовнішнє освітлення, склад закритого типу літ. Б, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із закриттям кримінального провадження № 0000149 від 16.11.2016 року, накладений 18.11.2016 на підставі ухвали Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання і просила задовольнити, скасувавши арешт на нерухоме майно. Також суду пояснила, що Реєстраційна служба не виконує її постанову про скасування арешту майна від 21.11.2016 року та не скасовує арешт майна, у зв`язку з чим виникла необхідність скасувати арешт майна ухвалою суду.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши пояснення прокурора, приходжу до наступних висновків.
Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частина 2 ст. 170 КПК України встановлює, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року в рамках кримінального провадження № 0000149 накладено арешт на нерухоме майно, а саме: будівлю головного корпусу літ. А-2, загальною площею 1 121,8 кв.м., залізобетонна огорожа № 1-14, пожежний резервуар літ. Г, насосна станція літ. В зовнішнє освітлення, склад закритого типу літ. Б, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною його відчуження та розпорядження.
Постановою слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21 листопада 2016 року вказане кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 16.11.2016 року за № 0000149 - закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 від 21 листопада 2016 року на підставі ч.3 ст.174 КПК України, скасовано арешт на майно а саме: будівлю головного корпусу літ. А-2, загальною площею 1 121,8 кв.м., залізобетонна огорожа № 1-14, пожежний резервуар літ. Г, насосна станція літ. В зовнішнє освітлення, склад закритого типу літ. Б, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 18.11.2016 року.
На підставі викладеного, враховуючи, що на теперішній час кримінальне провадження № 0000149 в рамках якого було накладено арешт на вказане майно, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, приймаючи до уваги наявність постанови прокурора про скасування арешту на майно, приходжу до висновку про відсутність підстав для подальшого арешту вказаного майна, у зв`язку з чим клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 174 слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
Арешт, накладений на нерухоме майно, а саме: будівлю головного корпусу літ. А-2, загальною площею 1 121,8 кв.м., залізобетонна огорожа № 1-14, пожежний резервуар літ. Г, насосна станція літ. В зовнішнє освітлення, склад закритого типу літ. Б, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - скасувати.
Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1