Справа № 442/15/16-к
Провадження №1-кп/442/95/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"29" березня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі угода про примирення від 24.12.2015 року, укладена між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відносно якого складено обвинувальний акт про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002266 від 11.10.2015 року, -

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника-адвоката ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_7

встановив:
05.01.2016 року в провадження Дрогобицького міськрайонного суду надійшла угода про примирення від 24.12.2015 року, укладена між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відносно якого складено обвинувальний акт про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002266 від 11.10.2015 року.

Ухвалою від 05.01.2016 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали угоду про примирення.

Потерпіла та її адвокат в підготовчому судовому засіданні зазначили, що дійсно потерпіла підписувала угоду про примирення, однак її не було роз`яснено зміст такої. Разом з тим, потерпіла зазначила, що дійсно отримала від обвинуваченого суму в розмірі 10000 грн. як відшкодування на поховання свого батька. Просять відмовити у затвердженні угоди про примирення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, враховуючи обставини, з`ясовані під час підготовчого судового засіданні, щодо затвердження угоди про примирення просить поступити у відповідності до ст. 314 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення, укладену між потерпілою та підозрюваним, прийшов до висновку про відмову у затвердженні угоди про примирення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Крім того, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.6 ст.474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.3 ст..314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з таких рішень: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу.

Окрім цього, під час судового засідання з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_3 не розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, що ставить під сумнів її добровільний намір на укладення угоди з підозрюваним.

Зважаючи на викладене, суд позбавлений можливості затвердити угоду, а враховуючи те, що угоди досягнуто під час досудового розслідування, кримінальне провадження слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 474, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 24.12.2015 року між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відносно якого складено обвинувальний акт про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002266 від 11.10.2015 року та кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1