Справа № 305/185/16-к
Номер провадження № 1-кп/305/82/16
У Х В А Л А

23.11.2016 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника цивільного позивача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного 02 листопада 2015 року в ЄРДР за № 0001088 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ане, Алукненського району, Республіки Латвія, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 125 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року, з прокуратури Тячівського району Закарпатської області, до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 125 КК України.

05 квітня 2016 року, з прокуратури Тячівського району Закарпатської області, до Рахівського районного суду Закарпатської області також надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 129, ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 347 КК України.

Зазначені обвинувальні акти обєднано до розгляду в межах одного кримінального провадження.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_7 надіслала письмове клопотання, у якому ствердила, що відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 129 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просить кримінальне провадження відносно нього в цій частині обвинувачення закрити.

Прокурор ОСОБА_3 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_5 щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечували.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.129 КК України не може бути закрите на даній стадії судового розгляду з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Проте, відповідно до переліку кримінальних правпорушень, приватного обвинувачення, визначеного пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України, які можуть бути закриті згідно заяви потерпілого, відноситься частина 1 ст.129 ККУкраїни, лише у випадку відсутності обтяжуючих обставин.

Із обвинувачльногоакту вбачається, зо вказзане кримінальне правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння, що відповідно до ст.67 КК України є обтяжуючою обставиною. Таким чином, клопотання слід відхилити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 395, ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2016 року за № 0000258 (номер об`єднаного провадження 0001088, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 129 КК України , у зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення в суді - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .