ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3556/16-к
провадження № 1-кп/753/348/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого столяром в ПМП «Сонет», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , 29.08.2015, приблизно о 20 годині 04 хвилини, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «SКОDА ОСТАVІА», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині проспекту Григоренка зі сторони вул. Драгоманова в напрямку вул. Здолбунівська, зі швидкістю, яка значно перевищувала максимально допустиму на даному відрізку дороги 60 км/год., наближаючись до регульованого світлофорними об`єктами перехрестя з вул. А.Ахматової в м. Києві. В цей час по регульованому пішохідному переході на зелений сигнал світлофора для пішоходів проїзну частину проспекту Григоренка в м. Києві переходили пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які рухались зліва направо відносно руху вищевказаного автомобіля «SКODА ОСТАVІА», д.н.з. НОМЕР_1 . Під час руху ОСОБА_7 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не зупинився на забороняючий червоний сигнал світлофору перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією), продовжив свій рух, внаслідок чого на регульованому пішохідному переході перехрестя проспекту Григоренка та вул. А. Ахматової м. Києві здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які переходили проїзну частину на зелений сигнал світлофора. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Крім цього, ОСОБА_7 , 29.08.2015, приблизно о 20 години 04 хвилини, керуючи автомобілем «Шкода Октавія», НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині проспекту Григоренка зі сторони вул. Драгоманова в напрямку вул. Здолбуніська на перехресті з вул. А. Ахматової в м. Києві здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по регульованому пішохідному переході, спричинивши останній тілесні ушкодження середнього степеня важкості, поставивши її у безпорадний стан, коли вона була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, ОСОБА_7 зник з місця дорожньо-транспортної пригоди, залишивши ОСОБА_5 в небезпечному для життя стані.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_7 та потерпіла підтримали заявлені клопотання та просили їх задовольнити.

У задоволенні клопотання не заперечив прокурор.

Заслухавши клопотання, думки учасників кримінального провадження, щодо заявлених клопотаннь суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився із потерпілою, яка будь-яких претензій до нього немає, позитивно характеризується, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.46 КК України ст.ст.284,314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст. 135 КК України на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Стягнути із ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1873, 44 грн. за проведення експертиз №438ат від 02.10.2015 року та №519ат від 16.10.2015 року.

Речовий доказ - автомобіль "Шкода Октавія", д.н.з НОМЕР_3 - повернути власнику.

Скасувати у відношені ОСОБА_7 запобіжний захід у виді застави. Внесену заставу у розмірі 60 900 грн. - повернути заставодавцю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: