10.03.2016 Справа № 756/3201/16-к
Унікальний номер № 756/3201/16-к
Провадження № 1-кс/756/390/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
представника ТОВ «МІВАС» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ТОВ «МІВАС» на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
04 березня 2016 року до до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга від ТОВ «МІВАС», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 .
В обґрунтування скарги заявниця вказує, що 24.02.2016 року до канцелярії Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції нею, як представником потерпілого ТОВ «МІВАС» у кримінальному провадженні №0001206 подано клопотання про проведення певних слідчих дій, але це клопотання до цього часу слідчим не розглянуто, у зв`язку з цим просить суд визнати бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 в невиконанні вимог ст.220 КПК України та зобов`язати його невідкладно розглянути клопотання потерпілого.
Представник ТОВ «МІВАС» ОСОБА_3 підтримала подану скаргу.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, статтею 303 КПК України визначено вичерпаний перелік підстав для оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві але бездіяльність слідчого яка виразилась у невиконанні вимог ст.220 КПК України тобтоу не несвоєчасному розгляді клопотання потерпілого не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів скарги і встановлено під час судового розгляду постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання на цей час відсутня.

За таких обставин, оскільки під час судового розгляду встановлено, що рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання відсутнє, тому вимоги викладені у скарзі не підлягають розгляду в порядку ст.303 КПК України і тому підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ТОВ «МІВАС» на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1