Справа № 487/3828/16-к
Провадження № 1-кс/487/662/16
У Х В А Л А

Іменем України

про накладення арешту

29.07.2016 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

встановив:
28.07.2016 року старший слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 26.07.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0003469 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на корпус гранати РГД-5, запакований в сейф пакет №2246056, запал УЗРГМ-2 запаковано в сейф пакет №246057, пістолет марки "Ekol Tuna", пістолет №2 с серійним номером № НОМЕР_1 , речі, а саме балаклава, 2 футболки, портфель, ніж, блокнот коричневого кольору з ручкою, мобільний телефон марки "Нокіа", блокнот чорного кольору, металевий розкладний ніж, відеореєстратор з картою пам`яті, мобільний телефон марки "LG" з пошкодженим екраном, планшет чорного кольору з чохлом у вигляді книжки, ліхтарик чорного кольору, клейка стрічка темного кольору, які знаходяться на зберіганні в Заводському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та залишити на зберіганні в Заводському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з метою в подальшому використовувати вказані речі для проведення експертиз, долучення до кримінального провадження в якості доказів по кримінальному провадженню.

Клопотання мотивоване тим, що вказані речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігли на собі сліди злочину, а саме: відбитки пальців рук, сліди папілярних узорів, сліди крові.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, власники майна, були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 26.07.2016 року внесено до ЄРДР за №0003469 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.15 ч.3 ст.289 КК України.

Суть кримінального провадження полягає в тому, що 26.07.2016 приблизно15:00 год., ОСОБА_5 , попередньо домовившись із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зустрілися біля стадіону «Юність» на вулиці Московській міста Миколаєва для подальшого вчинення злочину, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом.

Реалізуючи злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону викликав таксі із бази «994» для подальшого незаконного заволодіння ним. На вказану останнім адресу, а саме по вулиці Спаський спуск, прибув замовлений автомобіль, а саме «Хюндай Соната», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 .

За попередньою змовою, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_7 сів на переднє пасажирське сидіння, ОСОБА_5 сів на задньому пасажирському сидінні за ним, а ОСОБА_6 зайняв місце за водієм, направились в мікрорайон «Варварівка» у місті Миколаєві, однак, не знайшовши безлюдного місця для вчинення злочину, сказали водію направлятися до «Яхт-клубу», де на території річкового вокзалу, впевнившись у безпечному й безперешкодному для них здійснені злочину, перебуваючи у русі, ОСОБА_6 , заздалегідь підготувавши знаряддя вчинення злочину, а саме взявши з собою пістолет, з метою подавлення волі, приставив його до потилиці ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 та ОСОБА_5 почали наносити удари руками в голову ОСОБА_8 , внаслідок яких останній втратив свідомість та утворилися тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани правої скроневої області та орбітальні гематоми.

Однак, довести свій злочинний умисел до кінця останнім не вдалося з причин, що не залежали від їх волі, та не вчинили усіх необхідних дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме останнім не вдалося заволодіти транспортним засобом автомобілем «Хюндай Соната», реєстраційний номер НОМЕР_2 , так як їх дії були помічені та припиненні працівниками поліції.

26.07.2016 року за адресою: м.Миколаїв, район розташування "РічПорта" поблизу Яхт Клубу, проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено наступні речі: корпус гранати РГД-5, запакований в сейф пакет №2246056, запал УЗРГМ-2 запаковано в сейф пакет №246057, пістолет марки "Ekol Tuna", пістолет №2 с серійним номером № НОМЕР_1 , речі, а саме балаклава, 2 футболки, портфель, ніж, блокнот коричневого кольору з ручкою, мобільний телефон марки "Нокіа", блокнот чорного кольору, металевий розкладний ніж, відеореєстратор з картою пам`яті, мобільний телефон марки "LG" з пошкодженим екраном, планшет чорного кольору з чохлом у вигляді книжки, ліхтарик чорного кольору, клейка стрічка темного кольору.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна, зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 26.07.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003469, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на корпус гранати РГД-5, запакований в сейф пакет №2246056, запал УЗРГМ-2 запаковано в сейф пакет №246057, пістолет марки "Ekol Tuna", пістолет №2 с серійним номером № НОМЕР_1 , речі, а саме балаклава, 2 футболки, портфель, ніж, блокнот коричневого кольору з ручкою, мобільний телефон марки "Нокіа", блокнот чорного кольору, металевий розкладний ніж, відеореєстратор з картою пам`яті, мобільний телефон марки "LG" з пошкодженим екраном, планшет чорного кольору з чохлом у вигляді книжки, ліхтарик чорного кольору, клейка стрічка темного кольору.

Визначити місцем зберігання майна, а саме: корпус гранати РГД-5, запакований в сейф пакет №2246056, запал УЗРГМ-2 запаковано в сейф пакет №246057, пістолет марки "Ekol Tuna", пістолет №2 с серійним номером № НОМЕР_1 , речі, а саме балаклава, 2 футболки, портфель, ніж, блокнот коричневого кольору з ручкою, мобільний телефон марки "Нокіа", блокнот чорного кольору, металевий розкладний ніж, відеореєстратор з картою пам`яті, мобільний телефон марки "LG" з пошкодженим екраном, планшет чорного кольору з чохлом у вигляді книжки, ліхтарик чорного кольору, клейка стрічка темного кольору - територію Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9