АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/819/2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 181 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України у місті Києві ОСОБА_7 , яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборони цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, громадянина України, який офіційно не працює, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 14 липня 2014 року за ч. 2 ст. 185 до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; вироком Оболонського районного суду міста Києва від 04 грудня 2014 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 14 липня 2014 року виконувати самостійно, звільнившись з місць позбавлення волі 04 грудня 2015 року по відбуттю строку покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 04 грудня 2014 року.

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді, застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивовано тим, що слідчий суддя прийшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та про наявність ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду. Разом з тим, слідчий суддя визнав необґрунтованими доводи старшого слідчого, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання зазначеного ризику. Також слідчий суддя послався на врахування даних про особу підозрюваного, а тому вирішив застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборони йому залишати місце проживання з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступної доби.

11.07.2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року, у зв`язку із закінченням дії останньої.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4