Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
543/821/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 07.11.2016. Зареєстровано: 08.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2017.
Дата набрання законної сили: 07.11.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 року смт. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житлі та іншому володінні, що належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000316 від 26.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника слідчого відділення Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житлі та іншому володінні, що належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000316 від 26.10.2016 року.

Клопотання мотивовано тим, що 25.10.2016 року до чергової частини Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт старшого інспектора Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про те, що житель с. Золотухи, Оржицького району, Полтавської області за місцем свого проживання зберігає коноплю. 26.10.2016 року матеріали перевірки по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316. В ході проведення досудового розслідування по вказаному факту встановлено, що житель АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання в житлі та іншому володінні, незаконно зберігає коноплю.

Слідчий вважає, що є всі підстави для задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим 26.10.2016 року внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України по факту незаконного зберігання жителем с. Золотухи, Оржицького району, Полтавської області за місцем свого проживання наркотичних засобів. Особа, яка вчинила злочин, не зазначена.

У судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_8 , який зазначив, що разом з ОСОБА_5 грали у футбол. Після закінчення гри він запросив до себе додому його та інших хлопців. Поки його чекали на вулиці, ОСОБА_5 виніс з приміщення сараю подрібнену коноплю, яку вживали шляхом скурювання. Залишок цієї речовини він відніс назад до сараю. Вказану особу бачив раз у житті.

Аналізуючи покази, які стали підставою для початку кримінального провадження від 27.10.2016 року свідок ОСОБА_8 вказував, що конопля зберігалась у висушеному вигляді як рослина, вона знаходилась у гаражі. Вказану коноплю ОСОБА_5 вживає вже тривалий час.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що покази вказаного свідка не є переконливими у тому, що саме вказана особа і за місцем вказаним у клопотанні зберігає наркотичний засіб. Свідок не зміг вказати які саме будівлі знаходились у господарстві де проживає ОСОБА_5 . Зазначаючи у своїх показах, які було дано під час досудового розслідування свідок ОСОБА_8 зазначив, що знає ОСОБА_5 добре та те, що він на протязі тривалого періоду вживає коноплю, протирічать його показам, які були дані в суді за якими він зазначив, що бачив ОСОБА_5 тільки один раз і раніше з ним не спілкувався. Інші докази вчинення кримінального правопорушення саме вказаною у клопотанні особою не зазначені у наданому до суду клопотанні.

Крім того, з клопотанням про проведення обшуку до суду звернувся начальник слідчого відділення Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , який станом на 07.11.2016 року відповідно до витягу з ЄРДР вже не являється слідчим по даному кримінальному провадженню, оскільки витяг з кримінального провадження №0000316 від 26.10.2016 року містить посилання на інше прізвище слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій не дають достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та, що відшукувані речі можуть знаходитися по місцю проживання ОСОБА_5 . Звернення до суду з клопотання про проведення обшуку не уповноваженою на те особою суперечить нормам кримінально-процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника слідчого відділення Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...