Справа № 646/4238/16-к
Провадження №1-кс/646/4018/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Основ`янського відділення Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 22.02.2016 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001042,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Основ`янського відділення Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області від 22.02.2016 року про відмову у визнанні її потерпілою. Вважає дану постанову незаконною та необґрунтованою.

В судовому засіданні заявник доводи своєї скарги підтримала та пояснила про обставини викладені у сказів, зазначила, що їй спричинено шкоду в зв`язку з порушенням земельного законодавства по позбавлення права її користування життєве необхідної частини землі.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення на адресу Харківської місцевої прокуратури № 5 судових повідомлень, що підтверджується матеріалами справи, заяв про відкладання розгляду справи до суду не надавав.

За таких обставин, враховуючи думку заявника, суд вважає за можливе розглянути скаргу без участі прокурора, враховуючи строки розгляду даної категорії справ.

Заслухавши заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження № 0001042, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0001042, досудове розслідування здійснюється за обставинами щодо можливого підроблення технічного паспорту та постанови про закриття виконавчого провадження працівниками КП ХДБТІ та працівниками ВДВС Київського РУЮ.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001042 в ході досудового розслідування слідчим було долучено копії судових рішень, які набули законної сили, були предметом розгляду суду апеляційної та касаційної інстанції, згідно яких судом було відновлено порушені права ОСОБА_3 щодо користування земельною ділянкою.

Статтею 55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (стаття 22 КПК України).

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника задоволенню не підлягає, заявником не доведено спричинення їй шкоди, не надані суду докази такого, копії судових рішень, які набули законної сили свідчать про те, права заявника щодо землекористування були захищені судом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 303-307, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Основ`янського відділення Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 22.02.2016 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001042 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1