21.07.2016 Справа № 756/7732/16-к
Провадження№ 1-В/756/292/16
Унікальний № 756/7732/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
представника Оболонського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Оболонського РВ КВІ м. Києва відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Києві, громадянина України, не одруженого, такого, що не працює, з середньою освітою, що зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 11.06.2014 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 був звільнений від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку 2 роки, про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останній був звільнений від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку 2 роки.

Цим же вироком суд зобов`язав ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Оболонське РВ КВІ м. Києва в своєму поданні просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_6 за час іспитового строку неявок на реєстрацію не допускав, до адміністративної відповідальності за порушення громадського спокою притягався один раз, а саме 06.08.204 року за ч.1 ст.178 КУпАП. По даним ОДК ДІТ МВС України за вчинення нового злочину не числиться. За місцем проживання характеризується посередньо. А тому поведінка засудженого є такою, що дозволяє задовольнити подання.

Представник Оболонського РВ КВІ м. Києва, в судовому засіданні подання начальника Оболонського РВ КВІ м. Києва підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_6 встав на шлях виправлення.

ОСОБА_6 підтримав подання та просив його задовольнити.

10.06.2016 року у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк.

Заслухавши думку представника ВКВІ, засудженого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про звільнення від покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання призначеного за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року за ч.2 ст. 309 КК України, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: ОСОБА_7