Справа № 592/9541/15-к
Провадження № 1-кп/592/93/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0005743, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратур ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
28.04.2016 р. прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 було заявлено клопотання про допит в суді експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса - ОСОБА_7 , який склав Висновок судової комплексної електротехнічної, інженерно-технічної в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизи № 1919/4870 від 07.05.2016 р.

Судом вказане клопотання було задоволено, проте за викликом до суду на 10 год. 30 хв. 07.06.2016 р. експерт не прибув. Згідно листа в.о. заступника директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 12.05.2016 р. в інституті відсутні кошти на відрядження по кримінальним провадженням, тому просили вирішити питання допиту експерта шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, на території юрисдикції якого знаходиться Харківський ХНДІСЕ.

У судовому засіданні прокурор просив допитати експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.

Потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_6 проти допиту експерта в режимі відео конференції не заперечували.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Оскільки експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса - ОСОБА_7 , який склав Висновок судової комплексної електротехнічної, інженерно-технічної в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизи № 1919/4870 від 07.05.2016 р. знаходиться у м. Харкові за адресою: м. Харків, вул. Золочіська, 8-а, тобто у іншій області на його допиті для роз`яснення висновку наполягає сторона обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність його допиту у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та Ленінським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Провести допит експерта ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0005743, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України о 13-15 годині 30 червня 2016 року.
Доручити уповноваженій особі Ленінського районного суду м. Харкова забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми (адреса: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, засоби зв`язку: 0542-61-10-14, 0542-61-11-63), вручити експерту ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, текст присяги такого змісту: "Я, (прізвище, ім`я, по батькові), присягаю сумлінно виконувати обов`язки експерта, використовуючи всі свої професійні можливості" та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Ленінський районний суд м. Харкова.

Копію ухвали негайно для виконання направити Ленінському районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, Полтавський шлях, 20, тел./факс /, e-mail: .) та Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1