Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/356/16-к
1-кп/385/48/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року Гайворонський районний суд

Кіровоградської області в складі головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гайворон кримінальне провадження №0000122 від 27.02.2016 року щодо кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Богданове, Ульяновського району, Кіровоградської області, громадянин України, освіта - середня спеціальна, не одружений, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-18 березня 2016 року за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з встановленням випробувального терміну відповідно до ст.75 КК України строком 1(один) рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 року о 10:00 годині в смт.Завалля, Гайворонського району. Кіровоградської області, ОСОБА_4 , який 17.02.2016 року вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, повторно, перебуваючи в приміщенні Заваллівської загальноосвітньої школи-інтернату, розташованій за адресою: вулиця Жовтнева, 64, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що його дій ніхто не бачить, через незамкнені на замок двері незаконно проник до приміщення кімнати відпочинку для учнів 3-х та 4-х класів, звідки таємно викрав телевізійний тюнер марки «Amiko SSD 549», чорного кольору, вартість якого згідно товарознавчої експертизи від і 1.03.2016 року становить 998 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав Заваллівській загал ьноосвітні й школі-інтернату матеріального збитку на вказану суму.

Одержавши можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_4 виніс телевізійний тюнер з приміщення зазначеного навчального закладу та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, а саме з метою незаконного збагачення оплатно передав жителю смт.Завалля ОСОБА_5 за кошти в розмірі 100 гривень, які витратив на власні потреби.

В ході досудового розслідування викрадене майно - телевізійний тюнер марки «Amiko SSD 549», чорного кольору, працівниками поліції виявлено та вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини скоєння крадіжки. Пояснив, що він дійсно проник до кімнати відпочинку школи-інтернату, де викрав тюнер, який продав, а виручені кошти використав на власні потреби.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_6 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілим правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним в кримінальному правопорушенні, яке виразилось у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло, а його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_6 у скоєному злочині розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає за пом`якшуючі обставини.

Обставин, які обтяжують відповідальність - по справі не вбачається.

Покарання повинно у виді позбавлення волі. Але враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого суд вважає за можливим звільнити його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, оскільки обвинувачений в скоєному щиросердно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст.373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю в 2(два) роки.

На підставі ст.76 КК України поставити на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції, про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2016 року виконувати окремо.

Речові докази: телевізійний тюнер, який передано школі-інтернат на зберігання під розписку Варфоломєєвой - залишити потерпілому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровградської області через Гайворонський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно після оголошення вироку, а іншим учасником судового провадження в порядку п.6 ст.376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1

04.04.2016