Справа № 589/1332/16-к
Провадження № 1-в/589/683/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина Республіки Грузія та Республіки Панама, уродженця м. Каспі Республіка Грузія, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, до засудження не працював, раніше не судимого, засудженого: 02.12.2013 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 307, ст..72 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна,

- про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії /№ 66/ про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивується тим, що вироком Печерського районного суду м.Києва від 02.12.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 307, ст. 72 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. 30.07.2014 року Шевченкіським районним судом м.Києва на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» невідбута частина покарання скорочена наполовину до 4 років 25 днів. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення період з 09.06.2012 року по 19.05.2014 року.

Оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, начальник арештного дому Шосткинської ВК /№ 66/ клопоче про встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання характеризується добре, мав стягнення які зняті та погашені у встановленому законом порядку, працевлаштований днювальним спортзалу при установі, має три заохочення, приймає участь у роботах по благоустрію місць позбавлення волі, таким чином своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, але оскільки він позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів доцільно встановити відносно нього адміністративний нагляд.

В судове засідання представник Шосткинської ВК /№ 66/ не з`явився, долучив до матеріалів клопотання заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяв, в якій подання підтримав та не заперечував проти встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 1 рік, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись п. «г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 371, 372, 395, 532 Кримінального Процесуального Кодексу -
ПОСТАНОВИВ:
Подання - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту умовно-дострокового звільнення, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:

1) заборонити вихід з будинку, де він буде проживати, з 21.00 години до 05.00 години наступного дня;

2) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, торгівельні місця, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі адміністративного району, де він буде проживати, з особистих справ без дозволу органів внутрішніх справ;

4) зобов`язати з`являтись для реєстрації до органів внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка тижня.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1