Справа № 165/166/16-к
Провадження № 1-кп/165/40/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_6
представника служби у справах дітей ОСОБА_7
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Неповнолітній ОСОБА_5 влітку 2015 року, перебуваючи у дворі будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав рослини роду коноплі, які являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та перенісши його в своєму одязі на горище будинку за вищевказаною адресою, зберігав для власного вживання без мети збуту до 11.12.2015р., коли він був виявлений ОСОБА_8 .
Окрім цього 11.12.2015 в обідню пору, ОСОБА_5 , знаходячись у місті Нововолинську, на східцях підвального приміщення одного із будинків, що по вулиці Сірка, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав рослини роду коноплі, які являють собою особливо небезпечний наркотичний канабіс та зберігаючи при собі, переніс у своєму одязі до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснив виготовлення наркотичного засобу шляхом його висушування за допомогою розігрітої духової печі, з метою подальшого вживання, без мети збуту.
Після цього 11.12.2015р. о 21 годині 10 хвилин, під час проведення огляду приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 місцем проживання ОСОБА_5 , працівниками поліції в приміщенні кухні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №42/42 від 21.12.2015р. являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 2,19 г. та 54,37 г., загальною масою 56,56 г., який він незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину в якому він обвинувачується та суду показав, що він знайшов рослини коноплі, які приніс додому, висушив та курив, що замітила його мати та повідомила працівників міліції. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_5 його винність у вчиненні злочину, що йому інкримінується доведена рядом перевірених і досліджених в судовому засіданні доказів.
Свідок ОСОБА_8 суду показала, що ОСОБА_5 її син. Він знайшов рослини коноплі, сушив їх на духовці. Пізніше вона виявила, що він ці рослини коноплі курив та викликала міліцію, щоб сина налякати, щоб він більше цього не робив.
Свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона є вчителем обвинуваченого ОСОБА_5 . Зі слів працівників міліції їй відомо, що ОСОБА_5 сушив та курив вдома наркотики. На даний час ОСОБА_5 навчається в сьомій школі на вечірній формі навчання. До навчання байдужий.
Крім того вчинення ОСОБА_5 злочину, в якому він обвинувачується підтверджується протоколом огляду приміщення, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, а також скляну банку ємкістю три літри у якій знаходилася подрібнена речовина рослинного походження. ( т. 2 а.с. 5-6), висновком експерта № 42/42 від 21.12.2015р., з якого вбачається, що вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 2,19 г. та 54,37 г., загальною масою 56,56 г. (т. 2 а.с. 12-18), постановою про визнання предметів речовими доказами, з якої вбачається, що експертний пакет № 3221674, в якому згідно висновку експерта № 42/42 від 21.12.2015р., за виключенням речовин масою 0,60г., використаних у процесі проведення експертизи, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 56,56 г. визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с. 19-20), протоколом огляду предметів від 25 грудня 2015 року, з якого вбачається, що було оглянуто та прослухано аудіо записи, що містяться на CD-R диску, який постановою про визнання предметів речовими доказами від 25 грудня 2015 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с. 27-28).
Згідно висновку наркологічної експертизи № 3 від 5 січня 2016 року вбачається, що у ОСОБА_5 наявні психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, вживання зі шкідливими наслідками. Обстежуваний наркоманією не страждає, примусового протинаркоманійного лікування не потребує.
Дослідивши і перевіривши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину в якому він обвинувачується доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є не судимим та вперше притягується до кримінальної відповідальності (т. 2 а.с. 43), має постійне місце проживання (т. 2 а.с. 41), посередньо характеризується за місцем навчання (т. 2 а.с. 38), на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває (т. 2 а.с. 39-40), є обмежено працездатним (т. 2 а.с. 42), а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді арешту, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості будучи неповнолітнім, щиро розкаявся, в подальшому поводив себе бездоганно, суд приходить до висновку, що на момент постановлення вироку він не потребує застосування покарання, а тому суд на підставі ст. 105 КК України звільняє його від призначеного покарання та застосовує до нього примусові заходи виховного характеру у виді застереження та до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до 4 серпня 2016 року передати неповнолітнього ОСОБА_5 під нагляд його тітки ОСОБА_6 .
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.
На підставі статті 105 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у виді арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді застереження, а також до досягнення ОСОБА_5 повноліття тобто до 4 серпня 2016 року передати неповнолітнього ОСОБА_5 під нагляд його тітки ОСОБА_6 .
Речові докази пакет № 3221674, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 56,56г., які зберігаються в камері схову Нововолинського ВП ГУНП (т. 2 а.с. 19-20) знищити.
Речові докази CD-R диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 27-28), залишити у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1