Справа № 204/1952/16-к
Провадження № 1-кс/204/296/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Красногвардійського
ВП ДВП ГУ НП України
в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000210 від 22 січня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, який має середньо спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
- 20.07.2001 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ, за ч. 2 ст. 140 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки, штраф 750 гривень;
- 21.03.2002 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ, за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 28.12.2004 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 10.01.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі;
- 05.09.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ, за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17 березня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження № 0000210 від 22 січня 2016 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, в тому числі і за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, в січні місяці 2016 року, став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення проти власності.
Так, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 21.01.2016 року приблизно о 16.58 годині, знаходячись в арці будинку АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом направленим на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно якого визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_5 діючи умисно із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, наблизився до потерпілого ОСОБА_7 та застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, умисно наніс останньому не менш двох ударів дерев`яною палкою в область голови, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 втративши рівновагу впав на землю навколішки. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_5 діючи умисно із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, користуючись тим, що воля потерпілого до надання можливого опору подавлена, наблизившись до ОСОБА_7 почав незаконно обшукувати кишені одягу проти волі останнього, в результаті чого незаконно заволодів майном яке належить потерпілому ОСОБА_7 а саме: мобільним телефоном «Самсунг GT-C3322», чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю приблизно 800 гривень, в середині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» абонентський номер НОМЕР_2 , після чого з відкрито викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
В результаті отриманих тілесних ушкоджень 23.01.2016 року о 06.00 годині, настала смерть потерпілого ОСОБА_7 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 153 від 23.01.2016 року у потерпілого ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів в речовину та під оболонки головного мозку, перелому кісток склепіння та основи черепа, закритої черепно-мозкової травми.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень (розбій), кваліфікуються за ч. 4 ст. 187 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, кваліфікуються за ч. 2 ст. 121 КК України.
За сукупністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.
22.01.2016 року слідчим відділенням Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
23.01.2016 року слідчим відділенням Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
25.01.2016 року на підставі ст. 217 КПК України, кримінальні провадження № 0000210, № 0000220, об`єднані в одне провадження та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєний реєстраційний номер № 0000210.
23.01.2016 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
25.01.2016 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
25.01.2016 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 279 КПК України, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України;
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2016 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, а саме до 21.03.2016 року.
Двомісячний строк досудового розслідування спливає 21 березня 2016 року о 19.40, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок судово-імунологічної експертизи; отримати висновок судово-психіатричної експертизи; отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи; отримати висновок товарознавчої експертизи; отримати висновок судово-імунологічної експертизи; додатково допитати в якості свідка ОСОБА_8 ; провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_9 ; провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_10 ; повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести зазначені слідчі дії та отримати висновки експертиз у передбачений законом строк не виявляється можливим у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.
Зважаючи на викладені обставини, строк досудового розслідування 15.03.2016 року керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 продовжено до 22.04.2016 року.
Згідно положень п. 2 ч. 3 ст.199 КПК України, необхідність проведення вищезазначених слідчих дій є обставиною, яка перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Згідно положень п.1 ч.3 ст. 199 КПК України, обставинами, які свідчать що заявлені ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є наступні фактичні дані, отримані під час досудового розслідування: - в ході проведення досудового розслідування не було спростовано що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя і здоров`я людини. Крім того, в ході досудового розслідування не було спростовано що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було застосовано стосовно ОСОБА_5 за вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення проти здоров`я особи, не може бути змінений з вищевказаних підстав, просила продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 21.04.2016 року.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні суду не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Так, ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 121 КК України, які відноситься до тяжких та особливо тяжких злочинів злочинів, за які законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років років.
Про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, повідомлено 25.01.2016 року.
Судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2016 року за результатами розгляду клопотання слідчого, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 21 березня 2016 року.
Клопотання та матеріали, надані слідчим доводять про наявність обставин, які свідчать про продовження існування ризиків, передбачених п. п. 1), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що, ОСОБА_5 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, в січні місяці 2016 року, повторно став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення проти власності, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 усвідомлюючи невідворотність покарання та його наслідки, оскільки санкція ч. 4 ст. 187 КК України передбачає виключне покарання у вигляді позбавлення волі, з метою уникнення відповідальності за вчинене, буде переховуватись від досудового розслідування та суду.
Також наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній є раніше судимою особою, не має постійного місця реєстрації, офіційно не працевлаштований, та не має стійких соціальних зв`язків у випадку застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, може вчинити дії, передбачені п. 5, ч.1 ст.177 КПК України, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному проваджені закінчується 21 березня 2016 року, проте з матеріалів кримінального провадження слідує, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається за можливе, оскільки необхідно отримати висновок судово-імунологічної експертизи; отримати висновок судово-психіатричної експертизи; отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи; отримати висновок товарознавчої експертизи; отримати висновок судово-імунологічної експертизи; додатково допитати в якості свідка ОСОБА_8 ; провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_9 ; провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_10 ; повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Все вищенаведене вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури.
Судом встановлено, що постановою від 15 березня 2016 року про продовження строку досудового розслідування, винесеною керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_11 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 22 січня 2016 року до трьох місяців, тобто до 22 квітня 2016 року.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, з метою запобігання підозрюваному ОСОБА_5 перешкоджати кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, приходжу до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання підозрюваного під вартою.
З огляду на наведене вважаю що строк дії тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , слід продовжити в межах строку проведення досудового розслідування, та враховуючи клопотання слідчого продовжити строк тримання під вартою до 22 квітня 2016 року, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184,186, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22 квітня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1