н/п 1-кс/490/1590/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2111/15-к
У Х В А Л А

02.03.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Висоцької, захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, який мешкає АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2014р. та 08.08.2014р. в ЄРДР за № 0003470 зареєстроване кримінальне провадження за повідомленням про зникнення 30.07.2014р. ОСОБА_6 та виявлення її трупу в річці Південний Буг 08.08.2014р.

04.09.2014р. за підозрою в скоєнні зазначеного злочину був затриманий ОСОБА_5 та в той же день йому повідомлено про підозру в скоєнні злочину передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6, 12 КК України. Згідно цього повідомлення, ОСОБА_5 в липні 2014 року вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вчинення умисного убивства ОСОБА_6 з корисливих мотивів з метою заволодіння грошовими коштами та золотими виробами потерпілої, а також майном, яке вона могла успадкувати від померлого чоловіка ОСОБА_11 . З цією метою ОСОБА_5 передав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 3000 доларів США в якості авансу за вчинення вбивства ОСОБА_6

29.06.2014р. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_10 на автомобілі, що належить ОСОБА_8 , прибули за місцем проживання ОСОБА_9 в смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області та з метою реалізації наміру на вбивство ОСОБА_6 привезли останнього до м. Миколаєва.

30.07.2014р. близько 08 год. 10 хв. ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , з застосування фізичної сили посадили ОСОБА_6 до автомобіля Шевроле Лачетті, державний номер НОМЕР_1 , та відвезли її до буд. АДРЕСА_3 . Перебуваючи в салоні автомобіля Шевроле Лачетті, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився у дворі вказаного домоволодіння, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , з відома ОСОБА_5 , шляхом удушення здійснили вбивство ОСОБА_6 та заволоділи майном потерпілої, а саме ювелірними виробами та грошовими коштами. Після чого, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі Шевроле Лачетті, державний номер НОМЕР_1 , вивезли тіло потерпілої та викинули його у річку Південний Буг в районі с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області.

23.02.2015р. ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був продовжений до 04.03.2015р.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою на 60 днів. В обґрунтування клопотання вказав що для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, що при наявності 5 підозрюваних та захисників потребує певного часу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Захисник та підозрюваний заперечували проти продовження строку тримання під вартою, пославшись на те що, підозрюваний злочину не вчиняв, він має постійне місце мешкання, не має зайвих доходів, за рахунок яких можливо скриватися від правосуддя, в умовах СІЗО стан здоров`я погіршується, належна медична допомога не надається.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково виходячи з наступного.

ОСОБА_5 підозрюється в скоєні злочину передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6, 12 КК України, за яке передбачене покарання до 15 років позбавлення волі. Ця підозра на стадії досудового розслідування, є обґрунтованою, підтверджується поясненнями підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , щодо участі ОСОБА_5 у вчиненні вбивства ОСОБА_6 , протоколом огляду камер відео спостереження каси №5 в приміщенні Гіпермаркету 30.07.2014р. об 18:30г., де ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 придбали ланцюг чорного кольору, замки та 2 рулони скотчу, протоколом огляду місця події від 08.08.2014р. щодо виявлення трупу ОСОБА_6 , на якої був ланцюг, схожий на той що був придбаний підозрюваними в магазині 30.07.2014р., висновком судово-медичної експертизи, що причини смерті ОСОБА_6 , поясненнями ОСОБА_12 щодо його відношень з підозрюваним ОСОБА_5 після смерті батька, пов`язаних з розподілом спадщини.

При обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу в ухвалі слідчого судді було вказано, що існує ризик передбачений ст. 177 ч. 1 п. 1, 3 КПК України та при обранні ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу, останній може переховуватися від слідства та володіючи професійними знаннями та навичками перешкодити слідству у вказаному провадженні, вищезазначений ризик на даний час не зник та не зменшився, а за такого підстав до зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу не вбачається, оскільки судово-медична експертиза на підтвердження суттєвого погіршення стану здоров`я на даний час відсутня.

Керуючись ст. ст.193, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 25.04.2015р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1