Справа № 569/9363/16-к
УХВАЛА

17 серпня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачена - ОСОБА_6

захисник обвинуваченої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0003297 та за № 0002917 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 119 та ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали вказаного провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 119 та ч. 1 ст. 190 КК України.

10 серпня 2016 року Рівненським міським судом проведено підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинувачену, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_6 виду запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки строк раніше обраного запобіжного заходу закінчився, оскільки на переконання прокурора, підстави для застосування до обвинуваченого такого запобіжного заходу не відпали, а отже наявні визначені ст. 177 КПК України ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті.

Обвинувачена та її захисник щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

27.05.2016 року обвинуваченій ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, строк дії якого на момент проведення підготовчого судового засідання закінчився.

Доцільність обрання обвинуваченому виду запобіжного заходу визначається судом з урахуванням обставин, викладених в ст.ст.177,178 цього Кодексу.

Так, згідно з п.1, п.4, п.5 ч.1, ч.2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 179, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 194, 314-316 КПК України суд,

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 119 та ч. 1 ст. 190 КК України - закінчити.

Прийняти до провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 119 та ч. 1 ст. 190 КК України призначити до відкритого одноособового судового розгляду в Рівненському міському суді на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2016 року

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачену, захисника.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Стрий Львівської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, неодруженої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне вул.Шкільна, 1) - за першим викликом;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання покласти на прокурора.

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення. Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1