Справа № 5-138/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

прокурора Яременка О.І.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання кримінально-виконавчої інспекції Кременчуцького району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням в місця обмеження волі для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не заміжньої, не працюючої, засудженої 29 квітня 2011 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 квітня 2011 року була засуджена по ч. 1 ст. 164 КК України до двох років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, покладено обовязок повідомляти в органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та зявлятись на реєстрацію.

Представник КВІ Кременчуцького району звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, зазначаючи, що ОСОБА_4 на обліку в Кременчуцькій районній КВІ знаходиться з 26 травня 2011 року. За час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе з негативної сторони, допустила систематичні неявки на реєстрацію 12.07.2011 р., 09.08.2011 р., 13.09.2011 р. без поважних причин, про причини неявки інспекцію не повідомила, чим порушила вимоги ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого Кодексу України. До адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується посередньо.

Представник КВІ Кременчуцького району ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 просила не направляти її в місця обмеження волі, оскільки у неї співмешканець інвалід І групи, у нього не має ніг і вони живуть лише на одну його пенсію. Тому в неї не було коштів на проїзд, щоб їздити відмічатися до Кременчуцької КВІ.

Вислухавши пояснення представника КВІ, засудженої, висновок прокурора, який вважає, що подання не обгрунтоване, подане передчасно, а тому задоволенню не підлягає, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно подання в період іспитового строку, який спливає 29 квітня 2012 року, засуджена ОСОБА_4 місце проживання не змінювала, до адмінвідповідальності не притягувалася, нового злочину не вчиняла, проживає разом із співмешканцем інвалідом І групи, проживають за рахунок невеликої пенсії останнього, характеризується посередньо, не зявилася на реєстрацію з поважних причин, а тому підстав для задоволення подання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408 -2, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання КВІ Кременчуцького району про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі засудженої ОСОБА_2 для відбування призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 квітня 2011 року покарання.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд

Суддя Ю. І. Степаненко