У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., при секретарі Кулешової К.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Скоробагач В.М. про закриття кримінального провадження №0000047,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 в якій остання вказує, що слідчий Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві розглянув матеріали досудового розслідування та провів перевірку не повно, не об'єктивно, не всебічно та односторонньо, розпочав та провів з порушенням вимог КПК України. Просить постанову від 18 січня 2013 року про закриття кримінального провадження скасувати; поновити досудове розслідування та занести до Єдиного реєстру усі відомості про кримінальне правопорушення; провести досудове розслідування повно та всебічно, допитати його та усіх потрібних осіб на яких він вкаже у ході розслідування.

Розглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В оскаржуваній постанові від 18.01.2013 року про закриття кримінального провадження №0000047 від 20.12.2012 року зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що у фактах викладених ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.382ч.2 КК України, оскільки державний виконавець ВДВС Деснянського районного управління юстиції м. Києві Панченко І.І. виконала рішення Деснянського районного суду м. Києва у справі №6-123/12(2603/1856/12) та провела відповідні виконавчі дії, а тому провадження має бути закрито.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відповідно повідомлення про початок судового розслідування від 15.01.2013 року, витягу з кримінального провадження №0000047 від 20.12.2012 року попередня кваліфікація за заявою ОСОБА_1 вказана як ч.2ст.382 КК України тобто, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню вчинені службовою особою.

В матеріалах кримінального провадження міститься ухвала Деснянського районного суду м. Києва №6-123/12(2603/1856/12) від 27 березня 2012 року про надання право державному виконавцю ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 22.02.2012 року.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь які дані про те, що інформація вказана у заяві ОСОБА_1 перевірялась, відсутні будь-які достовірні дані щодо виконання ухвали суду, не проведено жодної слідчої дії, відсутні матеріали виконавчого провадження.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 18 січня 2013 року по кримінальному провадженню за №0000047 від 20.12.2012 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя