Справа № 459/2562/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 вересня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
19.09.2016 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення, електродрель ДВТ, зеленого кольору, яка міститься у Ломбардному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , яка належить гр. ОСОБА_4 , та дана електродрель марки ДВТ зеленого кольору має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, вказаного інструмента електродрель марки ДВТ, зеленого кольору, який знаходиться в Ломбардному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 .На обгрунтування клопотання послалася на те, що 15.07.2016 року в Червоноградський ВП по тел.102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 20 год 00 хв 14.07.2016 року по 08 год 00 хв 15.07.2016 року невідома особа незаконно заволоділа належним останньому транспортним засобом ЗАЗ 968М, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований в дворі по АДРЕСА_3 , чим заподіяла гр. ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 3 000 гривень. Будучи допитаним потерпілий ОСОБА_4 , повідомив що у його користуванні знаходиться транспортний засіб марки ЗАЗ 968М д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, власником вищевказаного транспортного засобу являється ОСОБА_5 . Даним транспортним засобом я користувався до 14.07.2016 року. Після чого я вищевказаний транспортний засіб 14.07.2016 року близько 20 год 00 хв припаркував на стоянці по АДРЕСА_3 . Після чого 15.07.2016 року близько 08 год 30 хв моя дружина ОСОБА_6 виглянула у вікно та сказала мені те, що на вказаній стоянці не має нашого транспортного засобу. Після чого я вирішив відразу зателефонувати по тел. 102 та повідомити про даний факт працівників поліції. При приїзду працівників поліції було виявлено, те що мій транспортний засіб марки ЗАЗ 968М д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, знаходиться по АДРЕСА_4 коло магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак мій транспортний засіб знаходився у згореному стані. При огляді мною мого транспортного засобу було виявлено, що у передньому багажнику відсутня біля шкіряна сумка в якій знаходились інструменти, а саме болгарка ДВТ зеленого кольору та електродрель ДВТ зеленого кольору. Після чого на наступний день після вчинення вищевказаної крадіжки вирішив піти по Ломбардних відділеннях м. Червонограда для того, щоб придбати інструменти. Прийшовши в ломбардне відділення по АДРЕСА_1 я запитав у працівника вищевказаного ломбардного відділення чи наявна у них на продаж електродрель та болгарка, нащо мені працівник відповів, що на наступний день буде у наявності електродрель та можна буде її придбати.. Після чого прийшовши на наступний день дати якої я не пригадую мені вищевказаний працівник даного ломбардного відділення, що по АДРЕСА_1 надав електродрель ДВТ зеленого кольору. Після чого я переглянувши вищевказану електродрель ДВТ зеленого кольору та звіривши її з документами я з точністю впевнений, що це дійсно ця електродрель яку викрали з мого транспортного засобу 14.07.2016 року. Після чого я відразу прийшов у ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомив про вищевказану подію.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, вказаних у ньому.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Ломбардне відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до електродрелі ДВТ, зеленого кольору, яка належить гр. ОСОБА_4 .
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1