Справа № 520/7535/16-к
Провадження № 1-кс/520/1399/16
УХВАЛА
08.07.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не здійснення процесуальних дій у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002033, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо не здійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала свою скаргу посилаючись на вказані в ній доводи.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, були повідомлені завчасно та належним чином, згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку заявника, слідчий суддя вважає що скарга підласе задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 303 ч.1 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно ч.3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обов`язок всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи лежить на прокуророві, слідчому і особі, яка провадить досудове розслідування. На суд даний обов`язок не покладено у зв`язку з тим, що межі дослідження ним обставин скарги зумовлені позицією скаржника і захисту, і суд не може самостійно змінювати дані межі, але суд зобов`язаний застосувати всі заходи до того, щоб були зібрані і досліджені всі докази, необхідні для прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Як вбачається з матеріалів скарги 21.06.2016 року заявник ОСОБА_3 звернулася до Київського РВ з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002033, але по теперішній час так и не отримала обґрунтовану відповідь на її клопотання.

Так, бездіяльність слідчого полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 , що суперечить нормам діючого законодавства, зокрема вимогам ст. 220 КПК України, що порушує права заявника.

Разом з тим, постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання може бути оскаржена слідчому судді в порядку передбаченим КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 93, 220, 303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не здійснення процесуальних дій у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002033, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити .
Визнати протиправну бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області і зобов`язати слідчого розглянути клопотання заявника ОСОБА_3 від 21.06.2016 року у визначений КПК строк та надати юридично обґрунтовану відповідь, про що повідомити заявника ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1