АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/524/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/57/16 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1, 2 ст. 190 КК України до іншого суду,-

встановила:

26 квітня 2016 року до апеляційного суду Тернопільської області з поданням про зміну підсудності розгляду кримінального провадження № 605/524/15-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ст. 190 КК України звернулася голова Підгаєцького районного суду, зіславшись на протокол щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями Підгаєцького районного суду від 25.04.2016 року, згідно з яким суддя ОСОБА_4 слухала поєднану справу (ЄУН 605/524/15-к, № провадження 1-кс/605/65/15), що виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці з 25 квітня до 13 травня 2016 року згідно наказу № 4-В від 11.04.2014 року.

Згідно штатного розпису на 2016 рік фактична чисельність працюючих суддів у Підгаєцькому районному суді - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що унеможливлює автоматизований розподіл розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки суддя ОСОБА_4 не може брати участь у кримінальному провадженні відповідно до ст. 76 КПК України, а суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці.

Розглянувши подання про зміну підсудності та його підстави, матеріали додані до нього, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на новий розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання голови Підгаєцького районного суду, автоматичний розподілі справи №605/524/15-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1, 2 ст.190 КК України не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи між суддями.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України ,-

ухвалила:

Подання голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області про зміну підсудності щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000087 відносно ОСОБА_5 , для розгляду в Монастириський районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1