Номер провадження 1-кс/754/2149/14
У Х В А Л А
Іменем України

14.10.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 13.10.2014 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань №0001296, в період часу з 2012 року по 2014 рік службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, при проведенні тендерних процедур закупівлі товарів та послуг за рахунок бюджетних коштів, вчинили розкрадання коштів, що спричинило тяжкі наслідки. В ході досудового розслідування встановлено наявність документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , як мають значення для справи у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні всіх обставин розпорядження коштами з Державного бюджету України посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.1,191ч.5,364ч.2 КК України.
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи ІНФОРМАЦІЯ_1 не містять охоронювану законом таємницю, не містять документів, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших документів, за відсутності яких, юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а їх отримання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:
- Галузевої програми розвитку ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2009-2010 роки та на період до 2015 року та зміни №1-4 до неї; звіти про виконання ІНФОРМАЦІЯ_5 » 2009-2010 роки та на період до 2015 року зі змінами та доповненнями; накази ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) про затвердження Галузевої програми розвитку Українського державного підприємства (УДП) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 2009-2010 роки та на період до 2015 року та змін №1-4 до неї; галузеву угоду з професійними спілками; фінансові плани УДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зміни до фінансових планів за 2012-2014 роки, звіти про виконання фінансових планів; контракт з керівником УДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зміни до контракту, та звіти за показниками до контракту; особова справа ОСОБА_4 у тому числі особова картка, особовий листок з обліку кадрів, декларації про дохід ( декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру директора УДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »); регламент авіаційного патрулювання і моніторингу Українського відрізку магістрального аміакопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зміни до нього, накази ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) про затвердження регламенту; накази Міністерства промислової політики ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), які стосуються сфери діяльності та майна УДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; стандарти, нормативи, регламенти тощо, які стосуються діяльності УДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і затверджувались ІНФОРМАЦІЯ_8 ); листи-погодження залучення кредитних коштів, та проекти кредитних договорів, договорів застави, які подавалися УДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для отримання погодження, звіти про виконання кредитних зобов`язань та використання кредитних коштів; листування Міністерства промислової політики( ІНФОРМАЦІЯ_9 » в період 2012-2014 роки включно..

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 14 листопада 2014 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: