Справа № 364/949/16-к
Провадження № 1-кп/364/58/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарган, Володарського району Київської області, українець, гр. України, не одружений, з неповною вищою освітою, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 04.05.2016 року, близько 22-ї години, ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_1 , помітивши біля будинку № 3 велосипед, що належить неповнолітньому гр. ОСОБА_5 , та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, здійснив крадіжку вищевказаного велосипеда, чим ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1235 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати, та вказав, що 04.05.2016 року, близько 22-ї години, він, перебуваючи по АДРЕСА_1 , помітив біля будинку № 3 велосипед, що належить неповнолітньому гр. ОСОБА_5 , та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, здійснив крадіжку вищевказаного велосипеда.

Законний представник потерпілого в судовому засіданні надав показання, відповідно до яких стверджено обставини скоєння злочину, претензій матеріального та морального характеру не має, на суворій мірі покарання не наполягає.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідженням доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочину, особу винного та обставини справи що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 не судимий, злочин вчинив середньої тяжкості, має постійне місце проживання та реєстрації.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить, щире каяття та добровільне відшкодування матеріальних збитків.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням особи ОСОБА_4 , обставин що пом`якшують та обтяжують покарання, які суд навів у вироку, суд вважає, що міра покарання повинна бути призначена у виді громадських робіт, як передбачено санкцією статті кодексу за яким кваліфіковано його дії. Громадські роботи в даному випадку щодо ОСОБА_4 , як покарання є єдиним заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду з врахуванням вищевикладеного та обставин справи, а саме, виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових злочинів обвинуваченим.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання по ст. 185 ч. 1 КК України, у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Речові доказ по справі, а саме: велосипед марки «Ардіс» зеленого кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Володарський районний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1