17.05.2016 Справа № 756/4453/16-к
Унікальний № 756/4453/16-к
Порядковий № 1-кп/756/411/16
В И Р О К
іменем України

17 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, із неповною середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, штраф сплачений 13.05.2016 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22.01.2016 року, близько 01 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , який мав непогашену судимість за вчинення злочину проти власності, реалізуючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, піднявся на дах будинку АДРЕСА_2 , де знаходився кабель KML CAT 5. У подальшому ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, що був при ньому, відрізав 300 метрів кабелю KML CAT 5, вартістю за один метр 4 гривні 25 копійок, а загальною вартістю 1 275 гривень, що належить ТОВ «Ланет Телеком».

Поклавши кабель до своєї сумки, що була при ньому ОСОБА_4 направився до виходу з даху, проте довести свій умисел до кінця не встиг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками Державної служби охорони.

У разі доведені дій ОСОБА_4 до кінця власнику майна ТОВ «Ланет Телеком» могла бути завдана майнова шкода на загальну суму 1 275 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачений пояснив, що 22.01.2016 року у зв`язку із перебуванням у скрутному матеріальному становищі він намагався викрасти з даху будинку кабель. Для чого відрізав ножем близько 300 метрів кабелю, проте був затриманий на даху. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесене до правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, якою у даному випадку є щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного, відсутність негативних характеристик за місцем проживання, той факт, що він на обліку лікарів психіатра, нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, при цьому, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Оскільки вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2014 року станом на день розгляду справи є виконаним, у суду немає підстав застосовувати положення ст. 71 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд при ухваленні вироку вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази :

- одну пару господарських рукавиць, ніж, господарську сумку чорного кольору знищити;

- шматки кабелю білого кольору передати ТОВ «Ланет Телеком».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1