Справа №127/7666/16-к
Провадження №1-кс/127/2930/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000034,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2015 року до суду надійшла зазначена заява ОСОБА_4 , яку останній мотивував тим, що в провадженні прокуратури Вінницької області, зокрема: старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000034.

Заявник вважає, що старший слідчий слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 формально проводить досудове слідство, упереджено та зверхньо ставиться до особи заявника, не вчиняє жодних процесуальних дій та веде неефективно досудове розслідування.

Такі сумніви виникли у ОСОБА_4 після чергової розмови у кабінеті слідчого, який неодноразово безпідставно викликав заявника для дачі пояснень, усвідомлюючи факт, що ОСОБА_4 долає кожний раз по 130 км. до м. Вінниці, витрачає власні кошти та час, відриваючись від своїх посадових обов`язків. Крім того, слідчий ОСОБА_5 дозволяв собі висловлювання, які носили образливий характер та нецензурну лексику, демонстрував зневагу та упередженне ставлення до ОСОБА_4 .

Отже на думку заявника, слідчий ОСОБА_5 веде неефективно досудове розслідування, чим позбавляє заявника на своєчасне та об`єктивне досудове розслідування.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав, посилаючись на викладені в заяві про відвід обставини, просив заяву задоволити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід..

Відповідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
З дослідженої заяви про відвід та матеріалів кримінального провадження №0000034 вбачається, що заявником ОСОБА_4 не доведено підстав заінтересованості слідчого в результатах даного кримінального провадження і тому, з врахуванням вимог ст. 80 КПК України, згідно якої відвід повинен бути вмотивованим, підстави, передбачені ст. 77 КПК України для задоволення заяви про відвід слідчого відсутні, доводи ОСОБА_4 носять суб"єктивний характер та не ґрунтуються на законі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 77,80,81 КПК України,-
У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: