Справа № 513/236/16-к
Провадження № 1-кс/513/22/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про арешт майна

17 березня 2016 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна. Клопотання обгрунтував тим, що 22 жовтня 2015 року до Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , в якій зазначено, що вона проживала в АДРЕСА_1 , зі своїми батьками: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та братом ОСОБА_7 . Житловий будинок, в якому вони проживали був власністю батьків. Після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частина спадщини перейшла до матері заявника ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника померла. Після її смерті ОСОБА_8 ОСОБА_9 стало відомо, що за життя матір`ю було складено заповіт на своє майно на ім`я онучки ОСОБА_10 , в тому числі і на будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Пізніше заявник дізналась, що у її брата ОСОБА_7 знайшлося свідоцтво про право на спадщину на зазначений будинок та він є його власником.

Слідчим зазначено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа № 46/48), виданого 19.03.1991 року, спадкоємцем майна ОСОБА_5 , яке складається із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .

За інформацією, наданої Державною нотаріальною конторою Саратського району від 28.01.2016 року), спадкова справа щодо майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась.

Згідно витягу з погосподарської книги № 8 по Плахтіївській сільській раді Саратського району Одеської області станом на 15.10.2015 рік головою домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 (померла).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.12.2015 року власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, площею 0,2323 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .

Тому, 22 жовтня 2015 року слідчим відділом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підробки документу - свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_7 .

Слідчим зазначено, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний речовим доказом. З метою недопущення відчуження даного майна, слідчий просив накласти на нього арешт, шляхом заборони його відчуження.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданого клопотання. Крім того пояснив, що незастосування арешту може призвести до втрати даного майна, шляхом його реалізації власником або іншою особою за дорученням власника.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частинами 1, 2 статті 170 КПК України визначено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 10,11 даної статті, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно витягу з ЄРДР, 22 жовтня 2015 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення за фактом підроблення свідоцтва про право на спадщину, яке було видане ОСОБА_7 (а.с.4), на цей час слідчим проводиться досудове розслідування.

З наданих матеріалів вбачається, що дане нерухоме майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, розслідування якого проводить слідчий.. Незастосування арешту може призвести до відчуження майна, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, накласти арешт на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1 .

Накладення арешту на дане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та положенням ст.ст. 2, 7, 132 КПК України, якими визначені завдання кримінального судочинства та загальні засади кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок під номером сто тридцять один, розташований по АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику або іншим особам відчуження нерухомого майна (продажу, дарування, міни).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна слідчому судді Саратського районного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1