Справа № 274/5542/16-к Провадження № 1-кс/0274/971/16
У Х В А Л А
м. Бердичів 14.11.16 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), розглянувши у кримінальному провадженні № 0000296 від 20.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, клопотання Слідчого, погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому, з урахуванням пояснень, просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом знаття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 у період з 01:00 по 12:00 19.02.2016 р.
Слідчим суддею з`ясовано, що 19.02.2016 р. невстановлена особа під час телефонної розмови з ОСОБА_5 під приводом непритягнення до кримінальної відповідальності її сина за скоєння дорожньо-транспортної пригоди, ввела ОСОБА_5 в оману, внаслідок чого заволоділа грошовими коштами у розмірі 10 400,00 грн., які ОСОБА_5 віддала невстановленій особі біля території свого будинку. Невстановлена особа телефонувала ОСОБА_5 на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 .
Вказане підтверджується витягом від 09.11.2016 р. з кримінального провадження № 0000296 від 20.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, протоколом від 21.02.2016 р. допиту потерпілої ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах та документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання с слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають або можуть перебувати у володінні Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), без їх вилучення, щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 у період з 01:00 по 12:00 19.02.2016 р.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що:
у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;
ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1