Провадження № 1-кс/760/4345/16-к
В справі № 760/6642/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Третього підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 11 січня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що групою детективів Національного антикорупційного бюро України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті здійснення державної закупівлі дизельного палива для потреб Укрзалізниці, зловживаючи службовим становищем, збільшили ціну закупівлі, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді шкоди (збитків) державному підприємству, за що передбачено відповідальність ч.2 ст.364 КК України.

Під час досудового розслідування у детективів виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які виготовлені та отримані службовими особами Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час підготовки, організації та проведення конкурсних торгів із закупівлі дизельного палива, оголошення про які були розміщені на офіційному загальнодержавному веб-порталі «Державні закупівлі» згідно оголошення №263542 у бюлетені №411/1/1(30.12.2015) від 30.12.2015р., а також до документів щодо укладення та виконання відповідного договору за наслідком вказаних конкурсних торгів, в тому числі документів вивчення цін на ринку, підготовки до конкурсних торгів, фінансово-господарських та організаційно-розпорядчих документів, та ін.

У Національного антикорупційного бюро України є підстави вважати, що зазначені вище речі та документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки Філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є відокремленим підрозділом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і згідно інформації, розміщеної на веб-порталі «Державні закупівлі», організовувала і забезпечувала конкурсні торги з закупівлі дизпалива, уклала та виконує відповідний договір про державну закупівлю.

Отримані за результатами тимчасового доступу та вилучені речі і документи з відомостями про рух коштів по вищевказаних рахунках дадуть змогу встановити факти отримання державних коштів, наступних операцій з цими коштами, їх руху, наявності чи відсутності розрахунків з контрагентами, виведення коштів у готівку та будуть використанні в даному кримінальному провадженні в якості доказів розтрати коштів державного підприємства.

В зв`язку із зазначеним детектив просив про задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати детективам Третього підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): щодо державної закупівлі дизельного палива, оголошення про яку було оприлюднено (розміщено) на офіційному загальнодержавному веб-порталі «Державні закупівлі» за №263542 у бюлетені №411/1/1(30.12.2015) від 30.12.2015р., а саме: документація щодо аналізу цін на ринках продукції, зокрема службові записки, доповідні записки, матеріали аналізу та моніторингу цін, матеріали службового листування, підготовча документація щодо закупівлі, документація конкурсних торгів, зміни та роз`яснення до документації, в тому числі протоколи внесення змін, протоколи засідання комітету конкурсних торгів, протоколи розкриття та оцінки пропозицій, протоколи відхилення пропозицій конкурсних торгів, тощо; договірна документація, в тому числі договір ЦЗВ?14?00816-01 від 18.03.2016 року з усіма додатками та додатковими угодами, специфікації, протоколи, інші додатки, переддоговірне, договірне та післядоговірне листування з постачальником, листування з постачальником щодо укладення та виконання договору чи внесення в нього змін, листування з іншими учасниками конкурсних торгів, документи, які підтверджують повноваження підписантів договорів та додаткових угод; фінансово-господарська документація щодо вказаної закупівлі, в тому числі рознарядки на постачання палива, податкові накладні, товаротранспортні накладні, залізничні накладні, видаткові накладні, акти прийому передачі продукції, інші товаро-супутні документи, документи, що підтверджують оплату продукції; організаційно-розпорядчі документи, в тому числі накази про призначення службових осіб Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », членів комітету з конкурсних торгів, положення про комітет конкурсних торгів, посадові та службові інструкції членів комітету конкурсних торгів, посадові та службові інструкції службових осіб вказаної Філії; інші речі та документи щодо зазначеної державної закупівлі.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1