Справа № 140/1872/16-к
1-кп/140/206/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/206/16 внесене до ЄРДР за № 0000396 від 14.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне вирощування снотворного маку, на весні 2016 року на власній присадибній земельній ділянці площею 0,25 га по АДРЕСА_1 незаконно посіяла та незаконно вирощувала до стадії дозрівання і до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції 02.08.2016 року, доглядала за посівами 1244 рослин снотворного маку з метою доведення їх до стадії дозрівання які згідно висновку експерта №1204 від 05.08.2016 року є наркотиковмістними рослинами виду мак снотворний (Papaver Somniferum L) і відноситься до рослин які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

В пред`явленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_4 винуватість визнала повністю, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння, давала суду покази які були послідовними і підтвердили обставини вчиненого злочину згідно обвинувального акта.

В скоєному розкаялася, шкодує що так трапилося, просить суворо не карати.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні доведено пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 в скоєні нею кримінального правопорушення згідно обвинувального акта показами обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від п"ятисот рослин і більше.

Обставини, як обтяжують покарання обвинуваченої суд не визнав.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриття злочину.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, є людиною похилого віку, щиро розкаялася у вчиненому, а тому обрати покарання згідно санкції ч. 2 ст. 310 КК України, застосувати ст. 75 КК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Від стягнення процесуальних витрат по кримінальному провадженню за проведення експертизи в сумі 1100,50 гривень ОСОБА_4 звільнити згідно ст. 119 КПК України.

Речові докази по кримінальному провадженню - 1244 рослин снотворного маку знищити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною по ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Від стягнення процесуальних витрат ОСОБА_4 звільнити.

Речові докази по кримінальному провадженню - 1244 рослин снотворного маку знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій, прокурору.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
/ Суддя: