Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-п/781/33/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Кіровограді клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , поданого в порядку ст. 34 КПК України, про зміну підсудності для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000745 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з клопотання в порядку ст. 34 КПК України, в якому просить кримінальне провадження № 0000745 за обвинувачення його підзахисного за ч. 1 ст. 121 КК України передати з Новомиргородського районного суду Кіровоградської області на розгляд до іншого суду. Своє подання захисник обґрунтовує тим, що його підзахисний має рідну сестру ОСОБА_6 , яка по даний час займає посаду секретаря судових засідань. Більш того ОСОБА_6 у вищезазначеному кримінальному провадженні в ході досудового слідства допитана в якості свідка. Тому, вказані обставини дають йому підстави вважати, що за результатом судового розгляду вказаного кримінального провадження будь-яке рішення суду може бути поставлено під сумнів стороною обвинувачення чи стороною захисту, та суспільством територіальної громади з мотивів його законності, справедливості, безсторонності та неупередженості, оскільки між обвинуваченим ОСОБА_4 та секретарем судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області існують тісні родинні зв`язки.

Заслухавши доповідача, перевіривши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Частина перша статті 34 КПК України містить вичерпний перелік підстав, у разі настання яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 було подано клопотання про зміну підсудності лише з підстав наявності тісних родинних зв`язків між його підзахисним та секретарем судового засідання, що не передбачено ч. 1 ст. 34 КПК України.

При цьому, колегія суддів вважає, що питання наявності родинних зв`язків між обвинуваченим ОСОБА_4 та секретарем судового засідання ОСОБА_6 можливо вирішити шляхом відводу останньої в порядку

ст. 79 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , поданого в порядку ст. 34 КПК України, про зміну підсудності для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000745 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , поданого в порядку ст. 34 КПК України, про зміну підсудності для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000745 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3