н/п 1-кс/640/7242/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
21.09.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів (медичних карток, результатів аналізів, результатів досліджень, виписок, рекомендацій, журналів реєстрації виписок та ін.), даних комп`ютерної томографії головного мозку ОСОБА_6 у вигляді електронного носія за 16.12.2014 р., що виписувалися та складались протягом та за результатами лікування (обстеження) ОСОБА_6 у Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 15.12.2014 по 27.01.2015, а також документів (направлень та ін.), що стали підставою для лікування (обстеження) ОСОБА_6 у вказаному закладі охорони здоров`я.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22 березня 2016 року до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 , щодо протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які протягом 2015 року під час під час проведення робіт з ремонту вуличного освітлення на території м. Дергачі, підрядником по яких виступав ФОП ОСОБА_8 , допустили розтрату бюджетних коштів, шляхом завищення об`ємів та вартості виконаних робіт.
08.08.2016 постановою прокуратури Харківської області про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено здійснювати СУ ГУНП в Харківській області.
В ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме вилучено оригінали документів, щодо визначення ОСОБА_6 другої групи інвалідності з 10.02.2015 за загальним захворюванням безстроково з діагнозом: дисциркуляторна гіпертоніко-атеросклеротична енцефалопатія 2-3 стадії. Крім того, у ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучено оригінали матеріалів пенсійної справи ОСОБА_6 .
Допитаний у якості свідка заявник ОСОБА_7 , який є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що вважає встановлений ОСОБА_6 діагноз таким, що не відповідає дійсності, у зв`язку із тим, що він як депутат не бачив і не чув, щоб Дергачівський міський голова ОСОБА_6 , протягом останніх років хоч тиждень знаходився на лікарняному. На думку ОСОБА_7 зазначену інвалідність отримано ОСОБА_6 незаконно з метою отримання пенсії. Допитаний у якості свідка депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 підтвердив покази ОСОБА_7 та зазначив, що бачив ОСОБА_6 під час виконання свої обов`язків, у той період коли останній нібито перебував на лікарняному.
Вивченням вилученої медичної документації встановлено, що відповідно до виписки №9.773 Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 , останній находився на лікуванні у вказаному закладі охорони здоров`я у період з 15.01.2015 по 27.01.2015. Крім того, відповідно до консультативного висновку спеціалістів Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.12.2014, 18.12.2014, 15.01.2015, ОСОБА_10 надавались консультації у вказаному закладі охорони здоров`я.
Вивченням матеріалів пенсійної справи ОСОБА_6 встановлено, що у відповідності до протоколу №331 від 18.02.2015 ОСОБА_6 призначено пенсію по інвалідності.
За вказаним кримінальним провадженням, з метою встановлення фактичних захворювань ОСОБА_6 та з інших питань, 19.08.2016 за медичною документацією останнього призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до висновків експерта №4771-ая/15 від 01.09.2016, для проведення експертизи та відповіді на поставлені запитання необхідно надати оригінали або ксерокопію історії хвороби ОСОБА_6 у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і дані комп`ютерної томографії головного мозку у вигляді електронного носія за 2014 р.
Відповідно до наявної медичної документації, комп`ютерна томографія головного мозку ОСОБА_6 здійснювалась 16.12.2014 у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів (медичних карток, результатів аналізів, результатів досліджень, виписок, рекомендацій, журналів реєстрації виписок та ін.), даних комп`ютерної томографії головного мозку ОСОБА_6 у вигляді електронного носія за 16.12.2014 р., що виписувалися та складались протягом та за результатами лікування (обстеження) ОСОБА_6 у Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 15.12.2014 по 27.01.2015, а також документів (направлень та ін.), що стали підставою для лікування (обстеження) ОСОБА_6 у вказаному закладі охорони здоров`я.
Зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів (медичних карток, результатів аналізів, результатів досліджень, виписок, рекомендацій, журналів реєстрації виписок та ін.), даних комп`ютерної томографії головного мозку ОСОБА_6 у вигляді електронного носія за 16.12.2014 р., що виписувалися та складались протягом та за результатами лікування (обстеження) ОСОБА_6 у Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 15.12.2014 по 27.01.2015, а також документів (направлень та ін.), що стали підставою для лікування (обстеження) ОСОБА_6 у вказаному закладі охорони здоров`я, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.10.2016 року.
Роз`яснити Комунальному закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1