Справа № 367/3675/16-к
УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням, погодженим з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3-го класу ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке перебуває у приватній власності ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на транспортний засіб марки «ГАЗ 33021-212», державний номер НОМЕР_1 .

За змістом клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 24.04.2016 близько 02 год. 40 хв., по вул. Свято-Покровській в сел. Гостомель Київської області працівниками групи швидкого реагування № 101 Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, на автодорозі було помічено автомобіль марки «ГАЗ 33021-212» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який рухався з вимкненими габаритними вогнями та в кузові знаходились декілька чоловік. На підставі викладеного та відповідно до ч.1 п.11 ст.23 ЗУ «Про Національну поліцію України», працівниками поліції прийнято рішення про зупинку транспортного засобу. Після зупинки вказаного транспортного засобу, на вимогу інспектора поліції ОСОБА_8 , якій діяв в порядку п.1 ч.1 ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію України», пред`явити посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, особа, яка знаходились на водійському сидінні автомобіля марки «ГАЗ 33021-212» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », документів не надала. Після чого, на підставі ч.1 ст.36 ЗУ «Про Національну поліцію України», було прийнято рішення про обмеження руху транспортного засобу, а також осіб, які знаходились в ньому. Однак, ОСОБА_7 , попри законну вимогу працівника поліції, почав залишати місце події та був зупинений інспектором поліції ОСОБА_8 . В цей час, ОСОБА_9 , з метою перешкоджання виконання працівником поліції своїх службових обов`язків, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, шляхом насильницьких дій відносно інспектора поліції ОСОБА_8 , які виразились у викручуванні правої руки, завдав фізичного болю останньому.

Проведено огляд місця події 24.04.2016 з 04 год. 55 хв. по 06 год. 35 хв. за адресою: вул. Польова, 11, смт. Гостомель, Київська область в ході якого вилучено і опечатано транспортний засіб марки «ГАЗ 33021-212», державний номер НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль на даний час перебуває на території Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_2 встановлено, що на праві власності за ОСОБА_6 , зареєстровано транспортний засіб марки «ГАЗ 33021-212», державний номер НОМЕР_1 .

Орган досудового розслідування вважає, що легковий автомобіль марки «ГАЗ 33021-212», державний номер НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди та речі, що мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши обґрунтування слідчого, прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001422 слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки з клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що арешт транспортного засобу необхідно здійснити з метою його збереження, як речового доказу, клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у приватній власності ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на транспортний засіб марки «ГАЗ 33021-212», державний номер НОМЕР_1 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1