Справа № 461/1488/16-к
Провадження № 1-кс/461/1199/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
02.03.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Елгава, Латвія, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000833 від 29.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням зі прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покликаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шість років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, оскільки слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Елгава, Латвія, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області за першою вимогою;

-цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 02 травня 2016 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1