Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3314/16-к
Провадження № 1-КС/711/992/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ КРАЇНИ
05 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000518 від 25.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000518 від 25.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду у ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000518 від 25.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що незаконним збутом наркотичних засобів на території м. Умань Черкаської області займається ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вказана квартира належить ОСОБА_7 на правах оренди.

На підставі отриманої у ході досудового розслідування інформації, а саме з показів підозрюваного ОСОБА_8 , який пояснив, що за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 зберігаються наркотичні засоби і зброя, 31.03.2016 року, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи яка підозрюється у вчиненні злочину, захисту життя і здоров`я людей, так як у вказаному домоволодінні знаходиться вогнепальна зброя і боєприпаси, а також виявлення і вилучення особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, предметів вилучених законом з обігу та інших предметів та речей, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані в якості доказів, прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_9 , за участю ОСОБА_10 , яка надала згоду на проведення огляду квартири, в якій тимчасово проживає, проведено огляд домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки були наявні достатні підстави вважати, що зазначені вище предмети та речі можуть знаходитись у даному житлі та особа яка вчиняє кримінальні правопорушення перебуває за даною адресою.

У ході проведення 31.03.2016 року огляду у кв. АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: пістолет МК 6404 1979 року виготовлення, в обоймі якого знаходиться 8 патронів, та набої до вказаного пістолету у кількості 35 шт., речовину коричневого походження у великому пакеті в кількості 1шт., речовину коричневого походження в 4 маленьких пакетиках, подрібнена речовина коричневого походження, ваги з нашаруванням речовини рослинного походження коричневого кольору, планшет «Епл», ноутбук марки «SONY» з зарядним пристроєм, мобільний телефон «айфон 6с» золотистого кольору, термо сумка в середині якої знаходяться пакетик в якому знаходяться 3 пофасовані пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, трубка пластикова із залишками (в середені) порошкоподібної речовини, купюра номіналом 5, яка скручена в трубочку з нашаруванням у середині речовини білого кольору, 5 поліетиленових пакетів з вмістом 50 штук пакетів, телефон «Самсунг», електронні ваги китайського виробництва, паспорт громадянина України ОСОБА_10 , паспорт громадянина Канади, виданий на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), грошові кошти в сумі 11090 доларів США.

31.03.2016 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
01.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим необхідно арештувати тимчасово вилучене 31.03.2016 року майно в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Приймаючи до уваги вище викладене накладення арешту на перелічене майно є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Вказує, що орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

А тому, просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна; накласти арешт, з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання, на:

- тимчасово вилучене, в ході огляду 31.03.2016 року у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон «Айфон 6с» золотистого кольору, телефон «Самсунг», ноутбук марки «SONY» з зарядним пристроєм, планшет «Епл», електронні ваги у кількості 2-х штук, термо сумку, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина Канади на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), грошові кошти в сумі 11090 доларів США.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не викликався, оскільки органом досудового розслідування доведена вказана необхідність для забезпечення реалізації арешту майна.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

СУ ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000518 від 25.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розвідування встановлено, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підозрюється ОСОБА_5 і йому 01.04.2016 року повідомлено про підозру.

Також в судовому засіданні встановлено, що 31.03.2016 року під час огляду місця події та обшуку у ОСОБА_5 було вилучено наступне майно та речі:

- мобільний телефон «Айфон 6с» золотистого кольору, телефон «Самсунг», ноутбук марки «SONY» з зарядним пристроєм, планшет «Епл», електронні ваги у кількості 2-х штук, термо сумка, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина Канади на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), грошові кошти в сумі 11090 доларів США.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КК України).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим є майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди.

Вилучені в ході огляду місця події та обшуку вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України та ст. 98 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
В судовому засіданні встановлено, що строк на звернення до суду з даним клопотанням пропущений органом досудового розслідування з поважних на те причин, а тому підлягає до поновлення.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне на підставі ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна, накласти арешт на вилучені 31.03.2016 року у ОСОБА_5 під час огляду місця події та обшуку речі, а саме:
- мобільний телефон «Айфон 6с» золотистого кольору, телефон «Самсунг», ноутбук марки «SONY» з зарядним пристроєм, планшет «Епл», електронні ваги у кількості 2-х штук, термо сумка, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина Канади на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), грошові кошти в сумі 11090 доларів США.
Керуючись ст. ст. 36, 40, 167, 171-172 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000518 від 25.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.
Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт майно, вилучене в ході огляду 31.03.2016 року у ОСОБА_5 , а саме на:

- мобільний телефон «Айфон 6с» золотистого кольору, телефон «Самсунг», ноутбук марки «SONY» з зарядним пристроєм, планшет «Епл», електронні ваги у кількості 2-х штук, термо сумка, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина Канади на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), грошові кошти в сумі 11090 доларів США.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 5 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1