Справа № 512/884/14-к
Провадження № 1-кс/512/42/14
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю в.о. начальника СВ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання слідчого СВ Савранського РВ УМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2014р. за №0000398, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Савранського РВ ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Савранського району Одеської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора телекомунікаційної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 27.09.2014р. за №0000398, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ніч на 27.09.2014 рік о 21:30 хв., двоє невстановлених осіб, одягнених в спортивні штани темного кольору з двома полосами білого кольору, по довжині, темному взутті (черевики), чорними трапляними масками з прорізами для очей на голові, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, які відчинив господар, проникли до будинку який належить ОСОБА_6 , 1952 р.н., меш.: АДРЕСА_1 , де застосувавши фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні побоїв по обличчю, ногах ОСОБА_6 та його дружині ОСОБА_7 ,1957 р.н, застосувавши до господарів при цьому пристрій шокер та зв`язавши їх скотчем прозорого кольору, заволоділи грошима у сумі 75 000 гривень, 3500 доларів та виробами з золота, а саме:(два ланцюги з жовтого металу з хрестиками та 3 обручальних каблучки).
За даним фактом 27 вересня 2014 року розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину, може бути причетний син потерпілих житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який неодноразово прохав позичити гроші батьків, які йому відмовили посилаючись на те відсутність грошових коштів, але ОСОБА_8 був упевнений, що у батьків гроші є.
Встановлено, що у ОСОБА_8 наявний мобільний телефон на якому він використовує абонентський номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи те, що до теперішнього часу вказаний злочин не розкрито, і до нього може бути причетний ОСОБА_8 , тому необхідно отримати доступ до інформації , яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентського номера НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація процесуальних дій під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судовому в.о. начальника СВ Савранського РВ ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка знаходиться у володінні телекомунікаційної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення.
Представник телекомунікаційної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться відомості, до яких слідчий просить надати йому тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення слідчого щодо неможливості іншим способом отримати вказані відомості, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що надання слідчому тимчасового доступу до вищезазначеної інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може надати змогу слідчому органу досудового розслідування отримати докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського РВ УМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2014р. за №00003989, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, задовольнити.

Телекомунікаційній компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , у період часу з 20 год. 00 хв. 26 вересня 2014р. до 06 год. 00 хв. 27 вересня 2014р. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2014р. за №0000398, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з можливістю вилучення в.о. начальника СВ Савранського РВ УМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_3 на паперовому та електронному носії наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація); дату, час та тривалість з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу (серійні номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Попередити телекомунікаційну компанію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (ч.1 ст.166 КПК України).

Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, тобто до 09 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1