Справа № 279/4430/16-к
1-кс/279/919/16
У Х В А Л А
"19" вересня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 09.09.2016 року до Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло рапорт від інспектора ДПС ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , про те, що ним в с. Веселівка, Коростенського районубуло зупинено автомобіль марки «Сканія» реєстраційний № НОМЕР_1 , з напівпричепом № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіль марки «Рено» з реєстраційним номером НОМЕР_3 напівпричепом НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , які перевозили лісо продукцію з супроводжуючими документами, які викликають сумнів походження деревини.
В ході досудового розслідування та з показів водія автомобіля марки «Рено» з реєстраційним номером НОМЕР_3 напівпричепом НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 було встановлено, що 09.09.2016 року він за вказівкою директора фірми СПМК №7 ОСОБА_7 приїхав на вищевказаному автомобілі до АДРЕСА_1 , з метою завантажити та вподальшому перевезти до м. Житомира лісоматеріал. Завантаживши лісоматеріали ОСОБА_6 отримав від майстра ФОП ОСОБА_8 необхідні документи на лісоматеріал, після чого останній направився в м. Житомир. Під час руху по с. Веселівка, Коростенського району його було зупинено інспектором ДПС ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 . При перевірці товаротранспортних документів, було виявлено візуальні ознаки підробки документів виданих ДП «ЛДЛАП» Лугинський держлісгосп АПК.
В ході досудового розслідування та з показів водія автомобіля марки марки «Сканія» реєстраційний № НОМЕР_1 , з напівпричепом № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 було встановлено, що 09.09.2016 року він за вказівкою директора фірми СПМК №7 ОСОБА_7 приїхав на вищевказаному автомобілі до АДРЕСА_1 , з метою завантажити та вподальшому перевезти до м. Житомира лісоматеріал. Завантаживши лісоматеріали ОСОБА_6 отримав від майстра ФОП ОСОБА_8 необхідні документи на лісоматеріал, після чого останній направився в м. Житомир. Під час руху по с. Веселівка, Коростенського району його було зупинено інспектором ДПС ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 . При перевірці товаротранспортних документів, було виявлено візуальні ознаки підробки документів виданих ДП «ЛДЛАП» Лугинський держлісгосп АПК.
Вказані дані можуть бути використані як докази, а без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.
У зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ДП «ЛДЛАП» Лугинський держлісгосп АПК.
Крім того, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, тому прошу розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Дії, передбачені ст. 159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.ст. 40,131, 132,159,160-165 КПК України
У Х В А Л И В :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим Управління захисту економіки ДЗЕ в Житомирський області Національної поліції України за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку) в ДП «ЛДЛАП» Лугинський держлісгосп АПК за адресою: Житомирська область, смт. Лугини , вул. Базарна , 12 А, а саме :
- товарно - транспортних накладних № 600690 від 19 серпня 2016 року, №600824 від 05.09.2016 року, № 600758 від 29.08.2016 року,600690 від 19.08.2016 року, № 600824 від 05.09.2016 року, № 600758 від 29.08.2016 року №600712 від 23.08.2016 року, №600676 від 18.08.2016 року, № 600634 від 11.08.2016 року, №600722 від 25.08.2016 року, №600634 від 11.08.2016 року, №600760 від 29.08.2016 року виданиє ДП «ЛДЛАП» Лугинський держлісгосп АПК, за придбання деревини породи сосна звичайна ФОП ОСОБА_9 АДРЕСА_1 .
- договорів щодо реалізації пиловнику соснового, за період з 01.01.2016 року по даний час;
- польових перелікових відомостей дерев та проведених на їх основі рубок головного користування, санітарних рубок, із зазначенням кварталів, кубатири, сортування, виду деревини, за період з 01.01.2016 року по даний час;
- договорів на здійснення лісозаготівельних робіт та актів виконаних робіт, за період з 01.01.2016 року по даний час;
- договорів перевезень лісопродукцій та акти виконаних робіт за період 01.01.2016 року по даний час;
- бухгалтерських документів, щодо проведення розрахунку по вищевказаних договорах та контрактах за період 01.01.2016 року по даний час;
- нарядів на відпуск деревини за період 01.01.2016 року по даний час;
- журналу обліку вищевказаних документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1