Справа №127/8510/16-к
Провадження №1-кс/127/3252/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000945 від 09.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: 29.10.2015 близько 19 години ОСОБА_4 перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поруч Центру матері та дитини по вул. Ломоносова в м. Вінниці, відкрито заволоділа мобільним телефоном "Самсунг" з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належав громадянину ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 4 тис. грн.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 заперечила свою причетність до вчинення злочину. З метою перевірки показів потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла необхідність у встановленні місця знаходження мобільного телефону "Самсунг".
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та В, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до копій документів у друкованому або електронному вигляді, що містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та В, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, адреси звідки здійснювався дзвінок в період часу з 17 год. 29.10.2015 по день виконання ухвали суду, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: