Справа № 152/263/16-к
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 лютого 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше судимого 23.08.2006 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки; 31.03.2010 року Шаргородським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з випробуванням та іспитовим строком на два роки; 29.02.2012 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на п`ять місяців; 15.04.2014 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на два місяці; 15.01.2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на п`ять місяців;
15.02.2016 року начальник Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 строком на один рік за місцем його проживання та встановлення йому наступних обмежень: 1) заборонити виходити з будинку де він проживає в період з 23 години до 6 години щоденно; 2) заборонити виїзд за межі району без дозволу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області; 3) зобов`язати проходити реєстрацію в Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області один раз на місяць.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 після відбуття кримінального покарання у виді арешту та прибуття на постійне місце проживання в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області, на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження, систематично вчиняє правопорушення та порушує громадський порядок, за що був притягнений до адміністративної відповідальності, зокрема 15.10.2015 року за ст. 173 КУпАП та 30.01.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП.
В судовому засіданні представник Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 підтримав вимоги, посилаючись на ті ж самі обставини, що і в поданні.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки ініціатором подання не представлено документів, що дають підстави для встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , а також не доведено факт систематичного вчинення адміністративних правопорушень.
ОСОБА_4 при вирішенні даного подання покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
За приписами п. "в" ст.3 ч ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", на який посилається ініціатор подання як на підставі встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В матеріалах подання відсутні копії вироків та матеріали, що свідчать про підстави та необхідність встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , відсутні дані про систематичність порушення ОСОБА_4 громадського порядку, прав інших громадян та інших правопорушень, а також інші документи, які б підтверджували необхідність застосування тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем постійного проживання.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1