Провадження № 1-кс/756/1895/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рига, Латвійська Республіка, росіянина, громадянину України, не одруженому, не працюючому, з середньою спеціальною освітою, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

у с т а н о в и в:
У провадженні старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0010468, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, з посиланням на те, що 17.10.2016, близько 14 год. 38 хв., ОСОБА_4 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 41-Б, та, маючи умисел на неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, зателефонував оператору спецлінії УП ГУНП за номером «102» та повідомив про підготовку вибуху на станції метрополітену «Петрівка» КП «Київський метрополітен».

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження убачається, що 17.10.2016, внесено відомості стосовно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України (кримінальне провадження № 0010468).

09.11.2016, ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

16.11.2016, о09 год., підозрюваному ОСОБА_4 було надано копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України та просив задовольнити клопотання, з посиланням на існування визначених ст.177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, за яке передбачено основне максимальне покарання до шести років позбавлення волі.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, те, що підозрюваний має постійне місце проживання, є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 392, 372, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 19 год. 30 хв., по 07 год. наступного дня, зобов`язавши його прибувати за кожної вимогою слідчого, прокурора та суду.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 15 січня 2017 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Оболонському УП ГУНП в м. Києві.

Оболонському УП ГУНП в м. Києві негайно поставити ОСОБА_4 на облік.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1