ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8152/16-к
провадження № 1-кс/753/1862/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2016 р.Дарницький районний суд м.Києва в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенант поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002371 від 05.03.2016 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Черніговської області, Козелецького району, с. Крехаїв, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимому 11.05.1995 року Козелецьким районном судом Чернігівської обл., за ч. 3 ст. 142 КК України (ред. 1960); в 2000 році Козелецьким районним судом Чернігівської обл., за ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст.ст. 42, 43 КК України (ред.1960); в 2005 році Козелецьким районним судом Черніговській обл., за ст. 185 ч. 3 КК України; в 2010 році Козелецьким районним судом Черніговській обл. за ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим із прокурором звернувся слідчий Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 03.03.2016 року приблизно о 19 годині 50 хвилин невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Урлівська 30, діючи умисно, з метою викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 1992 р.н., який на той час знаходився на вулиці, підійшли до нього, з погрозою застосування зброї, яке виразилось демонстрації предмета схожого на пістолет, та застосувавши фізичне насилля у вигляді, заломивши руки за спину, тим самим подолали волю до опору та силоміць посадили потерпілого до автомобіля «Тойота Кемрі» на заднє сидіння де стали незаконно утримувати проти волі останнього тим самим вчинили викрадення та незаконне позбавлення волі людини.

Після чого продовжуючи свої злочинні дії направленні на викрадення та позбавлення волі людини 03.03.2016 року приблизно о 20.00 годині невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи між будинками 11/44 та 30 по вул. Урлівська в м. Києві, діючи умисно, з метою викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_7 1986 р.н., яка на той час знаходилась на вулиці, підійшли до неї та застосувавши погрозу про фізичне насилля, тим самим подолали волю до опору і в подальшому силоміць посадили потерпілу до автомобіля «тойота кемрі» чорного кольору на заднє сидіння, де стали незаконно утримувати проти волі останнього тим самим вчинили викрадення та незаконне позбавлення волі людини.

Після чого продовжуючи свої злочинні дії направленні на викрадення та позбавлення волі людини 03.03.2016 року приблизно о 20.15 годині невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи між будинками 11/44 та АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_8 1990 р.н., який на той час знаходився на вулиці та розмовляв по телефону, підійшли до нього та застосувавши фізичне насилля у вигляді нанесення удару в область обличчя, від якого потерпілий упав на землю, та після чого почали наносити хаотичні удари по тулубу, тим самим подолали волю до опору і в подальшому заломивши руки за спину силоміць посадили потерпілого до автомобіля «міцубісі лансер» чорного кольору на заднє сидіння, де стали незаконно утримувати проти волі останнього тим самим вчинили викрадення та незаконне позбавлення волі людини.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне викрадення та позбавлення волі людей невстановлені досудовим слідством особи на автомобілях «Тойота кемрі» та «Міцубісі лансер», в яких незаконно утримували ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направилися за адресою, АДРЕСА_2 , де заздалегідь за попередньою змовою групою осіб було обумовлено місце з місцевим жителем ОСОБА_4 1980 р.н., який проживає за вищевказаною адресою, для незаконного утримання ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після чого невстановлені досудовим слідством особи 03.03.2016 року приблизно о 22.00. год на вищевказаних автомобілях прибули за адресою АДРЕСА_2 , до раніше обумовленого місця, де на них чекав ОСОБА_4 який достовірно знаючи, про злочинні наміри невстановлених осіб на утримання людей, за грошову винагороду у 500 грн. заздалегідь підготовив приміщення, а саме погріб. Після чого ОСОБА_8 вивели з автомобіля «міцубісі лансер» та повели до раніше підготовленого погребу, який предоставив ОСОБА_4 , де умисно застосовуючи фізичне насилля, зв`язавши потерпілому за спиною руки скотчем стали незаконно утримувати проти волі останнього, чим вчинили незаконне позбавлення волі людини, тобто незаконно утримували на протязі доби.

Продовжуючи свої злочинні дії, за попередньою змовою групи осіб, невстановлені досудовим слідством особи, разом з ОСОБА_4 який достовірно знаючи, про злочинні наміри невстановлених осіб на утримання людей, за грошову винагороду у 500 грн. заздалегідь підготовив друге приміщення, а саме погріб, за адресою АДРЕСА_4 . Після чого ОСОБА_6 вивели з автомобіля «тойота кемрі», та повели до раніше підготовленого погребу, за адресою АДРЕСА_4 , який предоставив ОСОБА_4 , де умисно застосовуючи фізичне насилля посадили до погреба та стали незаконно утримувати проти волі останнього, чим вчинили незаконне позбавлення волі людини, тобто незаконно утримували на протязі тривалого часу.

Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою групи осіб 04.03.2016 року знаходячись в погребі, за адресою АДРЕСА_2 , умисно з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов спереду до ОСОБА_8 , якого незаконно утримували проти волі останнього, та лівою рукою зірвав з шиї потерпілого ланцюжок з жовтого металу з хрестиком з жовтого кольору загальною вартістю 5000 грн., які належать ОСОБА_8 та передав невстановленій досудовим слідством особі чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на суму 5000 грн.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 186 КК України складено та вручено підозрюваному 06.03.2016.

26.04.2016 Київською місцевою прокуратурою №2 винесено постанову про продовження строків досудового розслідування до трьох місяців. (до 05.06.2015).

З огляду на те що, в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, та беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 не працює, не має постійного місця проживання в м.Києві, може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків, може вчинити інші правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Вислухавши думку сторін, прихожу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що всіма своїми злочинними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України.

03.05.2016 р. ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Строк тримання під вартою закінчується 03.05.2016 року о 00 годин 50 хвилин

26.04.2016 Київською місцевою прокуратурою №2 винесено постанову про продовження строків досудового розслідування до трьох місяців.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме показами потерпілих та свідків, проведеними слідчими діями.

Крім того, клопотання про продовження строку тримання під вартою, обґрунтовується тим, що закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри та нової підозри іншим учасникам кримінального правопорушення, надати доступ підозрюваним та потерпілому до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що наявність вагомих доказів, що підтверджують факт вчинення злочину ОСОБА_4 , тяжкість вчинення злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, відсутність постійного місця роботи, місця проживання в м. Києві, вчинення нового злочину, крім того, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, є реальні підстави вважати, що має місце ризик того, що ОСОБА_4 в разі зміни виду запобіжного заходу може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду або продовжити злочинну діяльність і на час розгляду клопотання вище вказані ризики, які слугували підставою для обрання міри запобіжного заходу, не змінились.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 184, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України на 30 (тридцять) днів.

Термін дії ухвали до 00.50 год. 02.06 .2016 року

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її винесення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя