Єдиний унікальний номер 722/1090/16-к
Номер провадження 1-в/722/750/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

а також: засудженого ОСОБА_4 , представника СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про можливість його умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні засуджений підтримав подане ним клопотання.

Представник СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області та прокурор у судовому засіданні заперечують щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки на даний час згідно ступеня оцінки він не досяг обхідного ступеня виправлення і до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2014 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 70 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі. Початок строку відраховується з 12.09.2013 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк покарання за вищезазначеним вироком період попереднього ув`язнення з 12.09.2013 року по 11.11.2014 року включно, що становить 1 рік 1 місяць 29 днів. Дана ухвала вступила в законну силу 12.02.2016 року. Відповідно кінець строку покарання у виді позбавлення волі 13.07.2016 року.

Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних злочинів, у тому числі умисного тяжкого злочину. На час розгляду справи відбув більше двох третин строку визначеного покарання у виді позбавлення волі.

Частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.

Згідно поданої характеристики, затвердженої 14.04.2016 року начальником СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів судом встановлено наступне.

Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 12.09.2013 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Ужгород за порушення вимог режиму утримання в одному випадку притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку, не заохочувався.

До СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області прибув 05.12.2014 року. По прибуттю до установи протягом січня 2015 року працював у гірничому цеху №1 вибірником складальником каменю-стінового, однак до роботи відносився неналежним чином та встановлені змінні завдання не виконував. З лютого по грудень 2015 року працював днювальним відділення. До виконання своїх обов`язків відносився посередньо, потребував постійного контролю за якістю виконання поставлених йому завдань. З січня 2016 року працевлаштований робітником котельні, до роботи відноситься безвідповідально, ухиляється від виконання встановлених обсягів робіт та поставлених завдань. Результатом такого відношення до праці є фактичне невиконання поставлених обсягів робіт. Протягом лютого і березня поточного року засуджений фактично ухилявся від виконання роботи.

Під час перебування в установі, за порушення вимог режиму відбування покарання (створення конфліктної ситуації із засудженим) в одному випадку притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи (18.12.2015 року). Стягнення діюче.

За весь період перебування в місцях позбавлення волі засуджений жодного заохочення не має.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не стриманий. Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Однак, їх вимоги виконує під контролем.

Роботи по благоустрою установи виконує, однак потребує контролю за якістю їх виконання. Заходи виховного характеру у відділенні відвідує, однак відповідних висновків для себе не робить.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Освіта». Перебуваючи в установі здобув спеціальність «Машиніст каменерізних машин» у навчальному центрі при установі і в даний час здобуває середню освіту у вечірній змінній школі при установі. Заняття відвідував і відвідує неохоче та лише під постійним контролем з боку персоналу установи. Зацікавленості до навчання не проявляє. Соціально-корисні зв`язки на волі не втратив, взаємовідносини добрі.

Згідно вироку суду злочинами завдані збитки, однак виконавчі листи в установі відсутні. Вину у вчиненому визнає та розкаюється.

З довідки медичної частини СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області від 14.04.2016 року №319 встановлено, що ОСОБА_4 здоровий, працездатний та на даний час його стан здоров`я задовільний.

Відповідно до атестаційних листів та протоколів засідань атестаційної комісії протягом відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не довів, що став на шлях виправлення. Ступінь оцінки його виправлення визначений станом на 25.01.2016 року, як такий, що не став на шлях виправлення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року,умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалазації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Суд вважає доводи засудженого щодо можливості його умовно-дострокового звільнення необгрунтованими, оскільки його поведінка та ставлення до праці протягом строку відбування покарання не були сумлінними, про що свідчить наявність у нього діючого стягнення за порушення режиму відбування покарання, а також необхідність контролю за його поведінкою, як при відвідуванні навчання в навчальному центрі так і при виконанні робіт з благоустрою. При цьому процес позитивних змін у його особистості на даний час не відповідають ступеню виправленню, який дає висновок про доведеність його виправлення.

Таким чином та з урахуванням думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання і на даний час не є сумлінною і своїм ставленням до праці він не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений на підстав ст. 81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Головуючий: