№ 317/3933/14-к
№/п 1-кп/317/7/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого, представника

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000280 від 04.02.2013 року та № 0001333 від 05.09.2013 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, має неповнолітню дитину, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.4, 191 ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області на судовому розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.4, 191 ч.5 КК України.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 23.09.2016 року №2 внаслідок закінчення повноважень судді ОСОБА_10 (у зв`язку з прийняттям його відставки), який був у складі колегії суддів з розгляду кримінального провадження, на підставі постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 року, було призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи та відповідно до протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів суддю ОСОБА_10 замінено на суддю ОСОБА_3 .

Головуючим у судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо можливості продовження судового розгляду внаслідок заміни судді зі складу колегії суддів, на підставі ст. 319 ч.2 КПК України.

Заслухавши думку усіх учасників судового провадження, які не заперечували проти продовження судового розгляду та відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, та суддю ОСОБА_3 , який ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 319 ч.2 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи усе наведене, беручи до увагу думку учасників процесу та заміненого судді, суд вважає за доцільне визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд кримінального провадження з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, продовжити судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.4, 191 ч.5 КК України з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, продовжити судовий розгляд кримінального провадження.

Ухвала суду остаточна.

Головуючий суддя :

Судді :