печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 25.04.2016 про закриття кримінального провадження №00000032 від 22.01.2016, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської обл. ОСОБА_5 від 25.04.2016 про закриття кримінального провадження №00000032 від 22.01.2016.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської обл. ОСОБА_5 від 25.04.2016 про закриття кримінального провадження №00000032 від 22.01.2016, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, оскільки слідчим не вжито всіх заходів, необхідних для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження №00000032.

В судовому засіданні особа, яка звернулася із скаргою ОСОБА_3 скаргу з викладених у ній підстав підтримав, просив задовольнити.

Особа, рішення якої оскаржується слідчий ОСОБА_5 , повідомлена про місце, дату та час розгляду скарги у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, в судове засідання не з`явилась, причини неприбуття не повідомила.

Вислухавши думку представника особи, яка звернулася зі скаргою, слідчий суддя на підставі ст. 306 КПК України визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, вивчивши матеріали кримінального провадження №00000032, дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що 25.04.2016 року слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №00000032 від 22.01.2016, за фактом перевищення службових повноважень працівником правоохоронного органу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України, у зв`язку з встановленою відсутністю в діях слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській обл. ОСОБА_6 складу зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Так, з матеріалів кримінального провадження №00000032 від 22.01.2016 вбачається, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала ухвала Обухівського районного суду Київської області від 21.01.2016 за заявою ОСОБА_4 від 12.01.2016 про вчинення слідчим Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській обл. ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 191 КК України.

Разом з цим, дані щодо виконання ухвали слідчого судді від 21.01.2016 в частині внесення до ЄРДР відомостей за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України та проведення досудового розслідування в матеріалах кримінального провадження №00000032 відсутні.

Крім того, під час досудового розслідування не усунуті істотні суперечності та розбіжності у показаннях свідка ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в частині знаходження речей та грошових коштів в вилученому причепі, не надано оцінки таким суперечностям.

Зокрема, для з`ясування означених обставин під час досудового розслідування слідчим не було допитано понятих, які були присутні при огляді місця події та вилученні майна.

З огляду на вищевказане, приходжу до висновку, що під час досудового розслідування не було проведено належним чином перевірку фактів, викладених у заяві про кримінальне правопорушення, не проведено досудове розслідування із застосуванням всіх можливих засобів для всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

За наведених обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а постанова слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської обл. ОСОБА_5 від 25.04.2016 про закриття кримінального провадження №00000032 від 22.01.2016 скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 25.04.2016 про закриття кримінального провадження №00000032 від 22.01.2016 задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 25.04.2016 про закриття кримінального провадження №00000032 від 22.01.2016 скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Київської області для продовження проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1