печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 21.03.2016 про часткову відмову у задоволенні клопотання,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 21 березня 2016 про часткову відмову у задоволенні клопотання, просить скасувати дану постанову та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути встановленим порядком клопотання від 06.10.2015 в частині застосування ст. 217 КПК України.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що слідчим винесено постанову без врахування обставин, які були викладені заявником.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, з підстав викладених у ній, просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень на скаргу не направив. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Заслухавши думку ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000903 від 05.08.2015р. за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2015р.
06.10.2015 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про визначення попередньої правової кваліфікації за ст.ст. 366, 375 КК України, а також вирішення питання відповідно до вимог ст. 217 КПК України.
09.10.2015 року слідчий прокуратури м. Києва ОСОБА_4 відмовив заявнику у визначенні кваліфікації за ст.366 КК України, визначив кваліфікацію за ч1 ст.375 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2016 постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 09.10.2015 скасовано.
21.03.2016 постановою слідчого ОСОБА_4 заявнику частково відмовлено у задоволенні клопотання.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Разом з тим, слідчим при повторному розгляді клопотання ОСОБА_3 не виконано вимоги ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2016, оскільки в постанові слідчого відсутнє вирішення клопотання щодо роз`єднання кримінальних проваджень.
За викладених обставин постанова не може вважатись обґрунтованою, та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 110, 220,303,304,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 - хадовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 21 березня 2016 року - скасувати.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000903 відомості про яке внесені до ЄРДР 05.08.2015р. розглянути у відповідності до ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 06 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1