Справа № 638/8911/16-к
Провадження № 1-кп/638/510/16
ДЗЕРЖИНський районний суд міста ХарковА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року
Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю секретаря - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001494 від 29 .03. 2016 року , за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тбілісі, Грузія, громадянки Грузії,

яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даними обвинувального акту, Постановою Кабінету Міністрів України №150 від 15 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України» передбачено:

-реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;

-термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, паспортні документи або документи, що підтверджують особу без громадянства, які зареєстровані посадовою особою Держприкордонслужби, продовжуються територіальними органами або підрозділами Державної міграційної службою України;

-реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;

-термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України продовжується у разі, коли вони прибули з держав з безвізовим порядком в`їзду за наявності обгрунтованих підстав (лікування, вагітність або пологи, догляд за хворим членом сім`ї, оформлення спадщини, подання заяви про отримання дозволу на імміграцію чи набуття громадянства України тощо) та за умови надання підтверджуючих документів, на період існування таких підстав, але не більше 180 днів з дати останнього в`їзду в Україну.

Іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах прибули в Україну, можуть тимчасово перебуває на її території не більше ніж 90 днів протягом 180 днів з дати першого в`їзду з держав з безвізовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України.

У зв`язку з викладеними вимогами чинного законодавства України, за наявності обґрунтованих підстав громадянка Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно штампу про перетин нею державного кордону України від 21.01.2012 року через пункт пропуску «Харків» прибула на територію України та перебуваючи на території України була зобов`язана в установленому порядку продовжити термін свого законного перебування, але не мала мети офіційно в установленому порядку його продовжувати, і у неї виникла мета на внесення неправдивої інформації про продовження терміну перебування в Україні шляхом проставляння в свій національний паспорт штампа про перетин державного кордону України, через пункт пропуску державного кордону.

Перебуваючи на території України з 21.01.2012 року до 29.03.2016 року громадянка Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 використовувала паспорт громадянина Грузії № НОМЕР_1 виданого 16.01.2012 року, в якому містилися підробні штампи про перетинання нею державного кордону України, а саме в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «Виїзд» від 15.07.2012 року; в пункті пропуску «Могилів- Подільський» 050100 «В`їзд» від 02.08.2012 року; в пункті пропуску «Могилів- Подільський» 050100 «Виїзд» від 26.10.2013 року; в пункті пропуску «Могилів- Подільський» 050100 «В`їзд» від 07.11.2013 року; в пункті пропуску «Могилів- Подільський» 050100 «Виїзд» від 10.02.2014 року; в пункті- пропуску «Могилів- Подільський» 050100 «В`їзд» від 14.02.2014 року; в пункті пропуску «Могилів- Подільський» 050100 «Виїзд» від 31.08.2014 року; в пункті пропуску «Могилів- Подільський» 050100 «В`їзд» від 02.09.2014 року, при цьому громадянка Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ані 15.07.2012 року, ані 26.10.2013 року, ані 10.02.2014 року, ані 31.08.2014 року з території України не виїжджала, та 02.08.2012 року, та 07.11.2013 року, та 14.02.2014 року та 02.09.2014 року на територію України не в`їжджала, а зазначений паспорт використовувала для можливості знаходитися на території України на термін який встановлено законодавством України (90 днів).

29.03.2016 року , перебуваючи в приміщенні Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Римарська, буд. 24, громадянка Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно, з метою оформлення посвідки на постійне проживання на території України, використала, пред`явивши та надавши головному спеціалісту Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області ОСОБА_6 в якості документу, який підтверджує легальність та законність знаходження її на території України, паспорт громадянки Грузії № НОМЕР_1 виданого 16.01.2012 року на своє ім`я з внесеними до нього завідомо підробленими штампами про перетин державного кордону України в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «Виїзд» від 15.07.2012 року; в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «В`їзд» від 02.08.2012 року; в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «Виїзд» від 26.10.2013 року; в пункті пропуску «Могилів- Подільський» 050100 «В`їзд» від 07.11.2013 року; в пункті пропуску «Могилів- Подільський» 050100 «Виїзд» від 10.02.2014 року; в пункті пропуску «Могилів- Подільський» 050100 «В`їзд» від 14.02.2014 року; в пункті пропуску «Могилів- Подільський» 050100 «Виїзд» від 31.08.2014 року; в пункті пропуску «Могилів- Подільський» 050100 «В`їзд» від 02.09.2014 року.

Згідно даних висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України №132/1077 від 13 травня 2016 року: відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 022 від 15.07.12 в пункті пропуску «Могилів-Подільський» на сторінці № 46 в паспорті громадянина Грузії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками не відповідає затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі; відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 088 від 02.08.12 в пункті пропуску «Могилів- Подільський» на сторінці 46 в паспорті громадянина Грузії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками не відповідає затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі; відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 073 від 26.10.13 в пункті пропуску «Могилів-Подільський» на сторінці № 46 в паспорті громадянина Грузії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками не відповідає затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі; вирішити питання стосовно відповідності відтиску штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 073 від 07.11.13 в пункті пропуску «Могилів-Подільський» на сторінці 46 в паспорті громадянина Грузії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі не представилося можливим у зв`язку з недостатньою кількістю встановлених ознак та відсутністю фрагментів, необхідних для проведення ідентифікаційного дослідження і надання категоричного висновку; вирішити питання стосовно відповідності відтиску штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 073 від 10.02.14 в пункті пропуску «Могилів-Подільський» на сторінці 45 в паспорті громадянина Грузії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі не представилося можливим у зв`язку з недостатньою кількістю встановлених ознак та відсутністю фрагментів, необхідних для проведення ідентифікаційного дослідження і надання категоричного висновку; вирішити питання стосовно відповідності відтиску штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд»(номер не проглядається) від 14.02.14 в пункті пропуску «Могилів-Подільський» на сторінці 45 в паспорті громадянина Грузії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі не представилося можливим у зв`язку з відсутністю фрагментів, необхідних для проведення ідентифікаційного дослідження і надання категоричного висновку; відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 073 від 31.08.14 в пункті пропуску «Могилів-Подільський» на сторінці № 45 в паспорті громадянина Грузії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїми характеристиками не відповідає затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі; відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 040 від 02.09.14 ^в пункті пропуску «Могилів- Подільський» на сторінці 45 в паспорті громадянина Грузії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками не відповідає затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.04.2016 року за № 51/667 громадянка Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - 15.07.2012 року; 26.10.2013 року; 10.02.2014 року; 31.08.2014 року; 02.08.2012 року; 07.11.2013 року; 14.02.2014 року та 02.09.2014 року державний кордон України у пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 не перетинала.

Вироком суду від 11 серпня 2016 року ухвалено затвердити угоду про визнання винуватості від 26 травня 2016 року по кримінальному провадженню № 0001494 , укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесяти) грн.

Речовий доказ- паспорт громадянина Грузії № НОМЕР_1 на ім."я ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено в упаковку та зберігається в матеріалах кримінального провадження постановлено знищити.

Стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи в сумі 879,60 грн на користь держави.
23.09.2016 року засудженій особі було повернуто паспорт громадянина Грузії для подальшого звернення до компетентних органів з метою анулювання записів щодо перетинання кордону у вище зазначені дати.

Відповідно до резолютивної частини вироку суду ухвалено речовий доказ- паспорт громадянина Грузії № НОМЕР_1 на ім."я ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено в упаковку та зберігається в матеріалах кримінального провадження , знищити.

Відповідно до вимог ст..539 КПК України, виникла необхідність уточнення вироку суду від 11.08.2016 року - його резолютивної частини в частині вирішення питання відповідно до вимог ст.. 100 КПК України щодо визначення долі речового доказу- паспорта громадянина Грузії № НОМЕР_1 на ім."я ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено в упаковку та який зберігався в матеріалах кримінального провадження.

Приймаючи до уваги ту обставину, що паспорт громадянина- є документом, який посвідчує його особу, то він повинен бути за вироком суду повернутий особі для послідуючого звернення вказаною особою до компетентного органу з приводу анулювання записів щодо перетинання кордону, які не відповідають дійсності та вирішення питання щодо заміни паспарта.

За таких обставин, паспорт громадянина Грузії № НОМЕР_1 на ім."я ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено в упаковку та зберігається в матеріалах кримінального провадження , підлягає не знищенню, а поверненню засудженій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 100, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Уточнити резолютивну частину вироку суду від 11.08.2016 року в частині вирішення долі речового доказу.
Речовий доказ- паспорт громадянина Грузії № НОМЕР_1 на ім."я ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено в упаковку та зберігається в матеріалах кримінального провадження повернути громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Тбілісі, Грузія, громадянки Грузії.

В іншій частині резолютивну частину вироку суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня проголошення до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Ухвала є невід"ємною частиною вироку суду.

Суддя ОСОБА_1