Яготинський районний суд Київської області
Справ № 1-167/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого Бугіль В.В.,

при секретарі Моргун О.В.,

за участю прокурора Карпович Д.В.,

за участю захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Іванків, Бориспільського району Київської області, українець, раніше не судимий, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3? 4 кв. 9 в злочині передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинений при таких обставинах.

Так, 02.09.2010 року ОСОБА_2, приблизно об 16 годині, перебуваючи біля дорожнього знаку на якому вказано назву населеного пункту с. Сомкова Долина, що в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, знайшов дикоростучу рослину коноплі та зірвав вершину коноплі, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу. Після чого вирвану рослину коноплі поклав в поліетиленовий пакет, який сховав за нижню білизну, чим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу.

В подальшому ОСОБА_2. О.П., того ж дня незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, від дорожнього знаку на якому вказано назву населеного пункту с. Сомкова Долина, що в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, направився до шосе сполученням Київ-Харків, де приблизно о 17 годині здійснив посадку на автобус до м. Яготин, доїхав до зупинки м. Яготин, що в Київській області, чим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу. Приблизно о 19 годині того ж дня він, перебуваючи на території залізничного вокзалу станції Яготин, незаконно зберігаючи при собі зірвані ним рослини коноплі, був затриманий працівниками міліції та доставлений до службового кабінету ЛПМ на ст. Яготин, де під час особистого огляду в присутності понятих за поясом шортів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом, маса якого (не висушеного) при попередньому досліджені складала 67,01 г.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину у вчиненні незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся, факт та обставини злочину підтвердив. Просив не позбавляти його волі та врахувати, що більше такого не повторить.

Підсудний ОСОБА_2 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки він вину визнає і факт незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту не заперечує, та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_2, за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що ОСОБА_2, вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, його винність доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

Дії підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу підсудного, що він позитивно характеризується за місцем проживання, що підсудний як особа втратив ступінь суспільної небезпечності, що істотно знижує тяжкість вчиненого, він визнав свою вину, щиро розкаявся, фактично він один займається доглядом своє бабусі, яка має вік 90 років. Тому суд приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та застосуванням вимог ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі, а саме: 580 грн., 50 коп., за проведення судово-хімічної експертизи необхідно стягнути з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться (не висушений) особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса канабісу (не висушеного) становить 66,5 г, які зберігаються в УМВС України на ПЗЗ необхідно знищити за втратою потреби.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 1 (один) рік.

Звільнити засудженого ОСОБА_2, від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в -1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 580 (пятсот вісімдесят) гривень 50 копійок судових витрат на користь експертної установи.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться (не висушений) особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса канабісу (не висушеного) становить 66,5 г, які зберігаються в УМВС України на ПЗЗ необхідно знищити за втратою потреби.

Вирок може бути оскарженим до судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Яготинського районного суду Київської області на протязі 15 днів з часу проголошення.

Суддя Бугіль В.В.