АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/9580/13-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/297/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
4 квітня 2016р. м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2014 року і його клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у кримінальному провадженні, внесеному за № 0005983 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, не маючого постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016р. в Апеляційний суд Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2014р., датована 01.03.2016р., разом з клопотаннями про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного вироку, які датовані, 27.10.201р., 04.03.2015р.

29.03.2016р., суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам КПК України, встановивши, що апеляційна скарга засудженим подана з пропуском процесуального строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, і засуджений у своїх клопотаннях порушує питання про його поновлення, відкрила апеляційне провадження для вирішення питання про поновлення строку.

Згідно з ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, у разі, якщо суд визнає обов"язковою його участь.

Враховуючи, що явка засудженого ОСОБА_3 визнана обов"язковою, а його конвоювання для участі в судовому засіданні потребує значного часу вважаю за необхідне, керуючись ч.2 ст.336 КПК України, здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, організацію виконання, доручити адміністрації Петрівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№49).

Зобов`язати службову особу Петрівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№49), відповідно до ч.6 ст.336 КПК України, в день проведення відеоконференції, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права.

Судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку призначено на 13 квітня 2016р. на 12.00 год.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у режимі відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області м.Кривий Ріг, за адресою:пр.Дзержинського,31, у залі судових засідань №110 - 13 квітня 2016р. о 12.00 год., - судовий розгляд по вирішенню питання про поновлення засудженому ОСОБА_3 пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2014р.

Доручити адміністрації Петрівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№49) у визначений в ухвалі строк, організувати виконання здійснення дистанційного судового провадження.

Зобов`язати службову особу установи виконання покарань в день судового розгляду, вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права.

Копії ухвали надіслати: засудженому ОСОБА_3 до відома, начальнику Петрівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№49) для організації виконання трансляції судового засідання з приміщення місця установи виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2