пр. № 1-кс/759/2236/16
ун. № 759/9848/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звертається до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000035 відомості про яке було внесено до ЄРДР 08.04.2016 р., з вимогами зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 11.07.2016р. подане через канцелярію Святошинського УП ГУ НП у м.Києві про його ознайомлення, після проведення допиту свідка ОСОБА_5 , з протоколом допиту свідка. Вимоги скарги обґрунтовує обов`язком слідчого розглянути клопотання у триденний строк, що передбачено ст.220 КПК України та невиконанням слідчим цього обов`язку.

У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просить задовольнити. Повідомив, що на день розгляду скарги інформації про задоволення його клопотання не надходило, а також не направлена обґрунтована постанова про відмову у задоволенні клопотання.

Слідчий Слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м.Києві в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000035 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2016 р. Заявником у даному провадженні є ОСОБА_3 , що підтверджується копією витягу з кримінального провадження.

ОСОБА_3 11.07.2016 р. через канцелярію Святошинського УП ГУ НП у м.Києві подане клопотання в межах даного кримінального провадження в порядку ст.220 КПК України про його ознайомлення, після проведення допиту свідка ОСОБА_5 , з протоколом допиту свідка.

За статтею 220 КПК України правом на звернення із клопотанням до слідчого має у тому числі особа зі статусом потерпілого.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 є особою з процесуальним статусом потерпілого, оскільки потерпілим може бути особа, яка подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення і їй завдано шкоди, тобто заявник (ст.55 КПК України).

За статтею 220 КПК України слідчий має обов`язок у триденний строк розглянути клопотання, задовольнити його, а у разі відмови у такому клопотанні винести відповідну постанову.

На час розгляду даної скарги, про результати розгляду клопотання датованого 11.07.2016 р. ОСОБА_3 не повідомлено.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя задовольняє скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 220, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 , задовольнити .

Зобов`язати слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.07.2016 р. у кримінальному провадженні № 0000035.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1