Єдиний унікальний номер 341/473/16-к
Номер провадження 1-в/341/135/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника спостережної комісії

Галицької РДА в Івано-Франківській

області ОСОБА_4

представника адміністрації

Галицької виправної колонії № 128 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі на стадії виконання вироку Турійського районного суду Волинської області від 28 квітня 2015 року, яким,

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Партизанське Приморського краю Російської Федерації, проживаючу до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , неодружену, раніше судиму, 15 травня 2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України з призначеним покаранням у виді позбавлення на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком - 2 роки,

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України з призначеним покаранням, з врахуванням ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці,

заяву засудженої, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі у Галицькій виправній колонії № 128 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області, про її умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк покарання, суд -

в с т а н о в и в:

Вироком Турійського районного суду Волинської області від 28 квітня 2015 року, ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2013 року у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.

До набрання вироком законної сили застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2016 року зараховано ОСОБА_6 у строк покарання - строк попереднього ув`язнення з 28 квітня 2015 року по 29 травня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 1 (один) місяць і 1 день.

Початок строку покарання 28 квітня 2015 року. Кінець строку покарання 27 липня 2016 року.

Засуджена ОСОБА_6 звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою про її умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк покарання, з огляду на те, що відбула більше половини призначеного покарання за злочин середньої тяжкості, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

В судовому засіданні засуджена заяву підтримала. Зазначила, що з часу прибуття до Галицької виправної колонії виявила бажання працювати і була працевлаштована в цеху по виготовленню «бенгальських вогнів». При роботі дотримувалась трудової дисципліни, виконувала доручену роботу, не відмовлялась виходити на роботу. Разом з нею в цеху працювали, зокрема, засуджені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . За відсутності роботи в цеху, залучалась до робіт з благоустрою. Зараз виконує роботи по сортуванню цибулі. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Наявні непорозуміння з адміністрацією виправної колонії з приводу виготовлення її паспорту про втрату якого вона повідомила при прибутті в колонію. Заохочення до неї не застосовувались. Стягнень немає.

Представник Галицької виправної колонії № 128 ОСОБА_5 щодо задоволення подання заперечила. Зазначила, що питання представлення засудженої до умовно-дострокового звільнення розглядалось на засіданні повноважної комісії 05 січня 2016 року. З огляду на посередність характеристики засудженої, відсутності заохочень комісією прийнято рішення про відмову у представленні до засудженої до умовно-дострокового звільнення, оскільки така не довела своє виправлення.

Допитана свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дала показання, що працює начальником відділу СВПР ВК 128. Здійснює контроль за поведінкою засуджених, зокрема, при виконанні робіт з благоустрою. ОСОБА_6 не проявляє ініціативи при виконанні даних робіт, висловлює претензії особисто до неї по питанню виготовлення паспорта у зв`язку з чим їй доводилось надавати пояснення керівництву установи. Вважає, як член комісії з розгляду питань умовно-дострокового звільнення, що ОСОБА_6 не довела свого виправлення.

Допитана свідок ОСОБА_10 , в судовому засіданні дала показання, що працює психологом ВК 128. Вважає, як член комісії з розгляду питань умовно-дострокового звільнення, що ОСОБА_6 не довела свого виправлення. У поведінці такої наявна неврівноваженість, висловлює претензії до роботи адміністрації установи.

Допитана свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні дала показання, що працює майстром виробництва. Зазначила, що ОСОБА_6 працевлаштована, однак при виконанні робіт висловлює претензії щодо розподілу такої, відмовляється виходити на роботу.

Представник спостережної комісії Галицької РДА в Івано-Франківській області ОСОБА_4 при розгляді заяви поклалась на розсуд суду.

Прокурор щодо задоволення заяви заперечив. Зазначив, що засуджена не довела своє виправлення, оскільки до такої не застосовувались заохочення.

Заслухавши пояснення засудженої, свідків, відношення до заяви представника спостережної комісії Галицької РДА в Івано-Франківській, представника адміністрації Галицької виправної колонії № 128, прокурора, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 с. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 п 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 - 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу.

Можливість розгляду питання умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за клопотанням засудженого є новелою КПК України 2012 року. Таке положення узгоджується з ст. 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

За КПК України 1960 року питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання розглядалось судом за спільним поданням органу, що відає відбуванням покарання і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

ОСОБА_6 вперше відбуває покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин середньої тяжкості. На час розгляду заяви відбула більше половини призначеного покарання.

З 20 серпня 2015 року ОСОБА_6 відбуває покарання у Галицькій ВК № 128. З 03 вересня 2015 року і по даний час працевлаштована на виробництві установи. Згідно поданих нарядів виконує наявні норми виробітку. Показання майстра виробництва ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_6 виходить на роботу за бажанням і така нею відсторонювалась від роботи, суд оціню критично, оскільки дисциплінарних стягнень за порушення трудової дисципліни до ОСОБА_6 не застосовувалось, згідно поданих нарядів (табелів виходу на роботу), така перебувала на роботі протягом 8 годин на день. Не виконувала роботи в період невиконання робіт засудженими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з якими працювала в одному цеху, що кореспондується з показаннями засудженої про відсутність роботи в цей період.

Відтак, слід констатувати сумлінне ставлення засудженої до праці.

З наявної в матеріалах справи характеристики начальника відділення СПС ВС ВПР ОСОБА_14 від 20 жовтня 2015 року, ОСОБА_6 характеризується цілком позитивно, поведінка такої зразкова. З наявної в матеріалах справи характеристики начальника ДСР ОСОБА_15 та начальника СВПР ОСОБА_9 від 05 січня 2016 року, ОСОБА_6 характеризується посередньо, наявні недоліки поведінки.

Системно проаналізувавши зміст характеристик та показання начальника СВПР ОСОБА_9 , в частині того, що засуджена висловлює претензії по питанню виготовлення паспорта і така поведінка на думку ОСОБА_9 не є цілком правильною, суд вбачаючи певну неприязнь, критично оцінює дану начальником ДСР ОСОБА_15 та начальника СВПР ОСОБА_9 від 05 січня 2016 року.

Відповідно до п. 1.4. Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом МВС України від 13.04.2012 № 320, особи, які утримуються під вартою, засуджені до арешту, до позбавлення або обмеження волі, заяви для оформлення паспорта подають заяви через адміністрацію відповідної установи виконання покарань або слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 10.1 згаданого порядку, паспорти осіб, взятих під варту або засуджених до позбавлення волі, вилучаються органами дізнання, досудового слідства або судом. При звільненні з-під варти чи від відбування покарання паспорт повертається власникові. При відсутності паспорта в особовій справі засудженого адміністрація установи виконання покарань завчасно вживає заходів щодо його одержання.

Про втрату паспорта засуджена повідомила начальника колонії в день прибуття 20 серпня 2015 року. Цього ж дня заяву передано для розгляду ОСОБА_9 . Відтак, регулярні звернення засудженої по питанню виготовлення втраченого спрямовані на реалізацію своїх прав та є в межах правомірності відносин з адміністрацією ВК.

Беручи до уваги позитивну характеристику засудженої від жовтня 2015 року, дії засудженої спрямовані на реалізацію прав, що вказує на дотримання на готовність дотримуватись в подальшому приписів закону, слід констатувати зразковість поведінки.

Відтак, суд констатує, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, відбула більше половини покарання, призначеного за умисний злочин середньої тяжкості, а тому може бути умовно-достроково звільнена на невідбутий строк покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженої ОСОБА_6 про її умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк покарання

-задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного вироком Турійського районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2015 року, яким її засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України з призначеним покаранням, з врахуванням ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці

-умовно-достроково на 4 (чотири) місяці 10 (десять) днів.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів прокурором з дня її проголошення, а засудженою з дня отримання копії такої, шляхом подання апеляцій до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_1