Справа №701/667/16-к
Провадження №1-кс/701/78/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2016 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок" на дії т.в.о. начальника Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_3 ,
05.07.2016 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок" на дії т.в.о. начальника Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_3 .
В своїй скарзі вказує на те, що 30 червня 2016 року на адресу ОСОБА_4 , представника приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Світанок» надійшов лист від 24.06.2016 р. № 2262/52/01/2016 про те, що заява про вчинення злочину від 09.06.2016 року не містить ознак складу злочину. Слідчим ініціали якого не зазначено у отриманому листі від 24.06.2016 р. № 2262/52/01/201, за усною інформацією отриманою у Маньківському відділку поліції ОСОБА_5 , спільно з т.в.о. начальника Маньківського Відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , який підписав і таким чином погодив вказаний лист, на думку скаржника вчинено грубе порушення вимог ст. 204 КПК України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що і змусило скаржника звернутися з відповідною скаргою до суду.
Скаржник в судовому засіданні підтримав викладенні в скарзі вимоги.
Представник Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених вимог скаржника.
Суд, вислухавши учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: 09.06.2016 року представником приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок" ОСОБА_4 , було подано заяву про вчинення злочину згідно ст. 206, 206-2, 356, 364, 367 КК України на імя начальника Маньківського ВП ГУНП в Черкаській області. 24.06.2016 року скаржнику було надано відповідь на його заяву якою у зв?язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення у внесенні інформації до ЄДРД по його заяві було відмовлено. Згідно заяви поданої представником псп "Агрофірма Світанок" ОСОБА_4 від 09.06.2016 року про вчинення злочину згідно ст. 206, 206-2, 356, 364, 367 КК України на імя начальника Маньківського ВП ГУНП в Черкаській області право власності на об?єкти нерухомості, що знаходяться за адресою смт. Буки, пров. Горького, 5, Черкаська область зареєстровано за псп "Агрофірма Світанок" та ТОВ "Лисакове" представники ніби-то якого і перешкоджали потрапити на територію даних об?єктів нерухомості представнику ПП "Перлина Тікичу" який, зі слів представника скаржника має право користуватись даними обєктами нерухомості. Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. В силу ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а оскільки представником скаржника не надано суду достатніх даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення і наявності достатніх підстав для внесення відповідних відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань та початку розслідувань, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, суд,
В задоволенні скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок" на дії т.в.о. начальника Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1