Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6117/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Подільським районним судом міста Києва проводиться розгляд зазначеного кримінального провадження.

Під час судового розгляду цього провадження суд призначив судово-економічну експертизу, проведення якої доручив експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.01.16 на адресу суду надійшло клопотання від експерта, у якому експерт просив уточнити питання.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, які з урахуванням зауважень експерта в новій редакції виклали свої запитання вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню та викладає в новій, узгодженій зі всіма учасниками судового розгляду, редакції питання для призначеної судово-економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.332 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання експерта задовольнити.

Викласти в новій редакції питання для призначеної 14.12.15 судом судово-економічної експертизи.

Зокрема, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.) Чи підтверджуються документально та нормативно висновки акту перевірки ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС України № 171/22-505/35465163 від 21.05.2012 р. щодо заниження податку на прибуток ТОВ «Профтранссервіс» () в період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. на загальну суму 1 290 835 грн., зокрема, з урахуванням показань свідка ОСОБА_6 , які той надав у суді ?

2.) Чи підтверджуються документально та нормативно висновки акту перевірки ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС України № 171/22-505/35465163 від 21.05.2012 р. щодо заниження податку на додану вартість ТОВ «Профтранссервіс» () в період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. на загальну суму 1 032 668 грн., зокрема, з урахуванням показань свідка ОСОБА_6 , які той надав у суді ?

3.) Чи призводять порушення, які зазначені в акті перевірки ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС України № 171/22-505/35465163 від 21.05.2012, до неотримання бюджетом коштів на загальну суму 2 323 503 грн. (податок на прибуток у сумі 1 290 835 грн., податок на додану вартість на загальну суму 1 032 668 грн.).?

4) чи відповідають визначені та задекларовані ТОВ «Профтранссервіс» витрати за перевіряємий період наданим первинним документам та вимогам Податкового кодексу України ?

5) чи достатньо первинних документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, для нарахування ТОВ «Профтранссервіс» податкового кредиту з податку на прибуток та податку на додану вартість по операціям ТОВ «Профтранссервіс» та ТОВ «Аквамарин» чинному на момент господарських операцій Податковому кодексу України ?

6) чи підтверджують первинні документи, що містяться в матеріалах кримінального провадження, та рішення судів законне віднесення сум податку до податкового кредиту ТОВ «Аквамарин» ?

Копію цієї ухвали направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1