справа № 208/2114/16-к
№ провадження 1-кс/208/455/16
УХВАЛА
Іменем України

04 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку. Клопотання мотивує тим, що 26.03.2016 до Заводського ВП надійшло повідомлення про те, що 26.03.2016 невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон.
В ході проведення досудового розслідування був допитаний ОСОБА_4 , який є матеріально відповідальною особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , який повідомив, що 26.03.2016 приблизно о 13.40 год. робив обхід торгівельного залу та виявив відсутність мобільного телефону «Самсунг», імей-1: НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківки телефонних з`єднань зазначеного мобільного терміналу та зазначеного абоненту мобільного зв`язку, з метою встановлення їх місцезнаходження на теперішній час, так як вищезазначена інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, та для повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) та відповідно до положень п.7 ч.І ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка здійснила вищезазначений злочин. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухав слідчого, вивчив клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
. Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):
- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 );
-« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: Дніпропетровський філіал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 );
-« ІНФОРМАЦІЯ_6 » (найменування юридичної особи: Дніпропетровське територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 );
та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , інформацію про роботу мобільного терміналу: імей-1: НОМЕР_1 .
в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) в період часу з 25.03.2016 по теперішній час.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення
Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка
звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/2114/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1