13.05.16
Справа № 200/8289/16-к
Провадження № 1-кс/200/4712/16
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню за № 0000007 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
10.05.2016 слідчий СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу дозволу до речей та документів.

Необхідність здійснення тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000007, зареєстрованого 15.01.2016 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 14.01.2016 року до Центру обробки міжнародних відправлень " ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з Китаю на адресу: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшло міжнародне поштове відправлення ЕА112526216CN, у якому під час проведення митного оформлення співробітниками МП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено капсули для схуднення "LIDA", загальною кількістю 503 блістера, які в подальшому планується надіслати до м. Орджонікідзе Дніпропетровської області отримувачу. За наявними даними, вказані капсули для схуднення, виявлені у міжнародному поштовому відправленні ЕА112526216CN, містять у своєму складі сибутрамін (1- (4 - хлорфеніл) - N, N - диметил альфа - (2 - метилпропіл) циклобутанметанамін), який згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року, міститься у списку № 2 таблиці 2 та є психотропною речовиною. Таким чином, ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили контрабанду психотропної речовини сибутрамін, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.305 КК України.
В матеріалах досудового розслідування наявні дані про те, що ОСОБА_4 та її донька ОСОБА_5 за допомогою мережі Інтернет займались пошуком та подальшим замовленням вищезазначеного препарату з Китаю. Так, після надходження посилок/бандеролей на ім`я останніх, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на замовлення інших осіб, відправляли препарати на ім`я та адресу замовника в межах території України, використовуючи послуги поштових служб " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та Українського державного підприємства поштового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", за що отримувала грошові кошти.
09.03.2016 року під час допиту ОСОБА_4 показала, що користується номером абонента мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_8 " НОМЕР_1 .
09.03.2016 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , у ході проведення обшуку було виявлено та вилучено сім-картку оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_8 " з номером абонента НОМЕР_2 .

Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, слідчий прохала клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , а саме документів, що містять відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_8 " з номерами абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 року по 26.04.2016 року, з зазначенням номера абонента з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу).

Строк дії ухвали до 13 червня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1