Справа № 509/1583/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного досудових розслідувань за №0000858 від 14.04.2016 р. за обвинуваченнямОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця за національністю, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , судимого:

- 02.10.1995 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ст. ст. 141 ч. 2, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 16.12.1998 р. у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-14.06.1999 р. Приморським районним судом . м. Одеси за ч. 2 ст. 141 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 15.08.2002 р. умовно-достроково на 6 міс. 23 дні;

-20.12.2004 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст. 15, 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі;звільнений 19.06.2007 р. у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-25.12.2008 р. Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 10.09.2010 р. у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-06.12.2011 р. Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 08.11.2013 р. у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 12.02.2015 р. Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 900 гривень,-

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2016 року, приблизно о 2 годині 30 хвилин ночі, ОСОБА_5 повторно, з метою кражі чужого майна проник на територію двору жилого будинку по АДРЕСА_2 , вслід за чим проник у приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 бінокль марки «VANGUARD BR-8400W 8 х 40», вартістю 500 грн., та складну парасольку чорного кольору марки «РRЕSТІGЕ» вартістю 324 грн., а усього на суму 824 грн. З викраденим майном по дорозі додому ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції.

Вину свою ОСОБА_5 визнав повністю і показав, що дійсно в ніч на 14.04.2016 р. з метою кражі чужого майна через огорожу проник на територію подвір`я жилого будинку АДРЕСА_2 , після чого проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав бінокль та парасольку. З викраденим майном через огорожу переліз на вулицю і пішов додому, але по дорозі був затриманий працівниками міліції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі крім тих, що характеризують особу винного.

Овчарик повторно, з проникненням у житло, таємно викрав належне ОСОБА_6 майно на суму 824 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч. 3 КК України.

При призначені обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, його вік, щире каяття, відсутність майнової шкоди, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

З тих самих підстав суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, тому не вбачає підстав для застосування до нього ст. 75 КК України.

На підставі ст. ст. 71,72 КК України до покарання за цим вироком ОСОБА_5 слід повністю приєднати невідбуте ним покарання у виді штрафу за вироком Овідіопольського районного суду від 12.02.2015 р.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 71,72 КК України до покарання ОСОБА_5 за цим вироком повністю приєднати невідбуте ним покарання у виді штрафу в сумі 900 грн. за вироком Овідіопольського районного суду від 12.02.2015 р. і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та штрафу в сумі 900 грн., які підлягають самостійному виконанню.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання йому рахувати з 14 квітня 2016 року.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 14 квітня 2016 року до набрання законної сили цим вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 30 днів з дня його оголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1