Справа №: 671/247/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
В ніч на 16.01.2016 року невстановлена особа, через вікно проникла у приміщення по АДРЕСА_1 , після чого шляхом пошкодження дверей проникла в приміщення Гарнишівського відділення зв`язку, звідки таємно викрала продовольчих товарів на суму біля 650 грн.

За даним фактом 16.01.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане із проникненням в житло, інше приміщення чи сховище, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000023.
Встановити осіб, які вчинили крадіжку не представилось можливим, однак в ході досудового розслідування 21.01.2016 року надійшла довідка №415/102-16 від 21.01.2016 року про результати радіотехнічної розвідки, під час проведення якої встановлено, що на місці вчинення злочину працюють базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 :Хмельницька область, Волочиський район, с.Гарнишівка СС:255 NC01; ас: 58162; CН: 14 (7), (22); CID: 19024 (15711).
Встановлення осіб, які в період часу з 00.30 години 16.01.2016 року по 04.30 годину 16.01.2016 року могли користуватися мобільними терміналами з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 може мати значення для цього кримінального провадження та встановлення осіб, які вчинили крадіжку або володіють потрібною інформацією про обставини його вчинення. Дана інформація перебуває в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише за ухвалою слідчого судді. В зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до цієї інформації.
Прокурор підтримала клопотання.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, незважаючи на належний виклик.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на доступ до інформації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка матиме значення для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, в зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати інформацію, яка знаходиться саме в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, а в сукупності з іншими речами і документами вона матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - виявлення особи (осіб) причетної до крадіжки, так як можливе знищення цієї інформації за спливом часу, крім того, це забезпечить можливість відшкодування заподіяної потерпілому шкоди.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП Теофіпольського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.

Керівнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати заступнику начальника СВ Волочиського ВП Теофіпольського ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 або оперуповноваженим Волочиського ВП Теофіпольського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме надати інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, про телефонні з`єднання абонентських номерів, дату, час та ІМЕІ мобільних терміналів, які відбувалися у межах дії визначених базових станцій (Хмельницька область, Волочиський район, с.Гарнишівка СС:255 NC01; Lас: 58162; CН: 14 (7), (22); CID: 19024 (15711) в період часу з 00.30 години 16.01.2016 року по 04.30 годину 16.01.2016 року, вхідні і вихідні з`єднання сім-карток та ІМЕІ мобільних терміналів у яких знаходилися вказані картки, в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення карток з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів.
Ухвала діє протягом 1 місяця по 30 березня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної в ухвалі інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя