Справа № 204/1196/16-к
Провадження № 1-кп/204/182/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000838 від 14 грудня 2015 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, маючого вищу освіту, раніше не судимого, у військовому званні «капітан», військовослужбовця, призваного під час мобілізації, який має на утриманні матір похилого віку ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 та ч.4 ст. 407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2015 року наказом №143 командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_5 було зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду коменданта об`єкту 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 .
15 листопада 2015 року капітан ОСОБА_5 самовільно залишив місце несення служби та незаконно перебував поза межами військової частини до 26 листопада 2015 року.
В подальшому, 26 листопада 2015 року капітан ОСОБА_5 в розташуванні військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою уникнення відповідальності за самовільне залишення військової частини, надав командуванню військової частини НОМЕР_1 завідомо підроблений документ - листок непрацездатності АБП № 217966 виданий на його ім`я, в якому зазначалось, що з 16 листопада 2015 року по 26 листопада 2015 року він перебував на амбулаторному лікуванні.
Однак у вищевказаний період часу капітан ОСОБА_5 на амбулаторному (стаціонарному) лікуванні не перебував, за медичною допомогою до медичних закладів не звертався.
Таким чином, 26 листопада 2015 року капітан ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ надавши командуванню військової частини підроблений листок непрацездатності.
Крім того, капітан ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.
Відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», ст.1 Закону України «Про Оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.
У відповідності до нової редакції статті 407 КК України внесеної Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі військові злочини» опублікованої у журналі Голос України від 4 березня 2015 року №39, капітан ОСОБА_5 вчинив злочини в умовах особливого періоду.
При цьому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13 листопада 2015 року №239 капітан ОСОБА_7 був призначений 15 листопада 2015 року в добовий наряд для охорони та оборони радіотелевізійної передавальної станції, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Однак 15 листопада 2015 року капітан ОСОБА_7 , заступивши в добовий наряд, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині, самовільно залишив місце несення служби, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.
26 листопада 2015 року капітан ОСОБА_5 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 та заявив про себе.
Таким чином, 15 листопада 2015 року капітан ОСОБА_5 самовільно залишив місце несення служби та незаконно перебував поза межами військової частини до 26 листопада 2015 року.
В подальшому, 16 грудня 2015 року капітан ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині, повторно самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.
4 лютого 2016 року капітан ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до лікарні ГУ НП України в Дніпропетровській області
Таким чином, капітан ОСОБА_5 16 грудня 2015 року повторно самовільно залишив військову частину та незаконно перебував поза межами військової частини НОМЕР_1 до 4 лютого 2016 року.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи. Глибоко каявся. Просив суд суворо не карати та призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми навмисними діями, що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
Крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми навмисними діями, що виразилися у самовільному залишені військової частини та місця несення служби, вчинене в умовах особливого періоду військовослужбовцем, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.407 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, особу обвинуваченого, всі обставини справи.
Так обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості та тяжкий злочин.
ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, згідно характеристики, виданої за місцем мешкання, характеризується задовільно, згідно характеристики з останнього місця роботи характеризується позитивно, згідно службових характеристик характеризується як запальна та неврівноважена особа, ставиться до виконання обов`язків безвідповідально, має дисциплінарне стягнення, схильний до вживання спиртних напоїв. Має на утриманні матір похилого віку ОСОБА_6 , з якою спільно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до наданої довідки з місця проживання. Після скоєння злочинів з`явився з зізнанням. Має подяку від Дніпропетровської філії Концерну РРТ за якісну організацію та фахове здійснення цілодобової охорони державного об`єкту «РТПС-Дніпропетровськ» (підтверджується листом від 08.10.2015 №476/02). Має позитивну характеристику від особового складу 1-го батальону мобілізованих 26 полку НГУ, військова частина № НОМЕР_1 .
У відповідності до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує з`явлення із зізнанням та щире каяття.
У відповідності до ст.67 КК України у якості обставини, які обтяжує покарання обвинуваченому, суд враховує вчинення злочину особою повторно.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.4 ст.358 КК України у вигляді арешту. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останнього.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.4 ст.407 КК України у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі .

Разом з тим, суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого, той факт, що він з`явився з зізнанням, щиро каявся, раніш не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, згідно характеристики з останнього місця роботи характеризується позитивно, має на утриманні матір похилого віку ОСОБА_6 , з якою спільно мешкає, має подяку від Дніпропетровської філії Концерну РРТ за якісну організацію та фахове здійснення цілодобової охорони державного об`єкту «РТПС-Дніпропетровськ», має позитивну характеристику від особового складу 1-го батальону мобілізованих 26 полку НГУ, військова частина № НОМЕР_1 , виконує свій військовий обов`язок з захисту країни, має намір виправитися, продовжувати служити та принести користь рідній країні, дійшов до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання та на підставі ст. 75 КК України обвинуваченого від призначеного покарання звільняє, якщо на протязі випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, покладені на нього судом у відповідності до ст.76 КК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирати.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанови від 22.12.2015 листок непрацездатності АБП №217966, виданий лікарем КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико санітарної допомоги» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.407 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту;

- за ч.4 ст.407 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього судом.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирати.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанови від 22.12.2015 листок непрацездатності АБП №217966, виданий лікарем КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико санітарної допомоги» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1