Справа № 199/2237/16-к
УХВАЛА
29.03.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , 01.03.2016 року у вечірній час доби близько 21:00 годин, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ на території Амур-Нижньодніпровського району по вул. Янтарна, більш точного місця під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, де зустрів невстановлену слідством особу, яка запропонувала ОСОБА_5 безоплатно придбати наркотичний засіб «канабіс», після чого у гр. ОСОБА_5 , раптово виник злочинний намір спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання особливого небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, того ж дня, тобто 01.03.2016 року ОСОБА_5 , умисно, безоплатно незаконно придбав від невстановленої слідством особи, три полімерні пакети в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані та почав незаконно зберігати її при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 01.03.2016 року, о 21:40 годин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 91 в Амур-Нижньодніпровському районі, продовжуючи незаконно зберігати при собі, без мети збуту раніше придбаний наркотичний засіб «канабіс», був зупинений працівниками поліції, як особа, що за своїми зовнішніми ознаками схожа на особу, що вживає наркотичні речовини. Далі 01.03.2016 працівники поліції запросили двох понятих, в присутності яких слідчий в період часу з 21:40 до 22:15 годин провів огляд особистих речей гр. ОСОБА_5 , у якого в ході огляду було виявлено та вилучено три пакети два із яких сліп-пакети, заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору, так згідно висновку експерта №1/8.6/499 від 15.03.2016 надані на експертизу 10.03.2016 речовини, масою 88,704 г, 4,27 г, 1,321 г, вилучені у гр. ОСОБА_5 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 79,807 г, 3,851 г, 1,201 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав при собі, без мети збуту.
Умисні дії гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
02.03.2016 року даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000776 правова кваліфікація ч. 1 ст.309 КК України.
29.03.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання також обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення середньої тяжкості, офіційно не працює, є наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, та суду, перешкоджати іншим чином у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечив проти задоволення клопотання.
Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.
За доданим до клопотання витягом з єдиного реєстру досудового розслідування, 02 березня 2016 до реєстру внесені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом незаконного зберігання при собі, без мети збуту наркотичного засобу. Кримінальному провадженню наданий № 0000776.
29 березня 2016 року про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 ..
Суд враховує, що за ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Суд виходить з того, що підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення є обґрунтованою. Той факт, що підозрюваний, вчинив умисне кримінальне правопорушення середньої тяжкості, не має постійного джерела доходу, раніше був засуджений за аналогічний злочин, в сукупності свідчать про наявність ризиків того, що підозрюваний може вчинити новий аналогічний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, та суду, перешкоджати іншим чином у кримінальному провадженні
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом 1,5 частини першою статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.
Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу, суд згідно вимог ст. 178 КПК України враховує:
1) той факт, що наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є достатньо вагомими;
2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, який не досяг пенсійного віку та не має підтверджених медичними документами тяжких або хронічних захворювань;
4) відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, родини та утриманців;
5) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи;
6) відсутність відомостей про негативну репутацію підозрюваного;
7) майновий стан підозрюваного, який не має постійного джерела доходу;
8) наявність у підозрюваного непогашених судимостей за умисні корисливі злочини;
9) відсутність відомостей про недотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, які застосовувалися до нього раніше;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.
З урахуванням перелічених обставин, необхідним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, є запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 204, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровську, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який у межах кримінального провадження № 0000776 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків протягом двох місяців:
- прибувати до кабінету слідчого відділу АНД ВП Дніпропетровського ВП № 306 до слідчого ОСОБА_3 за першим викликом;
- не відлучатися за межі м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
З 29 травня 2016 року ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення на підозрюваного обов`язків припиняє свою дію, якщо відповідний строк не було продовжено слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 194 КПК України. На підставі ст. 203 КПК України ухвала припиняє свою дію також у разі ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, в порядку передбаченому цим кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: