overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/6891/16-к
Провадження №: 1-кп/752/545/16

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23.05.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0001037 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001037 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 23.05.2016 року о 10:45.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
26.05.2016 Справа № 756/5684/16-к
Унікальний № 756/5684/16-к
Провадження № 1-кп/756/478/16
УХВАЛА
Іменем України
"26" травня 2016 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України
У судове засідання призначене на 26.05.2016 р. обвинуваченого конвоєм не доставлено. Згідно листа за Вих-08-11970 від 24.05.2016 року Київського слідчого ізолятора УДпС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 вибув до Березанської виправної колонії 95 Київської області для відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність етапування обвинуваченого з виправної колонії для його участі у судовому розгляді кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи те, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою його слід етапувати з Березанської виправної колонії 95 Київської області до Київського слідчого ізолятору УДпС України в м. Києві та Київській області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Березанській виправній колонії 95 Київської області до Київського слідчого ізолятору УДпС України в м. Києві та Київській області, зарахувавши його за Оболонським районним судом м.Києва.
Начальнику Київського слідчого ізолятора УДпС України в м. Києві та Київській області доставити ОСОБА_4 у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва на 14.30 годину 13.06.2016 року для участі у розгляді справи.
Виконання ухвали покласти на начальників Березанської виправної колонії 95 Київської області, Київського слідчого ізолятора УДпС України в м. Києві та Київській області.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
24 травня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою № 28/04/16-60 від 28 квітня 2016 року.

Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.

Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/645/16
Справа №760/8018/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
-//- обвинуваченого - ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
28.04.2016 року від прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м.Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 27.04.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Заслухавши доводи прокурора про можливість призначення провадження до розгляду, думку обвинуваченого, який погодився з прокурором, суд вважає, що відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «ТВИЧ» ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Що стосується запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 , то оскільки від сторін кримінального провадження не надійшло клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, тому суд вважає обраний йому раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовженим та незмінним до 21.06.2016р.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 291, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0004416 від 16.04.2016р., який відбудеться 03.06.2016 року о 14.10 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул.М.Кривоноса, 25 в м. Києві..
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «ТВИЧ» ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту продовженим та незмінним до 21.06.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
06.05.2016
№ 1-кп/760/673/2016 року

У Х В А Л А
Іменем України
Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
06.05.2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/760/673/2016, що зареєстроване в ЄРДР 15.01.2015 року за № 0000071 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
04.05.2016 року від Київської місцевої прокуратури № 7 надійшов обвинувальний акт від 26.04.2016 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/673/2016, що зареєстроване в ЄРДР 15.01.2015 року за № 0000071 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провадженні № 1-кп/760/673/2016, що зареєстроване в ЄРДР 15.01.2015 року за № 0000071 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 24.05.2016 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
11-кп/775/278/2016(м)
221/290/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

26 травня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 10 березня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Волноваського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дмитрівка Волноваського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 22.04.2005 року Волноваським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки;

2) 15.11.2011 року Апеляційним судом Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, 14.11.2013 року звільнений з Волноваської ВК № 120 Донецької області по відбуттю строку покарання;

3) 29.09.2015 року Волноваським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за новим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Волноваського районного суду Донецької області від 29.09.2015 року та остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення.

Вирок Волноваського районного суду Донецької області від 10 березня 2016 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11-00 год. 27 травня 2016 р..

Судді:
Справа № 298/428/16-к
Номер провадження 1-кп/298/38/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Великоберезнянської РДА ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 21.03.2016 року, який надійшов 19.04.2016 року з Ужгородської місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, без застосування до обвинуваченого міри запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

За результатами підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття провадження, або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Клопотань щодо обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу, або будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

- 2 -
№ 0000070 від 21.03.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, на 11.00 год. 03 червня 2016 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 709/2080/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2016 Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 та ОСОБА_6
обох, у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст.187 ч.2, 127 ч.2, 146 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.2, 127 ч.2, 146 ч.2 КК України.
Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2016 року, обвинуваченого ОСОБА_6 було повторно піддано приводу, оскільки останній неодноразово в судові засідання не з`явився, згідно рапорта Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, на даний час місце його перебування невідоме.
Захисники, ОСОБА_4 заявив клопотання про виділення з матеріалів даної кримінальної справи матеріали відносно підсудного ОСОБА_6 , який знаходиться в розшуку, тоді як справа щодо його підзахисного тривалий час не знаходить свого вирішення, тому просить продовжити розгляд справи відносно ОСОБА_5 .
Представник державного обвинувачення клопотання підтримала.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, заявлене клопотання таким, що підлягає до задоволення.
ОСОБА_6 знаходиться в розшуку, судове слідство судом фактично завершене, тому з цих підстав матеріали у відношенні підсудного ОСОБА_6 , слід виділити в окреме провадження, а матеріали справи відносно ОСОБА_5 , слід розглянути в даному провадженні.
Керуючись ст. ст. 286, 26 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Виділити матеріали кримінальної справи у відношенні ОСОБА_6 у скоєнні лочинів, передбачених ст.ст.187 ч.2, 127 ч.2, 146 ч.2 КК України в окреме провадження, продовжити розгляд справи відносно ОСОБА_5 в даному провадженні.
Постанова проголошена.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 309/1714/16-к
Провадження № 1-кп/309/206/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000308 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 19.05.2016 року з Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000308 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 3 червня 2016 року о 15 годині 40 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 332/1335/16-к
Провадження №1-кп/332/160/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039 від 21.03.2016 р., у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29.04.2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

29.04.2016 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду, інших клопотань не заявляв.
Вислухавши думку учасників процесу вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя о 10-40 годині 25 травня 2016 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1