137/1023/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2016р. с.м.т. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування,
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке 19.04.2016 р. погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що 19 квітня 2016 року о 10:00 під час спілкування Особи 1 та Особи 2, які прибули на виклик та ОСОБА_4 , яке мало місце на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , останній, взявши зі свого будинку предмет, зовні схожий на пістолет, невстановленої марки, почав погрожувати ним вищевказаним особам вбивством та застосуванням зброї, направляючи при цьому у їх сторону ствол предмету, схожого на пістолет. Дані погрози Особа 1 та Особа 2 сприйняли, як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю і покинули домоволодіння ОСОБА_4 , побоюючись за своє життя.
У ході досудового розслідування було допитано в якості свідків Особу 1 та Особу 2, які дали свідчення, що 19.04.2016 р. до них звернулася головний лікар Літинського центру ПМСД ОСОБА_6 та повідомила, що по АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_4 , який потребує медичної допомоги. Через деякий час Особа 1 разом із Особа 2 приїхали до території домогосподарства ОСОБА_4 . Під час спілкування останній до свого будинку лікарів не пустив, спілкувався із ними на території подвір`я. Згодом ОСОБА_4 попросив лікарів, щоб вони зачекали та пішов до будинку. Повернувшись, ОСОБА_4 у руках тримав предмет, зовні схожий на пістолет та направив його в напрямку, де стояли Особа 1 та Особа 2. При цьому, ОСОБА_4 заборонив їм залишати територію його подвір`я, погрожуючи при цьому вказаним предметом.
Посилаючись на вищевикладене слідчий вважає, що необхідно провести обшук за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення зброї, (пістолета), яку ОСОБА_4 використовував при вчиненні злочину та яку він зберігає без відповідного на те дозволу та яка буде процесуальним джерелом доказу, а також буде слугувати речовим доказом по кримінальному провадженню надалі.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, пояснивши, що є всі підстави вважати, що за вказаною адресою, де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , можуть знаходитись вогнепальна нарізна зброя та набої.
Свідок Особа 1 у судовому засіданні пояснив, що до нього надійшла інформація, про можливе самогубство у с. Літинка Літинського району Вінницької області, на що він вирушив задля того, щоб надати допомогу. З метою відшукання адреси можливого самогубця попросив допомоги в місцевого фельдшера. При спілкуванні із місцевим жителем ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , останній виніс із будинку предмет схожий на пістолет типу револьвер і наполегливим тоном почав розпитувати у Особа 1 та Особа 2 про причину перебування на території його домоволодіння. Зі слів свідка вказані дії ОСОБА_4 останні прийняли як реальну загрозу їхньому життю та здоров`ю та намагались покинути зазначене домоволодіння та якнайшвидше звернулись до правоохоронних органів.
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду вказаного клопотання, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення свідка, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Відповідно до протоколу допиту свідка Особа 1 повідомив, що 19.04.2016 р. ОСОБА_4 на нього особисто було направлено предмет схожий на зброю (а.с. 5)
Відповідно до протоколу допиту свідка Особа_2 повідомила, що ОСОБА_4 на території свого домогосподарства по АДРЕСА_1 зберігає предмет схожий на зброю яким погрожував її життю та здоров`ю (а.с.6).
Відповідно до характеристики за № 431, виданої 19.04.2016 р. виконавчим комітетом Літинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_4 , 1976 року народження, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення правопорушень ( а.с. 7).
Згідно довідки № 432 від 19.04.2016 р., виданої виконавчим комітетом Літинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Відповідно до довідки АРМОР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , схильний до вчинення адміністративних правопорушень (а.с. 10-11).
Враховуючи те, що з матеріалів клопотання та кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення, а саме вогнепальна зброя та набої, тому з метою відшукання і вилучення знарядь кримінального правопорушення, а саме речей, які вилучені з цивільного обігу, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можуть бути доказами під час судового розгляду, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в будинковолодінні та господарських спорудах домогосподарства за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення (вогнепальної зброї, набоїв до неї).
Ухвала діє протягом 10 днів з дня її постановлення і надає право проникнути до житла особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1