11.03.2016 Справа №607/917/16-к
за участю: скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5
Розглянувши скаргу, заслухавши скаржника, яка скаргу із доповненнями до неї підтримала повністю з мотивів, що у них наведені, заступника начальника СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , який заперечив у задоволенні наведеної скарги, перевіривши матеріали по скарзі, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Як слідує із матеріалів скарги, 26 січня 2016 року (по висновку у ній) ГУНП в Тернопільській області зареєстровано заяву, подану в порядку ч.1 ст.214 КПК України від ОСОБА_3 , про реєстрацію в ЄРДР злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 9, 11, 12, 14 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121 та ч.1 ст.140 КК України та видачу витягу з ЄРДР ОСОБА_3 .
Однак, ГУНП в Тернопільській області, всупереч вимог ст.214 КПК України, не виконано дій, зазначених у наведеній нормі процесуального закону, а відправлено наведену заяву у СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, де 27 січня 2016 року заступником начальника СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 зроблено висновок за результатами перевірки даного звернення, за яким підстав щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не виявлено, про що листом від 28 січня 2016 року за №1155 повідомлено скаржника.
Також, що стосується вимог скаржника про скасування: висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 27 січня 2016 року, а також листа начальника ТВП ГУНП в Тернопільській області №1155 від 28 січня 2016 року про відмову ОСОБА_3 у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення проти життя ОСОБА_4 до ЄРДР на підставі поданої нею заяви, то право особи на оскарження до слідчого судді вказаних документів не передбачене ч.1 ст.303 КПК України, а тому у задоволенні цієї частини скарги необхідно відмовити.
Що ж стосується вимог скаржника про зобов`язання, після припинення бездіяльності, негайного повернення заступником начальника СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 заяви про вчинення злочину на 266 арк. в ГУНП в Тернопільській області, надати скаржнику копію супровідного листа про це, а СУ ГУНП в Тернопільській області, після вирішення питання про внесення відомостей згідно заяви ОСОБА_3 , датованої 23 січня 2016 року до ЄРДР за п.п. 4, 6, 9, 11, 12, 14 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121 та ч.1 ст.140 КК України відповідно до ст.214 КПК України, письмово повідомити про це ОСОБА_3 , видавши останній на руки письмове повідомлення про дату внесення відомостей до ЄРДР за даною заявою, номер к/п, особи, якій дану заяву скеровано для проведення досудового розслідування, то нормами ст.214 КПК України не передбачено обов`язковості учинення вказаних дій особами, уповноваженими на прийняття відповідних рішень про результати їх прийняття саме у такий спосіб, у який вона просить це зобов`язати вказаних осіб вчинити у скарзі, зважаючи також на те, що дана бездіяльність на час розгляду скарги відсутня та унаслідок чого і у зв`язку із переліком рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженими під час досудового розслідування та право на оскарження, що передбачені ч.1 ст.303 КПК України, у задоволенні цієї частини скарги слід відмовити.
З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яку припинити, зобов`язання вчинити певні дії, скасування нормативних та інших документів підлягає до часткового задоволення шляхом зобов`язання СУ ГУНП в Тернопільській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 , що була зареєстрована ГУНП в Тернопільській області 26 січня 2016 року про вчинені кримінальні правопорушення щодо ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати СУ ГУНП в Тернопільській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 , що була зареєстрована ГУНП в Тернопільській області 26 січня 2016 року про вчинені кримінальні правопорушення щодо ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування, про що повідомити ОСОБА_3 у передбачені нормами чинного КПК України термін та спосіб.
В частині решти вимог, що зазначені у скарзі ОСОБА_3 відмовити.
Висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_3 , яке зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ТВП ГУНП в Тернопільській області №1956 від 27 січня 2016 року на 275 арк. повернути СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .