Справа № 204/4091/16-к
Провадження № 1-кс/204/603/16
УХВАЛА
Іменем України
21 червня 2016 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановила:
16 червня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 07.12.2015р., в якій заявник просить скасувати постанову СВ ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000231 від 07.12.2015р.
Вищевказана скарга обґрунтована тим, що 07.12.2015р. слідчим СВ ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000231 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КПК України). Підставою для закриття кримінального провадження, на думку слідчого, виявилися ті обставини, що «проведеними заходами встановити можливих свідків кримінального правопорушення, а також особу, причетну до його вчинення, не надалося можливим. Умислу на вчинення кримінального правопорушення встановлено також не було», «в ході досудового розслідування зазначені факти не знайшли свого документального підтвердження та у вказаних діях-не встановлено фактів протиправних діянь». 29.01.2014р. заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 та розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального порушення: ст.185 ч.1 КК України. Копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 було отримано 08.06.2016р. Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу і просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, зазначивши, що вказана постанова винесена безпідставно та необґрунтовано.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, відсутність слідчого і прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши заявника слідча суддя доходить такого висновку.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000231, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2015р.
Постановою слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07.12.2015р. кримінальне провадження №0000231 закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому в своїй постанові слідчий зазначає, що в період часу з вересня 2014 року до початку жовтня 15.10.2014 року невстановленна особа вчинила крадіжку майна за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС У країни в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000231 від 29.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Проведеними заходами встановити можливих свідків кримінального правопорушення, а також особу причетну до його вчинення не надалось можливим. Умислу на вчинення кримінального правопорушення встановлено також не було.
Таким чином, в ході досудового розслідування, зазначені факти не знайшли свого документального підтвердження та у вказаних діях не встановлено фактів протиправних діянь. Натомість, зібраними під час проведення досудового розслідуваннями доказами встановити таку обов`язкову ознаку складу злочину як об`єктивна сторона, не вдалось можливим.
Згідно зі ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, визначених ст.91 цього Кодексу, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 307 КПК України за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, постановляєтся ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, або про відмову у задоволенні скарги. Нормою ч.3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна бути вмотивованою та містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Таким чином, при проведенні досудового розслідування слідчим не з`ясовані та не встановлені всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
постановила:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 07 грудня 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 29.01.2015р., у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1