Справа № 750/9442/16-к
Провадження № 1-кп/750/368/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Козилівка, Корюківського району, Чернігівської
області, українця, громадянина України, з професійно технічною
освітою, не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних
відносинах, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого: 10.07.2003 року Деснянським
районним судом м. Чернігова за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 21.06.2004 року
Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч.
1, 70 ч. 1, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
27.01.2006 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за
ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі; 29.04.2011 року Деснянським районним судом
м. Чернігова за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5
років позбавлення волі, звільненого 02.06.2015 року з місць
позбавлення волі за ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 25.05.2015 року умовно-достроково на 2
місяці 26 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
09 липня 2016 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, незаконно, маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.01.2006 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 69, 70 КК України, перебуваючи поблизу магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Всіхсвятська, 5, знайшов та незаконно залишив зберігати при собі медичний шприц номінальною ємністю 6 мл з рідиною, який без мети подальшого збуту, зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 .
В цей же день, приблизно о 17 год. 20 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, біля будинку № 103 по вул. Пухова в м. Чернігові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_5 , у правій передній кишені шортів, вищевказаний медичний шприц, номінальною ємністю 6 мл із залишками рідини та два фрагмента тканини кишені, просочені рідиною, яка відповідно до висновку експерта № 731(х) від 02.08.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0004 г (медичний шприц), 0,025 г та 0,008 г (фрагменти тканини шортів), загальною масою 0,0334 г, який ОСОБА_5 , незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, з наступними змінами та доповненнями, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також те, що фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковані по ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке не є тяжким, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, його попередні судимості, наявність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання та громадської організації «Центр медико-соціальної і фізичної реабілітації інвалідів з вадами фізичного розвитку «ІНТЕГРАЦІЯ» та активну його участь у волонтерській діяльності цієї організації, його вік, сімейний стан має батьків похилого віку та перебування на його утриманні малолітньої дитини, стан здоров`я, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 880,40 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази медичний шприц, номінальною ємністю 6 мл із залишками рідини, два фрагмента тканини, яка відповідно до висновку експерта № 731(х) від 02.08.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0004 г (медичний шприц), 0,025 г та 0,008 г (фрагменти тканини шортів), загальною масою 0,0334 г підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 880 грн. 40 коп. процесуальних витрат.
Речові докази медичний шприц, номінальною ємністю 6 мл із залишками рідини; два фрагмента тканини, яка відповідно до висновку експерта № 731(х) від 02.08.2016 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0004 г (медичний шприц), 0,025 г та 0,008 г (фрагменти тканини шортів), загальною масою 0,0334 г - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1