П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши подання старшого слідчого з ОВС ВРКС СУ ДПС у Полтавській області Шепель В.Д. про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС ВРКС СУ у Полтавській області Шепель В.Д. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

Посилався на знаходження в провадженні ВРКС СУ ДПС у Полтавській області кримінальної справи, порушеної 23 червня 2011 року прокурором м.Полтави за фактом вчинення службовими особами ТОВ Фірма «Техінпром» службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України. Також 04 січня 2012 року старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області порушено кримінальну справу відносно директора ТОВ Фірма «Техінпром» ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від сплати податків за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Посилався на те, що в ході слідства по справі встановлено, що службові особи ТОВ фірма «Техінпром» у період 2008 - 2010 років, у бухгалтерському та податковому обліках відображали придбання деталей та заготовок до них, що використовуються при ремонті обладнання нафтогазовидобувного комплексу, від підприємств ТОВ «Маркет Стандарт» (), ТОВ «Каскар» (), ТОВ «Дон-Снек» (), ТОВ «СК-Дон» (), ТОВ «Бефель» (), ТОВ «Гарос» (), ТОВ «Інвестгруп» ().

При цьому, матеріалами досудового слідства встановлено, що товарно-матеріальні цінності, які відповідно до податкового та бухгалтерського обліку ТОВ фірма «Техінпром» придбані у зазначених суб'єктів господарської діяльності, фактично виготовлялися потужностями самого товариства.

ТОВ «СК-Дон» протягом вказаного періоду мало фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ «Новобудова» (м.Кременчук, )

Посилаючись на те, що у ході слідства по справі зібрані достатні дані вважати, що в приміщенні належної ТОВ «Новобудова» на праві власності нежитлової будівлі по вул.Воровського, 44 у м.Кременчуці зберігаються речі, цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які свідчать про вчинення злочинів, просив надати дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Розглянувши матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню, в матеріалах є достатні дані вважати, що в приміщенні нежитлової будівлі, розташованої у м.Кременчуці Полтавської області по вул.Воровського, 44, яка на праві власності належить ТОВ «Новобудова» (), можливе виявлення слідів злочину та інших речових доказів, що мають значення для встановлення істини в справі.

Керуючись ст.177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні нежитлової будівлі, розташованої у м.Кременчуці Полтавської області по вул.Воровського, 44, яка на праві власності належить ТОВ «Новобудова» ().

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова