Ухвала ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2015 року щодо вказаної особи,

в с т а н о в и л а:

Як убачається із наявних у суді касаційної інстанції матеріалів, у листопаді 2015 року засуджена ОСОБА_4 звернулася із касаційною скаргою на судові рішення відносно неї, яку ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 13 листопада 2015 року повернуто з усіма долученими до неї матеріалами, оскільки скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і питання про поновлення строку в скарзі засудженої не ставилося.

В грудні 2015 року ОСОБА_4 повторно подала на адресу ВССУ касаційну скаргу поза межами строку на касаційне оскарження разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, за результатами розгляду якої ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2015 року поновлено засудженій пропущений строк касаційного оскарження вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року й ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2015 року щодо неї та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вищевказані судові рішення.

В серпні 2016 року засуджена ОСОБА_4 втретє звернулася з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку судових рішень щодо неї у касаційному порядку, а також ставить питання про поновлення строку на їх касаційне оскарження, обґрунтовуючи його тим, що вироку місцевого суду від 25 березня 2015 року їй було вручено із запізненням, у зв`язку з чим вона не могла вчасно звернутись із касаційною скаргою.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.

Згідно інформації наданої адміністрацією Вільнянської виправної колонії (№11) суду касаційної інстанції ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 була вручена під підпис засудженій згідно розписки наявної в матеріалах особової справи 01 серпня 2015 року. Крім того, вирок місцевого суду від 25 березня 2015 року, відповідно до інформації наданої кримінальною канцелярією Бердянського міськрайонного суду Запорізької області було вручено ОСОБА_4 25 березня 2015 року під розписку, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження щодо вказаної особи.

Посилання засудженої про несвоєчасне вручення копій судових рішень постановлених відносно неї, як на причину пропуску визначеного процесуальним законом строку, не є такою, яку можна визнати поважною, а клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих доводів, які б свідчили про наявність інших поважних причин, які перешкодили їй вчасно звернутись з касаційною скаргою, а тому, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити засудженій ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Повернути касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2015 року щодо вказаної особи разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3