Справа № 539/3374/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0001819 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курилехівка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого на посаді виробника сиру 4 розряду із суміщенням професії оператора СІР-мийки сирного цеху у ТОВ «Лубенський молочний завод», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Лубенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та угодою про примирення.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за наступних обставин.

09.10.2016 року близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні сирного цеху ТОВ «Лубенський молочний завод» по вул.Індустріальній, 2 в м.Лубнах Полтавської області, де він працює на посаді виробника сиру 4 розряду із суміщенням професії оператора СІР-мийки сирного цеху, вирішив вчинити крадіжку молочної продукції. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до охолоджувальної камери сирного цеху ТОВ «Лубенський молочний завод», доступ до якої не передбачений його службовими повноваженнями, звідки намагався викрасти 45 кг 100 грамів сиру кисломолочного 9% вартістю 45 грн. за 1 кг, на загальну суму 2029 грн. 50 коп., що перебував на балансі ТОВ «Лубенський молочний завод». Разом з вказаною продукцією ОСОБА_4 вийшов з сирного цеху, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий охоронцями товариства.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

29.10.2016 року між потерпілим ТОВ «Лубенський молочний завод» в особі представника ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.

Згідно угоди потерпілий та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому діяння. В якості обставини, що пом`якшує покарання відповідно до ст.66 КК України враховано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Також угодою узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України погоджено звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, оскільки ОСОБА_4 на момент вчинення злочину був найманим працівником потерпілого ТОВ «Лубенський молочний завод» і здійснив замах на власність вказаного товариства, суд вважає за можливе розглянути питання про затвердження угоди між потерпілим та підозрюваним у відповідності до вимог ч.3 ст.469 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди. Представник потерпілого також цілком розуміє наслідки затвердження угоди. Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, та погодили вид і розмір покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ТОВ «Лубенський молочний завод» в особі представника ОСОБА_5 , та підозрюваним ОСОБА_4 з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

При цьому суд вважає за доцільне встановити ОСОБА_4 іспитовий строк у відповідності до ст.75 КК України тривалістю один рік та покласти на нього обов`язки у відповідності до ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст.314, 374, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити уточнену угоду укладену 29.10.2016 року між потерпілим ТОВ «Лубенський молочний завод» в особі представника ОСОБА_5 , та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами цієї угоди покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1