ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1534/16-к
Провадження № 1-в/210/1105/16

"14" березня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представників адміністрації КВК №80: ОСОБА_4
розгляну у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі заяву про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2014 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ст.71, ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування заяви зазначає, що за період відбуття покарання вимог режиму утримання не порушував, заохочень та стягнень не має . Характеризується посередньо. Необхідну частину покарання відбув.
Заслухав думку прокурора, який не заперечував з приводу заяви засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 96-3-14 а також оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 п.1 ст. 81 КК Українидо осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в данному випадку після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості . Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи.
На час звернення адміністрації виправної колонії до суду, з заявою про умовно-дострокове звільнення від покарання вбачається, що ОСОБА_5 відбув строк, передбачений вимогамист.81 ч.3 п.1 КК України не менше ? строку призначеного покарання. Станом на 10.03.2016 року не відбута частина строку покарання засудженого ОСОБА_5 складає 9 (дев`ять ) місяці 5 (п`ять ) днів.
З матеріалів особової справи № 96-3-14 та судової справи вбачається, що засуджений не має стягнень та подяк .
Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. Крім того, за весь час відбування покарання засуджений приймав участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт» , "Підготовка до звільнення", постійно вдосконалював навички зварювальника , працював на виробництві установи, підтримує соціальні зв"язки з родичами.
Таким чином, засуджений в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, у зв"язку з чим суд вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання з 08.01.2014 року за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудн 2014 року звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 9 (дев`ять ) місяці 5 (п`ять ) днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м"яким зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1