Провадження №1-кп/761/774/2016
В И Р О К
іменем України
05 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, неодружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , без адреси реєстрації, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
Так, 26 січня 2016 року, приблизно о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину АТБ-маркет, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Щусєва, 10, звернув свою увагу на неналежну пильність охорони магазину та велике скупчення покупців у торгівельному залі біля кас. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_2 перебуваючи у торгівельному залі магазину АТБ-маркет за адресою: м. Київ, вул.. Щусева 10 скориставшись тим, що на момент вчинення кримінального правопорушення в магазині було велике скупчення покупців та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а також усвідомлюючи, що грошові кошти для купівлі необхідного йому товару у нього відсутні, взяв наступні товари: ковбаса Розумний вибір, 0,334 г. вартістю 36 гривень 54 копійки; консерви 240г.Екватор шпроти з додаванням олії вартістю 18 гривень 36 копійок; лікер 0,5 літра марки Bailes скляна бутила вартістю 231 гривня 00 копійок; десерт 100г. Розумний вибір молочний вартістю 5 гривень 16 копійок; десерт 100г Розумний вибір молочний вартістю 5 гривень 16 копійок; виріб шоколадний 100г. Вигідна ціна завжди Десерт шоколадний чорний вартістю 6 гривень 36 копійок; шоколад 90 г., Milltnnium Gold молочний з цілими лісовими горіхами вартістю 17 гривень 32 копійки; шоколад 90г Світоч молочний десерт смак полуничного йогурту вартістю 12 гривень 76 копійок; шоколад 90 г. Рошен екстра молочний з сезамом вартістю 16 гривень 76 копійок; шоколад 90г. Корона молочний вартістю 15 гривень 12 копійок; шоколад 90г. Корона молочний з цілими лісовими горіхами вартістю 22 гривні 20 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 сховав викрадені товари до внутрішніх кишень пальто, в якому був вдягнений та пішов в бік кас. Намагаючись приховати товар, на таємне викрадення якого був направлений його умисел, та намагаючись ввести в оману охорону магазину, направився через каси у напрямку виходу з магазину, однак був затриманий працівниками охорони магазину, а товар, який він намагався викрасти у нього був вилучений.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, розмір шкоди, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті день та час таємно викрав майно належне потерпілому.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше не судимою. Тому, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі: вилучені у ОСОБА_2 товари дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: вилучені у ОСОБА_2 товари дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5