Справа № 243/9053/16-к
Провадження 1-кп/243/763/2016
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

09 листопада 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщення суду м.Слов`янська кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття не має. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору, також судом не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_4 було заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим кодексом. Відповідно до положення ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння. Прокурор та обвинувачений заперечень не висловили.

З урахуванням суті кримінального правопорушення, про яке повідомлено про підозру обвинуваченому, суд на підставі положень ст.62 КПК України, вважає необхідним задовольнити клопотання потерпілого.

Окрім того, потерпілим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 , який був очевидцем події кримінального правопорушення. Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 був допитаний у якості свідка під час досудового розслідування, про що зазначається у реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні (розділ І, пункт 15), питання щодо його допиту у судовому засіданні буде вирішуватися у порядку ст. 349 КПК України під час визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження.

Від прокурора та обвинуваченого клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій не надійшло.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе, призначити кримінальне провадження для розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 62, 128, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 год. 18 листопада 2016 року.

Прийняти цивільний позов від ОСОБА_4 з вимогами до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_5 цивільним відповідачем по цьому кримінальному провадженню.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1