Справа № 357/5390/16-к
У Х В А Л А
13 травня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження ОСОБА_3

розглянувши матеріали досудового розслідування №0001547, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:
11.05.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Старший слідчий Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 04.04.2016 в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год.00 хв. невідома особа, перебуваючи на спортивному майданчику поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з кишені куртки, яка належить малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка висіла на турніку, вчинила крадіжку мобільного телефону марки Sumsung SM-G530H IMEI1№: НОМЕР_1 , IMEI1№: НОМЕР_2 , з сім карткою № НОМЕР_3 , що належить його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного телефону, під час та після його викрадення та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0001547має суттєве значення для встановлення особи, яка відкрито заволоділа мобільним телефоном марки Sumsung SM-G530H IMEI1№: НОМЕР_1 , IMEI1№: НОМЕР_2 , з сім карткою № НОМЕР_3 , що належить його матері ОСОБА_5 , в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Дане клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,

У Х ВА Л И В :
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса АДРЕСА_3 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_4 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_5 , про зв`язок абонента (сім-карти із яким номером використовувалися в мобільному терміналі з IMEI1№: НОМЕР_1 , IMEI1№: НОМЕР_2 , у період з 00 год. 00 хв. 04.04.2016 року по час винесення ухвали. Дата, час та тривалість з`єднань в тому числі нульової тривалості, з зазначенням адреси розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання) з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації та надання вказаного документу до органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали не перевищує 13 червня 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6