АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/836/16 Справа № 178/268/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області про визначення питання підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 13 липня 2014 року щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився у 1978 році в жовтні місяці 24 числа,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
28 жовтня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу від 19 жовтня 2016 року призначення даного кримінального провадження в порядку ст. 35 КПК

України не відбулося: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Криничанському районному суді працює 3 судді, з яких судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали участь під час досудового слідства в якості слідчих суддів, що відповідно до вимог ст.76 КПК України унеможливлює їх участь у кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_8 23 червня 2016 року ухвалила обвинувальний вирок по даній справі із призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 покарання. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляді кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Криничанському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області -задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 13 липня 2014 року щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3