Справа № 354/108/15-к
Провадження по справі № 1-кс/354/12/15
У Х В А Л А

м.Яремче 09 лютого 2015 року

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 03.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, про привід,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про привід до слідчого відділення Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області громадянина ОСОБА_3 для його допиту в якості свідка по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 03.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

В клопотанні зазначено, що 07.11.2014 року інспектор АП ВДАІ з обслуговування м.Яремче Івано-Франківської області ОСОБА_4 під час здійснення нагляду за дорожнім рухом в м.Яремче по вул.Свободи, біля адміністративної будівлі ВДАІ з обслуговування м.Яремче, зупинив автомобіль марки "KIA CERATO" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . Причиною зупинки транспортного засобу, стало порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_3 , який рухаючись своїм автомобілем безпричинно змінював напрямок руху по смугах. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 , з метою уникнення адміністративної відповідальності, пропонував інспектору ОСОБА_4 грошову вигоду в розмірі 100 грн., яку останній отримати відмовився.

Слідчий клопотання мутивує тим, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 , отримав повістку про виклик його на 09 год. 12.01.2015 року до слідчого відділення Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для допиту у процесуальному статусі свідка у межах кримінального провадження за фактом пропозиції грошової вигоди, в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 03.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України. За викликом ОСОБА_3 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив. ОСОБА_3 було повторно направлено повістку про виклик на 09 год. 23.01.2015 року до слідчого відділення Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області. Проте, ОСОБА_3 за викликом не зв`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України не повідомив.

В клопотанні слідчий ОСОБА_2 посилаючись на ст. ст. 135, 139 КПК України просить винести ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_3 до слідчого відділення Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для допиту останнього у якості свідка в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 03.12.2014 року.

Вивчивши подане клопотання про здійснення приводу приходжу до висновку, що воно є підставним, а тому його слід задоволити враховуючи наступне.

Із копії Витягу з кримінального провадження № 0000192 вбачається, що згідно заяви ОСОБА_4 , 03.12.2014 року внесено до ЄРДР за № 0000192, дані про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Із повісток про виклик до слідчого відділення Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області адресованих ОСОБА_3 вбачається, що останній викликався для допиту до слідчого ОСОБА_2 .

Встановлено, що громадянин ОСОБА_3 на виклики слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 не з`являвся, в зв`язку з чим слідчий змушений був звернутися до слідчого судді з клопотанням про привід громадянина ОСОБА_3 .

Слідчим ОСОБА_2 здійснювався виклик ОСОБА_3 для допиту як свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 142 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на 14 год. 00 хв. 16.02.2015 року до слідчого відділення Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області за адресою: м.Яремче, вул.Руднєва,13, Івано-Франківської області, кабінет № 29 до слідчого ОСОБА_2 для допиту у процесуальному статусі свідка в мажах кримінального провадження № 0000192 від 03.12.2014 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за належним виконанням ухвали покласти на прокурора м.Ужгород та прокурора м.Яремче.

Слідчий суддя: ОСОБА_1