справа №638/7050/16-к
провадження №1-в/638/1042/16
УХВАЛА
14.06.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше неодноразово судимого, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

25.04.2016 р. ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив звільнити його від відбування покарання в зв`язку з тим, що з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в належні строки.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішити «інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку».

Згідно ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, що пов`язані з виконанням вироку, підлягають вирішенню місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318 - 380 цього кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги своєї заяви підтримав і просив її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_4 заперечував, просив відмовити в її задоволенні, оскільки ОСОБА_4 порушив умови призначеного з випробуванням покарання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2009 р. ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України і призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України 2 роки обмеження волі; за ч. 3 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі. В відповідності зі ст. 70 КК України остаточно визначено до відбуття покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, 2 роки обмеження волі. В відповідності до 75 КК України звільнено ОСОБА_4 . вiд призначеного покарання і визначено покарання з випробуванням строком на один рік. В відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 : не виїзжати за межi України на постiйне проживання без дозволу органу кримiнально-виконавчої системи; повiдомляти органи кримiнально-виконавчої системи про змiну мiсця проживання, роботи, навчання; перiодично з`являтися для реєстрації в органи кримiнально-виконавчої системи; пройти курс лікування від алкоголізму.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.02.2011 р. задоволено подання заступника начальника Київського МРВ КВІ Управління державного департаменту України з питань виконання покарань Харківської області про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 . Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2009 р. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358 КК України. Постановлено направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання в вигляді обмеження волі на строк 2 роки, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2009 р. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 358 КК України.

З матеріалів справи не вбачається жодних даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 був повідомлений про постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.02.2011 р. Також відсутні докази, які б свідчили про ухилення ОСОБА_4 від приведення вироку до виконання.

В своїй заяві ОСОБА_4 вказує, що він не був повідомлений про необхідність з`явитись до суду для зміни міри покарання в 2011 р., і до суду не викликався.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом 3-х років в разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості.

Враховуючи, що з моменту постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.02.2011 р. про застосування до ОСОБА_4 покарання в вигляді обмеження волі строком на два роки, не було виконано протягом 3-х років з причин, які не залежали від ОСОБА_4 , ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2009 р. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2009 р., в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1