справа №176/2252/16-к
провадження №1-в/176/1220/16
УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області, заяву про застосування статті 6 до Закону України «Про амністію у 2014 році», яка надійшла від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, засудженого вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 25 лютого 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого, на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 06 лютого 2015 року скасовано звільнення від відбування покарання, початок строку 12 березня 2015 року, кінець строку 12 березня 2019 року, відбув, станом на 28 вересня 2016 рік невідбуто 2 роки 5 місяців 14 днів,

ВСТАНОВИВ:
Засудженим ОСОБА_3 подана заява про застосування відносно нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. При цьому, до початку судового засідання, до суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 про розгляд поданого ним клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заява останнього підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній засуджений вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 25 лютого 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки та на нього покладені певні зобов`язання, визначені ст. 76 КК України.

Стаття 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII передбачила скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Стаття 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII передбачила, що дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили, триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

З огляду на ст. 12 цього Закону, враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинено злочин до набрання Законом України «Про амністію у 2014 році» чинності 18 серпня 2013 року, вчинений ним злочин не є триваючим або продовжуваним, суд вважає можливим застосувати до засудженого ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скоротити йому наполовину строк відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки він не підпадає під дію ст.ст. 1-5 цього Закону, відбуває покарання у виді позбавлення волі, до нього раніше амністія не застосовувалася та він дав письмову згоду на застосування до нього амністії.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII та у відповідності зі ст.ст. 74, 85, 86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скоротити засудженому ОСОБА_3 строк відбування покарання на половину на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1