Справа № 521/4433/16-к
Пр-ня по справі № 1кп/521/446/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

представник потерпілої особи - ОСОБА_5

підозрювана - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду угоду про примирення між підозрюваною

ОСОБА_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Одеса; офіційно не працевлаштованої; одруженої; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України

та представником потерпілої особи

ОСОБА_7 , директора ТОВ «ГОРПРЕСА».

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла угода про примирення між підозрюваною ОСОБА_6 та представником потерпілої особи ОСОБА_7 від 22.02.2016 року.

В ходу засідання встановлено, що в період часу з 06.01.2014 року по 02.07.2015 року ОСОБА_6 працюючи кіоскером ТОВ «Горпреса», діючи умисно з метою привласнення майна, яке перебувало в її віданні, привласнила грошові кошти ТОВ «Горпреса» за реалізовану продукцію на загальну суму 8 725 гривень 52 копійки. В судовому засіданні підозрювана та представник потерпілої особи (довіреність від 20 січня 2016 року) просили затвердити угоду.

Прокурор та захисник не заперечували проти затвердження угоди.

Розглянувши угоду про примирення між підозрюваною та представником потерпілої особи суд вважає, що її потрібно затвердити. При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_6 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 191 КК України, який відноситься до категорії середньої тяжкості, що згідно з ч.3 ст. 469 КПК України дає можливість укласти вказану угоду.

Угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України та в ній відповідно до ст. 473 КПК України зазначені наслідки невиконання угоди.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; не існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

В ходу судового засідання сторони попереджені про свої права та наслідки, затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473 та 474 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 475 КПК України суд переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання підозрюваної э щире каяття.

Крім того, суд вважає, що на підставі ч.2 ст. 66 КК України необхідно визнати обставиною, яка пом`якшує покарання часткове відшкодування збитків.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Керуючись ст. 314, 468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між підозрюваною ОСОБА_6 та представником потерпілою особи ОСОБА_7 від 22 лютого 2016 року.

Визнати ОСОБА_6 винною у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити їй покарання згідно угоди про примирення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян вигляді, що складає 850 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю .

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана підозрюваною, її захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України , в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваній, прокурору та представнику потерпілої особи.

Суддя: ОСОБА_1