Справа № 502/1921/15-к
УХВАЛА
15 листопада 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області,

У складі:

Головуючого судді, ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід судді Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_7 , по кримінальному провадженні № 0001424 ,від 18.09.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подала 18.10.2016 року письмове клопотання про відвід головуючому по кримінальному провадженню № 0001424 ,від 18.09.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, судді Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_7 .

В своєму клопотання про відвід судді, обвинувачена посилається на те, що потерпілим від кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується є ОСОБА_5 , який доводиться чоловіком ОСОБА_8 , яка працювала тривалий час на посаді секретаря судового засідання Кілійського районного суду Одеської області. З зазначених підстав вона вважає,що справа взагалі не може розглядатися у Кілійському районному суді Одеської області.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 , про відвід головуючому по кримінальному провадженню № 0001424 ,від 18.09.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, судді Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_7 ,підлягає задоволенню з наступних підстав.

Потерпілим від кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є ОСОБА_5 , який доводиться чоловіком ОСОБА_8 , яка, на посаді секретаря судового засідання Кілійського районного суду Одеської області, працювала в період з листопада 2009 року по 31 липня 2015 року, включно. Також, згідно Рішення Кілійської районної Ради, від 24 грудня 2015 року, № 30-У11-111 «Про затвердження списку народних засідателів Кілійського районного суду, ОСОБА_8 , є діючим народним засідателем та приймає участь у судових засіданнях.

Як зазначено в п. 2. 5 Бангалорських принципів діяльності судді від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року, - суддя не може брати участі у справі в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідноч. 5ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Стаття 80 КПК України передбачає можливість звернення з заявою про відвід в рамках кримінального провадження або під час досудового розслідування, або під час судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п.1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, щоб у сторін не виникло сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також недопущення в подальшому помилкової думки про зацікавленість судді при розгляді даної справи, суд визнає клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід судді Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_7 , головуючому по кримінальному провадженні № 0001424 ,від 18.09.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, вмотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 80, 82 КПК України,- суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід головуючому судді Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 502/1921/15-к відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Передати справу № 502/1921/15-к відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області для подальшого розподілу в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1