пр. № 1-кс/759/2873/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0011047, за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08.10.2016 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою про зобов`язання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання від 21.09.2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0011047, повідомити про результат розгляду клопотання. Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 22.09.2016 року заявник засобами поштового відділення надіслав до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні. Клопотання отримано адресатом 27.09.2016 року. Станом на 08.10.2016 відповіді на клопотання заявник не отримав, про результати розгляду повідомлено не було. Скаргу передано судді 10.10.2016 року.

Заявник в судовому засіданні підтримав скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Встановлено, що в Святошинському УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0011047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Кримінальне провадження порушене на підставі заяви ОСОБА_4 щодо шахрайського заволодіння його коштами.

22.09.2016 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , надіслав поштовим зв`язком на адресу СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме, допустити заявника як представника ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, винести постанову про визнання особи потерпілим, здійснити виклик і допит осіб, встановити місцезнаходження коштів, отримання дозволу до банківської таємниці ОСОБА_5 , направити запити у відповідні організації (БТІ, МРЕВ, реєстраційної служби, податкову службу та ін.) щодо встановлення у ОСОБА_5 рухомого, нерухомого майна, з`ясування питання чи є особа СПД, засновником, учасником товариств та ін. Клопотання отримано адресатом 27.09.2016 року, що підтверджується відстеженням пересилання поштових відправлень.

Станом на час розгляду скарги, заявника не повідомлено про результати розгляду клопотання, воно залишаються не розглянутим, доказів, які б спростовували зазначене, слідчому судді не надано.

Статтею 220 КПК України зазначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу ч. 1 ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Проте, в порушення вказаної норми, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.09.2016 року в установлений строк розглянуто не було, відповіді заявнику не надано. За таких обставин, враховуючи наведені приписи процесуального закону, необхідно зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування, або начальника слідчого відділу, якщо відповідного слідчого не визначено, розглянути клопотання заявника і виконати вимоги ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0011 47 за ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб (слідчого у якого перебуває кримінальне провадження, начальника слідчого відділу) Святошинського УП ГУ НП у м. Києві в строк не більше трьох днів з дня винесення ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 22.09.2016, що надійшло до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві 27.09.2016 та виконати вимоги ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6