Справа № 712/5310/16к
номер провадження №1кс/712/2758/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

06 травня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , слідчого слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянув внесене слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_6 та додані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні № 0000280 від 29.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що 29.02.2016 у період часу з 08 год. 30 хв. до 10 години в ході обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції: слідчим слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчим слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 , старшим оперуповноваженим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 , оперуповноваженим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_12 , які виконували свої службові обов`язки виявлено та вилучено подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, яку поміщено до поліетиленовий пакет та опечатаного биркою.
Після чого, ОСОБА_8 , в усній формі було повідомлено про його затримання в порядку ст. 208 КПК України, про що було повідомлено також ОСОБА_13 та ОСОБА_8 запропоновано проїхати до КЗ «Черкаського обласного наркологічного диспансеру» для проходження освідування на факт алкогольного та наркотичного сп`яніння та складено відповідне направлення та в подальшому до приміщення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, за адресою м. Черкаси, пров. Боженка, 3 для проведення з останнім слідчих дій. ОСОБА_8 добровільно погодився, пояснивши, що він востаннє вживав наркотичні засоби ще в 6-му класі, і що йому зараз немає чого хвилюватись з даного приводу. Слідчим ОСОБА_10 особисто було складено протокол затримання відповідно до ст. 208 КПК України, який ОСОБА_8 відмовився підписуватися.

Однак, під час проїзду автодороги по вул. Шевченка, 1 в с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області, службовому автомобілю «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 умисно було перегороджено проїзний путь автомобілем «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також автомобілем «Shevrolet Lacceti», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому також знаходився ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто останні, за попередньою змовою, розподіли між собою злочинні ролі та вчинили умисні протиправні дії, що виразились у вчиненні опору працівникам поліції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області при виконанні ними своїх службових обов`язків, а саме ігноруючи їх законні дії і вимоги, та в подальшому, коли останні повиходили з вищевказаних автомобілів, почали відштовхувати від затриманого ОСОБА_8 оперуповноважених Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській областіОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 , виражатися нецензурною лайкою, усвідомлюючи та розуміючи, що перед ними знаходяться працівники правоохоронного органу, так як останнім були пред`явлені службові посвідчення працівників поліції та вони представились, однак останні умисно продовжили чинити опір, внаслідок чого ОСОБА_8 втік.
За вказаним фактом СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000282 від 29.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Також, 29.02.2016 у денний час, приблизно о 10 год. 20 хв. під час проїзду автодороги по вул. Шевченка, 1 в с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області, службовому автомобілю «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 умисно було перегороджено проїзний путь автомобілем «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також автомобілем «Shevrolet Lacceti», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому також знаходився ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто останні, за попередньою змовою, розподіли між собою злочинні ролі та вчинили умисні протиправні дії, що виразились у вчиненні опору працівникам поліції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області при виконанні ними своїх службових обов`язків, ігноруючи їх законні дії та вимоги втрутилися в діяльність працівників правоохоронних органів, що виразилося у відштовхуванні від затриманого ОСОБА_8 оперуповноважених Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській областіОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 , та в подальшому, коли останні повиходили з вищевказаних автомобілів, почали виражатися нецензурною лайкою, усвідомлюючи та розуміючи, що перед ними знаходяться працівники правоохоронного органу, так як останнім були пред`явлені службові посвідчення працівників поліції та вони представились, однак останні умисно продовжили чинити опір, чим перешкоджали затриманню ОСОБА_8 як особи, яка вчинила злочин.
В подальшому, затриманий відповідно до ст. 208 КПК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився у службовому автомобілі, якого необхідно було доставити до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, пров. Боженка, 3 для опитування та освідування, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, протиправно вибіг зі службового автомобіля та побіг до автомобіля «Shevrolet Lacceti», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розуміючи та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи відкрито, умисно перешкоджали працівникам поліції, та не допускали до ОСОБА_8 , стримуючи працівників поліції фізичною силою, тобто тим самим перешкодили затриманню ОСОБА_8 , яким вчинено злочин.
За вказаним фактом СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000281 від 29.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 343 КК України.

Крім того, 29.02.2016 у денний час, приблизно о 10 год. 20 хв. під час проїзду автодороги по вул. Шевченка, 1 в с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області, службовому автомобілю «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 умисно було перегороджено проїзний путь автомобілем «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також автомобілем «Shevrolet Lacceti», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому також знаходився ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто останні, за попередньою змовою, розподіли між собою злочинні ролі та вчинили умисні протиправні дії, що виразились у вчиненні опору працівникам поліції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області при виконанні ними своїх службових обов`язків, ігноруючи їх законні дії та вимоги втрутилися в діяльність працівників правоохоронних органів, що виразилося у відштовхуванні від затриманого ОСОБА_8 оперуповноважених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 , та в подальшому, коли останні повиходили з вищевказаних автомобілів, почали виражатися нецензурною лайкою, усвідомлюючи та розуміючи, що перед ними знаходяться працівники правоохоронного органу, так як останнім були пред`явлені службові посвідчення працівників поліції та вони представились, однак останні умисно продовжили чинити опір, чим перешкоджали затриманню ОСОБА_8 як особи, яка вчинила злочин.
В подальшому, затриманий відповідно до ст. 208 КПК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився у службовому автомобілі, якого необхідно було доставити до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, пров. Боженка, 3 для опитування та освідування, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, протиправно вибіг зі службового автомобіля та побіг до автомобіля «Shevrolet Lacceti», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розуміючи та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи відкрито, умисно перешкоджали працівникам поліції, та не допускали до ОСОБА_8 , стримуючи працівників поліції фізичною силою, тобто тим самим перешкодили затриманню ОСОБА_8 , яким вчинено злочин.
Після чого, старший оперуповноважений Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 перегородив собою дорогу автомобілю «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб не дати змоги йому втекти з місця вчинення злочину.
Проте, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій погрожували вбивством та насильством працівнику поліції ОСОБА_11 , а ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання дій вказаних вище осіб усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, умисно здійснив наїзд на вищевказаному автомобілі на працівника поліції ОСОБА_11 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забій, садно правого колінного суглоба згідно довідки КЗ «Третя черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР № 3293 від 29.02.2016, тим самим ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив погрозу вбивством останньому, тобто працівнику правоохоронного органу у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, при цьому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 усвідомлюючи дії ОСОБА_14 , дали довести йому свої злочинні дії до кінця та не заважали їх здійсненню, тобто реально могли позбавити життя останнього.
За вказаним фактом СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000280 від 29.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 345 КК України.

29.02.2016 кримінальні провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000280, № 0000281, № 0000282 об`єднані в одне кримінальне провадження з присвоєнням основного номеру № 0000280.

01.03.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 345 КК України.

Причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 29.02.2016 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ухвалою про проведення обшуку від 01.02.2016, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом обшуку від 29.02.2016, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 29.02.2016;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 01.03.2016;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 29.02.2016;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 01.03.2016;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 01.03.2016;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 01.03.2016;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 01.03.2016;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 01.03.2016;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 29.02.2016;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 29.02.2016;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 29.02.2016;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.02.2016;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.02.2016;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_18 від 01.03.2016;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_17 від 01.03.2016;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_9 від 01.03.2016;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_12 від 01.03.2016;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_10 від 01.03.2016;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_11 від 01.03.2016;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 11.03.2016;

- відеозаписом подій від 29.02.2016 які відбулися за адресою: АДРЕСА_2 ;

- довідкою про отримані тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_11 та висновком судово-медичної експертизи № 02-01/455 від 16.03.2016.

23.03.2016 підозрюваному ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Апеляційним судом Черкаської області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком по 28. 04. 2016.
Слідчий в поданому до суду клопотанні посилається на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливий незаконний вплив на свідків, потерпілого, іншого підозрюваного, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; 3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.

Слідчий мотивує тим, що в обґрунтування обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_15 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконному впливу на свідків, потерпілого, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора Черкаської місцевої про куратури та слідчого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_15 та захисника ОСОБА_7 , які заперечили проти поданого клопотання, вивчивши матеріали поданого клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд бере до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_15 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 8 до 14 років, а також відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5

ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання встановленим в ході слідства вищеописаним ризикам, а також враховуючи те, що кримінальне правопорушення було скоєно за попередньою змовою групою осіб, а також враховуючи, що строк домашнього арешту закінчується 28.04.2016.

Керуючись ст. ст.176-178, 181, 184, 186, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця Черкаської обл., м. Черкаси, громадянина України,з вищою освітою, працюючого охоронцем у ПП «Ткаченко», одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого в силу ст. 89 КК України, до 01. 06. 2016 року.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому, суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись у житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

06 травня 2016 року «____» год. «____» хв.