Справа № 131/721/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" квітня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання старшого слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 01 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не вжито заходів до виконання рішення Іллінецького районного суду від 30.12.2008 року у справі № 2-а-43, яким ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язано повторно винести на розгляд чергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 питання про продаж кімнати АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 нежитлового фонду в будинку АДРЕСА_3 .

Прокуратурою Іллінецького району 01.09.2015 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено 06.07.2004 року ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняла рішення на 16 й сесії 4 - го скликання про надання дозволу на відчуження шляхом продажу двох кімнат не жилого фонду будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_6 .

18.01.2007 року рішенням 7 ї сесії 5 го скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 вирішено скасувати рішення 16 ї сесії 4 го скликання від 06.07.2004 року.

30.12.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_6 виніс постанову в якій зазначив зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно винести на розгляд чергової сесії питання про продаж кімнат АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 нежитлового фонду в будинку АДРЕСА_3 і вирішити його відповідно до вимог чинного законодавства.

Однак на вище вказане судове рішення надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_4 до вищого адміністративного суду України яким 08.02.2011 року винесено ухвалу в якій вказану скаргу залишено без розгляду і тому з 30.12.2008 року по 08.02.2011 року вказане рішення суду не набуло законної сили та постійно оспорювалось іншими вище стоячими судами.

28.04.2011 року рішенням 9 ї сесії 6 го скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 вирішено вважати таким, що втратило чинність та скасувати рішення 16 ї сесії 4 скликання від 06.07.2004 року, але питання, щодо винесення кімнат на продаж не вирішувалось на сесії.

Таким чином з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналів вище зазначених документів ( рішень сесій та судових рішень), які являються речовим доказом в провадженні та знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 .

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у її клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що необхідні для розкриття кримінального правопорушення речі і документи можуть перебувати у володінні банку, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, становлять собою охоронювану законом таємницю.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000015 від 01.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, надати старшому слідчому Іллінецького НП Гайсинського НП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 7 сесії 5 скликання від 18.01.2007 року «Про скачування рішення 16 сесії 4 скликання від 06.07.2004 року «Про передачу в приватну власність приміщення не житлового фонду будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_6 »

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 9 сесії 6 скликання від 28.04.2011 року, яким знову скасовано рішення 16 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.07.2004 року;

- постанова ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.12.2008 року в адміністративній справі № 2-а-43;

- ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2010 року в справі № 22-а-3385/09;

- ухвала Вищого Адміністративного суду України від 08.02.2011 року;

- книги обліку вхідних документів за 2010-2011 роки з відомостями про отримання рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18.02.2010 року та рішенням Вінницького адміністративного суду України від 08.02.2011 року;

які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 з метою їх вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя