Справа № 344/6880/16-к
Провадження № 1-кс/344/2534/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000047, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Із клопотання вбачається, що оперуповноважений кримінальної поліції ГУ НП України в Івано-Франківській обл. капітан поліції ОСОБА_4 , та старший оперуповноважений кримінальної поліції ГУ НП України в Івано-Франківській обл. капітан поліції ОСОБА_5 будучи службовими особами, які займають відповідальне становище, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення вчинили вимагання та, у період з 05.04.2016р. по 07.04.2016р., 10.05.2016р. та 13.05.2016р. діючи через посередника ОСОБА_6 , одержали від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 30 000 грн., трьома платежами у розмірі 10 000 грн. шляхом одержання грошового переказу останньої на картковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , за не створення перешкод у діяльності салону масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керівником якої є ОСОБА_7 , розділивши у подальшому вказану неправомірну вигоду у невстановлених пропорціях, чим вчинили одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненого повторно службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

13 травня 2016 року у рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримані під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, а 14.05.2016 останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В рамках контролю за вчиненням злочину в даному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Львівської області проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, у тому числі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. При огляді відомостей, що значаться у деяких протоколах результатів вказаних негласних слідчих (розшукових) дій наявні відомості (розмови осіб, інші звуки), що мають значення для досудового розслідування і судового розгляду. На даний час виникла необхідність у проведенні дослідження та ідентифікації вказаних осіб за ознаками голосу та мови, шляхом їх порівняння із поданими зразками. Разом з тим, з метою проведення необхідних експертиз виникла необхідність у отриманні зразків для дослідження (відеоматеріалів, аудіозаписів) за участі учасників кримінального провадження, частина яких, як встановлено досудовим розслідуванням, знаходяться у володіння Телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення криміналістичної (судово-фоноскопічної) експертизи (постанова слідчого від 26.05.2016 р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме відеоматеріалів, які містять усне мовлення старшого оперуповноваженого кримінальної поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 з можливістю їх копіювання на електронний носій та вилучення на час проведення експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1