Справа №705/7024/16-к
1-кс/705/1325/16
У Х В А Л А
Іменем України
17.11.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000735 від 06.11.2016 року заступником начальника СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що 05.11.2016 року, ОСОБА_5 , знаходячись на робочому місці, на базі Уманського товариства мисливців та рибалок, в лісі поряд с. Собківка Уманського району, близько 21 год 15 хв. почув постріли з рушниці, після чого зателефонувавши керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , та повідомивши про дану подію пішов у напрямку звуку пострілів. Побачивши на одному з полів між селами Собківка та Степківка Уманського району білий мікроавтобус білого кольору вирішив зачекати поки даний автомобіль наблизиться до нього з метою фіксації державних номерних знаків. Після чого отримав вогнепальне поранення, про що повідомив того ж керівника, який доставив потерпілого до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчий просить суд надати заступнику начальника СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 20 год. 00 хв. 05.11.2016 року по 00 год. 00 хв. 06.11.2016 року виходили на зв`язок в районі а/д Київ-Одеса, 2,3 км від 221 км., в напрямку с. Степківка, Уманського району, Черкаської області, в межах земель с. Собківка, Уманського району, Черкаської області та Собківського лісництва: LAC 10213 CID 50056, 50057, 50348, 50055;LAC 12713 CID 20773, 20771, 20772, 30772, 30773, 30771, 30341, 30342, 30343, 12442 . В носії інформації у електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В судовому засіданні слідчий просив задоволити клопотання.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У Витязі з кримінального провадження № 0000735 від 15.11.2016 р. слідчими є: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 .

Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю частково, а саме: слідчим, що вказані у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2016 р.

Керуючись ст. 31 КУ, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Надати заступнику начальника СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , начальнику СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 20 год. 00 хв. 05.11.2016 року по 00 год. 00 хв. 06.11.2016 року виходили на зв`язок в районі а/д Київ-Одеса, 2,3 км від 221 км., в напрямку с. Степківка, Уманського району, Черкаської області, в межах земель с. Собківка, Уманського району, Черкаської області та Собківського лісництва: LAC 10213 CID 50056, 50057, 50348, 50055;LAC 12713 CID 20773, 20771, 20772, 30772, 30773, 30771, 30341, 30342, 30343, 12442 . В носії інформації у електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1