В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-111/11

15 вересня 2011 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі:

судді одноособово ОСОБА_1,

за участю секретаря Гордійчук Т.О.,

за участю прокурора Кляпка М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, одруженої, потерпілої від наслідків Чорнобильської катастрофи, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В середині квітня 2011 року ОСОБА_2, умисно, незаконно посіяла та вирощувала до 04 серпня 2011 року на своїй присадибній земельній ділянці, яка знаходиться в с. Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області, снотворний мак в кількості 209 рослини, кожна з яких мала самостійний корінь, які згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 583 від 19 серпня 2011 року містять у своєму складі наркотично активні алкалоїди опію морфін та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів відносяться до рослин виду мак снотворний.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала та дала показання про те, що в середині квітня 2011 року на своїй присадибній земельній ділянці, яка знаходить в с. Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області, висіяла насіння маку, оскільки по достиганні маку хотіла використати його для випікання кондитерських виробів. Рослини маку обробляла, прополювала. В серпні 2011 року, працівниками міліції були виявлені рослини маку на її земельній ділянці. Мак на той час був майже стиглий. За участю двох понятих, рослини маку були вирвані та вилучені працівниками міліції. Мак на її городі був вирваний працівниками міліції. Про те, що сіяти мак заборонено знала, мети збуту макової соломки не було, мак хотіла використати для випікання кондитерських виробів. Вважала, що можна сіяти мак в невеликій кількості. Обробітком земельної ділянки займалася одна.

У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини підсудною ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, її винність підтверджується іншими обєктивними доказами по справі дослідженими та перевіреними судом.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожний окремо, дали показання про те, що в серпні місяці були запрошені працівниками міліції як поняті для огляду земельної ділянки ОСОБА_2 Огляд проводився з дозволу ОСОБА_2, яка була присутня при огляді земельної ділянки. На земельній ділянці ОСОБА_2, ріс мак, який було вирвано та перераховано. Всього було вирвано та нараховано 209 рослин маку, кожна з яких мала самостійний корінь. Вирваний мак був вилучений працівниками міліції для проведення дослідження. При огляді земельної ділянки складався протокол, який був підписаний присутніми, зауважень до змісту протоколу власниці земельної ділянки ОСОБА_2 та присутніх не було.

Протоколом огляду місця події від 04 серпня 2011 року із фототаблицею до нього (а.с. 5-8) згідно якого обєктом огляду є присадибна земельна ділянка, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_2, жительки с. Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області, на якій росли рослини схожі на рослини маку снотворного в кількості 209 рослини, кожна з яких мала самостійний корінь.

Висновком експерта № 583 від 19 серпня 2011 року згідно якого 209 рослин, які були вилучені на присадибній земельній ділянці ОСОБА_2М в с. Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області містить анатомо-морфологічні ознаки, характерні для снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін і відносяться до рослин виду мак снотворний.

Довідкою № 168, яка видана Томашгородською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 16 серпня 2011 року (а.с. 45) та викопіюванням із плану с. Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області (а.с. 46) згідно яких ОСОБА_2 має у користуванні земельну ділянку.

Дослідженими та перевіреними по справі доказами, судом встановлено, що на земельній ділянці, яка перебуває в користуванні ОСОБА_2, було виявлено та вилучено 209 рослину маку.

За таких обставин, суд погоджується із кваліфікацією органом досудового слідства дій підсудної ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до пятисот рослин.

Обставинами, які помякшують покарання підсудної ОСОБА_2 суд визнає її щире каяття. Як обставину, яка помякшує покарання, суд також визнає вчинення злочину особою похилого віку.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2, не встановлено.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує характер, тяжкість (згідно статті 12 КК України), ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину; відсутність обставин, які обтяжують покарання; обставини, що помякшують покарання; вчинення злочину вперше (а.с. 44); дані про особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 41), є громадянкою, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи (категорія 3) (а.с. ) та приходить до висновку про призначення покарання необхідного та достатнього для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України.

При застосуванні ст. 69 КК України суд враховує наявність обставин, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_2М - щире каяття, те, що діями ОСОБА_2 не завдано майнової шкоди іншим особам.

Вказані обставини свідчать про те, що підсудна ОСОБА_2 усвідомила суспільну небезпечність вчиненого, шкодує про вчинене, та обіцяє подібного не вчиняти, а тому можуть бути підставою для призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Крім того, суд враховує особу підсудної, те, що вона є потерпілою від наслідків Чорнобильської катастрофи (а.с. ), а також стан її здоровя (а.с. ), майновий стан, те, що ОСОБА_2 є пенсіонеркою, отримує пенсію, інших доходів не має, кількість незаконно посіяних та вирощених рослин маку.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 323, 324 КПК України, ст. 69, ч. 1 ст. 310 КК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити покарання, з урахуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (Пятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази: обєкт після дослідження 209-ти рослин маку, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, знищити.

На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення. Апеляція подається із дотриманням вимог ст. 350 КПК України щодо її змісту.

Суддя Т.С. Феха.