Справа № 546/248/16-к
Номер провадження № 1-кп/546/51/16
У Х В А Л А

05 травня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 125 ч. 2, 186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до суду на розгляд надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 125 ч.2, 186 ч.1 КК України з угодою про примирення від 28.03.2016 року, укладеною між обвинуваченим та потерпілим.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 травня 2016 року провадження у справі в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України закрите у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який визнає угоду про примирення такою, що затвердженню не підлягає, потерпілого ОСОБА_4 , який у своїй позиції не визначився, обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , які вважають, що справа в частині обвинувачення за ст. 186 ч.1 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, дослідивши зміст угоди, суд приходить до висновку, що зазначена вище угода затвердженню не підлягає з таких підстав:

Так, із змісту угоди вбачається, що сторонами узгоджене покарання за кожним із інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_5 злочинів, при цьому сторони не узгодили остаточне покарання за сукупністю злочинів відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України, а тому угода не відповідає вимогам кримінального закону. Крім того, як зазначено вище, угода укладена щодо обох інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, а від обвинувачення за ст. 125 ч.2 КК України потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні відмовився і провадження у справі в цій частині судом закрите.

Стосовно обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 186 ч.1 КК України, суд зазначає, що обвинувальний акт в цій частині відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження не вбачається.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК не вбачається.

Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Підстав для направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності не вбачається.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинуваченого, не вбачається.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

у затвердженні угоди про примирення від 28 березня 2016 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 відмовити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 12 травня 2016 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: