АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/438/16 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Зміївського районного суду Харківської області про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
13 жовтня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Зміївського районного суду Харківської області про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.2 ст.190,ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

На обґрунтування цього подання зазначається, що в Зміївському районному суді Харківської області неможливий розгляд кримінального провадження №621/1091/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для її розгляду.

Штатна кількість суддів Зміївського районного суду Харківської області 7 посад:з них: 3 судді звільненні з посад, 2 приймали участь в розгляді провадження як слідчі судді, у 2 суддів закінчилися повноваження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши зазначене питання, колегія суддів дійшла наступного.

За змістом ст. 34 КПК України, на яку міститься посилання в поданні, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням голови місцевого суду.

Згідно положень ч.1 ст.34 КК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дійсно, в Зміївському районному судді працює 7 суддів, із них три судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнені з посад суддів; двоє суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приймали участь в розгляді провадження як слідчі судді; у двох суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 закінчилися повноваження у зв`язку зі спливом п`ятирічного строку призначення.

За таких обставин подання голови Зміївського районного суду Харківської області підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 34, 369, 375 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Зміївського районного суду Харківської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №621/1091/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України направити до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді: