Справа № 572/4192/15-к

У Х В А Л А

01 квітня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області:

Слідчий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м.Сарни в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, перевіривши надані матеріали скарги, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України звернулася із скаргою на постанову слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 14.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в обґрунтування якої посилається на те, що дане процесуальне рішення суперечить вимогам КПК України, оскільки слідчим при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №000743 від 28.07.2015 року не з`ясовані в повному обсязі обставини спричинення їй умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , який в ході суперечки 28.07.2015 року у господарстві по АДРЕСА_1 побив її, зокрема не проведені слідчі дії по збиранню доказів наявності в діях ОСОБА_6 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, так як слідчий мотивом для закриття кримінального провадження вважає малозначність діяння та відсутність ознаки спричинення їй як потерпілій шкоди внаслідок дій ОСОБА_6 , що суперечить кваліфікації кримінального правопорушення, в зв`язку з чим висновки слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є передчасними, а тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження як незаконну, відновити досудове розслідування.

Постановою слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 14.01.2016 року закрите кримінальне провадження №000743 від 28.07.2015 року у зв"язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, так як дії ОСОБА_6 по факту спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 є малозначними.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, керівником Сарненської місцевої прокуратури 31.03.2016 року самостійно до початку розгляду скарги ОСОБА_4 прийняте процесуальне рішення про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 14.01.2016 року в порядку встановленому кримінально-процесуальним законом, яка є предметом оскарження відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, суд вважає за необхідне закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.305 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по скарзі ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 14.01.2016 року про закриття кримінального провадження №000743 від 28.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та скасування постанови слідчого, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .