22.04.2016 Справа № 380/214/16-к
Провадження по справі № 1-кп/380/24/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві питання щодо виправлення описки у вироку Тетіївського районного суду Київської області від 14 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 14 березня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2 (два) роки. Згідно ч. 1 п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області звернувся з заявою про виправлення описки у вироку Тетіївського районного суду Київської області від 14 березня 2016 року де в мотивувальній частині вироку при формулюванні обвинувачення визнаного судом доведеним, помилково вказано кваліфікуючу ознаку таємного викрадення чужого майна (крадіжки) «поєднану з проникненням у приміщення», тоді як вірно слід зазначити « поєднану з проникненням у житло»

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, проте їх неявка відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Тетіївського районного суду від 14 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 369-372,379,392 КПК України, -

ухвалив:

Виправити описку допущену у вироку Тетіївського районного суду від 14 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В мотивувальній частині вироку Тетіївського районного суду від 14 березня 2016 року кваліфікуючу ознаку таємного викрадення чужого майна (крадіжки) вірно слід зазначити « поєднану з проникненням у житло».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1