Справа №766/383/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
08.04.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_2 та (або) ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам НОМЕР_1 та мобільним терміналам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за період часу 01.04.2015 по 15.04.2015, з 01.07.2015 по 25.07.2015, та з 20.10.2015 по 10.11.2015, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0002629 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2015 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_7 будучи засудженим 23.02.2006 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. ст. 121 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 3, 309 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі після відбуття покарання на шлях виправлення не став та знову вчинив розбійний напад.

Так, 25.10.2015 року близько 20.05 год. ОСОБА_7 умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_8 , яке виразилось шляхом демонстрації та приставлянні до її шиї предмету зовні схожого на ніж, під час якого заволодів майном останньої, а саме: грошовими коштами у сумі 5 гривень; жіночою сумочкою, вартістю 650 гривень; жіночим гаманцем, вартістю 120 гривень, - у результаті чого спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 775 гривень.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_8 показала, що вона працює у торговому кіоску ПП « ОСОБА_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на посаді продавця. 25.10.2015 року вона знаходилась на робочому місті, близько 20.00 год. вона одна вийшла з приміщення вказаного кіоску поставила його на сигналізацію, та після чого пішла додому. Близько 20.05 год. 25.10.2015 року вона почула як до неї хтось підходить, після чого вона обернулась та побачила біля себе раніше невідомого їй чоловіка (у якого на обличчя була тканина), далі вказаний чоловік руками обхватив їй обличчя, закрив при цьому її рот, та після чого вказаний чоловік став вимагати від неї щоб вона передала йому грошові кошти, на що вона повідомила йому що у неї відсутні гроші, після чого вона вкусила вказаного чоловіка за середній палець, після чого вказаний чоловік дістав правою рукою зі свого правого карману ніж столовий, далі вказаний чоловік приставив їй лезо вказаного ножа до шиї, та сказав їй щоб вона віддала йому свою жіночу сумку з її майном, після чого вона віддала йому свою сумочку (в якій знаходились її грошові кошти, документи, банківські картки, іконки тощо), після чого вказаний чоловік побіжав у сторону торця будинку АДРЕСА_1 . Коли вказаний чоловік біжав він сказав їй, що він документи принесе.

Під час дій вказаного чоловіка вона всерйоз опасалась за своє життя та здоров`я та сприймала погрози вказаного чоловіка всерйоз.

01.11.2015 року близько 11.50 год. до вищевказаного кіоску підійшов раніше невідомий їй чоловік який поклав у вказаний кіоск пакет, та повідомив їй що його попрохали передати їй вказаний пакет (хто саме попрохав він не казав), відкривши даний пакет вона побачила що в ньому знаходяться банківські картки, іконки та лист паперу з її блокноту (які у неї 25.10.2015 були викрадені вищевказаним чоловіком та знаходились у сумочці яку останній у неї забрав). На вищевказаному листі паперу були чорнові записи з вимогою щоб вона перерахувала гроші у сумі 2500 гривень на карту банку, а у разі якщо вона цього не зробить він спалить її документи. Вказаний аркуш паперу з чорновими записами у неї був вилучений.

02.11.2015 року на її мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_13 стали приходити з абонентського номеру № НОМЕР_14 «СМС» повідомлення (у кількості близько 7 штук) з проханням передзвонити на вищевказаний абонентський номер, після чого вона 02.11.2015 року близько 10.10 год. зателефонувала зі свого абонентського номеру на вищевказаний абонентський номер № НОМЕР_14 їй відповів чоловік (голос якого був такий же, як у чоловіка який скоїв 25.10.2015 року відносно неї вищевказаний розбійний напад). Вказаний чоловік по телефону повідомив їй щоб вона перерахувала на вказану банківську картку 2500 гривень і тоді він поверне її документи.

21.03.2016 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- коробку із під мобільного телефону марки «Lenovo A2010» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Samsung SGH-C170» у корпусі чорного кольору без задньої кришки та батареї, ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Fly E131» у корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Samsung GТ-С3520» у корпусі червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Samsung GТ-19300» сенсорний у корпсу чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

- корпус із під мобільного телефону марки «Sony Ericsson» ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

- корпус із під мобільного телефону марки «Siemens C45» ІМЕІ: НОМЕР_10 ;

- картка із під сім картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_15 ;

- сім карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «LG» сенсорний у корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_16 .

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_7 показав, що раніше у нього у користуванні був абонентський номер НОМЕР_17 .

Згідно інформації УКП (карного розшуку) ГУНП в Херсонській області, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 причетний ще до ряду скоєння аналогічних розбійних нападів, факти яких були 05.04.2015 року на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Нова Каховка Херсонської області, 05.07.2015 року на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Нова Каховка Херсонської області, 15.07.2015 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Нова Каховка Херсонської області, 16.07.2015 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Нова Каховка Херсонської області.

Зазначена інформація по вищевказаним мобільним терміналам та абонентським номерам зберігається у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення фактів з`єднання вказаних абонентів з іншими особами за допомогою вказаних мобільних терміналів, їх місце знаходження на момент з`єднання, має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого злочину, а також встановлення інших фактів його злочинної діяльності.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам може бути використана в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №0002629 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Зазначені документи відносяться до охоронювальної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Документи про зв`язок, абонентів, наданні телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надатислідчим СУ ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_2 та (або) ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам НОМЕР_1 та мобільним терміналам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за період часу 01.04.2015 по 15.04.2015, з 01.07.2015 по 25.07.2015, та з 20.10.2015 по 10.11.2015, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії.

Встановити строк дії ухвали до 08.05.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1