УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 09 листопада 2016 року в м. Києві касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 серпня 2014 року, ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 08 січня 2015 року та заяву про поновлення строків на касаційне оскарження вказаних судових рішень,
в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 серпня 2014 року задоволено подання інспектора Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлено її для відбування покарання, призначеного вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 04 травня 2012 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08 січня 2015 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу суду першої інстанції повернуто особі, яка її подала.
Захисник звертається до суду з касаційною скаргою, в якій просить переглянути судові рішення та долучає заяву про поновлення строків на касаційне оскарження.
Перевіривши матеріали касаційного провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви захисника слід відмовити та повернути йому касаційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

ОСОБА_5 у поданій касаційній скарзі, яка була спрямована на адресу суду 01 жовтня 2016 року ставить питання про перегляд судових рішень, що набрали законної сили 08 січня 2015 року.
Вказані обставини свідчать про пропуск строків на касаційне оскарження судових рішень, передбачених ч. 2 ст. 426 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Правило дотримання тримісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 426 КПК має на меті гарантувати правову визначеність та забезпечити розгляд кримінального провадження впродовж розумного часу.

До того ж, це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Рішення апеляційного суду про повернення апеляційної скарги захиснику ОСОБА_6 постановлене 08 січня 2015 року. Проте захисник ОСОБА_5 вперше звернувся з касаційною скаргою лише 01 жовтня 2016 року, тобто більше ніж через рік після спливу встановленого законом строку.

З огляду на те, що захист у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 в судах першої й апеляційної інстанцій здійснював адвокат ОСОБА_6 , вступ у кримінальне провадження захисника ОСОБА_5 , колегія суддів не вважає поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження, яка може слугувати підставою для його поновлення.

Поміж іншого, варто зазначити, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 06 серпня 2014 року, про перегляд якої порушується питання у касаційній скарзі, в силу ч. 2 ст. 424 КПК не є предметом касаційного оскарження.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції підстав для поновлення строку на касаційне оскарження не вбачає.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити захиснику засудженої ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 у задоволенні заяви про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 серпня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 08 січня 2015 року та повернути йому касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3