У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1770/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/254/16
04.08.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця.с. Степковка Першетравневого району,Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, раніше судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 , ст..289 ч.2 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000292 від 10.03.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
04.08.2016 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця.с. Степковка Першетравневого району,Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, раніше судимому. який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 , ст..289 ч.2 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000292 від 10.03.2016 року з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно
З клопотання та матеріалів, доданих слідчим на обґрунтування обставин, вказаних в клопотанні вбачається, що в ніч з 09.02.2016 року на 10.02.2016 року ОСОБА_4 , маючи корисливий умисел на вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву шиферу з даху, проник до приміщення гаражу, який розташований у дворі зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав зварювальний апарат «Урал-Електро ЕСА200С», бувший у використані, вартістю 1500 грн., велосипед «OUT DOOR», бувший у використані, вартістю 2500 грн., та чотири пластикових спінінги колишні використані, два - марки «Тайвань», вартістю -150 грн., один марки «Вінер» , вартістю -120 грн., та марки «Акума» вартістю - 180 грн., чим завдав ОСОБА_6 , матеріального збитку на загальну суму 4600 грн. Після чого з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

27.07.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у рамках кримінального провадження № 0000292 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікованого як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ніч з 27 на 28 березня 2016 року (більш точнішого часу досудовим розслідуванням не встановлено), проходячи по АДРЕСА_1 виник злочинний намір на скоєння крадіжки чужого майна. В цей же час, реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_4 , переліз через паркан, та проник на територію домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись у вказаному домоволодінні, ОСОБА_4 , скориставшись незачиненими на запірний пристрій дверима, проник в приміщення сараю, який знаходиться на території даного домоволодіння, після чого, переслідуючи корисливі мотиви, повторно незаконно заволодів мопедом марки YX 480 «DELTA», сірого кольору, рама № НОМЕР_1 , та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним за власним розсудом, спричинивши матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 на суму 4500 гривень.

27.07.2016 року органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлений про підозру у рамках кримінального провадження № 0000380 у вчинені злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, що кваліфікується як незаконне заволодіння транспортним засобом, з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

В ніч з 16 на 17 квітня 2016 року(більш точнішого часу досудовим розслідуванням не встановлено), проходячи по АДРЕСА_4 вирішив вчинити крадіжку чужого майна. В цей же час, реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_4 , переліз через паркан, та проник на територію домоволодіння де мешкає ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Знаходячись у дворі вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, повторно незаконно заволодів мотоциклом «Мінськ» модель ММВЗ-3.115, 1979 року випуску червоного кольору, д/з НОМЕР_2 , та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник і розпорядився ним за власним розсудом, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на суму 3000 гривень.

27.07.2016 року органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлений про підозру у рамках кримінального провадження № 0000492 у вчинені злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, що кваліфікується як незаконне заволодіння транспортним засобом, з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

В ніч на 22.05.2016 року у ОСОБА_4 виник злочинний намір на вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна. Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан та проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 звідки таємно викрав велосипед марки «Мінськ», бувший у використані, вартістю 1500 грн., після чого з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

27.07.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у рамках кримінального провадження № 0000671 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікованого як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

01.08.2016 прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 зазначені кримінальні провадження об`єднано у одне провадження та присвоєно №0000292 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 10.03.2016 згідно якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 з якого ОСОБА_4 викрав майно належне ОСОБА_6

- протоколом огляду місця події від 28.03.2016 згідно якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_3 з якого ОСОБА_4 викрав транспортний засіб належний ОСОБА_7

- протоколом огляду місця події від 17.04.2016 згідно якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_5 , вулСтарченко з якого ОСОБА_4 викрав транспортний засіб належний ОСОБА_8

- протоколом огляду місця події від 26.05.2016 згідно якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_3 з якого ОСОБА_4 викрав майно належне ОСОБА_9

- показаннями свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

- протоколами добровільної видачі викраденого майна.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочини, які за законом караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років, та позбавленням волі на строк від пяти до восьми років з конфіскацією майна чи без такої.

Так підозрюваний ОСОБА_4 викликався слідчим у встановленому законом порядку на 29.07.2016 та на 01.08.2016 для вручення підозри та допиту у якості підозрюваного, однак за викликом ОСОБА_4 не зявився, за місцем реєстрації у АДРЕСА_1 відсутній.

Під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші злочини.

Наявність зазначених ризиків підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив навмисні злочини майнового характеру, ніде не працює, характеризується негативно.

Крім того, ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності в тому числі за навмисні корисливі тяжкі злочини у 1983, 1994, 1999, 2000, 2003, 2006, 2011, 2013 роках, судимості не зняті та не погашені, що свідчить про його схильність до скоєння злочинів.

Неможливість запобігання зазначеним ризиками шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів підтверджується тим, що у ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв`язки, він ніде не працює, раніше був засуджений за вчинення тяжкого злочину, однак на шлях виправлення не став та обґрунтовано підозрюється у скоєнні майнових злочинів

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що в клопотанні має бути задоволено з огляду на наступне.
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини , за які законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк більше 6 років, на виклики Роздільнянського РВ не реагує, за місцем реєстрації не мешкає, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховувається від органів досудового розслідування.
Також в поданні зазначено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого, свідків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений. Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочини, які за законом караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років, та позбавленням волі на строк від пяти до восьми років з конфіскацією майна чи без такої.

Так підозрюваний ОСОБА_4 викликався слідчим у встановленому законом порядку на 29.07.2016 та на 01.08.2016 для вручення підозри та допиту у якості підозрюваного, однак за викликом ОСОБА_4 не зявився, за місцем реєстрації у АДРЕСА_1 відсутній.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які вказують на причетність підозрюваного до скоєння вказаного правопорушення, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, після повідомлення про підозру з місця проживання зник, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця.с. Степковка Першетравневого району,Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, раніше судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 , ст..289 ч.2 КК України - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця.с. Степковка Першетравневого району,Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, раніше судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 , ст..289 ч.2 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1