УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/370/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст.ст. 537,539 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 лютого 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.03.2008 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві власності.На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком і до відбуття призначенно остаточне покарання 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві власності.

Засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання у Бердичівському виправному центрі Житомирської області №108 звернувся до суду із заявою про зарахування йому строку попереднього ув`язнення за період з 27.11.2007 року по 27.05.2008 року до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув?язнення відповідає два дні позбавлення волі, при цьому просив провести зарахування з розрахунку, що одному дню попереднього ув?язнення відповідає 4 дні обмеження волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2016 року, заява ОСОБА_7 задоволена частково, зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 27.11.2007 року по 27.05.2008 року в строк відбування покарання у виді позбавлення волі з розрахунку, що одному дню попереднього ув?язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить зарахувати строк попереднього ув?язнення, яке він відбував під час досудового розслідування і судового розгляду справи до строку відбування покарання у виді обмеження волі з розрахунку, що одному дню попереднього ув?язнення відповідає чотири дні обмеження волі.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 про задоволення його апеляційної скарги, прокурора, який вважав ухвалу суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, судом зараховується строк попереднього ув`язнення у разі засудження особи до покарання у виді позбавлення волі з розрахунку, що одному дню попереднього ув?язнення відповідає два дні позбавлення волі.
З матеріалів справи видно, що вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.03.2008 року ОСОБА_7 засуджено за ст.ст. 187 ч.2, 71 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві влвасності.
Розглядаючи заяву засудженого, районний суд обґрунтовано зарахував йому час перебування під вартою під час досудового слідства та судового розгляду справи у період з 27.11.2007 року по 27.05.2008 року в строк відбування покарання у виді позбавлення волі з розрахунку, що одному дню попереднього ув?язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Доводи ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув?язнення, яке він відбував під час досудового розслідування і судового розгляду справи до строку відбування покарання у виді обмеження волі з розрахунку, що одному дню попереднього ув?язнення відповідає чотири дні обмеження волі, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки таке зарахування не передбачено положеннями ст.72 КК України.
Постанова суду є законна та обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_7 , колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, КПК України колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 лютого 2016 року щодо нього без зміни.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: