УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність начальника Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення. Крім того, просить зобов`язати начальника Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 внести відомості про вчинення злочину за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розсідувань та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 185,191, 194-197, 356 КК України.
В обгрунтування скарги вказав, що звертався до Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , який захопив земельну ділянку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , де встановив паркан і проводить збір коштів за стоянку транспортних засобів. На данний час автомобіль заявника знаходиться на території огородженого паркану. Окрім того, вказав, що у його особистому автомобілі марки «КІА» були пошкоджені скло та шини, у зв`язку із чим вважає, що йому як власнику чинять перешкоди у здійсненні користування транспортним засобом, а тому є всі підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
Представник СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області у судове засідання не з`явився, проте його відсутність у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 03.10.2016 року звертався до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками автостоянки, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, так як протилежних даних представником СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області до суду не надано, тому вимоги скарги щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за повідомленням заявника є обґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -
Зобов`язати працівників СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості зазначені у заяві ОСОБА_3 від 03.10.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1