.
Справа № 702/731/16-к
Провадження № 1-кп/702/84/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
5 вересня 2016 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
із секретарем с/з - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000199 у справі № 702/731/16-к за провадженням №1-кп/702/84/16 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, місце державної реєстрації АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Богуслав Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, судимого 18.09.2015 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 рік, у встановленому порядку судимість не знята та не погашена, місце державної реєстрації АДРЕСА_3 , проживає по АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, місце державної реєстрації АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,
У вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за участі сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілого - не з"явився

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до клопотання вважає, що приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 11.09.2016 року підстав для його скасування та зміни на інший, більш м`який запобіжний захід, немає, ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, виникла необхідність у зверненні до Монастирищенського районного суду із клопотанням про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 60 днів.
Потерпілий в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, звернувся до суду з заявою, в якій просить суд продовжити розгляд справи у його відсутність, при розгляді клопотань покладається на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_8 заперечують проти задоволення клопотання прокурора та вважають, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 можуть бути перекваліфіковані на більш м"який склад злочину, він має постійне місце проживання, тому можна обмежитись більш м"яким запобіжним засобом, наприклад, домашнім арештом. Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_9 заперечують проти задоволення даного клопотання. Обгрунтування своєї позиції суду не надали.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і виходить з наступного:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає, що не відпали ризики, які були заявлені при обранні міри запобіжного заходу.

Закінчити розгляд справи до 11.09.2016 року є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 184, 199, 331 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити повністю.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, місце державної реєстрації АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , строком на 60 днів з дня постановлення ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 5 вересня 2016 року, тобто до 3 листопада 2016 року включно.
Копію ухвали вручити сторонам негайно після закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1