Справа № 401/2020/16-к; 1-кс/401/188/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2016 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 00001401 від 08.09.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 197? КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_7 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_7 08.09.2014 р. було відкрите кримінальне провадження за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 197? КК України.

Необхідністю встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обумовлено тим, що 14.04.2016 р. ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні ним вказаного злочину.

13.06.2016 р. стороні захисту було повідомлено про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та цього ж дня підозрюваному було вручено таке повідомлення.

Підозрюваний ОСОБА_7 не з`являється на ознайомлення.

Захисник ОСОБА_6 17.06.2016 р. в період часу з 12:00 год. по 14:30 год. ознайомлювався із матеріалами кримінального провадження, здійснював їх фотографування, але відмовився від підпису про ознайомлення.

20.06.2016 р. захисник ОСОБА_6 в період часу з 15:00 год. по 17:00 год. ознайомлювався із матеріалами кримінального провадження, здійснював їх фотографування, але відмовився від підпису про ознайомлення.

22.06.2016 р. захисник ОСОБА_5 в період часу з 16:00 год. по 17:30 год. ознайомлювався із матеріалами кримінального провадження, здійснював їх фотографування, але відмовився від підпису про ознайомлення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити, так як сторона захисту відмовляється знайомитися із матеріалами справи, що перешкоджає закінченню досудового розслідування.

Сторона захисту у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 290 КПК України.

Від захисника ОСОБА_6 надійшло письмове пояснення про причини не ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, в якому він зазначає, що такою причиною є його зайнятість та в зв`язку з чим неможливо ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, просить встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження по 19.07.2016 р.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження 00001401 від 08.09.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 197? КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_7

14.04.2016 р. ОСОБА_7 було повідомлено про його підозру в згаданому злочині.

13.06.2016 р. стороні захисту було повідомлено про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та цього ж дня підозрюваному було вручено таке повідомлення.

13.06.2016 р. прокурор своєю постановою продовжив строк досудового розслідування до 14.07.2016 р.

Таким чином, строк досудового слідства спливає 14 липня 2016 року, що виключає можливість встановити строк для ознайомлення по 19.07.2016 р., про який просить захисник ОСОБА_6 .

При дослідженні матеріалів клопотання в судовому засіданні було встановлено, що стороні захисту 13.06.2016 р. повідомлялося про завершення досудового слідства та відкриття матеріалів кримінального провадження, проте, сторона захисту не виконує свої процесуальні обов`язки, зволікає із ознайомленням з матеріалами.

Безпідставним є посилання у своїх письмових поясненнях захисника ОСОБА_6 про необхідність підготовки клопотань про вчинення слідчим додаткових процесуальних дій, з метою здобуття доказів.

Вказані дії сторони захисту свідчать про зловживання останньою своїми процесуальними правами, так як виключною прерогативою слідчого та прокурора є визначення, що зібраних стороною обвинувачення матеріалів достатньо для складання обвинувального акту та завершення кримінального провадження, що передбачено ч. 1, ст. 290 КПК України, а тому стороною захисту не можуть бути пред`явлені такі вимоги, щодо недостатності зібраних досудовим слідством доказів для складання обвинувального акту, без проведення органами досудового слідства певних слідчих та процесуальних дій, та це є своєрідним впливом на сторону обвинувачення і намаганням у такий спосіб не виконувати процесуальних обов`язків, встановлених законом.

Матеріали кримінального провадження складаються з 9-ти томів: 1 т. 138 арк.; 2 т. 383 арк.; 3 т. 187 арк.; 4 т. 280 арк.; 5 т. 302 арк.; 6 т. 300 арк.; 7 т. 298 арк.; 8 т. - 319 арк.; 9 т. 107 арк.

З урахуванням об`єму кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та встановити захисникам та підозрюваному строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, в межах строків закінчення досудового слідства, - до 11 липня 2016 року включно.

Керуючись: ч. 10, ст. 290; ст. ст. 309, 369 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 та захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження 00001401 від 08.09.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 197? КК України, до 11 липня 2016 р. включно.

Роз`яснити, що після спливу встановленого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строку, сторона кримінального провадження, якій встановлювався цей строк, вважається такою, що реалізувало своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1