Єдиний унікальний № 1510/3342/12
Провадження № 1/500/8/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про привід потерпілої
01 листопада 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підсудного ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матроска Ізмаїльського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні вищезазначених злочинів.

Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 04 липня 2016 року була винесена постанова про проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 шляхом проведення відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського районного суду м. Одеса, у зв`язку з тим, що в ході неодноразового виконання чисельних постанов суду про привід потерпілої була встановлена адреса її проживання у м. Одеса, а саме: АДРЕСА_2 . Однак провести допит потерпілої ОСОБА_6 шляхом проведення відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського районного суду м. Одеса не надається можливим переважно у зв`язку з неодноразовою її неявкою у Київський районний суд м. Одеса.

Так, у судове засідання на 01.11.2016 р., на 09:00 годину до приміщення, розташованого у Київському районному суді м. Одеса, в черговий раз викликалася потерпіла ОСОБА_6 , про дату, час та місце розгляду неодноразово повідомлялася належним чином, однак у судове засідання вона знов не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність відкладення судового розгляду та про здійснення приводу потерпілої ОСОБА_6 , проведення якого доручити начальнику ГУНП в Одеській області. Підсудний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК 1960 р. до потерпілого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 72 КПК 1960 р. передбачено, що якщо потерпілий не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосовувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Таким чином, заслухавши думки учасників процесу, враховуючи, що розгляд справи у відсутності потерпілої вплине на повноту дослідження обставин, а також те, що потерпіла ОСОБА_6 неодноразово не з`являється до приміщення Київського районного суду м. Одеса, суд дійшов висновку про необхідність здійснення приводу потерпілої ОСОБА_6 у наступне судове засідання. Враховуючи, що потерпіла проживає на території Приморського району м.Одеса, те що привід потерпілої необхідно здійснити до приміщення Київського районного суду м. Одеса, а постанова про привід виноситься Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, суд вважає необхідним доручити організацію виконання постанови про привід ГУНП в Одеській області.

Керуючись п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,

ст. ст. 72, 273, 290 КПК 1960 р., суд

постановив:
У зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_6 , судовий розгляд відкласти на 17 листопада 2016 року на 14:00 годину, повторити виклик прокурора, учасників процесу.

Здійснити привід у судове засідання до приміщення Київського районного суду м. Одеса для проведення допиту шляхом відеоконференції під час трансляції з приміщення цього суду потерпілої ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яке відбудеться 17.11.2016 р. о 14:00 год.

Організацію виконання цієї постанови покласти на ГУНП в Одеській області, контроль за її виконанням покласти на Ізмаїльську місцеву прокуратуру Одеської області, для чого надіслати їм копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1