Справа № 1-кс/243/155/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
24.02.2015 року о 13 год. 27 хв. до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 з проханням надати слідчому СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування юридичної особи ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 та дати розпорядження останньому, надати інформацію про SIM-номер НОМЕР_1 , по усім типам з`єднань які використовуються в мобільному терміналі ІНФОРМАЦІЯ_2 , імеі: НОМЕР_2 , з 28.09.2014 року по теперішній час, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: SIM-номер, який активовано в мобільному терміналі, тип, дату, час, тривалість його дзвінків та номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

З клопотання вбачається, що 02.10.2014 року із заявою до ЧЧ Слов`янського МВ звернулась ОСОБА_5 , про те, що 28.09.2014 року її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в 15.00 год. виїхав з м. Донецьк в напрямку с. Кузнецово-Михайлівка Тельманівського району Донецької області та його місцезнаходження невідоме.

Вказані дії, слідчим кваліфіковані за ст. 115 ч.1 КК України, про підозру не повідомлено.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів слідчий обґрунтовує тим, що особа, яка користується цим мобільним телефоном може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини зазначеного кримінального правопорушення.

Вислухавши слідчого сторону кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

- Витяг з кримінального провадження № 0003571, згідно якого до ЄРДР 02.10.2014 року, правова кваліфікація ст.115 ч.1 КК України, внесені відомості, що 02.10.2014 року до Слов`янського МВ звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає по АДРЕСА_2 , 28.09.2014 року приблизно о 15.00 годин виїхав з м. Донецька Донецької області в напрямку с. Кузьмихайловка і до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме;

- Протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_7 від 14.01.2015 року, що є сином ОСОБА_6 , який показав що 28.09.2014 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин він зі свого номеру мобільного телефону зателефонував з мобільного телефону ( НОМЕР_3 ) своєму батькові ОСОБА_6 на номер мобільного телефону ( НОМЕР_1 ), в ході телефонної розмови ОСОБА_8 пояснив, що він в с. Кузьмихайлівка буде через 20 хвилин, після цього на зв`язок ОСОБА_6 не виходив;

- Пояснення ОСОБА_5 від. 02.10.201у року, з яких вбачається, що 28.09.2014 року приблизно о 20 год. 00 хв. на її мобільний телефон подзвонила її невістка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на період проведення АТО мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виїхав 28.09.2014 року приблизно о 15 год. 40 хв. з м. Донецьк в напрямку с Кузнецово-Михайлівка та до теперішнього часу не повернувся. Його місцезнаходження не відоме. На той час. коли гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пропав без вісти, він користувався мобільним телефоном Самсунг Делаксі імеі: НОМЕР_2 з сім-номером НОМЕР_1 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 06.10.2014 року, що є сестрою ОСОБА_6 , остання пояснила, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном Самсунг Делаксі імеі: НОМЕР_2 з сім-номером НОМЕР_1 ;

- Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно реєстрації юридичної особи Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, а тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування юридичної особи ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 та дати розпорядження останньому, надати інформацію про SIM-номер НОМЕР_1 , по усім типам з`єднань які використовуються в мобільному терміналі ІНФОРМАЦІЯ_2 , імеі: НОМЕР_2 , з 28.09.2014 року по 26.02.2015 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Зазначену інформацію надати у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: SIM-номер, який активовано в мобільному терміналі, тип, дату, час, тривалість його дзвінків та номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Термін надання відомостей оператором рухомого (мобільного) зв`язку 15 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 26.03.2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1