У Х В А Л А
18 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0005745 внесеного до ЄРДР 16.11.2016 року

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0005745 внесеного до ЄРДР 16.11.2016 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Білоцерківського відділу поліції 16.11.2016 року до ч/ч Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від інспектора ГРПП ОСОБА_4 про те, що цього ж дня близько 09 год. 20 хв. біля буд. АДРЕСА_1 , ним було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , який зберігав при собі дві пігулки зовні схожі на наркотичний засіб метадон.

16 листопада 2016 року під час затримання та проведення обшуку ОСОБА_5 , у останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з вмістом двох таблеток білого кольору.

16.11.16 ОСОБА_5 , відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211,213, було затримано та доставлено до СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській обл., по підозрі у скоєнні даного кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що при поверхневому огляді у ОСОБА_5 , було вилучено дві таблетки білого кольору , які останній зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту, а також те, що є достатні підстави підозрювати у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, в провадженні є необхідність накладення арешту на вилучене у ОСОБА_5 , майно.

Підставою накладення арешту є те, що речі, вилучені у ОСОБА_5 , є предметами, пов`язаними із незаконним обігом, та можливість збереження первинного стану вилучених предметів, для встановлення родових ознак речовини порошкоподібного походження, шляхом проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання, заяву ОСОБА_6 , який просить розглядати клопотання у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене 16.11.2016 р. у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме дві таблетки білого кольору має значення в кримінальному провадженні № 0005745 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2016 року для встановлення обставин злочину, проведення експертизи вказаного майна.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчем, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертизи.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.11.2016 р. у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме дві таблетки білого кольору. Вказане майно зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області