Справа № 296/2205/16-к
УХВАЛА
Іменем України
11 березня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 14 грудня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене у ході обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 …9788; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 та сім картка мобільного оператору «Лайф» НОМЕР_3 ; планшет марки«Леново»; сім картка «оператора мобільного зв`язку «Лайф»: НОМЕР_4 ; банківські картки «Приватбанк» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ноутбук марки «asus» №7ВN 0ASI50165; фотоапарат марки «FujiFILM»;мобільний телефон марки «соні еріксон» ІМЕІ НОМЕР_8 з флеш картками 128 МБ; 4 флеш носії об`ємом 2ГБ, 4 ГБ, 1 ГБ, 32 ГБ.

Подане клопотання обгрунтовувалось тим, що військовослужбовець ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , незаконно зберігають та в подальшому незаконно збувають психотропні речовини «амфетамін» та наркотичні засоби, а також останні розміщують частину грошових коштів, здобутих від незаконного обігу вказаної психотропної речовини та наркотичних засобів у банку, які в подальшому використовують для фінансування діяльності, що забезпечує продовження цього обігу.

Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.2 ст.306, ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

ОСОБА_6 та його захисник в судове засідання не з`явилися, подали письмові заперечення проти клопотання, посилаючись на те, що вилучені банківські картки належать ОСОБА_6 , а все інше майно належить його матері. Окрім того зазначили, що клопотання подано після спливу 48 годин після вилучення майна в ході обшуку у помешканні ОСОБА_6 та його матері, у зв`язку з чим просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною 2 статті 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У відповідності до пунктів 1, 4 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.03.2016 року проведено обшук за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_6 адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до частини 4 статті 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання, обшук за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_6 було проведено 04.03.2016 року(останній робочий день), а клопотання про накладення арешту на майно було подано слідчим 09.03.2016 року (перший робочий день)

Відповідно до ч.7 ст. 115 КПК України, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, а тому посилання захисника на пропущення строків звернення слідчого до суду з клопотанням слідчим суддею не беруться до уваги.

Враховуючи, що вищевказане майно є засобами та знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом та отримане за рахунок від вчиненого злочину, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, ст.ст. 170, 172-173, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ході обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 …9788; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 та сім картка мобільного оператору «Лайф» НОМЕР_3 ; планшет марки «Леново»; сім картка «оператора мобільного зв`язку «Лайф»: НОМЕР_4 ; банківські картки «Приватбанк» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ноутбук марки «asus» №7ВN 0ASI50165; фотоапарат марки «FujiFILM»;мобільний телефон марки «соні еріксон» ІМЕІ НОМЕР_8 з флеш картками 128 МБ; 4 флеш носії об`ємом 2ГБ, 4 ГБ, 1 ГБ, 32 ГБ.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1