Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4193/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 1-КП/758/328/16 (справа №758/4193/16-к), кримінальне провадження під час досудового розслідування № 0007291 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, розлученого, має дитину 2008 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 , раніше не судимого:

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
28 вересня 2015 року, в період часу з 02 години до 02 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні загального коридору на сьомому поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю почав вчиняти хуліганські дії, а саме бити руками та ногами по зачиненим металевим дверям до загального коридору, у якому розташовані квартири, внаслідок чого спричиняв сильний гамір, який було чути мешканцям будинку.
В подальшому, виламавши двері, ОСОБА_5 , опинившись у приміщенні загального коридору, умисно, безпричинно, продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, у нічний час, почав голосно висловлюватись нецензурними словами, висловлювати погрози в бік мешканців, чим розбудив мешканців квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . Крім цього, ОСОБА_5 при вчиненні вищезазначених дій почав виривати дроти з електрощитової, що призвело до відключення світла у квартирах АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .
Своїми умисними діями ОСОБА_5 грубо порушив громадський порядок у місці загального користування, перешкодив відпочинку громадян у своєму житлі у нічний час та завдав матеріальну шкоду на загальну суму 1433,33 грн.
Суд встановив, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після його подання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 296 КК України, який передбачає покарання до п`яти років обмеження волі і який згідно ч.2 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Він повністю погоджується з пред`явленим обвинуваченням, примирився з потерпілою, яка в судовому засіданні заявила, що він повністю відшкодував заподіяні збитки, суд переконався, що позиція обвинуваченого та позиція потерпілої є добровільною і істинною.
За таких обставин ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Керуючись ч.1 ст.296 КК України, ст.ст.284, 286 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України з підстав передбачених ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 296 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1