Справа № 148/28/16-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
11 травня 2016 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

вирішуючи в підготовчому судовому засіданні питання про призначення кримінального провадження №0000657 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Клебань Тульчинського району Вінницької області, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,запобіжний захід щодо якого не обирався,

за ст.185 ч.1 КК України, яке надійшло від прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Дане провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

У ньому відсутні будь-які підстави для закриття, повернення обвинувального акту чи зупинення.

В судовому засіданні обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_5 надана угода про примирення від 25.12.2015 року, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.1 КК України за викладених у обвинувальному акті обставин і сторони погоджуються на призначення покарання сто годин громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 пояснили, що угода ними укладена добровільно і вони просять її затвердити.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України 2012 року та закону встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини, відповідальність за які передбачена ст..ст.185,186 КК України. Востаннє він засуджений за ст..185 ч.2 КК України в 2011 році до покарання у вигляді обмеження волі. Звільнений з місць відбуття покарання умовно-достроково в 2011 році на строк 11 місяців. В період непогашеної судимості вчинив злочин, передбачений ст..309 ч.1 КК України, за який засуджений в 2013 році до позбавлення волі з іспитовим строком один рік. По закінченню іспитового строку звільнений від відбуття покарання.

Вказане свідчить про наявність в діях ОСОБА_4 ознак злочину, відповідальність за який передбачена ст..185 ч.2 КК України, оскільки він раніше судимий за ст..185 КК України і судимість за цей злочин у відповідності до ст.89 КК України не погашена.

За таких обставин умови угоди суперечать вимогам закону через допущену неправильну правову кваліфікацію кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

В зв`язку з викладеним угода про примирення не може бути затверджена і кримінальне провадження підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України 2012 року.

Підстав для обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час відкриття кримінального провадження та проведення досудового слідства відсутні порушення вимог КПК України 2012 року, що дає підстави для призначення справи до судового розгляду.

Підстав для призначення запасного судді для розгляду справи та її розгляду у закритому судовому засіданні не вбачається.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що за встановлених обставин угода про примирення не може бути затверджена, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.
Керуючись ст. 314-316,331,474 КПК України 2012 року,

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду на 17 травня 2016 року о 15 год..30 хв.

В судове засідання викликати:

Обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: