Справа № 755/7838/16-к
В И Р О К
іменем України
"21" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0001916 від 11.02.2016 року за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно різноробочим на будівництві, одруженого, який має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.01.2011 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ст.309ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 12.12.2011 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ст.198 КК України із застосуванням ст.71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 19.12.2013 року з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 10 лютого 2016 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку №15 по вулиці Райдужній у м.Києві, з метою повторного незаконного придбання для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу метадону у великих розмірах, домовився в телефонній розмові з невстановленою органом досудового розслідування особою, про придбання у неї за 7000 гривень 5,5 грам наркотичного засобу метадону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання у великих розмірах наркотичного засобу метадону без мети збуту, ОСОБА_4 , цього ж дня, діючи за вказівкою невстановленої органом досудового розслідування особи, перерахував на вказаний останньою номер рахунку у «Приватбанку» через термінал відділення «Приватбанку», що розташований по бульвару Перова, 40 у м.Києві, грошові кошти у розмірі 7000 гривень, після чого за вказівкою невстановленої досудовим слідством особи, направився до будинку №13-Б по вулиці Райдужній у м.Києві, де під дверима запасного входу до під`їзду вказаного будинку побачив пачку з-під цигарок «Мальборо», з якої забрав, тим самим повторно придбав без мети збуту, два прозорі поліетиленові пакети з пазовими замками, в яких містилося 22 поліетиленових згортки синього кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб метадон. Придбаний наркотичний засіб метадон ОСОБА_4 поклав до своєї барсетки чорного кольору та став повторно незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції за адресою: м.Київ, вулиця Сєрова, 28, після чого, в період часу з 18 години 10 хвилин до 18 години 30 хвилин, в ході огляду місця події за адресою: м.Київ, вулиця Сєрова, 28 працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено з барсетки ОСОБА_4 два прозорі поліетиленові пакети з пазовими замками, в яких знаходився наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 2,88г, який ОСОБА_4 незаконно повторно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №415х від 25.03.2016 року, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору загальною масою 5,33г містить наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 2,88г.

Метадон (фенадон), відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02 грудня 2009 року), «Список №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.

Крім того, згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», придбання та зберігання наркотичного засобу метадону, маса якого становить від 1,6 грама до 20 грамів, відноситься до великих розмірів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що дійсно 10 лютого 2016 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, він, знаходячись біля будинку №15 по вулиці Райдужній у м.Києві, з метою придбання для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу метадону, домовився в телефонній розмові з раніше незнайомою особою, про придбання у неї за 7000 гривень 5,5 грам наркотичного засобу метадону. З цією метою, цього ж дня, діючи за вказівкою вищезазначеної особи, він перерахував на вказаний нею номер рахунку у «Приватбанку» через термінал відділення «Приватбанку», що розташований по бульвару Перова, 40 у м.Києві, грошові кошти у розмірі 7000 гривень, після чого за вказівкою даної особи, направився до будинку №13-Б по вулиці Райдужній у м.Києві, де під дверима запасного входу до під`їзду вказаного будинку побачив пачку з-під цигарок «Мальборо», з якої забрав два прозорі поліетиленові пакети з пазовими замками, в яких містилося 22 поліетиленових згортки синього кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб метадон. Придбаний наркотичний засіб мета дон він поклав до своєї барсетки чорного кольору та став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. В подальшому, цього ж дня, приблизно о 18 годині 00 хвилин, він був затриманий працівниками поліції за адресою: м.Київ, вулиця Сєрова, 28, після чого, в період часу з 18 години 10 хвилин до 18 години 30 хвилин, в ході огляду місця події працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено з його барсетки два прозорі поліетиленові пакети з пазовими замками, в яких знаходився наркотичний засіб метадон (фенадон), який він придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Свою винність ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та не оспорював в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.

Дані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також протоколу огляду місця події та висновку судово-хімічної експертизи, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винність ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.309ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, у великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який працює неофіційно, за місцем реєстрації характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який працює неофіційно, за місцем реєстрації характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, а тому вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речовий доказ по справі: 22 поліетиленові пакетики з наркотичним засобом метадоном (фенадоном), загальною масою 2,88г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві слід знищити.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 1587 гривень 72 копійок на користь держави за проведення по справі судово-хімічної експертизи (отримувач коштів: УК у Дніпровському районі м.Києва 24060300, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012871, рахунок отримувача: 0005).

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.2 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ по справі: 22 поліетиленові пакетики з наркотичним засобом метадоном (фенадоном), загальною масою 2,88г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 1587 гривень 72 копійок на користь держави за проведення по справі судово-хімічної експертизи (отримувач коштів: УК у Дніпровському районі м.Києва 24060300, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012871, рахунок отримувача: 0005).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: