Справа № 559/843/16-к
Номер провадження 1-кс/559/170/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"21" квітня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від «14» квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, - про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами В ніч з 13 на 14.04.2016 року невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом Mazda 232 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1987 року випуску, який належить ОСОБА_3 , 1985 р.н., та знаходився в подвір`ї будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 14 квітня 2016 року.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресами: (місце події) АДРЕСА_1 ; (місце відходу) АДРЕСА_2 (виїзд з м. Дубно в напрямку смт. Смига), (місце відходу) с. Тараканів, Дубенського району, Рівненської області (виїзд з м. Дубно в напрямку м. Львів); (місце відходу) м. Дубно, вул. Шевченка (виїзд з м. Дубно в напрямку м. Рівне).

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

На думку суду, слідчим достатньо обґрунтовано відсутність виклику представника оператора мобільного зв`язку, тому розгляд клопотання проводиться без його виклику.

Відповідно до змісту ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до інформації що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до змісту ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку слідчий довів, що інформація, до якої він хоче отримати доступ знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення у справі, і іншим шляхом, як без здобуття цієї інформації слідчий не може здобути відомостей про осіб причетних до цього злочину.

Керуючись ст.163, 164 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 22 год. 00 хв. 13 квітня 2016 по 08 год. 25 хв. 13 квітня 2016 року, яка знаходиться

в операторів телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ) , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) за наступними координатами:

- (місце події) АДРЕСА_1 : ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001, СID 9443, 7642, 1442; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53082, СID 32112, 17931, 12601, 16392; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 565, 567, 561;

- (місце відходу) АДРЕСА_2 (виїзд з м. Дубно в напрямку смт. Смига): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001, СID 8643, 643, 8642, 2401, 4022; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53082, СID 48852, 17934, 17932, 17935; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 11545, 11542;

- (місце відходу) с. Тараканів, Дубенського району, Рівненської області (виїзд з м. Дубно в напрямку м. Львів): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001, СID 8642, 1443, 643, 242; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53082, СID 32113, 48852, 17933, 17935, 12602; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 50072, 50062, 11562, 11543, 50063;

- (місце відходу) м. Дубно, вул. Шевченка (виїзд з м. Дубно в напрямку м. Рівне): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001, СID 241, 1241, 8211, 443, 1243, 4211; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53082, СID 7991, 16352, 16982, 48853; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 50083, 11567, 50093, 50081, 50097 а саме:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: