ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6067/16-к
провадження № 1-кп/753/427/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2016 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0005298 від 19.06.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18.01.2016 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
17 червня 2015 року ОСОБА_7 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою спеціальної програми для безкоштовного спілкування на відстані «Skype», про купівлю психотропної речовини - «амфетамін» для власного вживання, та з метою придбання психотропної речовини - амфетамін, переслав грошові кошти в розмірі 2500 гривень на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок.
Після чого, 18 червня 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на вулиці біля магазину секонд-хенду «Баул», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, умисно, шляхом підбору «закладки» - придбав поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась психотропна речовина - амфетамін, масою 0,33 г., який поклав до свого рюкзака, де і став незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання і перевезення психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_4
року у невстановлений досудовим розслідуванням час, на громадському транспорті (метро) від станції Київського метрополітену «Академмістечко» здійснив проїзд до станції Київського метрополітену «Позняки», тим самим незаконно перевіз психотропну речовину - амфетамін.
Після чого, ОСОБА_4 18.06.2015, перебуваючи біля будинку № 15 за адресою: вул. Ревуцького, м. Київ розмістив психотропну речовину - амфетамін, що містилася в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, на скляну рамку у виді наліпок, яку повторно поклав до свого рюкзака, де і продовжив умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збут.
18.06.2015 р. приблизно об 11 год. 35 хв., знаходячись по вул. Ревуцького, 5 в м. Києві ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції та під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих у нього вилучено скляну рамку на якій знаходились наліпки речовини рожевого кольору, які містять психотропну речовину - амфетамін, масою 0,33 г.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим та пояснив суду, що 17.06.2015 року за допомогою комп`ютерної програми «Скайп» замовив амфетамін для власного вживання, після отримання реквізитів, через термінал поповнення рахунку переслав грошові кошти в сумі 2 500 грн. Після чого, 18.06.2015 року неподалік станції метро «Академмістечко» здійснив підбір «закладки» - наркотичної речовини амфетамін та поїхав на станції метро «Позняки». Проходячи по вул. Ревуцького, 15 вирішив присісти на лавку та дістав наркотичну речовину та хотів помістити її на скляну рамку, щоб вона підсохла, в подальшому був затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання зі змінами і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальний закон відносить до злочину середньої тяжкості, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 є раніше судимою особою, зареєстрований та має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується формально позитивно, офіційно не працює.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, керується вимогами ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, суд обирає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але в максимальних межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, враховуючи вчинення обвинуваченим злочинів протягом нетривалого періоду часу. Разом з цим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який має постійне місце реєстрації та проживання, є особою молодого віку (має повних 24 роки), одружений, позитивно характеризується у побуті та усвідомлює протиправність своєї злочинної поведінки, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням з призначенням максимального іспитового строку, вважаючи таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 вироком Ірпінського міського суду Київської області від 18.01.2016 року засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, а даний злочин він вчинив до постановлення вироку Ірпінського міського суду Київської області, остаточне покарання, суд призначає за сукупністю злочинів та правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_4 призначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, поглинувши призначеним покаранням, покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 18 січня 2016 року, визначивши остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Відповідно до п.п. 2-4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: наркотичний засіб амфетамін знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1107 гривень 96 копійок на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

СУДДЯ: