Ухвала 21 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2016 року та на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2016 року ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 03 вересня 2010 року по 04 жовтня 2012 року в межах частково приєднаної, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, невідбутої частини покарання, у вигляді позбавлення волі строком 1 місяць.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2016 року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2016 року залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про скасування зазначених вище судових рішень та ухвалення нового рішення про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з 03 вересня 2010 року по 04 жовтня 2012 року в строк покарання повністю і звільнення від відбування покарання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги та долучені копії судових рішень, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, вони стосуються питань, пов`язаних з виконанням вироку, і постановлені відповідно до розділу VIII КПК України «Виконання судових рішень».
Частиною 5 ст. 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.
Перегляд в касаційному порядку ухвал апеляційного суду, постановлених за результатом перегляду ухвал місцевих судів, що стосуються вирішення питань щодо порядку виконання вироків, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
Крім того, за наявності підстав, засуджений має право повторно звернутись до місцевого суду з аналогічною заявою, а суд повинен розглянути таку заяву по суті.
За таких обставин, судові рішення, винесені в порядку виконання вироку, не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню та не є предметом касаційного розгляду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2016 року та на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2016 року відмовити.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3