печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: ст.слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, до яких їй надано доступ відповідно до ст. 290 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та просив з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, встановити стороні захисту у кримінальному провадженні, а саме: підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження номер 0000336 від 29 січня 2016 року до 12 вересня 2016 року. У судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та уточнив його, а саме: просив виключити з прохальної частини клопотання адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , надавши заяви останніх про розірвання з ОСОБА_6 договорів про надання правової допомоги та встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 09 жовтня 2016 року. Старший слідчий посилався на таке: управлінням з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження номер 0000336 від 29 січня 2016 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.358 КК України. В межах даного кримінального провадження 08 серпня 2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.358 КК України. Генеральним прокурором України 19 липня 2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 11 місяців та закінчується 19 вересня 2016 року.

Як зазначено у клопотанні, прокурором у даному кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст. 290 КПК України 17 серпня 2016 року на адреси підозрюваних та їх захисників почтовим зв`язком направлено повідомлення про завершення досудового розслідування, а також надано доручення слідчому повідомити підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Слідчим неодноразово вживались заходи для виконання доручень прокурора, зокрема, 12 серпня 2016 року на адреси проживання підозрюваних за допомогою поштового зв`язку направлено повістки про необхідність з,явитися на 10.30 годин 17 серпня 2016 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та 18 серпня 2016 року - повістку про виклик до слідчого на 22 серпня 2016 року підозрюваному ОСОБА_6 повістку передано через його адвоката ОСОБА_4 . Підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово викликався до слідчого за допомогою телефонного зв`язку на 04 серпня, 17 серпня та 22 серпня 2016 року. З метою виконання вимог ст. 290 КПК України 19 серпня 2016 року у лікарні номер 12 ОСОБА_7 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручено повістку для ознайомлення з матеріалами провадженні на 10.00 годин 22 серпня 2016 року, 10.00 годин 23 серпня 2016 року та 10.00 годин 25 серпня 2016 року. Від отримання повідомлення та повісток ОСОБА_7 відмовилась, вказані факти зафіксовані згідно з положеннями ст.ст. 111, 136 КПК України за допомогою відеозапису, по що складено відповідний рапорт слідчого.

Підозрюваному ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів провадження повідомлено та вручено повістки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 10.00 годин 25 серпня 2016 року, на 10.00 голин 26 серпня 2016 року, 10.00 годин 29 серпня 2016 року, на 10.00 годин 30, 31, серпня 2016 року, 10.00 годин 01, 02 вересня 2016 року. Від підпису та отримання повісток ОСОБА_6 відмовився, що зафіксовано відеозаписом та складено рапорт. 26 серпня 2016 року ОСОБА_7 вручено повістку повістку про виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами на 10.00 годин 29 серпня 2016 року, від підпису остання відмовилася, що зафіксовано за допомогою відеозапису та складено рапорт. Жодного разу підозрювані та їх захисники не з,явилися для ознайомлення з матеріалами провадження. Адвокату ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ОСОБА_4 29 серпня 2016 року у приміщенні апеляційного суду міста Києва вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та повістки для ознайомлення з матеріалами провадження на 01, 0-2 вересня 2016 року. Останній відмовився від підпису, що зафіксовано а відеозапис та складено рапорт. Одночасно, як зазначено у клопотанні, адвокат ОСОБА_4 під час досудового розслідування у відповідності до ст.221 КПК України у січні-лютому 2016 року ознайомився з матеріалами кримінального провадження номер 0000286 від 27 березня 2014 року, які згідно постанови прокурор від 29 січня 2016 року без зміни обсягу матеріалів у них виділені у кримінальне провадження номер 0000336 та у травні 2016 року з матеріалами кримінального провадження номер 0000336. Обсяг матеріалів кримінального провадження складає 18 томів. Усім сторонам кримінального провадження були надані можливості для ознайомлення з матеріалами провадження, в тому числі можливість повного копіювання та фотографування. На даний час представник потерпілого, потерпілий закінчили процедури відкриття матеріалів. Таким чином, підозрювані та їх адвокат уникають ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, створюючи таким чином перешкоди у закінченні граничного строку досудового розслідування. У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив про те. що прокурор мав винести постанову про завершення досудового розслідування, оскільки така постанова не винесена, , наступні дії прокурора є незаконними. Крім того, де на теперішній час знаходяться підозрювані йому невідомо. Крім того, просив зупинити провадженні у даній справі. оскільки на час розгляду вказаного клопотання, досудове розслідування не здійснюється, кримінальне провадження зупинено.

Ст. слідчий ОСОБА_10 у судовому засіданні надав копію постанови про відновлення кримінального провадження та зазначив. що постанова про зупинення винесена у зв`язку з розшуком підозрюваних. Крім того, зазначив. що 07 вересня 2016 року кримінальне провадження було зупинено, 30 вересня 2016 року відновлено, таким чином, строк досудового розслідування спливає 11 жовтня 2016 року.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також пояснення сторін у кримінальному провадженні прийшов до наступного: Управлінням з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження номер 0000336 від 29 січня 2016 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.358 КК України. В межах даного кримінального провадження 08 серпня 2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.358 КК України. Генеральним прокурором України 19 липня 2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 11 місяців та закінчується 19 вересня 2016 року. З урахуванням постанови прокурора від 07 вересня 2016 року про зупинення кримінального провадження та відновлення його по становою від 30 вересня 2016 року. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 11 жовтня 2016 року.

Прокурором визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складення обвинувального акту у зв`язку з чим досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, про що повідомлено потерпілим, сторонам захисту та надано доступ до його матеріалів, обсяг яких становить 18 томів. Як встановлено у судовому засіданні, 17 серпня 2016 року завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні, про що повідомлено всім учасникам кримінального провадження надано доступ до його матеріалів. На день розгляду вказаного клопотання встановлено, що підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник адвокат ОСОБА_4 відмовились від отримання повідомлення про завершення досудового розслідування, всілякими способами ухиляються від отримання повісток для явки до слідчого з ціллю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя не приймає до уваги посилання адвоката ОСОБА_4 про те. що причиною не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є відсутність постанови про завершення досудового розслідування, оскільки винесення такої постанови не передбачено діючими нормами КПК України. Крім того, всі 18 томів для сторони захисту слідчим були виготовлені в електронному варіанті на дисках, рекомендованою поштою направлено адвокату ОСОБА_4 , яким вказані електронні носії матеріалів кримінального провадження були отримані, а через деякий час повернуті слідчому у той самий спосіб.

У відповідності до ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У відповідності до ч.10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. У судовому засіданні встановлено, що діями адвоката ОСОБА_4 та підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допущено зволікання своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, доступ до якого відкрито органом досудового розслідування. Доводи адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні про те. що він має ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження разом з підозрюваними є надуманими, оскільки вимогами КПК України передбачено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження як підозрюваним, так і його захисником у будь-який спосіб. З урахуванням тих обставин, що починаючи з 17 серпня 2016 року підозрювані та їх захисник мали можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, здійснювали всі заходи щодо уникнення від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також з урахуванням спливу строку досудового розслідування 11 жовтня 2016 року, слідчий суддя вважає за можливе встановити строк підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_4 по 10 жовтня 2016 року включно, залишивши один день слідчому для складання та вручення обвинувального акту. в один робочий день, починаючи з наступного робочого дня після винесення ухвали.

На підставі ст.ст. 46, 47, 290, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, до яких їй надано доступ відповідно до ст. 290 КПК України задовольнити.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні номер 0000336 від 29 січня 2016 року адвокату ОСОБА_4 , який здійснює захист підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в межах строку досудового розслідування по 10 жовтня 2016 року включно.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_11 , підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що після спливу вказаного строку сторона захисту у кримінальному провадженні та підозрювані будуть вважатися такими, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала о скарженню не підлягає.

Слідчий суддя