Справа №522/3609/16-к
Провадження №1-кп/522/609/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

здійснивши в підготовчому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0000054 від 09.02.2016 р. на підставі обвинувального акту по звинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

На адресу місцевого Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3. ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне місцевому Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку: прокурора, який просив призначити судовий розгляд на на підставі обвиунвального акту; захисника обвиунваченого адвоката ОСОБА_7 , який не заперечував проти призначення судвого розгляду; обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав думку свого захисника, колегія судів вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 17.00 годин 28.03.2016 р.

Крім того, колегія суддів вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити на 60 днів, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо, оскільки він, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, і заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились, перебуваючи на волі обвинувачений може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки та переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інший злочин. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 258, 258-3 КК України. Таким чином, єдиним запобіжним заходом, який може бути застосований до обвинуваченого: ОСОБА_5 - є тримання під вартою.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 17.00 годин 28.03.2016 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 26.05.2016 р.

Розмір застави не призначати.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

28.03.2016