Справа № 577/3587/16-к
Провадження № 1-кп/577/283/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 04 червня 2016 року близько 00 год. переслідуючи повторний умисел на викрадення чужого майна, прибув до підвального приміщення АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 . Переконавшись, що його дії є таємними, ОСОБА_6 шляхом зриву навісного замку на вхідних дверях проник до середини приміщення, звідки викрав велосипед марки «Аїст», вартістю 2337 грн., та чавунну батарею на 2 зубки, вартістю 60 грн.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_6 залишив місце скоєння злочину, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2397 грн.
Крім того, 08 червня 2016 року близько 00 год. ОСОБА_6 , маючи повторний умисел на викрадення чужого майна, прибув до підвального приміщення АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 . Переконавшись, що його дії є таємними, ОСОБА_6 шляхом зриву навісного замку на вхідних дверях, проник до середини приміщення, звідки викрав велосипед марки «Аїст», вартістю 700 грн., велосипед марки «Jamatrix Spirit AMT», вартістю 1966,67 грн., 2 скляні сулії ємністю по 10 л кожна, загальною вартістю 200 грн.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_6 залишив місце скоєння злочину, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 2866,67 грн.
Крім того, 24 червня 2016 року близько 00 год. ОСОБА_6 , маючи повторний умисел на викрадення чужого майна, прибув до підвального приміщення АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_10 . Переконавшись, що його дії є таємними, ОСОБА_6 шляхом зриву навісного замку на вхідних дверях, проник до середини приміщення, звідки викрав велосипед марки «Аїст», вартістю 1190 грн. та дві шини від автомобіля марки «Cordiant Polar SL 75/70 R-13 82 Q», загальною вартістю 562,52 грн.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_6 залишив місце скоєння злочину, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1752,52 грн.
Крім того, 04 липня 2016 року близько 00 год. ОСОБА_6 , маючи повторний умисел на викрадення чужого майна, прибув до підвального приміщення АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_4 . Переконавшись, що його дії є таємними, ОСОБА_6 шляхом зриву навісного замку на вхідних дверях, проник до середини приміщення, звідки викрав велосипед марки «Салют», вартістю 817 грн.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_6 залишив місце скоєння злочину, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_4 майнову шкоду на зазначену суму.
Крім того, 09 липня 2016 року близько 00 год. ОСОБА_6 , маючи повторний умисел на викрадення чужого майна, прибув до гуртожитку за адресою: АДРЕСА_6 . Переконавшись, що його дії є таємними, ОСОБА_6 шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях, проник до житлової секції, де з приміщення коридору загального користування викрав велосипед марки «Україна», вартістю 900 грн., та зі столу у приміщенні кухні загального користування 1 кг сала, вартістю 45 грн., 500 г м`яса свинини, вартістю 30 грн., 1 пляшку олії «Олейна» ємністю 0,75 л, вартістю 21 грн., належні ОСОБА_11 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_6 залишив місце скоєння злочину, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 996 грн.
Крім цього, ОСОБА_6 , будучи особою, раніше судимою, за скоєння злочину передбаченого ст. 309 КК України, 07 червня 2016 року близько 10 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно для власного вживання з насіння маку з домішками макової соломи та хімічних інгредієнтів виготовив концентрат з макової соломи (опій екстракційний), загальною вагою 45,29 г та опій ацетильований загальною вагою 0,013 г. В подальшому готовий для виживання опій ацетильований ОСОБА_6 помістив до ін`єкційного шприцу ємністю 20 мл, а опій екстракційний залишив у посуді та ємкостях, які він використовував під час виготовлення наркотичних засобів, та став незаконно зберігати за місцем мешкання без мети збуту до їх вилучення 07 червня 2016 року о 21 год. працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.
Згідно висновків експертів № 839 від 04 липня 2016 року та № 838 від 07 липня 2016 року вилучені у ОСОБА_6 та надані на дослідження речовини-нашарування на товкачці, двох мисках, рідини нижніх шарів з двох пляшок та речовина-нашарування на кристалічній речовині (соді), що знаходиться в скляній банці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи (опієм екстракційним), масою (в перерахунку на суху речовину) 0,026 г, 0,102 г, 0,024 г, 0,112 г, 0,076 г та 44,95 г відповідно.
Згідно висновку експертизи №837 від 05 липня 2016 року речовина-нашарування на вилученому у ОСОБА_6 та наданому на дослідження паперовому тампоні, що міститься в середині шприца ємністю 20 мл, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вагою (в перерахунку на суху речовину) 0,013 г.
Відповідно до таблиці І списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» концентрат з макової соломи (опій екстракційний) та опій ацетильований є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.
Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01 серпня 2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_6 концентрату з макової соломи (опію екстракційного) на 44,79 г, а опію ацетильованого на 0,008 г перевищують граничну межу невеликих розмірів, встановлені для цих видів наркотичних засобів.
Крім того, 23 червня 2016 року близько 14 год. ОСОБА_6 проходив по вул. Леніна в с. Підлипне та на узбіччі дороги помітив дикоростучий кущ коноплі. Маючи намір вжити наркотичний засіб, ОСОБА_6 зірвав з неї верхів`я та листя, таким чином, повторно незаконно придбав 16,64 г наркотичного засобу канабісу. Після цього ОСОБА_6 поклав вказаний наркотичний засіб до поліетиленового пакету та став його незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Цього ж дня близько 17 год. 25 хв. поблизу будинку №2 по вул. Леніна в с. Підлипне ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які під час проведеного огляду виявили та вилучили з рук ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 954 від 07 липня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 16,64 г.
Відповідно до таблиці І списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01 серпня 2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_6 канабісу на 11,64 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.
Крім того, 14 липня 2016 року близько 08 год. ОСОБА_6 проходив по Б. Хмельницького в м. Конотоп та на пустирі помітив дикоростучий кущ коноплі. Маючи намір вжити наркотичний засіб, ОСОБА_6 зірвав з неї верхів`я та листя, таким чином, повторно незаконно придбав 15,80 г наркотичного засобу канабісу. Після цього ОСОБА_6 поклав вказаний наркотичний засіб до поліетиленового пакету та став його незаконно зберігати при собі в кишені шортів для особистого вживання без мети збуту.
Цього ж дня близько 09 год. в районі залізничного вокзалу ст. Конотоп по вул. Свободи в м. Конотоп ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які під час огляду його особистих речей виявили та вилучили з правої кишені шортів поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1067е від 02 серпня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 15,80 г.
Відповідно до таблиці І списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01 серпня 2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_6 канабісу на 10,80 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і показав, що 04 червня 2016 року близько 00 год з метою вчинення крадіжки прибув до підвального приміщення АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , шляхом зриву навісного замку на вхідних дверях проник до середини приміщення, звідки викрав велосипед марки «Аїст», чавунну батарею на 2 зубки та залишив місце скоєння злочину. 08 червня 2016 року близько 00 год. прибув до підвального приміщення АДРЕСА_3 . і шляхом зриву навісного замку на вхідних дверях, проник до середини приміщення, звідки викрав велосипед марки «Аїст», велосипед марки «Jamatrix Spirit AMT», 2 скляні сулії ємністю по 10 л кожна та залишив місце скоєння злочину. 24 червня 2016 року близько 00 год. прибув до підвального приміщення №68 за адресою: АДРЕСА_7 шляхом зриву навісного замку на вхідних дверях, проник до середини приміщення, звідки викрав велосипед марки «Аїст», дві шини від автомобіля марки «Cordiant Polar SL 75/70 R-13 82 Q» та залишив місце скоєння злочину. 04 липня 2016 року близько 00 год. прибув до підвального приміщення АДРЕСА_5 , шляхом зриву навісного замку на вхідних дверях, проник до середини приміщення, звідки викрав велосипед марки «Салют» та залишив місце скоєння злочину . 09 липня 2016 року близько 00 год. з метою вчинення крадіжки прибув до гуртожитку за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях, проник до житлової секції та викрав велосипед марки «Україна» і продукти харчування 1 кг сала, 500 г м`яса свинини, 1 пляшку олії «Олейна». Всім викраденим розпорядився на власний розсуд. 07 червня 2016 року близько 10 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виготовив опій. В подальшому готовий для виживання опій ацетильований помістив до ін`єкційного шприцу, а опій екстракційний залишив у посуді та став незаконно зберігати . 07 червня 2016 року о 21 год. працівниками поліції його вилучили . 23 червня 2016 року близько 14 год. проходив по АДРЕСА_8 та на узбіччі дороги помітив дикоростучий кущ коноплі. Він зірвав верхів`я та листя, та поклав до поліетиленового пакету .Цього ж дня близько 17 год. 25 хв. поблизу будинку АДРЕСА_8 він був зупинений працівниками поліції які вилучили канабіс . 14 липня 2016 року близько 08 год. проходив по Б. Хмельницького в м. Конотоп та на пустирі помітив дикоростучий кущ коноплі з якого зірвав верхів`я та листя поклав до поліетиленового пакету та став його незаконно зберігати. Цього ж дня близько 09 год. працівниками поліції виявили у нього канабіс. Щиро розкаюється у вчиненому просить суворо не карати. Показав, що вчиняв крадіжки , оскільки не мав роботи і коштів на прожиття .
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, його вина доводиться:
висновком товарознавчої комісії № 19/119/9-3/2771е від 20 липня 2016 року , яким підтверджується вартість викрадено майна - велосипеду марки «Аїст» та чавунної батареї, станом на 04 червня 2016 року 2397 грн. (а. 32-37 наданих матеріалів);
висновком судово-хімічної експертизи № 839 від 04 липня 2016 року підтверджується , що надані на експертне дослідження речовини-нашарування на толкучці з пакета № 2 та двох мисках з пакета № 5 (згідно надписів на бирках) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи (опієм екстракційним). Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить : на толкучці 0,026 г, на мисці діаметром 32 см 0,102 г, на мисці діаметром 21 см 0,024 г. (а. 63-69 наданих матеріалів);
висновком судово-хімічної експертизи № 837 від 05 липня 2016 року підтверджується , що речовина-нашарування на паперовому тампоні, що міститься в середині шприца ємністю 20 мл, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,013г. В шприці ємністю 12 мл є сліди особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи. (а. 72-78 наданих матеріалів);
висновком судово-хімічної експертизи № 838 від 07 липня 2016 року підтверджується , що рідини нижніх шарів з пляшок є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи. Маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину становить: в рідині нижнього шару з пляшки 0,112 г; в рідині нижнього шару з пляшки -0,076г. (а.81-87 наданих матеріалів);
висновком товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/2770е від 22 липня 2016 року підтверджується вартість майна велосипеду «Аїст», велосипеду «Jamatrix Spirit AMT» та 2 скляних сулій, з урахуванням зносу від експлуатації станом на 08 червня 2016 року, яка становить 2866,67 грн. (а. 101-107 наданих матеріалів);
Висновком судово-хімічної експертизи № 954 від 07 липня 2016 року підтверджується, що надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг , якого заборонено канабісом. (а.131-135 наданих матеріалів).
висновком товарознавчої експертизи № 2642 від 04 липня 2016 року підтверджується викраденого майна (складного велосипеду «Аіст») станом на 24 червня 2016 року , яка становить 1190 грн. (а. 157-161 наданих матеріалів);
висновком товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3036е від 22 серпня 2016 року підтверджується вартість майна, яке належало ОСОБА_4 (велосипед «Салют»), станом на час скоєння злочину , яка складає 817 грн.(а. 180-186 наданих матеріалів);
висновком товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3035е від 16 серпня 2016 року підтверджується вартість велосипеду марки «Україна», з урахуванням зносу від експлуатації, станом на 09 липня 2016 року , яка становить 900 грн. (а.213-218 наданих матеріалів).
Досліджені докази є належними, допустимими, такими, що логічно узгоджуються між собою, а так в повній мірі доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні ряду крадіжок чужого майна з проникненням до іншого приміщення, вчинені повторно та незаконному виготовленні придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст.ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно та за ст. 309 ч.2 КК України - незаконне виготовлення придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно .
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , суд вважає рецидив злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів.
Враховуючи всі ці обставини, думку потерпілої, а також особу ОСОБА_6 , який маючи не зняті та не погашені судимості, знову вчинив ряд крадіжок через те що не мав коштів на проживання, маючи працездатний вік, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_6 неможливе без ізоляції від суспільства і підстав для застосування більш м`якого покарання, ніж передбачає санкція ст. ст..185 ч.3, 309 ч.2 КК України не вбачає. В той же час, враховуючи пом`якшуючі обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, його стан здоров`я, суд вважає за можливе не призначати покарання за вчинені злочини у максимальному розмірі, а сукупністю злочинів - визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Вирішуючи питання про запобіжний захід ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне залишити йому до набрання вироком законної сили раніше встановлений - тримання під вартою, але на строк, не більше ніж два місяці.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених товарознавчих експертиз на суму 1407,36 гривень, авто-товарознавчої експертизи на суму 703,68 гривень, судово-хімічних експертиз на суму 6298,86 грн. (а.с. 49, 58, 68, 78, 84, 145 наданих матеріалів), а всього 8146,02 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Цивільні позови по справі заявлені потерпілим ОСОБА_8 на суму 300 гривень, потерпілою ОСОБА_9 на суму 1000 гривень, потерпілим ОСОБА_10 на суму 2000 гривень, ОСОБА_11 на суму 1500 гривень підлягають задоволенню в розмірах, заявлених потерпілими та визнаними обвинуваченим, враховуючи при цьому і те, що вина обвинуваченого в завданні шкоди на вказані суми повністю доведена .
Керуючись ст.ст. 124, 128, 368, 370, 371 КПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2 КК України і призначити покарання:
за ст. 185 ч.3 КК України - у виді 3 (трьох) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі;
за ст. 309 ч. 2 КК України - у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 , до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на два місяці, залишити раніше встановлений - тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислювати з 01 серпня 2016 року, з дня затримання, в строк відбуття покарання за правилами, передбаченими ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати час попереднього ув`язнення з 01 серпня 2016 року до цього часу, до 12 жовтня 2016 року, з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі .
Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь:
- держави 8146,02 грн. процесуальних витрат;
- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_9 ) - 300 грн відшкодування матеріальної шкоди ;
- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_10 ) - 1000 грн. відшкодування матеріальної шкоди;
- ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_11 ) - 2000 грн відшкодування матеріальної шкоди.;
- ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_12 ) 1500 грн відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази по справі: пакет з концентратом макової соломи, масою 0,026 г, 0,102 г, 0,024 г, толкучкою, мисками, каструлею, ложкою; пакет з опієм ацетильованим , масою 0,013 г, 15 шприцями з голками для них; пакет з концентратом макової соломи, масою 0,112 г, 0,076 г, 44,95 г, пляшками з рідинами, банкою з рідиною ; пакет з канабісом, масою 16,64 г , які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а.с.239 наданих матеріалів)- знищити; пакет з канабісом масою 15,80 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 240 наданих матеріалів)- знищити; велосипед марки «Аїст», який знаходиться під збережною розпискою у потерпілого ОСОБА_8 повернути йому як законному володільцю; велосипед марки «Jamatrix Spirit AMT» та сулія, які зберігаються під збережною розпискою у потерпілої ОСОБА_9 повернути їй як законному володільцю; велосипед марки «Салют», який зберігається під збережною розпискою у потерпілої ОСОБА_4 повернути їй як законному володільцю; мотузка, металева трубка, які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити (а.с. 241 наданих матеріалів).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для засудженого в той же строк після вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1