Провадження №1-кс/639/153/16
Справа №639/1180/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з скаргою на бездіяльність слідчого звернувся ОСОБА_4 та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Жовтневого відділення Ленінського ВП ГУ України в Харківській області розглянути клопотання потерпілого від 27 січня 2016 р. Зобов`язати слідчого провести дії, зазначені у письмових вказівках прокурора ОСОБА_3 від 17 грудня 2015 р. Залучити заявника до участі у слідчих діях. Допитати осіб, які є носіями інформації важливої для справи.

Обґрунтоване клопотання тим, що після звернення з скаргою до слідчого судді відомості про злочин були внесені до ЄРДР. 03 грудня 2015 р. прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження. При цьому прокурором надано слідчому ОСОБА_5 вказівки щодо необхідності проведення по кримінальному провадженню конкретних слідчих дій та встановлено строк. Проте до теперішнього часу зазначені вказівки не виконано. В подальшому процесуальним керівником також були надані вказівки, які виконані не були.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свої вимоги та дав пояснення відповідно до наведеного вище.

Прокурор проти задоволення скарги не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено які саме дії або бездіяльність може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Вказане рішення може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як встановлено матеріалами, наданими сторонами в судовому засіданні, ОСОБА_4 звертався до органу досудового розслідування з вимогою внесення в ЄРДР відомостей про вчинений злочин, але йому в цьому було відмовлено. Не погодившись з таким рішенням він звернувся до слідчого судді і останній, своєю ухвалою, зобов`язав внести відомості до реєстру.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні прокурор, погодившись з поясненнями ОСОБА_4 , представив письмові вказівки про виконання слідчих дій та пояснив, що йому відомо про невиконання вказівок процесуального керівника.

Із змісту ст. 220 КПК України вбачається, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більш трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку, що при вирішенні клопотання ОСОБА_4 , слідчим не були виконані дії з дотриманням ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. 303, 308 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000854 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Жовтневого відділення Ленінського ВП ГУ України в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1