Справа № 761/8223/16-к
Провадження № 1-кп/761/655/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001393 від 04 лютого 2016 року), щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21 жовтня 2015 року Оболонським районним суду м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вночі 04 лютого 2016 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні пабу «Портер Паб» за адресою: м. Київ вул. Дорогожицька, 1.

При цьому, 04 лютого 2016 року приблизно о 00 год. 05 хв., охоронець ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні «Портер Пабу» розташованого за адресою: м. Київ вул. Дорогожицька, 1, підійшов до одного із столиків вказаного закладу, де на той час перебував ОСОБА_5 із своїм товаришем ОСОБА_6 та зробив їм зауваження з приводу того, що вони перебували в даному закладі в стані алкогольного сп`яніння та поводити себе не у відповідності до норм загальноприйнятої поведінки та моралі.

На зроблене зауваження ОСОБА_5 , в цей же момент, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, взяв правою рукою із сусіднього столу пустий скляний келих з-під пива та умисно наніс ним ОСОБА_4 один удар в ділянку голови, від якого келих розбився та гострими краями ручки келиха ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 другий удар, що спричинив тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правого передпліччя.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 349/Е від 19 лютого 2016 року ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани м`яких тканин переднє-внутрішньої поверхні правого плеча в нижній третині, яка спричинена однократною травматичною дією гострого предмету, якому притаманні ріжучі властивості (по типу леза ножа), за давністю може відповідати вказаному терміну, тобто 04 лютого 2016 року. Виявлене тілесне ушкодження відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений підтримав думку потерпілого та просив закрити кримінальне провадження щодо нього з наведеної підстави.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з наступних підстав.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За правилами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, щодо якого кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 є підставою для закриття цього кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
у х в а л и в :
кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 від 04 лютого 2016 року, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.