Справа № 443/385/16-к
Провадження № 1-кс/443/92/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
02 березня 2016 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши, внесене слідчим СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , клопотання у кримінальному провадженні №0000892 від 29.09.2015 року, погоджене прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:
01.03.2016 року до Жидачівського районного суду Львівської області звернувся слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 з клопотанням у кримінальному провадженні №0000892 від 29.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке перебуває в його провадженні, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №440 від 15.12.1995 року "Про передачу земельної ділянки у приватну власність" яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ..

Слідчий мотивує клопотання тим, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у прооведенні ряду техніко-криміналістичних експертиз, для проведення яких необхідний оригінал вищевказаного рішення. Для його отримання ним відповідно до вимог ст.93 КПК України за вихідним номером 117 від 23.11.2015 року був скерований запит у ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у відповідь на вказаний запит, йому не було надано оригінал рішення. Оскільки оригінал документа, який необхідний для проведення техніко-криміналістичних експертиз зберігається у архівному віддділі ІНФОРМАЦІЯ_2 та без його дослідження встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні не можливо, тому тимчасовий доступ до документу можливий лише з дозволу слідчого судді.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити із підстав, вказаних у клопотанні та вважають, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зареєстрованого до ЄРДР кримінального правопорушення, зокрема необхідний доступ до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №440 від 15.12.1995 року "Про передачу земельної ділянки у приватну власність", який знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання слідчого, слідчий суддя визнає клопотання слідчого належним чином не обґрунтованим, таким, що не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що до матеріалів клопотання у кримінальному провадженні №0000892 від 29.09.2015 року не долучено копію запиту слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 №117 від 23.11.2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 за наслідками розгляду вказаного запиту.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що до клопотання слідчого не долучено доказів, що ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовив у наданні на його офіційний запит, оригіналу рішення.

З викладених міркувань слідує висновок про відсутність нагальної потреби в наданні тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та правові приписи, керуючись ст.ст.110,163-165,309,369-372 та 395 КПК України слідчий суддя,-

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000892 від 29.09.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №440 від 15.12.1995 року "Про передачу земельної ділянки у приватну власність", який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ______________________
02 березня 2016 року