Дело № 1521/2479/12
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.01.2013 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.,
при секретаре Ауловой О.Г.,
с участием прокурора Модебадзе А.Т., Мельника Д.Г., Прус С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего слесарем в агрофирме "Кодыма", проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК Украины,-
Приговором Овидиопольського районного суда Одесской области от 16 января 2013 года ОСОБА_2 признан виновным и осужден по ст.119 ч.1 УК Украины.
При этом судом установлено, что 25.12.2011 года, примерно в 01 час 00 минут, точное время не установлено, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении летней кухни дома №138 по улице Черноморцев в с.Сухой Лиман Овидиопольского района Одесской области, в процессе внезапно возникшей словесной ссоры с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, умышленно толкнул последнего правой рукой в лицо, отчего тот упал на диван. В результате этих действий ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде травматического разрыва связочного (атланто-затылочного) аппарата шеи, кровоизлияния в мышцы на уровне 1-2-го шейного отдела позвонков, разрыва спинного мозга, диффузного (субарахноидального) кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга и мозжечка, возникшие одномоментно, при резком вращении головы, в частности, в результате толчка в область лица, которые были опасны для жизни в момент причинения и от которых ОСОБА_3 скончался на месте. Между полученными телесными повреждениями и смертью ОСОБА_3 имеется прямая причинная связь.
В судебном заседании предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетель ОСОБА_4 дал показания, что после полученного от подсудимого толчка в лицо или шею ОСОБА_3 поднимался с дивана и употреблял спиртные напитки.
Однако такие показания свидетеля ОСОБА_4 не согласуются и противоречат его первичным показаниям в ходе досудебного следствия, а также опровергаются иными объективными доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела и были исследованы судом в судебном заседании.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 утверждал, что на досудебном следствии он по просьбе следователя Швец В.В. давал ложные показания. Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 дал показания, что в период досудебного следствия свидетель ОСОБА_4 добровольно, без каких-либо дополнительных указаний со стороны его як следователя рассказывал об обстоятельствах совершения преступления ОСОБА_2.
Поскольку показания свидетеля ОСОБА_4 в судебном заседании противоречат его показаниям на досудебном следствии и остальным собранным по делу доказательствам, которыми они опровергаются, суд считает, что показания свидетеля ОСОБА_4 в судебном заседании носят заведомо неправдивый характер.
Руководствуясь ст.23-2, 340 УПК Украины, суд,-
Довести об изложенном до сведения прокурора Овидиопольського района для проведения проверки и разрешения вопроса о привлечении свидетеля ОСОБА_4 к уголовной ответственности.
О результатах рассмотрения постановления и принятых мерах сообщить Овидиопольскому районному суду Одесской области в установленный законом срок.
Данное постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области через Овидиопольский районный суд Одесской области в течение 15 дней после его оглашения.
Судья Е.Л.Бычковский