30.06.2016 Справа №607/6468/16-к
Провадження № 1-кс/607/3344/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербовець Лановецького району Тернопільської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, жителя АДРЕСА_1 , директора Підволочиського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, не депутата, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,
Клопотання обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 вчинене ним із використанням займаної посади, а тому перебування його на цій посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення та усвідомлюючи, що в подальшому він може бути звільнений із займаної посади у зв`язку із судимістю, ОСОБА_5 може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення з метою власного збагачення. Окрім того, на даний час не встановлено та не допитано всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину або ж були його очевидцями, насамперед посадові особи Підволочиського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України. Також, перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 матиме можливість як самостійно так і через своїх колег по роботі незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, знищити, спотворити документи, речі чи інше майно, які можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого про відсторонення його від посади не заперечив, просив розглядати клопотання у відсутності захисника.
Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
14 червня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України (в редакції Закону № 770-VIII від 10 листопада 2015 року).
Відповідно до повідомлення про підозру, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 працюючи на посаді директора Підволочиського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України згідно трудового договору у контрактній формі від 9 січня 2013 року, укладеного із головою Тернопільської обласної організації ТСО України ОСОБА_7 , являючись у зв`язку із цим службовою особою юридичної особи приватного права, наділеною відповідно до Статуту Підволочиського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, посадової інструкції директора Підволочиського районного (міського) спортивно-технічного клубу ТСО України, організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, у тому числі діяти від імені навчального закладу; організовувати підприємницьку діяльність СТК в межах чинного законодавства з метою отримання коштів для виконання статутних завдань; видавати у межах своїх повноважень накази і розпорядження, довідки про проходження перепідготовки керування транспортними засобами різних категорій, будучи відповідно до п.3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, діючи умисно з корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 368-3 КК України за наступних обставин. Так, 8 червня 2016 року директор Підволочиського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України ОСОБА_5 , перебуваючи на території Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області, що по вул. Бережанській, 65 в м. Тернополі, звернувся до ОСОБА_8 з приводу причин відвідування ним Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області. В ході розмови, яка відбулася між ними, ОСОБА_5 стала відомо про те, що ОСОБА_8 має намір отримати посвідчення водія із категоріями «В» та «С1». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за видачу довідок про проходження 20-ти годинної перепідготовки керування транспортними засобами категорії «В» та «С1», які є необхідними для отримання посвідчення водія із вказаними категоріями. Реалізовуючи свій злочинний намір, в ході вищезазначеної розмови, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про те, що він як директор Підволочиського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, може видати довідки про проходження ним 20-ти годинної перепідготовки керування транспортними засобами категорії «В» та «С1» лише за умови передачі йому особисто грошових коштів в сумі 3000 гривень, на що ОСОБА_8 погодився. Крім цього, ОСОБА_5 наголосив, що лише він, як директор Підволочиського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України уповноважений видавати дані довідки та у разі відсутності таких довідок, то ОСОБА_8 не зможе отримати посвідчення водія категорії «В» та «С1». ОСОБА_8 , розцінюючи дії ОСОБА_5 як вимагання неправомірної вигоди і вважаючи, що невиконання його злочинних вимог може призвести до настання шкідливих наслідків для його прав та законних інтересів, а саме у неможливості отримати посвідчення водія категорії «В» та «С1» через відсутність довідок про проходження 20-ти годинної перепідготовки керування транспортними засобами категорії «В» та «С1», вимушений був погодитися на злочинні вимоги ОСОБА_5 щодо дачі йому неправомірної вигоди в сумі 3000 гривень. В подальшому, 11 червня 2016 року ОСОБА_8 на території Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області, що по вул. Бережанській, 65 в м. Тернополі, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_5 та передав на вимогу останнього документи, необхідні для оформлення та видачі довідок про проходження 20-ти годинної перепідготовки керування транспортними засобами категорії «В» та «С1», а саме копію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_8 , копію картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_8 та дві фотокартки. 14 червня 2016 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний намір до кінця, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_8 на території Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області, що по вул. Бережанській, 65 в м. Тернополі, та одержав від останнього неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень, після чого передав ОСОБА_8 видані ним, як директором Підволочиського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, довідки про проходження 20-ти годинної перепідготовки керування транспортними засобами категорії «В» та «С1».
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у вимаганні та 14 червня 2016 року одержанні від ОСОБА_8 неправомірної вигоди в сумі 3000 гривень за видачу довідки про проходження 20-ти годинної перепідготовки керування транспортними засобами категорії «В» та «С1», вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.368-3 КК України, тобто одержання службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднане з вимаганням.
Згідно із ч.1 ст.154 КПК України - відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14 червня 2016 року, заявою ОСОБА_8 , протоколами допиту свідка ОСОБА_8 .
Наказом голови Тернопільської обласної організації ТСО України ОСОБА_7 № 16-к від 09 листопада 2015 року, трудовий договір у контрактній формі, укладений з ОСОБА_5 директором Підволочиського районного спортивно-технічного клубу ТСО України з 09 січня 2013 року по 09 січня 2014 року, за угодою сторін продовжено на термін один рік до 09 січня 2017 року.
Слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , вчинене з використанням ним займаної посади директора Підволочиського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, а тому є достатні підстави стверджувати, що саме перебування його на цій посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, усвідомлюючи, що в подальшому він може бути звільнений із займаної посади у зв`язку із судимістю, ОСОБА_5 може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, зважаючи на те, що на даний час не встановлено та не допитано всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину або ж були його очевидцями, насамперед посадові особи Підволочиського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній посаді, матиме можливість як самостійно так і через своїх колег по роботі незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, знищити, спотворити документи, речі чи інше майно, які можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.
Також, відповідно до ч.5. ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_5 14 червня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене вказаною статтею відноситься до злочинів у сфері службової діяльності, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади директора Підволочиського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України.
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 13 серпня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1