печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9713/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
03.03.2016 слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у будь-яких офіційних документах за 2011-2012 роках складались, заповнювались та підписувались в кількості не менше 10-ти екземплярів по кожному з фігурантів різного рукописного тексту (зразків вільного підпису) та вільні зразки відтисків гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у документах не менше ніж на 5-ти аркушах за кожен місяць 2011 та 2014 року» які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 за фактом вимагання посадовими особами місцевого самоврядування Київської області неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , впродовж квітня - листопада місяця 2014 року вступивши у злочинну змову із начальником реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , громадянами України: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , вчиняв вимагання у ОСОБА_11 неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за вчинення в інтересах останнього дії з використанням наданої йому влади чи службового становища.

02.02.2016 постановою слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у даному кримінальному провадженні призначено комплексна судова техніко-кримінальістична та почеркознавча експертизи.

22 лютого 2016 року від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання головного судового експерта ОСОБА_12 про надання додаткового порівняльного матеріалу.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 02.02.2016 про призначення комплекснаої судової техніко-кримінальістичної та почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, вважає, що речі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: до офіційних документів, які складались, заповнювались та підписувались ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , в кількості 10-ти екземплярів по кожному громадянину різного рукописного тексту (зразків вільного підпису) та вільні зразки відтисків гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у документах не менше ніж на 5-ти аркушах за кожен місяць 2011 та 2014 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9713/16-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали надано слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

23.03.2016