Справа № 588/2304/13-к
УХВАЛА
"30" березня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000536 від 05.08.2013 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Кадикган Сусуманського району Магаданської області, Російської Федерації, освіта повна середня, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч.5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 12.10.2015 р. кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, було передано відповідно до ст.. 34 КПК України на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

15.10.2015 р. вказане кримінальне провадження надійшло до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2015 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23.10.2015 року на 13:30 год.

Постановою про призначення групи прокурорів від 30.03.2016 року призначено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191 КК України у складі: начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_9 та прокурора Охтирської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_5 .

В судовому засіданні у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, після початку судового розгляду справи захисник обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявила відвід прокурору Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . Свою заяву мотивує тим, що прокурор ОСОБА_5 є хрещеним батьком онука, у них з прокурором ОСОБА_5 дружні відносини, вони спілкуються сім`ями.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала заявлений захисником ОСОБА_7 відвід.

Представник потерпілого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 просить вирішити заяву про відвід на розсуд суду.

Прокурор пояснив, що він дійсно є хрещеним батьком онука захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 , однак він заперечує проти відводу, мотивуючи тим, що дана обставина не заважає йому здійснювати повноваження прокурора в даному кримінальному провадженню, та не свідчить про його упередженість.

Заслухавши думку обвинуваченої, її захисника, представника потерпілого, пояснення прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд вважає, що та обставина, що прокурор ОСОБА_5 є хрещеним батьком онука адвоката ОСОБА_7 , яка є захисником обвинуваченої по даному кримінальному провадженню, вони підтримують дружні відносини, між ними має місце певне спілкування поза межами кримінального процесу, і це викликає сумнів в неупередженості прокурора, що відповідно до вимог КПК України є підставою для відводу прокурора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про відвід задовольнити з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1-кп/583/10/16 (справа № 588/2304/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - задовольнити з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3