overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 07.10.2014

Справа № 334/9301/14-к
Провадження № 1-кп/334/602/14
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2014року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3

за участю адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі кримінальне провадження про обвинувачення шиба нова ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК, немає. Сто рони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосу вання заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Під час досудового розслідування справи, підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 30.10.2014 року.

З метою об`єктивного та своєчасного розгляду справи, а також необхідністю розгляду справи у присутності підозрюваного, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 3-х місяців.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

Ухвалив :

Кримінальне провадження про обвинуваченняШибанова ОСОБА_6 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 11-00 год. 22.10.2014 року.

Продовжити ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 3-х місяців, до 29 листопада 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження, відповідно до заяв сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/3698/16-к
Провадження №1-в/639/1507/16
У Х В А Л А
05 травня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судової справи за клопотанням про умовно-дострокове звільнення у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі, який відбуває покарання в Холодногірській виправній колонії №18, -

В С Т А Н О В И В:
04.05.2016 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування у відношенні нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст.81 КК України.

Дослідивши наявні матеріали справи та надані докази в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 засуджений за вчинення особливо тяжкого умисного злочину та відбуває покарання в Холодногірській виправній колонії №18, тому необхідно забезпечити участь захисника для здійснення захисту засудженого під час розгляду зазначеної справи.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 утримується під вартою в умовах Холодногірської виправної колонії №18, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, необхідно призначити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 46, 48, 49, 52, 336, 369, 372 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя,
У Х В А Л И В:
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області захисника до участі у справі для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Призначити судовий розгляд по справі на 24 травня 2016 року о 10 год. 00 хв., доручити директору Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити адвоката та забезпечити його прибуття до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судових засідань №2.

Судовий розгляд здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Холодногірською виправною колонією №18 (м.Харків, вул. Рубанівська, 4).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції із обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Холодногірської виправної колонії №18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6442/16-к
Провадження № 1-кс/161/2292/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

слідчого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржника - ОСОБА_4 ,

представника скаржників - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 від 12.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0004371 від 03.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
В ході розгляду скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 від 12.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0004371 від 03.10.2013 року, представник скаржників ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , оскільки даний представник прокуратури не є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0004371.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 заяву свого представника підтримав та просив її задовольнити, прокурор ОСОБА_8 з приводу заявленого відводу пояснив, що вважає клопотання представника скаржника безпідставним, так як не вбачає об`єктивних підстав.

Відповідно до ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку із тим, що прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 не вказаний у витязі із кримінального провадження №0004371 і не є процесуальним керівником по даному кримінальному провадженні, тому клопотання представника скаржників ОСОБА_5 про відвід прокурора підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.37 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника скаржників ОСОБА_5 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 від 12.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0004371 від 03.10.2013 року задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 167/537/16-к
Провадження №1-кп/167/46/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.05.2016 року м.Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження №0000122 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000122 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000122 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України КК України у відкритому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 08 червня 2016 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №274/5731/15-к
Провадження №1-кп/0274/288/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.05.2016 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :
17.05.2016 з Апеляційного суду Житомирської області до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, на новий судовий розгляд, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.03.2015 за №0000021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, захисники та обвинувачені.

Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України на 11 год. 00 хв. 11.07.2016 в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, захисників та обвинувачених.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/6115/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0002348 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання, призначене на 27.05.2016року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 12 годину 15 хвилин 08 липня 2016року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському відділу поліції Головного управління поліції національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1461/16-к
Провадження № 1-кп/0285/312/16
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений та потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотань не заявили.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Просить призначити провадження до судового розгляду.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.ст. 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 07 червня 2016 року о 12 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 290/500/16-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 травня 2016 року смт. Романів
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ст. 314 ч.1 КПК України Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/1882/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

30 травня 2016 року м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали № 274/1882/16-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
в с т а н о в и в :
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_3 міститься клопотання про призначення йому державного захисника для здійснення захисту його прав в суді апеляційної інстанції.
ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Бердичівській виправній колонії Житомирської області № 70.
Відповідно до ч.2 ст. 13, п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року (із змінами) особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в тому числі забезпечення захисту.
Враховуючи, що ОСОБА_3 відноситься до суб`єктів права на безоплатну вторинну правову допомогу, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити йому захисника з числа адвокатів цього центру.
Керуючись ст. ст. 49, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити ОСОБА_3 захисника із числа адвокатів цього центру.
Забезпечити прибуття адвоката на 09 год. 30 хв. 10 червня 2016 року для розгляду судового провадження.
Оплату витрат на правову допомогу захисника віднести за рахунок коштів державного бюджету.
Копію ухвали для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області.
Суддя:
гСправа № 358/725/16-к Провадження № 1-кп/358/55/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 травня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 02.05.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.05.2016 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 125ч.2 КК України внесеному в ЄДРДР за № 0000214 від 02.05.2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 02.05.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 125 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання на 03 червня 2016 року з 11 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 361/3049/16-к
Провадження № 1-кп/361/217/16
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
30 травня 2016 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_2 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України на 09 годину 06 червня 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3794/16-к
У Х В А Л А
про виправлення описки
27 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , засудженого за ст. 390 ч. 1 КК України, вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26.05.2016 року,-

в с т а н о в и в:
26.05.2016 року винесено вирок Ірпінського міського суду Київської області та засуджено ОСОБА_3 до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Встановлено, що у вироку Ірпінського міського суду Київської області від 26.05.2016 року була допущена описка, а саме: вказано дату вчинення кримінального правопорушення 07.10.2015 року замість 23.04.2016 року.

Тому суд, за власною ініціативою вважає за необхідне виправити описку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Про причини неявки не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити описку допущену у вироку Ірпінського міського суду Київської області від 26.05.2016 року.

Керуючись ст. 379 КПК України суд,-

ухвалив:
Виправити описку допущену при викладенні вироку Ірпінського міського суду від 26.05.2016 року.

У вироку Ірпінського міського суду Київської області від 26.05.2016 року в резолютивній частині вказати дату вчинення кримінального правопорушення 23.04.2016 року замість 07.10.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/4873/16-к
Провадження № 1-кп/369/293/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.05.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 27.05.2016,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 03.05.2016 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 27.05.2016.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 09 годину 30 хвилин 02 червня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/577/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2016 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 09.04.2016 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а:

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 09.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 03.06.2016 на 11 год. 30 хв. у Таращанському районному суді Київської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала не може бути оскаржена.
Слідчий суддя:ОСОБА_1