Справа № 152/2274/14-к
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

старшого слідчого СВ

Шаргородського

РВ УМВС ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:
25.12.2014 року старший слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної картки за № НОМЕР_1 Самборського ОСОБА_4 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000464 від 15.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 15.11.2014 року в чергову частину Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що водій автомобіля «ВАЗ 2107», з державним номером НОМЕР_2 Самборський ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Макаренка в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, не справився з керуванням та допустив з`їзд з автодороги, а в подальшому зіткнувся з деревом на лівому узбіччі, в результаті чого водій автомобіля та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Також, старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 Зозуля ОСОБА_7 зазначив, що при розгляді матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігається медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_8 за №12651.

Допитані свідки кримінального провадження пояснили, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 15.11.2014 року був доставлений в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки 17.11.2014 року переведений в нейрохірургію ІНФОРМАЦІЯ_4 , де знаходиться на даний час.

Звернення ОСОБА_8 за медичною допомогою підтверджуються довідкою з ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 2-8524 від 18.12.2014 року.

У зв`язку з наведеним, а також, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для підтвердження факту отримання потерпілим відповідного ступеню тілесних ушкоджень шляхом призначення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти останнього, яка знаходиться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також вилучити їх.

При розгляді клопотання в судовому засіданні старший слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС ОСОБА_3 його підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.7), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 15.11.2014 року до ЄРДР внесено повідомлення про те, що водій автомобіля «ВАЗ 2107», з державним номером НОМЕР_2 Самборський ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Макаренка в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, не справився з керуванням та допустив з`їзд з автодороги, а в подальшому зіткнувся з деревом на лівому узбіччі, в результаті чого водій автомобіля та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, правова кваліфікація злочину ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується витягом із кримінального провадження (а.п.2).

Відповідно до довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за №2-8524 від 18.12.2014 року, ОСОБА_8 знаходиться на стаціонарному лікування у ІНФОРМАЦІЯ_7 з 17.11.2014 року по даний час. У відділенні анестезіології з 17.11.2014 року по 15.12.2014 року та з 16.12.2014 року по даний час у 5 відділенні з діагнозом важка закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, дифузне аксональне враження, стан після оперативного видалення субдуральної гідроми в лівій скроневій ділянці головного мозку, де заведена медична карта стаціонарного хворого № 12651 (а.п.3).

Отже, враховуючи, що старшим слідчим СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_8 за №12651 перебуває у володінні юридичної особи Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, медична карта має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, що є необхідність вилучення цих документів з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , що може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містяться в медичній картці ОСОБА_8 та вилучення її для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до медичної карти за №12651 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя с. Рахни-Лісові Шаргородського району, що знаходиться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити означену медичну карту за № НОМЕР_3 у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського
районного суду Вінницької
області ОСОБА_1