Справа 352/1499/14-к
Провадження № 1-кс/352/198/14
УХВАЛА
про повернення скарги

16.07.2014 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою представника ПАТ «ВТБ Банк» на постанову слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000943 від 25.12.2012 р., за фактом дій по зміні правовстановлюючих документів ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2014 року до Тисменицького районного суду надійшла скарга представника ПАТ «ВТБ Банк» на постанову слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000943 від 25.12.2012 р., за фактом дій по зміні правовстановлюючих документів ОСОБА_3 .

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Постанова про закриття кримінального провадження по розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру за № 0000943 від 25.12.2012 р., прийнята слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_2 від 30.03.2013 р.

Представник банку отримав копію постанови про закриття кримінального провадження 23.06.2014 року та подав до суду на неї скаргу, однак йому скарга була повернута за пропуском строку. 11 липня 2014 року представник ПАТ «ВТБ Банку» повторно подав в суд аналогічну скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки предтавник банку подав повнорно скаргу на постанову слідчого від 30.03.2013 р., яку отримав 23.06.2014 року, і яка поступила до суду 15.07.2013 року, тобто з пропуском десятиденного строку з моменту її прийняття, слідчий суддя, вважає, що відсутні підстави для поновлення строку для оскарження постанови та скаргу необхідно повернути скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 309, 310, 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути представнику ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_4 скаргу на постанову слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_2 від 30.03.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 25.12.2012 р., за фактом дій по зміні правовстановлюючих документів ОСОБА_3 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1