4 декабря 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
Судьи - Гаевой Л.В.,
при секретаре - Говоровой А.М.,
прокурора - Гандзий И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в
г.Одессе жалобу защитника ОСОБА_1 в интересах обвиняемого по
Заявитель ОСОБА_1 обратилась в Приморский районный суд г.Одессы с жалобой в интересах обвиняемого ОСОБА_2 на постановление, вынесенное 23.03.2012 года старшим прокурором отдела надзора за соблюдением законов по исполнению судебных решений по уголовным делам, а также при применении иных мер принудительного характера, связанных с ограничением свободы граждан прокуратуры Одесской области старшим советником юстиции ОСОБА_3 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника следственного изолятора управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Одесской области ОСОБА_4 по ч.З ст.371 УК Украины и ч.2 ст.382 УК Украины и просила суд это постановление отменить. Свои доводы об отмене обжалуемого постановления заявитель мотивировала тем, что 12.08.2011 года в установленном законом порядке, начальник Одесского следственного изолятора ОСОБА_4, получив определение коллегии апелляционного суда Одесской области о немедленном освобождении ОСОБА_2, умышленно не исполнил это определение суда, незаконно содержал под стражей указанного обвиняемого с 12.08.2012 года до 15.08.2012 года, чем причинил существенный вред охраняемым законом правам и свободам данного гражданина Украины. Так как в действиях ОСОБА_4 усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч.З ст.371, ч.2 ст.382 УК Украины заявитель просила суд обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменить.
В судебном заседании защитник ОСОБА_1 жалобу поддержала, по изложенным в жалобе основаниям, просила суд отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.03.2012 года и материалы направить для дополнительной проверки в связи с неполнотой проведенной проверки и так как в действиях начальника ОСИ она усматривает признаки преступлений, предусмотренных ч.З ст.371, ч.2 ст.382 УК Украины. Также дополнительно заявитель ОСОБА_1 пояснила о том, что так как в Инструкции по деловодству в апелляционном суде нет запрета на доставку определения апелляционного суда в ОСИ для защитника, она предложила судье Балабану В.Ф. доставить в ОСИ копию определения коллегии судей судебной палаты от 12.08.2011 года об освобождении ОСОБА_2 в ОСИ и доставила согласно письма апелляционного суда, указанное вступившее в законную силу определение лично в кабинет к начальнику ОСИ ОСОБА_4 12.08.2011 года.
При этом в кабинете присутствовали ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Также вторая копия определения апелляционного суда надлежаще заверенная была завезена секретарем
Одесского апелляционного суда в ОСИ и сдана в канцелярию. То, что она передавала копию этого определения видела адвокат ОСОБА_7.
Однако, определение коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда ль 12.08.2011 года не было исполнено и ОСОБА_2 незаконно содержался в ОСИ 4 дня, начальником ОСИ были нарушены требования ст. 20 Закона Украины «О предварительном заключении».
В судебном заседании прокурор Гандзий И.М. просил суд оставить жалобу без удовлетворения, так как проверка по заявлению ОСОБА_1 была проведена в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему. 23 марта 2012 года прокурором отдела надзора за соблюдением законов по исполнению судебных решений по уголовным делам, а также при применении иных мер принудительного характера, связанных с ограничением свободы граждан прокуратуры Одесской области ОСОБА_3 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника Одесского следственного изолятора управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Одесской области ОСОБА_4 за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренного ч.З ст.371 УК Украины - заведомо незаконного содержания под стражей, совершенного в иных личных интересах и ч.2 ст.382 УК Украины -умышленного неисполнения должностным лицом, занимающим ответственное положение определения суда.
Как установлено в судебном заседании определение коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области от 12.08.2011 года согласно сопроводительного письма от 12.08.2011 года №10-973/11 было направлено начальнику ОСИ через адвоката ОСОБА_1, о чем указано в сопроводительном письме, л.д.10. Однако, вступившее в законную силу указанное определение суда от 12.08.2011 года не было исполнено и обвиняемый ОСОБА_2 незаконно содержался в ОСИ до 15.08.2011 года. В отказных материалах отсутствуют сведения о его освобождении в указанный период времени и об исполнении вступившего в законную силу указанного определения суда.
Суд считает, что указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено с нарушением требований ст. 22 УПК Украины, так как по заявлению ОСОБА_1 проверка не была проведена всесторонне, полно и объективно.
Так, во время проведения проверки не были допрошены ОСОБА_5, ОСОБА_6 об обстоятельствах доставки определения Одесского апелляционного суда от 12.08.2011 года и о причинах неисполнения данного определения суда, было ли им известно о рассмотрении апелляционным судом 12.08.2011 года вопроса о продлении сроков содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, не была истребована, полученная в ОСИ 12.08.2011 года секретарем канцелярии ОСИ, копия определения Одесского апелляционного суда от 12.08.2012 года об освобождении ОСОБА_2, к материалам проверки не было приобщено постановление, вынесенное ОСОБА_4 об исполнении в итоге определения апелляционного суда от 12.08.2011 года об освобождении ОСОБА_2И, не было выяснено, сколько всего определений апелляционного суда от 12.08.2011 года об освобождении ОСОБА_2 было завезено в Одесский следственный изолятор и кем конкретно завозились данные определения, не выяснено, какие лица при этом присутствовали, не допрошена секретарь судьи Балабана В. Ф. по обстоятельствам доставки определения апелляционного суда от 12.08.2011 года в ОСИ, не была допрошена адвокат ОСОБА_8, которая, со слов заявителя, присутствовала при передаче определения апелляционного суда от 12.08.2011 года - ОСОБА_4
Кроме того, при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не обращено внимания на частное постановление судьи Осиика Д.В. от 25.08.2011 года, из указанного постановления следует то, что ОСОБА_2 незаконно содержался под стражей в ОСИ, однако не было выяснено во время проведения проверки, кто из должностных лиц распорядился содержать ОСОБА_2 в ОСИ и где именно и на основании каких процессуальных документов он там содержался в период времени с 12.08.2011 до 15.08.2011 года.
В силу требований ст. 13 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» не было исполнено вступившее в законную силу постановление Приморского районного суда г.Одессы, вынесенное 27.01.2012 года судьей Гончаровым Р.В. В указанном постановлении было указано о том, что во время проведения дополнительной проверки следует установить и допросить сотрудников ОСИ 21, которые принимали у ОСОБА_1 адвокатский запрос от 26.08.2011 года и копию определения апелляционного суда от 12.08.2011 года об освобождении ОСОБА_2 из- под стражи. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следует отменить. Руководствуясь ст. 236-1, ст. 236-2 УПК Украины, суд
Жалобу ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_2 на постановление, вынесенное 23.03.2012 года старшим прокурором отдела надзора за соблюдением законов по исполнению судебных решений по уголовным делам, а также при применении иных мер принудительного характера, связанных с ограничением свободы граждан прокуратуры Одесской области старшим советником юстиции ОСОБА_3 об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.З ст.371 УК Украины и по ч.2 ст.382 УК Украины -отменить и возвратить материалы в прокуратуру Одесской области для проведения дополнительной проверки.
Копию постановления направить заявителю и прокурору.
На постановление может быть подана апелляция на протяжении 7 суток со дня вынесения постановления через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд.
Судъя: