Справа № 372/2290/16-к
Провадження 1-кс-533/16
ухвала
Іменем України
04 листопада 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001184 від 25.08.2016 року, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 23.08.2016 року приблизно о 17 год., перебуваючи біля залізничної станції «Караваєві Дачі», яка розташована по вул. Вадима Гетьмана в м. Києві, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення за рахунок інших осіб, вирішив здійснити відкрите викрадення чужого майна, а саме золотого ланцюжка з хрестиком, який належить ОСОБА_5 . З метою вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , на громадському транспорті ( міжміській електричці) прибув до залізничної станції «Нові Безрадичі» в с. Нові Безрадичі, Обухівського району Київської області та приблизно о 20:00 годині 23.08.2016 проник на територію приватного домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , яке вилежить на праві приватної власності ОСОБА_6 (сестрі потерпілій). Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та переконавшись, що ОСОБА_5 перебуває у приміщенні кухні, яка розташована окремо від дачного будинку та його не бачить, непомітно для остатньої через відчинені двері проник до будинку АДРЕСА_1 та заховався за двері, які ведуть до кімнати власниці житла. Через деякий час, потерпіла ОСОБА_5 зайшла до будинку та ОСОБА_7 здійснив спробу відкрито викрасти належний останній золотий ланцюжок з хрестиком, намагаючись зірвати його безпосередньо з шиї потерпілої, однак дана спроба не вдалась та ОСОБА_4 був викритий, В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя потерпілої в момент спричинення, своєю правою рукою схопив ОСОБА_5 за гордо та повалив на підлоту. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок на якому був хрестик та поклав їх у ліву кишеню штанів, у які був вдягнений, і, тим, самим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Коїм того, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приховання вчинення відкритого викрадення майна, належного ОСОБА_5 , застосував до останньої фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось в передушуванні горла ОСОБА_5 простирадлом, знайденим в будинку, шляхом зав`язки його навколо шиї потерпілої та фіксації на вузол, тим самим спричинив їй тілесне ушкодження, яким згідно лікарського свідоцтва про смерть гід 26.02.2016 є механічна асфіксія, внаслідок чого настала смерть потерпілої. Під час розслідування кримінального провадження, була допитана сестра вбитої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка повідомила, про те, що під час оформлення опікунства на дітей своєї доньки ОСОБА_8 , а саме на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проживають разом з нею в АДРЕСА_2 , вона звернулась до одного з відділень банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві, де у її сестри ОСОБА_5 відкритий рахунок № НОМЕР_1 на отримання пенсії. У відділені банку їй стало відомо, що грошові кошти на пенсійній картці відсутні та після смерті ОСОБА_5 карткою постійно користувались. Окрім цього, ОСОБА_6 повідомила про те, що пенсійна картка була викрадена під час вбивства її сестри та ОСОБА_4 , після вчинення злочину, міг передати картку ОСОБА_8 . Таким чином з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою встановлення хто саме після смерті ОСОБА_5 користувався її пенсійної карткою, вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до документів, які містяться в головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: виписку по рахунку пенсійної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер рахунку НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 2308.2016 по 14.09.2016 року.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх, які містяться в головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: виписку по рахунку пенсійної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер рахунку НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 23.08.2016 по 14.09.2016 року.

Строк дії ухвали визначити до 03 грудня 2016 року.

Роз`яснити керівнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1