Ухвала 13 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ірпінського районного суду Київської області від 23 листопада 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 27 січня 2016 року щодо нього, -
В С Т А Н О В И Л А:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд кримінального провадження щодо нього та скасування вироку.
Перевіривши дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що до усунення недоліків касаційну скаргу слід залишити без руху.
Статтею 427 КПК України встановлені вимоги до касаційної скарги, зокрема, в ній, крім іншого, зазначаються судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції; до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Цих вимог закону засудженим не дотримано.
Так, в касаційній скарзі засудженого не зазначається в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, які оскаржуються до суду касаційної інстанції, не сформульовано вимогу до суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, яка б відповідала повноваженням цього суду, передбачених ст. 436 КПК України.
Крім цього, всупереч положенням ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги не долучено копій судових рішень, що оскаржується, завірених відповідно до п. п. 13.6, 13.7 п. 13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
За змістом ч. 3 ст. 427 КПК України, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги засудженого не вбачається бажає чи не бажає він брати участь у касаційному розгляді.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати 15-ти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити 15-ти денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.
У разі не усунення недоліків в установлений строк - касаційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3