УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2015 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_3 , старшого слідчого управління поліції в Дніпровському районі головного управління національної поліції в м.Києві майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання старшого слідчого управління поліції в Дніпровському районі головного управління національної поліції в м.Києві майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0011486 та додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шевченко Мангишлацької області країни Казахстан, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16.11.2015 року старший слідчий управління поліції в Дніпровському районі головного управління національної поліції в м.Києві майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0011486 відносно ОСОБА_5 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 , 31 липня 2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись у квартирі по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив незаконно придбати для подальшого власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_5 здійснив телефонний дзвінок невстановленій досудовим слідством особі, під час розмови з якою домовився про придбання у неї за 100 гривень 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 вийшов з квартири по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та пішов до платіжного терміналу банку «Приватбанк», який розташований за адресою: м.Київ, б-р.Перова, б.50, через який перерахував на вказаний йому невстановленою досудовим слідством особою банківський рахунок власні гроші в сумі 100 гривень, про що відразу за допомогою мобільного телефону повідомив останній.

Після цього, приблизно о 13 годині 30 хвилин, невстановлена досудовим слідством особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 та повідомила про місцезнаходження придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Діючи за вказівкою невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_5 пішов до входу в 3 під`їзд будинку №26 по пр-ту.Ватутіна в м.Києві, де під лавкою побачив пачку з-під цигарок «Прилуки», з якої забрав, тим самим незаконно придбав медичний шприц одноразового використання, місткістю 2 мл, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Відразу після цього, ОСОБА_5 увійшов до приміщення вказаного під`їзду, де шляхом ін`єкції, відразу вжив частину незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Потім, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 помістив придбаний ним медичний шприц одноразового використання, місткістю 2 мл із залишком особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого до лівої нагрудної кишені сорочки, в яку був одягнений, та незаконно зберігаючи його при собі, пішов до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Того ж дня, тобто 31 липня 2015 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, за адресою: м.Київ, пр-т.Ватутіна, б.22-А, співробітниками СБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві був виявлений ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб «опій».

В подальшому, в період часу з 14 години 45 хвилин до 15 години 10 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, пр-т.Ватутіна, б.22-А, співробітниками міліції, у присутності двох понятих, у лівій нагрудній кишені сорочки, в яку був одягнений ОСОБА_5 , було виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц, ємністю 2 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,012 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №2258х від 14.08.2015 року:

1,2. В нашаруваннях на внутрішній поверхні шприца виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,012 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Перелікунаркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_5 , 23 серпня 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись у квартирі по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив незаконно придбати для подальшого власного вживання психотропну речовину амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_5 здійснив телефонний дзвінок невстановленій досудовим слідством особі, під час розмови з якою домовився про придбання у неї за 200 гривень 1 г психотропної речовини амфетаміну.

Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 вийшов з квартири по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та потім пішов до платіжного терміналу банку «Приватбанк», який розташований за адресою: м.Київ, б-р.Перова, б.50, через який перерахував на вказаний йому невстановленою досудовим слідством особою банківський рахунок власні гроші в сумі 200 гривень, про що відразу за допомогою мобільного телефону повідомив останній.

Після цього, приблизно о 19 годині 40 хвилин, невстановлена досудовим слідством особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 та повідомила про місце знаходження придбаного ним психотропної речовини - амфетаміну.

Діючи за вказівкою невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_5 пішов до входу в 3 під`їзд будинку №26 по пр-ту.Ватутіна в м.Києві, де під лавкою побачив пачку з-під цигарок, з якої забрав, тим самим незаконно, повторно придбав поліетиленовий згорток із пазовим замком в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін.

Потім, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 помістив придбаний ним поліетиленовий згорток із психотропною речовиною амфетаміном до лівої нагрудної кишені сорочки, в яку був одягнений, та незаконно зберігаючи його при собі, пішов в напрямку будинку №13 по вулиці П.Запорожця, б.15.

Того ж дня, тобто 23 серпня 2015 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, за адресою: м.Київ, пр-т Ватутіна, б.22-А, співробітниками Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві був виявлений ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб «опій».

В подальшому, в період часу з 20 години 10 хвилин до 20 години 25 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, вул.П.Запорожця, б.15, співробітниками міліції, у присутності двох понятих, у правій кишені шортів, в які був одягнений ОСОБА_5 , було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетаміном, масою в перерахунку на суху речовину 0,170 г, який ОСОБА_5 незаконно, повторно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2488х від 24.09.2015 року:
-надана на дослідження волога пастоподібна речовина світло-оранжевого кольору з різким запахом органічного розчинника, містить психотропну речовину амфетамін;
-маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,170 г
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є психотропною речовиною.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортами співробітників ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві про затримання ОСОБА_5 за незаконне поводження з наркотичними засобами; протоколами огляду місця події від 31.07.2015 року та 23.08.2015 року; висновками експерта №2258х від 14.08.2015 року та №2488 від 24.09.2015 року; протоколами допитів свідків; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1,2 ст.309КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, не одружений, зареєстрований у іншій області, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії середньої тяжкості та за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі до трьох років та від двох до п`яти років, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваного, який не заперечували проти його задоволення, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 01.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0011486).
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розпис ОСОБА_5 про вручення йому 16.11.2015 року о 09-00 годині копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
16.11.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.309 КК України, та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.309 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується, зокрема, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного, висновками експерта №2258х від 14.08.2015 року, висновком експерта №2488 від 24.09.2015 року.
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання не одружений, за місцем проживання не зареєстрований, офіційно не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а також те, що зі слів слідчого, підозрюваний сприяє розкриттю кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, можливості переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід особисте зобов`язання.
Також слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та доведеністю прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати наступні обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором під час розгляду клопотання, а саме: не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Відповідно до ст.198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 3, 176-184, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого управління поліції в Дніпровському районі головного управління національної поліції в м.Києві майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0011486 задовольнити повністю.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, строком на два місяці, до 15.01.2016 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1. Прибувати до слідчого управління поліції в Дніпровському районі головного управління національної поліції в м.Києві та до суду за першою вимогою.
2. Не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1