Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3102/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського управління поліції ГУ НП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського управління поліції ГУ НП в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006219 від 29.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 05.08.2015 року приблизно о 09 год. 45 хв., невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із хуліганських спонукань, що супроводжувалось винятковим цинізмом, із застосуванням насильства до потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по обличчю і тулубу, спричинили тілесні ушкодження останньому.
Із показів потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що 05.08.2015 року близько 09.45 год. він вийшов зі свого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та направився до свого автомобіля, який був припаркований на стоянці неподалік вказаного будинку. Підійшовши до автомобіля, він сів до салону авто. Не встигнувши зачинити двері, він помітив, як біля нього рухаючись на великій швидкості раптово зупинився автомобіль марки «Паджеро Спорт». Із салону вказаного авто різко вибігли двоє незнайомих чоловіків, які швидко направились до ОСОБА_5 . Двоє молодих людей швидко підбігли до нього, із викриками «...стояти, оружие, наркотики...», силою схопили ОСОБА_5 за руки та витягли із салону автомобіля. При цьому, завдали декілька ударів коліном в область живота і одночасно заламали руки назад та повели до автомобіля марки «Паджеро». Запхнувши ОСОБА_5 на заднє сидіння вказаного авто, двоє із нападників сіли біля нього з обох сторін, силою тримаючи за руки. Вказаних хлопців він: встиг розгледіти, а саме запам`ятати обличчя. Автомобіль швидко рушив у невідомому напрямку. По дорозі один із чоловіків наносив удари руками по обличчю.
В ході проведення досудового розслідування встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення до теперішнього часу не надалось можливим. Виходячи із обставин кримінального правопорушення у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що до та після вчинення злочину, особи, які його вчинили ймовірно користуватись засобами мобільного зв`язку.
Під час досудового розслідування встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації управління оперативно-технічних заходів встановлено, що за вищевказаною адресою працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27187 CID 2132, 7132, 2131, 7131, 20467, 10096;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1801 CID 35402, 35405, 35408, 1621, 1622, 45076, 5953;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 13404 СЮ 15473, 25473, 15471, 25472; LAC 10904 CID 5471, 5476, 5472, 5475.
Дані про моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, мають доказове значення в кримінальному провадженні та містять дані про місце перебування абонентів в момент зв`язку та інформацію щодо причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення. У досудового слідства є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Враховуючи, те що є можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий просив надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 09 год. 00 хв. 05.08.2015 року до 11 год. 00 хв. 05.08.2015 року через базові станції: LAC 13404 СІD 15473, 25473, 15471, 25472; LAC 10904 СІD 5471, 5476, 5472, 5475; із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени), з наданням можливості вилучити їх (здійснити виїмку в копіях) на паперовому та електронному носіях.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може міститись інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 09 год. 00 хв. 05.08.2015 року до 11 год. 00 хв. 05.08.2015 року через базові станції: LAC 13404 СІD 15473, 25473, 15471, 25472; LAC 10904 СІD 5471, 5476, 5472, 5475, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому СВ Подільського управління поліції ГУ НП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , в паперовому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, що містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 09 год. 00 хв. 05.08.2015 року до 11 год. 00 хв. 05.08.2015 року через базові станції: LAC 13404 СІD 15473, 25473, 15471, 25472; LAC 10904 СІD 5471, 5476, 5472, 5475; із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1