Справа № 362/1933/16-к
Провадження № 1-кс/362/184/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000689 від 19.03.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Василькова, Київської області з мктою її приводу до Васильківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 2, 6 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (Далі ЄРДР) щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131, та ст.ст. 176, 199 КПК України тримання під вартою є заходом забезпечення кримінального провадження.
Оскільки вирішення відповідних клопотань має здійснюватись слідчими суддями у межах встановленої підсудності, то слідчий суддя має перевіряти дотримання такої підсудності.
Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Нормами п.п.7 п.4.3 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року (надалі Положення), зазначено, що до витягу з Реєстру включається інформація про прізвище, імя, по батькові слідчого (слідчих), який здійснює досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який здійснює процесуально керівництво.
Як вбачається із доданого слідчим до клопотання витягу з кримінального провадження №0000689 від 19.03.2016 року, не вказано прізвище прокурора, який здійснює процесуально керівництво, а отже клопотання погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , який не відображений у відповідному витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань і не належить до кола осіб, які уповноважені погоджувати клопотання в межах кримінального провадження №0000689. Крім того в вказаному вище витягу з ЄРДР зазначено слідчого ОСОБА_5 , при цьому в матеріалах клопотання міститься доручення про проведення досудового розслідування слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , відомості з якого не відображені у відповідному витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а отже клопотання підписане особою, яка згідно вказаного вище витягу з ЄРДР від 19.03.2016 року, не належить до кола осіб, які уповноважені звертатися до слідчого судді з клопотаннями в межах кримінального провадження №0000689.
Така ж правова позиція висловлена в п.10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 №223-558/0/4-13.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 199 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування заходу у вигляді тримання під вартою - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1