Справа № 686/5391/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суд ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького в порядку ст. 303 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про злочин
Скаржниця звернулася в суд із скаргою в якій вказала, що 22.02.2016 р. було повторно подано до Хмельницької місцевої прокуратури заяву про вчинення кримінально караного діяння передбаченого ст. 125 КК України. В заяві повідомлені про злочин вказувалось що її підзахисний ОСОБА_5 повідомив, що до нього в Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницький області було застосовано фізичне насильство під час допиту, який проводився без адвоката у міському відділку поліції в м. Хмельницький по вул.. Пушкіна, 15. Підзахисний не міг повідомити прізвище особи, побої тривали кілька годин і слідчий вимагав зізнатись у скоєному та вказати де сховав знаряддя вбивства. Згодом було подано скаргу на дії слідчого та клопотання про призначення експертизи для встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень, які виявлені на тілі ОСОБА_5 . Прокуратурою не було внесено відомостей до ЄРДР та не проведено досудове розслідування даного факту.
Скаржниця вважає, що оскільки було здійснено повідомлення про злочин і органами досудового слідства не внесено відомостей до ЄРДР то в діях слідчого є бездіяльність і не дотримано вимог ст. 214 КПК України, тому звернулася із скаргою та просить зобов`язати прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви повідомлення про злочин.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, які саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Так, на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична чи юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженому розпочати досудове розслідування і йому надано право отримати від органу, до якого він подав заяву, щодо підтвердження її прийняття та реєстрацію. Подана заява містить дані щодо подій та зазначається про здійснення погроз і на підставі цього скаржник робить висновок, що скоєно злочин передбачений ст. 129 КПК України.
Аналізуючи подану заяву повідомлення про злочин, слідчий суддя приходить до висновку, що подана заява не містить даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а зроблено лише припущення, крім того в даній заяві відсутні дані, що заявник попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин. Таким чином подана заява від 22.02.2016р. не містить даних про вчинення кримінально-караних дій. В поданій скаржником заяві містяться посилання на певні обставини, проте згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником (має бути зазначено дані щодо подія злочину - час, місце, спосіб дій, чи виписаний склад злочину або виклад обставин якій дає висновок про вчинення злочину, що дасть змогу внести відомості до ЄРДР). Подача заява містить лише посилання про існування нібито факту нанесення ударів та побоїв, а відповідно до диспозиції ст. 125 КК України, на яку посилається заявник передбачена відповідальність за умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, а у поданій заяві не містяться обставин щодо місця, часу, способу дій.
За результатами звернення скаржнику дано відповідь від 26.02.2016 року за № 210892-15, яка відповідає встановленим в суді обставинам про відсутність на момент подачі заяви достатніх об`єктивних даних, які б свідчили про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 працівниками поліції, таким чином слідчий суддя на момент судового розгляду скарги не вбачає наявності бездіяльність у вигляді не внесення відомостей до ЄРДР.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу скаржниці, що при тих обставинах, які вказані в заяві, ніяким чином дані дії не можуть підпадати під ознаки злочину, передбаченого ст. 125 КК України, оскільки в даних обставинах є дії посадової особи правоохоронного органу під час виконання службових обов`язків і за результатами, яких настають певні наслідки.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що відсутня бездіяльність слідчого відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, а для внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань мають бути приводи та підстави, а в оголошеній заяві та поданій скарзі не зазначено законної підстави, що в діях осіб є кримінально-карання діяння передбачені відповідними статями КК України і тому скарга є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 60, 214, 303-307 КПК України, -
У задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про злочин, поданої в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, відмовити.
Відповідно вимог ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1