Справа № 646/8680/16-к
№ провадження 1-кс/646/3807/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000483 від 17.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :
Заступник начальника першого слідчого відділу звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: матеріалів кримінальної справи № 18110124, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000483 від 17.05.2016 за ч. 1 ст. 367 КК України, за заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за фактом службової недбалості з боку посадових осіб прокуратури Харківської області, які допустили втрату вилучених у останніх грошових коштів.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що під час проведення розслідування у кримінальній справі №18110124 за обвинуваченням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника міліції ОСОБА_6 було проведено ряд слідчих розшукових дій, а саме 05.09.2011 у приміщенні службового кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 7 985 гривень, 9 500 доларів США. Крім того, було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , власником вказаної квартири якої є співмешканка останнього ОСОБА_5 , де також були вилучені грошові кошті у розмірі 11 940 євро, 42 140 російських рублів, 144 844 долари США та 888 860 гривень.

Всі вказані грошові кошти в подальшому були передані на відповідальне зберігання до Харківського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час розслідування вказаного кримінального провадження допитані як потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що 01.10.2014 по запрошенню представника ІНФОРМАЦІЯ_5 вони прибули до « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , для виконання вироку суду, а саме - поверненням грошових коштів, предметів та інших цінностей, котрі були вилучені під час розслідування кримінальної справи №18110124 слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та поміщені на зберігання до банку.

Співробітники банку надали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 два пакунки, котрі були запаковані та скріплені чорною ниткою з биркою два сейфи, як стверджують останні, цілісність пакунку не була порушена.

Після відкриття вказаних сейфів, почалась перевірка їх змісту та було виявлено відсутність грошових коштів, а саме 1 600 євро, 10650 доларів США та 55 345 гривень.

Орган досудового розслідування приходить до висновку, що інформація, яка знаходиться у матеріалах кримінальної справи №18110124 є суттєвою для подальшого розслідування кримінального провадження №000483 від 16.05.2016. З огляду на це, слідчий наполягає на тому, що дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, способу вчинення, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а також вказані документи можуть бути використані в якості доказів, в зв`язку з чим є необхідність у їх вилученні, оскільки іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні неможливо.

Слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів матеріалів кримінальної справи № 18110124, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій вищевказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя