пр.№ 1-кс/464/3488/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2014 слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 07.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.12.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 07.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 298 КК Україна, а саме: можливості вилучення усіх речей і документів, які стосуються будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме: інвентаризаційну справу на житловий будинок по АДРЕСА_2 до реконструкції; інвентаризаційну справу на житловий будинок по АДРЕСА_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що невідома особа, в період часу з початку весни 2010 року до кінця 2010 року, маючи умисел на знищення пам`ятника об`єкта культурної спадщини, шляхом розібрання будівлі будинку по АДРЕСА_2 , а саме: зняття даху, повне розібрання стін будинку, залишивши лише фундамент, кутові стіни, умисно знищила будинок АДРЕСА_2 , який згідно розпорядження представника президента України у Львівській області № 374 від 15.04.1994 року «Про взяття під охорону споруд Львівської області, що мають наукову, історичну, художню та містобудівельну цінність» віднесений до пам`ятки архітектури місцевого значення та присвоєно охоронний номер 2595, чим було втрачено діями невідомої особи історичну цінність буд. АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженні та встановленні істини по справі виникла необхідність у проведені будівельно-технічної експертизи, яка була призначена 06.12.2014 року, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.11.2014 року поступило клопотання судового експерта ОСОБА_3 , що для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 4365 за матеріалами кримінального провадження № 70000176 необхідно надати додаткові матеріали, зокрема: інвентаризаційну справу на житловий будинок по АДРЕСА_2 до реконструкції; інвентаризаційну справу на житловий будинок по АДРЕСА_2 та ряд інших документів.

Враховуючи, що документи з інформацією самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають істотне значення для встановлення істини кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати їх не можливо, тому слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей та документів.

07.12.2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 298 КК України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що відшукувані речі, чи документи що мають значення для досудового розслідування, та перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 07.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1