Справа № 538/1470/16-к
Провадження № 1-кп/541/212/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

в присутності потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 18.08.2016, по обвинуваченню,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свиридівка, Лохвицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, не судимого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 звинувачується в тому, що, 08 липня 2016 року близько 17-30 год., перебував разом із своєю дружиною, ОСОБА_6 , у будинку ОСОБА_4 в с. Гаївщина Лохвицького району Полтавської області. Перебуваючи в спальній кімнаті на ґрунті ревнощів, маючи намір та бажання, направлені на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс останньому один удар палицею по голові в область лівої лобно-скроневої ділянки.

Внаслідок чого, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичного експерта № 143 від 06.09.2016, тілесні ушкодження у вигляді забитої ради лівої лобно-скроневої ділянки, гематоми лівої параорбітальної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень по ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , в зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні. Суду потерпілий пояснив, що він примирився з обвинуваченим та не бажає, щоб він ніс покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив суд закрити провадження у справі з підстав відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі пункту 7 частини 2 статті 284 КПК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підпадає під ознаки провадження у формі приватного обвинувачення, так як кваліфіковане за ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи вищевикладене судом встановлені правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язка у з тим, що потерпілий відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.284-288, 214-231, 372 КПК України, ст.. 477 КПК України п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України ,

УХВАЛИВ :

1. Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 18.08.2016, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

2. ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності звільнити на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1