Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1079/16-к
Провадження № 1-кп/674/88/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 рокум. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України

ВТАНОВИВ:
19 червня 2016 року біля 20 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи будь-якого права на автомобіль марки « Фольксваген Гольф», 1985 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , скориставшись тим, що вказаний автомобіль був відчинений, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів даним транспортним засобом, запустивши двигун за допомогою ключа, що знаходився в замку запалювання, після чого поїхав ним вулицею села. В подальшому, керуючи цим автомобілем, виїхавши за межі села та побачивши, що його наздоганяють, з`їхав з проїзної частини дороги в кювет та намагався втекти, але був затриманий власником автомобіля.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що 19 червня 2016 року біля 20 год. 30 хв. в с. Підлісний Мукарів він, після вживання спиртних напоїв, проходив по вул. Шевченка, де побачив незачинений автомобіль «Фольксваген Гольф», яким вирішив проїхатись, так як подумав, що це автомобіль його знайомого. Після чого він сів в автомобіль, ключем у замку запалювання запустив двигун і поїхав вулицею села. Потім виїхав за межі села і побачивши, що його наздоганяють, з`їхав з дороги в кювет та намагався втекти. В подальшому був затриманий власником автомобіля.

В скоєному щиро розкаюється.

Також вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується і іншими доказами провадження.

Дослідження інших доказів, стосовно фактичний обставин справи, суд визнав недоцільним оскільки вони ніким не оспорювались і проти цього не заперечили учасники судового розгляду.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 289 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем «Фольксваген Гольф» р.н. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_5 .

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину 2002 р. народження.

В скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував шкоду потерпілому, що суд визнає одними із обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Однак, злочин вчинив у стані алкогольного сп`яніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.

А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання у виді обмеження волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування від покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати в сумі 351 грн. 84 коп., що складають витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 за ст. 289 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України, обвинуваченого від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладений судом обов`язок.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання.

Речові докази: автомобіль «Фольксваген Гольф» р.н. НОМЕР_1 залишити ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 351 грн. 84 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити особисте зобов`язання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом одного місяця з дня його проголошення, на підставі ст. 394 КПК України.

Головуючий /підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_6