Справа № 584/1419/16-к
Провадження № 1-кс/584/358/16
УХВАЛА
14.11.2016 року м.Путивль
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, посилаючись на те, що 14.03.2016 до чергової частини Путивльського ВП по телефону надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що недалеко від стели « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в напрямку с. Бобине Путивльського району, в яру було виявлено труп чоловіка. В ході проведення перевірки за даним фактом було встановлено особу померлого, котрим виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 36 від 14.03.2016 безпосередньою причиною смерті ОСОБА_4 явилось: гостре малокрів`я органів, травматичний гемоторакс. Смерть ОСОБА_4 настала за 3 години після нанесення йому ушкоджень, які безпосередньо призвели до настання смерті. На підставі чого 14.03.2016 кваліфікацію злочину було змінено на ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що з квартири ОСОБА_4 пішов близько 18-ї год. 13.03.2016, при цьому у нього з собою був мобільний телефон «Nokia C5».
10.11.2016 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , у його матері ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia C5», що належав потерпілому ОСОБА_8
10.11.2016 за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 було затримано та 10.11.2016 йому повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.
Зазначені обставини встановлено судом з внесених до ЄРДР відомостей, повідомлення про підозру, лікарського свідоцтва про смерть № 36 від 14.03.2016.
При огляді прилеглої території на відстані до 150 м. від місця виявлення тіла ОСОБА_4 було виявлено сліди розвороту транспортного засобу. В ході досудового розслідування було встановлено, що до місця вчинення злочину у вечірній час під`їздив автомобіль ОСОБА_6 , а саме ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 , у якому могли залишитись біологічні сліди ОСОБА_4 (кров, слина і т.д.).
01.06.2016 автомобіль ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та поміщений на майданчик тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки при перевірці документи на автомобіль були відсутні, номерні знаки вказаному автомобілю не належать, і при перевірці кузова № НОМЕР_2 в базі «Автомобіль» відсутній. Зі слів ОСОБА_6 вказаний автомобіль був незаконно ввезений на територію України з РФ.
Приймаючи до уваги, що зазначений автомобіль підлягає обстеженню з метою виявлення на ньому біологічних слідів ОСОБА_4 , у поданому клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до цього автомобіля з подальшим його поміщенням на майданчик тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою збереження автомобіля у теперішньому стані.
Крім того, слідчий просив суд розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказаний транспортний засіб.
На підставі ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
В силу положень ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника транспортного засобу, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеного транспортного засобу.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, приходжу до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.
В силу ст. 321 ЦК України права власності є непорушним. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 395 ЦК України одним із видів речових прав на чуже майно є право володіння вказаним майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 397 ЦК України володільцем чужого майна є особа, яка фактично його тримає у себе.
Відповідно до ч. 3 ст. 397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дані рапорту старшого інспектора роти ДПС від 01.06.2016, протоколу огляду місця події від 01.06.2016, письмові пояснення ОСОБА_6 , внесені до ЄРДР відомості про вчинення злочину, повідомлення про підозру, лікарське свідоцтво про смерть № 36 від 14.03.2016 вказують на наявність достатніх підстав вважати, що вчинено злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України.
Експертне дослідження вказаного транспортного засобу та вилучених з нього речей в сукупності з іншими доказами допоможе слідчому з`ясувати суттєві обставини у цьому кримінальному провадженні, тому є необхідність надання тимчасового доступу до цього майна та можливості його вилучення для проведення експертних досліджень.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 321 ЦК України, ст.ст. 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
1.Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 , надати слідчому заступнику начальника СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ-2107» д.н. НОМЕР_1 , з тимчасовим вилученням цього транспортного засобу і поміщенням його на штрафмайданчик ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .
2.У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 13.12.2016 включно.

Слідчий судя /підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1