Справа № 481/611/15-к
Провадж.№ 1-кс/481/52/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2015 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 28.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів,-
Встановила:
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 28.03.2015 року до чергової частини Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява від заступника ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 27.03.2015 року на 28.03.2015 року невідома особа таємно, шляхом зриву навісного замка, проникла до приміщення складу, розташованого на території ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 звідки викрала насіння соняшнику, завдавши матеріальних збитків, сума яких на даний час встановлюється

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2015 року за № 0000220 за ч.3 ст.185 КК України.
Під час проведення першочергових заходів, щодо встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення було проведено оперативно розшукові заходи з метою встановлення БС, які обслуговують місце злочину, а саме радіо розвідку місця скоєння злочину та встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікації.
08.04.2015 року Новобузьким районним судом Миколаївської області надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на місці скоєння злочину. Після отримання та аналізу вказаної інформації встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні абонентські номери операторів мобільних зв`язків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_12
Посилаючись на те, що відомості про деталізацію вхідних та вихідних з`єднань, текстових повідомлень абонентів з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, дозволять встановити особу, яка вчинила, або особу, яка користувалась мобільним телефоном під час вчинення злочину і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця та встановити його зв`язки, тобто мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, слідчий просив дати згоду на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 копію інформації, в якій обов`язково зазначити: дані щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрасляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент номер НОМЕР_9 в період часу з 01:20 год. 28.03.2015 року та до 05:00 год. 28.03.2015 року включно.
Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 та копія заяви про вчинення злочину від ОСОБА_4 свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.03.2015 року до чергової частини Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява від заступника ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 27.03.2015 року на 28.03.2015 року невідома особа таємно, шляхом зриву навісного замка, проникла до приміщення складу, розташованого на території ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 звідки викрала насіння соняшнику, завдавши матеріальних збитків, сума яких на даний час встановлюється.

08.04.2015 року Новобузьким районним судом Миколаївської області надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на місці скоєння злочину. Після отримання та аналізу вказаної інформації працівниками міліції встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні абонентські номери операторів мобільних зв`язків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_12
Під час проведення слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.
Надання відомостей про деталізацію вхідних та вихідних з`єднань, текстових повідомлень абонентів з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, дозволять встановити особу, яка вчинила, або особу, яка користувалась мобільним телефоном під час вчинення злочину і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця та встановити його зв`язки, тобто мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Разом з тим, слідчий в своєму клопотанні просить надати йому дозвіл на отримання відомостей із зазначенням текстових повідомлень. Однак відповідно до ч.1 ст.263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж письмового тексту є різновидом втручання у приватне спілкування, що є негласною слідчою (розшуковою) дією, дозвіл на проведення якої, відповідно до ст.247 КПК України надається слідчим суддею суду апеляційної інстанції.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для часткового задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України,
Ухвалила::
Надати старшому слідчому СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації, в якій обов`язково зазначити: відомості щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрасляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент номер НОМЕР_9 в період часу з 01:20 год. 28.03.2015 року та до 05:00 год. 28.03.2015 року включно.
В іншій частині клопотання - відмовити.

Зазначену інформацію надати на електронному носії та в друкованому вигляді.
Строк дії ухвали до 23.06.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1