Справа № 684/444/14-к
УХВАЛА
14 липня 2014 року
Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

під час розгляду у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 10 лютого 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

з участю: прокурора - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:
На розгляді Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, оскільки спливає строк, на який такий запобіжний захід було обрано, а ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечили проти продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив відносно задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Деражнянського районного суду від 15 травня 2014 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовженим за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідності до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому гл. 18 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 15.07.2014 року, однак розгляд кримінальне провадження не завершено, тому з врахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також відсутність даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні запобіжного заходу, виходячи з необхідності забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту слід продовжити на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту продовжити до 12 вересня 2014 року та залишити покладені на нього обов`язки згідно ухвали Деражнянського районного суду від 15 травня 2014 року.

Скерувати ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту для виконання до Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Головуючий суддя ОСОБА_1