Справа № 1-42/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, в складі: головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

за у ч а с т ю :

прокурора - Сльозки А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого, раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

Приблизно 25 грудня 2011 року, біля 20 години 00 хвилин, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету крадіжки чужого майна та шляхом відкриття вхідних дверей проникли до розташованої в будинку №10 по вулиці 1 Травня в с.Бучки Новгород-Сіверського району Чернігівської області нежитлової квартири №1, яка знаходиться на балансі Бучківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, звідки таємно викрали 13 секційну опалювальну батарею загальною вагою 104 кг, вартістю 1 гривня 60 копійок за кілограм - на загальну суму 166 гривень 40 копійок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що у вечірній час приблизно 25 грудня 2011 року, він разом з ОСОБА_2 проникли до нежитлової квартири розташованого в с.Бучки Новгород-Сіверського району Чернігівської області будинку, звідки викрали опалювальну батарею, яку згодом продали громадянину ОСОБА_3.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та повністю підтвердив покази підсудного ОСОБА_1, щодо обставин скоєння інкримінованого йому злочину.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину самими підсудними, вина ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст. 185 ч.3 КК України злочину та вина ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ст. 185 ч.3 КК України злочину повністю підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними заяви від 12 січня 2012 року Бучківського сільського голови ОСОБА_4 (а.с.6), відповідно до якої керівництву Новгород-Сіверського РВ УМВС було повідомлено про скоєння крадіжки 13 секційної батареї системи опалення з розташованої в будинку №10 по вулиці 1 Травня в с.Бучки Новгород-Сіверського району Чернігівської області нежитлової квартири №1;

- даними протоколу огляду місця події від 12 січня 2012 року (а.с.10), відповідно до якого працівниками міліції було оглянуто приміщення розташованої в будинку №10 по вулиці 1 Травня в с.Бучки Новгород-Сіверського району Чернігівської області нежитлової квартири №1 та встановлено факт відсутності опалювальної батареї;

- даними протоколів відтворення обстановки та обставин події злочину за участю підсудних ( а.с., а.с. 27-28; 31-32), відповідно до яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 детально та послідовно, у присутності понятих та з демонстрацією на місцевості дали свідчення щодо обставин скоєння інкримінованого злочину.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що:

- вина ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст.185 ч.3 КК України злочину доведена повністю, дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано правильно за ч.3 ст.185 КК України;

- вина ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ст.185 ч.3 КК України злочину доведена повністю, дії ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковано правильно за ч.3 ст.185 КК України.

Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку як обставини, які помякшують покарання та вважає, що за фактично встановлених судом обставин виправлення підсудного та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку як обставини, які помякшують покарання та вважає, що виправлення підсудного та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, необхідно залишити обраний.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 235, 323, 324, 335 КПК України суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання, якщо ОСОБА_1 протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання, якщо ОСОБА_2 протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення, може бути оскаржений до кримінальної палати апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляції через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Головуючий: Наполов М.І.