Справа № 646/4011/16-к
№ провадження 1-кп/646/318/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, винесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 03 березня 2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, одруженого, який має середньо-спеціальну освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимого,

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
02 березня 2016 року близько 23 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 132 по вул. Жовтневій в м. Харкові, в ході сварки з раніше незнайомим йому ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар предметом ззовні похожим на трубу в область правого плеча ОСОБА_6 , після чого ще один удар в область лобу, та з місця вчинення злочину зник. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1868-ая/15 від 29.03.2016 року були спричинені наступні тілесні ушкодження: садно та синці на обличчі та синець на правій руці, як утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення та просив закрити провадження відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження, обвинуваченого ОСОБА_5 , який також просив суд закрити провадження, вважає за можливе закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 КК України ( умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, яке відноситься до приватного обвинувачення, потерпілий під час підготовчого судового засідання відмовився від обвинувачення. У зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1