Справа № 129/997/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/144/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000145 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України несудимого, -

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:
25.02.2016р. біля 22:00 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями не спостерігають, з подвір`я таємно викрав належні ОСОБА_5 дві металеві ванни загальною вагою 188кг, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 376грн.

26.02.2016р. приблизно о 11:00год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями не спостерігають, з подвір`я повторно таємно викрав належні ОСОБА_6 дві арматури та швелер загальною вагою 110кг, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 220грн.

05.04.2016 р. між потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України; обвинувачений завдану потерпілим шкоду відшкодував повністю.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені злочини: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період дворічного іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки. Згідно з п.п.2,3,4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживаня без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи криміально виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; отримана згода обвинуваченого на призначення такого покарання.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 письмово, а прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просили затвердити угоду про примирення, обвинувачений дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе обов`язки відповідно до угоди.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд визнає за можливе затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з таких підстав.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинені ОСОБА_4 злочини є середньої тяжкості.

Суд переконався, що умови угоди про примирення між потерпілими і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, укладена угода про примирення є добровільною, ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, і наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

За відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами є щире каяття, повне відшкодування шкоди та відсутність у потерпілих претензій.

З урахуванням викладеного, обставин справи, особи обвинуваченого, який має посередню репутацію, вчинив злочин середньої тяжкості, дав згоду на застосування узгодженого покарання, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає за необхідне затвердити угоду про примирення між потерпілими і обвинуваченим та призначити обвинуваченому визначене в угоді покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком два роки.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

Присудив:
Затвердити угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 05.04.2016 р. у кримінальному провадженні № 0000145.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період дворічного іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з п.п.2,3,4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази:
-дві металеві ванни залишити ОСОБА_5 ;
-дві металеві арматури та металевий швелер - залишити ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області, - винятково за наявності передбачених ч.3 ст.394 КПК України підстав.

Копію вироку вручити сторонам після його проголошення.

Суддя: