Справа № 1819/4840/12 р.
Провадження № 1/1819/386/12 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

прокурора Масленікової Г.Л.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобовязаного, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи умисел на таємне з корисних спонукань викрадення чужого майна, 20.08.2012 року, близько 02 години, шляхом розстібання блискавки на тканині пивного намету, який належить ПП «Ковальов» та розташований поблизу будинку №7 по вулиці Кірова в м. Шостка, проник в середину зазначеної палатки, звідки таємно від оточуючих намагався викрасти наступне майно, яке належить ОСОБА_3: дві пляшки пива «Зіберт Світле», 0,5л, вартістю, згідно видаткової накладної №SН-0014209 від 23.07.2012 року, 3 гривні 47 копійок за одну пляшку, на загальну суму 6 гривень 94 копійки; сім пакетів сушеної тріски вагою 50г кожний, вартістю, згідно товарного чека від 10.08.2012 року, 4 гривні 75 копійок за один пакунок, на загальну суму 33 гривні 25 копійок; пять пакетів сушеного восьминога вагою 50г кожний, вартістю, згідно товарного чека від 10.08.2012 року, 5 гривень 25 копійок за один пакунок, на загальну суму 26 гривень 25 копійок; один пакет анчоуса вагою 50г, вартістю, згідно товарного чека від 10.08.2012 року 2 гривні 50 копійок; один пакет бичків вагою 100г, вартістю, згідно товарного чека №15022 від 03.08.2012 року, 2 гривні 90 копійок; девять пакетів кальмара вагою 50г кожний, вартістю, згідно товарного чека від 10.08.2012 року, 4 гривні 50 копійок за один пакунок, на загальну суму 40 гривень 50 копійок; один пакет сушеного вугра вагою 50г, вартістю, згідно товарного чека від 10.08.2012 року, 4 гривні 50 копійок, а всього, на загальну суму 116 гривень 84 копійки, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, необхідних для доведення злочину до кінця, так як на місці вчинення злочину був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 20.08.2012 року, близько 02 години, поблизу будинку №7 по вулиці Кірова у м. Шостка, розстебнув блискавку пивної палатки та проник в її середину, де з холодильника хотів викрасти дві пляшки пива «Зіберт Світле», сім пакетів сушеної тріски, пять пакетів сушеного восьминога, один пакет анчоуса, один пакет бичків, девять пакетів кальмара та один пакет сушеного вугра. Вищезазначене майно поклав до карманів та при виході був затриманий працівниками міліції. Щиро розкаюється у вчиненому злочині, просить суворо не карати та дати йому шанс виправитися. Обіцяє не вчиняти подібного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у приміщення (півна палатка), оскільки ОСОБА_1 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд визнає згідно із ст. 66 КК України обставини, які помякшують покарання: зявлення із зізнанням, повне визнання підсудним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до тяжких злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, помякшуючі обставини, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку, поклавши на нього обовязки, передбачені п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.

Питання речових доказів вирішити у відповідності із ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього обовязки передбачені п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, у відповідності до ст. 81 КПК України, після набрання вироком законної сили:

- 9 пакетів сушених кальмарів, 7 пакетів сушеної тріски, 5 пакетів сушеного восьминога, 1 пакет анчоусів, 1 пакет вугра по 50 грамів кожний пакет та 1 пакет бичка вагою 100 грамів, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 повернути законному володільцю ОСОБА_3.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4