Справа № 175/2957/16-к
Провадження № 1-кс/175/895/16
Ухвала

Іменем України
27 вересня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого ВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Олександрівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений 13 лютого 2015 року Дніпропетровським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 рік 9 місяців 4 дні позбавлення волі.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст.15 п.9 ч.2 ст.115 КК України,
встановив:
27 вересня2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого ВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській областіпро продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 289, ч.2 ст.15 п.9 ч.2 ст.115 КК України.

У клопотанні зазначається, що Слідчим відділом Дніпровського РВП (смт. Слобожанське) Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001947, розпочатому 30 липня 2016 року, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

30.07.2016 року о 04.00 годині за адресою: Новомосковський район, с.Соколово, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовуючи насильство небезпечне для життя потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та під погрозою предмета схожого на пістолет незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору. Далі продовжуючи свої злочинні дії близько 04.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на автодорозі Т 0401 (Іларіоново- Синельникове) в районі з`їзду в напрямку с. Василівка, маючи умисел спрямований на умисне вбивство з метою приховати інший злочин потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинив тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії в наслідок стиснення органів шиї зашморгом з наявністю странгуляційних борозн на шиї та обличчі, субкон`юктивальних крововиливів обох очей, гіперемії слизової оболонки гортані, згідно висновку експерта № 3626-е від 22.09.2016 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, згідно п.2.1.3-у, «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6. При цьому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавши всі дії, які останній вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

30.07.2016 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001947 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.289, ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

01.08.2016 року за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України був затриманий: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.09.2016 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3ст. 289, ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03серпня 2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 29вересня 2016 року включно.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-Заявою потерпілого ОСОБА_6 ;

-Показами потерплого ОСОБА_6 ;

-Протоколом огляду автомобіля;

-Протоколом допиту свідка Косогор;

-Протоколом огляду місця мешкання ОСОБА_5 ;

-Висновком судово медичної експертизи № 3626-е від 22.09.2016 року потерпілого ОСОБА_6 , згідно якої виявлені тілесні ушкодження відносяться до тяжких;

-протоколом впізнання особи за фотознімками;

-протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 ;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання;

-іншими матеріалами кримінального провадження №0001947 у своїй сукупності.

В судовому засіданні встановлено, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраний слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 03 серпня 2016 року відносно ОСОБА_5 ,закінчується 29вересня 2016 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки не проведено всіх слідчих (розшукових) дій необхідних для складання обвинувального акту, а саме:

-Отримати висновок біологічної експертизи;

-Отримати висновок судово - психіатричної експертизи;

-Додатково допитати свідків по даному кримінальному провадженню;

-Провести слідчий експеримент з використанням відео запису при участі підозрюваного ОСОБА_5 та експертом СМЕ;

-Провести одночасні допити між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 ;

-Відкрити підозрюваному та його захиснику матеріали кримінального провадження;

-Скласти обвинувальний акт та вручити його копію підозрюваним.

Відповідно до ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно постанови керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 від 26вересня 2016 року досудове розслідування за даним кримінальним провадженням продовжено до 01 листопада 2016 року.

Суд, заслухавши прокурора який підтримав клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, з урахуванням викладеного та беручі до уваги, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не будучи працевлаштованим, не навчаючись, вчинивши особливо тяжкий злочин, також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на теперішній час досудовим слідством не проведено всіх слідчих (розшукових) дій, також може перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст.40, 131, 132, 176, 177, 178, 183,184, 186,187,194, 196, 197, 331 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого ВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст.15 п.9 ч.2 ст.115 КК України- задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 289, ч. 2 ст.15 п.9 ч.2 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 жовтня 2016 року.

Строк дії ували слідчого судді, про продовження тримання під вартою закінчується 29 жовтня 2016 року.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п`ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1