Справа № 405/4851/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у закритому судовому засіданні розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000654 від 11 серпня 2015 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тополі, Дворічанського р-ну., Харківської обл., громадянина України, солдата військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407, ч. 1 ст. 408 КК України, про надання дозволу на затримання, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 (м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_2 ) звернувся з клопотанням до суду про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду міста Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою., в обгрунтування якого зазначив, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000654 від 11 серпня 2015 року, за підозроювійськовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 9 червня 2015 року солдата ОСОБА_4 булозараховано до списків військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 та в подальшому призначено на посаду водія роти матеріального забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 .
Солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку.
Однак на порушення вищевказаного законодавства, 18 липня 2015 року так і в подальшому солдат ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, самовільно залишив в умовах особливого періоду військову частину польова пошта НОМЕР_1 , свої службові обов`язки не виконує, не приймаючи мір для повернення до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.
Таким чином, 18 липня 2015 року солдат ОСОБА_4 самовільно залишив в умовах особливого періоду військову частину польова пошта НОМЕР_1 та продовжує незаконно перебувати поза межами військової частини дотепер.
Враховуючи викладене, дії солдата ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду.
10 вересня 2015 року стосовно військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 складено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Прокурор під час розгляду клопотання його підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 підтверджується матеріалами клопотання, а саме: повідомленням командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, актом за результатами проведення службового розслідування, показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.
При цьому, матеріали клопотання, які обгрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду.

Враховуючи, що підстав відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-199, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду міста Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали визначити до 23.12.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1