БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/555/16-к
У Х В А Л А
"10" червня 2016 р. м.Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене з прокурором, щодо застосування в межах кримінального провадження №0000140 від 14.03.2016 року запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

встановив :
Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування в межах кримінального провадження №0000140 від 14.03.2016 року запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

В доводах на обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 03.12.2015 року, близько 12-00 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з. ОСОБА_6 , з метою крадіжки чужого майна, шляхом підбору ключів проникли до підсобного приміщення будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно вчинив крадіжку чавунних батарей в кількості 9 штук, кожна з 5 секцій, загальною вартістю 1904,85 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того 20.12.2016 року близько 19-00 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна, шляхом підбору ключів проник до підсобного приміщення будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , звідки таємно, повторно вчинив крадіжку умивальника білого кольору марки «CERSANIT» модель «PRESIDENT 50» вартістю 158,23 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Також 23.12.2016 року близько 16-00 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна, шляхом підбору ключів проник до підсобного приміщення будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 звідки, таємно, повторно вчинив крадіжку унітаза марки «CERSANIT», модель «VERIDA MR 011» вартістю 517,82 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того 28.12.2016 року близько 18-00 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна, шляхом підбору ключів проник до підсобного приміщення будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , звідки таємно, повторно вчинив крадіжку умивальника білого кольору марки«CERSANIT» модель «PRESIDENT 50» вартістю 155,60 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Також 01.02.2016 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою крадіжки чужого майна прибув на територію ферми, що знаходиться по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , звідки таємно повторно вчинив крадіжку металевих воріт вартістю 400,00 грн. чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того 03.02.2016 року в ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до майстерні, що знаходиться по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_7 , звідки таємно, повторно вчинив крадіжку 2-х металевих труб довжиною 4 м кожна, вартістю 496 грн. чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Також 05.02.2016 року, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою крадіжки чужого майна прибув до майстерні, що знаходиться по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_7 , звідки таємно, повторно вчинив крадіжку 2-х металевих труб довжиною 3 м кожна, вартістю 372 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Також 19.02.2016 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою крадіжки чужого майиа шляхом підбору ключів проник до підсобного приміщення будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , звідки таємно, повторно вчинив крадіжку прапора синього кольору з емблемою «Федерація футболу України» вартістю 125 грн., прапора з емблемою «Асоціація Аматорського футболу України 1998» вартістю 125 грн. та трансляційного підсилювача звуку марки «PHILIPS SQ» вартістю 1784,19 грн., всього на суму 2034,19 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того 11.03.2016 року ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до підсобного приміщення будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , звідки шляхом вільного доступу, таємно, повторно вчинив крадіжку двигуна бензинового марки «BRIGGS&STRATTON» вартістю 5608,10 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

24.05.2016 рок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Плиски, Борзнянського району, Чернігівської області, українцю, громадянину України, освіта середня, не працюючому, не одруженому, проживаючому у АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.З КК України.

Під час допиту у якості підозрюваного, ОСОБА_4 свою причетність до викрадення зазначеного вище майна визнав повністю.

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України кваліфікуються як тяжкі злочини за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягами з ЄРДР, протоколами допитів свідків, протоколами оглядів місць подій.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, і є доцільним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися за межі с. Плиски, Борзнянського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_3 на іншу адресу.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився з пред`явленими фактами щодо підозри його у вчиненнні кримінальних правопорушень і не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні доводи внесеного слідчим клопотання підтримала і просила його задовольнити з вищевказаних підстав.

Розглянувши дане клопотання, з`ясувавши доводи слідчого на обґрунтування вказаної у клопотанні процесуальної дії, а також думку прокурора, перевіривши долучені письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних та достатніх підстав для його задоволення.

Так, факт відкриття кримінального провадження підтверджується наданими слідчим документами, зокрема витягом з кримінального провадження про внесення до ЄРДР за №0000140 від 14.03.2016 року відомостей про характер правопорушень і попередню правову їх кваліфікацію та джерело надходження повідомлення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

Копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний ОСОБА_4 отримав 09.06.2016 року о 14-00 год.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 повністю видтвердив свою причетність до вчинення кримінальних правопорушень, визначених у клопотанні слідчого; злочини, у вчиненні яких він підозрюється, відносяться до категорії тяжких та передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років; підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, а також незаконно впливати на свідків.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, підтверджується доданими до клопотання слідчого документами: копіями протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, особу підозрюваного та його соціальні зв`язки (неодружений, не працює, офіційних джерел доходів не має, характеризується позитивно але необ`єктивно), що свідчить про можливість вчинення ним інших злочинів, тобто, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тому підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до положень ч.5 ст.194 КПК України з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 під час дії обраного запобіжного заходу на нього слід покласти запропоновані слідчим обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000140 від 14.03.2016 року, узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, тобто до 10.08.2016 року.

3.Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

Не відлучатися за межі с. Плиски, Борзнянського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_3 на іншу адресу.

4.Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5.Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, який здійснює дане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1