Номер провадження 11-сс/775/331/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04 серпня 2016року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Донецької області від 11 травня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000258, внесеного до ЄРДР 15 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04 серпня 2016 року скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_6 від 11 травня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 15 червня 2015 року за зверненням ОСОБА_5 , повернуто заявникові через порушення ним строку її оскарження.

Обґрунтовуючи таке рішення, суд першої інстанції в ухвалі зазначив, що ОСОБА_5 порушив строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, просить поновити його, але взагалі не зазначив причин його пропуску.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, поновити пропущений процесуальний строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження за його зверненням ОСОБА_5 та зобов`язати прокуратуру провести повне і ретельне розслідування.

ОСОБА_5 та прокурор були належним чином сповіщеними про місце, день і час судового розгляду, але виказали у письмовій формі прохання розглянути апеляційну скаргу у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого на досудовому провадженні про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що копія постанови слідчого від 11 травня 2016 року про закриття кримінального провадження, у якій вказано про можливість заявника у 10 денний строк оскаржити її прокурору або суду, була отримана ОСОБА_5 13 липня 2016 року.

Лише 01 серпня 2016 року ОСОБА_5 оскаржив постанову до Краматорського міського суду Донецької області.

Розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження, слідчий судя суду першої інстанції, дійшовши висновку про відсутність підстав для поновлення строку на її оскарження, обґрунтовано, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, прийняв рішення про повернення заявникові скарги на вказану постанову.

Таким чином, за вказаних підстав вимоги апеляційної скарги ОСОБА_5 задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04 серпня 2016 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_6 від 11 травня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000258 від 15 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: