Справа № 137/1789/16-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"16" вересня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора Калинівської

місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в місті Калинівка в режимі відеоконференції при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 13.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Вінниця, громадянина України; українця; освіта середня спеціальна; жителя АДРЕСА_1 ; не працюючого; не одруженого; відповідно до ст. 89 КК України - раніше не судимого;

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 22.07.2016 року відносно ОСОБА_4 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19 вересня 2016 року.

Строк дії ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області спливає 19.09.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників процесу має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В ході підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора про продовження терміну тримання його під вартою, вважають за необхідне змінити запобіжних захід на більш м`яке.

Враховуючи викладене, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засідання з викликом свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого, суспільно небезпечного злочину, є не одружений, за місце проживання характеризується негативно, а також відсутні підстави для застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, так як ризики передбачені ст.177 КПК України не відпали, суд вважає, що обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, свого значення не втратив, тому необхідно ОСОБА_4 продовжити термін тримання під вартою на 60 днів до 17 листопада 2016 року.

В задоволені клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який суд вважає не задовольнити за відсутністю підстав та ненадання ними будь-яких переконливих доказів для обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 13.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 17 жовтня 2016 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді триманні під вартою строком на 60 днів з 19 вересня 2016 року по 17 листопада 2016 року включно.

В задоволені клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який не задовольнити.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, свідків та прокурора.

Копію даної ухвали направити для виконання в УВП №1 в м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: