Справа№751/9503/16-к
Провадження №1-кс/751/2426/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 19 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До суду від слідчого надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 . В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, санкція найтяжчого з яких, не є альтернативною та передбачає лише покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років та він усвідомлює можливість реального покарання; він може знищити, сховати або спотворити предмети та документи, які були предметами злочинів та місце знаходження яких на даний час не відоме; має можливість впливати на свідків, потерпілих, та інших учасників кримінального провадження з метою зміни їх свідчень, схилення до дачі неправдивих показань; може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення так як він не має місця роботи, а тому єдиним джерелом його доходів є здійснення злочинної діяльності, крім цього він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, в коло його знайомих входять особи, раніше засуджені за тяжкі та особливо тяжкі злочини, що може свідчити про його антисоціальний спосіб життя.
Слідчий у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_4 може перешкодити проведенню досудового розслідування, зокрема вплинути на свідків та потерпілих. Також обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів, а тому з метою позбавити його можливості уникнути та переховатись від органів досудового розслідування та суду просить задовольнити дане клопотання.
Затримання ОСОБА_4 відбулось 18.10.2016 року о 16 год. 10 хв.
Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував.
Адвокат у судовому засіданні просив не задовольняти дане клопотання, оскільки відсутні ризики, що ОСОБА_4 , буде певним чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, санкція найтяжчого з яких, не є альтернативною та передбачає лише покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років та він усвідомлює можливість реального покарання; він може знищити, сховати або спотворити предмети та документи, які були предметами злочинів та місце знаходження яких на даний час не відоме; має можливість впливати на свідків, потерпілих, та інших учасників кримінального провадження з метою зміни їх свідчень, схилення до дачі неправдивих показань; може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, крім цього він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, в коло його знайомих входять особи, раніше засуджені за тяжкі та особливо тяжкі злочини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Сукубані, Карельського району, Грузія запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 встановити до 16 години 00 хвилин 17 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1