Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , про обвинувачення за ч.2 ст.368 КК України,-
На початку січня 2013 року, мешканець м.Тернополя ОСОБА_6 звернувся до державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_4 з проханням допомогти у вирішенні питання про зняття арешту з належної йомуна праві власності земельної ділянки та отримання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження про відсутність обтяжень на майно.
Під час розмови ОСОБА_4 з ОСОБА_6 у нього виник злочинний намір на використання службового становища всупереч інтересам служби, спрямований на вимагання та одержання хабара за сприяння у знятті арешту на земельну ділянку та видачі оригіналу витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження про відсутність обтяжень на майно.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 в січні 2013 року повідомив ОСОБА_6 , що за сприяння у безперешкодному та якнайшвидшому знятті арешту з його земельної ділянки та видачі оригіналу витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження він повинен передати йому 500 доларів США хабара, оскільки в іншому випадку він не буде сприяти у вирішенні даного питання, а також пояснив ОСОБА_6 , що необхідно звернутися із позовом про зняття арешту із земельної ділянки до Тернопільського міськрайоного суду, та в його інтересах позовну заяву складе його знайомий юрист - ОСОБА_7 , послуги якого будуть коштувати 100 доларів США. ОСОБА_6 погодився на злочинні вимоги ОСОБА_4 щодо дачі йому хабара в сумі 500 доларів США.Для досягнення злочинного умислу, ОСОБА_4 залучив свого знайомого ОСОБА_8 , який не був проінформований про його намір отримати хабар, та запропонував підготувати позовну заяву до Тернопільського мїськрайонного суду від імені ОСОБА_6 про знаття накладеного арешту на майно.Отримавши ухвалу суду 19.03.2013 року, з метою пришвидшення видачі витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, ОСОБА_4 виніс постанови №20574041 та №5745221 про звільнення майна боржника з-під арешту і особисто завіз дані постанови в державну реєстраційну службу Тернопільського районного управління юстиції, що по вул.Київській, 3 а в м.Тернополі, де отримав три витяги з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження на ім`я ОСОБА_6 .Доводячи свій злочинний намір до кінця, 22 березня 2013 року близько 11 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні робочого кабінету №211 адміністративного будинку державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції що по вул. Лисенка, 1 в м. Тернополі., передав ОСОБА_6 , оригінали витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження та одержав від нього хабар в сумі 500 доларів США, за виконання дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за сприяння у безперешкодному та якнайшвидшому знятті арешту з його земельної ділянки та видачі оригіналу витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження.
Стороною обвинувачення надано матеріали кримінального провадження, що були зібрані під час досудового розслідування, а саме:
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.04.2013 року, відповідно до якого оглянуто реєстраційну справу оформлену на прізвище ОСОБА_6 у якій знаходяться оригінали документів;
- описом речей і документів від 1.04.2013 року відповідно до якого було складено опис речей та документів, що були вилучені на підставі ухвали слідчого судді;
- заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на ім`я ОСОБА_6 ;
- заявою ОСОБА_6 про надання витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 6.02.2013 року;
- витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави на ім`я ОСОБА_6 на запит органу державної влади;
- інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на ім`я ОСОБА_6 ;
- витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 6.02.2013 року належного ОСОБА_6 ;
- витягом підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України щодо обтяжень від 27.10.2009 року;
- інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 20.03.2013 року;
- витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження на майно ОСОБА_6 від 20.03.2013 року;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02.04.2013 року відповідно до якого при ознайомленні із змістом документів встановлено оригінали документів у реєстраційній справі №176866;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.03.2013 року відповідно до якого при ознайомленні із змістом документів встановлено матеріали цивільної справи №607/2666/13-ц за позовною заявою ОСОБА_6 , з якої зроблено копії на 28 аркушах;
- протоколом огляду від 14.05.2013 року відповідно до якого оглянуто 500 доларів США; марлевий тампон із пояснювальним підписом на бирці; марлеві тампони якими проводились змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 ; зразок етилового спирту за допомогою якого проводились змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 ; службове посвідчення ОСОБА_4 ; візитниця в якій знаходились грошові кошти в сумі 500 доларів США; мобільний телефон ОСОБА_4 з написом «Київстар»; три пари рукавичок за допомогою яких проводився огляд місця події; оригінал витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, індексний номер витягу 1400034, Серія ЕАС №438282; оригінал витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, індексний номер витягу 1399894 Серія ЕАС №438280; оригінал витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, індексний номер витягу 1417702 Серія ЕАС №438292; системний блок робочого комп`ютера ОСОБА_4 ;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.03.2013 року відповідно до якого при ознайомленні із змістом документів встановлено: виконавче провадження №5745221 та №20574041 про стягнення з ОСОБА_6 в користь ЗАТ «Волочиськ Метиз» та копії журналів вхідної та вихідної кореспонденції в прошитому виді згідно з додатком-описом до даного протоколу, що додається на окремому аркуші;
- оригіналом виконавчого провадження №48/8 отриманого від Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на 17 аркушах;
- оригіналом виконавчого провадження №2293 отриманого від Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на 22 аркушах;
- висновком експерта №2-282/13 від 16.04.2013 року з додатками до висновку, відповідно до якого:
1. На лицевих сторонах п`яти банкнот номінальною вартістю по 100(сто) доларів США серії: FK№67198623 F, АЕ №40674060 С, КА №36441648A, KL№58176770 В, KB№95213675 Fз упаковки №1, виявлено невидимі при денному (природному) освітленні нашарування речовини, подібної до спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію блакитним кольором у вигляді написів „X" в УФ-освітленні. На лицевих та на зворотніх сторонах п`яти банкнот номінальною вартістю по 100 (сто) доларів США серії: FK№67198623 F, АЕ №40674060 С, КА №36441648 A, KL№58176770 В, KB№95213675 Fз упаковки №1, на поверхнях марлевих тампонів, якими робили змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , які знаходилися відповідно в упаковках №№2.5 - 2.6 та на поверхнях візитниці чорного кольору, яка знаходилася в упаковці №2.4, виявлені невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленим кольором в УФ-освітленні. На поверхні чистого марлевого рулону (контрольного), який знаходився в упаковці №2.3, нашарувань спеціальної хімічної речовини не виявлено.
2. Невидимі при денному (природному) освітленні нашарування
речовини, подібної до спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію
блакитним кольором у вигляді написів „X" в УФ-освітленні, які виявлені на
лицевих сторонах п`яти банкнот номінальною вартістю по 100 (сто) доларів
СІЛА серії: FK№67198623 F, АЕ №40674060 С, КА №36441648 A, KL
№58176770 В, KB№95213675 Fз упаковки №1, мають між собою та зі
зразками невидимої при денному освітленні спеціальної хімічної речовини з
люмінесцентного фломастера, які знаходилися в упаковках №№2.5 - 2.6, що
мають люмінесценцію блакитним кольором в УФ-освітленні на поверхні
ватного тампону та на поверхнях аркуша паперу білого кольору формату А4,
однакові колір та інтенсивність люмінесценції. Невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленим кольором в УФ-освітленні, які виявлені на лицевих та на зворотніх сторонах п`яти банкнот номінальною вартістю по 100 (сто) доларів США серії: FK№67198623 F, АЕ №40674060 С, КА №36441648 A, KL№58176770 В, KB№95233675 Fз упаковки №1, на марлевих тампонах, якими робили змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , які знаходилися відповідно в упаковках №№2.1 2.2 та на поверхнях візитниці чорного кольору, яка знаходилася в упаковці №2.4, мають між собою та зі зразками невидимої при денному освітленні спеціальної хімічної речовини (препаратом "Промінь-1"), які знаходилися в упаковках №№2.7 2.8, що мають люмінесценцію жовто-зеленим кольором в УФ-освітлені на поверхні ватного тампону та на поверхнях аркуша паперу білого кольору формату А4, спільну родову належність (по кольору люмінісценції і якісному складу компонентів);
- висновком експерта №1-393/13 від 1.05.2013 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого в пам`яті мобільного телефону HuaweiTERRAU81SG(ІМЕІ): НОМЕР_1 , вилученого під час проведення ОМП в приміщенні службового кабінету ОСОБА_4 , виявлено 131 запис в телефонній книзі, 12 отриманих, 1 надіслане sms-повідомлення, 148 записів про отримані виклики та 309 записів про здійснені дзвінки. Виявлена інформація наведена в таблицях №1-5 додатку 1 що додається до висновку експерта. Дослідити вміст sim-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 видалось можливим, оскільки вона заблокована PUK-кодом, який не відомий експерту. В пам`яті sim-картки оператора мобільного звязку «Київстар» № НОМЕР_3 , яка знаходилась під задньою кришкою мобільного телефону HuaweiTERRAU818O(ІМЕІ): НОМЕР_1 , виявлено 1 отримане sms-повідомлення. Виявлена інформація наведена в таблиці №6 додатку №1 що додається до висновку експерта, вхідних та вихідних дзвінків не виявлено;
- висновок експерта №1-418/13 від 8.05.2013 року відповідно до якого на жорсткому диску Hitachiмодель HDS728080PLAT20 об`ємом 82,3 Гб, серійний номер: S6RKG5AJсистемного блоку чорного кольору з передньою панеллю чорного та сірого кольорів, вилученого з робочого кабінету у ОСОБА_4 , файлів документів, що містять текст «Постанова про звільнення майна боржника з-під арешту від 19.03.2013 року ВП №20574041», «Постанова про звільнення майна боржника з-під арешту від 19.03.2013 року ВІТ №5745221», «Позовна заява про зняття арешту з майна», «Заява від ОСОБА_9 22 лютого 2013 року», «Клопотання справа №607/2666/13-ц Суддя ОСОБА_10 » не виявлено;
- висновок експерта №1-323/13 від 17.04.2013 року відповідно до якого 5 (п`ять) банкнот номіналом 100 (сто) доларів США із серійними
номерами: FK 67198623 А, АЕ 40674060 С, КА 36441648 А,KL58176770 В, KB
95213675 Fвиготовлені підприємством, що здійснює випуск грошових знаків та
цінних паперів США. На 5 (п`яти) банкнотах номіналом 100 (сто) доларів США із серійними номерами: FK67198623 А, АЕ 40674060 С, КА 36441648 A, KL58176770 В, KB95213675 F, на лицевій стороні, праворуч від зображення портрету «FRANKLINA», наявні буква «Х», що виконані рукописним способом і люмінесціюють барвником блакитного кольору. Також лицеві та зворотні сторони купюр люмінесціюють барвником світло-зеленого кольору;
- протоколом огляду місця події від 22.03.2013 року з якого вбачається, що проведено огляд службового кабінету №211 який знаходиться на 2 поверсі адміністративної будівлі Державної виконавчої служби в м.Тернополі, що знаходиться в м.Тернополі по вул.Лисенка, 1. З місця огляду вилучено грошові кошти в сумі 500 доларів США ряд інших речей;
- протоколом від 25 березня 2013 року складеним оперуповноваженим СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_11 про результати виконання негласної слідчої (розшукової) дії аудіо - , відео контроль ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання в якому просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він звільнився із займаної посади і перестав бути суспільно-небезпечною особою та закрити кримінальне провадження.
ОСОБА_4 пояснив, що він звільнився із займаної посади, просить звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити провадження.
На підставі ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, на час розслідування або розгляду кримінального провадження в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
ОСОБА_4 обвинувачено у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.368 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_4 звільнився із займаної посади і перестав бути суспільно-небезпечною особою, тому вона підтримує клопотання захисника і просить його задовольнити.
З моменту події кримінального правопорушення минуло два роки, майнової або будь-якої іншої шкоди нікому не спричинено, потерпілі відсутні, обвинуваченого звільнено із займаної посади, тобто перестав бути суспільно-небезпечною особою. За наведених обставин ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Керуючись статтями 12,48 КК України, 285, 286, 288,395 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
- 500 доларів США, а саме 5 (п`ять) банкнот номіналом 100 (сто) доларів США із серійними номерами: FK67198623 А, АЕ 40674060 С, КА 36441648 A,KL 58176770 В, KB95213675 F повернути в СД СБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області;
- службове посвідчення ОСОБА_4 , візитницю та мобільний телефон з написом «Київстар» повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1540 грн. 90 коп. вартості експертиз.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1