Провадження №: 1-кп/127/942/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003527 від 11.05.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, 07 травня 2016 року у вечірній час, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Будинок офіцерів», що по проспекту Коцюбинського в місті Вінниці, в супереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» на землі знайшов фольговий згорток з психотропною речовиною амфетамін, яку останній вирішив залишити собі, розуміючи, що вказана порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, яку останній помістив до правої кишені своєї куртки, чим незаконно придбав вказану психотропну речовину.

У подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, 10 травня 2016 року, незаконно зберігаючи психотропну речовину - амфетамін при собі, переніс її до паркану будинку АДРЕСА_2 , де цього самого дня, близько 19.30 години, був зупинений працівниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, у якого під час огляду, з його добровільної письмової згоди, в присутності понятих, з правої бокової кишені його куртки, виявлено та вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта № 693 від 26.05.2016, надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина, масою 0,5737 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2500 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 43,57 мас.%.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненому злочині визнав за викладених в обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання, що 07 травня 2016 року у вечірній час він перебував на зупинці громадського транспорту та побачив блискучий згорток, який він підняв та поклав собі до кишені узгортку був амфетамін. Через пару днів його зупинили працівники поліції та під час обшуку у нього було знайдено згорток з амфетаміном.
У вчиненому щиро розкаюється та просив суд суворо його не карати.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, захисника, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, на диспансерному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» не перебуває; на обліку у «ВОПЛ ім. Ющенка» не перебуває. Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 99 від 30.05.2016 ОСОБА_4 не виявляє ознак наркоманії, виявляє ознаки епізодичного вживання коноплі, амфетаміну. Примусового лікування не потребує. Крім того, судом враховано, що на утриманні у ОСОБА_4 перебувають неповнолітні діти.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що саме покарання у виді призначене у виді штрафу, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 (сорок) коп.
Речові докази, а саме: порошкоподібна речовина білого кольору, яка передана на відповідальне зберігання до камери речових доказів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Копію вироку суду учасники судового провадження можуть отримати у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Суддя: