Справа № 296/2501/16-к
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000137 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , та просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, запобіжний захід у вигляді застави, який перевищує 300 розмірів мінімальних заробітних плат.

В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , являючись представником Приватного орендного сільськогосподарського підприємства Іванківське за довіреністю, діючи за попередньою змовою з ліквідатором ВАТ Коровинецький цукровий завод арбітражним керуючим ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, привласнив, розтратив та заволодів чужим майном в особливо великих розмірах.

16.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Дослідивши клопотання та надані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, пояснення підозрюваного та захисника, які заперечують проти застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Так, докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, зокрема, дані довіреності від 01.02.2013 року, статуту ПОСП Іванківське, згоди від 10.09.2013 року, від 25.12.2013 року на продаж майна, що перебуває у заставі, договорів купівлі-продажу та актів прийому-передачі майна, платіжних доручень, заяв, дають достатні підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження містяться фактичні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Зокрема, з рапорту від 15.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 не було вручено повідомлення про підозру в день складення у зв`язку з його неявкою на виклик слідчого, що не спростовано підозрюваним, як не оспорюється і здійснення ним підприємницької діяльності поза межами Київської області, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Однак, слідчим суддею не встановлено виключних обставин, які би свідчили, що застава, визначена у межах, передбачених п.3 ч.5 ст.182 КПК України, не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, тому, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання та тісні соціальні зв`язки, його майнового та сімейного стану, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для визначення застави згідно п.3 ч.5 ст.182 КПК України в розмірі 150 мінімальних заробітних плат, що становить 206700 грн. і може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 184, 186, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити розмір застави, достатньої забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, у вигляді 150 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 206700 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Корольовського районного суду м. Житомира.

Підозрюваний зобов`язаний внести кошти на вказаний вище рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки строком на два місяці:

1. Прибувати до слідчого та прокурора, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, за першим викликом та до суду за кожною вимогою.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1