БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2489/16-к
провадження № 1-кп/361/188/16
У Х В А Л А
23 травня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000398 відносно ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Краснопілки, Уманського району, Черкаської області, громадянки України, одруженої, пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, надійшов до суду 27 квітня 2016 року.

Ухвалою від 29.04.2016 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З думкою прокурора погодилися потерпілий та його представник.

Захисник обвинуваченої заявив клопотання про повернення матеріалів кримінального провадження прокурору в зв`язку з неповнотою досудового розслідування, яке підтримала ОСОБА_6 .

Вислухавши думку прокурора в частині заявленого клопотання, який вважає, що у задоволенні такого необхідно відмовити, потерпілого та представника потерпілого, які погодилися з позицією останнього, а також вивчивши обвинувальний акт з додатками суд приходить до висновку, що такий підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 і додатки до нього, не відповідають вимогам КПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, крім іншого, такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Проте, в обвинувальному акті не зазначені відомості щодо потерпілого ОСОБА_4 , дані про якого як в обвинувальному акті, так і в реєстрі матеріалів досудового розслідування, як потерпілого, відсутні, тобто не визначений правовий статус ОСОБА_4 .

Окрім цього, відсутні відомості про потерпілого, яким, згідно обвинувального акта, є ЗАТ «Нопра».

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі, подія злочину, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 92 КПК України передбачено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексі, покладається на слідчого, прокурора.

Окрім цього, до обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, повинен бути доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 190 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В той же час, в порушення вимог ст.ст. 109, 291 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не в повному обсязі зазначені процесуальні дії, проведені в ході досудового розслідування, а саме, у такому відсутні відповідні відомості про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову (цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених КПК для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому), що передбачено ст. 61 КПК України, а до обвинувального акту взагалі долучена копія цивільного позову, а не його оригінал, з оригінальним підписом позивача.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, у такому відсутні дані про те, що захисник ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 не повідомлений про завершення досудового розслідування, і такому не наданий доступ до матеріалів кримінального провадження, чим грубо порушені гарантовані законом процесуальні права обвинуваченої на захист, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 42 КПК України.

Також, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, в найменуванні процесуальних дій невірно зазначене місце допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , де зазначені міста Згурівка та Бровари, як міста Чернігівської області.

Ухвалення судового рішення за таких обставин, у будь якому разі може бути визнане незаконним у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Таким чином, на думку суду, допущені прокурором порушення унеможливлюють в подальшому ухвалити законний, обґрунтований та вмотивований вирок, зміст якого б відповідав вимогам ст. 374 КПК України.

Неналежне виконання уповноваженими особами вимог ст. 291 КПК України, позбавляє суд можливості призначити кримінальне провадження до судового розгляду, у зв`язку з чим обвинувальний акт слід повернути прокурору для усунення виявлених недоліків при його складанні.

Керуючись ст.ст. 314 316, 331, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000398 відносно ОСОБА_15 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України повернути керівнику Броварському місцевої прокуратури Київської області, для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом 30 діб з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1