У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши в місті Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Межирічі Корецького району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , м.тел. НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що близько 02.00 години ночі 31 липня 2015 року, перебуваючи в громадському місці, неподалік будинку №46 по вулиці Орлова в м. Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мостивів, діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, шляхом ривка зірвав із шиї потерпілої ОСОБА_4 золотий ланцюжок, масою 8,68 гр., та золоту підвіску у вигляді хрестика, масою 3,25 гр., чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 5168,67 грн.
Своїми вищенаведеними умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужоготь майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України.
Прокурор в справі заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в суді щодо обвинуваченого в порядку ст. 332 КПК України, яку доручити експертам комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, на вирішення експертизи поставити питання про те, чи не страждав обвинувачений в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (31.07.2015 року) будь-яким психічним захворюванням, яке позбавляло б його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи не знаходився під час інкримінованих йому дій у тимчасово хворобливому стані, що позбавляло б його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи не страждав в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-якими психічними розладами, та як вони впливали на його здатність повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи не страждає на даний час будь-якими психічними захворюваннями чи розладами і чи не потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Клопотання обґрунтовує тим, що стала відома інформація про перебування ОСОБА_6 на диспансерному обліку в лікаря КЗ «Корецька центральна районна лікарня» Корецької районної ради з діагнозом легка розумова відсталість, для чого пропонує витребувати із вказаного КЗ відповідні медичні документи щодо обвинуваченого та надлати матеріали кримінального провадження в розпорядження експертів Рівненського ОЦПЗН. .
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечують, вважають доцільним його задоволення, з урахуванням перебування обвинуваченого на обліку в лікаря-психіатра у віці 18-20 років, що стало підставою звільнення його від строкової служби в армії.
Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження судово-психіатрична експертиза щодо обвинуваченого не призначалась.
Відповідно наданої прокурором до клопотання довідки КЗ «Корецька центральна районна лікарня» Корецької районної ради №157/01-04/16 від 12.02.2016 року, обвинувачений, житель с. Великі Межирічі Корецького району ОСОБА_6 , перебуває на облікуу лікаря психіатра КЗ з діагнозом: легка розумова відсталість.
Оцінюючи заявлене прокурором клопотання, думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване, підлягає до задоволення шляхом призначення судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого в порядку ст.ст.332 КПК України, яку доручити експертам комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, оскільки висновки такої експертизи сприятимуть законності, повноті, всебічності та об`єктивності судового розгляду кримінального провадження. Питання на вирішення експертів в клопотанні поставлені правильно і погоджені сторонами.
Керуючись ст.332,242 КПК України,
п о с т а н о в и в:
В судовому розгляді кримінального провадження проголосити перерву до отримання висновку експертизи.
Призначити в кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи не страждав обвинувачений в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (31.07.2015 року) будь-яким психічним захворюванням, яке позбавляло б його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними;
-чи не знаходився обвинувачений під час інкримінованих йому дій у тимчасово хворобливому стані, що позбавляло б його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними;
-чи не страждав обвинувачений в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-якими психічними розладами, та як вони впливали на його здатність повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними;
-чи не страждає обвинувачений на даний час будь-якими психічними захворюваннями чи розладами і чи не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Виконання постанови доручити експертам комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, роз`яснивши права і обов`язки, встановлені ст.ст.69,70 КПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку, для чого направити копію ухвали суду на виконання.
Для проведення експертизи витребувати із КЗ «Корецька центральна районна лікарня» Корецької районної ради відповідні медичні документи щодо обвинуваченого, та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення експертів із матеріалами судового розгляду та матеріалами досудового слідства, показаннями сторін та свідків.
Висновок експертизи надати суду в письмовій формі в межах двохмісячного строку з часу отримання ухвали суду.
Копію ухвали направити прокурору для надання матеріалів кримінального провадження в розпорядження експертів.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 /тел.. 26-49-23/