АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/4752/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/767/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2016 року, про відмову у відкритті провадження щодо застосування до нього ч.5 ст.72 КК України і повернення клопотання ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 , просить скасувати ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2016 року.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2016 року, у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за правилами ч.5 ст. 72 КК України в ред. від 26.11.2015р. відмовлено. Роз`яснено засудженому ОСОБА_6 право на звернення до суду за місцем відбування покарання з аналогічним клопотанням. (а.п.5)
В судовому засіданні при апеляційному розгляді прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, прохав колегію суддів залишити без задоволення апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до ст.402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу сторонами судового провадження подані не були.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Так згідно вироку Марганецького міського суду від 26.03.2010року , ОСОБА_6 був засуджений за скоення злочинів передбачених ч.2 ст.186,ч.ч.2,4 ст.187 ч.ч1, 4 ст 70 КК України до 9 років позбавлення волі.

29.08. 2016 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання. засудженого ОСОБА_6 , в якому він просить застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України.(а.п.2)

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2016 року, у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за правилами ч.5 ст. 72 КК України в ред. від 26.11.2015р. відмовлено. При цьому , роз`яснено засудженому ОСОБА_6 право на звернення до суду за місцем відбування покарання з аналогічним клопотанням. (а.п.5)
Приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження і повернення засудженому ОСОБА_6 клопотання про застосування до нього ч.5 ст.72 КК України, суд першої інстанції в ухвалі обґрунтовано послався на вимоги КПК України, з таким висновком погоджується і колегія суддів.

Так, відповідно до Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» останній застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно до вимог ст..7КПК України , ч.6 ст. 9 КПК України, ст. 537 КПК України під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року має вирішуватися відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Засуджений ОСОБА_6 на момент подачі клопотання відбуває покарання у Дніпропетровському УВП УДПтСУ № 4.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_6 на момент подачі клопотання відбуває покарання у Дніпропетровському УВП УДПтСУ № 4, його клопотання не підсудне Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, тому, суддя першої інстанції виніс ухвалу про відмову у відкритті провадження , одночасно роз`яснивши засудженому право на звернення з вищезазначеним клопотанням до суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Колегія суддів також роз`яснює засудженому право звернутися із таким клопотанням у встановленому порядку за місцем відбування покарання

На думку колегії суддів, рішення суду про відмову у відкритті провадження і повернення вище зазначеного клопотання засудженого ОСОБА_6 не суперечить вимогам закону, є обґрунтованим і достатньо вмотивованим, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 405, 407, 419 539 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2016 року, про відмову у відкритті провадження і повернення клопотання ОСОБА_6 , щодо застосування до нього ч.5 ст.72 КК України - залишити без змін.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 право звернутися із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до суду за місцем відбування покарання

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4