Справа № 333/5629/16-к
Провадження № 1-кс/333/789/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0004854 від 29.09.2016 року, та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, має середню спеціальну освіту, у якого на утриманні неповнолітня дитина, не одружений, який працює майстром оздоблювальних робіт в ТОВ «Портал», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
ВСТАНОВИВ:

20.10.2016 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні 0004854 відносно ОСОБА_5 , якому 20.10.2016 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України при наступних обставинах.

29 вересня 2016 року, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись біля пікету №4 четвертого кілометру поруч з зупинкою «30 років Перемоги» Запорізької дитячої залізничної дороги, яка розташована неподалік від бази відпочинку «Вікторія» по вул. Чубанова, у м. Запоріжжі, помітили металеві вироби, а сааме підкладки та костилі, які були встановлені під коліями залізничного шляху дитячої залізничної дороги, та які належать структурному підрозділу «Запорізька дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».
Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, переконавшись, що поруч з ними нікого немає, вважаючи, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за допомогою наявної у них кирки почали деформувати з-під залізничної колії металеві підкладки. Після цього, коли останні деформували вказані підкладки Д-43 групи №3 у кількості 9 штук, вони склали їх до наявного у них польового рюкзака зелено коричневого кольору, та віднесли його до проїжджої частини по вул. Чубанова у м. Запоріжжі.
Після цього, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, останні знову повернулися до пікету №4 четвертого кілометру Запорізької дитячої залізничної дороги, звідки знову таємно деформували з-під залізничної колії металеві підкладки Д-43 групи №3 у кількості 4 штук та металевий костиль групи №3.
Далі, коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагались покинути місце злочину, з метою подальшого розпорядження та реалізації викрадених ними металевих підкладок та костиля, але не змогли довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки були затримані співробітниками поліції.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , структурному підрозділу «Запорізька дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» було спричинено майнову шкоду на загальну суму 354 грн. 74 коп. (без НДС).
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який кваліфікується за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинений за попередньою змовою группою осіб.
У вчиненні злочину, передбаченогоч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, українець, маючий середню спеціальну освіту, який має на утриманні неповнолітню дитину, не одружений, який працює майстром оздоблювальних робіт в ТОВ «Портал», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
- матеріалами огляду місця події;
- постановою про приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів;
- показами представника потерпілого ОСОБА_7 ;
- показами свідка ОСОБА_8 ;
- показами свідка ОСОБА_9 ;
- показами свідка ОСОБА_10 .
В судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчий підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.

Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що 29.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0004854).

20.10.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до ОСОБА_11 запобіжний захід - особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання строком 60 днів, починаючи з 20.10.2016 р. по 19.12.2016 р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету №5 Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторкам з 16-ї до 17-ї години;
2) не відлучатися за межім. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1