№ 207/1232/16-к
№ 1-в/207/312/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську подання кримінально-виконавчої інспекції в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про скасування іспитового строку і направлення в міста позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.06.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Копія вироку вручена ОСОБА_5 під розпис в день його проголошення 08.06.2016 року.

Вирок районного суду набрав законної сили 11 липня 2016 року і не був оскаржений.

13.07.2016 року засуджений був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції в Баглійському районі м. Дніпродзержинська.

11.09.2016 року кримінально-виконавча інспекція в Баглійському районі м.Дніпродзержинська звернулася до суду з поданням, в якому просить скасувати ОСОБА_5 іспитовий строк і направити для відбування покарання в установу виконання покарань у зв`язку з тим, що засуджений ухиляється від явки в кримінально-виконавчу інспекцію в Баглійському районі м. Дніпродзержинська.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в Баглійському районі м.Дніпродзержинська за дорученням ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в установу виконання покарань, пояснивши, що засуджений ухиляється від явки в судове засідання, а вони його не можуть розшукати.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що за відсутності засудженого неможливо вирішити питання про направлення його для відбування покарань в установу виконання покарань.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим поданням вважає, що немає підстав для задоволення подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в установу виконання покарань.

Вирок відносно ОСОБА_5 про засудження за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, набрав законної сили 11 липня 2016 року .

Засуджений перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції з 13.07.2016 року, а 11.09.2016 року кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку, не застосовуючи до ОСОБА_5 заходів впливу, не роз`яснюючи наслідків невиконання обов`язків, покладених на нього згідно з вироком районного суду. Не забезпечили присутність засудженого в залі судового засідання, пояснюючи, що він ухиляється від явки в кримінально-виконавчу інспекцію. Погіршити становище ОСОБА_5 і направити його до місць позбавлення волі за його відсутності у суду немає правових підстав, тому, керуючись п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити кримінально-виконавчій інспекції в Баглійському районі м.Дніпродзержинська в задоволенні подання про направлення засудженого за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.06.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання до місць позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1