29.11.2016
ЄУН №337/4153/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне, Василівського р-ну, Запорізької обл., громадянина України, освіта неповна середня, не працевлаштованого, не одруженого, на обліку у КУ «ЗОКПЛ» та КУ «ЗОНД» ЗОР не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2016 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись під керуванням автомобіля ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , був зупинений біля буд.1-Б по пр.Інженера Преображенського у м.Запоріжжя працівниками УПП у м.Запоріжжя, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за незначне порушення правил дорожнього руху, та на прохання надати посвідчення водія та документи на транспортний засіб надав працівникам УПП у м.Запоріжжя завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке згідно висновку експерта №342п від 22.09.2016 виготовлене не за технологією підприємства (ПК «Україна»), що виготовляє бланки даного виду документів, чим використав завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному покаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення при зазначених обставинах.

Оскільки учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції відсутні, також судом було роз`яснено зазначеній особі, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його дії за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Судом вивчалась особа ОСОБА_4 та встановлено, що останній раніше не судимий, не перебуває на обліку в КУ Обласна клінична психіатрична лікарня, та в «Запорізькому обласному наркологічному диспансері».

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження підлягає знищенню.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень.

Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження підлягає знищенню.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1