УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1368/15-к
Провадження № 1-в/486/40/2016
31 березня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3
представника КВІ м. Южноукраїнська УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання інспектора Южноукраїнського МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, українця, громадянина України, маючому середню освіту, не працюючого, учня Южноукраїнського ПМЛ, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.08.2015 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 3 роки,
В С Т А Н О В И В:
Інспектор КВІ звернулась до суду з вищезазначеним поданням, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 у період встановленого вироком суду іспитового строку не виконував покладених на нього обов`язків, без поважних причин не з`являвся на реєстрацію, притягувався до адміністративної відповідальності, не повідомив про зміну місця проживання, що і стало підставою для звернення до суду з поданням.
Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 , явка якого є обов`язковою, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.
Прокурор у судовому засідання просив відкласти розгляд подання до з`ясування місцезнаходження засудженого.
Вислухавши інспектора, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що розгляд даного подання у відсутності засудженого є неможливим, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку, що подання інспектора підлягає поверненню до органів КВІ, до встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 .
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 27.08.2015 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з застосування ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.
Відповідно до ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Виходячи зі змісту вищевказаних норм закону, суд зобов`язаний встановити причини невиконання покладених на засудженого обов`язків і, відповідно, встановити чи свідчить таке невиконання обов`язків про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся за викликом до Южноукраїнського МВ КВІ, на даний час місцезнаходження засудженого невідомо. Застосований примусовий привід не виконано.
Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, визначений у ст.ст.163-166 КВК України та Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003року (далі - Інструкція).
За правилами ч.1 ст.164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами Національної поліції та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення розшуку таких засуджених.
Отже, кримінально-виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення розшуку таких засуджених.
В судовому засіданні встановлено, що працівниками КВІ було здійснено ряд розшукових заходів для встановлення місця проживання та перебування засудженого ОСОБА_6 , проте на даний момент встановити місце перебування останнього не надалось можливим. Тому, 21.03.2016 року інспектором КВІ було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Южноукраїнського ВП ГУ НП в Миколаївській області для подальшого розшуку засудженого.
Проте, даних про прийняття Южноукраїнським ВП ГУ НП в Миколаївській області подання для виконання, оголошення органом Національної поліції засудженого у розшук та про вжиті заходи щодо розшуку засудженого матеріали особової справи не містять.
Питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання вирішується судом за поданням органу кримінально-виконавчої системи лише після затримання засудженої особи, яка ухиляється від явки до органів кримінально-виконавчої системи, що прямо передбачено пунктом 6.9. розділу ІV Інструкції, відповідно до якого після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Згідно ч.6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Таким чином, лише після розшуку та затримання засудженого ОСОБА_6 у визначеному законом порядку, можливо вирішувати питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Особову справу разом з поданням інспектора Южноукраїнського МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбуття покарання призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 серпня 2015 року повернути до Южноукраїнського МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області для проведення розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1