Справа № 712/2154/16-к
Провадження № 1-кп/712/179/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000276 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.10.2005 року Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 307 ч. 2, 321 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. 25.05.2007 року Соснівським РС м. Черкаси на підставі ст. 75 ч. 2 КК України відмінено звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 5 років. Звільнений 12.10.2010 року Придніпровським РС м. Черкаси на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 6 місяців 22 дні;

- 09.01.2011 року Соснівським РС м. Черкаси за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. 19.11.2012 року звільнений по відбуттю покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 11.01.2016 року близько 14-00 год. знаходячись поблизу будинку № 3 по вул. Вернигори в м. Черкаси повторно, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, придбав шляхом привласнення паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що знаходився на узбіччі вищевказаної вулиці, який поклав до правої кишені куртки, де незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Так, того ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 12 по вул. Пилипенка в м. Черкаси, побачивши працівників поліції та з метою уникнення кримінальної відповідальності, викинув з кишені своєї куртки паперовий згорток, однак був затриманий працівниками поліції та на місці затримання, під час проведення огляду місця події в присутності понятих виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/51 від 26.01.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 8,76 грам.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та по суті заданих питань пояснив, що 11.01.2016 року близько 14-00 год. він перебував біля будинку № 3 по вул. Вернигори в м. Черкаси, де знайшов паперовий згорток, який підібрав та поклав до кишені куртки для власного вживання. Після чого, в цей же день, перебуваючи біля будинку № 12 по вул. Пилипенка в м. Черкаси він побачив працівників поліції, після чого викинув вказаний паперовий згорток, проте був зупинений працівниками міліції.
Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

- вимога

- характеристика

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, повторно, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 384,00 грн. підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України в вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 3 роки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 384,00 грн.

Речові докази: паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/51 від 26.01.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 8,76 грам, переданий на зберігання до камери схову СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1