Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/600/14-к
Провадження № 1-кс/553/104/2014
У Х В А Л А
Іменем України

18.02.2014м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000051 від 13.01.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродж. м. Стаханів Луганської області, українець, гр. України, освіта середня-спеціальна, неодружений, тимчасово не працюючий, невійськовозобовязаний, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так 12.01.2014 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у взуттєвому магазині, що розташований на ринку «Мерлана» по вул. Леніна буд. 116 в м. Полтава, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, із хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилася у вчиненні сварки з ОСОБА_7 , яка переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_6 штовхнув останнього верхніми кінцівками в ділянку тулубу спереду та в подальшому схопив його за комір куртки та почав нахиляти донизу, в результаті чого ОСОБА_7 не втримався на ногах та впав, при цьому вдарившись лівою частиною голови об кут, тим самим ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин голови зліва, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, згідно висновку експерта № 72 від 17.01.2014 року.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 296 КК України.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, висновком експерта, протоколом пред`явлення особи для впізнання.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі співмешканкою ОСОБА_9 з якою винаймає житло, постійного місця роботи не має, а джерелом доходу ОСОБА_6 є випадкові заробітки, при цьому останній зловживає алкогольними напоями, отже є ризик того, що ОСОБА_6 не буде з`являтися до слідчого.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою запобігання ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_6 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 часто відлучається з постійного місця проживання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000051 від 13.01.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродж. м. Стаханів Луганської області, українець, гр. України, освіта середня-спеціальна, неодружений, тимчасово не працюючий, невійськовозобовязаний, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ; підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання;
Підозрюваному ОСОБА_6 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити положення ст.179 КПК України.
Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються 19.04.2014 року.
Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1