Справа № 161/7059/16-к
Провадження № 1-кс/161/2497/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 01 червня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- згорток із фольги сірого кольору.

- транспортний засіб марки «OPEL OMEGA», д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

- свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на транспортний засіб марки «OPEL OMEGA», д.р.н. НОМЕР_1 .

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданий на імя ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 травня 2016 року о 18 год. 30 хв. рухаючись як водій транспортного засобу марки «Опель Омега», р.н. НОМЕР_1 , з території України в Республіку Польщу, намагався перемістити через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює виявлення, порошкоподібну речовину жовтуватого кольору, поміщену в згорток з фольги сірого кольору, який попередньо приховав в правому кармані джинсів, одягнених на ньому.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 17.12.2015 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 за правовою кваліфікацією ст.15 ч.2, ст.305 ч.1 КК України.

Враховуючи, те що вищевказані речі і документи містять відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто, контрабанди психотропної речовини, обіг якої обмежено, необхідно отримати тимчасовий доступ до них з можливістю їх вилучення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження частково доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість вилучити згорток із фольги сірого кольору, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданий на імя ОСОБА_6 .

Одночасно, в частині можливості вилучення вказаного транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію клопотання до задоволення не підлягає, оскільки згідно ч.7 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: згорток із фольги сірого кольору; транспортний засіб марки «OPEL OMEGA», д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на транспортний засіб марки «OPEL OMEGA», д.р.н. НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданий на імя ОСОБА_6 , а також можливість вилучити згорток із фольги сірого кольору; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданий на імя ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя