АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11п/796/618/2016
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю представника потерпілого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 про визначення підсудності кримінального провадження № 0007635 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України.

Подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 винесено на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року та обґрунтоване тим, що згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в наданні засобів для заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України. Місцем скоєння злочинів є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення. У випадку вчинення однакових за тяжкістю правопорушень кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо цього встановити неможливо суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується в наданні засобів для заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України. Місцем скоєння злочинів є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.

Отже, кримінальне правопорушення вчинено в межах юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає направленню до Оболонського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА

Подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0007635 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України направити за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3