Справа № 216/8297/15-к
Провадження № 1-кс/216/2979/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу
у вигляді собистого зобов`язання
02.11.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подав слідчий СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, лейтенант міліції ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002910 від 03.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Центрально -Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи не зняту та непогашену у вказаному законом порядку за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, 03.10.2015 року, ОСОБА_5 перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання його знайомої ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, умисно, скориставшись тим, що ОСОБА_6 заснула, таємно викрав її мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS S5222» чорного кольору вартістю 760 грн. та гроші в сумі 1150 грн., після чого з місця вчинення злочину зник.

Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнового збитку на загальну суму 1910 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, маючому середню спеціальну освіту, не працюючому, вдовець, раніше судимому, 17.03.2008 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 187 ч. 3, 69 КК України до 5 років позбавлення волі 22.09.2012 року звільнився з Софіївської ВК № 45 за відбуттям покарання, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, свою вину визнає.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказується:

- Свідченнями потерпілої ОСОБА_6

- Протоколом огляду від 07.10.2015 року

- Показаннями свідка ОСОБА_7

- Показаннями свідка ОСОБА_8 .

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років, та враховуючи те, що ОСОБА_5 має постійне місце мешкання: АДРЕСА_3 , з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України, - слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор та підозрюваний, кожен окремо, просили суд клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підллягає задоволенню, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може ухилятись від явки до слідчого, прокурора та суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрально -Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 кожної середи об 10:00 годин.

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати (на даний час - 304 грн. 50 коп.) до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (на даний час - 2 436 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено негайно після оголошення.

Підозрюваний _______________ (підпис)

__________________ (прізвище, ініціали)