печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме:
- коробок всередині якого знаходяться сірники, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться декілька сірників, рюкзак темно-зеленого кольору, плоскогубці для зрізу нігтів фірми «Titania» білого кольору, які поміщено до сейф-пакету експертної служби № 3299091, предмет, схожий на складський ніж на якому міститься напис «ZT» чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету експертної служби № 3511153, предмет схожий на металевий крюк, який поміщено до сейф-пакету експертної служби № 3110172, предмет схожий на запалювальну шашку коричневого кольору, яку поміщено до сейф-пакету експертної служби №3110001.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006013 від 09.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2016 близько 09 години 10 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи біля будівлі ПАТ КХ «Київміськбуд», що за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 4/6 діючи за попередньою змовою групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинив дії пов`язані з опором представникові влади, а саме наніс начальнику сектору ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , який ніс службу з охорони громадського порядку та припиняв хуліганські дії невстановлених осіб, два удари кулаками в область обличчя та голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Крім того, 09.09.2016 близько 09 години 10 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи біля будівлі ПАТ КХ «Київміськбуд», що за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 4/6 маючи злочинний умисел на заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків наніс начальнику сектору ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , який припиняв порушення громадського порядку невстановленими особами, два удари кулаками в область обличчя та голови, чим спричинив тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням ОСОБА_7 службових обов`язків.
Враховуючи наявність доказів, 10.09.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України.
Під час огляду місця події 09.09.2016, відповідно до протоколу, вилучено коробок, всередині якого знаходяться сірники, поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться декілька сірників, рюкзак темно-зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету експертної служби № 3299091; предмет, схожий на ніж, на якому міститься напис «ZT» чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету експертної служби № 3511153, предмет, схожий на металевий крюк, який поміщено до сейф-пакету експертної служби № 3110172.
09.09.2016, під час огляду місця події, а саме в службовому каб. № 42 Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві, було вилучено предмет схожий на запалювальну шашку коричневого кольору, яку поміщено до сейф-пакету експертної служби № 3110001.
Слідчий зазначає, що вказані вище речі підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди, є предметами кримінального правопорушення, мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та необхідні досудовому розслідуванню для призначення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї та експтризи матеріалів, речовин та виробів та вибухо-технічної експертизи.
В судовому засідання слідчий клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити.
Власник майна, представник власника майна в судове засідання не з`явились, відповідних заяв на адресу суду не направили.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи вищевикладене, те, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди злочину, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів наявні підстави для накладення арешту на вищевказане майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження іншим чином, та користування означеним майном, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, перетворення та відчуження цього майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме:
- коробок всередині якого знаходяться сірники, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться декілька сірників, рюкзак темно-зеленого кольору, плоскогубці для зрізу нігтів фірми «Titania» білого кольору, які поміщено до сейф-пакету експертної служби № 3299091, предмет, схожий на складський ніж на якому міститься напис «ZT» чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету експертної служби № 3511153, предмет схожий на металевий крюк, який поміщено до сейф-пакету експертної служби № 3110172, предмет схожий на запалювальну шашку коричневого кольору, яку поміщено до сейф-пакету експертної служби №3110001, - шляхом заборони відчуження, розпорядження іншим чином, та користування означеним майном.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1