Справа № 386/1590/13-к
Провадження № 1-кп/386/119/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ярова Л. С.

при секретарі Корніцькій Л.В.

за участю прокурора Черпака С.О.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання в залі суду смт. Голованівськ кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000737, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 27 жовтня 2013 року близько 20 години на вул. Садовій неподалік від домоволодіння № 38 в с. Журавлинка Голованівського району ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку із ОСОБА_1, утримуючи останнього руками за руки та передпліччя, наніс йому 2 удари коліном правої ноги в область грудної клітини, внаслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден обох рук та набряку в області лівої бокової поверхні грудної клітини, які згідно висновку експерта № 223 від 09 листопада 2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження, оскільки для цього є всі підстави відповідно до ст. 284 КПК України.

Обвинувачений в суді підтримав клопотання потерпілого та просив закрити провадження.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 125 КК України відносяться до правопорушень приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки, під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 відмовився від приватного обвинувачення, а обвинувачений та прокурор не заперечили щодо закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю.

Речові докази по справі відсутні, запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, п. 6 ст. 284, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за обвинувальним актом № 0000737 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Ярова Л. С.