Справа № 204/5435/16-к
Провадження № 1-кп/204/433/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002006 від 13 липня 2016, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, ніде не зареєстрованого, без постійного місця проживання,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12.07.2016 приблизно о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 12, розташованого по вул. Будівельників в м.Дніпро, побачив у особистому користуванні раніше йому незнайомої ОСОБА_4 на шиї ланцюг з кулоном, які визначив як об`єкт свого злочинного посягання та за якою прослідував.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, ОСОБА_6 , того ж дня, тобто 12.07.2016 приблизно о 15 годині 50 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що його злочинні дії є явними для оточуючих, наблизившись до потерпілої ОСОБА_4 відкрито шляхом ривка зірвав, тим самим відкрито викрав чуже майно з шиї ОСОБА_4 , а саме:
-ланцюг 585 проби, вагою 3,38 гр., довжиною 45 см., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1905 від 16.08.2016 станом цін на 12.07.2016 складає 2137,38 грн. (дві тисячі сто тридцять сім гривень 38 копійок);
- кулон у вигляді «Божої матері», 585 проби, вагою 4 гр., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1905 від 16.08.2016 станом цін на 12.07.2016 складає 2545,44 грн. (дві тисячі п`ятсот сорок п`ять гривень 44 копійки), а всього на загальну суму 4682 гривні 82 копійки, після чого, маючи можливість розпорядитися викраденим за власним розсудом, з відкрито викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
Таким чином, ОСОБА_6 відкрито викрав чуже майно, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 4682 гривні 82 копійки.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро каявся, попросив вибачення у потерпілої, просив суд суворо не карати.
Захисник ОСОБА_5 підтвердила всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просила суд призначити обвинуваченому мінімальне покарання.
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначила, що обвинувачений попросив в неї вибачення, яке вона прийняла. Просила призначити покарання на розсуд суду.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише матеріали, що характеризують особу обвинуваченого та матеріали, що підтверджують судові витрати, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 своїми навмисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіжі), вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 186 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, позицію потерпілої, всі обставини справи.
Так обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з 18.01.2010 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, включно з кофеїном. Синдром залежності», не працює, не має місця реєстрації та постійного місця проживання. Судом враховується той факт, що обвинувачений просив у потерпілої вибачення, яка у судовому засіданні його вибачила, не наполягала на суворому покаранні.
У відповідності до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, той факт, що обвинувачений попросив у потерпілої вибачення.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції частини статті у вигляді громадських робіт. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останнього.
Згідно прибуткового касового ордеру №1905, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 165,00 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 371, 374, ч.6 ст.376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.
Згідно прибуткового касового ордеру №1905, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 165,00 (сто шістдесят п`ять) грн. 00 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором, потерпілою до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1