Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/62/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2016 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кіровограді клопотання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 скарги на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду заяви про самовідвід в провадженні по розгляду скарги ОСОБА_5 на дії начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 щодо відмови в задоволенні його заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні. Підставою для внесення подання є те, що розгляд заяви про самовідвід є неможливим, оскільки на даний час в Голованівському районному суді Кіровоградської області здійснюють судочинство четверо суддів. Авторозподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В судді ОСОБА_7 11.03.2016 року закінчився 5-річний строк повноважень. Суддя ОСОБА_8 призваний на військову службу під час мобілізації про що було видано наказ № 11-О від 16.03.2015 р. про увільнення його від виконання обов`язків на період проходження військової служби. Суддя ОСОБА_9 20.05.2016 року досягає 65 років тому з 19.03.2015 року на неї авто розподіл не проводиться.

Згідно вказаного, у Голованівському районному суді Кіровоградської області відсутній склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження № 386/275/16-к по заяві про самовідвід судді ОСОБА_4 , обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні голови Голованівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду заяви про самовідвід по кримінальному провадження за скаргою ОСОБА_5 на дії начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 щодо відмови в задоволенні його заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, знайшли своє підтвердження в матеріалах даного провадження, в зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дані матеріали клопотання на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності задовольнити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за скаргою ОСОБА_5 на дії начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 щодо відмови в задоволенні його заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, направити на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1