УХВАЛА
ІМЕНЕМ України
06 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 08 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 31 березня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 08 лютого 2016 року ОСОБА_4 у строк відбування покарання, визначеного вироком Апеляційного суду Вінницької області від 23 березня 2009 року і зміненого ухвалою Верховного суду України від 16 липня 2009 року зараховано 2 роки, 5 місяців і 13 днів.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 31 березня 2016 року ухвалу суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про скасування вищевказаних судових рішень та просить змінити ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 08 лютого 2016 року в частині зарахування строку попереднього ув`язнення з 29 грудня 2006 року по 29 квітня 2013 року, з урахуванням один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги та долучені копії судових рішень, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, воно стосується питань, пов`язаних з виконанням вироку, і постановлено відповідно до розділу VIII КПК України «Виконання судових рішень».
Частиною 5 ст. 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

Перегляд в касаційному порядку ухвал апеляційного суду, постановлених за результатом перегляду ухвал місцевих судів, що стосуються вирішення питань щодо порядку виконання вироків, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Крім того, за наявності підстав, засуджений має право повторно звернутись до місцевого суду з аналогічною заявою, а суд повинен розглянути таку заяву по суті.

За таких обставин, судові рішення, винесені в порядку виконання вироку, не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню та не є предметом касаційного розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 08 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 31 березня 2016 року відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3