Справа № 520/1691/15-к
Провадження № 1-кс/520/212/15
УХВАЛА
11.02.2015 року слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
10.02.2015 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання слідчого вбачається, що 08.09.2014 о 12:20 год. до ЧЧ Київського РВ м. Одеси надійшло повідомлення оператора =102= про те, що на "бігборді", який розташовано біля будинку АДРЕСА_1 , виявлено незрозумілий пристрій. В ході проведення огляду вказаного "бігборду" було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на вибуховий пристрій.

Вилучений предмет направлено до НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення дослідження. Відповідно до висновку експерта від 12.11.2014 року вказаний предмет є саморобним вибуховим пристроєм.

За даним фактом порушене кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003671 від 08.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно довідки заступника начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області полковника міліції ОСОБА_5 , про результати радіотехнічної розвідки від 08.09.2014 на вказаних місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку а саме: - АДРЕСА_2 , що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 37003 CID 6053, 8051, 51, 6052;

- АДРЕСА_1 , що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 37003 CID 8353, 53, 9281, 8053;

-м. Одеса, вул. 25 Чапаївська дивізія кут вул. Космонавта Комарова, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 37003 CID 8353, 8053, 53, 8351;

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області просить слідчого суддю зобов`язати компанію ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через:

-LАС 37003 CID 6053, 8051, 51, 6052 у період часу з 00:30 годин 06.09.2014 по 11:00 годин 08.09.2014 ( АДРЕСА_2 в) ;

-LАС 37003 CID 8353, 53, 9281, 8053 у період часу з 00:30 годин 06.09.2014 по 11:00 годин 08.09.2014 ( АДРЕСА_1 );

-LАС 37003 CID 8353, 8053, 53, 8351 у період часу з 00:30 годин 06.09.2014 по 11:00 годин 08.09.2014 (Одеса, вул. 25 Чапаївська дивізія кут вул. Космонавта Комарова);

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У судовому засіданні слідчий мотивував своє клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, згідно ст. 162 КПК України, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних к злочинним діям.

Слідчий суддя приходить до висновку, що моніторинг з`єднань мобільного зв`язку може надати інформацію необхідну для встановлення осіб, що причетні до злочину.

Враховуючи, що злочин було скоєно особами, місцезнаходження яких невідоме, слідчий суддя вважає, що немає іншої можливості, крім вказаної у клопотанні, для отримання відомостей про місцезнаходження осіб, причетних до злочинних дій.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати компанію ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через:

-LАС 37003 CID 6053, 8051, 51, 6052 у період часу з 00:30 годин 06.09.2014 по 11:00 годин 08.09.2014 ( АДРЕСА_2 в) ;

-LАС 37003 CID 8353, 53, 9281, 8053 у період часу з 00:30 годин 06.09.2014 по 11:00 годин 08.09.2014 ( АДРЕСА_1 );

-LАС 37003 CID 8353, 8053, 53, 8351 у період часу з 00:30 годин 06.09.2014 по 11:00 годин 08.09.2014 (Одеса, вул. 25 Чапаївська дивізія кут вул. Космонавта Комарова);

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1