Справа № 548/681/15-к
Провадження №1-в/548/45/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2016 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол подання начальника Хорольського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 12.06.2015 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнена від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік.

Вказуючи на те, що за час іспитового строку засуджена ОСОБА_4 обов`язки, покладені на неї судом, виконувала, характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувалася, іспитовий термін, призначений вироком суду закінчився, начальник Хорольського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення цієї засудженої від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила суд розглянути питання звільнення засудженої від відбування покарання за її відсутності, проти задоволення подання не заперечувала, клопотання про проведення фіксування судового засідання на звукозаписуючий пристрій не заявляла.

Представник Хорольського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Прокурор Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, при вирішенні питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку, що розгляд справи можливий за відсутності осіб, що беруть участь у справі.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в суді, засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендувала себе посередньо, виконувала обов`язки, покладені на неї судом, до адміністративної відповідальності не притягувалася, не вчиняла нового злочину, що свідчить про її виправлення та перевиховання.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що призначений вироком суду іспитовий термін закінчився 11.06.2016 року, суд вважає необхідним звільнити цю засуджену від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителку с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, звільнити від відбування покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком один рік, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 12.06.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1