АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
про повернення апеляційної скарги
29 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 12.01.2015, ?
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.01.2015 клопотання інспектора Солом`янського РВ КВІ в місті Києві задоволено та скасовано звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням і направлено засуджену для відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 24.01.2014.
Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить суд апеляційної інстанції переглянути кримінальне провадження відносно неї.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність повернути дану апеляційну скаргу, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Абз.2 ч.3 ст.395 КПК України визначає, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження за клопотанням про направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_2 , 12.01.2015 ухвала судом першої інстанції була постановлена без участі засудженої. Також в матеріалах справи наявний конверт зі зворотнім повідомленням, в якому направлялась копія ухвали від 12.01.2015 і який повернувся до суду за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 26). В поданій апеляційній скарзі апелянт не вказує, коли нею була отримана копія оскаржуваного рішення і чи взагалі вона його отримувала, а також не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення ? апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, а доводи апеляційної скарги не підлягають розгляду за таких обставин.
Крім того, ч.7 ст.399 КПК України регламентує, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження. Зважаючи на те, що в матеріалах справи, а також в змісті поданої апеляційної скарги ОСОБА_2 немає відомостей про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали вона не позбавлена права повторно звернутись з апеляційною скаргою в межах строку апеляційного оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 12.01.2015, якою клопотання інспектора Солом`янського РВ КВІ в місті Києві задоволено та скасовано звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням і направлено засуджену для відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 24.01.2014, ? повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/632/2016

Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_3
Доповідач ОСОБА_1