Провадження № 1-кс/760/8862/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань МГУ ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей на документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 04.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.06.2016 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань МГУ ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей на документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 04.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України.

Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить повернути з таких підстав.

За правилами статті 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до частини другої статті 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з частиною першою статті 38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції; органів безпеки; органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; органів державного бюро розслідувань; підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя констатує, що територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1-1640/0/4-13 від 15.10.2013).

Слідчий суддя встановив, що 29.06.2016 старший слідчий з особливо важливих справ другого відділу слідчого управління Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ОСОБА_2 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 04.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України.

У вищезазначеному клопотанні слідчий зазначила місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Однак, відповідно до повного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя встановив, що на момент подання клопотання замість ІНФОРМАЦІЯ_1 створено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з повним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Крім того, про зміну з 07.06.2016 юридичної адреси ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено на його сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5

Отже, вказане клопотання не підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і його належить подавати за місцезнаходженням (реєстрації) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу слідчого управління Міжрегіонального головного управління ДФС ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 не підлягає розгляду в цьому суді, його з усіма доданими до нього матеріалами належить повернути слідчому.

Керуючись статтями 5, 38, 132 КПК, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань МГУ ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей на документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 04.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України, разом із усіма доданими до нього матеріалами повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1