Справа № 699/47/16-к
Номер провадження 1-кп/697/68/2016
У Х В А Л А
Іменем України
21 квітня 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ОСОБА_12

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення до Апеляційного суду Черкаської області обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12013 25 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого за 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З 25.03.2016 в провадженні Канівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000227 від 14.03.2013 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого за 2 ст. 307 КК України.

05.04.2016 до суду надійшло клопотання заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту по даному кримінальному провадженню до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про скерування його Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті. В клопотанні зазначено, що ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17.03.2016, за участі прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_14 , підсудність вказаного кримінального провадження визначена за Канівським міськрайонним судом Черкаської області. При цьому відповідно до ст. 37 КПК України прокурор ОСОБА_14 не мала повноважень прокурора у даному кримінальному провадженні, а тому рішення суду ухвалене за її участі є незаконним.

Разом з тим, більшість свідків, які підлягають допиту в ході судового розгляду проживають у м. Черкаси, а саме: ОСОБА_15 прож.: АДРЕСА_1 , ОСОБА_16 прож.: АДРЕСА_2 , ОСОБА_17 АДРЕСА_3 , ОСОБА_18 прож.: АДРЕСА_4 , ОСОБА_19 прож.: АДРЕСА_5 , ОСОБА_20 прож.: АДРЕСА_6 , ОСОБА_21 прож.: АДРЕСА_7 , ОСОБА_22 прож.: АДРЕСА_8 , ОСОБА_23 прож.: АДРЕСА_9 , ОСОБА_24 прож.: АДРЕСА_10 , що відповідно до ст. 34 КПК України, забезпечить оперативність та ефективність розгляду даного кримінального провадження .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив направити вищевказаний обвинувальний акт до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про скерування його до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

У судовому засіданні обвинувачені та їх захисники не заперечують щодо заявленого клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_25 у судове засідання не з`явився, надав телефонограму в якій просив суд проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Відповідно до ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що з урахуванням клопотання прокурора обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню необхідно направити до Апеляційного суду Черкаської області на розгляд питання про скерування його до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 34,37, 314, 320 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000227 відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , за 2 ст. 307 КК України - направити до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення клопотання прокурора про скерування обвинувального акту до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2