10.08.2016 Справа № 756/3825/16-к
Унікальний № 756/3825/16-к
Провадження № 1-кп/756/380/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 23.02.2016 року приблизно о 15 год. 30 хв. він перебував в приміщенні гіпермаркету «Караван», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12. В той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме туалетної води «Врода Польська Его Ред Едішин» та упаковки зі станком для гоління «Gillette - Фьюжин Про- Глайд Стайлер», що належать ТОВ «Група Рітейлу України».

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 23.02.2016 року приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Караван», а саме у відділі засобів власної гігієни, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, взяв з торгівельного стелажу станок для гоління «Gillette - Фьюжин Про-Глайд Стайлер», артикул 839536, вартістю 445 грн. 78 коп. (без ПДВ), туалетну воду «Врода Польська Его Ред Едішин», 100 мл., артикул 212170, вартістю 99 грн. 06 коп. (без ПДВ) на загальну суму 544 грн. 84 коп. (без ПДВ), які поклав до свого візка та направився далі по інших відділах гіпермаркету «Караван», де на шляху переглянувши вищевказані речі на предмет захисних засобів, зірвав з туалетної води поліетиленове упакування на якому містився захисний чіп, а з упаковки зі станком для гоління зрізав - захисну кліпсу за допомогою канцелярського ножа, який мав при собі. Після чого, перебуваючи у відділі овочів та впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає поклав туалетну воду «Врода Польська Его Ред Едішин» та упаковку зі станком для гоління «Gillette - Фьюжин Про-Глайд Стайлер» собі під куртку та направився до виходу з приміщення гіпермаркету «Караван».

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , направився на лінію кас, де проходячи повз сигнальні рамки контролю гіпермаркету «Караван», які спрацювали, був помічений охоронниками, які зупинивши ОСОБА_4 на виході-вході до гіпермаркету «Караван», попросили його пройти разом з ним до службового приміщення. В цей час у ОСОБА_4 , який усвідомив, що його противоправні дії були викриті, винник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, з метою збагатитися за рахунок викраденого, а саме туалетної води «Врода Польська Его Ред Едішин» та упаковки зі станком для гоління «Gillette - Фьюжин Про-Глайд Стайлер», що належать ТОВ «Група Рітейлу України».

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна та бажаючи збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_4 , 23.02.2016 року приблизно о 16 год. 00 хв., з викраденими ним туалетною водою «Врода Польська Его Ред Едішин» та упаковкою зі станком для гоління «Gillette - Фьюжин Про-Глайд Стайлер», що належать ТОВ «Група Рітейлу України», намагався втекти із місця вчинення кримінального правопорушення, але перебігши проїзну частину дороги, яка розташована напроти гіпермаркету «Караван» по вул. Луговій, 12 в м. Києві та пробігши метрів 500, був затриманий працівниками охорони.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , міг спричинити ТОВ «Група Рітейлу України», код СДРПОУ № 39143745 майнову шкоду на загальну суму 544 гривні 84 копійки (без ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 23.02.2016 року приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Караван» намагався викрасти майно визначене в обвинувальному акті, після того як його дії були помічені працівниками охорони, він намагався втекти разом з вказаним майном з магазину але був затриманий працівниками охорони. У скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.186 КК України, як вчинення закінченого замаху на викрадення чужого майна (грабіж), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий в силу ст.89 КК України, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, не одружений, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, вчинення незакінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від відбуття покарання та наданням іспитового строку, відповідно до ст.ст.75,76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.186 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком один рік та покласти на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1