overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-45/10
Номер провадження 5-45/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі Ступчук Л.Б.

з участю прокурора Цинайко Н.І.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДДУПВП в Закарпатській області - ОСОБА_1, про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2008 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до п'яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_2 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 протягом іспитового строку правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив свою провину та життєві помилки, добре продумано став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання. По місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов'язки виконав.

Обговоривши подання, заслухавши інспектора КВІ - ОСОБА_1, який подання підтримав, висновок прокурора, яка заперечень щодо звільнення ОСОБА_2 від покарання не має, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області - ОСОБА_1 від 28 травня 2010 року задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2008 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.
Справа № 1-87/10
Номер провадження 1-87/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.10 року Рахівський районний суд Закарпатської

області в складі: головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с. Білин, № 37, Рахівського району, Закарпатської області, гр-н України, одружений, на утриманні 2 н/дітей, з середи, освітою, не працюючий, не судимий,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 01 січня 2010 року близько 19 годин в с. Білин, № 34, Рахівського району, Закарпатської області, перебуваючи у нетверезому стані, шляхом злому вхідних дверей, незаконно без дозволу власника - ОСОБА_2, всупереч її волі з метою вступу в статеві зносини, проник до її житлового будинку, де вступив по згоді з ОСОБА_2 у статеві зносини.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав. В кінці 2009 року посварившись з дружиною, біля 2 тижнів проживав у с. Білин, де пиячив. 01 січня 2010 року цілий день пиячив, а ввечері вирішив піти до дому ОСОБА_2

Прийшовши до її будинку, став гримати у вікно, яке розбилося постукавши у двері мабуть їх виламав. Зайшовши у будинок став розмовляти з ОСОБА_2, а потім за її згодою вступив з нею у статеві зносини, після чого вдягнувшись, пішов додому.

Розкаюється у скоєному, просить його суворо не карати.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного ОСОБА_1, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має 2 н/дітей, вину у скоєному злочині визнав і розкаявся у скоєному, добровільно відшкодувавши збитки.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є скоєння злочину у нетверезому стані.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання - штраф в сумі 850 гривень.

Запобіжний захід - засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук
ЄУН 331/4669/16-к
Провадження № 1-кп/331/325/2016
У Х В А Л А
05.07.2016 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 15.07.2016 року на 11 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
1Справа № 335/7556/16-к 1-кс/335/4544/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 06 липня 2016 року на 14 годину 15 хвилин, у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/4465/16-к
Провадження № 1-кп/442/275/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2016 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002774 від 14.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 01.07.2016 року, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002774 від 14.12.2015 року, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України о 11 год. 00 хв. 12.07.2016 року, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, каб. № 2).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1867/16-к
Провадження № 1-кп/456/262/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"04" липня 2016 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:

01 липня 2016 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001231 від 16.06.2016р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №456/1867/16-к, 1-кп/456/262/2016, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , якій повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 год. 30 хв. 12 липня 2016 року.
Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , та потерпілому, явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1868/16-к
Провадження № 1-кп/456/263/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"04" липня 2016 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:

01 липня 2016 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001695 від 24.09.2015р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №456/1868/16-к, 1-кп/456/263/2016, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 18 липня 2016 року.
Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , та потерпілих, явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/82/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" травня 2016 р.

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079, відносно: ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадження Бережанського районного суду Тернопільської області 20 травня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.З ст.185 КК України, внесеному 01 квітня 2016 року в ЄДРДР за №0000079.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 20 травня 2016 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до положень ч, 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на «03» червня 2016 року на 10 год.ЗО хв. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 01 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
04.07.2016 Справа №607/6870/16-к
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого із заступником керівника Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення у СІЗО №26 УДДУПВП в Тернопільській області засудженого ОСОБА_5 , -
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.06.2016 року до Збаразького відділення поліції надійшла письмова заява від керуючого магазином «Колібріс №1» м.Збаража, про те, що 01.06.2016 року близько 11 год.30 хв. із магазину «Колібріс №1», що в м.Збараж невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала пляшку лікеру «Шерідан» 15.5 % , ємністю 0.5 літра, вартістю 528.99 гривень.
Під час досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_5
ОСОБА_5 на підставі вироку Тернопільського міськрайонного суду № 607/11707181/15-к, від 02.03.2016 року, за ч.2 ст. 185 КК України, було засуджено до покарання у вигляді 1.6 (один рік шість місяців) позбавлення волі, 16.06.2016 року вказаний вирок було звернено до виконання і ОСОБА_5 доставлено в Чортківський СІЗО № 26 для відбуванні покарання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив.
Суд, вивчивши представлені матеріали, перевіривши вимоги клопотання, приходить до такого.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
З представлених суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду від 02.03.2016 року до одного року шести місяців позбавлення волі.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 12 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з часу проголошення ухвали через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_6
про призначення підготовчого судового засідання
06.06.2016 Справа №607/5902/16-к

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1649/16-к
1-кс/683/274/2016
УХВАЛА

1 липня 2016 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 2 липня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого та представників вказаних операторів телекомунікацій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

05 липня 2016 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши заяву останнього про відвід слідчому ОСОБА_4
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заявлений ним відвід слідчого, тому, у відповідності до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, оскільки в діях слідчого ОСОБА_4 вбачається особиста зацікавленість в результатах розгляду кримінального провадження, оскільки останньою безпідставно була винесена постанова про закриття кримінального провадження від 12.05.2014 року, не виконані вказівки слідчого судді, зазначені у ухвалі слідчого судді від 15.02.2016 року, якою вказана постанова слідчого була скасована, а також не виконані всі вказівки прокуратури, протоколи допитів свідків у вказаному кримінальному провадженні не відображають фактичні обставини справи, тому просить задовольнити його заяву про відвід слідчого.
Прокурор та слідчий проти задоволення відводу заперечили.
Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України,-
ОСОБА_5 у задоволенні його заяви про відвід слідчому ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/792/466/16
Справа № 686/3519/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : на ухвалу суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 червня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 19 лютого 2016 року,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 19 лютого 2016 року відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 19 лютого 2016 року.
Копію документів надіслати учасникам судового провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 23.06.2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу при наявності таких.
Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2