05.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/5139/16-к
Провадження №1-кп/205/411/16
Ед.унік.№205/5139/16-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000013 від 08 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, раніше не судимого, працюючого стропальником ТОВ «Хмельницькстрой», проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.185 ч.1, 15 ч.2-185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 06 квітня 2016 року, близько 18 години, прибув на ст.Обвідна Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яка розташована в Чечеловському районі м.Дніпро, та знаходячись на 9-й залізничній колії, виявив деталі верхньої будови колії, які вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 , 07 квітня 2016 року, близько 18 години 50 хвилин, заздалегідь взявши з собою знаряддя злочину металевий лом та мішок, прибув на 9-ту колію ст.Обвідна Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яка розташована в Чечеловському районі м.Дніпро, де переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, за допомогою металевого лома демонтував та викрав залізничні костилі, в кількості 50 шт., на суму 459 грн.50 коп., підкладку Д-65, вартістю 89 грн.14 коп. та підкладку Д-50, в кількості 9 шт., на суму 649 грн.35 коп., а всього на загальну суму 1197 грн.99 коп., після чого з викраденим майном з місця злочину зник, завдавши Регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнової шкоди на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , 06 червня 2016 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, знаходячись на 182 км. перегону ст.Діївка-Горяїнове Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», підійшов до 3-ї залізничної колії, де реалізуючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, руками демонтував закладні болти в зборі, в кількості 13 шт., на суму 296 грн.44 коп. та таким чином намагався таємно, із корисливих міркувань викрасти зазначене майно, однак не зміг довести свій умисел до кінця з причин, які не залежать від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що дійсно, 07 квітня 2016 року, близько 19 години, взявши з собою металевий лом та мішок, він прибув на 9-ту колію ст.Обвідна, яка розташована в Чечеловському районі, де переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лома демонтував та викрав залізничні костилі, в кількості 50 шт., підкладку Д-65 та підкладку Д-50, в кількості 9 шт., на загальну суму 1197 грн.99 коп., після чого з місця злочину зник, завдавши Регіональній філії «Придніпровська залізниця» майнової шкоди на зазначену суму. 06 червня 2016 року, він прибув на 182 км. перегону ст.Діївка-Горяїнове, де пройшов на 3-ю колію та переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, руками відкрутив закладні болти в зборі, в кількості 13 шт., на суму 296 грн.44 коп., які намагався викрасти, однак був затриманий працівниками охорони «Придніпровської залізниці».

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились:

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.185 КК України;

- у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, винним себе визнав повністю та щиро покаявся, характеризується позитивно, частково відшкодував завдану шкоду, займається суспільно-корисною працею, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчих експертиз: №1303 від 06 червня 2016 року в розмірі 150 грн. та №1354 від 21 червня 2016 року в розмірі 180 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.185 ч.1, 15 ч.2-185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

- за ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчих експертиз: №1303 від 06 червня 2016 року в розмірі 150 гривень; №1354 від 21 червня 2016 року у розмірі 180 грн.

Речові докази повернути Регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя -
Секретар -