Справа № 557/738/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення злочину, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 26 червня 2016 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрільськ Сарненського району Рівненської області, українець, громадянин України, неодружений, пенсіонер, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 22.04.2010 Гощанським районним судом за ст. 116 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком 2 роки, звільнений від відбування покарання постановою Гощанського районного суду від 22.08.2011 на підставі Закону України «Про амністію» від 08.07.2011,

за ч. 1 ст.310 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 на присадибній земельній ділянці, що належить йому та яка знаходиться в АДРЕСА_1 , незаконно посіяв насіння рослин снотворного маку. З квітня 2016 року по 25 червня 2016 року ОСОБА_5 , доглядаючи за даним посівом, а саме спушуючи землю, прополюючи, проріджуючи з метою доведення його рослин до стадії достигання, незаконно виростив з нього 273 рослини снотворного маку, які були виявлені 25 червня 2016 року працівниками поліції. Посіявши та виростивши даний снотворний мак, ОСОБА_5 не мав мети збуту-придбання макової соломки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, суду показав, що дійсно він на присадибній земельній ділянці, що належить йому в с. Курозвани незаконно посіяв насіння рослин снотворного маку, які доглядав та які були виявлені 25 червня 2016 року працівниками поліції.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім визнання своє вини самим обвинуваченим в скоєнні кримінального правопорушення, винність ОСОБА_5 доведена також іншими доказами, дослідженими в ході судового засідання.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 2.1-347/16 від 29 червня 2016 року, представлені на експертизу зразки рослин зеленого кольору відносяться до рослин виду мак снотворний (Papaver Somniferum L.).

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України як незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в скоєному щиро розкаявся, у скоєному зізнався, активно сприяв розкриттю злочину. Вказані обставини суд вважає такими, що пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлені.
Суд, приймаючи до уваги обставини справи, матеріали, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв встановленню істини, на «Д»-обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст. 310 ч.1 КК України у виді штрафу. При цьому суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України, оскільки обвинувачений скоїв злочин у сфері обігу наркотичних засобів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, і призначити йому покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Речові докази по справі рослини маку в кількості 273 рослин, передані в кімнату зберігання речових доказів Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП України в Рівненській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1