Єдиний унікальний номер справи 185/4304/16-к
Провадження № 1-кс/185/629/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 153 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2016 року за №0000125, порушує питання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків крові та слини у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні.

ОСОБА_7 підозрюється у тому, що 16 січня 2016 року приблизно о 07.50 год., будучи вдягнений в камуфляжний одяг та балаклаву, перебуваючи біля трансформаторної будки поблизу Павлоградської загальноосвітньої середньої школи № 4 в районі вулиці Тельмана м. Павлограда, із застосуванням фізичного насильства вчинив протиправні дії направлені на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, а також знаходячись у вищевказаному місці погрожуючи ОСОБА_8 невстановленим слідством ножем, заволодів належним їй мобільним телефоном марки «LG E 612».

14 травня 2016 року ОСОБА_7 отримав від слідчого повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 153 КК України (задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства), та 19 травня 2016 року за ч. 2 ст. 187 КК України (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, особою, яка раніше вчинила розбій).

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення даного клопотання. Слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання у повному обсязі та зазначили, що дані біологічні зразки необхідно отримати для того, щоб у кримінальному провадженні призначити проведення судової молокулярно-генетичної експертизи з метою з`ясування питання, чи належать вилучені під час огляду місця події сліди сперми підозрюваному ОСОБА_7 .

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до висновку,що у задоволені клопотання необхідно відмовити .

Як з`ясовано в судовому засіданні, що підтверджує слідчий ОСОБА_3 , судова молекулярна-генетична експертиза не призначена, не з`ясовані питання які будуть поставлені перед експертами. Тому не можуть бути примусово відібрані біологічні зразки ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160-166, 241, 245 УПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1