Номер провадження: 11-кп/785/1094/16
Номер справи місцевого суду: 511/1404/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
22.07.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 травня 2016 року,

встановив:
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 травня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.185 КК України, йому призначено покарання за ч.2 ст. 289 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі. У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна з поміщенням до кримінально-виконавчої установи. У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_3 за даним вироком та вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.05.2015 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна з поміщенням до кримінально-виконавчої установи. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання - 3 роки позбавлення волі. У відповідності до ст.71 КК України до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.05.2015 року у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі та за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі - 5 (п`ять) років 2 (два) місяці з конфіскацією майна з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 травня 2016 року не може бути відкрито за таких підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України вона підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 398,399 КПК України, суддя

ухвалив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 травня 2016 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2