Справа № 305/1038/16-к
Номер провадження 1-кс/305/117/16
УХВАЛА

17.06.2016 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю слідчого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000031 від 26 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000031 від 26 квітня 2016 року, яке погоджено прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, згідно з якого встановлено, що 07.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі селищного голови ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір будівельного підряду № 6020, за яким останнє зобов`язалося у строк до 27.12.2015 провести будівництво спортивного майданчика в смт. Ясіня, Рахівського району, розміром 42х22 м. за адресою смт. Ясіня на території шкільної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розтрати на користь третіх осіб ввіреного їм майна - бюджетних коштів, 24.12.2015 підписали складений та поданий до селищної ради акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року № 2, до якого було внесено завідомо неправдиві дані про нібито виконані будівельні роботи на суму 517 372, 24 грн., у той час як насправді такі роботи виконані не були.

Зазначену суму коштів 28.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховано Підряднику в повному обсязі, чим спричинено державним інтересам матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000031 від 26.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що проектно-кошторисна документація, щодо будівництва спортивного майданчика в смт. Ясіня, Рахівського району, розміром 42х22 м. за адресою смт. Ясіня на території шкільної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_3 , договір-підряду виконаних робіт, та актів виконаних робіт, знаходиться в адміністративній будівлі селищної ради АДРЕСА_1 .

Таким чином досудовим розслідуванням встановлено, що документи, а саме проектно-кошторисна документація, щодо будівництва спортивного майданчика в смт. Ясіня, Рахівського району, розміром 42х22 м. за адресою смт. Ясіня на території шкільної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_3 , договір-підряду виконаних робіт, та актів виконаних робіт, що мають важливе значення по вказаному кримінальному провадження знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі голи ОСОБА_4 .

Беручи до уваги те, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до проектно-кошторисної документації, щодо будівництва спортивного майданчика в смт. Ясіня, Рахівського району, розміром 42х22 м. за адресою смт. Ясіня на території шкільної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_3 , договіру-підряду виконаних робіт, та актів виконаних робіт, що знаходиться в адміністративній будівлі селищної ради АДРЕСА_1 , та які видані в єдиному примірнику і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже можуть також бути предметами кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, оскільки вказані документи містять конфіденційну інформацію та комерційну таємницю, тобто містять охоронювану законом таємницю, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) для подальшого проведення почеркознавчої експертизи, оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні.

Заслухавши слідчого ОСОБА_2 , який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження №0000031 від 26 квітня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до проектно-кошторисної документації, щодо будівництва спортивного майданчика в смт. Ясіня, Рахівського району, розміром 42х22 м. за адресою смт. Ясіня на території шкільної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_3 , договіру-підряду виконаних робіт, та актів виконаних робіт, що знаходиться в адміністративній будівлі селищної ради АДРЕСА_1 , та які видані в єдиному примірнику і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже можуть також бути предметами кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, оскільки вказані документи містять конфіденційну інформацію та комерційну таємницю, тобто містять охоронювану законом таємницю, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) для подальшого проведення почеркознавчої експертизи, оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, отже клопотання слід задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, тимчасовий доступ до проектно-кошторисної документації, щодо будівництва спортивного майданчика в смт. Ясіня, Рахівського району, розміром 42х22 м. за адресою смт. Ясіня на території шкільної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_3 , договіру-підряду виконаних робіт, та актів виконаних робіт, що знаходиться в адміністративній будівлі селищної ради АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), або іншій особі, працівнику оперативного підрозділу органу внутрішніх справ, на території обслуговування якого знаходиться дана інформація та якому це буде доручено у встановленому законом порядку, в строк 1 місяця з дня постановлення ухвали..
Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити голові селищної ради смт. Ясіня, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1