19.02.2016 Справа № 522/2479/16-К
Провадження № 1-кп/522/3327/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Михайлівка Одеської області, громадянина України, працюючого на посаді слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотання про відсторонення від посади слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 04.02.2016 року, а також матеріалів досудового розслідування встановлено, що в листопаді 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду за обрання йому запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.
19.02.2016 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_5 досудовим слідством підозрюється в тому, що він, будучи службової особою, одержав неправомірну вигоду для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої влади та службового становища, вчинене особою, яка займає відповідальне становище поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, а саме у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_7 обґрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності, може негативно вплинути повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може впливати на заявника та інших осіб з метою схилити їх до зміни показань.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового слідства виникла необхідність звернутись до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі, та просили його задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, заслухавши учасників судового засідання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується матеріалами досудового розслідування, а саме: рапортом оперуповноваженого 1 сектору 2 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.02.2016 року, протоколами обшуків від 18.02.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Відповідно до п.п. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином .
У поданому клопотанні слідчий достатньо обґрунтував, а в судовому засіданні слідчий та прокурор довели наявність конкретних підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 займаючи посаду слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області підозрюється у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, перебуваючи на посаді, може негативно вплинути повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на заявника та інших осіб з метою схилити їх до зміни показань.
Керуючись ст.ст.154-158 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , від займаної слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області строком на два місяці.
Виконання ухвали покласти на прокурора.
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1