Справа № 551/1042/16-к
ВИРОК
іменем України
21 листопада 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Липники Лугинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, освіта середня, розлученого, згідно ст.89 КК України не судимого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 25.07.2016 року близько 05 години в селі Пришиб Шишацького району Полтавської області на території домогосподарства громадянина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, відкрив двері автомобіля «Rover avgustin» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , та який перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_4 , відкотив його від домогосподарства та залишив на узбіччі дороги. Через деякий час ОСОБА_5 повернувся до вищевказаного автомобіля, завів двигун та перегнав автомобіль до лісосмуги поблизу села Коляди Шишацького району Полтавської області, де його залишив.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і повністю підтвердив обставини його вчинення, які викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні також підтвердив обставини за яких обвинувачений ОСОБА_5 заволодів автомобілем, що перебуває у його користуванні та пояснив, що не наполягає на призначенні обвинуваченому суворого покарання.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду ст.349 КПК України та за їх згодою суд визнав недоцільним дослідження тих фактичних обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані по ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Така кваліфікація дій обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

ОСОБА_5 згідно ст.89 КК України не судимий, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості, за місцем проживання, а також за місцем військової служби характеризується виключно позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні обвинуваченого двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ від 27.09.2016 року ОСОБА_5 обмежено працездатний, страждає на артеріальну гіпертензію, наслідки черепно-мозкової травми, контузію головного мозку, показань для примусового протиалкогольного та проти наркотичного лікування не має.

Відповідно до ч.4 ст.74 КК України, особа, яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути за вироком суду звільнена від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.

Досліджені в суді обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 вчинив 25.07.2016 року злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, після цього з серпня 2016 року проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України, брав участь в проведенні антитерористичної операції, забезпечені захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, під час якої проявив себе з зразковим військовослужбовцем, що підтверджується його характеристикою з військової частини НОМЕР_2 , що свідчить про те, що він спокутував свою провину, захищаючи Батьківщину, а вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, внаслідок цього суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі ч.4 ст.74 КК України, слід звільнити від покарання, що призначається цим вироком суду.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.4 ст.74 КК України ОСОБА_5 від покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян звільнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на прибуток держави 902 (дев`ятсот дві) гривні 09 копійок на відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази по справі: автомобіль «Rover avgustin» державний номерний знак НОМЕР_1 повернути у користування потерпілого ОСОБА_4 , сліди рук та дактилокарту слідів рук ОСОБА_5 зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з наступного дня після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий