Справа № 147/714/16-к
Провадження № 1-кс/147/121/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю тимчасового вилучення та виготовлення копій, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до цивільних справ за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі. Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Тростянецького ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 24.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України. 13.08.2015 року службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно звільнили з посад контролера ОСОБА_5 та охоронників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 . Враховуючи, що отримання в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження зазначених вище цивільних справ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив за обставин, викладених в клопотанні його задовольнити.
Слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 163 КПК України вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Разом з тим, відповідно до п.13.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом ДСА України 17.12.2013 року №173 особам, які мають право витребування справ за службовим становищем, не пов`язаним із розглядом справи, справи видаються тільки на підставі відповідної письмової вимоги з резолюцією голови суду, після пред`явлення службового посвідчення. Ознайомлення з матеріалами справи проводиться виключно у приміщенні суду та у присутності працівників апарату суду.
Згідно довідки керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 №70 від 25.05.2016 року цивільна справа №147/1072/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про поновлення на роботі, 20.05.2016 року направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для розгляду касаційної скарги. З огляду на що доступ до вказаної цивільної справи є неможливим, клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення копій, наявних у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення копій, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема до цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя