Справа № 520/9244/16-к
Провадження № 1-кп/520/529/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, м. Ленінакан, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 22.05.2012 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 358, ст. 70 КК України до 3 років і 3 місяців обмеження волі, звільнений 05.09.2012 по відбуттю строку покарання,
- 31.07.2014 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, на підставі ст. 2 та ст. 14 ЗУ «Про амністію» звільненого від відбування призначеного покарання, обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
21.06.2016 року близько 17 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «Єва», розташованому за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 50 підійшов до відділу побутової хімії в торгівельній зал вказаного магазину, та переконавшись, що його дії будуть непоміченими, з полиць вітрини, таємно викрав майно, що належить ТОВ «РУШ» а саме: - зубна - щітка «Орал - Бі», електрична експерт в кількості однієї штуки, вартістю 299 грн. 11 коп., чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 299 грн. 11 коп.
З місця скоєння злочину ОСОБА_5 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
21.06.2016 року в 18 годин 27 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в магазині «Єва», розташованому за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 50 підійшов до відділу побутової хімії в торгівельній зал вказаного магазину, та переконавшись, що його дії будуть непоміченими, з полиць вітрини, таємно викрав майно, що належить ТОВ «РУШ» а саме: - зубна - щітка «Орал - Бі», електрична експерт в кількості однієї штуки, вартістю 299 грн. 11 коп., чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 299 грн. 11 коп.
Після чого, ОСОБА_5 направився на вихід з магазину, однак не зміг довезти злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони ТОВ «РУШ» при виході з магазину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні та пояснив суду, що дійсно 21.06.2016 року близько 17 годин 30 хвилин він, знаходячись в магазині «Єва», розташованому за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 50 підійшов до відділу побутової хімії в торгівельній зал магазину, де з полиць вітрини, таємно викрав майно, що належить ТОВ «РУШ» а саме: - зубна - щітка «Орал - Бі», електрична експерт в кількості однієї штуки, вартістю 299 грн. 11 коп., чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 299 грн. 11 коп.
З місця скоєння злочину він втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
21.06.2016 року в 18 годин 27 хвилин він, знаходячись в магазині «Єва», розташованому за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 50 підійшов до відділу побутової хімії в торгівельній зал, де з полиць вітрини, таємно викрав майно, що належить ТОВ «РУШ» а саме: - зубна - щітка «Орал - Бі», електрична експерт в кількості однієї штуки, вартістю 299 грн. 11 коп.
Після чого, він направився на вихід з магазину, однак не зміг довезти злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном з причин, оскільки був затриманий співробітниками охорони ТОВ «РУШ» при виході з магазину.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:
-Витягом з ЄРДР від 28.06.2016 р.;
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.06.2016 року;
-Довідками про вартість майна;
-Протоколом огляду предмету від 26.07.2016 року з фототаблицею;
-Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.07.2016 року;
-Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.07.2016 року;
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діянням, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, на підставі ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що досліджені судом докази по справі є належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами по справі для постановлення вироку суду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду таємного викрадення майна суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду обвинувачення замаху на таємне викрадення майна суд кваліфікує за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, відсутність матеріальної шкоди.
Згідно викладених обставин, враховуючи, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі, суд вважає недоцільним призначати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, та вважає можливим на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного та керуючись ст.349, ст.373, ст.374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.2ст.185, ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і на підставі санкцій вказаних статей КК України призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
-за ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 п.п.2, 3, 4 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
- періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Речові докази на (а.с.23) повернути власнику ТОВ «РУШ»; на (а.с.26) СД диск зберігати у матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1