Дата документу 01.12.2016
Справа № 501/2692/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачуваної ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Чорноморськ, Одеської області, громадянка України, не одружена, маюча на утриманні неповнолітню дитину, мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не судима в силу ст. 89 КК України, що не є адвокатом або народним депутатом України
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
01.08.2016 року біля 11.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Таврія-В» розташованому по проспекту Миру № 35 в м.Чорноморськ, Одеської області, знаючи і розуміючи що її дії будуть непомічені, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, діючи умисно, намагалась таємно викрасти 6 кг. шиї свинної охолодженої, вартістю в 85 гривень за 1 кг, що становить 509 гривень 98 копійок, а також 6 кг. лопатки свинної охолодженої вартістю в 68 гривень 41 копійку за 1 кг, що становить 410 гривень 46 копійок, а всього свинного м`яса на загальну суму в 920 гривень 43 копійки, що належить ПП «Таврія-І», однак не довела свій злочинний намір до кінця з причини, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками охорони супермаркету.
В судовому засіданні обвинувачувана ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому їй обвинувачені визнала, не оспорює фактичні обставини справи, та показала суду, що дійсно 01.08.2016 року біля 11.00 годин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Таврія-В» розташованому по проспекту Миру № 35 в м.Чорноморськ, Одеської області, намагалась таємно викрасти 12 кг. свинного м`яса. В скоєному розкаюється, просить не позбавляти її волі.
Судом за згодою учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що виразилися у замаху (виконала всі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 раніше не судима, не знаходиться на обліку у нарколога, психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачуваної, суд визнає її щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановлені істини по справі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачуваного, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченій покарання, необхідного та достатнього для її виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують її покарання, та вважає, що їй має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченої, обставини які пом`якшують покарання дають суду підстави вважати, що її виправлення й перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим відповідно до ст.75 КК України вона підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на неї, слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -
Визнати винною ОСОБА_4 у пред`явленому їй обвинувачені у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вона впродовж зазначеного випробувального терміну не вчинить іншого злочину, на підставі ст. 76 КК України зобов`язати її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.

Суддя ОСОБА_1