Справа № 466/2413/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1218/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 07 жовтня 2016 року,
в с т а н о в и в :
вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 07 жовтня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_3 покарання шляхом часткового складання зазначеного вище покарання та покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 07.05.2015, та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3(три) місяці.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначено ОСОБА_3 покарання шляхом часткового приєднання до даного покарання, зазначеного вище, частину невідбутого покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.03.2015 та остаточно обрано покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 02 березня 2015 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 02.03.2015 по 16.06.2015 та з 15.07.2015 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 Шевченківським районним судом м.Львова не обирався.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволено повністю. Стягнуто з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 3 500 грн. (три тисячі п`ятсот грн.) за завдану матеріальну шкоду.
Стягнуто з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №4/1063 від 20.11.2014 в розмірі 393,12 грн. (триста дев`яносто дві грн. 12 коп.).
На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить змінити оскаржуваний вирок, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 положення ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з визначенням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_5 просить дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, які стосуються характеризуючи даних стосовно ОСОБА_3 , оскільки такі дослідженні судом першої інстанції не повністю, даний вирок змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, згідно з ч.4 ст. 70 КК України, до покарання призначеного цим вироком, частково приєднати покарання, призначене за вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.03.2015 та вироком Франківського районного суду м. Львова від 07.05.2015, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.
Відповідно до ст. 396 КПК України подані апеляційні скарги відповідають вимогам зазначеним у цій статті.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 07 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 .
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 02 грудня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Львівської області