12.05.16
Справа № 635/3874/16-к
Провадження № 1-кс/635/433/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
12 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю заявника ОСОБА_2
секретар судового засідання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій в остаточних вимогах просив зобов`язати слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 25 березня 2016 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.165 КК України.
Свої вимоги мотивував тим, що 25 березня 2016 року він подав до Харківського ВП ГУ НП в Харківської області заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 165 КК України. Його заяву було зареєстровано Харківським ВП ГУ НП в Харківській області в ЖЕО № 4741 від 25 березня 2016 року, однак до теперішнього часу відомості про цей злочин не внесено до ЄРДР, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити, при цьому пояснив, що він є непрацездатною особою, проте його син ОСОБА_5 близько чотирьох років злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на його утримання. На теперішній час борг складає понад 21 000 грн.
Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Його відсутність відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, матеріали ЖЄО № 4741 від 25 березня 2016 року, вислухавши заявника, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
25 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , яка зареєстрована в Журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Харківського ВП ГУ НП в Харківській області за № 4741 від 25 березня 2016 року.
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 слідчим Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 до ЄРДР внесені не були.
Слідчий Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 направила матеріали, зареєстровані в Журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Харківського ВП ГУ НП в Харківській області за № 4741 від 25 березня 2016 року начальнику Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 для їх розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян» та «Положення про порядок роботи із зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі міністерства внутрішніх справ України», затвердженого наказом МВС України від 10 жовтня 2004 року №1777.
З огляду на наведене, скарга ОСОБА_2 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 25 березня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованою в ЖЄО за № 4741 від 25 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження
Слідчий суддя - ОСОБА_1