У Х В А Л А
12 жовтня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчої Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженніза № 0001964, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
10.10.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчої Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

Слідча в судовому засіданні зазначене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

На досудовому слідстві встановлено, що 16.04.2016 року наглядно знайомий ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволодів належним ОСОБА_5 мобільним телефоном "Samsung SGH- E390", який був у користуванні її сина ОСОБА_6 . Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом 25 квітня 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Для з`ясування всіх обставин даного злочину, органам досудового слідства Білоцерківського ВП необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з мобільного терміналу "Samsung SGH- E390" (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), починаючи з моменту його заволодіння, а саме 15:00 год. 16.04.2016 року і по теперішній час та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0001964 від 25 квітня 2016 року, має суттєве значення для встановлення особи, яка шахрайським шляхом заволоділа, належним ОСОБА_5 мобільним телефоном "Samsung SGH- E390" (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), і в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні. Оскільки що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчу ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з вищезазначених підстав.
В судовому засіданні слідча зазначила та довіла неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,

У Х ВА Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ) про зв`язок абонента (сім картки із яким номером використовувалися в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 ) в період часу з 15:00 год. 16.04.2016 року до 23.05.2016 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не перевищує 12 листопада 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7