26.05.2016
Справа №642/2872/16-к
Провадження №1в/642/173/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова подання начальника Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області (м. Харків) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , 1962 року народження, не працюючого, без визначеного місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 р. судді надійшло подання начальника Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , який раніше більше двох разів був засуджений за умисні злочини, посилаючись на те, що ОСОБА_4 продовжує протиправну поведінку, вчиняє адміністративні правопорушення..

У судовому засіданні представник поліції подання підтримав.

ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», оскільки до позбавлення волі він був засуджений лише один раз за ст.185 ч.2 КК України.

Вислухавши сторони судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно наданої довідки про звільнення, ОСОБА_4 був раніше засуджений: 19.06.2008 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст.263 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 01.10.2012 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. ст.185 ч.1, 75 до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Вказані судимості погашені на підставі ст.89 КК України.

Після цього у довідці значиться, що ОСОБА_4 також був засуджений: 25.02.2015 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. ст.15 ч.2, 185 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 13.03.2014 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ст.190 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

15.04.2014 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до двох років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13.01.2015 р. вважати засудженим за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення, вирок від 13.03.2014 р. виконується самостійно, 25 вересня 2015 р. ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання.

Згідно ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, щодо осіб які:

- засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

- засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

- засуджені до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Наведені матеріали свідчать про те, що до позбавлення волі ОСОБА_4 був засуджений лише один раз - вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15.04.2014 р. за скоєння злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України. Злочин за ст.185 ч.2 КК України не відноситься до тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Виходячи з викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 не можна встановлювати адміністративний нагляд у відповідності ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 являється незаконним, а тому суд відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1