печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000026 від 25.02.2014 за фактами протиправних дій працівників правоохоронних органів Сумської області стосовно учасників мирних акцій протесту в ніч із 26 на 27 січня 2014 року, а саме: спричинення тілесних ушкоджень учасникам мирних зібрань, їх незаконного затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та обрання стосовно них запобіжних заходів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.01.2014 - 27.01.2014 біля будівлі та у вестибюлі ІНФОРМАЦІЯ_1 відбулась мирна акція протесту громадян на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України та зміни чинної влади. За фактом нібито захоплення групою невстановлених осіб першого поверху приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої на АДРЕСА_1 , 26.01.2014 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 341 КК України.

Після цього 27.01.2014, у період приблизно з 00 годин 30 хвилин до 1 години 00 хвилин, працівники міліції, які здійснювали охорону громадського порядку, перевищуючи службові повноваження, безпідставно, порушуючи права та законні інтереси учасників мирних зібрань, з метою перешкоджання організації та проведенню мирних акцій протесту, виконуючи незаконні вказівки керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосовуючи фізичну силу витіснили громадян з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 та затримали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ще ряд осіб (всього 15 потерпілих), які неправомірних дій не вчиняли, застосовуючи до них фізичне насильство, примусово доставили до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого по АДРЕСА_2 .

У подальшому органом досудового розслідування всупереч ст.ст. 9, 208 КПК України складено незаконні протоколи про затримання учасників мирної акції протесту ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та інших потерпілих (всього 9 осіб) за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 341 КК України та в подальшому 15 особам, серед яких і 9- ти вищевказаним затриманим особам безпідставно повідомлено про підозру за ч. 1, 2 ст. 341 КК України.

Водночас слідчими вказаного міськвідділу міліції підготовлено та скеровано до прокуратури м. Суми для погодження клопотання про застосування до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та інших (всього 14 осіб) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 1 особа особисте зобов`язання. При цьому підстави, визначені ст. 177 КПК України, для застосування запобіжних заходів, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, були відсутні.

За результатами досудового розслідування матеріали щодо підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виділені в окреме провадження та обвинувальні акти щодо останніх скеровані до суду.

Слідством встановлено, що під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слідчим за погодженням з прокурором до ІНФОРМАЦІЯ_5 були направлені клопотання про обрання запобіжних заходів та відсторонення від посад вищевказаних осіб та дані клопотання розглянуті слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_5 з постановленням відповідних ухвал (копії додаються).

У зв`язку з вищевикладеним, у слідства є підстави вважати, що покази підозрюваних під час розгляду судом вищевказаних клопотань про обрання запобіжних заходів та відсторонення від посад, які фіксувались технічними засобами та заносились у журнал судового засідання, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні № 0000026 від 25.02.2014 за фактами протиправних дій працівників правоохоронних органів Сумської області стосовно учасників мирних акцій протесту в ніч із 26 на 27 січня 2014 року, а саме: спричинення тілесних ушкоджень учасникам мирних зібрань, їх незаконного затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та обрання стосовно них запобіжних заходів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, в якому на даний час проводиться досудове розслідування.

Документи та матеріали звукозаписів, якими зафіксовано судові процеси у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ), а саме: - матеріали щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_9 про відсторонення від посади ОСОБА_6 (слідчий суддя ОСОБА_10 , справа № 591/213/15-к, провадження № 1-кс/591/65/15); - матеріали щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 (слідчий суддя ОСОБА_11 , справа № 591/255/15-к, провадження № 1-кс/591/82/15); - матеріали щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_9 про відсторонення від посади ОСОБА_7 (слідчий суддя ОСОБА_12 , справа № 591/212/15-к, провадження № 1-кс/591/64/15); - матеріали щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_7 (слідчий суддя ОСОБА_12 , справа № 591/254/15-к, провадження № 1-кс/591/81/15); - матеріали щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_9 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_8 (слідчий суддя ОСОБА_11 , справа № 591/526/15-к, провадження № 1-кс/591/156/15); - матеріали щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_8 (слідчий суддя ОСОБА_12 , справа № 591/317/15-к, провадження № 1-кс/591/110/15).

Вищевказані матеріали, до яких планується отримати доступ, мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, адже у них міститься необхідні досудовому розслідуванню безпосередньо журнали судових засідань та записи фіксування судового процесу. Вказані документи та речі мають дослідити органи досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення. Без дослідження вказаних документів не можливо визначитись із обсягом доказів, які будуть покладені в обґрунтування підозр фігурантам кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000026 від 25.02.2014 за фактами протиправних дій працівників правоохоронних органів Сумської області стосовно учасників мирних акцій протесту в ніч із 26 на 27 січня 2014 року, а саме: спричинення тілесних ушкоджень учасникам мирних зібрань, їх незаконного затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та обрання стосовно них запобіжних заходів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав вилучення запитуваних органом досудового розслідування документів та речей, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а іншими способами їх встановити неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та процесуальному керівнику в провадженні прокурору відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , належним чином завірених копій судових справ по розгляду клопотань про обрання запобіжних заходів та відсторонень від посад з звукозаписами фіксації судових процесів по наступним справам:

1) справа № 591/213/15-к, провадження № 1-кс/591/65/15 - щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_9 про відсторонення від посади ОСОБА_6 (слідчий суддя ОСОБА_10 );

2) справа № 591/255/15-к, провадження № 1-кс/591/82/15 - щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 (слідчий суддя ОСОБА_11 );

3) справа № 591/212/15-к, провадження № 1-кс/591/64/15 - матеріали щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_9 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 (слідчий суддя ОСОБА_12 );

4) справа № 591/254/15-к, провадження № 1-кс/591/81/15 - щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_7 (слідчий суддя ОСОБА_12 );

5) справа № 591/526/15-к, провадження № 1-кс/591/156/15 щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_9 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_8 (слідчий суддя ОСОБА_11 );

6) справа № 591/317/15-к, провадження № 1-кс/591/110/15 щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_8 (слідчий суддя ОСОБА_12 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1