СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1283/16-к
Провадження №1-кп/306/111/16
Рядок статзвіту 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого- судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Свалява кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого, одруженого, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинучений ОСОБА_4 близько 17.00год. 06.05.2016р., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, через розбите вікно проник до середини приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав свердло по бетону з хвостовиком марки «DRILEX SDS PLUS», вартість якого згідно висновку експерта Мукачівського відділення торгово-промислової палати №ОМ-150 від 31.05.2016р. становить 27,20грн., комплект з шести металевих ключів, бувшого у використанні, вартість якого згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №11/374 від 26.05.2016р. становить 63,00грн., кутову шліфувальну машинку марки «МАКІТА G9020», бувшу у використанні, вартість якої згідно висновку експерта Мукачівського відділення торгово-промислової палати №ОМ-150 від 31.05.2016р. становить 2320,00грн., які належали потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2410,20грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що він побачив інструмент, та щоб інший не викрав, забрав його. Коли працівники міліції почали його розшукувати, продав шліфувальну машинку. Посить його строго не судити, з потерпілим є домовленість про відшкодування вартості викраденого.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що придбав викрадені речі два роки тому; після викрадення, подав заяву в міліцію. Цивільний позов не заявляє.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають допит свідків недоцільним та дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються. Сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.349 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_4 під час досудового рослідування та в судовому засіданні щиро розкаявся, вину визнав повністю, а тому просить застосовувати покарання, не пов`язане з ізолюванням від суспільства.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому правопорушенні повністю доведена.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставини, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, частково відшкодував завдані збитки.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази по справі: свердло по бетону з хвостовиком марки «DRILEX SDS PLUS», комплект з шести металевих ключів, кутову шліфувальну машинку марки «МАКІТА G9020», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - слід заалишити потерпілому після вступу вироку в законну силу.
Судових витрат немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речовий докази по справі: свердло по бетону з хвостовиком марки «DRILEX SDS PLUS», комплект з шести металевих ключів, кутову шліфувальну машинку марки «МАКІТА G9020», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - після вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_5 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Головуючий ОСОБА_1