Справа № 588/78/16-к
провадження № 1-кп/588/39/16
У Х В А Л А
05 квітня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Тростянець клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу вчинення ним суспільно небезпечного діяння, ознаки якого передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду вказаного клопотання захисником було заявлено клопотання про допит судового експерта ОКЗ Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ОСОБА_6 .

Вказане клопотання було задоволено судом шляхом постановлення протокольної ухвали.

У засідання по вказаному кримінальному провадженні, призначене на 05.04.2016 експерт ОКЗ Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ОСОБА_6 не з`явився. Телефоном просив суд вирішити питання щодо забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми, у зв`язку із необхідністю економії державних коштів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з огляду на неможливість безпосередньої участі експерта ОСОБА_6 у судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області з поважних причин, суд прийняв рішення про необхідність здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Доручити Зарічному районному суду м. Суми (40030, м. Суми вул. Академічна,13) забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта ОКЗ Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке відбудеться 25 квітня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Викликати у судове засідання експерта ОКЗ Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ОСОБА_6 (адреса місця роботи: вул. Ковпака, 18, м. Суми, 40031) в приміщення Зарічного районного суду м. Суми на 25 квітня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Здійснити перевірку документів судового експерта, що посвідчують особу, та забезпечити перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд з судовим експертом до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали негайно направити Зарічному районному суду м. Суми для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1