гСправа № 187/580/16-к Провадження №1-кп/0187/140/16
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року смт. Петриківка
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
смт.Петриківка Петриківського району
Дніпропетровської області, українця, громадянина
України, освіта середня, пенсіонера, зареєстрованому за адресою:
АДРЕСА_1 , мешкає за адресою:
обвинуваченого в скоєні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В
02.06.2016, близько 02 години 45 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до клумби, яка знаходиться неподалік будівлі Петриківської райдержадміністрації, розташованої за адресою: пр. Петра Калнишевського, 69, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, де реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, шляхом вільного доступу, з території клумби, з корисливих мотивів, таємно викрав належне Петриківській селищній раді майно, а саме: тую західну «Даніза» в кількості 4 штуки вартістю 162 грн. за 1 штуку, тую західну «Смередж» в кількості 1 штуки вартістю 391 грн., ялівець блакитний в кількості 1 штуки вартістю 792 грн., ялівець козацький «Темеріз» в кількості 1 штуки вартістю 161 грн., гвоздику в кількості 3 штук вартістю 40 грн. за 1 штуку, хосту в кількості 1 штуки вартістю 38 грн. та троянду в кількості 8 штук вартістю 56 грн. за 1 штуку, загальною вартістю 2598 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_5 зник з місця пригоди, чим спричинив Петриківській селищній раді матеріальні збитки на загальну суму 2598 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість в скоєному злочині визнав повністю і пояснив,що 2.06.2016 року близько 2 годин ночі він прийшов до території клумби Петриківської селищної ради і вирвав шість штук рослин туї, гвоздики, троянди та інші цвіти, так як хотів посадити на цвинтарі на могилах своїх родичів. Рослини виривав руками, все зложив у мішок і відніс додому на АДРЕСА_2 . В той же день до нього приїхали працівники поліції і забрали вирвані квіти і рослини. В скоєному кається. Цивільний позов визнав частково на 500 грн, так як вважає, що він повернув крадені рослини і вони були посаджені знову на клумби.
Представник Петриківської селищної ради ОСОБА_6 в суді пояснила,що 2.06.2016 року на камерах спостереження біля будинку Петриківської селищної ради було зафіксовано крадіжку квітів та рослин, який скоїв обвинувачений ОСОБА_7 . Було вирвано на клумбі і вкрадено ним 6 рослин туї, 3 рослини ялівця, 3 гвоздики , 1 рослина хосту та 8 троянд на загальну суму 2 598 грн. Працівники міліції знайшли викрадене в будинку ОСОБА_8 і повернули квіти і рослини до Петриківської селищної ради, однак всі квіти зав`яли при повторній посадці, залишилось і ростуть тільки 4 кущі троянди.
Заявила і підтримала цивільний позов про стягнення із ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 2593 грн, потім позов зменшила до 2 453 грн, з урахуванням повернення і насадження 4 кущів троянди на суму 140 грн.
Вважає винести покарання на погляд суду.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 крім його пояснень і пояснень представника потерпілої сторони, підтверджується доказами по кримінального провадження :
-витягом із ЄРДР про те, що 2.06.2016 року невстановлена особа із території клумби по АДРЕСА_1 таємно викрала 27рослин, чим спричинила Петриківській селищній раді матеріальні збитки на загальну суму 3 227 грн ( а.с.20 ).
-заявою голови Петриківської селищної ради про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, який вчинив крадіжку 27 кущів рослини, різновидів туї, ялівця, гвоздики, хости, барбарису, спіреї, троянд завдавши шкоду на суму 3227 гр ( а.с.21),
-актом інвентаризації майна Петриківської селищної ради, де вказані назва рослин і встановлена нестача майна на загальну суму 3 227 грн ( а.с.22)
-довідкою голови селищної ради про балансову вартість вкрадених земельних насаджень на суму 3227 грн ( а.с.23) ,
-протоколом огляду місця події клумб розташованих на території Петриківської селищної ради по вул. Калнишевського в с. Петриківка з фото таблицями (а.с.24-28)
-протоколом огляду від 2.06.2016 року 2 кущів туї та 4 корни вища зі стеблами квітів троянди які були надані ОСОБА_5 ( а.с.29-30)
-постановою про долучення речових доказів 2 кущі туї та 4 троянди (а.с.31)
-протоколом огляду від 2.06.2016 року 1 куща ялівця блакитного, 3 кущів туї, 4 троянди, з кущі гвоздики та 1 кущ хости, які були вилучені у ОСОБА_5 ( а.с.33-34),
-постановою про доручення речових доказів1 куща ялівця блакитного, 3
кущів туї, 4 троянди, з кущі гвоздики та 1 кущ хости ( а.с.35)
- розписками про отримання речових доказів представником потерпілої сторони ОСОБА_6 ( а.с.36)
- постановою про долучення речового доказу поліетиленового мішка, який належав ОСОБА_5 і в якому знаходились рослини ( а.с.37),
- висновком про фактичні затрати і середньо-ринкову вартість туї, ялівця, хаости, троянди ( а.с.40-45)
- протоколом огляду відео фіксації та фото таблиці з відображенням того, як ОСОБА_7 викрадає рослини з клумби ( а.с.46-50)
- постановою про доручення в якості речового доказу двд-диск з відеозаписом факту викрадання росли ( а.с.51-52)
- протоколом огляду ОСОБА_5 від 13.06.2016 року куртки, брюки та ботинок, в який він здійснив крадіжку ( а.с.53-55),
- протоколом доручення речових доказів куртки, брюки та ботинок, які віддані під розписку ОСОБА_5 ( а.с.56)
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , яка вказала місця скоєння крадіжки рослин ( а.с.58-70).
Заслухавши та ознайомившись із матеріалами справи, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 по ст.. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, а також суд враховує особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, розкаявся у скоєному злочину ,досяг пенсійного віку і тому суд вважає призначити йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, із застосуванням норм ст. 75,76 КК України.
По справі заявлений цивільний позов представником Петриківської селищної ради про стягнення із ОСОБА_5 грошових коштів в розмірі 2593 грн ( а.с.12), в судовому засіданні позовні вимоги представником потерпілої сторони були зменшені до 2 453 грн у зв`язку і з частковим поверненням і висадженням 4 кущів троянд на суму 140 грн.
Приймаючи до уваги,що обвинуваченим ОСОБА_5 матеріальна шкода не відшкодована, розмір завданої шкоди становить на суму 2 453 грн, що підтверджується висновками товарознавчої експертизи і довідками голови Петриківської селищної ради, актом комісії від 20.07.2016 року про те, що всього із насаджених рослин які були вилучені у ОСОБА_5 після крадіжки прижились тільки 4 кущів троянди , а вищевказані в акті рослини підлягали видаленню із парку Калнишевського, так як вони засохли після посадки, суд вважає, що із обвинуваченого слід стягнути грошову суму в розмірі 2 453 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь цивільного позивача.
Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В
ОСОБА_10 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 ( один) рік.
Покласти на ОСОБА_5 відповідно до положень ст.76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути із ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 2 453 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь Петриківської селищної ради Дніпропетровської області.
Стягнути із ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 115 грн за проведення товарознавчої експертизи на користь держави
Речові докази - 2 кущі туї, 4 троянди, 1 кущ ялівця , 3 кущі гвоздики та 1 кущ хости повернути Петриківській селищній раді, поліетиленовий мішок, куртку, брюки та ботинки повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області на протязі 30-ти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1