справа № 488/3409/16-к
провадження № 1-кп/488/258/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2016 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпіло ТОВ ТД-Мережа ОСОБА_4 , горозглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, одруженої, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , працюючи реалізатором тютюнових виробів ТОВ ТД-Мережа в торговому кіоску, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Металургів,36, привласнила ввірені їй ТОВ ТД-Мережа грошові кошти у сумі 8 843,47 грн. за наступних обставин:
займаючи посаду продавця продовольчих товарів, будучи матеріально-відповідальною особою за грошову кошти та товарно-матеріальні цінності, які були їй ввірені згідно договору про повну індивідуальну відповідальність від 06.07.2016 року, ОСОБА_5 26.07.2016 року близько 21.00 години сформулювала Х-звіт №1743, відповідно до якого в касі торгового кіоску станом на 21.00 годину зазначеного дня готівкою залишались кошти на загальну суму 8 505, 23 грн., а в період часу з 11.00 по 12.00 годину 27.07.2016 року, знаходячись в приміщенні вказаного кіоску привласнила ввірені їй грошові кошти ТОВ ТД-Мережа у сумі 3 500 грн., що залишились в касі кіоску.
Окрім того, на протязі періоду роботи з 07.07.2016 по 27.07.2016 рік ОСОБА_5 неодноразово брала товар, а гроші в касу не вносила. Відповідно до проведеної інвентаризації 28.07.2016 року, у вказаному кіоску виявлено нестачу грошових коштів у сумі 4 090,27 грн. та товаро-матеріальних цінностей у сумі 4 753,20 грн. З місця вчинення злочину ОСОБА_6 зникла, привласненими коштами на загальну суму 8 843,47 грн. розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ ТД-Мережа матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачена вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, в судовому засіданні обвинувачена не оспорювала обставин привласнення нею, як матеріально-відповідальною особою майна ТОВ ТД-Мережа на загальну суму 8 843,47 грн., що мало місце з каси кіоску, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Металургів,36,у сумі 3 500 грн. в період часу з 11.00 по 12.00 годину 27.07.2016 року, а також на протязі її роботи у ТОВ ТД-Мережа з 07.07.2016 по 27.07.2016 року за обставин, коли вона брала товар, а гроші в касу не вносила. Заподіяну шкоду ТОВ ТД-Мережа зобов`язалася відшкодувати.
Показання обвинуваченї повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме -допит свідків та дослідження інших доказів. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченої, дані під час судового розгляду про обставини вчинення нею вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 за ч.1 ст. 191 КК України у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченої- в силу ст.89 КК України раніше судимої, яка має багатодітну родину, на утриманні чотирьох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , 2006 р.н., доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час розгляду справи в суді перебуває на 8-му місяці вагітності, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину, дані про особу обвинуваченої, яка у скоєному щиро покаялася, вибачилася перед представником потерпілого, має багатодітну родину, на утриманні чотирьох малолітніх дітей та на час розгляду справи в суді перебуває на 8-му місяці вагітності,
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.
За таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості злочину, суд вважає можливим, виправлення обвинуваченої без відбування покарання, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Матеріальна шкода, заподіяна потерпілому, підлягає стягненню з обвинуваченої у повному обсязі у сумі 8 843,47 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною за ч. 1 ст. 191 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі з позбавленням права займати матеріально- відповідальні посади строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік; у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнти з ОСОБА_5 на користь ТОВ ТД-Мережа на відшкодування матеріальної шкоди 8 843,47 грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1