Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
10 листопада 2016 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора здійснюючого процесуальне керівництво у провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 6.10.2016 року арешту земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0682 площею 7,5771 га. для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .
В поданій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить поновити йому строки на апеляційне оскарження ухвати слідчого судді, а її скасувати, як незаконну, постановивши нову ухвалу котрою відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на земельну ділянку накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 6.10.2016 року.
Дослідивши надані матеріали провадження за заявою ОСОБА_3 щодо скасування накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 6.10.2016 року арешту земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0682 площею 7,5771 га. для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , вважаю, що подана прокурором здійснюючим процесуальне керівництво у провадженні ОСОБА_2 апеляційна скарга не підлягає розгляду з поверненням її особі, що подала, за наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.309 КПК України, передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, котрі підлягають оскарженню у апеляційному порядку. Разом з тим, ч.3 ст.309 КПК України передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
З матеріалів клопотання, поданого ОСОБА_3 , про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 6.10.2016 року арешту земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0682 площею 7,5771 га. вбачається, що воно розглянуте судом першої інстанції по суті з прийняттям слідчим суддею обґрунтованого процесуального рішення, котре, відповідно до вимог кримінального процесуального закону України не підлягає оскарженню, що зазначено ним у оскаржуваній прокурором ухвалі.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційного порядку, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 309, 399 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2016 рокущодо скасування арешту накладеного на земельну ділянку.
Копію ухвали надіслати особі, якою подано апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1