№ пров. 1-кс/646/4641/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий вказує, що приводом для внесенні відомостей до ЄРДР став рапорт першого заступника прокурора області щодо виявлення кримінального правопорушення.
Слідчий зазначає, що допитаний свідок ОСОБА_5 показав, що ним здійснюється підтримання державного обвинувачення у суді за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 369-1 КК України, яке розглядалося у Київському районному суді м. Харкова. Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину не визнавала. Для підтримання державного обвинуваченням ним витребувано наглядове провадження. Матеріали кримінального провадження на адресу Київського районного суду м. Харкова були спрямовані прокурором прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 . Речові докази, у тому числі грошові кошти, до суду не спрямовувалися. Їх місце знаходження не відомо.
Слідчий вказує, що ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо їх отримати та довести вказані обставини.
Посилаючись на вказані обставини, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у володінні Київського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 7 б, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий зазначає, що необхідно отримати інформацію та документи, які перебувають у судовій справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 369-2 КК України.
Представник Київського районного суду міста Харкова в судове засідання не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми та листа факсимільним шляхом, причини своєї неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до клопотання та наданих до нього матеріалів, доведено, що документи - матеріали судової справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 369-2 КК України, знаходяться у Київському у районному суді міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7 б, необхідні для всебічного та повного розслідування кримінального провадження та можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до судової справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 369-2 КК України, яка перебуває у володінні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7 б, з можливістю ознайомлення та копіювання матеріалів справи.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: