Справа № 135/1032/16-к
Провадження у справі № 1-в/135/562/16
У Х В А Л А
іменем України
27.10.2016 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області клопотання керівника Бершадської місцевої прокуратури, радника юстиції ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, з повною середньою освітою,
В С Т А Н О В И В:
До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло дане клопотання, у якому керівник Бершадської місцевої прокуратури, радник юстиції ОСОБА_5 просив вирішити питання про заміну призначеного ОСОБА_4 вироком Ладижинського міського суду від 11.05.2016 року штрафу у розмірі 1020 грн., покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а саме: на 60 годин.

На обґрунтування заявлених вимог повідомив, що проведеною Бершадською місцевою прокуратурою перевіркою встановлено, що вироком Ладижинського міського суду від 11.05.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу розміром 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. Станом на 31.08.2016 року вказаний вирок не виконаний у зв`язку із несплатою, визначеного вироком суду, розміру штрафу, встановлено, що ОСОБА_4 штраф сплатити не може у зв`язку з важким матеріальним становищем.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повністю підтримав вказане клопотання, зазначивши, що засуджена ОСОБА_4 у зв`язку з фінансовою неспроможністю не має можливості сплатити штраф в розмірі 1020 грн.

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо заміни покарання з штрафу на громадські роботи не заперечувала, з клопотанням про розстрочку його виплати не зверталася, повідомила суду, що ніде не працює, не є вагітною, за станом здоров`я та віком є працездатною і спроможною відбувати покарання у виді громадських робіт.

Розглянувши клопотання про заміну покарання у виді штрафу іншим покаранням, врахувавши думку прокурора, засудженої, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд, шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального Кодексу України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Частинами 1, 2 ст.56 КК України передбачено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Згідно з п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами кримінального провадження, що вироком Ладижинського міського суду від 11.05.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу розміром 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. Станом на 31.08.2016 року вказаний вирок не виконаний у зв`язку із несплатою, визначеного вироком суду, розміру штрафу. Встановлено, що ОСОБА_4 штраф сплатити не може у зв`язку з важким матеріальним становищем.

З клопотанням про розстрочку виплати штрафу засуджена не зверталася, ніде не працює, заробітної плати чи інших доходів регулярного характеру не отримує. За станом здоров`я та віком є працездатною, не є вагітною, що свідчить про можливість відбуття нею громадських робіт.

Отже, з наведених підстав суд визнав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання прокурора про заміну невідбутого ОСОБА_4 основного покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 11 травня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. на громадські роботи строком 60 (шістдесят) годин, які підлягають відбуттю не більш як чотири години на день. При цьому суд врахував положення ч.5 ст.53 КК України, а також відсутність підстав для розстрочки виплати штрафу в даному випадку.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ч.5 ст.53, 1, 2 ст.56 КК України, на підставі п.1 ч.1 і п.2 ч.2 ст.395, п.10 ч.1 ст.537, ч.ч.1-5 ст.539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Бершадської місцевої прокуратури, радника юстиції ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити невідбуте ОСОБА_4 основне покарання, призначене вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 11 травня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. на громадські роботи строком 60 (шістдесят) годин, які підлягають відбуттю не більш як чотири години на день.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя