УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суклея, Слободзейського району, Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0001371 від 31.07.2014 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання 31.07.2014 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0001371 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2014 р. ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне придбання і контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, пішим ходом вийшов з с. Первомайськ Слободзейського району Республіки Молдова і о 19 год. 51 хв. прийшов до с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області (Україна), перетнувши державний кордон України з Республікою Молдова у міжнародному пункті пропуску «Кучурган» Білгород- ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Знаходячись у с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області (Україна) у проміжок часу з 19 год. 51 хв. до 20 год. 15 хв. 30.07.2014, ОСОБА_4 у невстановленої особи та в невстановленому слідством місці придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою по сухому залишку 0,108 г, який містився у медичному шприці.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та переслідуючи мету контрабанди придбаного наркотичного засобу, ОСОБА_4 вчинив дії, спрямовані на приховування шприцу з наркотичним засобом від митного контролю. Зокрема, ОСОБА_4 , прибувши з с. Первомайськ Слободзейського району (Республіка Молдова) в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області (Україна), 30.07.2014 у період часу з 19 год. 51 хв. до 20 год. 15 хв., знаходячись в с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області, розуміючи необхідність проходження митного контролю під час повернення з України до Республіки Молдови та бажаючи приховати наявний у нього наркотичний засіб від митного контролю під час незаконного переміщення через митний кордон України, розмістив шприц, в якому міститься наркотичний засіб, у пошкоджений поліетиленовий пакет з насінням маку торговельної марки «Бісс-Пак» серед інших не пошкоджених пакетів та продуктів харчування, які містились у ручній поклажі поліетиленовому пакеті чорного кольору з написом «Davidoff», з метою його незаконного зберігання без мети збуту та подальшого вчинення контрабанди.

Переслідуючи мету вчинення контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, з с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області (Україна) до с. Первомайськ Слободзейського району (Республіка Молдова), 30.07.2014 о 20 год. 15 хв. ОСОБА_4 , тримаючи в руках поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «Davidoff», у якому містився прихований шприц з наркотичним засобом, пішим ходом прибув до міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 на вихід з України та для проходження митного оформлення свідомо обрав «зелений коридор», тим самим усно задекларувавши про відсутність у нього переміщуваних заборонених або обмежених у обігу речовин, зокрема особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, приховавши його таким чином від митного контролю.

Під час проведення співробітниками Південної митниці на підставі інформування ДПСУ від 30.07.2014 № 443 особистого огляду та огляду особистих речей ОСОБА_4 , з якими він слідував, у період з 20 год. 30 хв. до 20 год. 45 хв., у поліетиленовому пакеті чорного кольору з написом «Davidoff» було виявлено 11 (одинадцять) запакованих пакетів насіння маку торговельної марки «Бісс-Пак» по 100 (сто) г кожний та 1 (один) пакет, цілісність якого була пошкоджена (розпакований), насіння маку торговельної марки «Бісс-Пак», в якому знаходився шприц із вмістом рідини світло-коричневого кольору, про що було складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №500092804/2014/000624.

Так, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення умислу, направленого на контрабанду наркотичного засобу з території України на територію Республіки Молдова до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки 30.07.2014 у міжнародному пункті пропуску «Кучурган» ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час здійснення прикордонно-митного контролю ОСОБА_4 , у його ручній поклажі було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який він намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Згідно висновку експерта від 20.08.2014 № 1107 НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області, надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору, об`ємом 6 мл, в шприці, яка була вилучена 30.07.2014 у ОСОБА_4 в ході проведення огляду ручної поклажі на пункті пропуску «Кучурган», містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований масою по сухому залишку 0,108 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, опій ацетильований належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список № 1).

27.03.2015 р. ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України.
09.04.2015 р. ОСОБА_4 оголошено в розшук.

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , слідчий посилається на те, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог п.6 ч.3. ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 за його відсутності, на підставі того, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук, в зв`язку з чим слідчий в своєму клопотанні просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним його задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання може бути розглянуте за відсутності підозрюваного ОСОБА_4 , та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ст. 193 КПК України: «Слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук».

З наданих до клопотання матеріалів встановлено, що підозрюваного ОСОБА_4 , оголошено каналами Інтерполу в міжнародний розшук за ініціативою УСБУ в Одеській області та в обліках Генерального секретаріату Інтерполу 06.10.2016 р. відносно вказаної особи опубліковане циркулярне повідомлення file №2016/61521, в зв`язку з чим вважаю, що клопотання може бути розглянуте за відсутності підозрюваного ОСОБА_4 .

Крім того, з наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, одне з яких є тяжким злочином.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4 ,є запобігання спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, підозрюваний має буди доставлений до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: