АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/226/2016 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_6 про направлення з Голосіївського районного суду м. Києва на розгляд до іншого суду клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 про застосування у кримінальному провадженні № 0000322 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

24 лютого 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_6 , в якому він просить передати клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000322 з Голосіївського районного суду м. Києва на розгляд до іншого суду.

Клопотання, з посиланням на положення п. 3 ч. 1 ст. 34, п. 3 ч. 9 ст. 31 КПК України, ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що він не довіряє суддям Голосіївського районного суду м. Києва та сумнівається в об`єктивності і законності прийнятих ними в подальшому рішень.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання та повідомив, що клопотання слідчого, яке ОСОБА_6 просить направити на розгляд до іншого суду, на даний час не перебуває в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки ще 16.12.2015 повернуто слідчому, обговоривши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів дійшла наступного висновку.

З наданої суду апеляційної інстанції інформації Голосіївського районного суду м. Києва слідує, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.12.2015 (справа № 752/6174/15-к) клопотання слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 про застосування відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернуто слідчому.

За таких обставин, виходячи із повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ст. 34 КПК України та враховуючи вимоги кримінального процесуального закону, за змістом яких лише кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді в суді, може бути передано на розгляд іншого суду, з огляду на те, що в даному конкретному випадку відсутній предмет розгляду, бо в справі № 752/6174/15-к, яку з Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 просить передати на розгляд до іншого суду, постановлено судове рішення про повернення клопотання слідчому, тобто завершено судове провадження з розгляду клопотання слідчого, колегія суддів у задоволенні клопотання ОСОБА_6 відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про направлення клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000322 з Голосіївського районного суду м. Києва до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3