Справа № 567/777/16-к .
У Х В А Л А

22.08.2016 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області - ОСОБА_4

розглянувши внесене в кримінальному провадженні за №0000046 слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

встановила:
22.08.2016 року слідчий СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням в якому просить надати йому та/або уповноваженим працівникам Національної поліції України за дорученням/постановою слідчого, прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких міститься інформація про власника рахунка № НОМЕР_1 , а також інформація про рух коштів з даного рахунку в період з 00 годин 00 хвилин 18.01.2016 до 24 години 29.01.2016 року, з можливістю отримати роздруківку фотографії особи, яка знімала гроші з даного рахунку, мотивуючи його тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження по факту шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

05 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження по факту заволодіння чужим майном шляхом обману.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпіла по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомила, що в період з 17.01.2016 року по 22.01.2016р., вона через електронну програму « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перерахувала на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 гроші у сумі 2400 гривень за придбану дитячу колиску. Однак придбаної колиски вона так і не отримала.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 користувалася банківським рахунком № НОМЕР_1 , що належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Для отримання відомостей, котрі є необхідними для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до ряду документів, що зберігаються у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: документів, в яких міститься інформація про власника рахунка № НОМЕР_1 , а також інформація про рух коштів з даного рахунку в період з 00 годин 00 хвилин 18.01.2016 до 24 години 29.01.2016 року та фотографії особи, яка знімала кошти з даного рахунку.

Інформація про банківські рахунки, інформація про осіб, які відкрили рахунки, та інша інформація з приводу руху коштів, відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом отримати вказані документи неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Водночас, суд вважає, що оскільки відповідно до ст.159 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів надається лише стороні кримінального провадження, то такий дозвіл слід надати лише слідчому Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , який відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 163165, 309, 369 372 та 395 КПК України,
ухвалила:
клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про власника рахунка № НОМЕР_1 , інформація про рух коштів з даного рахунку в період з 00 годин 00 хвилин 18.01.2016 року до 24 години 29.01.2016 року, з можливістю тимчасового вилучення даних документів, а також надати роздруківку фотографії особи, яка знімала кошти із рахунку № НОМЕР_1 в період з 00 годин 00 хвилин 18.01.2016 року до 24 години 29.01.2016 року, які зберігаються у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надавши можливість отримання доступу до даної інформації у Рівненській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1