Справа № 598/1499/15-к
провадження № 1-кп/598/21/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальну справу за №598/1499/15-к по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ванжулів Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого згідно вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 травня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт,

за ч.2 ст.186 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 16 вересня 2015 року приблизно о 18 годині, знаходячись в парку ім.Бурляя, що у місті Збараж Тернопільської області, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи відкрито для сторонніх осіб, повторно відкрито викрав у ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 150 гривень, які знаходилися у задній кишені штанів останнього, чим завдав шкоди потерпілому на вказану суму.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, як за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно він, 16 вересня 2015 року, у вечірній час, перебуваючи в парку ім.Бурляя, що у м.Збараж Тернопільської області, побачив п`яного ОСОБА_4 , який лежав на землі. Крім того біля нього також стояли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Він та ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_4 , щоб підняти його, і він побачив, що у ОСОБА_4 випали із кишені гроші, які останній підняв та поклав у задню кишеню штанів. Тоді у нього виник намір заволодіти цими коштами. Він, не дивлячись на те, що рядом знаходилися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та розуміючи, що його дії будуть поміченими останніми, скориставшись тим, що ОСОБА_4 знаходився у безпорадному стані, відкрито витягнув з кишені штанів потерпілого вищевказані грошові кошти у сумі 150 гривень, якими заволодів, та використав в подальшому на власні потреби.

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним вищевказаного кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження доказами, що були дослідженні в ході судового розгляду справи.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він 16 вересня 2015 року приблизно 18 години, перебуваючи в парку ім.Бурляя, що в місті Збаражі Тернопільської області,

втратив свідомість на невеликий проміжок часу. Прийшовши до свідомості він намагався підвестися. В цей час повз нього проходили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які допомогли йому підвестися. Коли він давав сигарети вищевказаним особам, то в нього з кишені випали гроші в сумі 150 гривень, які він підняв та поклав у задню кишеню штанів. Після того як підвівся, він зайшов в магазин і там помітив, що в нього немає цих грошей. При цьому він вважає, що саме ОСОБА_5 викрав в нього з кишені дані гроші.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердив, що він, разом з ОСОБА_8 , 16 вересня 2015 року у вечірній час перебували в парку ім.Бурляя, що в м.Збараж Тернопільської області. Там він побачив ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та лежав на землі. Він підійшов до останнього, щоб підняти його з землі. Крім того, до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_5 , який також намагався допомогти підняти ОСОБА_4 .. При цьому у ОСОБА_4 випали з кишені гроші, які останній підняв та поклав у заднюю кишеню своїх штанів. Це побачив ОСОБА_5 та, в присутності його і ОСОБА_8 , відкрито витягнув з кишені штанів ОСОБА_4 гроші, якими і заволодів.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_7 ..

Заявою потерпілого ОСОБА_4 від 17.09.2015 року, у якій він просить притягнути до відповідальності незнайомих йому осіб, які 16 вересня 2015 року близько 18 години в парку ім. Бурляя в м.Збараж викрали в нього грошові кошти в сумі 150 гривень (а.к.п. 30).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.10.2015 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , який розповів та показав де 16.09.2015 року він лежав на землі в парку ім.Бурлля в м.Збараж, та де ОСОБА_7 і ОСОБА_5 допомагали йому піднятись, а також розповів про те, при яких обставинах він виявив відсутність у нього грошових коштів в сумі 150 гривень (а.к.п. 31-34).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.09.2015 року за участю свідка ОСОБА_7 , який розповів та показав як саме ОСОБА_5 , перебуваючи 16.09.2015 року в парку ім.Бурляя в м.Збараж, відкрито викрав у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 150 гривень (а.к.п. 35-37).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.10.2015 року за участю свідка ОСОБА_8 , який який розповів та показав як саме ОСОБА_5 , перебуваючи 16.09.2015 року в парку ім.Бурляя в м.Збараж, відкрито викрав у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 150 гривень (а.к.п. 38-41).

Протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_5 від 13.10.2015 року, де підозрюваний розповів та показав яким чином ним 16.09.2015 року, у парку ім.Бурляя, що в м.Збараж, було відкрито викрадено у ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 150 гривень (а.к.п. 42-45).

Висновком судово-психіатричної експертизи за №543 від 07.10.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_5 , у період, який відноситься до інкримінованого йому злочину, психічними хворобами чи тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, тому міг давати звіт своїм діям та керувати ними. За теперішнього часу психічними хворобами ОСОБА_5 не страждає, тому може давати звіт своїм діям та керувати ними. ОСОБА_5 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру (а.к.п. 58-59).

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. При цьому, враховуючи пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у вчиненні злочину, щиро кається, те, що потерпілому відшкодовано завдану шкоду, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_5 іспитовий строк терміном на 2 (два) роки та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне

проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу

інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1