Справа №337/2893/16-к
Провадження № 1-кп/337/242/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, не працевлаштованого, який не має постійного місця проживання, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2016 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , прибув до супермаркету «Сільпо» розташованого по пр. Інженера Преображенського будинок 13 у місті Запоріжжі. Перебуваючи у приміщенні зазначеного супермаркету «Сільпо», ОСОБА_5 взяв пляшку рому «Капітан Морган», об`ємом 0,5 л., в кількості 1 шт., вартістю 227 гривень 20 копійок, що знаходилась на торгівельній вітрині у відділі алкогольних напоїв, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення алкогольних напоїв. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, приблизно о 17 годині 55 хвилин, таємно приховав вищевказану пляшку під власною футболкою, а потім взяв пляшку пива «Львівське 1715», об`ємом 0,5 л., в кількості 1 шт., вартістю 7 гривень 27 копійок, що належать ТОВ «Фоззі-Фуд».
В подальшому, ОСОБА_5 підійшов до касової зони супермаркету «Сільпо», та намагався зникнути з місця скоєння злочину з вказаними товарами, проте не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету на місці вчинення правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна ТОВ «Фоззі-фуд» на загальну суму 234 гривні 47 копійок.
21 липня 2016 року приблизно о 18 годині 57 хвилин, ОСОБА_5 , прибув до магазину «Єва № 121» розташованого по пр. Інженера Преображенського будинок 13 у місті Запоріжжі. Перебуваючи у приміщенні зазначеного магазину «Єва № 121», ОСОБА_5 взяв туалетну жіночу воду «МММ Сіті Спіріт Лав Шармінг Найт», в кількості 1 шт., вартістю 249 гривень 00 копійок, що знаходилась на торгівельній вітрині у відділі парфумерії, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення зазначеного товару, що належить ТОВ «Руш». Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, приблизно о 19 годині 04 хвилини, таємно приховав вищевказану туалетну жіночу воді в лівій кишені власних брюк.
В подальшому, ОСОБА_5 підійшов до касової зони магазину «Єва № 121»,
де розрахувався за інший товар, а потім залишив приміщення магазину з викраденим майном. Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав майно ТОВ «Руш» вартістю 249 гривень 00 копійок, чим спричинив шкоду на вказану суму.
21 липня 2016 року приблизно о 19 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , прибув до магазину «Єва № 105» розташованого по вул. Новгородська будинок 9-Б у місті Запоріжжі. Перебуваючи у приміщенні зазначеного магазину «Єва № 105», ОСОБА_5 взяв парфумерну жіночу воду «Еклат де Фльорс», в кількості 1 шт., вартістю 345 гривень 26 копійок, що знаходилась на торгівельній вітрині у відділі парфумерії, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення зазначеного товару, що належить ТОВ «Руш». Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, приблизно о 19 годині 45 хвилин, таємно приховав вищевказану парфумерну воду в лівій кишені власник брюк.
В подальшому, ОСОБА_5 підійшов до касової зони магазину «Єва № 105», де розрахувався за інші товари, а потім намагався зникнути з місця скоєння злочину з викраденим товаром, проте не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину на місці вчинення правопорушення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що він дійсно намагався викрасти з магазину «Сільпо» пляшку рому та пляшку пива, але був затриманий охороною магазина. Крім того, в магазині «Єва» він викрав туалетну жіночу воду. У той же день в іншому магазині «Єва» намагався викрасти парфумерну жіночу воду, але був затриманий охороною магазина.

Представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились. Надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує по епізоду від 06.07.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по епізоду від 21.07.2016 року приблизно о 19 годині 04 хвилини за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, по епізоду від 21.07.2016 року приблизно о 19 годині 45 хвилин за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який раніше не судимий, повністю визнав свою провину, його похилий вік, щиро покаявся, разом з тим ніде не працює, не має постійного місця проживання, кількість скоєних кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, оцінивши в повній мірі пом`якшуючі покарання обставини у сукупності, суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.2, ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного місяця арешту, за ч.2 ст.185 КК України у вигляді шести місяців арешту, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді шести місяців арешту.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Взяти його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 01.09.2016 року з дня фактичного затримання обвинуваченого.

Речові докази пляшку рому «Капітан Морган», об`ємом 0,5 л. та пляшку пива «Львівське 1715», об`ємом 0,5 л.які знаходяться на відповідальному зберіганні у начальника охорони магазина «Сільпо» залишити за належністю.

Речові докази туалетну жіночу воду «МММ Сіті Спіріт Лав Шармінг Найт», в кількості 1 шт. та парфумерну жіночу воду «Еклат де Фльорс», в кількості 1 шт. які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника ТОВ «РУШ» залишити за належністю.

Речові докази CD-R компакт-диски з відеозаписами від 06.07.2016 року, від 21.07.2016 року залишити в матеріалах справи.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: