Справа № 539/637/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

представника Служби у справах дітей ОСОБА_6

представника підрозділу національної поліції ОСОБА_7 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Прилуки Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, освіта середня, студентки ПТУ №53 с.Войниха, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_8 17.12.2015 року, близько 02 години, перебуваючи в кафе «Шоколадка» на АДРЕСА_2 , помітила в кишені куртки потерпілого ОСОБА_9 грошові кошти, які вирішила таємно викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, взяла куртку потерпілого ОСОБА_9 та шляхом вільного доступу таємно викрала з кишені грошові кошти в сумі 3785 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_8 , а також захисником ОСОБА_8 ОСОБА_4 , законним представником ОСОБА_5 25.02.2016 року укладена угода про примирення між потерпілим і підозрюваною.

Згідно з угодою ОСОБА_8 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України, а також зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Матеріальні збитки, завдані потерпілому, повністю відшкодувала.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_8 буде призначене покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваною чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання примирення.

Наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ст.473 КПК України (для підозрюваної обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1ч.4 ст.474 КПК України та для потерпілого обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди) потерпілому та обвинуваченій роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_8 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -
З А С У Д И В:
Угоду від 25.02.2016 року по кримінальному провадженню №1-кп/539/69/2016 року про

примирення між потерпілим ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_8 , а також її захисником ОСОБА_4 , законним представником ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_8 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, а саме грошові кошти в розмірі 3785 гривень, які зберігаються під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_9 - залишити останньому, як йому належні кошти .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1