ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про розгляд скарги на бездіяльність прокурора)

18 березня 2016 року справа № 174/165/16-к

1-кс/174/40/2016

Слідчий суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

У С Т А Н О В И В:

Згідно скарги, що надійшла до суду 18.03.2016 р., заявник просить:

1. визнати незаконною бездіяльність заступника керівника Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в частині невжиття відповідних заходів щодо порушення та розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 від 04.03.2016 року про вчинення кримінального правопорушення;

2. зобов`язати прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вжити заходів, щодо порушення кримінального провадження та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей за заявою ОСОБА_2 від 04.03.2016 року, про вчинення кримінального правопорушення, яке має ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 Кримінального кодексу України перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, слідчим СВ Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 .

3. зобов`язати прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 видати ОСОБА_2 довідку, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви від 04.03.2016 року до ЄРДР.

Заявник вважає, що бездіяльність заступника керівника Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та керівника цієї прокуратури ОСОБА_4 у частині невжиття відповідних заходів, щодо порушення кримінального провадження, не внесення відповідного запису до ЄРДР, не проведення досудового розслідування справи - є незаконними, протиправними та такими, що порушують його права як громадянина України.

Вивчивши матеріали скарги, керуючись вимогами закону, слід дійти висновку про повернення скарги заявнику, оскільки, згідно п.3 ч.1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 24 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012р. №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», витікає, що частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

З заявою, про вчинення слідчим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, ОСОБА_2 звернувся до прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області 04.03.2016 р., з чого витікає, що строк на оскарження бездіяльності прокурорів розпочався з 05.03.2016 р. До суду з скаргою на бездіяльність прокурорів ОСОБА_2 звернувся 18.03.2016 р., тобто поза межами установленого законом 10-ти денного строку, при цьому, клопотання про поновлення зазначеного строку не надав, поважних причин пропуску цього строку не повідомив і не обгрунтував.

Таким чином, скаргу слід повернути заявнику разом з доданими до скарги документами, при цьому суд приймає до уваги, що заявник не позбавлений права повторно звернутися до прокурора з обґрунтованою заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, або відповідно до встановленого законом порядку повторно звернутися зі скаргою до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,304,309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу на бездіяльність прокурорів Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що надійшла до суду 18.03.2016 р., повернути зі всіма доданими документами заявнику, ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Згідно ч.6 ст. 304 КПК України, ухвала може бути оскаржена заявником в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1