Справа № 635/1141/16-к
Провадження № 1-кп/635/412/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001036 від 21.12.2015 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні просив продовжити обвинуваченим строки застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту, зазначивши, що не відпали ризики, які існували на час обрання запобіжних заходів.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просила суд змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 з тримання під вартою на домашній арешт із зобов?язанням носити електронні засоби контролю з тих мотивів, що прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та просила суд звернути увагу, що ОСОБА_8 навчається, постійно проживає з матір?ю, позитивно характеризується. Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав свого захисника та просив суд обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_9 не заперечували проти продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 з наступних підстав.

Суд враховує, що ОСОБА_8 судимий 30.01.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України, в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000138 від 12.01.2015 відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому він систематично ухиляється від явки до суду. Крім того, в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, відомості про його постійне місце проживання на території Харківської області не підтверджені об`єктивними даними. Крім того, суд враховує, що на теперішній час обвинувачений засуджений Київським районним судом м. Харкова. Ці обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків того, що перебуваючи на волі ОСОБА_8 може продовжити вчиняти нові злочини та переховуватись від суду, а доводи сторони захисту про те, що запобіганню цих ризиків може сприяти інший більш м`який запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає такими, що спростовані доказами сторони обвинувачення. Такий висновок суду ґрунтується на тому, що до цього часу перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_8 не утримувався від вчинення злочинів в різних місцях Харківської області та місті Харкові, ухилявся від явки до суду без будь-яких об`єктивних причин.

При вирішенні питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту, суд враховує, що такий запобіжний захід обирався в порядку зміни запобіжного заходу з тримання під вартою і судом було визнано, що такого запобіжного заходу буде достатньо для забезпечення неможливості обвинуваченого вчинити вплив на потерпілого та свідків. Зазначені ризики на теперішній час існують, тому суд вважає необхідним продовжити строк дії такого запобіжного заходу на два місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_8 та захиснику адвокату ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Обвинуваченому ОСОБА_8 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 20 листопада 2016 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_9 продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 22 листопада 2016 року включно, заборонивши ОСОБА_9 залишати місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 години вечора, до 5.00 години ранку.

В інший період доби зобов`язати ОСОБА_9 не відлучатися за територію Харківської області без дозволу суду.

Ухвалу суду для виконання направити Харківській установі виконання покарань № 27 для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 та Липецькому відділенню поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області для контролю за належною поведінкою обвинуваченого ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3