26.04.16
У Х В А Л А Справа № 200/7316/16-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/4199/16

26 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000020 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2016 року слідчий СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, встановлено, що з грудня 2015 року по теперішній час невстановлений співробітник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює у м. Дніпропетровську сприяння діяльності терористичної організації - так званої "Донецької Народної Республіки", зокрема, використовуючи службове становище, збирає та передає, у тому числі електронною поштою через Інтернет, представникам названої терористичної організації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , для використання у злочинних цілях, відомості (також копії службових документів), щодо військових перевезень залізницею зброї, техніки та особового складу військових частин ЗС України, задіяних у антитерористичній операції.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до групи осіб, які мають доступ до службової інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та до їх незаконного копіювання та розповсюдження , має співробітниця відділу зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ур. м. Одеса, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та старший інспектор відділу спеціального зв`язку та технічного захисту інформації першої служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ур. м. Одеса, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час здійснення своєї злочинної діяльності, для копіювання службової інформації, ОСОБА_7 , використовує мобільний телефон, номер мобільного телефону: НОМЕР_1 .

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000020 та інші документи.
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні запитуваної інформації мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та групі слідчих по кримінальному провадженню № 0000020 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів НОМЕР_1 у період з 01.06.2015 року по 21.04.2016 року включно, з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 26 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1