У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю)
Справа № 348/2157/16-к

Номер провадження 1-кс/348/396/16

17 листопада 2016 року м.Надвірна Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 16 листопада 2016 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000117 від 16.02.2016 року у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю мотивуючи тим, що 05.02.2016 року в м. Надвірна невідома особа увійшовши в довіру до ОСОБА_4 під приводом покупки автомобіля, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 5 000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2016 року за № 0000117

Відповідно до пояснення ОСОБА_4 05.02.2016 року поступив дзвінок із номера НОМЕР_1 і невідома особа представилася ОСОБА_5 і повідомив, що сам житель м. Харків і ознайомившись із оголошенням на сайті «ОЛХ» про продаж автомобіля виявив бажання купити. В подальшому ОСОБА_4 ОСОБА_5 продиктувала номер своєї карточки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щоб останній скинув аванс за автомобіль. Через декілька хвилин поступив дзвінок із номера НОМЕР_2 і невідома особа представилася представником банку і повідомила, що на соціальну картку неможливо скинути грошові кошти, потрібно кредитну картку. Після цього невідома особа увійшов в довіру до ОСОБА_4 , як представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 грн., які ОСОБА_4 в під диктовку через ІНФОРМАЦІЯ_2 перекинула на номер мобільного телефона НОМЕР_3 .

Підставою вважати, що інформація, до якої планується отримати тимчасова доступ, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є приналежність коду оператора 096 та 068 мобільному оператору ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримай послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дані, здобуті у наслідок проведення слідчої дії - тимчасового доступу д речей і документів, що знаходиться в оператора телекомункаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а саме встановлення місця знаходження мобільних телефонів у момент вчинення злочину, а також дзвінки іншим абонентам, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину та встановлення кола осіб, як можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Керуючись ст.ст. 40,131-132,159-164, 369 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення інформації на паперовий та/або електронний носій, що міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 , про телефонні дзвінки з мобільною телефона із № НОМЕР_4 в період часу з 01.02.2016 року до 01.03.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 і за дорученням слідчого оперативним працівникам Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, а також наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7.Інформацію щодо руху коштів на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 із зазначенням часу та точного місцезнаходження у момент проведення операцій з 01.02.2016 року до 01.03.2016 року.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Ухвала дійсна до 30 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1