Справа № 367/3651/16-к
УХВАЛА
25 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по матеріалам досудового розслідування №0000824 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 19.00 год. 10.03.2016 до 23.00 год. 10.03.2016, коли був вчинений злочин і після цього, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття та зобов`язати компанії надати старшому слідчому Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та на місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

За змістом клопотання, в період часу з 20.00 год. по 22.00 год. 10.03.2016 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Тайота Ланд Крузер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим своїми діями спричинила гр. ОСОБА_14 матеріального збитку.

Відомості про кримінальне правопорушення 11.03.2016 внесено до ЄРДР за №0000824.

Були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, але особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння незаконного заволодіння транспортним засобом оперативними підрозділами було встановлено координат покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, на прилеглій території, та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб. Згідно отриманої інформації встановлено, що на місці злочину, прилеглій території та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

Місце проведення:

АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 19126

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10903 CID 3203

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 7722

Місце можливого відходу:

Київська обл., м. Ірпінь, (Романовка)

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 18122

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10929 CID 29061-2872

МТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1803 CID 7721

Місце можливого відходу:

Києво-Святошинський р-н, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 20-й км а/д Київ-Ковель

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 14702

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10934 CID 27106

МТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1803 CID 13862

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, і може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. ст.159, 163 ч. 6 КПК України.

Вказана інформація може перебувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_4 , оскільки за адресою скоєння даного кримінального правопорушення працювали і були активні трансляційні антени вказаних товариств.

Отримання тимчасового доступу до речей та документів, які зазначені в клопотанні, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді, а саме буде проведений аналіз отриманої інформації та в подальшому встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Іншим способом отримати речі і документи, які необхідні для проведення всебічного та повного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі та участі прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2016 року №0000824, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Отримати вказані відомості, неможливо без інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, вказана інформація, згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 25.04.2016 року, закінчення строку дії ухвали 25.05.2016 року.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання - задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 19.00 год. 10.03.2016 до 23.00 год. 10.03.2016, коли був вчинений злочин і після цього, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами:

Місце проведення:

АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 19126

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10903 CID 3203

МТС ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 7722

Місце можливого відходу:

Київська обл., м. Ірпінь, (Романовка)

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 18122

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10929 CID 29061-2872

МТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1803 CID 7721

Місце можливого відходу:

Києво-Святошинський р-н, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 20-й км а/д Київ-Ковель

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 14702

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10934 CID 27106

МТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1803 CID 13862

Зобов`язати компанії:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_3 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_4 ,

надати старшому слідчому Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та на місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 25.04.2016 року.

Закінчення строку дії ухвали 25.05.2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1