Провадження №1-кс/127/4654/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулася до суду із заявою в порядку ст. 206 КПК України та просила суд крім іншого негайно звільнити з під варти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в ІТТ Вінницького відділення національної поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Скаржник мотивує вимоги скарги наступним. 14.06.2016 року було затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з цим було складено протокол затримання особи, підозрюваного у вчинені злочину та поміщено до ІТТ Вінницького відділення національної поліції ГУ НП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4. Як вбачається з повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке стало підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та самого витягу з вказаного реєстру, ОСОБА_4 затримано за те, що він у 08.09.2014 році не виконав наказ військового комісара та не відбув до військової частини НОМЕР_1 .

Тобто, час вчинення кримінального правопорушення, який є - 08.09.2014 року - позбавляє можливості затримання особи без ухвали слідчого суді або суду. Також виключається така підстава для затримання, як переслідування особи, яка підозрюється у його вчиненні.

Крім того, на сьогоднішній день триває розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 402 КК України, і слухається дане кримінальне провадження за участю того ж обвинувача який є процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні. І жодного разу дані судові засідання не були перенесені у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 без поважних причин. Що вказує на той факт, що ОСОБА_4 не переслідувався і не переховувався від суду і слідства. Тим більше, прокурор достеменно знав, ще 13.06.2016 року, в день внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000144 де знайти підозрюваного, тому як ОСОБА_4 затримали після чергового судового засідання під приміщенням Вінницького міського суду Вінницької області. Більше того відносно ОСОБА_4 не виносилася постанова про оголошення останнього у розшук.

Всі викладені факти свідчать про безпідставне позбавлення свободи ОСОБА_4 , незважаючи на приписи чинного законодавства. Тобто на даний час він безпідставно знаходиться під вартою.

В судове засідання ніхто не з`явився.

Захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , не з`явилася, надала заяву, в якій просила залишити скаргу без розгляду.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд находить, що скарга не обгрунтована та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З дослідженого протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.06.2016 року, вбачається, що дана слідча дія була проведена у відповідності до вимог ст.208 КПК України, де уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у передбачених статтею випадках, зокрема якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення. Оскільки ОСОБА_4 вмінюється вчинення кримінального правопорушення ч. 1 ст. 408 КК України, яке є за характеристикою незакінченим триваючим злочином (Дезертирство є триваючим злочином, який починається з моменту самовільного залишення військової частини чи місця служби або нез`явлення на службу у разі призначення, переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу та закінчується затриманням дезертира чи з`явленням його із зізнанням, чи його смертю, або ж якщо з моменту досягнення дезертиром граничного віку (строку) перебування на військовій службі минуло п`ять років, якщо вчинене дезертирство кваліфікується за ч. 1 ст. 408, десять років).

Тому суд критично ставиться до тверджень захисника ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 незаконно всупереч ст. 208 КПК України затриманий, оскільки злочин був вчинений восени 2014 року, тому дана обставина виключає можливість вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення в даний час.

Суд приймає до уваги заяву захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якій остання просила залишити скаргу без розгляду.

Однак, оскільки КПК України не передбачена можливість залишення скарги без розгляду у справі за скаргою, тому за вищенаведених підстав, суд дійшов висновку, що скарга безпідставна та задоволенню не підлягає.

За вищенаведених підстав, суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 7-11 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 206 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: