АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/500/16
Справа № 615/1437/16-к
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Валківського районного суду Харківської області про направлення до іншого суду за підсудністю кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із поданням голови Валківського районного суду Харківської області щодо зміни територіальної підсудності даного провадження.

Подання обґрунтоване тим, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , оскільки з 4 посад суддів, передбачених штатним розписом Валківського районного суду Харківської області, одна вакантна, суддя ОСОБА_7 приймав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя ОСОБА_8 з 14 листопада 2016 року перебуває у щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_9 зарахований до штату Валківського районного суду Харківської області, але на даний час знаходиться без повноважень.

Заслухавши доповідь судді, думку потерпілої, яка не заперечували проти задоволення подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного.

За інформацією, наданою ТУ ДСА України в Харківській області, станом на 17.11.2016 року штатним розписом Валківського районного суду Харківської області передбачено 4 посад суддів, з яких одна вакантна, а суддя ОСОБА_9 знаходиться без повноважень.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 16 липня 2016 року суддя ОСОБА_7 приймав участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, що виключає можливість його участі у розгляді даного кримінальному провадженні в суді першої інстанції.
З копії наказу голови Валківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року вбачається, що Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 14 до 28 листопада 2016 року.
З урахуванням вищевикладених обставин, на даний час у Валківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Найбільш територіально наближеним до Валківського районного суду Харківської області є Коломацький районний суд Харківської області.

Таким чином, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 доцільно передати до Коломацького районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Валківського районного суду Харківської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до Коломацького районного суду Харківської області.

Головуючий -

Судді: