Провадження № 1-кс/520/2527/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 24.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 23.02.2016 року до ЧЧ Київського відділу поліції в місті Одесі надійшов рапорт поліцейського 1-ї роти 4-го батальйону ОСОБА_6 про те, що виявлено автомобіль марки "BMW520" чорного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками переварювання номера кузова та сліди проведення зміни ідентифікаційного номера кузова шляхом добивки чотирнадцятого символу номера кузова цифру "8" з цифри "3", що підтверджує висновок експертного дослідження Одеського НДЕКЦ від 23.02.2016 року № 16/184/529

За даним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0000653 від 24.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що даний автомобіль має ознаки переварювання номера кузова та сліди проведення зміни ідентифікаційного номера кузова шляхом добивки чотирнадцятого символу номера кузова цифру «8» з цифри «3».
Крім цього, 03.11.2016 р. в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса вул. Ак. Філатова 15-а було вилучено автомобіль марки "BMW520" чорного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого за технічним паспортом є гр. ОСОБА_7

В своєму клопотанні слідчий просить суд: Накласти арешт на майно яке вилучено в ході огляду місця події 03.11.2016 за адресою: м. Одеса вул. Ак. Філатова 15-а, а саме:
1.Автомобіль марки марки "BMW520" чорного кольору 1990 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

Слідчий підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки накладення арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завдання кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначених обставин, враховуючи те, що сторона обвинувачення не довела суду, що на теперішній час існують обґрунтовані підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 171, 173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8