Справа № 361/4150/16-к
Провадження № 1-кп/361/267/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2016р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001953 від 23.05.16р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта середня,уродженки та жит. АДРЕСА_1 , одруженої,маючої на утриманні н / літню дитину 2007 р. народження,, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 23 травня 2016року приблизно о 23год., перебуваючи в супермаркеті «Мегамаркет», належному ТОВ «Нордон»,розташованому за адресою Київська область м. Бровари вул.. Київська, 316, звернула увагу на бюстгальтери марки «Donafen» артикули «БО 1006» та № 6405», які знаходились на торгових полицях, після чого в останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного вище чужого майна.

У той же час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, підійшла до торгової полиці з товаром, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, звідки таємно викрала з вказаної вище торгової полиці бюстгальтери марки «Donafen» артикул « БО 1006» вартістю 152грн. 16 коп., поклавши його до своєї сумки, а також артикул № 6405» вартістю 147грн. 60коп., одягнувши його на себе..

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, пройшовши з ними повз розрахункові каси направилася до виходу із приміщення супермаркету , виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітниками охорони супермаркету.

Допитана судом обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася. Показала, що23 травня 2016року приблизно о 23год., перебуваючи в супермаркеті «Мегамаркет», м. Бровари , побачила бюстгальтери марки «Donafen» , які знаходились на торгових полицях, та вирішила їх викрасти..

У той же час , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, звідки таємно викрала з вказаної вище торгової полиці вищевказані два бюстгальтери , поклавши один до своєї сумки, а інший одягла на себе..

Пройшовши з ними повз розрахункові каси направилася до виходу із приміщення супермаркету , але була зупинена співробітниками охорони супермаркету.

.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження,які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_4 доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона умисно вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна( крадіжка).

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ( злочину), дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення-злочину, перебування на утриманні н / літньої дитини, які обтяжують судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює,скоїла незакінчене середньої тяжкості кримінальне правопорушення ( злочин) , суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, при призначенні покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень .

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати 527, 76 грн. витрат на залучення експерта підлягають стягненню з ОСОБА_4 ..

Речові докази: бюстгальтери марки «Donafen» артикули «БО 1006» та № 6405»- необхідно залишити в розпорядженні власника , СД-диск- необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання 80(вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави- 527,76 грн. витрат на залучення експерта.

Речові докази: бюстгальтери марки «Donafen» артикули «БО 1006» та № 6405»- залишити в розпорядженні власника ТОВ «Нордон», СД- диск- залишити в матеріалах кримінального провадження..

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору , не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому, представник якого не був присутнім в судовому засіданні. .

Суддя ОСОБА_1