Справа № 296/6050/16-к
У Х В А Л А

14 липня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області юриста 1 класу ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області юриста 1 класу ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як зазначено у клопотанні, Слідчим відділом прокуратури Житомирської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001579 від 14.06.2016 року , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 376-1 КК України за фактом прийняття завідомо неправосудного рішення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у справі №757/27190/13-ц за результатами розгляду заяви про забезпечення позову ІНФОРМАЦІЯ_2 про заборону політичним партіям, громадським та політичним діячам чинити перешкоди у вільному пересуванні громадян та транспорту вулицями м. Києва, а також за фактом умисного внесення неправдивих відомостей до автоматизованої системи документообігу суду за попередньою змовою посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення автоматичного розподілу вищевказаного позову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.12.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 375, ч. 2 ст. 376-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.2013 року з метою припинення масових акцій протесту на вулицях центральної частини м. Києва та їх розблокування представником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за вказівкою начальника управління правового забезпечення секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 до Печерського районного суду м. Києва подано позов про заборону ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Всеукраїнському об`єднанню « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , Голові депутатської фракції Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 за Реформи) ОСОБА_11 », ОСОБА_12 та будь-яким іншим особам чинити перешкоди у вільному пересуванні громадянам, вчиняти дії щодо блокування тротуарів, пішохідних переходів, автомобільних доріг на вулицях в центральній частині міста Києва.

Після реєстрації вищевказаного позову в автоматизованій системі документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 посадовими особами суду ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за попередньою змовою з іншими невстановленими слідством особами умисно внесено неправдиві відомості до автоматизованої системи документообігу суду про спеціалізацію суддів при проведенні авторозподілу вказаного позову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.12.2013 року , в результаті чого такий розподіл було проведено лише за участі однієї судді ОСОБА_4 , яка у подальшому його розглянула та винесла завідомо неправосудне рішення, а саме ухвалу про забезпечення даного позову. У подальшому Апеляційним судом міста Києва 11.03.2014 року за результатами розгляду апеляційної скарги вищевказана ухвала ІНФОРМАЦІЯ_7 скасована, оскільки при її винесенні суд вжив заходів забезпечення, які збігаються з позовними вимогами, заявленими по суті спору чим фактично вирішив справу по суті, у зв`язку з чим ухвала суду визнана незаконною та необґрунтованою.

Для негайного виконання ухвалу в цій справі 09.12.2013 року представниками сторони в судовому провадженні передано до відділів ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 .

11.12.2013 приблизно в 01 год. 00 хв. державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 проведено виконавчі дії у вигляді проголошення резолютивної частини вказаного рішення суду, після чого працівники зведеного загону підрозділів МОП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », використовуючи це як начебто законну підставу для своїх подальших дій, у м. Києві на вул. Інститутській, Хрещатик та Михайлівська із застосуванням грубої фізичної сили та спеціальних засобів провели силове відтиснення учасників акції протесту, які реалізовували своє конституційне право на мирні зібрання та мітинги.

Внаслідок таких дій працівників підрозділів МОП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » заподіяно різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження 33 учасникам акції протесту.

В ході вказаного кримінального провадження досліджується можлива причетність до вчинення вищевказаних злочинів колишнього начальника управління правового забезпечення секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , наявність у нього повноважень на подання позову в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_2 та надання доручень про це, координація його дій з ОСОБА_5 , посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , суддею ОСОБА_4 та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 і працівниками органів внутрішніх справ з питань прийняття рішення суду та подальшої організації його виконання для припинення акцій протесту на вулицях центральної частини м. Києва.

З цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ та зробити викопіювання всіх наявних документів в особовій справі ОСОБА_15 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- документи, що стосуються призначення ОСОБА_15 на посади в ІНФОРМАЦІЯ_12 (накази, розпорядження про призначення на посаду);

- копії указів, постанов, наказів, розпоряджень органів вищого рівня про призначення (рішень про обрання) ОСОБА_15 на посаду (у випадках, передбачених законодавством);

- текст Присяги, скріплений підписом ОСОБА_15 ;

- копії документів про надані ОСОБА_15 пільги;

- копія паспорта ОСОБА_15 ;

- документи (накази і розпорядження), що стосуються переведення ОСОБА_15 на посади (зокрема в структурі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), звільнення з посад, накази про надання відпусток, заохочення, притягнення до дисциплінарної відповідальності;

- особова картка (форма П-2ДС) ОСОБА_15 з відповідними додатками;

- медичні довідки ОСОБА_15 про стан здоров`я за формою, затвердженою МОЗ, щодо перебування на обліку в психоневрологічних або наркологічних закладах охорони здоров`я;

- підписані ОСОБА_15 попередження про встановлені законодавством України обмеження, пов`язані з прийняттям на державну службу та її проходженням, а також документи про ознайомлення із Загальними правилами поведінки державного службовця.

Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» інформація, яка зберігається в особових справах не підлягає розголошенню і захищена вищевказаним законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, що містяться в особовій справі колишнього начальника управління правового забезпечення секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, з метою недопущення знищення вищевказаних документів або зміни відомостей у них, орган досудового розслідування наполіг, що розгляд вищевказаного клопотання необхідно здійснити без виклику у судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити посилаючись на те, що вищевказані дані в подальшому можливо використати як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області юриста 1 класу ОСОБА_2 задовольнити.

2. Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 на отримання тимчасового доступу до особової справи колишнього начальника управління правового забезпечення секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зробити викопіювання з неї всіх наявних документів, а саме:

- документи, що стосуються призначення ОСОБА_15 на посади в ІНФОРМАЦІЯ_12 (накази, розпорядження про призначення на посаду);

- копії указів, постанов, наказів, розпоряджень органів вищого рівня про призначення (рішень про обрання) ОСОБА_15 на посаду (у випадках, передбачених законодавством);

- текст Присяги, скріплений підписом ОСОБА_15 ;

- копії документів про надані ОСОБА_15 пільги;

- копія паспорта ОСОБА_15 ;

- документи (накази і розпорядження), що стосуються переведення ОСОБА_15 на посади (зокрема в структурі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), звільнення з посад, накази про надання відпусток, заохочення, притягнення до дисциплінарної відповідальності;

- особова картка (форма П-2ДС) ОСОБА_15 з відповідними додатками;

- медичні довідки ОСОБА_15 про стан здоров`я за формою, затвердженою МОЗ, щодо перебування на обліку в психоневрологічних або наркологічних закладах охорони здоров`я;

- підписані ОСОБА_15 попередження про встановлені законодавством України обмеження, пов`язані з прийняттям на державну службу та її проходженням, а також документи про ознайомлення із Загальними правилами поведінки державного службовця.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1