Номер провадження 1-в/243/376/2016
УХВАЛА
03 жовтня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області щодо роз`яснення судового рішення, яке є незрозумілим, -

В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся з поданням начальник Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області щодо роз`яснення судового рішення, яке є незрозумілим відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи подання тим, що засуджений 15.01.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.З УК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, в силу ст.71 ч.1 КК України частково, у вигляді 4 місяців приєднано невідбуту частину покарання призначену за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.10.2015 року та до відбуття слід рахувати 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Донецької області від 29.06.2016 року в частині призначеного покарання вирок змінено, вважати засудженим за ст.185ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання, призначену за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.10.2015 року і від 28.09.2015 року у вигляді 6 місяців. До відбуття слід рахувати 3 роки 6 місяців позбавлення волі. В ході вивчення особової справи засудженого з`ясовано, що, «початок строку відбування покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з моменту його затримання та доставляння до ізолятору тимчасового тримання. Після набрання вироком законної чинності зобов`язати Слов`янське відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області затримати засудженого ОСОБА_3 та направити його до Артемівського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області для відбування покарання». Також разом з цим у вироку суду зазначено, що запобіжний захід у вигляді триманні під вартою відносно обвинуваченого не обирався. Оскільки судове рішення начальнику Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області в частині виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 є незрозумілим, то просить суд уточнити початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2016 року.
Учасники судового провадження належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що Подання начальника Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком Слов`янського суду Донецької області від 15 січня 2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. В силу ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначено шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком та не відбутого покарання за вироком Слов`янського міскрайонного суду Донецької області від 16.10.2015 року, у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.міра запобіжного заходу засудженому не обиралася, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахується з моменту його затримання та доставляння до ізолятору тимчасового тримання.
Вироком апеляційного суду Донецької області від 29 червня 2016 року, вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2016 року скасовано в частині призначеного покарання ОСОБА_3 скасовано та призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироками Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2015 року та 28 вересня 2015 року і остаточно визначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2016 року залишено без змін.
Роз`яснення судового рішення зумовленого його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом не дотримані вимоги ясності, визначеності рішення.

Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та відповідає вимогам ст. 372 КПК України, однак разом з тим вважає належним роз`яснити начальнику Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2016 року рахується з моменту затримання ОСОБА_3 та доставляння його до ізолятору тимчасового тримання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380, суд -
У Х В А Л И В:

Подання начальника Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області щодо роз`яснення судового рішення, яке є незрозумілим задовольнити.

Роз`яснити начальнику Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2016 року рахується з моменту його затримання та доставляння до ізолятору тимчасового тримання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1