№ 207/2355/16-к
№ 1-кс/207/485/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
18 серпня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську (нині - Кам`янське) клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 14.07.2004 Баглійським р/с м. Дніпродзержинська, за ст.ст. 188 ч. 2, 15 ч. 3, 188 ч. 2, 70 ч.1 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 30.04.2009 року по відбуттю строку покарання; 25.01.2005 Заводським р/с м. Дніпродзержинська, за ст. 185 ч. 2, 69 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України поглинути покарання за вироком Баглійського р/с від 14.07.2004 року, до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 30.04.2009 року по відбуттю строку покарання; 14.12.2009 Баглійським р/с м. Дніпродзержинська, за ст. 186 ч. 2 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.09.2012 року умовно достроково, не відбутий термін 1 рік 4 місяці 8 днів, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2016 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Прокурор підтримав подання, просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що повторно, 13.04.2016, приблизно в 03:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до телефонної каналізації, що належить ПАТ «Укртелеком», розташованої біля будинку № 37 по вул. М. Лисенка у м. Кам`янському. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, ОСОБА_6 , знаходячись біля вказаної телефонної каналізації, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та за допомогою принесених з собою знарядь злочину, а саме:металевої труби (лому) та металевої пилки, відкрив кришку люка, заліз у каналізацію, звідки демонтував кабель марки ТПП 10х2х0.5, довжиною 71 м., намагаючись таємно із корисливих мотивів викрасти майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель зв`язку ТПП 10х2х0,5, довжиною 71 метрів, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2455 16 від 16.05.2016, становить: 653, 20 грн., намагаючись спричинити майнову шкоду на вищезазначену суму. Однак, ОСОБА_6 свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі у зв`язку з тим, що був затриманий працівниками поліції та ПАТ «Укртелеком», тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

13.04.2016 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст.15 ч.3 ст. 185 ч. 1 КК України.

Про підозру ОСОБА_6 було повідомлено 17.08.2016 року.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання, скоїв середньої тяжкості злочин, відсутність ризиків для застосування більш жорстких запобіжних заходів, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177, 178, 179, 193-196, 492 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , та застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 14.07.2004 Баглійським р/с м. Дніпродзержинська, за ст.ст. 188 ч. 2, 15 ч. 3, 188 ч. 2, 70 ч.1 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 30.04.2009 року по відбуттю строку покарання; 25.01.2005 Заводським р/с м. Дніпродзержинська, за ст. 185 ч. 2, 69 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України поглинути покарання за вироком Баглійського р/с від 14.07.2004 року, до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 30.04.2009 року по відбуттю строку покарання; 14.12.2009 Баглійським р/с м. Дніпродзержинська, за ст. 186 ч. 2 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.09.2012 року умовно достроково, не відбутий термін 1 рік 4 місяці 8 днів, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом 60 діб - по 18.10.2016 р., обов`язки:

- не відлучатися з м. Дніпродзержинська (Кам`янського) без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання і роботи;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1