АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/697/16 Справа № 178/1044/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком у кримінальному провадженні №0000190, внесеному 02 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обвинувачений:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в с. Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючий по АДРЕСА_1 ,-

засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання до 5 років 1 місяця позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обрано в залі суду і строк відбуття покарання обчислювати з 04 лютого 2016 року.

Вирішена доля речових доказів.

Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_4 вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 09 березня 2016 року подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року змінити, призначивши ОСОБА_4 покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, з застосуванням ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років та застосувати до нього ст.75 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 15 березня 2016 року також подав апеляційну скаргу, у які просить вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року пом`якшити.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подавати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_4 не оскаржений.

22 березня 2016 року дані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області, які цього ж дня були передані судді-доповідачу.

Вивчивши апеляційні скарги, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даними апеляційними скаргами.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 04 квітня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити апелянтам, що відповідно до ст. 403 КПК України вони мають право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2