Справа № 404/6442/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1567/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Кропивницькому
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні № 0012488,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у вказаному кримінальному провадженні.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 05.10.2016 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , разом з своїм співмешканцем ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 спільно розпивали спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , з побутових причин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , знаходячись з правої сторони від ОСОБА_5 , взявши в долоню правої руки кухонний ніж, використивуючи силу своїх м`язів, нанесла удар правою рукою в якій тримала кухонний ніж в область живота ОСОБА_5 , з правої сторони, чим спричинила останньому тілесні ушкодження згідно довідки Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1263 від 05.10.2016 року у вигляді проникаючого ножового поранення передньої брюшної стінки, наскрізного поранення лівої долі печінки та забрюшної порожнини, внутрішньочеревного крововиливу, геморологічного шоку ІІ ступеню.
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нанесені умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь якого органу або його функцій тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 « Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.
Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення слідчий мотивує необхідністю проведення судово-медичної експертизи по матеріалам медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно довідки № 1263 від 05.10.2016 року КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був доставлений з діагнозом проникаюче ножове поранення передньої брюшної стінки, наскрізне поранення лівої долі печінки та забрюшної порожнини, внутрішньочеревний крововилив, геморологічний шок ІІ ступеню.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до медичної документації щодо проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із усіма додатками

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної документації щодо проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із усіма додатками та у разі наявності рентген знімками, КТ знімками, СКТ знімками, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали визначити до 25.12.2016 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1