Справа №583/713/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/1003/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
15 листопада 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2016 року, якою заява ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишена без задоволення, -

ВСТАНОВИВ
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2016 року, заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2016 року залишена без задоволення.

Не погодившись з постановленою ухвалою, захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її повернути разом з доданими до неї матеріалами.

Відповідно до положень ст. 395 ч. 2 п. 2 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно до вимог ст. 116 ч. 1, ст. 117 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки; пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за цим клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду; подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропуском строку.

Встановлено, що 25 жовтня 2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області було проголошено судове рішення в присутності засудженого, захисник якого також брала участь у судовому засіданні, що підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження журналом судового засідання.

Апеляційна скарга була подана захисником 04 листопада 2016 року, тобто з попуском передбаченого законом строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали суду, при цьому питання про поновлення апеляційного оскарження, особою яка подала апеляційну скаргу не ставиться.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга на підставі ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України підлягає поверненню захиснику.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 395 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2016 року, якою заява ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишена без задоволення - повернути особі, що її подала разом з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати захиснику, разом з її апеляційною скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2