Справа № 537/5374/13-к
Провадження № 1-кс/537/987/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2013 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Рева М.І., за участю слідчого - Маслій В.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Маслій В.М. про надання дозволу на про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2013 року слідчий слідчого відділу Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції Маслій В.М. звернувся до суду з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором прокуратури м. Кременчука клопотанням про надання дозволу на проведення огляду на території, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення, а також з метою встановлення місцезнаходження речового доказу по кримінальному провадженню, а саме пантона-лазні.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2011 року до прокуратури м. Кременчука Полтавської області звернувся із заявою гр. ОСОБА_3, голова кооперативу "Нептун", який розташовано в м. Кременчуці по вул. 50 р. СРСР 14, щодо неправомірних дій з боку гр. ОСОБА_4, що полягають в підробленні наказів кооперативу "Нептун". У ході вивчення матеріалів перевірки встановлено, що згідно висновку спеціаліста № 246 від 07.05.2010 року, підпис від імені ОСОБА_3 в наказі № 2а, а також в наказі № 13 в книзі наказів кооперативу "Нептун" виконано не ОСОБА_3, а іншою особою. Також в матеріалах перевірки вбачається, що наказом № 2а прийнято гр. ОСОБА_5 в члени кооперативу "Нептун", наказом № 13 призначено директором кооперативу "Нептун" гр. ОСОБА_4. таким чином, вказані зафіксовані в книзі наказів кооперативу "Нептун" та підтверджують певні факти, які спричинили наслідки правового характеру.

За даним фактом слідчим відділенням Крюківського РВ були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до прокуратури м. Кременчука 16.08.2013 року надійшла заява від голови кооперативу "Нептун" ОСОБА_3, із заявою, про те що восени 2012 року невстановлені особи викрали з території кооперативу "Нептун" пантон-лазню, яка належала кооперативу.

Було встановлено, що кооператив "Нептун" має юридичний адрес: Полтавська область м. Кременчук, вул. 50 р. СРСР б.14, в особі голови кооперативу ОСОБА_3. У власності довіреного йому кооперативу перебуває різне майно, серед якого пантон-лазня.

Так в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановленою слідством особою до членів кооперативу "Нептун" було прийнято гр. ОСОБА_5, який 25.04.2010 року уклав договір-купівлі продажу пантон-лазні з гр. ОСОБА_4, після чого пантон- лазня зникла з території кооперативу.

Так, зі слів потерпілого ОСОБА_3, він особистими силами віднайшов та встановив місцезнаходження пантон-лазні на території туристичної бази "Маяк", що в Кам'яних потоках. Після чого остання була транспортовано невстановленою слідством особою до території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки, наданої реєстраційною службою Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності відсутні відомості, щодо території розташована за адресою: АДРЕСА_1. водночас в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та єдиному реєстрі заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна встановлено наявність запису про обтяження, а саме арешт нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ПП "Фірма Стрілець"

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування по справі, необхідно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення, а також з метою встановлення місцезнаходження речового доказу по кримінальному провадженню, а саме пантона-лазні провести огляд території розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді

Слідчий Маслій В.М. в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Вислухавши слідчого, дослідивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 29 листопада 2012 року слідчим відділом Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000037 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.

Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з кримінального провадження № 0000037, 24 лютого 2011 року до прокуратури м.Кременчука Полтавської області звернувся голова кооперативу "Нептун" (місце розташування: місто Кременчук, вулиця 50 років СРСР, будинок 14) ОСОБА_3 із заявою про неправомірні дії з боку ОСОБА_4, які полягають у підробленні наказів кооперативу "Нептун". У ході вивчення матеріалів перевірки встановлено, що згідно висновку спеціаліста № 246, складеного 7 травня 2010 року, підпис від імені ОСОБА_3 в наказі № 2а, яким прийнято в члени кооперативу ОСОБА_5, а також в наказі № 13, яким призначено головою кооперативу ОСОБА_4 в книзі наказів кооперативу "Нептун" виконано не ОСОБА_3, а іншою особою.

Крім того, Крюківським РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області 20.08.2013 року внесено відомості за фактом викрадення невстановленими особами восени 2012 року з території кооперативу "Нептун" пантона-лазні, що належала останньому з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказані відомості про вчинення кримінальних правопорушень об'єднані в ЄРДР в одне кримінальне провадження за № 0000037.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла та іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Із змісту ст.ст.234, 237 234 КПК України вбачається, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню, коли слідчий доведе, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до положень статті 233 КПК України визначено поняття житла та іншого володіння особи, а саме під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

В додаток до клопотання слідчому судді надано інформаційну довідку з Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна № 10443424, відповідно до якого нежитлова будівля, ціла будівля водозбірної станції за адресою Полтавська область, м. Кременчук, вул. Флотська, буд. 4а належить ПП "Фірма "Стрілець".

При цьому, як слідує з поданого слідчим клопотання,останній просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення огляду на території за вказаною адресою, тобто в приміщеннях та на земельній ділянці, на якій вони розташовані.

При цьому належних доказів щодо реєстрації земельної ділянки за певною фізичною чи юридичною особою чи відомостей, які б вказували на фактичне володіння земельною ділянкою визначеною фізичною чи юридичною особою слідчому судді не надано.

Одночасно, в обґрунтування поданого клопотання слідчому судді надано протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 25.07.2013 року, відповідно до якого останній пояснив, що йому відомо про те, що на даний час пантон-лазня знаходиться на території туристичної бази "Маяк" в Кам'яних Потоках та експлуатується власниками туристичної бази.

При цьому жодних належних та допустимих доказів чи відомостей, які б вказували на те, що станом на жовтень 2013 року вказане майно знаходить за адресою АДРЕСА_1, слідчому судді не надано.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає за його необґрунтованістю, та як викладені в ньому обставини, належним чином не підтверджені та в судовому засіданні з його розгляду не доведені.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції Маслій В.М. про надання дозволу на про проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко