ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1692/16-к
провадження № 1-кп/753/304/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеконференції з обвинуваченою в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005730 від 03.07.2015 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005730 від 03.07.2015 р. за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувачена вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Разом з тим, прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки вона утримується під вартою та рахується за Шевченківським районним судом м. Києва у зв`язку із розглядом кримінального провадження за ії обвинуваченням. Зазначені обставини унеможливлюють доставку обвинуваченої ОСОБА_4 до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду обвинувального акту за ії обвинуваченням за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена у судовому засіданні не заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав, зазначених прокурором.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, є особою неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

При цьому суд не може застосувати при обранні запобіжного заходу положення ст.ст.182,183,194 КПК України, оскільки обвинувачена знаходиться під вартою за судовим рішенням іншого суду та не може бути звільнена під заставу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177- 178, 183, 184, 194, 196, 197, 314, 315, 316, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005730 від 03.07.2015 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 яке призначити на 29.02.2016 р. о 14-00 год.

Судове засідання проводити за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_4 , про що повідомити їх належним чином.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту винесення ухвали, а саме до 11.00 год. 16 квітня 2016 р.
Ухвалу направити для виконання начальнику Київського слідчого ізолятора № 13 УДПтСУ в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1