№ 336/1811/16-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, непрацюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Близько 13 годин 30 хвилин 8 лютого 2016 року ОСОБА_4 у дворі будинку АДРЕСА_2 , куди вона прийшла з дозволу власника житла ОСОБА_5 , під час конфлікту з ОСОБА_5 , в який з боку своєї бабки ОСОБА_5 втрутилася малолітня потерпіла ОСОБА_6 , умисно нанесла долонею правої руки удар по лівій щоці потерпілої, один удар тильною стороною правої долоні по правій скроні потерпілої, а також один удар правою долонею по правій щоці і правій частині носу.

Описані дії завдали потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді садн в лобно-скроневій області справа, в правій тім,яно-скроневій області, на лівій боковій поверхні шиї.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена повністю визнала винуватість у вчиненні описаних дій і пояснила, що в зазначений в обвинуваченні час прийшла до своєї сусідки з тим, щоб попросити візок для перевезення вантажів, але ОСОБА_5 , яка перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, в грубій формі відмовили їй, застосовуючи образливі звернення. В конфлікт втрутилася малолітня потерпіла, яка доводиться ОСОБА_5 онукою, і натравила на обвинувачену собак. Зазначені дії зумовили нанесення ОСОБА_4 трьох ляпасів по щоках потерпілої.

У спричиненні описаної шкоди здоров`ю потерпілої обвинувачена щиро покаялася і заявила, що повністю усвідомила протиправність вчинених дій, щиро жалкує про те, що сталося.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зі згоди учасників кримінального провадження при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися.

Суд погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України як умисного спричинення легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого діяння, особи винної, обставин, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

ОСОБА_4 вчинила кримінально каране діяння невеликої тяжкості.

У вчиненому злочині обвинувачена щиро покаялася, активно сприяла суду у встановленні фактичних обставин справи, суспільно-небезпечних наслідків від її дій не настало.

Перелічені обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

З урахуванням згаданих обставин, а також позитивних характеристик винної з місця проживання, відсутності у неї судимостей, втрати нею власної дитини, чия смерть сталася внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд вбачає всі підстави для призначення покарання в межах санкції частини статті звинувачення у вигляді громадських робіт в мінімальному розмірі, який передбачений Загальною частиною закону України про кримінальну відповідальність, що, на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення злочину щодо малолітньої.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речових доказів, як і процесуальних витрат, у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, що передбачений ст. 125 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1