Справа № 232/1374/12
Провадження 1/127/98/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фюрстенвальд, Німеччина, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда 2 групи, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з пред`явленим ОСОБА_5 обвинуваченням останній обвинувачується в тому, що згідно статуту (затвердженого зборами засновників від 04.10.1999 року), являючись засновником товариства з обмеженою відповідальністю "Ікар" (м. Вінниця, вул. Ленських подій, 48), яке зареєстровано в реєстраційній палаті Вінницької міської ради 09.10.1991 року за № С-230, в органах ДПС 23.10.1991 року за № 23, та одночасно працюючи директором вказаного товариства, тобто будучи службовою особою ТОВ Ікар, на яку згідно з ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-ХІУ від 16.07.1999 року та Порядку "Про затвердження форми податкової декларації та порядку її заповнення та подання" (затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року № 166, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 9.07.1997 року № 250/2054) покладена відповідальність за правильність обчислення і своєчасність сплати податків, за організацію бухгалтерського обліку об`єктів оподаткування, подання податкових декларацій, розрахунків, платіжних доручень та документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, на протязі періоду з жовтня 2001 року по 01.01.2005 року при проведенні фінансово-господарської діяльності, шляхом перекручування податкової звітності та приховування об`єктів оподаткування, усвідомлюючи неправомірність та протизаконність своїх дій, умисно, з корисливих спонукань ухилився від сплати до бюджету податку на прибуток в сумі 73 622 грн. та податку на додану вартість в сумі 50 416 грн., а всього на загальну суму 124 038 грн., що призвело до ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, за наступних обставин.

Так, в 2000 році ОСОБА_5 запропонував своїй знайомій ОСОБА_6 , яка в цей час перебувала на посаді головного бухгалтера ТОВ Промагросервіс, надавати йому як директору ТОВ Ікар, допомогу в заповненні документів податкової та фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю Ікар, так як головного бухгалтера на даному підприємстві на той час не було. В зв`язку з тим, що після перенесеної хвороби, підпис ОСОБА_5 змінювався, останній, з метою безперешкодного отримання коштів в Вінницькій філії АКБ Укрсоцбанк, де був відкритий поточний рахунок ТОВ Ікар, зареєстрував підпис ОСОБА_6 , завіривши його нотаріально. Перед нотаріальним завіренням підпису ОСОБА_6 , він формально призначив останню на посаду заступника директора ТОВ Ікарпо фінансовій частині. В подальшому на прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заповнювала зі слів останнього документи податкової та фінансової звітності від імені ТОВ Ікар, які в подальшому передавала ОСОБА_5 , який в свою чергу їх підписував. Після чого, вказані офіційні документи податкової звітності остання подавала на прохання ОСОБА_5 до ДПІ м. Вінниці.

Таким чином, ОСОБА_5 з метою ухилення від сплати податків, діючи умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи про кількість проведених ТОВ Ікарфінансово-господарських операцій та суми податку на прибуток, які необхідно нарахувати і сплатити до бюджету від здійснення товариством фінансово-господарської діяльності, усвідомлюючи неправомірність та протизаконність своїх дій, з корисливих спонукань, в порушення п.п.4.1.1 п.4.1 ст. 4, п.п. 11.3.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями), умисно ухилився від сплати до бюджету податку на прибуток підприємства в сумі 73 622 грн., а саме:

- в лютому 2002 року, знаючи , що за 2001 рік валовий дохід становить 4941 грн., валові витрати 0 грн. та оподаткований прибуток 4941 грн., внаслідок чого необхідно нарахувати та сплатити до бюджету за 2001 рік 1482 грн., з метою приховування об`єкту оподаткування та ухилення від сплати до бюджету вказаного податку попросив ОСОБА_6 заповнити декларацію на прибуток підприємств за 2001 рік в якій вказати, що валовий дохід та валові витрати у ТОВ Ікарстановлять 0 грн. та податок на прибуток становить 0 грн., що нею і було зроблено, в результаті чого ухилився від сплати податку на прибуток підприємства на суму 1482 грн.;

- в серпні 2002 року, знаючи, що за 2 квартал 2002 року валовий дохід становить 36566 грн., валові витрати 0 грн. та оподаткований прибуток 36566 грн., внаслідок чого необхідно нарахувати та сплатити, до бюджету за 2 квартал 2002 рік 10970 грн., з метою приховування об`єкту оподаткування та ухилення від сплати до бюджету вказаного податку попросив ОСОБА_6 заповнити декларацію на прибуток підприємств за 2 квартал 2002 рік в якій вказати, що валовий дохід та валові витрати у ТОВ Ікарстановлять 0 грн., що нею і було зроблено, в результаті чого умисно ухилився від сплати податку на прибуток підприємства на суму 10970 грн.;

- знаючи , що за 3 квартал 2002 року валовий дохід становить 14701 грн., валові витрати 0 грн. та оподаткований прибуток 14701 грн., внаслідок чого необхідно нарахувати та сплатити до бюджету за 3 квартал 2002 року 4410 грн., з метою приховування об`єкту оподаткування та ухилення від сплати до бюджету вказаного податку декларацію за З квартал 2002 року до ДПІ м. Вінниці не подав, умисно податок на прибуток підприємств не нарахував та до бюджету не сплатив 4410 грн.;

- в лютому 2002 року, знаючи, що за четвертий квартал 2002 року валовий дохід становить 37476 грн., валові витрати 0 грн. та оподаткований прибуток 37476 грн., внаслідок чого необхідно нарахувати та сплатити до бюджету за четвертий квартал 2002 року 11 243 грн., з метою приховування об`єкту оподаткування та ухилення від сплати до бюджету вказаного податку попросив ОСОБА_6 заповнити декларацію з податку на прибуток підприємств за четвертий квартал 2002 року, в якій вказати, що валовий дохід та валові витрати у ТОВ Ікарстановлять 0 грн., що нею і було зроблено, в результаті чого умисно ухилився від сплати податку на прибуток підприємства на суму 11243 грн.;

- в травні 2003 року, знаючи , що за перший квартал 2003 року валовий дохід становить 41740 грн., валові витрати 0 грн. та оподаткований прибуток 41740 грн., внаслідок чого необхідно нарахувати та сплатити до бюджету за перший квартал 2003 року 12522 грн., з метою приховування об`єкту оподаткування та ухилення від сплати до бюджету вказаного податку попросив ОСОБА_6 заповнити декларацію з податку на прибуток підприємств за перший квартал 2003 року в якій вказати, що валовий дохід та валові витрати у ТОВ Ікарстановлять 0 грн., що нею і було зроблено, в результаті чого умисно ухилився від сплати податку на прибуток підприємства на суму 12522 грн.;

- в липні 2003 року, знаючи , що за другий квартал 2003 року валовий дохід становить 27751 грн., валові витрати 0 грн. та оподаткований прибуток 27751 грн., внаслідок чого необхідно нарахувати та сплатити до бюджету за другий квартал 2003 року 8325 грн., з метою приховування об`єкту оподаткування та ухилення від сплати до бюджету вказаного податку попросив ОСОБА_6 заповнити декларацію на прибуток підприємств за другий квартал 2003 року в якій вказати, що валовий дохід та валові витрати у ТОВ Ікарстановлять 0 грн., в результаті чого умисно ухилився від сплати податку на прибуток підприємства на суму 8325 грн. в грудні 2003 року, знаючи, що за 3 квартал 2003 року валовий дохід становить 13721 грн., валові витрати 0 грн. та оподаткований прибуток 13721 грн., внаслідок чого необхідно нарахувати та сплатити до бюджету за третій квартал 2003 року 4117 грн., з метою приховування об`єкту оподаткування та ухилення від сплати до бюджету вказаного податку попросив ОСОБА_6 заповнити декларацію на прибуток підприємств за третій квартал 2003 року в якій вказати, що валовий дохід та валові витрати у ТОВ Ікарстановлять 0 грн., в результаті чого умисно ухилився від сплати податку на прибуток підприємства на суму 4117 грн.;

- в лютому 2004 року, знаючи , що за 2003 рік валовий дохід становить 35107 грн., валові витрати 0 грн. та оподаткований прибуток 35107 грн., внаслідок чого необхідно нарахувати та сплатити до бюджету за 2003 року 10532 грн., з метою приховування об`єкту оподаткування та ухилення від сплати до бюджету вказаного податку попросив ОСОБА_6 заповнити декларацію на прибуток підприємств за 2003 рік в якій вказати, що валовий дохід у ТОВ Ікарза 4 -й квартал 2003 року становить 4630 грн., валові витрати 4630 грн., оподаткований прибуток 0 грн., що нею і було зроблено, в результаті чого умисно ухилився від сплати податку на прибуток підприємства на суму 10532 грн.;

- в квітні 2004 року, знаючи , що за перший квартал 2004 року валовий дохід становить 31276 грн., валові витрати 0 грн. та оподаткований прибуток 31276 грн., внаслідок чого необхідно нарахувати та сплатити до бюджету за перший квартал 2004 року 7819 грн., з метою приховування об`єкту оподаткування та ухилення від сплати до бюджету вказаного податку попросив ОСОБА_6 заповнити декларацію на прибуток підприємств за перший квартал 2004 року в якій вказати, що валовий дохід та валові витрати у ТОВ Ікарстановлять 0 грн., що нею і було зроблено, в результаті чого умисно ухилився від сплати податку на прибуток підприємства на суму 7819 грн.;

- знаючи , що за 2004 рік валовий дохід становить 8808 грн., валові витрати 0 грн. та оподаткований прибуток 8808 грн., внаслідок чого необхідно нарахувати та сплатити до бюджету за 2004 рік 2202 грн., з метою приховування об`єкту оподаткування та ухилення від сплати до бюджету вказаного податку декларації за 2004 рік до ДПІ м. Вінниці не подав, в результаті чого умисно ухилився від сплати податку на прибуток підприємства на суму 2202 грн.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про кількість проведених ТОВ Ікарфінансово-господарських операцій та суми податку на додану вартість, які необхідно нарахувати і сплатити до бюджету від здійснення товариством фінансово-господарської діяльності, усвідомлюючи неправомірність та протизаконність своїх дій, з корисливих спонукань, з метою приховування об`єкту оподаткування та ухилення від сплати до бюджету вказаного податку в період часу з 01.10.2001 року по 01.01.2005 року , в порушення п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З, п.4.1 ст. 4, п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5, п.п.7.3.1 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. (зі змінами та доповненнями), умисно ухилився від сплати до бюджету податку на додану вартість в сумі 50 416 грн., а саме:

- в листопаді 2001 року, ОСОБА_5 , знаючи, що податкове зобов`язання за жовтень 2001 року становить 940 грн., та його необхідно сплатити до бюджету, діючи умисно з метою приховування об`єкту оподаткування та ухилення від сплати до бюджету вказаного податку попросив ОСОБА_6 заповнити декларацію з ПДВ за жовтень 2001 року в якій вказати, що податкове зобов`язання і податковий кредит становлять 0 грн. і сума, яка підлягає сплаті до бюджету становить 0 грн., що нею і було зроблено, в результаті чого ухилився від сплати податку на додану вартість в сумі 940 грн.;

- в січні 2002 року, знаючи , що податкове зобов`язання за грудень 2001 року становить 48 грн., та його необхідно нарахувати до бюджету, діючи умисно з метою приховування об`єкту оподаткування та ухилення від сплати до бюджету вказаного податку попросив ОСОБА_6 заповнити декларацію з ПДВ за грудень 2001 року в якій вказати, що податкове зобов`язання становить 3356 грн. та податковий кредит становить 3356 грн. і сума, яка підлягає сплаті до бюджету становить 0 грн., що нею і було зроблено, в результаті чого ухилився від сплати податку на додану вартість в сумі 48 грн.;

- в квітні 2002 року, знаючи, що податкове зобов`язання за березень 2002 року становить 106 грн., та його необхідно сплатити до бюджету, діючи умисно з метою приховування об`єкту оподаткування та ухилення від сплати до бюджету вказаного податку попросив ОСОБА_6 заповнити декларацію з ПДВ за березень 2002 року в якій вказати, що податкове зобов`язання і податковий кредит становлять 0 грн. і сума, яка підлягає сплаті до бюджету становить 0 грн., що нею і було зроблено, в результаті чого ухилився від сплати податку на додану вартість в сумі 106 грн.;

- в травні 2002 року, знаючи , що податкове зобов`язання за квітень 2002 року становить 3414 грн., та його необхідно сплатити до бюджету, діючи умисно з метою приховування об`єкту оподаткування та ухилення від сплати до бюджету вказаного податку попросив ОСОБА_6 заповнити декларацію з ПДВ за квітень 2002 року в якій вказати, що податкове зобов`язання і податковий кредит становлять 0 грн. і сума, яка підлягає сплаті до бюджету становить 0 грн., що нею і було зроблено, в результаті чого ухилився від сплати податку на додану вартість в сумі 3414 грн.;

- в червні 2002 року, знаючи, що податкове зобов`язання за травень 2002 року становить 3793 грн., та його необхідно сплатити до бюджету, з метою приховування об`єкту оподаткування та ухилення від сплати до бюджету вказаного податку попросив ОСОБА_6 заповнити декларацію з ПДВ за травень 2002 року в якій вказати, що податкове зобов`язання і податковий кредит становлять 0 грн. і сума, яка підлягає сплаті до бюджету становить 0 грн., що нею і було зроблено, в результаті чого ухилявся від сплати податку на додану вартість в сумі 3254 грн.;

- в серпні 2002 року, знаючи, що податкове зобов`язання за липень 2002 року становить 2940 грн., та його необхідно сплатити до бюджету, з метою приховування об`єкту оподаткування та ухилення від сплати до бюджету вказаного податку попросив ОСОБА_6 заповнити декларацію з ПДВ за липень 2002 року в якій вказати, що податкове зобов`язання і податковий кредит становлять 0 грн. і сума, яка підлягає сплаті до бюджету становить 0 грн., що нею і було зроблено, в результаті чого ухилився від сплати податку на додану вартість в сумі 2940 грн.;

- в жовтні 2002 року, знаючи, що податкове зобов`язання за вересень 2002 року становить 333 грн., та його необхідно сплатити до бюджету, з метою приховування об`єкту оподаткування та ухилення від сплати до бюджету вказаного податку попросив ОСОБА_6 заповнити декларацію з ПДВ за серпень 2002 року в якій вказати, що податкове зобов`язання і податковий кредит становлять 0 грн. і сума, яка підлягає сплаті до бюджету становить 0 грн., що нею і було зроблено, в результаті чого ухилився від сплати податку на додану вартість в сумі 333 грн.;

- в грудні 2002 року, знаючи, що податкове зобов`язання за листопад 2002 року становить 7162 грн., та його необхідно сплатити до бюджету, з метою приховування об`єкту оподаткування та ухилення від сплати до бюджету вказаного податку попросив ОСОБА_6 заповнити декларацію з ПДВ за листопад 2002 року в якій вказати, що податкове зобов`язання і податковий кредит становлять 0 грн. і сума, яка підлягає сплаті до бюджету становить 0 грн., що нею і було зроблено, в результаті чого ухилився від сплати податку на додану вартість в сумі 7162 грн.;

- в січні 2003 року, знаючи, що податкове зобов`язання за грудень 2002 року становить 5066 грн., та його необхідно сплатити до бюджету, з метою приховування об`єкту оподаткування та ухилення від сплати до бюджету вказаного податку попросив ОСОБА_6 заповнити декларацію з ПДВ за грудень 2002 року в якій вказати, що податкове зобов`язання і податковий кредит становлять 0 грн. і сума, яка підлягає сплаті до бюджету становить 0 грн., що нею і було зроблено, в результаті чого ухилився від сплати податку на додану вартість в сумі 5066 грн.;

- в березні 2003 року, знаючи, що податкове зобов`язання за лютий 2003 року становить 3282 грн., та його необхідно сплатити до бюджету, з метою приховування об`єкту оподаткування та ухилення від сплати до бюджету вказаного податку попросив ОСОБА_6 заповнити декларацію з ПДВ за лютий 2003 року в якій вказати, що податкове зобов`язання і податковий кредит становлять 0 грн. і сума, яка підлягає сплаті до бюджету становить 0 грн., що нею і було зроблено, в результаті чого ухилився від сплати податку на додану вартість в сумі 3282 грн.;

- в квітні 2003 року, знаючи, що податкове зобов`язання за березень 2003 року становить 2131 грн., та його необхідно сплатити до бюджету, з метою приховування об`єкту оподаткування та ухилення від сплати до бюджету вказаного податку попросив ОСОБА_6 заповнити декларацію з ПДВ за березень 2003 року в якій вказати, що податкове зобов`язання і податковий кредит становлять 0 грн. і сума, яка підлягає сплаті до бюджету становить 0 грн., що нею і було зроблено, в результаті чого ухилився від сплати податку на додану вартість в сумі 2131 грн.;

- в травні 2003 року, знаючи, що податкове зобов`язання за квітень 2003 року становить 243 грн., та його необхідно нарахувати та сплатити до бюджету, з метою приховування об`єкту оподаткування та ухилення від сплати до бюджету вказаного податку попросив ОСОБА_6 заповнити декларацію з ПДВ за квітень 2003 року в якій вказати, що податкове зобов`язання становить 926 грн., податковий кредит 926 грн. і сума, яка підлягає сплаті до бюджету становить 926 грн., що нею і було зроблено, в результаті чого ухилився від сплати податку на додану вартість в сумі 243 грн.;

- в червні 2003 року, знаючи, що податкове зобов`язання за травень 2003 року становить 3176 грн., та його необхідно сплатити до бюджету, з метою приховування об`єкту оподаткування та ухилення від сплати до бюджету вказаного податку попросив ОСОБА_6 заповнити декларацію з ПДВ за травень 2003 року в якій вказати, що податкове зобов`язання і податковий кредит становлять 0 грн. і сума, яка підлягає сплаті до бюджету становить 0 грн., що нею і було зроблено, в результаті чого ухилився від сплати податку на додану вартість в сумі 3176 грн.;

- в липні 2003 року, знаючи, що податкове зобов`язання за червень 2003 року становить 333 грн., та його необхідно сплатити до бюджету, з метою приховування об`єкту оподаткування та ухилення від сплати до бюджету вказаного податку попросив ОСОБА_6 заповнити декларацію з ПДВ за червень 2003 року в якій вказати, що податкове зобов`язання і податковий кредит становлять 0 грн. і сума, яка підлягає сплаті до бюджету становить 0 грн., що нею і було зроблено, в результаті чого ухилився від сплати податку на додану вартість в сумі 333 грн.;

- в серпні 2003 року, знаючи, що податкове зобов`язання за липень 2003 року становить 333 грн., та його необхідно сплатити до бюджету, з метою приховування об`єкту оподаткування та ухилення від сплати до бюджету вказаного податку попросив ОСОБА_6 заповнити декларацію з ПДВ за липень 2003 року в якій вказати, що податкове зобов`язання і податковий кредит становлять 0 грн. і сума, яка підлягає сплаті до бюджету становить 0 грн., що нею і було зроблено, в результаті чого ухилився від сплати податку на додану вартість в сумі 333 грн.;

- в вересні 2003 року, знаючи, що податкове зобов`язання за серпень 2003 року становить 2078 грн., та його необхідно сплатити до бюджету, з метою приховування об`єкту оподаткування та ухилення від сплати до бюджету вказаного податку попросив ОСОБА_6 заповнити декларацію з ПДВ за серпень 2003 року в якій вказати, що податкове зобов`язання і податковий кредит становлять 0 грн. і сума, яка підлягає сплаті до бюджету становить 0 грн., що нею і було зроблено, в результаті чого ухилився від сплати податку на додану вартість в сумі 2078 грн.;

- в листопаді 2003 року, знаючи, що податкове зобов`язання за жовтень 2003 року становить 3767 грн., та його необхідно сплатити до бюджету, з метою приховування об`єкту оподаткування та ухилення від сплати до бюджету вказаного податку попросив ОСОБА_6 заповнити декларацію з ПДВ за жовтень 2003 року в якій вказати, що податкове зобов`язання і податковий кредит становлять 0 грн. і сума, яка підлягає сплаті до бюджету становить 0 грн., що нею і було зроблено, в результаті чого ухилився від сплати податку на додану вартість в сумі 3767 грн.;

- в грудні 2003 року, знаючи, що податкове зобов`язання за листопад 2003 року становить 3254 грн., та його необхідно сплатити до бюджету, з метою приховування об`єкту оподаткування та ухилення від сплати до бюджету вказаного податку попросив ОСОБА_6 заповнити декларацію з ПДВ за листопад 2003 року в якій вказати, що податкове зобов`язання і податковий кредит становлять 0 грн. і сума, яка підлягає сплаті до бюджету становить 0 грн., що нею і було зроблено, в результаті чого ухилився від сплати податку на додану вартість в сумі 3254 грн.;

- в січні 2004 року, знаючи, що податкове зобов`язання за грудень 2003 року становить 1135 грн., та його необхідно сплатити до бюджету, з метою приховування об`єкту оподаткування та ухилення від сплати до бюджету вказаного податку попросив ОСОБА_6 заповнити декларацію з ПДВ за грудень 2003 року в якій вказати, що податкове зобов`язання і податковий кредит становлять 0 грн. і сума, яка підлягає сплаті до бюджету становить 0 грн., що нею і було зроблено, в результаті чого ухилився від сплати податку на додану вартість в сумі 1135 грн.;

- в лютому 2004 року, знаючи, що податкове зобов`язання за січень 2004 року становить 5120 грн., та його необхідно сплатити до бюджету, з метою приховування об`єкту оподаткування та ухилення від сплати до бюджету вказаного податку попросив ОСОБА_6 заповнити декларацію з ПДВ за січень 2004 року в якій вказати, що податкове зобов`язання і податковий кредит становлять 0 грн. і сума, яка підлягає сплаті до бюджету становить 0 грн., що нею і було зроблено, в результаті чого ухилився від сплати податку на додану вартість в сумі 5120 грн.;

- в листопаді 2004 року, знаючи, що податкове зобов`язання за жовтень 2004 року становить 880 грн., та його необхідно сплатити до бюджету, з метою приховування об`єкту оподаткування та ухилення від сплати до бюджету вказаного податку попросив ОСОБА_6 заповнити декларацію з ПДВ за жовтень 2004 року в якій вказати, що податкове зобов`язання і податковий кредит становлять 0 грн. і сума, яка підлягає сплаті до бюджету становить 0 грн., що нею і було зроблено, в результаті чого ухилився від сплати податку на додану вартість в сумі 880 грн.;

- в грудні 2004 року, знаючи, що податкове зобов`язання за листопад 2004 року становить 882 грн. та його необхідно сплатити до бюджету, з метою приховування об`єкту оподаткування та ухилення від сплати до бюджету вказаного податку попросив ОСОБА_6 заповнити декларацію з ПДВ за листопад 2004 року в якій вказати, що податкове зобов`язання і податковий кредит становлять 0 грн. і сума, яка підлягає сплаті до бюджету становить 0 грн., що нею і було зроблено, в результаті чого ухилився від сплати податку на додану вартість в сумі 882 грн.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підсудного ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання, згідно з яким просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 248 КПК України (в ред. 1960 р.) при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 71, 72, 8, 9, 10 і 111 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 71 КПК України (в ред. 1960 р.) провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до пред`явленого ОСОБА_7 обвинуваченням останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років

Застереження, передбачені ч. 2-5 ст. 49 КК України (в ред. 1960 р.), як вбачається з матеріалів кримінальної справи, в даному випадку відсутні.

З пред`явленого ОСОБА_5 обвинуваченням випливає, що інкримінований йому злочин було вчинено в період з лютого 2002 року по грудень 2004 року, а остання подія мала місце 14 грудня 2014 р., тобто на час розгляду справи минуло понад 10 років.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що з дня останньої події вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину минуло понад 10 років, ОСОБА_5 зрозумілі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 212 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 273, 248 КПК України (в ред. 1960 р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 212 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.

Суддя: