Справа № 357/2394/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 11.03.2015 року покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимого 11.03.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки,

В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду із даним поданням, начальник Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 просить скасувати звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , який був засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2015 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки. В обґрунтування подання посилається на те, що 13.05.2015 року ОСОБА_5 був поставлений на облік Білоцерківського МРВ КВІ та 21.05.2015 року йому був роз`яснений порядок та умови відбування покарання у виді випробування та ОСОБА_5 був попереджений про можливість скасування іспитового терміну за не виконання обов`язків суду та систематичне скоєння адміністративних правопорушень, про що відібрана підписка та пояснення, встановлено день явки на реєстрацію.

ОСОБА_5 неодноразово роз`яснювався порядок відбування покарання та правові наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом, про що щомісячно складалися довідки бесід, крім того, дільничний інспектор поліції за місцем проживання, попереджав про наслідки не виконання вироку суду. Не дивлячись на неодноразові роз`яснення порядку і умов відбування покарання, ОСОБА_5 30.06.2015 року, 28.07.2015 року, 29.03.2016 року не з`являвся на реєстрацію без поважних причин за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

В своєму поданні начальник Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 просив скасувати іспитовий строк відносно ОСОБА_5 та направити його для реального відбування покарання, визначеного вироком суду.

В судовому засіданні інспектор Білоцерківського МВКВІ ОСОБА_4 подання підтримав за викладених у ньому обставин та просив задовольнити.

Прокурор вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 просив надати йому можливість виправитись та не змінювати йому порядок відбування покарання, так як його неявки в Білоцерківський МВКВІ 30.06.2015 року і 28.07.2015 року були зумовлені тим, що він знайшов тимчасову роботу за межами м. Біла Церква і не зміг вчасно з`явитися для реєстрації, при цьому він у телефонному режимі повідомляв про ці обставини інспектора МВКВІ, а також 29.03.2016 року він не зміг з`явитися в МВКВІ для реєстрації, при цьому наступного дня, а саме 30.03.2016 року він з`явився до Білоцерківського МВКВІ.

Суд, заслухавши інспектора МВКВІ, прокурора, засудженого, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2015 року ОСОБА_5 , засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

В суді встановлено, що ОСОБА_5 13.05.2015 року був поставлений на облік у кримінально-виконавчій інспекції і 21.05.2015 року йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також роз`яснено його обов`язки і правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, та вчинення правопорушень, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , незважаючи на роз`яснення про його обов`язки, тричі не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, а саме 30.06.2015 року і 28.07.2015 року, однак при цьому ОСОБА_5 в телефонній розмові повідомив інспектора Білоцерківського МВ КВІ про причини неявки, а також ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації 29.03.2016 року без поважних причин, при цьому в наступний день після неявки ОСОБА_5 з`явився до Білоцерківського МВ КВІ.

Також в обґрунтування подання представник Білоцерківського МВКВІ вказав, що ОСОБА_5 вчиняє адміністративні правопорушення, а саме 06.03.2016 року відносно ОСОБА_5 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КпАП України.

Як встановлено в суді, відносно ОСОБА_5 був складений протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, однак на даний час будь-якого рішення по даному протоколу прийнято не було, а тому ствердження про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення є передчасними.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

В суді встановлено, що мало місце не виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, однак ці дії не містять ознак систематичності, а тому суд прийшов до висновку, що подання про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі є передчасним і вважає за можливе надати йому шанс на виправлення без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1