Справа180/1514/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 червня 2016 року № 0002356, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бакал , Челябінської області, Російської Федерації, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 наприкінці 2015 року, у невстановлені слідством дату та час, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , знайшов, тобто незаконно, умисно придбав пристрій для стрільби однозарядний пістолет спрощеної конструкції споряджений патроном калібру 5,6 мм., який зберігаючи при собі, переносив по м.Нікополь та зберігав за місцем мешкання АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками поліції.

21 червня 2016 року в денний час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , взяв вищевказаний однозарядний пістолет спрощеної конструкції споряджений патроном калібру 5,6 мм., який незаконно зберігав за місцем мешкання та з ним пішов у м.Нікополь, де вживав алкогольні напої.

21 червня 2016 року в період з 21 год.20 хв. по 21 год.50 хв. у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено саморобний пістолет споряджений патроном, який згідно висновку експерта № 9/3.1/3.2-380 від 2 липня 2016 року є вогнепальною зброєю однозарядним пістолетом спрощеної конструкції, виготовленим саморобним способом і призначеним для стрільби 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення та патрон, який являється боєприпасом цільовим патроном калібру 5,6 мм. кільцевого запалення, виробництва СРСР, які ОСОБА_5 незаконно зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_5 , що виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, свідчать про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

25 липня 2016 року між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню даного кримінального провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, не змінювати місця мешкання та роботи без повідомлення органів кримінально-виконавчої інспекції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті. Йому цілком зрозумілі права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він уклав добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити укладену з ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України. Так, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

ОСОБА_5 вину в скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті. Дані обставини об`єктивно підтверджуються його показами та матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимого, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що узгоджена міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити, укладену 25 липня 2016 року, угоду про визнання винуватості між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік.

Поскласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.2,3 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ поліетиленовий пакет з саморобним пістолетом, паперовий конверт з ватним тампоном, пакет з стріляною гільзою калібру 5,6 мм, які переданні на зберігання в камеру схову речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 57 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведеної експертизи № 9/3.1/3.2-380 від 2.07.2016 року в сумі 879 гривень 60 копійок.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Марганецький міський суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя: ОСОБА_1