Справа № 417/2277/16-к
Провадження № 11-п/782/67/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула в відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області матеріали подання в.о. голови Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000050 стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 191 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Луганської області з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 191 КК України до іншого суду для розгляду по суті.

У поданні зазначено, що 21.04.2016 р. до Марківського районного суду Луганської надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке 14.03.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 21.04.2016 постановлено просити голову суду звернутися з поданням про направлення кримінальне провадження до Апеляційного суду Луганської області для вирішення питання щодо передачі справи на розгляд іншого суду області за підсудністю.

Із подання та ухвали суду вбачається, що ОСОБА_6 , яка обвинувачується в скоєнні злочину, до 23.03.2016 року працювала в Марківському районному суд Луганської області на посаді діловода, що є підставою для направлення провадження до іншого суду.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені.

Згідно до ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, в частині розглядаємого питання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається із обвинувального акту у кримінальному провадженні, що надійшов до Марківського районного суду Луганської області, подання та ухвали суду ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000050 стосовно ОСОБА_6 , стосовно якої надійшов обвинувальний акт є працівником цього суду.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України та положень ст. 334 КПК України з метою забезпечення законності, неупередженості та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 слід визначити Біловодському районному суду Луганської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 370 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000050 стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 191 КК України до іншого суду направити для розгляду за підсудністю до Біловодського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: