Справа № 644/5348/16-к
Провадження № 1-в/644/1204/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Начальника Харківської виправної колонії № 43 та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, раніше судимого 21.08.2002 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 190 ч.2 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 29.11.2004 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.185 ч.2, 186 ч.2, ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі; 03.07.2008 року Василівським районним судом Запорізької області за ст. 309 ч. 1, ст.ст.75, 76 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік; 12.02.2009 року Василівським районним судом Запорізької області за ст. 186 ч.2, ст.71 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі;

засудженого 07.11.2013 року Василівським районним судом Запорізької області ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70 КК України, до трьох років позбавлення волі,

Початок строку відбування покарання 07.11.2013 року.

Кінець строку відбування покарання 08.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Адміністрацією Харківської виправної колонії № 43 внесено в суд подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що засуджений під час відбування покарання характеризується негативно, за час відбуття покарання ним було допущено 18 порушень режиму, за що він притягувався до дисциплінарної відповідальності, з 30.12.2014 року тримається на дільниці посиленого контролю, у зв`язку з чим просить застосувати до засудженого обмеження передбачені п. п. а-г ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Засуджений проти задоволення подання в повному обсязі заперечував.

Прокурор подання про встановлення адміністративного нагляду підтримав частково.

Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Обмеження щодо заборони засудженому виходити з будинку з 21.00 годи до 05.00 години наступного дня в поданні, суд вважає невмотивованим. Встановлення такого обмеження суттєво обмежує права особи і, на думку суду, повинно, бути достатньо вмотивованим і необхідним для забезпечення контролю над поведінкою засудженого. Окрім того, в поданні таке обмеження як заборона виходу з будинку не є конкретизованим, а саме не зазначено з якого саме будинку чи житла пропонується встановлення обмеження виходу.

Окрім того, суд вважає невмотивованим визначений адміністрацією колонії термін встановлення адміністративного нагляду, а саме максимальний два роки.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги характеристику засудженого, з метою забезпечення контролю над поведінкою засудженого та профілактики скоєння злочинів, суд вважає необхідним подання задовольнити частково та встановити у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після відбуття строку покарання, адміністративний нагляд строком на один рік, із застосуванням обмежень передбачених п. п. б-г ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158-159 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

У Х В А Л И В:
Подання Харківської виправної колонії № 43 та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на один рік із застосуванням до нього наступних обмежень:

- заборонити засудженому перебувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- заборонити засудженому виїжджати за межі району (міста) де він постійно мешкає без дозволу начальника територіального органу Національної поліції;

- зобов`язати засудженого проходити реєстрацію в територіальному органі Національної поліції чотири рази на місяць у дні, що встановлені графіком роботи органу Національної поліції.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя: ОСОБА_1