Справа № 520/8361/16-к
Провадження № 1-кс/520/1547/16
УХВАЛА
18.07.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ПП «Вендинг Кволіті» ОСОБА_3 , діючого на підставі довіреності, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного підприємства «Вендинг Кволіті» на постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.12.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005383 від 12.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга Приватного підприємства «Вендинг Кволіті» на постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.12.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005383 від 12.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0005383 від 26.12.15 року.

В судовому засіданні представник ПП «Вендинг Кволіті» ОСОБА_3 , діючий на підставі довіреності, підтримав заявлену скаргу у повному обсязі та просив суд скаргу задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує задоволення скарги, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 11.11.2015 року до Київського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від представника ПП «Вендинг Кволіті» за довіреністю ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: шляхом пошкодження вендингового кавового апарату, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) було здійснено викрадення з нього грошових коштів в сумі 600 грн., а також пошкоджено майно (власне апарат) на суму - 4520 грн. Загальна сума збитків складає 5120 грн.

12.11.2015 року за даним фактом було відкрите кримінальне провадження №0005936. Проведення досудового розслідування було доручено слідчому Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4

09.06.16 року ПП «Вендинг Кволіті» було подано скаргу Начальнику СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо неналежного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005936. 14.07.2016 року скаржник отримав відповідь на скаргу, якою повідомлено щодо рішення про закриття кримінального провадження на підставі неможливості встановлення особи причетної до скоєння злочину.

Дослідивши вказані постанови слідчого, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що вони постановлені передчасно та підлягають скасуванню, з наступних підстав.

Як зазначено у постанові слідчого про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження №005936 від 12.11.15 року закрито у зв`язку з неможливістю встановлення особи причетної до скоєння злочину.
Між тим, з переліку підстав для закриття провадження, визначених у ст. 284 КПК України не вбачається підстава закриття провадження за умов неможливості встановлення особи причетної до скоєння злочину.
Таким чином, з метою забезпечення реалізації досудового розслідування та виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає що постанова, від 26.12.2015 року, про закриття кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №005936 від 12.11.2015 року, не відповідає нормам кримінального процесуального кодексу України.

Разом з тим, обов`язок всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи лежить на прокуророві, слідчому і особі, яка проводить досудове розслідування. На суд даний обов`язок не покладено у зв`язку з тим, що межі дослідження ним обставин скарги зумовлені позицією скаржника і захисту, і суд не може самостійно змінювати дані межі, але суд зобов`язаний застосувати всі заходи до того, щоб були зібрані і досліджені всі докази, необхідні для прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303,304, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу Приватного підприємства «Вендинг Кволіті» на постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.12.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005383 від 12.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.12.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005383 від 12.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України скасувати.
Зобов`язати слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних обґрунтованих процесуальних рішень.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1