Справа № 163/2501/16-к
Провадження № 1-кп/163/115/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року місто Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження № 0000137 внесене до ЄРДР 13.09.2016 року, що надійшло з військової прокуратури Луцького гарнізону 04.10.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2016 року до Любомльського районного суду Волинської області з військової прокуратури Луцького гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000137 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України.
18 жовтня 2016 року судом у підготовчому судовому засіданні було помилково встановлено, що кримінальне провадження № 0000137 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України, підсудне Любомльському районному суду Волинської області.
Оскільки судовий розгляд ще не розпочато, судом поставлено питання про передачу даного кримінального провадження до Апеляційного суду Волинської області для вирішення питання про визначення підсудності в зв`язку з тим, що у суду є підстави вважати, що дане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Прокурор, обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, ініціативу суду вважають слушною, та не заперечують про передачу даного кримінального провадження до Апеляційного суду Волинської області для вирішення питання про визначення підсудності.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.
З обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000137 вбачається, що технік групи автоматизованих систем управління відділення інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 старшина ОСОБА_5 , являючись військовою службовою особою, постійно обіймаючи в органі державної влади посаду, пов`язану із здійсненням функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу спеціального призначення, в порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту Збройних Сил України, ст.ст. 2, 6, 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» та посадової інструкції, надав військовим службовим особам молодшому сержанту ОСОБА_6 та прапорщику ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 16900 гривень за не вчинення останніми в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданої їм влади та службового становища, щодо незаконного переміщення цигарок в загальній кількості 33 ящика, поза пунктом пропуску ВПС «Рівне» через державний кордон з України на територію Республіка Польща, а саме у три етапи:
-05 липня 2016 року ОСОБА_5 в Ковельському відділенні «Вечірнє» Волинського ГРУ, що за адресою: АДРЕСА_1 перерахував грошові кошти в сумі 11900 гривень на особистий рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , з яких 7100 гривень являлись неправомірною вигодою за сприяння в незаконному переміщенні цигарок в загальній кількості 15 ящиків;
-05 липня 2016 року ОСОБА_5 через ОСОБА_6 , передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 4800 гривень неправомірної вигоди за сприяння в незаконному переміщенні цигарок в загальній кількості 8 ящиків в районі прикордонного знаку №1003, тобто поза пунктом пропуску ВПС «Рівне» через державний кордон з України на територію Республіка Польща;
-17 серпня 2016 року ОСОБА_5 перерахував грошові кошти у сумі 5000 гривень неправомірної вигоди на особистий рахунок ОСОБА_8 , за сприяння в незаконному переміщенні цигарок в загальній кількості 10 ящиків,
тобто надав службовим особам неправомірну вигоду за не вчинення в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданої їм влади та службового становища, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369 КК України.
Наведені обставини свідчать про те, з вищевказаного обвинувального акту, не видається за можливе встановити місце вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Оскільки порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону (стаття 412 КПК України), а судове рішення ухвалено з порушенням правил підсудності, у будь-якому разі підлягає скасуванню судом вищої інстанції згідно із п.6 ч.2ст.412 КПК України, тому суд вважає, що необхідно направити до Апеляційного суду Волинської області подання про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Направити до Апеляційного суду Волинської області подання Любомльського районного суду Волинської області з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 13.09.2016 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України для визначення підсудності.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1