Справа № 127/1901/16-к
Провадження № 1-кп/127/532/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2016 р. за № 0000172, 29.12.2015 р. за № 0009013 та 29.01.2016 р. за № 000627 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.12.2007 р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; відповідно до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 02.10.2009 р. ОСОБА_5 направлено для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, 04.06.2014 р. звільнений від відбування покарання на підставі акту амністії;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 р. з 12:17 год. по 12:48 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-731», по вул. Пирогова, 126, що в м. Вінниці, на стенді у торговому залі помітив чотири упаковки кави натуральної розчинної сублімованої «Якобс Монарх» вагою 205 грам, загальною вартістю 599 (п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне викрадення вищевказаних упаковок кави з метою легкої наживи та з корисливих спонукань. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з стелажу чотири упаковки кави натуральної розчинної сублімованої «Якобс Монарх» вагою 205 грам, після чого намагався залишити торгівельний зал магазину не розрахувавшись, пройшовши під огорожею біля вхідного турнікету.

Однак, свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку, він не довів до кінця, оскільки був зупинений співробітниками служби охорони магазину біля камер схову, за межами торгового залу.

Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, 11.01.2016 р. з 15:24 год. по 15:34 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо №169», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 105, проходячи біля стелажу відділу продаж кави та чаю у торговому залі, вирішив незаконно заволодіти чужим майном, а саме вчинити крадіжку кави. З цією метою, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків шляхом вільного доступу, з полиці стелажу вищезазначеного супермаркету взяв дві упаковки кави натуральної розчинної сублімованої торгівельної марки «Якобс Монарх» вагою 400 грам кожна та вартістю 228 гривень 33 копійки кожна, а всього на загальну суму 456 гривень 66 копійок та непомітно сховав їх під свій верхній одяг, а саме куртку чорного кольору. Після чого, ОСОБА_5 пішов до каси з метою покинути приміщення супермаркету і розпорядитись викраденим майном.

Однак, ОСОБА_5 хоча виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме розпорядитись викраденим, оскільки був зупинений працівниками служби безпеки супермаркету « Сільпо» перед виходом з нього.

Також, ОСОБА_5 діючи повторно, 20.01.2016 р. з 13:41 год. по 13:50 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо №166», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Козицького, 51 проходячи біля стелажу відділу продаж кави та чаю у торговому залі, вирішив незаконно заволодіти чужим майном, а саме вчинити крадіжку кави та арахісу. З цією метою, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків шляхом вільного доступу, з полиці стелажу вищезазначеного супермаркету взяв дві упаковки кави натуральної розчинної сублімованої торгівельної марки «Якобс Монарх» вагою 400 грам кожна, вартістю 228 гривень 33 копійки відповідно, та 1 упаковку «Арахіс у кунжуті» торгівельної марки «Повна Чаша», масою 200 грам вартістю 12 гривень 49 копійок, а всього на загальну суму 469 гривень 15 копійок та непомітно сховав їх під свій верхній одяг, а саме куртку чорного кольору. Після чого, ОСОБА_5 пішов до каси з метою покинути приміщення супермаркету і розпорядитись викраденим майном.

Однак, ОСОБА_5 хоча виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме розпорядитись викраденим, оскільки був зупинений працівниками служби безпеки супермаркету « Сільпо» перед виходом з нього.

Крім того, 28.01.2016 р. біля 14:00 год. діючи повторно ОСОБА_5 перебуваючи у магазині «АТБ-маркет», що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 28, підійшов до прилавку магазину та помітив упаковки Кава 205 г Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп. В цей час у нього винник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись жагою до наживи, таємно, шляхом вільного доступу взяв 2 (дві) упаковки Кава 205 гJacobs Monarch розчинна сублімована м/уп, вартість кожної з яких відповідно до довідки вартості від 28.01.2016 становить 143,95 гривень та поклав їх до внутрішньої кишені своєї куртки, після чого пройшовши повз каси, не розрахувавшись, вийшов з приміщення магазину.

Довівши свій злочинний умисел до закінчення, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденими викраденим на власний розсуд, тим самим заподіявши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 287,90 гривень.

Крім цього, 28.01.2016 року біля 15.30 год. не зупинившись на скоєному, діючи повторно, ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», що за адресою м. Вінниця, вул. Коцюбинського 4, підійшов до прилавку магазину та помітив на ньому упаковку Кави 205 г «JacobsMonarch» розчинна сублімована м/уп. В цей час у нього винник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, після чого користуючись тим що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна,діючи повторно, керуючись жагою до наживи, таємно, шляхом вільного доступу взяв 2 (дві) упаковки Кави 205 г «Jacobs Monarch» розчинна сублімована м/уп, вартість кожної з яких відповідно до довідки вартості від 28.01.2016 становить 143,95 грн. та поклав їх до внутрішньої кишені своєї куртки, після чого пройшовши повз каси та не розрахувавшись за каву намагався вийти з приміщення магазину, але був зупинений охоронником магазину, а тому довести свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з причин, які не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав та суду пояснив, що вчинив злочини за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку сторін кримінального провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 26 та ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та не виносяться на розгляду суду сторонами кримінального провадження, обмежившись дослідженням:

відомості переобліку № 41781 від 28.01.2016 р., відповідно до якої у зв`язку з крадіжкою в магазині № 169 ТОВ «Фоззі Фуд» виявлено нестачу в розмірі 548,00 грн.;

відомості переобліку від 20.01.2016 р., згідно з якою у зв`язку з крадіжкою в магазині № 166 ТОВ «Фоззі Фуд» виявлено нестачу в розмірі 469,15 грн.;

інвентаризаційної відомості № 8438 від 29.12.2015 р., відповідно до якої у зв`язку з крадіжкою в магазині «Продукти-731» ТОВ «АТБ-Маркет» виявлено нестачу в розмірі 599,80 грн.

інвентаризаційної відомості № 16264 від 28.01.2016 р., згідно з якою у зв`язку з крадіжкою в магазині «Продукти-601» ТОВ «АТБ-Маркет» виявлено нестачу в розмірі 287,90 грн.

Аналізуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт вчинення ним ряду закінчених замахів на викрадення майна (продуктів харчування) з магазинів. Дана обставина, окрім чітких та послідовних показань обвинуваченого підтверджується і наданими стороною обвинувачення записами камер відеоспостереження.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_5 за фактом спроби заволодіння майном 29.12.2015 р. магазину «Продукти-731» ТОВ «АТБ-Маркет» охоплюються складом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (крадіжка), за фактами спроби заволодіння майном 11.01.2016 р. магазину «Сільпо № 169» ТОВ «Фоззі Фуд», 20.01.2016 р. магазину «Сільпо № 166» ТОВ «Фоззі Фуд», 28.01.2016 р. магазину «Продукти» ТОВ «АТБ-Маркет» ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно; за фактом заволодіння майном 28.01.2016 р. магазину «Продукти» ТОВ «АТБ-Маркет» ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючоюознакою якого є вчинення злочину повторно.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив ряд злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря-нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, однак згідно з листом за підписом головного лікаря зазначеної установи вказаний діагноз відноситься до наркотичного діагнозу. Згідно з наданою суду копією паспорта на утриманні ОСОБА_5 до його затримання знаходилась малолітня дочка. Також суд приймає до уваги, що викрадене в магазинах майно повернуто їх представникам і останні претензій до обвинуваченого не мають.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його негативного ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, думки представників потерпілих щодо виду та міри покарання для обвинуваченого, зважаючи на вчинення ряду умисних злочинів в період не знятої і не погашеної судимості, суд вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді громадських робіт та обмеження волі.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, що знаходяться у представників потерпілих, слід залишити останнім, а диски із записами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з 16.02.2016 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання з 16.02.2016 р. до моменту набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази, що передані на зберігання представникам потерпілих, залишити останнім.

Речові докази, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: