Дело № 1-1188/11
№ 1/0427/191/2012
23 лютого 2012 року года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Лылы В.Н.
секретаря Петренко О.А.
с участием прокурора Вирыча М.Ф.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,-
ОСОБА_2 обязан по решению Новомосковского городского суда от 22.11.2010 г. к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в её пользу до совершеннолетия, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в лице матери ОСОБА_1 Однако ОСОБА_2, будучи трудоспособным, злостно уклоняется от уплаты алиментов начиная с декабря 2010 г. по сентябрь 2011 г. алименты не выплачивал, задолженность составляет 3193 грн. 77 коп., а общая задолженность составляет 6565 грн. 30 коп .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя признал полностью, пояснил, что у него имеется дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 Согласно решения Новомосковского городского суда от 22.11.2010 г. он обязан выплачивать алименты на содержание своей дочери до совершеннолетия в размере 1/4 части видов заработков (доходов) ежемесячно, но не менее ? части необлагаемого минимума доходов граждан. Алименты не выплачивал, так как не было средств, в настоящее время частично погасил задолженность, в содеянном раскаивается.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_2, в совершении им преступления установленной и доказанной, что подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_1 о том, что она состояла в зарегистрированном браке с ОСОБА_2. 25.01.1995 года у них родилась дочь ОСОБА_4. Согласно решения Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области ОСОБА_2, обязан выплачивать алименты на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка (доходов), однако но не менее 30% от прожиточного минимума ребенка соответствующего возраста, до ее совершеннолетия начиная с 02.12.2010 г., и до достижения совершеннолетия. Однако он. алименты не выплачивает, на 01.09.2011 г., задолженность составляет 3193 грн. 77 коп., а общая задолженность составляет 6565 грн,30 коп. С ребенком ОСОБА_2, не видится, никакого участи в воспитании ребенка он не принимает. Затем ОСОБА_2 стал выплачивать алименты.
- заявлением ОСОБА_1 от 17.08.2011г. о привлечении к ответственности ОСОБА_2 за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание дочери. (л.д.8)
- справкой государственного исполнителя Зотиковой А.С. о задолженности по алиментам ОСОБА_2 по состоянию на 01.09.2011г., что составляет 6565,30грн. (л.д.12-13)
- копией решения Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 22.11.2010г. согласно которого, уменьшен размер взыскиваемых алиментов с ОСОБА_2 до ? части заработка ежемесячно. (л.д.14)
- копией исполнительного листа № 2-3831/10г. от 22.11.2010 г. (л.д.15)
- представлением государственного исполнителя о привлечении к ответственности ОСОБА_2 за неуплату алиментов. (л.д.33)
- копией вызова государственно исполнителя ОСОБА_2 в связи с неуплатой алиментов и предупреждением о необходимости погашения задолженности по алиментам. (л.д.37)
Суд, оценив в совокупности, согласно ст. 65 УПК Украины, доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания потерпевшей, свидетеля, протоколы следственных действий составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу.
На этом основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершённом преступлении установлена и доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 164 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении вида и размера наказания ОСОБА_2 суд, руководствуется ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, мнение потерпевшей, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого. Суд признает смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное раскаяние подсудимого, отягчающих вину обстоятельств нет, поэтому суд полагает возможным назначить наказание с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, соразмерного степени тяжести совершенного преступления. Назначая наказание как кару суд, исходя из требований ст. 50 УК Украины суд, учитывает, что назначение наказания с испытанием будет достаточным для исправления осужденного и предотвращения им новых преступлений.
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание один год ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить его от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Судья Лыла В.Н.