Номер провадження 1-кп/741/69/16
Єдиний унікальний номер 741/1037/16
ВИРОК
іменем України
03 серпня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за №0000366 від 30.06.2016, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаїв Бобровицького району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, пенсіонерки, одруженої, має базову загальну середню освіту, раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

УСТАНОВИВ:

На присадибній земельній ділянці господарства за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 у квітні 2016 року незаконно посіяла рослини маку та упродовж квітня-липня 2016 року незаконно вирощувала 239 рослин виду Мак снотворний до їх вилучення 11.07.2016 року працівниками поліції під час обшуку.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» рослини виду Мак снотворний віднесені до списку 3 таблиці 1 «Рослин, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнала повністю та дала показання, що у квітні 2016 року вона посіяла на земельній ділянці свого господарства рослини маку, вирощувала їх протягом квітня-липня 2016 року. 11 липня 2016 року працівники поліції провели обшук її господарства за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявили та вилучили 239 рослин маку.

Показання обвинуваченої, дані нею під час судового розгляду, суд уважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними.

Крім щирих показань обвинуваченої, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, також підтверджується висновком експерта №739(х) від 18.07.2016 року, згідно з яким надані на дослідження рослини зеленого кольору в кількості 239 рослин, вилучені 11.07.2016 року з території земельної ділянки ОСОБА_4 , мають морфологічні ознаки рослин виду Мак снотворний, містять наркотично-активний алкалоїд опію морфін та належать до рослин виду Мак снотворний (т. 2 а. с. 33-36).

Сукупність зібраних доказів у їх взаємозв`язку суд уважає достатньою для прийняття відповідного процесуального рішення.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд робить висновок, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, учинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, є повністю доведеною. ОСОБА_4 підлягає покаранню по вказаній статті КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не виявлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у скоєному злочині, поважний вік обвинуваченої (73 роки), наявність посвідчення ветерана праці, а також та обставина, що вона має на утриманні чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не бачить обома очима та потребує стороннього догляду.

Ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд уважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 ст. 69 КК України та призначити їй основне покарання, нижче від найнижчої межі, установленої санкцією ч. 1 ст. 310 КК України.

Суд робить висновок, що необхідною й достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень буде міра покарання у виді штрафу.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України 239 рослин маку, запаковані у дві паперові коробки, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, підлягають знищенню.

Процесуальними витратами по кримінальному провадженню є витрати, пов`язані із залученням експертів, а саме: 660 грн. 30 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави. Відповідно до квитанції №115 від 29.07.2016 р. ПАТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 до постановлення вироку сплатила кошти у розмірі 660 грн. 30 коп. за провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити їй із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (однієї тисячі двадцяти) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: 239 рослин маку, запаковані у дві паперові коробки, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1