печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8512/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 15.01.2016 приблизно о 17 годині 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «DAEWOOMATIZ» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухалась по рухалась по горизонтальній прямій ділянці асфальтобетонного покриття проїзної частини вул. Тимірязєвської в м. Києві зі сторони Залізничного шосе в напрямку вул. Бастіонна в другій смузі руху, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід ОСОБА_5 не урахувала дорожню обстановку, яка виражалась у наявності інформаційних дорожніх знаків 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» і дорожньої розмітки 1.14.2, які інформували її про наявність цього переходу та пристрій примусового зниження швидкості транспортних засобі, який інформував її про небезпеку на пішохідному переході, не зменшила швидкість і не зупинилась, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка перебувала на пішохідному переході, в наслідок чого вчинила наїзд на останню.
Під час руху ОСОБА_4 порушила вимоги п.п. 1.5, 2.3 підпункт «б», та 18.1 Правил дорожнього руху України
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 спричиненні тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 312/Е від 19.02.2016, ОСОБА_5 отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді:
- закритої травми правого колінного суглобу у вигляді розриву заднього медіального меніска, колатеральної медіальної зв`язки, часткового розриву задньої хрестоподібної зв`язки.
Порушення вимог п.п. 18.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Потерпіла ОСОБА_5 заявила письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження у зв`язку з їх примиренням.
Обвинувачена ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненного ОСОБА_4 злочину, той факт, що він примирилася з потерпілою та відшкодула завдані їй збитки, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, 288 КПК України, ст. 46, ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України - звільнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.
Суддя ОСОБА_1