Єдиний унікальний номер 201/8984/13-к
Номер провадження 1-кп/201/13/2016
УХВАЛА

30 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

запасного судді ОСОБА_10 ,

запасного присяжного ОСОБА_11 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про проведення допиту свідка ОСОБА_12 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлене під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клинці Брянської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, п. п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_9 в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, п. п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що свідок ОСОБА_13 знаходиться в Дніпропетровській виправній колонії № 89 УДПтС України в Дніпропетровській області, так як відбуває покарання за вироком суду та прибути до суду не зможе

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників судового, дослідивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про проведення допиту свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому, згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_12 відбуває покарання за вироком суду у Дніпропетровській виправній колонії № 89 УДПтС України в Дніпропетровській області, у зв`язку із чим, не зможе прибути у судове засідання для його допиту в якості свідка сторони захисту, враховуючи, що вказані обставини можуть призвести до зайвої тяганини та порушення розумних строків судового розгляду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_8 та провести допит свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Дніпропетровській виправній колонії № 89 УДПтС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про проведення допиту свідка ОСОБА_12 в судовому засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, п. п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_9 в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, п. п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпропетровської виправної колонії № 89 УДПтС України в Дніпропетровській області.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Дніпропетровської виправної колонії № 89 УДПтС України в Дніпропетровській області організувати та забезпечити, відповідно до ч. 4,6 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю ОСОБА_12 , о 16 годині 00 хвилин 06 квітня 2016 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжний: ОСОБА_3

Присяжний: ОСОБА_4

Присяжний: ОСОБА_5