Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2824/13-к
Номер провадження 1-кс/376/248/2013
УХВАЛА
"03" грудня 2013 р. м. Сквира Київської області
Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про проведення допиту свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, -
Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті у судовому засіданні свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Селезенівка Сквирського району Київської області, вул. Гагаріна, 11, яка була безпосереднім свідком організації та скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст. 307 КК України. Тому слідчий, вважаючи, що свідок ОСОБА_2 через похилий вік та тяжким захворюванням гіпертонічна хвороба, поліартрит не зможе зявитись у судове засідання, а її покази необхідні для встановлення обєктивної істини у справі, а тому просить провести допит свідка у виїзному судовому засіданні.
У відповідності до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Cлідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази за даними матеріалами, вважає, що клопотання слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України ОСОБА_1 про проведення допиту свідка ОСОБА_2, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, які б вказували на загрозу життю та здоров'ю свідка, наявність інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також інші виняткові випадки для допиту цього свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, передбачені ст. 225 КПК України.
Крім цього, як зазначено вище, допит свідка повинен здійснюватися в присутності сторін кримінального провадження. Стороною кримінального провадження з боку захисту є також підозрюваний, обвинувачений, проте в своєму клопотанні слідчий не зазначає про те, що допит свідка слід провести з участю підозрюваного.
Крім цього, суд, звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст. 224 КПК України особа має право не відповідати на запитання з приводу тих обставин, щодо надання яких є пряма заборона у законі (таємниця сповіді, лікарська таємниця, професійна таємниця захисника, таємниця нарадчої кімнати тощо) або які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею, близькими родичами чи членами кримінального правопорушення, а також щодо службових осіб, які виконують негласні слідчі (розшукові) дії та осіб, які конфіденційно співпрацюють із органами досудового розслідування.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 є рідною бабою підозрюваного ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про проведення допиту свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя