Справа № 206/3257/16-к
Провадження № 1-в/206/559/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" червня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпро Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі того ж суду подання начальника Райківської виправної колонії УДПтСУ у Житомирській області № 73 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томаківка Дніпропетровської області, не працюючого, громадянина України, засуджений:

- 25.01.2001 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст.208, ч. 2 ст. 140, ч. 2 та ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

- 15.07.2005 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим строком 1 рік;

- 01.11.2005 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці;

- 06.11.2009 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк на 2 роки, з іспитовим строком 1 рік;

- 06.09.2010 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ст. 70, ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;

- 29.10.2013 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, до обмеження волі на строк 2 роки, з іспитовим строком 1 рік;

- 19.05.2014 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт, на підставі ст. 71 КК України остаточно визначено покарання у вигляді обмеження волі строком 2 роки 7 днів, 11.07.2014 прибув до Ігренського ВЦ УДПтС у Дніпропетровській області;

- 07.09.2015 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно визначено покарання у вигляді обмеження волі строком 2 роки та 3 місяці;

- 28.10.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст.390, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,

щодо вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 року до Самарського районного суду м. Дніпро Дніпропетровської області надійшло подання начальника Райківської виправної колонії УДПтСУ у Житомирській області № 73 щодо вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки його було засуджено 07.09.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно визначено покарання у вигляді обмеження волі строком 2 роки та 3 місяці, строк покарання постановлено обчислювати з моменту прибуття до установи для відбуття покарання. На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2015 року за ч. 1 ст. 390, ч. 4 ст. 70, п.б. ч.1 ст. 72 КК УКраїни до 1 року 2 місяців позбавлення волі. В строк покарання зараховано відбуте покарання за вироком від 07.09.2015 року. Згідно повідомлення Ігренського ВЦ (133) Дніпропетровської області вирок від 07.09.2015 року не виконувався, у зв`язку з чим просить уточнити з якого часу слід рахувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 та визначити який термін відбутого покарання за вироком від 07.09.2015 року потрібно зараховувати при виконанні вироку від 28.10.2015 року.

В судовому засіданні прокурор вважав за доцільне нічого не зараховувати до строку покарання ОСОБА_4 , оскільки той фактично не відбував покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2015 року.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі. Строк покарання ОСОБА_4 постановлено обчислювати з моменту прибуття до установи відбуття покарання.

ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 390, ч. 4 ст. 70, ч. 1 п. б ст. 72 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, обраним за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2015 року у виді 2 років 3 місяців обмеження волі, поглинуто покаранням, обраним за даним вироком із застосуванням вимог ч. 1 п. б ст. 72 КК України, де передбачено, що 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі. Початок строку відбуття покарання постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання із врахуванням ст. 72 КК України, оскільки ОСОБА_4 , покарання призначене за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання, відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетрвоська від 07.09.2015 року.

З відповіді Ігренського ВЦ УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133 вбачається, що ОСОБА_4 відбував покарння за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2014 року. 03.12.2015 року переведений до СІЗО м. Дніпропетровська відповідно до вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2015 року. Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2015 року до установи не надходив.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Стаття 539 КПК України передбачає, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в звязку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки покарання призначене ОСОБА_4 за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2015 року фактично не відбувалось і покарання за даним вироком відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням поглинуто покаранням за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2015 року, то строк покарання необхідно вираховувати з моменту приведення вироку до виконання, а відповідно і строк до зарахування у строк відбуття покарання становить 00 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539, суд, -

УХВАЛИВ:

Початок строку відбуття покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2015 року ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з 03.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Сампрський районний суд м. Дніпро Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1