Справа № 592/7119/16-к
Провадження № 1-кс/592/2906/16
УХВАЛА

про відмову в наданні дозволу на обшук
01 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції м. Суми ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 , про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 12.02.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.289 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22.00 год. 11.02.2016 до 05.00 год. 12.02.2016 невстановлені особи через паркан проникли на територію домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки діючи таємно, незаконно заволоділи транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2013 р.в., номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , яким фактично користувався ОСОБА_4 . 13.02.2016 ОСОБА_4 виявив викрадений автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_1 в невстановленому місці та перегнав його за місцем мешкання.

Крім цього, в період часу з 22.55 год. 21.03.2016 до 00:45 год. 22.03.2016 невстановлені особи шляхом пошкодження накладного замка проникли до автомобільного боксу №5 розташованого на території буд. № 5 по пл. Троїцькій в м. Суми, звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, незаконно заволоділи транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2014 р.в., загальний легковий універсал-В, номер кузову НОМЕР_4 , який належить ТОВ "АВІС УКРАГРО". На даний час місцезнаходження автомобіля «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_3 не встановлено.

В ході досудового розслідування по вказаним кримінальним правопорушенням призначено трасологічну експертизу для порівняння слідів низу підошви взуття виявлених на місці злочину 22.03.2016 та виявлених слідах низу підошви взуття на місці злочину 12.02.2016. Згідно висновку експерта № 597 від 16.05.2016 сліди взуття, виявлені на місці скоєного злочину 12.02.2016 та місці скоєного злочину 22.03.2016, залишені взуттям одного типу.

Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що до незаконних заволодінь транспортними засобами «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_1 та «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_5 може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проведеними слідчими діями встановлено, що коло спілкування останнього складається з осіб раніше судимих за незаконні заволодіння транспортних засобів іноземного виробництва.

Під час слідчих дій та оперативно-розшукових заходів отримано відомості, що за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться знаряддя скоєння злочину: електронні прилади для відключення автомобільних сигналізацій та приведення двигунів в дію; мобільні телефони за допомогою яких він обговорював зі своїми спільниками деталі скоєного злочину; одяг та взуття в якому було скоєно кримінальне правопорушення.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виявлення слідів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати, просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виявлення слідів та знарядь вчинення кримінального правопорушення: електронних приладів для відключення автомобільних сигналізацій та приведення двигунів в дію; мобільних телефонів; сім-карт операторів мобільного зв`язку, одягу та взуття в якому було скоєно кримінальне правопорушення та інших речей та документів, які можуть зберегти на собі сліди злочину та мати значення під час досудового слідства.

В суді слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши доводи слідчого вважаю, що слідчий не надав суду відомостей, що відшукуванні речі дійсно знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України, ст.30 Конституції України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції м. Суми ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 , про дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: м. Суми, с. Піщане, вул. Шкільна, 61.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1