154/2720/16
1-кс/154/573/16
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
м. Володимир-Волинський 18 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Володимир- Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , вилученого у нього в приміщенні Володимир-Волинського відділення поліції 13.10.2016 року під час затримання, а саме мобільного телефона марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lafecell» № НОМЕР_3 , паспорта № НОМЕР_4 громадянина Республіки Молдова на його прізвище, пластикової картки «Альфа-Банку», пластикової картки « ОСОБА_5 », пластикової картки «Ощадбанку», гаманця, чоловічої сумки.

Клопотання мотивує тим, що Володимир-Волинським ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000893 від 04.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, по якому 13.10.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Оскільки з вилученим 13.10.2016 року у підозрюваного ОСОБА_4 мобільним телефоном марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lіfecell» № НОМЕР_3 , необхідно провести ряд слідчих дій (а у разі необхідності експертиз), а вилучені паспорт № НОМЕР_4 громадянина Республіки Молдова на прізвище ОСОБА_4 , пластикова картка «Альфа-Банку», пластикова картка «Platinum Bank», пластикова картка «Ощадбанку», гаманець, чоловіча сумка, мають силу речових доказів, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому звернувся з даним клопотанням.

Підозрюваний ОСОБА_4 для розгляду клопотання не з`явився, так як утримується під вартою згідно ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.10.2016 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України (з відповідними змінами та доповненнями згідно Закону України від 10.11.2015 р.) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З письмового повідомлення про підозру від 13.10.2016 року у кримінальному провадженні № 0000893, доданого до клопотання вбачається, що ОСОБА_4 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вилучені 13.10.2016 року у підозрюваного ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lіfecell» № НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 громадянина Республіки Молдова на його прізвище, пластикова картка «Альфа-Банку», пластикова картка «Platinum Bank», пластикова картка «Ощадбанку», гаманець, чоловіча сумка мають силу речових доказів, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України. У зв`язку з цим з метою забезпечення кримінального провадження клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України, заборонити розпоряджатися майном, на яке накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніспорени Республіка Молдова, та жителя АДРЕСА_1 , задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , вилучене в приміщенні Володимир-Волинського відділення поліції 13.10.2016 року під час його затримання, а саме мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lіfecell» № НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 громадянина Республіки Молдова на його прізвище, пластикову картку «Альфа-Банку», пластикову картку «Platinum Bank», пластикову картку «Ощадбанку», гаманець, чоловічу сумку.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1