АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/2573/16-к
Провадження № 11-кп/791/736/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 72 ч.5 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року липня місяця 06 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої судді: ОСОБА_2 ,

суддів : ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

в режимі відеоконференції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 з доповненнями до неї на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 25 травня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою засудженому ОСОБА_7 повернуто його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за період з 02.04.2013 року по липень 2013 року.

Повертаючи клопотання засудженому суд послався на те, що ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2016 року ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 05 вересня 2008 року по 25 вересня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На зазначену ухвалу ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга в якій він просив додатково зарахувати до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 02.04.2013 року по липень 2013 року. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі з доповненнями засуджений ОСОБА_7 вважає, ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 25 травня 2016 року незаконною та такою, що підлягає скасуванню з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, просить її скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу з доповненнями, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, ухвалу просив залишити без змін, заслухавши аналогічні прохання в судових дебатах, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги з доповненнями, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України - судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим .

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що судом по даній справі не дотримано вимог кримінального процесуального законодавства, спрямованих на встановлення в справі об`єктивної істини.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання № 838 -V111 від 26 листопада 2015 року частину п`яту статті 72 КК України викладено в новій редакції, згідно з якою строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зазначена редакція ст. 72 ч. 5 КК України вступила в дію з 24 грудня 2015 року та стосується засуджених осіб, вирок щодо яких вступив в законну силу і які на час введення нової редакції статті 72 ч.5 КК України в законну силу не відбули повністю призначеного у виді позбавлення волі покарання.

Згідно з вимогами ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до ч.ч. 3,5 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи норми ст.ст. 318 -380, 537-539 КПК України і передбачений ч.6 ст.22 КПК України обов`язок суду сприяти сторонам у здійсненні їх процесуальних прав, колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повинно було розглядатися у судовому засіданні з дотриманням загальних правил судового розгляду. Отже при розгляді справи за клопотанням засудженого ОСОБА_7 суд першої інстанції допустив істотне порушення кримінального процесуального закону передбачене ч.1 ст.412 КПК України, у зв`язку з чим ухвала суду першої інстанції про повернення клопотання засудженому підлягає скасуванню.

Враховуючи те, що судом першої інстанції по суті не розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за період з 02.04.2013 року по липень 2013 року, апеляційний суд позбавлений можливості постановити у справі відповідно до п.2 ч.3 ст.407 КПК України нову ухвалу.

Зважаючи на викладене, ухвала Білозерського районного суду Херсонської області від 25 травня 2016 року підлягає скасуванню з мотивів порушення вимог кримінального процесуального закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, ч.1 ст.412 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу з доповненнями до неї засудженого ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 25 травня 2016 року, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за період з 02.04.2013 року по липень 2013 року скасувати.

Матеріали провадження повернути до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_2