ун. № 759/1082/16-к
пр. № 1-кп/759/192/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010140 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 20 травня 2004 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік; 18 січня 2005 року Святошинським районним судом м. Києва з ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, 70,71 КК України до 6 років позбавлення волі, 22 квітня 2008 року на підставі Указу Президента України «Про промилування» строк покарання скорочено до 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 06 жовтня 2009 року по відбуттю строку покарання, 14 липня 2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, постановою Березанського міського суду Київської області від 12 листопада 2012 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі, звільненого з місць обмеження волі 07 квітня 2014 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 12 жовтня 2015 року, приблизно в 13.00 годин, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, шляхом закладки, за грошові кошти в розмірі 250 гривень.

Після чого, приблизно в 13.07 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Симиренка 12/9 в м. Києві, використавши термінал «Приватбанк», перерахував на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою банківський рахунок, грошові кошти в сумі 250 гривень. Згодом ОСОБА_3 , отримав інформацію про місце схову закладки, а саме: під адресною табличкою будинку АДРЕСА_2 .

В подальшому, 12 жовтня 2015 року приблизно в 15.25 годин ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, забрав з-під адресної таблички медичний шприц із рідиною коричневого кольору, який поклав у ліву внутрішню кишеню куртки в яку був одягнений, тим самим, повторно, незаконно придбав та став зберігати при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого пішки направився до місця свого проживання.

Цього ж дня, приблизно в 18.00 годин, коли ОСОБА_3 перебував поблизу будівлі ТЦ «Караван», яка знаходиться за адресою: м. Київ вул. С. Сосніних, 17, він був викритий працівниками поліції, які виявили та, в подальшому, вилучили із лівої внутрішньої кишені куртки ОСОБА_3 , медичний шприц із рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 3214 х від 05 листопада 2015 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,720 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 0,105 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та показав, що 12 жовтня 2015 року, приблизно в 13.00 годин, знаходячись за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_3 , він по телефону з незнайомою йому особою на ім`я « ОСОБА_6 » домовився про придбання за 250 гривень 2 мл опію ацетильованого. Приблизно в 13.07 годин, того ж дня, він перерахував на банківський рахунок, який повідомила йому «Оксана» 250 гривень, через термінал «Приватбанк», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симиренка 12/9. Після чого, повідомивши дану особу за телефоном про переведення грошей, він отримав від неї адресу місця закладки опія, а саме: під табличкою будинку № 9 по вул. Туполєва в м. Києві, куди він прибув та, де під адресною табличкою будинку АДРЕСА_2 , він забрав медичний шприц з опієм, який поклав у кишеню своєї куртки, після чого пішки направився додому.

Близько 18.00 годин, коли він проходив біля ТЦ «Караван», що по вул. С. Сосніних, 17 в м. Києві, його затримали працівники міліції, які виявили та, в подальшому, в присутності понятих вилучили в нього, придбаний ним медичний шприц з опієм ацетильованим.

В скоєнному щиро кається, просить не позбавляти його волі, оскільки він добровільно пройшов медикаментозний курс лікування від наркотичної залежності, наркотичні засоби не вживає, відвідує курси анонімних наркоманів, запевнив суд що більше вживати наркотичні засоби не буде. Також зазначив що працює, проте неофіційно, має цивільну дружину та мати пенсіонерку, якій допомагає.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасники судового провадження не заперечували.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю, й кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на час скоєння кримінального правоопорушення суспільно-корисною працею зайнятий не був, працює без офіційного оформлення, має матір пенсійного віку, позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога, пройшов курс медикаментозного лікування, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, раніше судимий, його відношення до скоєного, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів, обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , до вступу вироку в закону силу, залишити без змін - особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, вартість проведеної хімічної експертизи, що становить 245 гривень 52 копійки.
Речові докази по справі: опій ацетильований, масоюв перерахунку на суху речовину - 0,105 г, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: