Справа № 204/4694/16-к
Провадження № 1-кс/204/707/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Відділу спеціальної поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу спеціальної поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000027 від 25.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18 липня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу спеціальної поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000027.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 20.20 год. 24.04.2016 року по 08.00 год. 25.04.2016 року, невстановлена особа, знаходячись у внутрішньому дворі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла вікна автомобіля «MITSUBISHI ASX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , із салону зазначеного автомобіля таємно викрала майно, що належить останньому, шляхом розбиття скла вікна автомобіля «NISSAN QASHQAI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , із салону вказаного автомобіля таємно викрала майно, що належить останньому.
За даним фактом СВ Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2016 року.
З метою встановлення осіб, які знаходились на місці вчинення кримінального правопорушення та можуть бути причетними до нього, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні завірених належним чином копій документів, що містять відомості про місце, час, дату вчинення телефонних дзвінків із зазначенням IMEI мобільних телефонів, повідомлень SMS, EMS, MMS (без розкриття їх змісту), прийнятих та відправлених з каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » усіх номерів SIM що знаходилися в зоні дії базових станцій зазначеного мобільного оператора, а саме: LAC 47406 CID 122, 9383, 12277 за період з 00.00 год. по 05.00 год. 25 квітня 2016 року.
Враховуючи те, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом, виходячи з того, що інформація в зазначених документах містить відомості, що в ході досудового розслідування будуть використані для встановлення особи правопорушника, його місцезнаходження, а також виступати як докази його вини, та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати вказані відомості не можливо, просила надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких старший слідчий ОСОБА_3 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а також мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та доведення її вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Зазначені документи необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх винуватості.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим.
Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для викриття особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та доведення її вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Інформація, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому приходжу до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу спеціальної поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000027 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Відділу спеціальної поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки з каналів зв`язку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з прив`язкою до місця здійснення дзвінків, переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS (без розкриття їх змісту), усіх номерів SIM що знаходилися в зоні дії базових станцій зазначеного мобільного оператора, а саме: LAC 47406 CID 122, 9383, 12277 за період з 00.00 год. по 05.00 год. 25 квітня 2016 року.
Ухвала набирає чинності негайно.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1