05.02.16
Справа № 200/1513/16-к
Провадження № 1-в/200/112/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника МВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська подання заступника начальника Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні малолітніх дітей 2005 та 2011 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25 грудня 2012 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 грудня 2012 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

В подальшому засуджений порядок та умови відбування покарання з випробуванням та покладені на нього обов`язки не порушував, місце проживання без відома інспекції не змінював, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до вимоги щодо судимостей, ОСОБА_5 притягався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, однак кримінальне провадження було закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

29 січня 2016 року до суду надійшло подання заступника начальника Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та вважав за необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Представник МВ КВІ ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали особової справи 44/2013, подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області, вислухавши думку прокурора, а також враховуючи, що 25 грудня 2015 року іспитовий строк закінчився, в період якого, засуджений не скоїв нового злочину, суд вважає за необхідне звільнити його від покарання, призначеного йому вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 грудня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 грудня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1