overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/2860/16-к
Провадження № 1-в/740/172/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3

начальника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині клопотання начальника Ніжинського міськрайонного відділу КВІ ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівка Бахмацького району Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 08.08.2013 року за вироком Ічнянського районного суду за ч.2 ст. 307, 69 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

в с т а н о в и в :

Вироком Ічнянського районного суду від 08.08.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 307, 69 КК України до 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 4 роки.

За час іспитового строку ОСОБА_5 порушив прядок та умови відбування іспитового строку, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, ч.1 ст.178 КУпАП, за що йому було винесено чотири письмове попередження.

В подальшому порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.

Іспитовий строк в ОСОБА_5 закінчився.

В клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком суду, на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, по закінченню іспитового строку.

Начальник Ніжинського МРВ КВІ ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор вважав за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вислухавши начальник Ніжинського МРВ КВІ ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України , ст. ст. 537,539 КПК України, суд ,
у х в а л и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Ічнянського районного суду від 08.08.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Дело № 1-6/11
Тарутинский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.08.2011 года Тарутинский районный суд Одесской области в составе пред-щего:
судьи Кравець Ю. І.
при секретаре Образенко Т.Н.
с участием прокурора Прус С.П.
адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Тарутино представление о замене наказания в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Татарбунары, улица Маяковского,36 Одесской области, гражданки Украины, цыганки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем, не работающей, осужденную приговором Тарутинского районного суду Одесской области 01.04.2011 года
Предсталение было назначено к слушанию на 09.08.2011 года. Осужденная ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была уведомлена надлежащим образом.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть дело в отсутствии подсудимой, суд считает необходимыи доставить ее приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Осуществить привод в судебное заседание на 16.08.2011 года к 12:00 часам в помещение Тарутинского районного суда ОСОБА_1, осужденную приговором Тарутинского районного суду Одесской области от 01.04.2011 года, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Исполнение постановления поручить Тарутинскому РО ГУМВД Украины в Одесской области .
Судья:
Ухвала
30 серпня 2016 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора Бернадської- ОСОБА_2 , яка брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 13 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0002418 щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 серпня 2016 року відкрите касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и л а:

Витребувати із Рівненського міського суду Рівненської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 вересня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/619/16-к
Провадження № 1-кп/159/199/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 29травня 2016 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 5 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

30 серпня 2016 року до Ковельського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 5 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Керуючись ст.ст.31, 314 ч.1 КПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 5 ч.2 ст. 115 КК України на 12 год. 00 хв. 09 вересня 2016 року.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох суддів: головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 201/6310/16к
Провадження № 1кп/201/244/2016
УХВАЛА
2 вересня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001422 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

законний представник ОСОБА_7

спеціалісти ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_3 ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих представник служби у справах дітей та уповноваженого органу Національної поліції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/1817/16

№ 1-кп/183/478/16

21 липня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
03 березня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду від прокурора Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, інших клопотань не заявив.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судове засідання призначити на 09 серпня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків обвинувачення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/832/16-к
1-кс/0187/231/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Петриківського відділення поліції Новоомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 20.03.2016 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В

30.08.2016 року до суду надійшла скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Петриківського відділення поліції Новоомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 20.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000010 про незаконне проникнення 27.11.2015 року на його земельну ділянку розташовану в с. Петриківка, вул. Переможна, 6 судового експерта ОСОБА_6 .

На початку судового засідання від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду, так як прокурором 1.09.2016 року була скасована вказана постанова слідчого від 20.03.2016 року про закриття кримінального провадження, на яку посилається заявник.

Відповідно до ст. 305 ч.2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самойтійно скасувати рішення, передбачене п.1,2,5,6 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Заявник ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження по скарзі.

Приймаючи до уваги, що прокурором було надано до суду копію постанови від 1.09.2016 року, винесену заступником керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого Петриківського відділення поліції Новоомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 20.03.2016 року про закриття кримінального провадженн по заяві ОСОБА_3 щодо незаконного проникнення на земельну ділянку , суд вважаєзакрити провадждення по скарзі ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 305 ч.2 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого Петриківського відділення поліції Новоомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 20.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3713/14-к
1-кп/214/17/16
У Х В А Л А
30 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 0001228 відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України
встановив:
Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_10 заявлено самовідвід у звязку з тим, що він раніше консультував потерпілого ОСОБА_14 по цій справі, але про ця обставина не була відома при призначенні його захисником Центром вторинної безоплатної правової допомоги. Просить його заяву задовольнити та направити доручення про призначення іншого захисника.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.
Прокурор, інші захисники та обвинувачені покладались на думку суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст.78 ч.2 п.1 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, якщо вона у цьому проваджені надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулась з проханням про надання правової допомоги.
Дана обставина виключає можливість захиснику адвокатом ОСОБА_10 обвинуваченого ОСОБА_6 , тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Оскільки захист обвинуваченого було забезпечено шляхом дорученням Центру вторинної правової допомоги, суд вважає за необхідним направити таке доручення вдруге.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78, 83 КПК України , суд
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_10 про самовідвід в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .
Доручити Дніпропетровському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: 49020, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10 (будівля 2-Б), залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 за ст. 187, ч. 3 та забезпечити прибуття адвоката для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 31 серпня 2016 року о 17.00 годині за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 192/1686/16-к
Провадження № 1-кп/192/109/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
"01" вересня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальними актами в кримінальних провадженнях №0000102, №0000652, №0000074, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2016 року, 30 вересня 2015 року, 09 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2016 року в провадження судді ОСОБА_1 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшли обвинувальні акти в кримінальних провадженнях №0000102, №0000652, №0000074, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2016 року, 30 вересня 2015 року, 09 лютого 2015 року відповідно та об`єднані ухвалами суду від 07 та 12 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальним провадженням №0000102, №0000652, №0000074, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2016 року, 30 вересня 2015 року, 09 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на 13 годину 00 хвилин 05 вересня 2016 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/4109/16

№ 1-кп/183/769/16

05 серпня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:
18 липня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду від прокурора Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи його зупинення не вбачає.

Обвинувачений також просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, інших клопотань не заявив.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження судом не знайдено, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані всі вимоги закону.

За таких обставин є достатні дані для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судове засідання призначити на 30 серпня 2016 року об 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2432/16-к
Провадження № 1-кп/0285/428/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, -

встановив :
01.09.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 30.08.2016 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України на 06 вересня 2016 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого та представників служби в справах дітей та кримінальної міліції в справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: