Справа № 190/704/16-к
Провадження №1-в/190/457/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
осудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання від засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк не відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2009р..

Згідно ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.1 З.У. « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Дослідивши матеріали особової справи осудженого, судом встановлено, що 17.06.2009р. ОСОБА_5 засуджений вироком Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ст. ст. 121ч.2,186ч.2,296ч.1,2 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 7 р. позбавлення волі та згідно ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2008р. та остаточно до відбуття покарання призначено 7 р.6 м. позбавлення волі, 26.11.2013р. звільнився умовно достроково на не відбутий термін покарання 2 р. 4м. 9д..

30.09.2015р. ОСОБА_5 засуджений вироком Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ст. 263ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано частину не відбутого покарання за вироком Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2009р. та остаточно до відбуття покарання призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі, в строк відбуття покарання зараховано попереднє ув`язнення з 22.06.2015р., вирок набрав законної сили 11.12.2015р.

05.01.2016р. та 19.01.2016р. ухвалами Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення за вироком Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2015р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З 26.12.2015 року засуджений відбуває покарання в П`ятихатській виправній колонії № 122 УДПтС в Дніпропетровській області.

Прокурор та представник ПВК № 122 в задоволені клопотання просять відмовити, осуджений клопотання підтримав.

Враховуючі встановлені обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що доводи засудженого про те, що зарахуванню у строк відбуття покарання підлягає період попереднього ув`язнення за вироком Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2009р., не ґрунтуються на законі, оскільки в строк відбуття покарання зараховується строк попереднього увязнення засудженого в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, тобто період перебування його під вартою з моменту затримання до набрання вироком Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2015р., законної сили, при цьому іншого строку попереднього увязнення вищезазначеним вироком не визначено.

Керуючись ст. 72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в зарахуванні строку попереднього ув`язнення за вироком Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2009р. в строк відбуття покарання за вироком Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2015р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя