Справа № 444/730/16-к
Провадження № 1-кс/444/223/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 06 квітня 2016 року
Жовківський районний суд Львіської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Подання мотивоване тим, що 03.04.2016 в Жовківське відділення поліції надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що шахрайським шляхом заволоділи його коштами у сумі 1 030 (одна тисяча тридцять) гривень.

03 квітня 2016 року слідчим відділенням Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області відомості про вказане кримінальне правопорушення знесено до Сяйного реєстру досудових розслідувань за № 0000511, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч, 1 ст. 190 КК України.

Водночас, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 28 або 29 березня 2016 року ввійшов у мережу Інтернет на сайт-оголошень «OLX», де знайшов оголошення про продаж мотоцикла «Viper ZS 150» на загальну суму 6 800 (шість тисяч вісімсот гривень. Записавши контактні дані вказаної особи наступного дня зателефонував до нього та поцікавився чи має він ще у наявності вказаний мотоцикл та чи бажає його продати. На що він наголосив, що мотоцикл ще не продав і має у наявності Вказаний співрозмовник віком напевно близько 20-21 років, вказане зрозумів по розмові. Спілкування проводили по мобільному телефону № НОМЕР_1 , а потерпілий з номеру телефону НОМЕР_2 . Окрім цього під час телефонної розмови хлопець назвав себе ОСОБА_5 , жителем Чернігівської області, проте на Інтернет сайті було зазначено, що місто Тернопіль Тернопільської області, та дав номер карткового рахунку № НОМЕР_3 на який необхідно буде переказати грошові кошти для оплати пересилки товару. Записавши вказаний номер карткового рахунку ОСОБА_4 погодився, при цьому за переказ через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вищевказаний номер карткового рахунку переказав через послугу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 500 (п`ятсот) гривень. Сі .04.2016 хлопець, який назвав себе ОСОБА_6 зателефонував до нього та повідомив, що пересилка товару буде коштувати 1020 (одну тисячу двадцять) гривень, у ^в`язку з чим того ж дня він переслав кошти у сумі 530 (п`ятсот тридцять) гривень на його картковий рахунок. Після чого зателефонував до нього та запитав чи отримав він кошти, на що останній підтвердив переказ та наголосив, що відправив товар.

Під час пересилання коштів на його номер карткового рахунку у потерпілого виникали проблеми, а тому перепитав у ОСОБА_6 , послугами якого банку він користується на що останній відповів, що номер вказаного карткового рахунку належить « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Зазначає, що у зв`язку з наведеним, в холі слідства необхідно встановити власника карткового рахунку № НОМЕР_3 . чи перераховувались грошові кошти у сумі 1030 (одна тисяча тридцять) гривень - двома платежами у сумі 500 гривень та 530 гривень, в період часу з 31.03.2016 по 06.04.2016 на вказаний рахунок, де проводилось зняття вказаних коштів, спосіб зняття коштів та хто саме їх знімав, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації по вищевказаному банківському рахунку, яка згідно вимог ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, а тому у відповідності до вимог ст. 62 вищевказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000511, вбачається, що 03.04.2016 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, яка може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити обставини та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького

відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області

старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і

документів, а саме інформації: про власника карткового рахунку №

НОМЕР_3 , рух коштів по вищевказаному картковому рахунку з 31.03.2015 по 06.04.2016

(із зазначенням часу, місця, суми та способу нарахування коштів та їх зняття) та

фотоматеріалів операцій по зняттю картковому рахунку у вказаний день, що

перебувають у володінні філії .кого обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити слідчим у провадженні яких перебувають матеріали

досудового розслідування та оперативним працівникам Жовківського відділення

поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

У разі невиконання ухвали слідчого судді , суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1