Справа № 405/2555/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим в кримінальному провадженні №0002587 від 28.02.2016р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, гр. України, працюючої ОБФ «Повернення до життя» - соціальним працівником, з вищою освітою, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внесено до суду клопотання про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Клопотання обґрунтовано тим, що 28.02.2016року близько 19.30год. ОСОБА_4 перебуваючи вдома за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , почув, що в його сусіда ОСОБА_6 , який мешкає в кв. АДРЕСА_3 виник конфлікт з ОСОБА_7 , який також мешкає в вищевказаній квартирі. Коли конфлікт припинився ОСОБА_8 разом зі своєю дружиною ОСОБА_9 , в під`їзді №4 вищевказаного будинку, між 3-м та 4-м поверхом, з підлоги почали збирати свої речі. Приблизно через 5 хв. до під`їзду зайшла сестра ОСОБА_10 ОСОБА_5 та почала рухатись сходами, з метою дізнатися хто саме наносив тілесні ушкодження її брату ОСОБА_10 . Підійшовши до останніх ОСОБА_5 розпочала сварку з ОСОБА_9 , в ході якої на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень ОСОБА_5 умисно схопила обома руками за волосся ОСОБА_9 та потягнула вниз. Побачивши сутичку ОСОБА_4 вирішив відтягнути ОСОБА_5 від ОСОБА_9 , але в цей час у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вкусила останнього за великий палець лівої руки, після чого сутичка закінчилась. Таким чином, ОСОБА_5 завдала ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани по бічних поверхнях біля основи нігтьової пластини 1 пальця лівої кісті на фоні набряку м`яких тканин, які утворились від дії тупих предметів, що могло мати місце при укусі зубами людини та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши в судовому засіданні його думку, думку підозрюваної ОСОБА_5 та потерпілого, який не заперечував щодо звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Органом досудового слідства діяння підозрюваної ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України. Відповідно до ст.12 КК України, даний злочин за класифікацією злочинів відноситься до злочину невеликої тяжкості. Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 раніше не судима.

У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення вперше, таке правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, завдана потерпілому шкода відшкодована в повному обсязі. Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 про примирення винної з потерпілим, суд вважає, що до ОСОБА_5 можливо застосувати ст.46 КК України та звільнити від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України 284, 314, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0002587 від 28.02.2016р. відносно ОСОБА_5 провадженням закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1