Справа № 347/1747/16
Провадження № 1-кп/347/130/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2016 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Яблунів, Косівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, депутата Середньоберезівської сільської Ради 7 демократичного скликання, працюючого майстром лісу Березівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство», раніше не судимого,

за ст. 367 ч.2 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов"язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.
Злочини було вчинено за наступних обставин.
ОСОБА_4 , працюючи майстром лісу Березівського лісництва державного підприємства «Кутське лісове господарство» Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, будучи службовою особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, працівником правоохоронного органу, неналежним чином виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, за наступних обставин.
Наказом директора ДП «Кутське лісове господарство» № 216-к від 22.10.2002 року, ОСОБА_4 прийнятий на роботу лісником Березівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство». Відповідно до наказу директора ДП «Кутське лісове господарство» № 18-к від 01.03.2010 року лісника Березівського лісництва ОСОБА_4 переведено на посаду майстра лісу з навантаженням у неповний робочий день на 0,7 посадового окладу. Згідно з додатком до Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009, посада майстра лісу належить до посад державної лісової охорони. Відповідно до ст.2 ЗУ «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст. 89 Лісового кодексу України, п. 1 Положення, ОСОБА_4 , виконуючи свої службові обов`язки на посаді майстра лісу Березівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство», мав статус працівника правоохоронного органу. На підставі вимог п. 4 ч.1 ст.93 Лісового кодексу України, на майстра лісу ОСОБА_4 , як працівника державної лісової охорони покладались обов`язки щодо запобігання порушенням законодавства у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, своєчасного виявлення таких порушень і вжиття відповідних заходів щодо їх усунення. При переведенні на посаду майстра лісу Березівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство» ОСОБА_4 було ознайомлено з посадовою інструкцією, відповідно до якої, його головним завданням визначено здійснення захисту та охорони лісу від пожеж, пошкоджень, самовільних рубок та забезпечення виконання всіх поставлених перед дільницею планів і завдань.
Наказом директора ДП «Кутське лісове господарство» № 75 від 23.12.2013 року, територію майстерської дільниці № 6, що включала квартали № № 15 - 19 загальною площею 504 га та перебувала під охороною майстра лісу ОСОБА_4 , закріплено за Березівським лісництвом ДП «Кутське лісове господарство». На підставі акта передачі від 20.02.2015 року, майстер лісу Березівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство» ОСОБА_4 прийняв під охорону майстерську дільницю № 6 Березівського лісництва, до складу якої входили квартали № № 15 - 19. Майстер лісу Березівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство» ОСОБА_4 , обіймаючи посаду, що належить до державної лісової охорони, та будучи зобов`язаним здійснювати охорону лісу від незаконних рубок, у період з 20.02.2015 року по 10.09.2015 року, маючи об`єктивну можливість для забезпечення охорони лісу (зокрема, виявлення ознак незаконних рубок дерев, залучення працівників лісової охорони та правоохоронних органів для припинення самовільних рубок), допустив неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них та неналежним чином проводив охорону лісу в кварталах № № 18, 19 переданої йому під охорону майстерської діяльниці № 6 Березівського лісництва, не здійснював регулярні обходи лісових масивів, не виявляв лісопорушників та фактів чи ознак вчинення самовільних рубок у лісі, не інформував керівництво ДП «Кутське лісове господарство» про факти чи ознаки незаконних рубок на території ввіреної йому під охорону майстерської дільниці та необхідність залучення працівників лісової охорони чи правоохоронних органів для охорони та збереження лісу.
Внаслідок неналежного виконання майстром лісу ОСОБА_4 своїх службових обов`язків щодо здійснення охорони лісу від незаконних рубок на території ввіреної йому під охорону майстерської дільниці № 6 Березівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство» у період з 20.02.2015 року по 10.09.2015 року невстановленими досудовим слідством особами здійснено незаконні рубки, а саме: у виділі № 9 кварталу № 18 за відсутності належної охорони лісу незаконно зрубано 7 сироростучих дерев бука ліквідною масою 0,92 м.куб. із завданням шкоди лісовому фонду в розмірі 3545 гривень; у виділі № 11 кварталу № 18-40 сироростучих дерев бука ліквідною масою 14,56 м.куб. із завданням шкоди лісовому фонду в сумі 66600 гривень; у виділі № 9 кварталу № 19-63 сироростучі дерева бука ліквідною масою 78,34 м.куб. із завданням шкоди лісовому фонду в розмірі 309988 гривень; у виділі № 11 кварталу № 19 -75 сироростучих дерев бука ліквідною масою 96,49 м.куб. із завданням шкоди лісовому фонду в сумі 379422 гривні.
Всього внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків майстром лісу ОСОБА_5 у період з 20.02.2015 року по 10.09.2015 року на території кварталів № № 18, 19 майстерської дільниці № 6 Березівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство» невстановленими досудовим слідством особами безперешкодно вчинено незаконні рубки 185 сироростучих дерев бука загальною ліквідною масою 190,31 м.куб., чим відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року завдано шкоди державним інтересам - лісовому фонду на загальну суму 759555 гривень, що станом на час вчинення злочину в 1247,2 рази перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян та, відповідно до примітки до ст. 364 КК України, є тяжкими наслідками.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з"ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні службової недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов"язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 367 ч.2 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що до кримінальної відповідальності обвинувачений притягається вперше, а також бере до уваги, що по місцю проживання і роботи обвинувачений характеризується позитивно.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, як в ході досудового, так і судового слідства не встановлено.
Наявність вищенаведених обставин у сукупності, дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, оскільки санкція статті носить безальтернативний характер, з застосуванням випробувального терміну.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані звиконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських чи матеріально-відповідальнихповноважень на строк 2 (два) роки без сплати штрафу.
Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1