Справа № 346/3202/16-к
Провадження № 1-кп/346/191/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі : судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000718 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, інваліда ІІІ групи загального захворювання, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого,
- за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений таємно викрав чуже майно, шляхом проникнення у приміщення.

Даний злочин було скоєно за наступних обставин.

Так обвинувачений, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, 23 травня 2016 року близько 10:00 год., шляхом розбиття віконного скла проник у житлове приміщення по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав скляну бутлю ємністю 20 літрів із вмістом 10 літрів рідини міцністю 96 % (спирту), чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 890 грн. та приховався з місця вчинення злочину розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Свою вину у скоєному злочині обвинувачений визнав повністю. Зазначив, що того дня з ціллю вживання спиртного підійшов до будинку потерпілого, кулаком розбив віконне скло та проникнувши у будинок таємно викрав звідти бутлю зі спиртом. Вийшовши із приміщення переніс її у безпечне місце та випивши кількадесятків грам заснув.

У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє надалі такого не вчиняти.

Просить суд врахувати те, що являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання, має на утриманні неповнолітню дитину, повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду та не карати суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, в зв`язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна, шляхом проникнення у приміщення, тобто скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд відносить - щире каяття, сприяння розкриттю злочину, перше притягнення до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику, відшкодування заподіяної шкоди, просьбу потерпілого суворо не карати, тяжке матеріальне становище викликане відсутністю постійного місця праці, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та непрацюючої дружини, що являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання, а тому виходячи з цих підстав рахує за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 69 КК України та обрати йому покарання нижче нижчої межі ніж визначено санкцією статті за якою обвинувачується.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 185 ч.3 КК України та застосуваши ст. 69 КК України призначити покарання двісті сорок годин громадських робіт.

Речовий доказ : скляну бутлю ємністю 20 літрів із вмістом 10 літрів рідини міцністю 96 % (спирту), які передані на відповідальне зберігання до Коломийського відділу поліції повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6