Справа № 589/2988/16-к
Провадження № 1-в/589/944/16
УХВАЛА
07.07.2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
представника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3
особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Ростовської області м. Біла-Калитва РФ, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середньо-спеціальна, раніше судимого:
02.03.2006 року Глухівським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.1, 187 ч.2 КК України до 1 року 6-ти місяців позбавлення волі;
09.02.2009 року Глухівським районним судом Сумської області за ст.ст. 386, 125 ч.1, 70 КК України до штрафу 1700 гривень.
15.02.2013 року Путивльським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.3, КК України до 3 років позбавлення волі.
Звільнений з місць позбавлення волі з Райківської ВК №73, Житомирської області 08.01.2015 року,
З Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області до суду надійшло подання про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Подання мотивовано тим, що 08 січня 2015 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців з відповідними обмеженнями. Після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, порушував встановлені відносно нього обмеження, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду:
13.07.2015 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП;
10.08.2015 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП;
09.02.2016 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП;
27.04.2016 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП;
06.05.2016 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП;
В судовому засіданні представник Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області підтримав подання, наполягав на його задоволенні.
В судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно неодноразово порушував обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст. 6 ч. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства,
адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 щодо якого встановлено адміністративний нагляд, неодноразово порушував обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, що дає підставу вважати, що він на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства, що є підставою для продовження відносно нього адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-
Подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд, встановлений 08.01.2015 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, терміном на 6 (шість) місяців.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:
- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Сектору інспекторів поліції Шосткинського ВП ГУ НП у Сумській області за адресою м. Шостка вул. Свободи, 67 кожного першого, другого, третього, четвертого вівторка місяця з 09.00 год. до 13.00 год. та 14.00 год. до 18.00 год. та заборону на вихід з помешкання з 23.00 год. до 06.00 год..
- заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив;
- заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області з особистих службових справах без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1