Провадження № 1-кп/520/90/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004494 від 02.09.2015 р. за обвинуваченням

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою,не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ., не маючого реєстрації,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :

30.08.2015 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі свого знайомого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належний ОСОБА_6 ноутбук «ACER ASPIRE 5572ZNWXMi» вартістю 2580 грн., та зник з м і с ц я злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України за ознакми таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у якості обвинуваченого під час судового розгляду ОСОБА_4 провину у скоєному визнав повністю і пояснив, що на запрошення свого знайомого ОСОБА_7 перебував у нього вдома, де вони вживали алкогольні напої. Скориставшись тим, що ОСОБА_7 за ним не спостерігав, він таємно викрав ноутбук, та залишив приміщення квартири. Викрадений ноутбук в той же день він продав незнайомому, а гроші витратив на власні потреби.

Вина обвинуваченого, окрім зізнання, доведена сукупністю доказів, а саме:

-протоколом прийняття заяви потерпілої про вчинення кримінального правопорушення від 01.09.2015 р.,

-протоколом огляду предметів, відповідно до якого був оглянутий добровільно виданий ОСОБА_8 ноутбук «ACER ASPIRE 5572ZNWXMi» від 07.09.2015 р.

-копією рахунку від 13.01.2015 р., відповідно до якою вартість викраденого ноутбука складала 2580 грн.,

-заявою потерпілої про розгляд справи в її відсутності.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України інші докази не досліджувались, бо вони стосуються тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченого, приймає до уваги повне визнання ним вини, щире каяття у скоєному, фактичну відсутність збитків, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та вважає за можливе його виправлення та перевиховання без відбування покарання, тобто вважає доцільним застосувати дію ст.. 75 КК України.

Керуючись ст..374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_9 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців (Один рік 6 місяців).

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік, та зобов`язати у порядку ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання., періодично з`являтися на реєстрацію в КВІ.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити ОСОБА_4 до набрання вироком чинності.

Речовий доказ ноутбук «ACER ASPIRE 5572ZNWXMi» повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1