Справа №1-138/09
Провадження №1-в/639/1446/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові заяву старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №1-138/09 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 суму матеріальних та моральних збитків у розмірі 113907, 63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 березня 2009 року ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі. Цивільний позов задоволено в повному обсязі, стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в якості матеріальних збитків 13907,63 грн. та в якості моральних збитків 100000 грн.

Так, на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №1-138/09 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 суму матеріальних та моральних збитків у розмірі 113907, 63 грн., посилаючись на те, що вказаний виконавчий лист втрачено при пересилці.

У судовому засіданні прокурор вважав, що подана заява задоволенню не підлягає, оскільки втрата виконавчого листа при пересилці, про що йдеться в заяві жодним чином не підтверджена.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом №1-138/09, який виданий Жовтневим районним судом м. Харкова по вищевказаній кримінальній справі. Згідно довідки за підписом начальника Жовтневого ВДВС ХМУЮ №4211 від 13.04.2016 року, виконавчий лист №1-138/09 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 суму матеріальних та моральних збитків у розмірі 113907, 63 грн. втрачений при пересилці.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процес здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Частиною 5 статті 128 КПК України передбачено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, а відповідно до ст. 61 ЦПК України судом не вбачається підстав для звільнення від доказування.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, до заяви не додані документи, які підтверджують обставини, викладені в заяві.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 60, 61, 370 ЦПК України, ст.ст. 128, 369-372, 535, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №1-138/09 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 суму матеріальних та моральних збитків у розмірі 113907, 63 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дати її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1