Справа № 522/3989/16-к
Провадження № 1-кс/522/4222/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
21 березня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю захисника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із скаргою на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 08.01.2016 року, він звернувся до прокуратури Одеської області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 374 та ч. 2 ст. 397 КК України, а саме порушення права на захист та втручання в діяльність захисника.

Станом на 21.02.2016 рік ОСОБА_4 отримав відповідь від заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 про те, що його заява не підлягає задоволенню, з тих підстав що не містить будь-якого складу злочину передбаченого чинним Кримінальним кодексом України.

В судовому засіданні захисник підтримав скаргу та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку захисника дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що подана ОСОБА_4 заява містить вимогу про внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, за своїм змістом та суттю вона не є повідомленням про кримінальне правопорушення. У чинному КК України, зазначено, що злочином (тобто кримінальним правопорушенням) є суспільно небезпечне діяння що містить усі ознаки злочину передбаченого відповідною статтею цього Кодексу. З наведеного випливає, що до ЄРДР повинні вноситись тільки повідомлення що відповідають зазначеним вимогам.

За таких обставин у задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити, оскільки судом не встановлено порушення вимог ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
21.03.2016