Справа № 555/1608/16-к
Номер провадження 1-кс/555/189/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" серпня 2016 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000133 від 16 серпня 2016 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за погодження із начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про арешт майна у якому вказує, що 12.08.2016 року, близько 02 год. 50 хв. на автодорозі Клесів Михалин Березне поблизу с.Городище Березнівського району Рівненської області, працівниками поліції зупинено автомобіль марки «DAF» р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом р.н.з. НОМЕР_2 , завантажений пиломатеріалами в кількості 26 метрів кубічних. Однак під час перевірки документів на вантаж, водієм ОСОБА_7 було надано документи, які викликали сумнів. Зокрема, товарно-транспорті накладні могли використовуватись не вперше при перевезені пиломатеріалів. Вказаний транспортний засіб та деревина доставлено до території Березнівського відділення поліції.

Слідчий ОСОБА_5 вказує, що 12.08.2016 року для перевірки вказаної інформації матеріали скеровано до управління захисту економіки ДЗЕ Національної поліції України, які 16.08.2016 року для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України направлені до Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури.

Слідчий зазначає на те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000133 від 16 серпня 2016 року за ознаками злочину передбаченого ст.198 КК України.

16.08.2016 року проведено огляд вантажного автомобіля марки «DAF» р.н.з. НОМЕР_1 , в тому числі напівпричепа р.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого огляду піддано пиломатеріали у вигляді брусків розмірами 20х10; 7х15; 5х15; 25х10, укладені в причіп у дві пачки довжинами по 6м; 4,6м та 4м, загальним об`ємом 26,3 метри кубічних.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання та вказав, що автомобіль із лісопродукцією був затриманий та поміщений на територію Березнівського ВП 12.08.2016 року. Крім того вказав, що вчасно не звернувся із клопотанням до суду, у зв`язку із направленням матеріалів для розгляду УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП України.

Представник власника майна ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердив факт вилучення транспортного засобу із лісопродукцією на територію Березнівського ВП саме 12.08.2016 року. На сьогоднішній день належне майно його довірителю не повернуто та утримується на території Березнівського ВП.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, вказує на необхідність накладення арешту на вказане майно з підстав, зазначених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, представника власника майна, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зі змінами, внесеними Протоколом N 11, що ратифікований Законом N 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Як вбачається із рапорту оперуповноваженого УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП України ОСОБА_9 , 12.08.2016 року було виявлено автомобіль марки «DAF», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Koegel», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який був завантажений лісо деревиною в кількості 26 метрів кубічних згідно ТТН, наданої водієм ОСОБА_7 . Під час перевірки супровідних документів на вантаж, було виявлено невідповідність пиломатеріалу відповідно до ТТН виданої ДП «Соснівський ДЛГ» та БСВСК «Агроліс», що викликає сумнів в їх дійсності, при цьому зазначено, що автомобіль доставлено до Березнівського відділення поліції.

Обставини вилучення майна саме 12.08.2016 року підтверджуються поясненнями слідчого ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_4 , рапортом оперуповноваженого УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП України ОСОБА_9 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що майно належне ОСОБА_8 , а саме: лісопродукція у кількості 26 метрів кубічних, було вилучено 12.08.2016 року, шляхом доставлення завантаженого лісопродукцією транспортного засобу на територію Березнівського ВП.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчий суддя враховуючи те, що клопотання про арешт майна внесено слідчим за погодженням із прокурором поза межами строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України, а саме: 17.08.2016 року, тоді як вилучення майна у володільця здійснено 12.08.2016 року; клопотання про поновлення строку для звернення до суду слідчим не заявлено, обґрунтовано вважає, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу та підлягає поверненню прокурору із встановленням строку для усунення його недоліків.

Керуючись ст.ст.167, 171-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , що погоджене начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000133 від 16 серпня 2016 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ст.198 КК України повернути начальнику Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Встановити начальнику Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , що погоджене начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000133 від 16 серпня 2016 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ст.198 КК України.

Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1