У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілих: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008082 від 04.09.2014 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, неодруженого, студента 3-го курсу Інституту національного та міжнародного права Міжнародного гуманітарного університету, факультету правознавство, не працюючого, не зареєстрованого на території м. Одеси, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 187 ч. 2, 296 ч. 2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008082 від 04.09.2014 року відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 187 ч. 2, 296 ч. 2 КК України.

12.07.2016 року 0 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 не прибув до судового засідання, без поважних причин, був повідомлений належним чином, про причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній у призначений час до судового засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу в судове засідання, оскільки ОСОБА_6 належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але з невідомих причин, не з`явився до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 350, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, неодруженого, студента 3-го курсу Інституту національного та міжнародного права Міжнародного гуманітарного університету, факультету правознавство, не працюючого, не зареєстрованого на території м. Одеси, раніше не судимого,

у судове засідання, яке відбудеться 11:00 22.07.2016 року, у залі судових засідань № 231, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Приморського ВП у м. Одеса ГУ НП в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3, для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1