Справа № 243/2969/13-к
Провадження № 1-кс/243/205/2013
УХВАЛА

3 квітня 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Дьякові О.Б., за участю: слідчого Степаненко А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська, клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про арешт майна:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 115 ч.1, 289 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, з клопотанням, погодженим прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, про арешт майна ОСОБА_1, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 115 ч.1, 289 ч.1 КК України.

Із даного клопотання слідує, що: 26 березня 2013 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 і ОСОБА_3 знаходились біля будинку 7 по провулку Юних Комунарів смт. Райгородок, Словянського району, Донецької області. Між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, відбулася сварка. Під час сварки ОСОБА_1 з метою умисного вбивства, наніс ОСОБА_3 один удар ножем в область грудей, спричинивши потерпілому колото-різану рану грудної клітини ліворуч з пошкодженням життєво-важливих органів.

Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 перемістився до магазину Людмила, розташованого по вулиці Леніна 43 А, смт Райгородок, Словянського району, де 26 березня 2013 року близько о 17 годині 55 хвилин помер.

Причиною смерті ОСОБА_3 стала коло-різане поранення лівої половини грудної клітки, проникаюче в ліву плевральну порожнину з пошкодженням серця.

В той же день, приблизно о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного спяніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері проник до салону автомобіля НОМЕР_1, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 Двигун вказаного автомобіля знаходився у робочому стані і ОСОБА_1, ввімкнув передачу КПП, перевівши автомобіль у рух, після чого з місця вчинення злочину знак, заволодівши зазначеним автомобілем.

Звертаючись з даним клопотанням слідчий просить накласти арешт на майно належне підозрюваному ОСОБА_1, в якому він знаходився під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: куртку сіро-чорного кольору на блискавці, джинсові брюки блакитного кольору, светр чорного кольору, ботінки коричневого з хвилястим протектором на підошві, брючний ремінь коричневого з пристебнутим до нього матерчатим чохлом.

Необхідність накладення арешту на вказане майно слідчий обґрунтовує тим, що є достатні

підстави вважати, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, що дає можливість використати їх в якості речових доказів та надати експертам для проведення судових експертиз.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_1, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження № 0002141, відповідно якого:

26 березня 2013 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 115 ч.1 КК України, внесено відомості, що 26 березня 2013 року приблизно о 17.55 годині біля магазину Людмила по вулиці Леніна, 49 А смт Райгородка Словянського району виявлено труп ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, з колото-різаною раною в області серця;

27 березня 2013 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 289 ч.1 КК України, внесено відомості, що: 26 березня 2013 року ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку 7 по провулку Юних Комунарів смт. Райгородок, Словянського району, шляхом вільного доступу, незаконного заволодів транспортним засобом ГАЗ 3110 державний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3;

- - повідомлення про підозру від 27 березня 2013 року, та від 28 березня 2013 року, відповідно яких ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 115 ч.1, 289 ч.1 КК України;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, з яких слідує, що: 26 березня 2013 року на час вчинення правопорушень зазначених у даному клопотанні підозрюваний ОСОБА_1 був вдягнений та мав при собі речі зазначені у даному клопотанні;

- протокол огляду предметів, з якого слідує, що 1 квітня 2013 року у підозрюваного ОСОБА_1 були виявлені та вилучені наступні речі: куртка сіро-чорного кольору на блискавці, джинсові брюки блакитного кольору, светр чорного кольору, ботінки коричневого з хвилястим протектором на підошві, брючний ремінь коричневого з пристебнутим до нього матерчатим чохлом.

Статтями 167, 170 КПК України визначено, що слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 цього Кодексу, в тому числі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно належне підозрюваного ОСОБА_1, оскільки є достатні підстави вважати що на даному майні збереглися сліди кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, і зазначене майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 115 ч.1, 289 ч.1 КК України, а саме: куртку сіро-чорного кольору на блискавці, джинсові брюки блакитного кольору, светр чорного кольору, ботінки коричневого з хвилястим протектором на підошві, брючний ремінь коричневого з пристебнутим до нього матерчатим чохлом.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області майору міліції ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_7