Справа № 645/1287/16-к
Провадження № 1-кп/645/255/16
УХ В А Л А
іменем України

24 березня 2016 р. Колегія судді Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя прокуратури Харківської області ОСОБА_4

захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003041 за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Великобританії, уродженця Ісламської республіки Іран, з вищою освітою, одруженого, не судимого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з вищою освітою, розлученого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3, 5 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 359 Кримінального кодексу України,

а також питання щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, -

Встановила:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0003041 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 *яна Дем*яновича, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 359 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 21.03.2016 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 заявила самовідвід по справі у зв`язку з розглядом нею заяви про відвід судді ОСОБА_13 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 *яна Дем*яновича, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 359 Кримінального кодексу України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заявленого відводу, приходить до наступного.

В судовому засіданні колегією суддів була досліджена ухвала судді ОСОБА_2 від 18 листопада 2015 року про відмову у задоволенні відводу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_13 по зазначеному кримінальному провадженню.

За таких обставин суддя ОСОБА_2 не має право брати участь у розгляді кримінального провадження №0003041 за обвинуваченням ОСОБА_11 , Шевелєва Дем*яна Дем*яновича, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 359 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно із ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 цього Кодексу.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження, заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , Шевелєва Дем*яна Дем*яновича, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 359 Кримінального кодексу України задовольнити.

Провести заміну судді судової колегії Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_14 іншим суддею у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 *яна Дем*яновича, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 359 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді: