Справа № 191/2545/16-к
Провадження № 1-в/191/1654/16
У Х В А Л А
іменем України
04 травня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Северодонецьк, Луганська область, засуджений: 1) 28.01.2014 року Сєвєродонецьким міським судом, Луганської області за ст.ст. 309 ч.1, 2; 70; 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 2) 23.09.2014 року Сєвєродонецьким міськсудом, Луганської області за статтями 307 ч.2; 309 ч.2; 191 ч.2; 70 ч.1,4 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2016 року строк покарання скорочено на підставі ст. 72 ч.5 КК України залік з 25.12.2013 року по 22.10.2014 року включно; початок строку: 25.12.2013 року; кінець строку: 28.02.2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
До суду з вищевказаним клопотанням звернувся в.о. начальника Синельниківської виправної колонії № 94, обґрунтовуючи його тим, що з установи СВК-94 звільняється ОСОБА_3 .
Під час відбування покарання в СВК-94 з 04.03.2015 року ОСОБА_3 характеризується наступним чином: працевлаштований на дільниці з обробки сирої гуми, до роботи ставиться сумлінно та відповідально, проявляє розумну ініціативу. Систематично залучається до робіт з благоустрою установи. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення. Вимоги режиму утримання дотримується. В колективі відділення вживчивий, товаришує із засудженими, які мають потенційно позитивну спрямованість, користується серед них певним авторитетом. За характером товариський, миролюбний, не прагне до лідерства. У відносинах з адміністрацією тактовний, ввічливий. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочину.
За час відбування покарання в місцях позбавлення волі має два стягнення, а саме: 1) 29.09.2014 року - догана; 2) 05.05.2015 року - сувора догана.
Засуджений ОСОБА_3 по даній справі засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання.
Підстава: висновок адміністрації УВП і рішення від 26.04. 2016р. Протокол № 11
У зв`язку з цим, начальник Синельниківської ВК-94 просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 та встановити наступні обмеження: заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ; з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Представник Синельниківської ВК №94 в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд матеріалу без його участі.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 п.1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості ( ч.1 ст.6 Закону ).

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.01.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 309 ч.1, 2; 70; 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.09.2014 року ОСОБА_3 за статтями 307 ч.2; 309 ч.2; 191 ч.2; 70 ч.1,4 КК України до 4 років позбавлення волі.
Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_3 , останній має чотири заохочення за примірну поведінку та сумлінне ставлення до праці. Має догану від 29.09.2014 року за зберігання заборонених предметів та сувору догану від 05.05.2015 року за зберігання заборонених предметів.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2016 року строк покарання скорочено на підставі ст. 72 ч.5 КК України залік з 25.12.2013 року по 22.10.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Северодонецьк, Луганська область, строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1)заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;

2)заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

3)заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ ;

4)з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної

колонії № 94, засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1