Справа № 577/2705/16-к
Провадження № 1-кп/577/209/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.301 ч.1, 301 ч.2, 301 ч.3 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 в м.Конотоп з 22 березня по 20 травня 2016 року розповсюджував зображення порнографічного характеру.
Злочин було скоєно при таких обставинах:
Обвинувачений ОСОБА_4 22 березня 2016 року в АДРЕСА_1 з метою розповсюдження зображення порнографічного характеру, використовуючи комп`ютерну техніку під`єднану до мережі Інтернет, завантажив на персональну сторінку « ОСОБА_5 » вільно відвідуваного Інтернет сайту соціальної мережі «Вконтакте» 18 графічних файлів порнографічного характеру, які були переглянуті користувачами.
Обвинувачений ОСОБА_4 в м.Конотоп в березні-травні 2016 року повторно розповсюджував зображення порнографічного характеру.
Злочин було скоєно при таких обставинах:
Обвинувачений ОСОБА_4 після вчинення злочину, передбаченого ст.301 ч.1 КК України, з 26 березня по 20 травня 2016 року за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 з метою повторного розповсюдження предметів порнографічного характеру, використовуючи комп`ютерну техніку під`єднану до мережі Інтернет, завантажив на персональну сторінку « ОСОБА_5 » вільно відвідуваного Інтернет сайту соціальної мережі «Вконтакте» графічні файли порнографічного характеру, а саме: 26 березня 2016 року 6 шт.; 5 квітня 2016 року 2 шт.; 10 квітня 2016 року 54 шт.; 11 квітня 2016 року 16 шт.; 12 квітня 2016 року 8 шт.; 21 квітня 2016 року 32 шт.; 30 квітня 2016 року 4 шт.; 4 травня 2016 року 11 шт.; 16 травня 2016 року 2 шт.; 17 травня 2016 року 1 шт.; 20 травня 2016 року 1 шт., які були переглянуті користувачами.
Обвинувачений ОСОБА_4 в м.Конотоп 20 квітня 2016 року розповсюджував відеопродукцію порнографічного характеру.
Злочин було скоєно при таких обставинах:
Обвинувачений ОСОБА_4 20 квітня 2016 року в АДРЕСА_1 з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи комп`ютерну техніку, під`єднану до мережі Інтернет, завантажив на персональну сторінку « ОСОБА_5 » вільно відвідуваного Інтернет сайту соціальної мережі «Вконтакте» 1 аудіовізуальний твір порнографічного характеру, який був переглянутий користувачами.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно 22 березня 2016 року в АДРЕСА_1 , використовуючи комп`ютерну техніку, під`єднану до мережі Інтернет, завантажив на персональну сторінку « ОСОБА_5 » вільно відвідуваного Інтернет сайту соціальної мережі (Вконтакте) 18 графічних файлів порнографічного характеру. Крім того, він з 26 березня по 20 травня 2016 року таким же чином завантажував графічні файлів порнографічного характеру і 1 аудіовізуальний твір порнографічного характеру. Він розумів, що файли переглядаються іншими громадянами та користувачами інтернету.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 його винність підтверджується також висновками судово-мистецтвознавчих експертиз №132 від 2 червня 2016 року (т.1 а.с.121-126, 162-164).
Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за: ст.301 ч.1 КК України, так як він розповсюджував зображення порнографічного характеру; ст.301 ч.2 КК України, так як він розповсюджував відеопродукцію порнографічного характеру; ст.301 ч.3 КК України, так як він повторно розповсюджував зображення порнографічного характеру.
При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання ті, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні неповнолітню дитину. Обставин, що обтяжують покарання, немає.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставші наслідки та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому його необхідно відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням. При цьому, суд прийшов до висновку, що така обрана обвинуваченому ОСОБА_4 міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочини не в зв`язку з виконанням трудових або службових обов`язків за посадою чи в зв`язку з зайняттям певною діяльністю суд прийшов до висновку, що призначати йому за ст.301 ч.3 КК України додаткову міру покарання в виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю немає необхідності, а тому суд вважає необхідним в відповідності з ст.69 КК України не призначати йому такої додаткової міри покарання.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.301 ч.1, 301 ч.2, 301 ч.3 КК України і призначити йому покарання за: ст.301 ч.1 КК України в виді обмеження волі строком 2 (два) роки; ст.301 ч.2 КК України в виді позбавлення волі строком 2 (два) роки; ст.301 ч.3 КК України в виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з застосуванням ст.69 КК України без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.
ОСОБА_4 в відповідності з ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання призначених покарань визначити остаточне покарання в виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю, а згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На ОСОБА_4 в період іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України покласти виконання слідуючих обов`язків: 1). Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2). Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3). Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 881,08 грн. витрат на проведення судово-мистецтвознавчих експертиз.
Речові докази по справі: системний блок до комп`ютеру, оптичний диск повернути ОСОБА_4 ; 154 графічних творів з інформацією порнографічного характеру та один відео твір з інформацією порнографічного характеру видалити з оптичного диску.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1