Єдиний унікальний номер 243/9563/15-к
Номер провадження 1-кп/243/213/2016
11 березня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у колегіальному складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Донецької області від 21 січня 2016 року було продовжено обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 діб до 20 березня 2016 року.
03 березня 2016 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 16 березня 2016 року. На теперішній час обвинувачені утримуються під вартою в умовах слідчого ізолятора-6 міста Артемівська Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.
Однак, як вбачається з Наказу голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №5 від 09 березня 2016 року, суддя ОСОБА_3 перебуватиме у відрядженні з 13 по 19 березня 2016 року, у зв`язку з участю у навчанні суддів місцевих загальних судів.
Таким чином, виникла необхідність щодо вирішення питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В даному кримінальному провадженні беруть участь захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Однак, в останнє судове засідання, призначене 03 березня 2016 року захисник ОСОБА_9 не з`явився, хоча був повідомлений про дату час та місце судового засідання належним чином, зв`язок з ним на теперішній час відсутній.
В судове засідання, призначене на 11 березня 2016 року не з`явилися захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , хоча були повідомлені про дату час та місце судового засідання належним чином.
У зв`язку з виниклою необхідністю вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченим, необхідність участі захисників у розгляді дійсного кримінального провадження, відсутність зв`язку та можливості викликати адвоката ОСОБА_9 , колегія суддів вважає за необхідне залучити захисників у даній справі через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Відповідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.
Таким чином суд, вважає за необхідне з метою забезпечення права на захист обвинувачених під час судового розгляду, під час вирішення питання щодо доцільності подовження строку дії запобіжного заходу (окрема процесуальна дія) забезпечити участь захисників, оскільки обставини справи вимагають їх участі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку адвокатів в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 12 березня 2016 року у приміщення Слов`янського міськрайонного суду.
Копію ухвали негайно направити до Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3