Справа № 344/8324/16-к
Провадження № 1-кс/344/2899/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А :
30 червня 2016 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обґрунтовуючи вимоги скарги, заявник зазначає, що зверталася до прокуратури міста Івано-Франківська з заявою про вчинення кримінальних правопорушень. Заявником була отримана відповідь, з якої вбачається, що в ході перевірки Івано-Франківським МВ УМВС України в Івано-Франківській області будь-яких неправомірних дій в діях нотаріусів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не встановлено, про що свідчить висновок за № 10608 від 30 жовтня 2014 року, у зв`язку з чим було відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. За таких обставин заявниця просить скасувати висновок та зобов`язати внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судове засідання заявник не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд скарги за відсутності прокурора, заперечував проти задоволення скарги, оскільки пройшли строки оскарження.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути з наступних підстав.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно частини першої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що 18 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до прокуратури міста Івано-Франківська зі скаргою про скасування висновку та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 28-29).
Івано-Франківською місцевою прокуратурою на адресу ОСОБА_3 надіслана відповідь від 13 травня 2016 року за вих. № 571-14, якій заявниці відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 30).
У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що Івано-Франківською місцевою прокуратурою була надана відповідь, проте не вказує, коли була отримана відповідь з Івано-Франківської місцевої прокуратури та не ставить питання про поновлення строку на звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора.

За таких обставин зі скарги та доданих до скарги документів неможливо встановити, чи подана скарга у строк, встановлений частиною першої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, чи не був порушений даний строк, а також у разі порушення строку, чи є підстави для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, скаргу ОСОБА_3 слід повернути.

При цьому ОСОБА_3 слід роз`яснити, що у відповідності до частини сьомої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :
Повернути скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у відповідності до частини сьомої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1