Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1050/16-к
Провадження №: 1-кп/332/139/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 р. Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000867, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0000660, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшли обвинувальні акти, затверджені прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор вважав за доцільне призначити справу до судового розгляду, мотивуючи тим, що обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України, підстав для їх повернення прокурору або прийняття рішення про закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду по справі.

Представники потерпілих ПАТ «Укртелеком» та КП «Водоканал» до підготовчого судового засідання не з`явились, про час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку. Надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Правила територіальної підсудності дотримані. Підстави для їх повернення прокурору або прийняття рішення про закриття кримінальних проваджень, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Вимогами ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З урахуванням вказаних вимог закону, суд вважає за необхідне матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 , які перебувають у проваджені суду, об`єднати в одне провадження.

Учасниками кримінального провадження клопотань про витребування певних речей та документів, здійснення судових викликів свідків не заявлялись.

Судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду: визначені дата і місце його проведення; з`ясовано питання про склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді, визначений порядок його здійснення.

За таких обставин підготовка до судового розгляду судом вважається завершеною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:
Об`єднати в одне провадження: кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1,2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, присвоїти номери: справі - 332/1047/16-к; провадженню - 1-кп/332/137/16.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні 25 травня 2016 року о 10.00 год. в залі судового засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за участю прокурора, обвинуваченого та представників потерпілих.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1