Ухвала

22 серпня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу з доповненням засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2004 року ОСОБА_4 засуджено за п. п. 1, 2, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна та виправдано за ст. 257 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України 1960 року.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2004 року повернуто останньому з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2016 року вказану ухвалу районного суду залишено без змін.
Зі змісту касаційної скарги засудженого вбачається, що він не погоджується з вказаними ухвалами.
Виходячи з положень ст. 429 КПК України касаційна скарга має відповідати вимогам, визначеним ст. 427 цього Кодексу, відповідно до яких у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.
Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Однак, касаційна скарга засудженого не відповідає наведеним вимогам процесуального закону.
Так, касаційна скарга з доповненням засудженого не містить належного обґрунтування незаконності оскаржуваних судових рішень постановлених за результатом розгляду його заяви про перегляд вироку щодо нього за нововиявленими обставинами та необхідності їх скасування на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення статей 412, 413 цього Кодексу. При цьому, засуджений в касаційній скарзі, по суті, посилається на незаконність вироку Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2004 року, що відповідно до положеньзазначених в главах 32, 34 КПК України не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Крім того, вимоги засудженого до суду касаційної інстанції не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України щодо того, яке рішення має право прийняти суд у результаті касаційного розгляду провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
касаційну скаргу з доповненням засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2016 року щодо нього залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 ___________________ ОСОБА_3