Справа № 509/3552/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Овідіопольського ВП НУ в Одеській області ОСОБА_6

погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузія, грузин, громадянство Грузії, маючого середню освіту, не працюючого, не одружений, зареєстрований в республіка Грузія, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3,186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно ОСОБА_8 , з якого видно, що:

24 вересня 2016 року в 14.00 годин ОСОБА_7 перебуваючи на автостоянці гіпермаркету «Епіцентр» розташований за адресою Одеська обл., Овідіопольський район с. Мізікевича, проспект Маршала Жукова, 99 із автомобіля марки "Рендж Ровер" повторно намагався відкрито заволодіти чоловічою сумкою, яка належить потерпілому ОСОБА_9 в якої були гроші та цінності на загальну суму 18 800 грн., але довести свій намір не зміг по незалежним від нього причин

За даним фактами слідчим було порушене кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000002206.

24 вересня 2016 року в 14.10 годин ОСОБА_8 був затриманий в порядку ст.ст. 207,208 КПК України.

25 вересня 2016 року ОСОБА_8 була пред`явлена підозра в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.3 , 186 ч.2 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного, який вину визнав та пояснив, що він дійсно вчинив противоправні дії відносно майна потерпілого та просить відмовити у задоволенні клопотання, його захисника суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Шашікадзе обґрунтовано підозрюється у скоєні злочину середньої тяжкості, що підтверджуються протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 24.09.2016 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

Підозрюваний не має постійного місця праці та місця проживання, з урахуванням особи підозрюваного, з якої видно, що у нього відсутні соціальні зв`язки у суспільстві, матеріалів кримінального провадження суд рахує, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_8 та в зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства, суд вважає можливим визначати розмір застави.

Встановити підозрюваному ОСОБА_11 заставу в розмірі 40 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду та у разі внесення застави в повному обсязі обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос.

ОСОБА_7 ), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПтСУ України в Одеській обл. строком до 14.10 годин, 04 жовтня 2015 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 11 днів і обчислюється з 14.10 год. 24 вересня 2016 року до 14.10 год. 04 жовтня 2016 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 03 жовтня 2016 року о 14.10 год.

Встановити підозрюваному ОСОБА_11 заставу в розмірі 40 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки на підозрюваного у вигляді:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області за першою вимогою.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1