Справа № 369/8872/16-к
Провадження № 1-кп/369/452/16
В И Р О К
іменем України
21.10.16 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002710 від 22.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка має повну середню освіту, офіційно не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , 21.07.2016 року близько 19 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на вул. Верховинній у м. Києві, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно, для власного вживання без мети збуту придбала за 1000 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, який знаходився у чотирьох пакетиках з пазовими застібками та у двох згортках з фольги.

Після чого, ОСОБА_4 поклала вказану психотропну речовину до кишень куртки, в яку була одягнена, та незаконно зберігаючи при собі, перевезла на громадському транспорті до м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, проте близько 21 години була зупинена працівниками поліції в під`їзді будинку по АДРЕСА_2 , які під час огляду у кишенях куртки, в яку була одягнена ОСОБА_4 , виявили та вилучили чотири пакетики з пазовими застібками та два згортки з фольги, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта № 19/7-02/812 від 20.09.2016 представлені на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходилась у чотирьох пакетиках з пазовими застібками та у двох згортках з фольги, які були вилучені у ОСОБА_4 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 13,5518 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, також підтвердила фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаялась, запевнила, що буде лікуватися від наркотичної залежності.

Оскільки обвинувачена та прокурор не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
За таких обставини, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України.
Так, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 дала суду правдиві, логічні та послідовні показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочині середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченою своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, та приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за вчинене у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю її поведінки кримінально-виконавчою інспекцією.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0002710 у розмірі 926 (дев`ятсот двадцять шість) грн. 17 коп.
Речові докази у справі: спецпакет № 2469273 з амфетаміном, який переданий на зберігання на камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, потерпілою та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1