31.08.2016
Справа № 642/5175/16-к
Провадження № 1-кс/642/1387/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«31» серпня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення місцезнаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 07.11.2015 року до закінчення строку дії ухвали з ІМЕІ НОМЕР_1 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях; тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ) для встановлення місцезнаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 07.11.2015 року до закінчення строку дії ухвали з ІМЕІ НОМЕР_1 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях; тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ), для встановлення місцезнаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 07.11.2015 року до закінчення строку дії ухвали з ІМЕІ НОМЕР_1 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ), для встановлення місцезнаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 07.11.2015 року до закінчення строку дії ухвали, номерами операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях; тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ) для встановлення місцезнаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 07.11.2015 року до закінчення строку дії ухвали з номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_4 10.11.2015 приблизно о 18:00 ч. повертався з роботи та зайшов до кафе, яке розташоване біля приміщення вокзалу ст. Харків-Пасажирський, навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на Майданні Привокзальному у м. Харкові. Вказане кафе уявляє собою палатку, у середині якої знаходяться столи та стільці. Зайшовши до кафе ОСОБА_4 присів за один зі столиків та замовив собі каву. У даному кафе на той час знаходилась не велика кількість людей. Через деякий час до ОСОБА_4 підійшла раніше не відома йому дівчина і спитала, чи можна їй підсісти за столик, де вже сидів ОСОБА_4 . Останній погодився. Дівчина замовила собі каву. ОСОБА_4 почав спілкуватися з вказаної дівчиною. Через деякий час у ОСОБА_4 задзвонив його мобільний телефон та останній вийшов з території кафе, щоб переговорити по своєму мобільному телефону. Приблизно через 1-2 хвилини ОСОБА_4 повернувся до приміщення кафе, дівчина у цей час сиділа на тому ж місці та пила свою каву. Що відбувалося далі ОСОБА_4 не пам`ятає. ОСОБА_4 пам`ятає, як через деякий час він пішов на електричку, щоб їхати до себе до дому. Зайшовши до електрички ОСОБА_4 хотів зателефонувати, але виявив відсутність свого мобільного телефону.

В ході досудового слідства було встановлено, що викрадений мобільний телефон «Samsung S6102Y Duos» був з мобільним терміналом з іmеі НОМЕР_1 та SІМ карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_5 та мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_4 .

З метою встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про іmеі НОМЕР_1 , мобільний номер мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 та мобільний номер мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 . іцо перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 07.11.2015 до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМEІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення). GРRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості

(неприйняті виклики) абонента;

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Як свідчать надані матеріали, що ОСОБА_4 10.11.2015 приблизно о 18:00 ч. повертався з роботи та зайшов до кафе, яке розташоване біля приміщення вокзалу ст. Харків-Пасажирський, навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на Майданні Привокзальному у м. Харкові. Вказане кафе уявляє собою палатку, у середині якої знаходяться столи та стільці. Зайшовши до кафе ОСОБА_4 присів за один зі столиків та замовив собі каву. У даному кафе на той час знаходилась не велика кількість людей. Через деякий час до ОСОБА_4 підійшла раніше не відома йому дівчина і спитала, чи можна їй підсісти за столик, де вже сидів ОСОБА_4 . Останній погодився. Дівчина замовила собі каву. ОСОБА_4 почав спілкуватися з вказаної дівчиною. Через деякий час у ОСОБА_4 задзвонив його мобільний телефон та останній вийшов з території кафе, щоб переговорити по своєму мобільному телефону. Приблизно через 1-2 хвилини ОСОБА_4 повернувся до приміщення кафе, дівчина у цей час сиділа на тому ж місці та пила свою каву. Що відбувалося далі ОСОБА_4 не пам`ятає. ОСОБА_4 пам`ятає, як через деякий час він пішов на електричку, щоб їхати до себе до дому. Зайшовши до електрички ОСОБА_4 хотів зателефонувати, але виявив відсутність свого мобільного телефону.

12.11.2015 hjre відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003339 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_5 , мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_4 , та з мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 07.11.2015 року до закінчення строку дії ухвали.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

1. Надати тимчасовий дозвіл до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з іmеі НОМЕР_1 , мобільний номер мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 та мобільний номер мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про з іmеі НОМЕР_1 , мобільний номер мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 та мобільний номер мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 у період з 07.11.2015 року до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМEІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості
(неприйняті виклики) абонента;
6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
2. Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та уповноваженим працівникам Національної поліції Холодногірського відділу поліції за дорученням слідчого ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1