АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд справи

18 травня 2016 року апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальну справу за апеляціями прокурора та засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року, яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянин України, освіта вища, одруженого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.361 ч.1, 26, ст.32, ст.366 ч.1, ст.366 ч.1 КК України та призначено покарання за:
-ч.1 ст.361 КК України три роки обмеження волі з позбавленням права займати керівні посади строком на два роки;
-ст.ст.26, 32, ч.1 ст.366 КК України два роки обмеження волі з позбавленням права займати керівні посади строком на два роки;
-ч.1 ст.366 КК України два роки обмеження волі з позбавленням права займати керівні посади строком на два роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання ОСОБА_4 у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права займати керівні посади строком на два роки.
На підставі ч.1 п.2 ст.49 КК України ОСОБА_4 від призначеного судом покарання звільнено у зв`язку з закінченням строків давності.
Скасовано запобіжний захід ОСОБА_4 у виді підписки про невиїзд.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянин України, освіта вища, одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.26, ч.1 ст.366, ч.1 ст.362 КК України та призначено покарання за:
-ст.ст.26, ч.1 ст.361 КК України два роки обмеження волі з позбавленням права займати керівні посади строком на два роки;
-ч.1 ст.362 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, без конфіскації технічних засобів.
На підставі ч.3 ст.72 КК України, визначені судом покарання ОСОБА_3 складанню не підлягають і виконуються самостійно.
На підставі ч.1 п.2 ст.49 КК України ОСОБА_3 від призначеного судом покарання звільнено у зв`язку з закінченням строків давності.
Вирішено питання щодо речових доказів.
В С Т А Н О В И В:

В апеляції прокурор, який підтримав державне обвинувачення, ставить питання про не правильне застосування закону про кримінальну відповідальність.

Засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в своїх апеляціях вказують на відсутність в їх діях складу інкримінованих їм злочинів.

Враховуючи вищенаведене, та заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне дослідити письмові матеріали справи, що стосуються особи засуджених та правильності кваліфікації дій засуджених.

Керуючись ст. 358 КПК України 1960 року, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове слідство у справі в частині призначення покарання та дослідження правильності юридичної кваліфікації дій засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , дослідити відповідні письмові матеріали справи.

Головуючий суддя ОСОБА_1

=================================================================================
Справа №11/774/9/к/16; 1-а інстанція №182/4928/14-к Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_5

Категорія ст.366 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_1