ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2955/16-к
Провадження № 1-кс/362/325/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в якій просив суд зобов`язати слідчого здійснити необхідні слідчі дії, у тому числі допитати ОСОБА_6 з дотриманням розумних строків у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДДР за № 0000489 від 26.02.2016 року.
Вказуючи на те, що бездіяльність слідчого щодо не вчинення необхідних процесуальних дій та не здійснення допиту ОСОБА_7 , як особи, підпис якої стоїть на підроблених офіційних документах, створює перешкоди для подальшого судового розгляду, оскільки підроблені офіційні документи були подані до суду в якості доказів і на даний момент без визнання факту їх підробки і встановлення винних осіб неможливо продовжити судовий розгляд.
Скаржник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином.
Слідчий Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що ним здійснено всі необхідні слідчі дії, в тому числі й допит в якості свідка ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000489 від 26.02.2016 року, дійшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п.п.15, 16 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
В ході розгляду скарги та дослідженні матеріалів кримінального провадження № 0000489 від 26.02.2016 року було встановлено, що 21.06.2016 року слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснено допит ОСОБА_6 в якості свідка, про що складено протокол допиту, також слідчим по даному кримінальному провадженню проводяться всі необхідні та передбачені Кримінально процесуальним кодексом України слідчі дії.
Враховуючи, що слідчим здійснено допит заявленого скаржником свідка та проводяться всі необхідні слідчі дії щодо проведення досудового слідства, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення поданої скарги.
Керуючись ст.ст. 7, 169, 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8