Ухвала іменем україни 22 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 12 квітня 2016 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання (подання) про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 12 квітня 2016 року вказане судове рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі засуджений вказує на незаконність, на його думку, оскаржуваних судових рішень та просить їх скасувати.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 5 статті 539 КПК України передбачено можливість оскарження судового рішення, постановленого за результатами вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, в апеляційному порядку. Вказаним правом скористався засуджений ОСОБА_4 та оскаржив ухвалу суду першої інстанції у апеляційному порядку. Оскарження вказаних судових рішень в касаційному порядку законодавством не передбачено.

Судові рішення, що оскаржуються засудженим постановлені за результатами розгляду його клопотання (подання) про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України відноситься до питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, а тому не може бути оскаржене до суду касаційної інстанції.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 12 квітня 2016 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3