АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/918/16 Справа № 176/295/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2014 року за ч.2 ст.121 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі.

За апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 ,який приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.,-

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 вважає ухвалу суду в частині перерахунку строків попереднього ув`язнення та перебування в місцях попереднього ув`язнення незаконною необґрунтованою. Судовий розгляд проведено неповно, необ`єктивно з порушенням норм матеріального та процесуального права та неправильним тлумаченням закону. Суд не звернув уваги на те, що згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2014 року він був тимчасово залишений в ДСІЗО. Суд неправильно зарахував строки перебування його під вартою.

Просить ухвалу суду змінити, зарахувати йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 01 червня 2014 року по 06 лютого 2015 року Жовтоводським міським судом з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з ухвали суду, 28 січня 2016 року до Жовтоводського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування в строк призначеного йому покарання, строк попереднього ув`язнення відповідно до положень Закону України «Про внесення

зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України.

Суд, задовольняючи клопотання засудженого вказав, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2014 року, ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на підставі чого йому остаточно призначено покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 відраховується з часу його фактичного затримання, а саме з 14 листопада 2013 року.

Зазначений вирок набрав законної сили 01 липня 2014 року.

На даний час засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Жовтоводській ВК№26 УДПтС України в Дніпропетровській області.

Із матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_6 вбачається що до нього застосовувалося попереднє ув`язнення з 14 листопада 2013 року по 01 липня 2014 року.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_6 , який просив ухвалу суду змінити, зарахувати йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 01 червня 2014 року по 06 лютого 2015 року Жовтоводським міським судом з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, думку прокурора, який вважав ухвалу суду законною та просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, перевіривши доводи в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ...зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до прикінцевих положень Закону України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Судом першої інстанції під час розгляду клопотання засудженого встановлено, що ОСОБА_6 було затримано 14 листопада 2013 року, і в цей же день йому було обрано запобіжний захід тримання під вартою. З моменту затримання 14 листопада 2013 року і до набрання вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2014 року законної сили 01 липня 2014 року ОСОБА_6 перебував під вартою та був попередньо ув`язненим.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ч.5 322/ed_2016_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#322" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">ст.72 КК України та ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», судом першої інстанції було обгрунтовано зараховано ОСОБА_6 термін попереднього ув`язнення з 14 листопада 2013 року по 01 липня 2014 року у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Колегія суддів вважає необґрунтованими вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 щодо необхідності зарахування йому у строк попереднього ув`язнення, періоду перебування засудженого у слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська з 01 липня 2014 року до 06 лютого 2015 року.

Так, попереднє ув`язнення, у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили, в конкретному випадку 01 липня 2014 року.

Крім того, не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Таким чином, з 01 липня 2014 року ОСОБА_6 відбував призначене йому вироком суду покарання, яке не відноситься до терміну попереднього ув`знення, а отже і не підлягає перерахунку відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Таким чином, виходячи з аналізу положень ст.72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», строк попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню у строк покарання, складає період з дня затримання особи до дня набрання вироком законної сили.

Наведене спростовує доводи апеляції засудженого про незаконність рішення суду першої інстанції, а тому дана скарга задоволенню не підлягає.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що прийняте районним судом рішення є законним та обґрунтованим, підстави для його скасування чи зміни відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 376,404,405,419 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Судді:

______________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4