Провадження № 1-в/193/713/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
11 липня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,-
03 червня 2016 року до Софіївського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просить клопотання задовольнити та замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.
Представник адміністрації в судовому засіданні вважає що клопотання доцільно задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації ВК-45, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Так, відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особараніше відбувала покарання у видіпозбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Аналіз даної норми свідчить, що для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким необхідне виконання двох умов, а саме відбуття певної частини покарання та те, що засуджений став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 11.12.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання ,строк попереднього ув`язнення з 06.11.2013 року по 28.03.2014 рік, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
З 15.04.2014 року відбуває покарання у Софіївській виправній колонії № 45. За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок ,умови відбування покарання та розпорядок дня. Мав одне стягнення, яке погашене, має два заохочення. Працездатний , працевлаштований в швейній дільниці установи. Має 3 заохочення, стягнень не має. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується ,здійснює за ними належний догляд ,використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимог персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. ДО виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Знайте свої права та обов`язки». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня ,навчається у ЗОНШ при установі.
Бере активну участь у роботі самодіяльних організацій. Проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та телефонними переговорами. За вироком суду має позов у розмірі 500,97 грн. Вину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Станом на 30 березня 2016 року відбув 1/2 частини призначеного покарання, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`якою обмеженням волі.
Керуючись ст..82 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -
1. Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі -задовільнити.
2.Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання 2 роки 5 місяців 26 днів у вигляді позбавлення волі, на той же термін на покарання у вигляді обмеження волі, з відбуванням у виправному центрі.
3.Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід залишити тримання під вартою. Звільнити з-під варти засудженого після прибуття до виправного центру. Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України тобто одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
4.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1