Справа № 279/127/16-к
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/136/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не депутата, не інваліда, на утриманні осіб не має, раніше судимого:
05.03.2007 року Коростенським міськрайонний судом за ст. 187 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт;
14.04.2011 року Коростенським міськрайонний судом за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;
13.01.2012 року Коростенським міськрайонний судом за ст. 296 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, 14.07.2015 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира звільнений умовно-достроково від відбування призначеного покарання на строк 3 місяці 26 днів, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Повторно, 09.10.2015 року, близько 10 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення крадіжки, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:
мобільний телефон марки «FLYIQ440», вартістю 3000 грн., в якому знаходилась картка пам`яті ємкістю 8 гігабайт, вартістю 139 грн., після чого з викраденим з місця події зник, заподіявши потерпілій матеріального збитку на суму 3139,00 грн.
Повторно, 08 січня 2016 року о 02.45 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить приватному підприємству «ВІНСОН-В» та розташований по вул. Сосновського, 31 в м. Коростені, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав особисте майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, 09 лютого 2016 року, близько 10.00 години на лівому березі річки «Уж», незаконно придбав, знайшов медичний шприц ємкістю 5 мл. частково наповнений рідиною темно-коричневого кольору, який поклав в кишеню свого одягу та незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
Цього ж дня, близько 14.00 години за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області на автобусній зупинці, розташованій по вул. Грушевського в м. Коростені.
При проведенні огляду місця події у ОСОБА_4 в період часу з 13.45 до 14.20 години, було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл. який частково наповнений рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/144 від 18.02.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій алетильований масою 0,0578 г. по вазі сухої речовини, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, без мети збуту.
Повторно, 09 лютого 2016 року близько 12.00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 , знаходячись біля кафе-бару «Клондайк», який розташований по вул. Кірова, 29 в м. Коростені, шляхом вільного доступу, таємно викрав із кишені дублянки мобільний телефон марки «Ленова А516» вартістю 1643,16 грн., після чого з місця події зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.
Повторно, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, збегірання наркотичного засобу, без мети збуту, 26 лютого 2016 року близько 20.00 години неподалік домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , незаконно придбав, знайшов, паперовий згорток в середині якого знаходилась суха подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, який поклав до кишені свого одягу та незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
Цього ж дня, близько 20.25 години ОСОБА_4 неподалік домоволодіння, розташованого по вул.. Б. Хмельницького в м. Коростені був зупинений працівниками Коростенського відділу поліції, де під час проведення поверхневого огляду, у ОСОБА_4 в період часу з 20.25 до 21.06 години було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилась суха подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/195 від 18.03.2016 року має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,015 грам., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, без мети збуту.
Повторно, 04 березня 2016 року близько 13.00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу. Знаходячись на горищі будинку АДРЕСА_4 , таємно викрав підсилювач «Bi Zone», який належить приватному підприємству «Он Лайн», чим заподіяв матеріального збитку на суму 389,15 грн. і з викраденим з місця події зник.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю, розкаюється у скоєному, та пояснив, що все відбувалось саме так як зазначено в обвинувальному акті. Просив його суворо не карати.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно;
за ч. 1 ст. 309 КК України як дії які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, наркотичного засобу, без мети збуту;
за ч. 2 ст. 309 КК України як дії які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого повторно.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає, як його щире каяття у вчиненні злочину, сприяння в розкритті злочину, те, що відшкодована спричинена потерпілим шкода.
Обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання пов`язане з позбавленням волі, приєднавши покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2012 року за правилами ст. 71 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.118, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення експертиз.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2 КК України і призначити покарання
за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі;
за ст. 309 ч.1 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;
за ст. 309 ч.2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 остаточно покарання за сукупність вироків приєднавши покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2012 року та остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 934,25 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 після закінчення строку дії ухвали слідчого судді про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Речові докази: мобільний телефон марки «FLYIQ440», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , залишити ОСОБА_5 ;
DVD-Rдиск з відеозаписом допиту ОСОБА_4 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;
Мобільний телефон «Lenovo А670t G 3», який переданий на зберігання у ОСОБА_6 , залишити ОСОБА_6 ;
мобільний телефон марки «Ленова А 516», який переданий на зберігання ОСОБА_7 , залишити ОСОБА_7 ;
підсилювач «Bi Zone», який переданий на зберігання ОСОБА_8 , повернути приватному підприємству «Он Лайн»;
канабіс масою 15,015 грам, опій ацетильований, масою 0,0578 грам, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУ НП в Житомирській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: