Справа № 588/1135/16-к
провадження № 1-кс/588/355/16

У Х В А Л А
19.09.2016 слідчий СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, про арешт майна, а саме: 4 паперових конверти з висушеною речовиною рослинного походження зовні схожою на рослини коноплі, скляної банки об`ємом 3 л., закритої синього кольору кришкою, заповненої речовиною рослинного походження у висушеному стані, зовні схожою на рослини коноплі, запакованої до поліетиленового пакета №5, гілки рослини у висушеному стані, зовні схожої на рослину коноплі запакованої до картонного ящика №6, пляшки пластикової з етикеткою «Fanta» об`ємом 1 л., з нашаруванням речовини та з відсутньою нижньою частиною, запакованої до пакета № 8, наперстка з фольги з нашаруванням речовини темного відтінку, запакованого до паперового конверта №10, 28 стовбурів рослин у висушеному стані, зовні схожих на рослини коноплі, запакованих до мішка №9, залишків вказаних рослин запаковані до картонного ящика №7, які були вилучені у ході огляду місця події від 16.09.2016 по АДРЕСА_1 .
16.09.2016 до Тростянецького ВП ТУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від о/у Тростянецького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в господарстві ОСОБА_6 в м. Тростянець по пров. Жовтневий,2 може зберігатись наркотична речовина (марихуана).
У ході проведення огляду 16.09.2016 року господарства АДРЕСА_1 в приміщенні кімнати будинку були виявлені два паперові згортки та два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження у висушеному стані, зовні схожу на рослини коноплі, які було запаковано до 4-х паперових конвертів. Крім того, в приміщенні сараю було виявлено скляну банку об`ємом 3 л., закриту синього кольору кришкою, заповнену речовиною рослинного походження у висушеному стані, зовні схожою на рослини коноплі, яку було запаковано до поліетиленового пакета, позначено №5. Також в сараї в стіні перебувала гілка рослини у висушеному стані, зовні схожа на рослину коноплі, яку було запаковано до картонного ящика №6. На підлозі було виявлено пляшку пластикову з етикеткою «Fanta» об`ємом 1 л., з нашаруванням речовини та з відсутньою нижньою частиною, яку було запаковано до поліетиленового пакета № 8. Також було виявлено наперсток з фольги з нашаруванням речовини темного відтінку, яку було поміщено до паперового згортка та до паперового конверта №10. На горищі сараю виявлено 28 стовбурів рослин у висушеному стані, зовні схожих на рослини коноплі, які було поміщено до мішка білого кольору, належним чином опечатано та позначено №9. Залишки вказаних рослин поміщено до картонного ящика, позначеного №7 та з місця події вилучено.
У клопотанні слідчий вказує, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів для встановлення чи містять вилучені рослини наркотичну речовину та у зв`язку із цим слідчий просив накласти на них арешт.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав.
Згідно рапорту о/у Тростянецького ВП особа у домогосподарстві, якої було вилучено майно ОСОБА_7 за місцем свого проживання відсутній.
Із змісту ч. 2 ст. 172 КПК України вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
За таких обставин, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність розгляду клопотання слідчого без участі ОСОБА_7 .
Розглядаючи подане клопотання слідчого слідчий суддя зазначає про наступне.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
У ході проведення огляду 16.09.2016 року господарства АДРЕСА_1 в приміщенні кімнати будинку були виявлені два паперові згортки та два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження у висушеному стані, зовні схожу на рослини коноплі, які було запаковано до 4-х паперових конвертів. Крім того, в приміщенні сараю було виявлено скляну банку об`ємом 3 л., закриту синього кольору кришкою, заповнену речовиною рослинного походження у висушеному стані, зовні схожою на рослини коноплі, яку було запаковано до поліетиленового пакета, позначено №5. Також в сараї в стіні перебувала гілка рослини у висушеному стані, зовні схожа на рослину коноплі, яку було запаковано до картонного ящика №6. На підлозі було виявлено пляшку пластикову з етикеткою «Fanta» об`ємом 1 л., з нашаруванням речовини та з відсутньою нижньою частиною, яку було запаковано до поліетиленового пакета № 8. Також було виявлено наперсток з фольги з нашаруванням речовини темного відтінку, яку було поміщено до паперового згортка та до паперового конверта №10. На горищі сараю виявлено 28 стовбурів рослин у висушеному стані, зовні схожих на рослини коноплі, які було поміщено до мішка білого кольору, належним чином опечатано та позначено №9. Залишки вказаних рослин поміщено до картонного ящика, позначеного №7 та з місця події вилучено.
Як вбачається з доданого до клопотання слідчого протоколу огляду місця події від 16.09.2016 під час проведення відповідної слідчої дії у вказаному кримінальному провадженні слідчим дійсно було вилучено вищезазначені речі, які з огляду на положення ст. 170 КПК України можуть бути предметом кримінального правопорушення пов`язаного з його незаконним обігом та речовим доказом по кримінальному провадженню.
У зв`язку із цим, суд дійшов висновку, що вказані речі мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема щодо обставин незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цих речей, на них слід накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
На підставі викладеного та керуючись 167,168,170 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно, а саме: 4 паперових конверти з висушеною речовиною рослинного походження зовні схожою на рослини коноплі, скляну банку об`ємом 3 л., закритої синього кольору кришкою, заповненої речовиною рослинного походження у висушеному стані, зовні схожою на рослини коноплі, запакованої до поліетиленового пакета №5, гілку рослини у висушеному стані, зовні схожої на рослину коноплі запакованої до картонного ящика №6, пляшки пластикової з етикеткою «Fanta» об`ємом 1 л., з нашаруванням речовини та з відсутньою нижньою частиною, запакованої до пакета № 8, наперстка з фольги з нашаруванням речовини темного відтінку, запакованого до паперового конверта №10, 28 стовбури рослин у висушеному стані, зовні схожих на рослини коноплі, запакованих до мішка №9, залишки вказаних рослин запаковані до картонного ящика №7, які були вилучені у ході огляду місця події від 16.09.2016 по АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Порядок виконання ухвали визначений Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1