АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваної ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосовано особисте зобов`язання відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, незаміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя вказав, що слідчим не доведено існування заявлених в клопотанні ризиків.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною покидати місце свого проживання у певний період доби, а саме 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, 15 березня 2016 року слідчим суддею було розглянуто за участю сторін, в тому числі і прокурора, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , за результатами розгляду якого в цей же день було постановлено ухвалу та було оголошено її повний текст і роз`яснено порядок та строки оскарження прийнятого судом рішення.

П`ятиденний термін на оскарження ухвали слідчого судді закінчується 21 березня 2016 року. Разом з тим, відповідно до штампу вхідної кореспонденції Апеляційного суду м. Києва, прокурор подав апеляційну скаргу 05 квітня 2016 року, тобто з пропущеним строком. Питання про поновлення пропущеного строку прокурор не ставить.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року, закрити, а матеріали апеляційної скарги повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити прокурора у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/1213/2016 Категорія ст. 183 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_10
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1