21.03.2016 Справа № 756/2543/16-к
№ 756/2543/16-к № 1-кс/756/285/16
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 .

При цьому, як убачається зі змісту скарги заявник 18.02.2016 року подав до СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві заяву про вчинення групою осіб дій, які мають ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 192, 194, 366, 367 КК України.
Проте, у порушення вимог ст. 214 КПК України відомості викладені у його заяві внесені до ЄРДР не були. У зв`язку з цим, заявник просить зобов`язати СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві внести відомості, повідомлені ним, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
17.12.2015 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва було зобов`язано СВ Оболонське УП ГУ Національної поліції в м. Києві вчинити процесуальні дії, передбачені ст. 214 КПК України. Як вказує заявник дана ухвала виконана не була, що підтверджується заявою від 14.01.2016 року, по якій постановлена ухвала від 27.01.2016 року Печерським районним судом м. Києва.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подану заяву. Прокурор поклався на розсуд суду. Слідчого повідомлено належним чином про розгляд скарги, проте в судове засідання він не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, під час досудового провадження, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, посадовими особами СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві не було дотримано зазначених вимог закону, оскільки відомості, повідомлені заявником, до ЄРДР не внесені, а досудове розслідування не розпочате.
Аналіз ж ст.ст. 214, 218 КПК України свідчить про обов`язок слідчого своєчасно внести відомості про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесено до його компетенції, до ЄРДР та розпочати проведення досудового розслідування провести всі можливі та необхідні слідчі дії до моменту, доки прокурор не визначить іншу підслідність. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення невідоме, обов`язок визначення місця проведення досудового розслідування покладається на прокурора. У зв`язку з цим, слідчий повинен внести відомості до ЄРДР і відразу направити прокурору повідомлення про початок досудового розслідування, в якому зазначити відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України.
У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що співробітниками СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві не здійснені процесуальні дії, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, скарга ОСОБА_4 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, має бути задоволена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 218, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати Оболонське УП ГУ Національної поліції в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1