overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6510/16-к

09 вересня 2016 року м. Кропивницький
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Добронадіївка Олександрійського району Кіровоградської області, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , за п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИВ:
зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 35 днів, тобто з 12.00 год. 11.09.2016 року до 12.00 год. 15.10.2016 року.
Дата закінчення дії ухвали слідчого судді 15 жовтня 2016 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.09.2016 року о 15.00 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/632/16 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія 389-1 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
08.09.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу з доповненнями прокурора прокуратури Добровеличківського району Кіровоградської області у кримінальному провадженні № 0000002 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2015 року

ВСТАНОВИЛА:
Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2016 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389-1 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 2 місяці.

Проте, при комп`ютерному виготовленні вироку суду допущено описку, а саме, в резолютивній частині вироку зазначено: міру запобіжного заходу ОСОБА_6 обрати тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно, а також не зазначено дату з якої необхідно рахувати строк відбуття покарання.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи органу іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити описку, допущену при виготовленні тексту вироку, визнавши їх технічними описками.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Внести виправлення в резолютивну частину вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_6 та вважати вірним:

Вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2015 року скасувати.

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389-1 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 2 місяці, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати 05 вересня 2016 року.

В решті вирок апеляційного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2016 року залишити без змін
Судді - підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 552/3575/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2016 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,.
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
при секретарі - ОСОБА_14 ,
розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001215 від 16.05.2016 року за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження №0001215 від 16.05.2016 року за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 заявила, що вона відмовляється від послуг захисника ОСОБА_15 , окрім того захисник ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, без поважної причини, завчасно про неявку суду не повідомив.
Колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 49, 372, 395 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні №0001215 від 16.05.2016 року за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_10 для участі у розгляді зазначеної справи на засідання, що призначене на 08.09.2016 року та забезпечити його прибуття на 13 год. 00 хв. до Київського районного суду м. Полтави каб. №5 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 для участі у розгляді даної справи.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
Дата документу 06.09.2016 Справа № 554/7162/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
06 вересня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003248 відносно ОСОБА_2 -

встановив:
02.09.2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0003404 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0003248 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 14.45 годину 03.10.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/6752/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника особи, у володінні
якої знаходяться документи ОСОБА_4 ,
01 вересня 2016р. слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській областіОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до оригіналів історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КЗОЗ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник КЗОЗ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, доходить такого:
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Зобов`язати КЗОЗ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді), а у разі необхідності вилучити оригінали документів історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінніКЗОЗ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву КЗОЗ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.10.2016р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 646/8990/16-к
пров. № 1-кс/646/3978/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

17.08.16 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 09.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 09.08.2016 року.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Черовонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 09.08.2016 року.

Розгляд справи призначити на 19.08.2016 року 0 10 годині 30 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, про що повідомити сторін.

Прокуратурі Харківської області, в строк до 19.08.2016 року надати до Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали за заявою ОСОБА_2 від 09.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3345/16-к
№ провадження 1-кс/646/4153/2016
УХВАЛА

Іменем України

07.09.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання від 22.08.2016 року у кримінальному провадженні №0000393,-
встановив:

29.08.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання від 22.08.2016 року у кримінальному провадженні №0000393.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, підставою якого стало розпорядження керівника апарату від 05.09.2016 року №02-15/164 про повторний авторозподіл справ, справу 07.09.2016 року передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання від 22.08.2016 року у кримінальному провадженні №0000393, прийняти до свого провадження.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 09.09.2016 року 0 12 годині 45 хвилин, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2273/16 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.187 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

30 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду міста Харкова від 03 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановив:

До апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Ухвалене у справі судове рішення апеляційного суду за касаційною скаргою прокурора скасоване ухвалою колегії судді судової палати з розгляду кримінальних справ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 серпня 2016 року.

Апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 відповідають вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст.396 КПК України. За вказаними скаргами раніш було проведено підготовку до апеляційного розгляду на підставі ухвали судді від 13 липня 2015 року, яку не скасовано.

Перешкоди для призначення справи до повторного апеляційного розгляду відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, -

ухвалив:
Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду міста Харкова від 03 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 10 годину 13 вересня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м.Харків м-н Героїв Небесної Сотні, 36 зал №20).

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та повідомити інших учасників провадження про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/433/16 Справа № 710/1009/16-к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаряОСОБА_4
прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 по матеріалам клопотання слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до інформації для направлення матеріалів клопотання для розгляду до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 по матеріалам клопотання слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до інформації для направлення матеріалів клопотання для розгляду до іншого суду, оскільки у Шполянському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В обґрунтування подання вказано, що у Шполянському районному суді Черкаської області працює троє суддів, з яких: у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчилися повноваження, у зв`язку з чим вони відключені від авторозподілу справ.

За таких обставин є необхідність в передачі матеріалів клопотання слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до інформації до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив задовольнити подання, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даного клопотання, вважає за доцільне направити його до Смілянського міськрайого суду Черкаської області, що по територіальності знаходиться найближче до всіх учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.31, 34, КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про арешт майна передати на розгляд до Смілянського міськрайого суду Черкаської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді
09 вересня 2016 року
721/770/ 16 - к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року Путильський районний суд
Чернівецької області
у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Великий Рожен Косівського району Івано-Франківської
області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою,
не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця с.Великий Рожен Косівського району Івано-Франківської
області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не
одруженого, непрацюючого, проживає в
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2016 року приблизно о 04 год.30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в с. Розтоки Путильського району Чернівецької області, перебуваючи біля бару "Романа" в ході суперечки, умисно нанесли ОСОБА_6 декілька ударів руками в ділянку обличчя та декілька ударів по різним частинам тіла внаслідок чого спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді синців під правим оком та лівій вушній раковині, потиличній ділянці голови по середній лінії , на задній поверхні правого плеча в середній та верхній третинах, на тилі 2-го пальця, які згідно висновку судово-медичної експертизи №98 від 11.08.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Згідно положень ст.477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст.125 ч.1 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
В ході підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Згідно положень ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається ухвалою суду в разі, якщо потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і таке рішення суд на підставі ст.314 КПК України вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.26,284,314,477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/306/16
Справа № 754/4515/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2016 року місто Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 ,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001384 від 04.02.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 01.04.2016 в даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 11.04.2016 підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001384 від 04.02.2016 стосовно ОСОБА_3 призначено у режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що обвинувачений перебував під вартою та рахувався за Ірпінським районним судом Київської області.
За заявою обвинуваченого 11.05.2016 до участі в розгляді кримінального провадження був залучений захисник.
Станом на 09.09.2016 не представляється можливим провести підготовче судове засідання, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 етапований для відбування покарання.

Так, згідно заявки №7283 від 09.09.2016 Київського СІЗО ОСОБА_3 18.08.2016 вибув до Білоцерківської ВК №35 для відбування покарання.

Відповідно до положення ст.314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Положення вказаної норми статті вказує на те, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні стосовно нього, а тому необхідно вирішити питання про його етапування в Київське СІЗО для участі у підготовчому судовому засіданні.

Учасники судового провадження не заперечили проти етапування ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне етапувати ОСОБА_3 із Білоцерківської ВК №35 в Київське СІЗО для у часті у підготовчому судовому засіданні у кримінальному проваджені стосовно нього за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 537 ч.1 п.12 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Білоцерківської виправної колонії №35 (09109 м. Біла Церква, Київської області, вул. Калініна,16,) в Київський слідчий ізолятор №13 (04050 м. Київ, вул. Дехтярівська, 13) для проведення підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені №0001384 від 04.02.2016 стосовно нього в Деснянському районному суді м. Києва.

Виконання постанови доручити начальнику Білоцерківської виправної колонії №35.

Після етапування ОСОБА_3 в Києвське СІЗО, згідно ст.537 ч.1 п.12 КПК України, тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом кримінального провадження №0001384 від 04.02.2016 стосовно нього в Деснянському районному суді м. Києва, в цій частині виконання ухвали доручити начальнику Київського СІЗО.

Підготовче судове засідання призначити на 26.09.2016 на 16:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1