Справа № 296/6878/15-к
Вирок
Іменем України
30 листопада 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що згідно трудового контракту від 03.06.2013 року, працюючи торговим представником фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 (далі ФОП ОСОБА_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з яким 03.06.2013 року укладено договір про повну матеріальну відповідальність, згідно якого взяв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, вчинив умисний злочин за наступних обставин.

ОСОБА_4 відповідно до посадової інструкції торгового представника, затвердженої керуючим Житомирської філії ФОП ОСОБА_8 03.06.2013 року, як торговий представник повинен чесно, добросовісно та з максимальною віддачею ефективно продавати та отримувати повну оплату за такі продажі, згідно правил наведених в документі. За п.1.4 службові обов`язки торгового представника включають в себе та не обмежуються контролем над фінансовими обставинами клієнта. За п. 2.3.6. торговий представник повинен завжди знати розмір заборгованості своїх покупців. За п. 2.3.16 коли торгівельний представник залишає компанію, він зобов`язаний надати акт звірки по всіх та кожному своєму клієнту та показати, що сума заборгованості, записана товариством завізована та завірена печаткою покупця в договорі. Якщо торговий представник не може надати дійсні акти звірок по кожному зі своїх клієнтів він буде рахуватися відповідальним по заборгованості покупця чи розбіжності. За п. 3.1. торговий представник має право приймати від торгових точок (клієнтів) розрахунок готівковими грошовими коштами та здавати їх в банк на протязі банківського дня чи до каси після банківського дня для подальшого внесення на розрахунковий рахунок в якості оплати за товар, за розписаним листом, завіреного підписом торгового представника, на іншому екземплярі розписаного листа касир ставить відмітку про прийом коштів.

Так, приблизно в січні 2015 року, точну дату та час слідством не встановлено у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене та належало ФОП ОСОБА_8 , а саме грошових коштів, отриманих за поставлений товар з відстроченням платежу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, які належать ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, 13.01.2015 року, знаходячись в магазині, що по АДРЕСА_3 , як торговий представник, отримав для внесення на рахунок ФОП ОСОБА_8 від клієнта ФОП ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 733 грн. 83 коп. за поставлений товар згідно товарно-транспортної накладної № 6013 від 13.01.2015 року.

Отримавши у вказаний спосіб грошові кошти ОСОБА_4 останні до каси ТОВ Гладкий не вніс, а залишив собі та розпорядився останніми на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на привласнення грошових коштів, які належать ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, 21.01.2015 року, знаходячись в магазині, що по АДРЕСА_4 , як торговий представник, отримав для внесення на рахунок ФОП ОСОБА_8 від клієнта ФОП ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 434 грн. 29 коп. за поставлений товар, за товарно-транспортною накладною № 8861 від 15.01.2015 року. Отримавши у вказаний спосіб грошові кошти ОСОБА_4 останні до каси TOB ОСОБА_8 не вніс, а залишив собі та розпорядився останніми на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на привласнення грошових коштів, які належать ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, 23.01.2015 року, знаходячись в магазині, що по АДРЕСА_5 , як торговий представник, отримав для внесення на рахунок ФОП ОСОБА_8 від клієнта ФОП ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 256 грн. 65 коп. за поставлений товар, за товарно - транспортною накладною № 10887 від 17.01.2015 року. Отримавши у вказаний спосіб грошові кошти ОСОБА_4 останні до каси TOB ОСОБА_8 не вніс, а залишив собі та розпорядився останніми на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на привласнення грошових коштів, які належать ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, 26.01.2015 року, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_6 , як торговий представник, отримав для внесення на рахунок ФОП ОСОБА_8 від клієнта ФОП ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 2 271 грн. 32 коп. за поставлений товар, за товарно-транспортною накладною № 12695 від 20.01.2015 року. Отримавши у вказаний спосіб грошові кошти ОСОБА_4 останні до каси ФОП ОСОБА_8 не вніс, а залишив собі та розпорядився останніми на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на привласнення грошових коштів, які належать ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , діючи

умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, 26.01.2015 року, знаходячись в магазині, що по АДРЕСА_7 , як торговий представник, отримав для внесення на рахунок ФОП ОСОБА_8 від клієнта ФОП ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 1 108 грн. 32 коп. за поставлений товар, за товарно-транспортною накладною № 1704 від 06.01.2015 року. Отримавши у вказаний спосіб грошові кошти ОСОБА_4 останні до каси TOB ОСОБА_8 не вніс, а залишив собі та розпорядився останніми на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне привласнення грошових коштів, які належать ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, 27.01.2015 року, знаходячись в магазині, що по АДРЕСА_8 , як торговий представник, отримав для внесення на рахунок ФОП ОСОБА_8 від клієнта ФОП ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 1 412 грн. 20 коп. за поставлений товар, за товарно-транспортною накладною №14036 від 21.01.2015 року. Отримавши у вказаний спосіб грошові кошти ОСОБА_4 останні до каси ФОП ОСОБА_8 не вніс, а залишив собі та розпорядився останніми на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на привласнення грошових коштів, які належать ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, 28.01.2015 року, знаходячись в магазині, що по АДРЕСА_4 , як торговий представник, отримав для внесення на рахунок ФОП ОСОБА_8 від клієнта ФОП ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 517 грн. 58 коп. за поставлений товар, за товарно-транспортною накладною №15474 від 22.01.2015 року. Отримавши у вказаний спосіб грошові кошти ОСОБА_4 останні до каси ФОП ОСОБА_8 не вніс, а залишив собі та розпорядився останніми на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на привласнення грошових коштів, які належать ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, 02.02.2015 року, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_6 , як торговий представник, отримав для внесення на рахунок ФОП ОСОБА_8 від клієнта ФОП ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 406 грн. 64 коп. за поставлений товар, за товарно-транспортною накладною № 18638 від 27.01.2015 року. Отримавши у вказаний спосіб грошові кошти ОСОБА_4 останні до каси ФОП ОСОБА_8 не вніс, а залишив собі та розпорядився останніми на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на привласнення грошових коштів, які належать ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, 02.02.2015 року, знаходячись в магазині, що по АДРЕСА_9 , як торговий представник, отримав для внесення на рахунок ФОП ОСОБА_8 від клієнта ФОП ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 1 023 грн. 30 коп. за поставлений товар, за товарно-транспортною накладною №18643 від 27.01.2015 року. Отримавши у вказаний спосіб грошові кошти ОСОБА_16 останні до каси ФОП ОСОБА_8 не вніс, а залишив собі та розпорядився останніми на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на привласнення грошових коштів, які належать ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, 03.02.2015 року, знаходячись в магазині, що по АДРЕСА_8 , як торговий представник, отримав для внесення на рахунок ФОП ОСОБА_8 від клієнта ФОП ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 1 000 грн. 00 коп. за поставлений товар, за товарно - транспортною накладною №14036 від 21.01.2015 року. Отримавши у вказаний спосіб грошові кошти ОСОБА_4 останні до каси ФОП ОСОБА_8 не вніс, а залишив собі та розпорядився останніми на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на привласнення грошових коштів, які належать ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, 03.02.2015 року, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_8 , як торговий представник, отримав для внесення на рахунок ФОП ОСОБА_8 від клієнта ФОП ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 2 518 грн. 84 коп. за поставлений товар, за товарно-транспортною накладною №14032 від 21.01.2015 року. Отримавши у вказаний спосіб грошові кошти ОСОБА_4 останні до каси ФОП ОСОБА_8 не вніс, а залишив собі та розпорядився останніми на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 в період часу з 13 січня 2015 року по 3 лютого 2015 року привласнив ввірені йому товарно-матеріальні цінності, які належать ФОП ОСОБА_8 , на загальну суму 11682 грн. 92 коп., чим спричинив матеріальної шкоди останньому на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у привласненні ввіреного йому чужого майна не визнав, заперечував привласнення ввірених йому товарно матеріальних цінностей, які належать ФОП ОСОБА_8 на загальну суму 11682 гривень 92 копійки за обставин, викладених вище.

Державний обвинувач обґрунтував винуватість ОСОБА_4 у привласненні ввіреного йому чужого майна наступними доказами:

показаннями свідка ОСОБА_18 , яка в судовому засіданні пояснила, що з грудня 2013 року працює на посаді начальника торгового відділу і до її обов`язків входить: формування команди, контроль за дебіторською заборгованістю, презентація тих торгових марок, з якими співпрацює фірма. В лютому місяці виїжджала на маршрут з торговим представником ОСОБА_19 , який працював під її підпорядкуванням. При виїзді на маршрут була проведена звірка, в ході якої встановлено, що кошти, які забиралися у клієнтів ( з якими працював ОСОБА_4 ) не були внесені в касу. По приїзду назад відзвітувалася перед керівництвом про виявлений факт не внесення коштів до каси. В перший день спільного виїзду по смт. Романів та Романівському районі було виявлено, що кошти не повернуті до каси. Наступного дня ОСОБА_20 на роботу не вийшов за сімейними обставинами. Наступні дні він їздив з начальником служби безпеки. Вся робота ОСОБА_4 була перевірена, скрізь по документам стояв його підпис. Він нічого не заперечував, однак не зміг пояснити куди ділися кошти. Специфіка роботи торгового представника полягає в тому, що він виїжджає згідно прописаного та затвердженого керівництвом маршруту на маршрут, бере в точках замовлення, презентує товар, потім через тиждень їде по цьому ж маршруту, забирає кошти у клієнтів та здає у касу. При цьому розписує накладні номери та суми грошей, які отримав від клієнтів. Торговий агент самостійно заповнює реєстр та вносить до реєстру кількість отриманих купюр. Всю суму розписує покупюрно та здає в касу підприємства. Торговому агенту надається підтвердження про внесення даної суми, йому видається реєстр по здачі грошей, які він здає, вносить відомості в комп`ютерну систему і по приїзду на фірму, роздрукувавши ці відомості, здає до каси, касир в свою чергу ставить свій підпис, засвідчивши факт здачі грошей до каси. Гроші до каси здаються того самого дня по поверненню торгового представника на підприємство. Якщо клієнту потрібен чек, то він видається торговому агенту і в подальшому останній завозить чек клієнту. На підприємстві випадки несвоєчасності здачі коштів до каси не траплялися. По факту не надходження коштів до каси проводилась звірка по всіх клієнтах. У ході вказаної звірки було виявлено ці порушення. Є ксерокопії накладних, де проставлено підпис ОСОБА_4 по отриманню коштів від клієнтів. Інформацію про те, що не всі гроші здавалися в касу було виявлено тоді, коли бухгалтером було зроблено попередні розрахунки. Було встановлено, що клієнтами видано гроші ОСОБА_21 , однак ОСОБА_21 ці гроші на підприємство не поверталися.

показаннями свідка ОСОБА_22 , яка в судовому засіданні пояснила, що у ФОП « ОСОБА_8 » працює 2,5 роки на посаді старшого касира. До її обов`язків входить: приймання по факту від торгових представників грошових коштів, внесення відомостей про внесені кошти в базу даних, видача заробітної плати згідно відомостей. Торговий представник, виїжджаючи на маршрут, заповнює відомості коли забирає гроші у торгових точках. На основі цього проводяться всі підрахунки в базі. Кожного дня торговий представник здає гроші в касу. ОСОБА_21 здавав гроші до каси як і всі торгові представники, але були випадки коли він докладав свої гроші. При отриманні грошових коштів від торгових представників видаються чеки, оскільки вони мають передаватися клієнтам. Торговий клієнт отримує чек про фактичну здачу суми. Про всі неточності та розбіжності вона доповідає директору.

показаннями свідка ОСОБА_23 , яка в судовому засіданні пояснила, що особисто віддавала кошти ОСОБА_24 , він розписувався за отримані гроші, але був випадок коли чек він не привіз. ОСОБА_25 бачила часто, він приїжджав, брав товар і через тиждень забирав гроші. Пізніше привозив чеки. Кожного тижня приїжджав представник фірми та привозив товар. Чеки видавали тоді, коли розраховувалися за продукцію. З даним підприємством вони співпрацювали давно.

показаннями свідка ОСОБА_26 , який в судовому засіданні пояснив, що розрахунки проводилися по готівці. Всі суми були різними. Були випадки, коли ОСОБА_27 не привозив чеки. Він особисто розрахунки з ОСОБА_28 не проводив, цим займалася його донька.

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_29 повідомив про те, що в період часу з січня 2015 року по лютий 2015 року ОСОБА_4 під час роботи на посаді торгового представника шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 14000 гривень, чим спричинив СПД ФОП « ОСОБА_7 » матеріальної шкоди на вказану суму.

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_13 на фото під № 1 впізнала особу ОСОБА_4 , як такого, що працював торговим агентом від ФОП ОСОБА_8 , та привозив до неї продукцію, і якому вона в подальшому за привезений товар віддавала гроші.

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_23 на фото під № 1 впізнала особу ОСОБА_4 , як такого, що працював торговим агентом.

протоколом огляду місця події від 07.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_9 , згідно якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який здійснює роздрібну торгівлю продовольчими та непродовольчими товарами, та оглянуто товарно транспортну накладну за № 18643 від 27.01.2015 року, що підтверджує видачу ОСОБА_4 грошових коштів на суму 1023,30 гривень за доставлений товар від ФОП ОСОБА_8 .

протоколом огляду місця події від 07.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_6 , згідно якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який здійснює роздрібну торгівлю продуктами харчування та алкогольними напоями та оглянуто товарно транспортну накладну № 18638 від 27.01.2015 року, що підтверджує видачу ОСОБА_4 грошових коштів на суму 406,64 гривень за доставлений товар від ФОП ОСОБА_8 ; оглянуто товарно транспортну накладну № 12695 від 20.01.2015 року, що підтверджує видачу ОСОБА_4 грошових коштів на суму 2271,32 гривень за доставлений товар від ФОП ОСОБА_8 .

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 на фото під № 1 впізнала особу ОСОБА_4 , як такого, що працював торговим агентом.

протоколом огляду місця події від 07.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_3 , згідно якого оглянуто приміщення кафе, що належить ФОП « ОСОБА_30 », яке здійснює торгівлю продуктами харчування та алкогольними напоями та оглянуто зошит в клітинку, в якому міститься запис під № 6013 733-83 від 13.01.2015 року, що підтверджує видачу ОСОБА_4 грошових коштів на суму 733,83 гривень за доставлений товар від ФОП ОСОБА_8 згідно накладної № 6013 від 13.01.2015 року.

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_31 на фото під № 1 впізнав особу ОСОБА_4 , як такого, що працював торговим агентом.

протоколом огляду місця події від 07.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_10 , згідно якого оглянуто приміщення магазину кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та товарно транспортну накладну за № 1403 від 21.01.2015 року, товарно транспортну накладну за № 14036 від 21.01.2015 року.

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_14 на фото під № 1 впізнала особу ОСОБА_4 , як такого, що працював торговим агентом від ФОП ОСОБА_8 , та привозив до неї продукцію, і якому вона в подальшому за привезений товар віддавала гроші.

протоколом огляду місця події від 07.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_5 , згідно якого оглянуто приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та товарно транспортну накладну за № 10887 від 17.01.2015 року, що підтверджує видачу ОСОБА_4 грошових коштів на суму 256,65 гривень за доставлений товар від ФОП ОСОБА_8 .

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_32 на фото під № 1 впізнала особу ОСОБА_4 , як такого, що працював торговим агентом.

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_26 на фото під № 1 впізнала особу ОСОБА_4 , як такого, що працював торговим агентом від ФОП ОСОБА_8 , та привозив до неї продукцію, і якому вона в подальшому за привезений товар віддавала гроші.

протоколом огляду місця події від 07.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_11 , згідно якого оглянуто приміщення магазину продовольчих товарів та товарно транспортну накладну за № 15175 від 26.01.2015 року, товарно транспортну накладну за № 17936 від 26.01.2015 року, товарно транспортну накладну за № 12182 від 27.01.2015 року.

протоколом огляду місця події від 07.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_4 , згідно якого оглянуто приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та товарно транспортну накладну за № 15474 від 22.01.2015 року, товарно транспортну накладну за № 8861 від 15.01.2015 року.

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 на фото під № 1 впізнала особу ОСОБА_4 , як такого, що працював торговим агентом від ФОП ОСОБА_8 , та привозив до неї продукцію, і якому вона в подальшому за привезений товар віддавала гроші.

протоколом огляду місця події від 07.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_8 , згідно якого оглянуто приміщення магазину кафе, в якому здійснює господарську діяльність ОСОБА_17 та товарно транспортну накладну за № 14032 від 21.01.2015 року, товарно транспортну накладну за № 14032 від 21.01.2015 року на переміщення алкогольних напоїв.

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_17 на фото під № 1 впізнала особу ОСОБА_4 , як такого, що працював торговим агентом від ФОП ОСОБА_8 .

протоколом огляду місця події від 08.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_2 , згідно якого оглянуто приміщення, в яких здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_7 та оглянуто документацію стосовно ОСОБА_4

висновком судово почеркознавчої експертизи № 1/582 від 15.04.2015 року, згідно якого рукописні записи «оплочено 26.01 1108,32 Малик» та підпис від імені ОСОБА_33 поряд із вказаними записами у нижній частині товарно- транспортної накладної № 1704 від 06.01.2015 виконані ОСОБА_34 . Рукописні записи «оплачено 1023,30 02.02.15 ОСОБА_21 » та підпис від імені ОСОБА_33 поряд із вказаними записами у нижній частині товарно- транспортної накладної № 18643 від 27.01.2015 виконані ОСОБА_34 . Рукописні записи «оплочено 2271,32 ОСОБА_35 » та підпис від імені ОСОБА_33 поряд із вказаними записами у нижній частині товарно- транспортної накладної № 12695 від 20.01.2015 виконані ОСОБА_34 . Рукописні записи «оплочено 406,64 ОСОБА_21 » та підпис від імені ОСОБА_33 поряд із вказаними записами у нижній частині товарно- транспортної накладної №18638 від 27.01.2015 виконані ОСОБА_34 . Рукописні записи «1412,20 долг 1000 27.01» та «03.02 оплочено 1000 ОСОБА_21 » та підписи від імені ОСОБА_33 поряд із вказаними записами у нижній частині товарно-транспортної накладної № 14036 від 21.01.2015 виконані ОСОБА_34 . Рукописні записи «оплочено 256,65 ОСОБА_35 » та підпис від імені ОСОБА_33 поряд Лз вказаними записами у нижній частині товарно- транспортної накладної № 10887 від 17.01.2015 виконані ОСОБА_34 . Рукописні записи «оплочено 434,29 ОСОБА_35 » та підпис від імені ОСОБА_33 поряд із вказаними записами у нижній частині товарно- транспортної накладної № 8861 від 15.01.2015 виконані ОСОБА_34 . Рукописні записи «517,58 28.01 Малик» та підпис від імені ОСОБА_33 поряд із вказаними записами у нижній частині товарно-транспортної накладної № 15474 від 22.01.2015 виконані ОСОБА_34 . Рукописні записи «2518,84 Малик 03.0 Долг 1000» та підпис від імені ОСОБА_33 поряд із вказаними записами у нижній частині товарно- транспортної накладної № 14032 від 21.01.2015 виконані ОСОБА_34 . Рукописні записи « ОСОБА_21 », « ОСОБА_21 » та « ОСОБА_35 » та підписи від імені ОСОБА_33 поряд із вказаними записами у третьому, четвертому та десятому рядках аркуша у клітинку з найбільшими розмірами сторін 133x167 мм виконані ОСОБА_34 . Підпис від імені ОСОБА_33 у графі «Працівник:» договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03.06.2013 виконаний ОСОБА_36

протоколом огляду місця події від 17.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_2 , згідно якого оглянуто територію складу, що орендується ФОП ОСОБА_8 , приміщення каси та оригінали документів списки завантажених ПКО ОСОБА_4 за період січень лютий 2015 року, за грудень 2014 року та реєстр здачі коштів ОСОБА_4 від 23.01.2015 року.

висновком судово економічної експертизи № 406/15-25 від 09.06.2015 року, згідно якого

з урахуванням зібраних по справі доказів за умови, що слідством встановлено та доведено, а саме в аркушах формата А-4 поіменованих, як «Список загруженных ПКО» наданих на дослідження, зазначені дані з касового обліку підприємця ОСОБА_7 по розрахункам за поставлений товар іншим контрагентам (клієнтам) про що свідчить лист від 15.04.2015 року за № 2672, внесення готівкових коштів торговим представником ОСОБА_4 до каси ФОП ОСОБА_7 , які отримані ним за поставлений товар від суб`єктів господарської діяльності - фізичних осіб-підприємців: ФОП ОСОБА_17 в сумі 2518,84 грн. по ТТН № 14032 від 21.01.2015 року; ФОП ОСОБА_10 в сумі 434,29 грн. по ТТН № 8861 від 15.01.2015 року, в сумі 517,58 грн. по ТТН № 15474 від 22.01.2015 року; ФОП ОСОБА_11 в сумі 256,65 грн. по ТТН № 10887 від 17.01.2015 року; ФОП ОСОБА_14 в сумі 2412,20 грн. по ТТН № 14036 від 21.01.2015 року; ФОП ОСОБА_12 в сумі 2271,32 грн. по ТТН № 12695 від 20.01.201 року, в сумі 406,64 грн. по ТТН № 18638 від 27.01.2015 року; ФОП ОСОБА_37 в сумі 1023,30 грн. по ТТН № 18643 27.01.2015 року; ФОП ОСОБА_13 в сумі 1108,32 грн. по ТТН № 1704 06.01.2015 року; ФОП ОСОБА_26 в сумі 2025,26 грн. по ТТН № 17936 від 26.01.2015 року; ФОП ОСОБА_9 в сумі 733,83 грн. по ТТН № 6013 від 13.01.2013 року, всього в загальній сумі 13708,23 грн. документально не підтверджується.

актом комісії СПД ФО ОСОБА_7 , згідно якого в результаті проведення перевірки комісією встановлено факт незаконного заволодіння грошовими коштами в наслідок дій торгового представника ОСОБА_4 на суму 13708, 23 гривень.

актом звірки між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_13 від 04.03.2015 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_13 перед ФОП ОСОБА_7 станом на 04.03.2015 року становить 2023,38 гривень.

актом звірки між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_26 від 04.03.2015 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_26 перед ФОП ОСОБА_7 станом на 04.03.2015 року становить 1225,26 гривень.

актом звірки між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_17 від 04.03.2015 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_17 перед ФОП ОСОБА_7 станом на 04.03.2015 року становить 2518,84 гривень.

актом звірки між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від 05.03.2015 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_9 перед ФОП ОСОБА_7 станом на 05.03.2015 року становить 733,83 гривень.

актом звірки між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_38 від 04.03.2015 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_39 перед ФОП ОСОБА_7 станом на 04.03.2015 року становить 1023,30 гривень.

актом звірки між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_12 від 04.03.2015 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_12 перед ФОП ОСОБА_7 станом на 04.03.2015 року становить 2677,96 гривень.

актом звірки між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_40 від 05.03.2015 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_41 перед ФОП ОСОБА_7 станом на 05.03.2015 року становить 779,70 гривень.

актом звірки між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_10 від 04.03.2015 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_10 перед ФОП ОСОБА_7 станом на 04.03.2015 року становить 951,87 гривень.

актом звірки між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_14 від 04.03.2015 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_14 перед ФОП ОСОБА_7 станом на 04.03.2015 року становить 2412,20 гривень.

копією трудового контракту від 03.06.2013 року, укладеного між ПП ОСОБА_7 та ОСОБА_4

копією договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03.06.2013 року, укладеного між ПП ОСОБА_7 та ОСОБА_4

копією трудового договору від 09.07.2013 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 прийнято на роботу торгового представника з випробувальним терміном один місяць.

копією посадової інструкції торгового представника.

копією заяви ОСОБА_4 від 03.06.2013 року про прийняття його на роботу на посаду торгового представника до СПД ФО ОСОБА_7

довідкою про внесення місця зберігання до Єдиного державного реєстру серії АП № 225102 стосовно ФОП ОСОБА_7 від 18.05.2013 року.

свідоцтвом № 200079788 серії НБ № 375518 про реєстрацію платника податку на додану вартість відносно ОСОБА_7 від 08.07.1997 року.

копією договору поставки № 81 від 19.04.2012 року, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_26 про умови поставки товару та розрахунків за поставлений товар.

копією договору поставки № 53/1 від 25.03.2004 року, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ПП ОСОБА_10 про умови поставки товару та розрахунків за поставлений товар.

копією договору поставки № 682 від 04.10.2004 року, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_42 про умови поставки товару та розрахунків за поставлений товар.

копією договору поставки № К 163 від 27.03.2014 року, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_13 про умови поставки товару та розрахунків за поставлений товар.

копією договору поставки № К 186 від 18.04.2015 року, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_17 про умови поставки товару та розрахунків за поставлений товар.

копією договору поставки № К 348 від 29.07.2013 року, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_38 про умови поставки товару та розрахунків за поставлений товар.

копією договору поставки № К 112 від 03.03.2015 року, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_14 про умови поставки товару та розрахунків за поставлений товар.

копією договору поставки № 306 від 13.06.2012 року, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про умови поставки товару та розрахунків за поставлений товар.

копією договору поставки № К 113 від 21.02.2014 року, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_40 про умови поставки товару та розрахунків за поставлений товар.

товарно транспортною накладною між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_17 за № 14032 від 21.01.2015 року, на суму 3518,84 грн, згідно якої агент ОСОБА_4 03.02.2015 року отримав 2518,84 грн., 10.02.2015 року отримав 1000 грн.

товарно транспортною накладною між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за № 8861 від 15.01.2015 року, на суму 434,29 грн, згідно якої агент ОСОБА_4 отримав 434,29 грн.

товарно транспортною накладною між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за № 15474 від 22.01.2015 року, на суму 517,58 грн, згідно якої агент ОСОБА_4 28.01.2015 року отримав 517,58 грн.

товарно транспортною накладною між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_40 за № 10887 від 17.01.2015 року, на суму 256,65 грн, згідно якої агент ОСОБА_4 отримав 256,65 грн.

товарно транспортною накладною між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_12 за № 18638 від 27.01.2015 року, на суму 406,64 грн, згідно якої агент ОСОБА_4 отримав 406,64 грн.

товарно транспортною накладною між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_12 за № 12695 від 20.01.2015 року, на суму 2271,32 грн, згідно якої агент ОСОБА_4 отримав 2271,32 грн.

товарно транспортною накладною між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за № 6013 від 13.01.2015 року, на суму 733,83 грн, згідно якої ОСОБА_9 отримано товар на вказану суму.

товарно транспортною накладною між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_26 за № 12182 від 27.01.2015 року, на суму 671,94 грн, згідно якої ОСОБА_26 отримано товар на вказану суму.

товарно транспортною накладною між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_26 за № 17936 від 26.01.2015 року, на суму 3582,39 грн, згідно якої ОСОБА_26 отримано товар на вказану суму.

товарно транспортною накладною між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_26 за № 15175 від 26.01.2015 року, на суму 553,32 грн, згідно якої ОСОБА_26 отримано товар на вказану суму.

товарно транспортною накладною між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_13 за № 1704 від 06.01.2015 року, на суму 1108,32 грн, згідно якої агент ОСОБА_4 26.01.2015 року отримав 1108,32 грн.

товарно транспортною накладною між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_38 за № 18643 від 27.01.2015 року, на суму 1023,30 грн, згідно якої агент ОСОБА_4 02.02.2015 року отримав 1023,30 грн.

товарно транспортною накладною між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_14 за № 14036 від 21.01.2015 року, на суму 2412,20 грн, згідно якої агент ОСОБА_4 27.01.2015 року отримав 1412,20 грн, 03.02.2015 року отримав 1000 грн.

випискою, згідно якої 30.12. за накладною № 355193 ОСОБА_4 отримав 142, 48 грн; за накладною № 355183 отримав 366, 48 грн; 13.01. за накладною № 6013 отримав 733, 83 грн;

листом підтвердженням Житомирської філії СПД ФО ОСОБА_7 за № 2672 від 15.04.2015 року, згідно якого надано списки ( покупюрники) торгового представника ОСОБА_4 , які він заповнював щоденно особисто та здавав в касу підприємства.

списком завантаженого ПКО за 01.12.2014 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_43 прийнято від ОСОБА_4 8072, 83 грн.

списком завантаженого ПКО за 02.12.2014 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_44 прийнято від ОСОБА_4 10155, 04 грн.

списком завантаженого ПКО за 03.12.2014 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_22 прийнято від ОСОБА_4 3933, 21 грн.

списком завантаженого ПКО за 04.12.2014 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_43 прийнято від ОСОБА_4 3846, 17 грн.

списком завантаженого ПКО за 05.12.2014 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_44 прийнято від ОСОБА_4 8269, 50 грн.

списком завантаженого ПКО за 08.12.2014 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_22 прийнято від ОСОБА_4 9226, 00 грн.

списком завантаженого ПКО за 09.12.2014 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_45 прийнято від ОСОБА_4 11230 грн.

списком завантаженого ПКО за 10.12.2014 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_44 прийнято від ОСОБА_4 11097 грн.

списком завантаженого ПКО за 11.12.2014 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_22 прийнято від ОСОБА_4 9051 грн.

списком завантаженого ПКО за 12.12.2014 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_45 прийнято від ОСОБА_4 5702 грн.

списком завантаженого ПКО за 15.12.2014 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_43 прийнято від ОСОБА_4 13168 грн.

списком завантаженого ПКО за 16.12.2014 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_22 прийнято від ОСОБА_4 9816 грн.

списком завантаженого ПКО за 17.12.2014 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_45 прийнято від ОСОБА_4 11022, 56 грн.

списком завантаженого ПКО за 18.12.2014 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_43 прийнято від ОСОБА_4 6268 грн.

списком завантаженого ПКО за 19.12.2014 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_22 прийнято від ОСОБА_4 3517 грн.

списком завантаженого ПКО за 22.12.2014 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_45 прийнято від ОСОБА_4 4264, 19 грн.

списком завантаженого ПКО за 23.12.2014 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_43 прийнято від ОСОБА_4 12405 грн.

списком завантаженого ПКО за 24.12.2014 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_44 прийнято від ОСОБА_4 11813 грн.

списком завантаженого ПКО за 25.12.2014 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_46 прийнято від ОСОБА_4 9699 грн.

списком завантаженого ПКО за 26.12.2014 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_46 прийнято від ОСОБА_4 1000 грн.

списком завантаженого ПКО за 29.12.2014 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_44 прийнято від ОСОБА_4 6131 грн.

списком завантаженого ПКО за 30.12.2014 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_22 прийнято від ОСОБА_4 7630, 43 грн.

списком завантаженого ПКО за 02.01.2015 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_43 прийнято від ОСОБА_4 16574, 45 грн.

списком завантаженого ПКО за 05.01.2015 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_44 прийнято від ОСОБА_4 15779 грн.

списком завантаженого ПКО за 06.01.2015 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_22 прийнято від ОСОБА_4 18773 грн.

списком завантаженого ПКО за 08.01.2015 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_44 прийнято від ОСОБА_4 6861 грн.

списком завантаженого ПКО за 09.01.2015 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_44 прийнято від ОСОБА_4 9654 грн.

списком завантаженого ПКО за 12.01.2015 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_45 прийнято від ОСОБА_4 4289, 47 грн.

списком завантаженого ПКО за 13.01.2015 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_22 прийнято від ОСОБА_4 15491 грн.

списком завантаженого ПКО за 14.01.2015 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_43 прийнято від ОСОБА_4 9789 грн.

списком завантаженого ПКО за 15.01.2015 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_46 прийнято від ОСОБА_4 5573 грн.

списком завантаженого ПКО за 16.01.2015 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_22 прийнято від ОСОБА_4 4048 грн.

списком завантаженого ПКО за 19.01.2015 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_44 прийнято від ОСОБА_4 6182 грн.

списком завантаженого ПКО за 20.01.2015 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_46 прийнято від ОСОБА_4 15749, 50 грн.

списком завантаженого ПКО за 21.01.2015 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_43 прийнято від ОСОБА_4 7436 грн.

списком завантаженого ПКО за 22.01.2015 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_44 прийнято від ОСОБА_4 5072 грн.

реєстром здачі коштів від 23.01.2015 року, згідно якого від торгового представника ОСОБА_4 прийнято кошти в сумі 2205 грн.

списком завантаженого ПКО за 26.01.2015 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_43 прийнято від ОСОБА_4 11325 грн.

списком завантаженого ПКО за 27.01.2015 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_44 прийнято від ОСОБА_4 9050 грн.

списком завантаженого ПКО за 28.01.2015 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_46 прийнято від ОСОБА_4 5325 грн.

списком завантаженого ПКО за 29.01.2015 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_43 прийнято від ОСОБА_4 5309 грн.

списком завантаженого ПКО за 30.01.2015 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_44 прийнято від ОСОБА_4 12070 грн.

списком завантаженого ПКО за 02.02.2015 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_44 прийнято від ОСОБА_4 4805 грн.

списком завантаженого ПКО за 03.02.2015 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_46 прийнято від ОСОБА_4 10835 грн.

списком завантаженого ПКО за 04.02.2015 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_44 прийнято від ОСОБА_4 7941 грн.

списком завантаженого ПКО за 05.02.2015 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_22 прийнято від ОСОБА_4 4779 грн.

списком завантаженого ПКО за 06.02.2015 року торговим представником ОСОБА_4 , згідно якого касиром ОСОБА_46 прийнято від ОСОБА_4 2983 грн.

наказом № 3 від 09.02.2015 року ПП ОСОБА_7 про звільнення торгового представника ОСОБА_4 у зв`язку із прогулом без поважних причин.

бухгалтерською довідкою ПП ОСОБА_7 від 11.06.2015 року про підтвердження виплати заробітної плати торговому представнику ОСОБА_4 за січень 2015 року.

поштовим відправленням цінного листа на ім`я ОСОБА_4 , згідно якого на адресу останнього направлялася трудова книжка та трудовий договір.

Обвинувачений та його захисник обґрунтовували невинуватість ОСОБА_4 у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.191 КК України наступними доказами:

показаннями обвинуваченого, який повідомив, що він грошей у ФОП ОСОБА_7 не крав, всі кошти здавав до каси, а проблеми у нього тому, що у ФОП ОСОБА_7 не ведеться облік так як того вимагає закон.

показаннями свідка ОСОБА_47 , яка в судовому засіданні пояснила, що являється дружиною ОСОБА_48 . Чоловік працював 1,5 роки у ФОП « ОСОБА_8 ». В лютому місяці її викликав на вулицю начальник служби безпеки і сказав про те, що її чоловік викрав досить велику суму грошей. В рахунок погашення боргу вимагав машину, або документи на гараж, на квартиру. Вони і раніше приходили до них додому, вимагали гроші. На фірмі була така ситуація, що коли клієнт повертає товар то його штрафують немалими відсотками. Він забирав товар і намагався його перепродати аби уникнути штрафних санкцій. Начальник служби безпеки не мав бажання шукати кошти. Чоловік повернув товару на 16000 гривень. На прохання чоловіка видати підтверджуючий документ на повернення ним товару йому відмовили.

показаннями свідка ОСОБА_49 , який в судовому засіданні пояснив, що працював разом з ОСОБА_19 на підприємстві, працювали на різних маршрутах. На своєму автомобілі він їздив по точкам, брав заявки, машина розвозила товар. Гроші забирав він та експедитор. Він особисто підраховував та здавав гроші в касу. При отриманні грошових коштів від клієнтів ставив свій підпис у накладних. При здачі грошей до каси отримував чеки по накладним і завозив клієнтам, якщо останні просили про це. Як торговий представник вносив відомості у звіт, підбивав загальну суму і вносив кошти до каси. Кожен день чеки не видавались, лише на вимогу клієнта. Вважає, що ОСОБА_4 не міг вкрасти гроші.

показаннями свідка ОСОБА_50 , який в судовому засіданні пояснив, що працював в компанії з кінця 2013 року - початку 2014 року, пропрацював на підприємстві «Гладкий» два місяці. Працював менеджером ТМ «Златогор». Однак запису в трудовій книжці немає. Розвозкою товару не займався, а мав продавати товар, який за ним закріплений. Якщо в магазині з ним розраховувалися, він гроші здавав в касу. Йому давали чеки. В наявності була чекова книжка. Існувало дві форми розрахунку: перша була через податкову, друга неофіційно, були випадки, коли клієнт робив заявку і по першій формі, і по другій. Система була такою, що ніхто ніяких доказів на підтвердження здачі коштів до каси не надавав. Він ставив свій підпис в накладній. Йому не залишали касові ордери чи квитанції на підтвердження того, що він здав гроші. На вимогу клієнта видавався чек.

показаннями свідка ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_48 як торгового агента. Дана особа ставила свій підпис в накладних, він же привозив їй чеки на всі суми. В плані розрахунків з ОСОБА_28 ніколи проблем не було. Товар привозили по накладній, гроші за товар віддавали торговому агенту по накладним. Спочатку агент підписував накладну, а через тиждень привозив чеки. Однак коли привозять чек, вказане ніде не фіксувалося. ОСОБА_51 завжди привозив чеки.

Суд вислухав доводи сторін, дослідив всі обставини кримінального провадження , на підставі ст.22 КПК України дотримуючись принципу змагальності сторін та вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого йому обвинувачення не доведена.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суду не надано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України ОСОБА_4 . Суду не надано постанови керівника органу досудового розслідування про доручення відповідному слідчому розслідувати зазначене правопорушення, що свідчить про те, що кримінальне провадження розслідував слідчий не визначений у спосіб передбачений законом.

Крім того прокурор обгрунтовує вину обвинуваченого: протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_13 на фото під № 1 впізнала особу ОСОБА_4 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_23 на фото під № 1 впізнала особу ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 07.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_9 , згідно якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оглянуто та вилучено товарно транспортну накладну за № 18643 від 27.01.2015 року,

протоколом огляду місця події від 07.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_6 , згідно якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оглянуто та вилучено товарно транспортну накладну № 18638 від 27.01.2015 року, оглянуто та вилучено товарно транспортну накладну № 12695 від 20.01.2015 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 на фото під № 1 впізнала особу ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 07.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_3 , згідно якого оглянуто приміщення кафе, що належить ФОП « ОСОБА_30 », оглянуто та вилучено зошит в клітинку, в якому міститься запис під № 6013 733-83 від 13.01.2015 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_31 на фото під № 1 впізнав особу ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 07.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_10 , згідно якого оглянуто приміщення магазину кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оглянуто та вилучено товарно транспортну накладну за № 1403 від 21.01.2015 року, товарно транспортну накладну за № 14036 від 21.01.2015 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_14 на фото під № 1 впізнала особу ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 07.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_5 , згідно якого оглянуто приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оглянуто та вилучено товарно транспортну накладну за № 10887 від 17.01.2015 року;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_32 на фото під № 1 впізнала особу ОСОБА_4 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_26 на фото під № 1 впізнала особу ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 07.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_11 , згідно якого оглянуто приміщення магазину продовольчих товарів, оглянуто та вилучено товарно транспортну накладну за № 15175 від 26.01.2015 року, товарно транспортну накладну за № 17936 від 26.01.2015 року, товарно транспортну накладну за № 12182 від 27.01.2015 року; протоколом огляду місця події від 07.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_4 , згідно якого оглянуто приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оглянуто та вилучено товарно транспортну накладну за № 15474 від 22.01.2015 року, товарно транспортну накладну за № 8861 від 15.01.2015 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 на фото під № 1 впізнала особу ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 07.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_8 , згідно якого оглянуто приміщення магазину кафе, оглянуто та вилучено товарно транспортну накладну за № 14032 від 21.01.2015 року, товарно транспортну накладну за № 14032 від 21.01.2015 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_17 на фото під № 1 впізнала особу ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 08.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_2 , згідно якого оглянуто приміщення, в яких здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_7 , оглянуто та вилучено документацію стосовно ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 17.04.2015 року за адресою в АДРЕСА_2 , згідно якого оглянуто територію складу, що орендується ФОП ОСОБА_8 , приміщення каси, оглянуто та вилучено оригінали документів списки завантажених ПКО ОСОБА_4 за період січень лютий 2015 року, за грудень 2014 року та реєстр здачі коштів ОСОБА_4 від 23.01.2015 року.

Вказані вище слідчі дії проведені оперативними працівниками міліції. Протоколи слідчих дій оформлені оперативними працівниками міліції.

Оперативний працівник міліції має право проводити слідчі дії та складати протоколи слідчих дій лише за наявності письмового доручення слідчого (ст.41 КПК України).

Жодних доручень слідчого оперативним працівникам на проведення слідчих дій ( оглядів місця події, впізнань), на складання протоколів за результатами слідчих дій державним обвинувачем суду не надано, тобто зазначені дії є незаконними, а докази суд визнає недопустимими. Вони (доручення на проведення слідчих дій ) не зазначені і у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Зазначене свідчить, що слідчі дії проведені з порушенням кримінально- процесуального закону, а тому здобуті у такий спосіб докази є недопустимими. В такому разі є недопустимими висновок судово почеркознавчої експертизи № 1/582 від 15.04.2015 року та висновок судово економічної експертизи № 406/15-25 від 09.06.2015 року, які побудовані на дослідженні доказів , визнаних судом недопустимими.

Обвинувач стверджує, що ОСОБА_4 згідно трудового контракту від 03.06.2013 року, працював торговим представником фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 (далі ФОП ОСОБА_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з яким 03.06.2013 року укладено договір про повну матеріальну відповідальність, згідно якого взяв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Таке твердження обвинувача спростовується наданим суду трудовим договором між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , укладеним 08.07.2013 року. На той час згідно законодавства України трудовий договір обов`язково реєструвався у Державній службі зайнятості. Наданий суду договір зареєстрований 08.07.2013 року. У такому разі договір про повну матеріальну відповідальність від 03.06.2013 року укладений не з працівником, а тому є нікчемним правочином.

Прокурор обґрунтовував вину ОСОБА_4 актами звірок між ФОП ОСОБА_7 та підприємцями, яким він поставляв алкогольну продукцію. Згідно обвинувачення оплата за поставлені товари проводилась не лише в день поставки, а і через декілька днів тому суд вважає, що зазначені акти звірок можуть вказувати на якісь розбіжності між підприємцями, але не можуть вказувати на недостачу грошей у ФОП ОСОБА_7 при реалізації товарів. Зазначене підтверджується лише ревізією поставлених товарів та отриманих коштів .

Що стосується показань свідків, які вказували, що ОСОБА_4 отримував у них гроші, то обвинувачений визнає, що він завозив товар на торгівельні об`єкти і отримував у них кошти, які добросовісно здавав у касу підприємця, але кошти не обліковувались у законний спосіб, тому виникла розбіжність.

Також державним обвинувачем не було спростовано свідчення свідка ОСОБА_47 , яка в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_4 повернув підприємцю товару на 16000 гривень, але це не враховано ФОП ОСОБА_7 . Суду не надано документальних доказів скільки та на яку суму товарно-матеріальних цінностей отримано обвинуваченим за період роботи та скільки коштів повернуто підприємцю.

Обвинуваченням стверджується, що ОСОБА_4 порушив посадову інструкцію торгового представника, затверджену керуючим Житомирською філією ФОП ОСОБА_8 03.06.2013 року, але згідно чинного законодавства України приватний підприємець не може мати філії, тому ця інструкція не має юридичної сили. Суд не може приймати її як доказ.

У суду також виникає сумнів у законності торгових операцій, у яких обвинувачують ОСОБА_4 . Згідно закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» зазначені операції з оптової торгівлі алкогольними напоями здійснюють суб`єкти господарювання на підставі ліцензії , яка видається строком на 5 років. Суду надано копію довідки, в якій зазначена ліцензія від 16.09.2009 року , тобто, на момент події ФОП ОСОБА_7 згідно наданих доказів, не мав прав на здійснення оптової торгівлі алкогольними напоями. Згідно чинної постанови КМ України від 31 березня 1999 р. N 500 «Про впорядкування видачі суб`єктам підприємницької діяльності ліцензій на право оптової торгівлі спиртом етиловим і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» ліцензії на право оптової торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами видаються за наявності необхідних складських приміщень і відповідної матеріально-технічної бази (стенд або вітрина із зразками продукції в асортименті, робочими місцями для оформлення документів і укладання угод, реєстраторами розрахункових операцій для розрахунків з покупцями готівкою. Постанова вказує, що реалізація алкогольних товарів за готівку, ведеться через реєстратори розрахункових операцій. Такі ж вимоги до розрахунків за готівку зазначені у Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Доказом розрахункових операцій повинні бути чеки з реєстратора розрахункових операцій, які суду не надані.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Отже з урахуванням викладеного вище, за наслідками всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження в ході судового розгляду, керуючись законом, оцінивши кожний доказ наданий як стороною обвинувачення так і стороною захисту з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до обґрунтованого висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч.1 ст. 191 КК України, не знайшло свого підтвердження, оскільки достатніх та допустимих доказів його участі у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення органом досудового розслідування не здобуто, стороною обвинувачення не надано, судом не виявлено. В такому разі суд вважає необхідним в силу презумпції невинуватості, закріпленого у ст. 62 Конституції України виправдати ОСОБА_4 за відсутності достатніх доказів вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України та виправдати його за даним обвинуваченням.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1