Справа № 559/497/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Дубенської ВК ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно матеріали спільного подання адміністрації Дубенської ВК та начальника служби у справах дітей про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

Раніше судимого: 22.04.2014 р. Солом`янським районним судом м.Києва за ст. 186ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75;104 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений: 11.09.2014 р. Святошинським районним судом м. Києва за ст. 289 ч.2; 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва вважати засудженим за ст. 289 ч.2; 69; 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.01.2016 року зарахувано в строк відбування покарання період з 16.05.2014 року по 12.11.2014 року включно, що становить 05 місяців, 26 днів, згідно статті 72 ч. 5 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 за час перебування в СІЗО допускав порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має.

В Дубенській ВК бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Освіта» навчається в 11-му класі загальноосвітньої середньої школи.

Бере участь в програмі диференційованого впливу «Професія». Навчається в професійно- технічному училищі по спеціальності «Швачка».

На даний час працевлаштований на деревообробній дільниці виробничої майстерні установи. До роботи відноситься добросовісно, покладені обов`язки виконує старанно.

За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня.

За активну участь у організації та проведенні фестивалю художньої самодіяльної творчості засуджених «Червона калина» заохочувався правами начальника установи - отримав подяку.

За якісне виконання разового доручення (виготовлення кованої огорожі) заохочений правами начальника відділення - отримав подяку (усно).

Виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнає та розкаюється. Має чітко визначені позитивні плани на майбутнє.

Після звільнення має намір проживати за місцем реєстрації в м.Київ, працевлаштований на посаду кур`єра в ТОВ «РВК СВ - Груп» та продовжить навчання в 11 -му класі середньої загальноосвітньої школи № 223 м. Києва.

В судовому засіданні представник Дубенської ВК підтримав подання та пояснив, що засуджений, своєю поведінкою довів своє виправлення. Просить звільнити його від відбуття покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає подання Дубенської ВК обгрунтованим, а тому не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання умовно- достроково.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання щодо його умовно-дострокового звільнення без його участі, подання підтримує повністю.

Вислухавши доводи представника адміністрації ВК, висновок прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання адміністрації Дубенської ВК підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 добросовісним відношенням до праці та навчання, позитивною поведінкою довів своє виправлення, відбув ? строку покарання.

Керуючись ст.107 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 01 (один) рік 08 (вісім) місяців 21 (двадцять один ) день.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: