Дата документу 28.03.2016 Справа № 554/1907/16-к
Справа №554/1907/15-к
Провадження № 1-кс/554/2615/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000141 від 16 березня 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.187 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не

одружений, не працюючий, зареєстрований і проживаючий -

АДРЕСА_1 , раніше судимий :

15 червня 2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186,

ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі,

08 квітня 2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України

до 3 років позбавлення волі,

01 серпня 2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.186 КК України

до 2 років позбавлення волі, звільнений 23 листопада 2015 року по ухвалі

Крюківського районного суду Полтавської області умовно-достроково на не

відбутий строк 6 місяців 28 днів , -

В С Т А Н О В И В :
28 березня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР №0000141 від 16 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 06 грудня 2015 року, близько 19.00 год. ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила розбійний напад, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих спонукань, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , прибули до приміщення магазину «Продукти», який розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Копили, вул. Червона 39, знаходячись де розподілили між собою ролі. Після чого, ОСОБА_6 виконуючі відведену йому злочинну роль став на дверях вищевказаного магазину де спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку ОСОБА_7 , на випадок появи сторонніх осіб та при необхідності мав повідомити останнього про його небезпеку до моменту закінчення вчинення злочину, а ОСОБА_7 виконуючі відведену йому злочинну роль зайшов у приміщення магазину, підійшов до продавця ОСОБА_8 і погрожуючі їй ножем, тобто застосуванням насильства небезпечного для її життя та здоров`я, заволодів грошима в сумі 10 800 гривень, мобільним телефоном марки «Lenovo» моделі А369і, вартістю згідно показань потерпілої 1800 гривень, в якому знаходилася картка оператору мобільного зв`язку «МТС Україна», вартістю згідно показань потерпілої 25 гривень і на рахунку якої знаходилися грошові кошти сумою 20 гривень. Внаслідок чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своїми спільними умисними діями завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 12 645 гривень, після чого з місця події з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд. За даним фактом 06.12.2015 СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України №0000880. Крім цього, 15 грудня 2015 року, близько 17 години 20 хвилини ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила розбійний напад, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих спонукань, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , прибули до приміщення магазину «Продукти», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Нагорна, 34, знаходячись де розподілили між собою ролі. Після чого, ОСОБА_6 виконуючі відведену йому злочинну роль став на дверях вищевказаного магазину де спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку ОСОБА_7 , на випадок появи сторонніх осіб та при необхідності мав повідомити останнього про його небезпеку до моменту закінчення вчинення злочину, а ОСОБА_7 виконуючі відведену йому злочинну роль зайшов у приміщення магазину, підійшов до продавця ОСОБА_9 і погрожуючі їй ножем, тобто застосуванням насильства небезпечного для її життя та здоров`я, заволодів грошима в сумі 1200 гривень, мобільним телефоном марки «NOKIA» моделі 1280, вартістю 152, 00 грн., згідно судово-товарознавчої експертизи № 52 від 17.02.2016 року, в якому знаходилася картка оператору мобільного зв`язку «МТС Україна», вартістю згідно показань потерпілої 20 гривень і на рахунку якої знаходилися грошові кошти сумою 90 гривень; виготовленою із золота 585 проби сережкою, вагою 2.5 грамів, вартістю згідно показань потерпілої 2000 гривень; три шоколадки з назвою «Оленка» за ціною 14.50 гривень за штуку, на загальну суму 43.50 грн., згідно показань потерпілої; дві шоколадки з назвою «Чайка» за ціною 14.50 гривень за штуку, на загальну суму 29.00 грн., згідно показань потерпілої; два шоколадних батончики з назвою «Буєно» за ціною 17.50 гривень за штуку, на загальну суму 35.50 грн., згідно показань потерпілої; чотири пачки цигарок марки «Пріма» (люкс), за ціною 14,00 грн. за пачку, на загальну суму 56,00 грн., згідно показань потерпілої; три пачки цигарок марки «Кємєл» (жовтий), за ціною 21,50 грн. за пачку, на загальну суму 63,00 грн., згідно показань потерпілої,; дві пачки цигарок марки «Мальборо» (Голд), за ціною 21,00 грн. за пачку, на загальну суму 42,00 грн., згідно показань потерпілої, три пачки цигарок марки «НЄКСТ» (Азур), за ціною 12,60 грн. за пачку, на загальну суму 37,80 грн., згідно показань потерпілої, чотири пачки цигарок марки «Парламент» (аква), за ціною 27,30 грн. за пачку, на загальну суму 109,20 грн., згідно показань потерпілої; три пачки цигарок марки «Кент» (№4), за ціною 21,00 грн. за пачку, на загальну суму 63,00 грн., згідно показань потерпілої. Внаслідок чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своїми спільними умисними діями завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 4032 гривні 90 копійок, після чого з місця події з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд. За даним фактом 15.12.2015 СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України №0000897. Крім цього, 08 січня 2016 року, близько 02.00 год. ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила розбійний напад, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих спонукань, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , прибули до домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись де перелізли через паркан, шляхом підпалу принесеного із собою піротехнічного засобу виманили з будинку потерпілу ОСОБА_10 . Після чого, погрожуючі їй принесеним газовим револьвером, тобто застосуванням насильства небезпечного для її життя та здоров`я, разом проникли у житло, а саме у будинок за вказаною адресою, де вчинили розбійний напад на останню застосувавши насильство небезпечне для її життя та здоров`я, у вигляді проведення ОСОБА_7 з близької відстані пострілу з револьверу, спорядженого холостими патронами в ділянку голови ОСОБА_10 , в наслідок чого останній, згідно висновку судово-медичної експертизи №80 від 25.01.2016 року, спричинене легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я у вигляді рани м`яких тканин чола, а також з застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у зв`язуванні потерпілої ОСОБА_10 , заволоділи належним ОСОБА_10 майном, а саме: грошима сумою 2000 гривень, двома виготовленими з янтарю бусами, вартістю 500 гривень, кожні, згідно показань потерпілої, на загальну суму 1000 гривень, парою виготовлених із мельхіору сережок, вартістю 2000 гривень, згідно показань потерпілої, парою виготовлених із срібла 825 проби сережок, вартістю 2000 гривень, згідно показань потерпілої, виготовленим із золота 585 проби хрестиком, вартістю 2000 гривень, згідно показань потерпілої; набором з 18 цінних мінеральних камінців, вартістю 50 гривень, кожен, на загальну суму 900 гривень, згідно показань потерпілої, мобільним телефоном марки «Samsung», вартістю згідно показань потерпілої 300 гривень, в якому знаходилася картка оператору мобільного зв`язку «МТС Україна», вартістю згідно показань потерпілої 25 гривень і на рахунку якої знаходилися грошові кошти сумою 6 гривень; платіжною карткою «Приват банк», яка не виявляє матеріальної цінності потерпілій; виготовленою із пластмаси шкатулкою, яка не виявляє матеріальної цінності потерпілій; трьома виготовленими кустарним способом з річкових перлин намистами, які не виявляють матеріальної цінності потерпілій; виготовленим з річкових перлин та аметисту браслетом, який не виявляє матеріальної цінності потерпілій; виготовленим кустарним способом з невеличких гематитів браслетом, який не виявляє матеріальної цінності потерпілій. Внаслідок чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своїми спільними умисними діями завдали потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 10 231 гривня, після чого з місця події з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд. За даним фактом 08 січня 2016 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України №0000004. 05 лютого 2016 року кримінальні провадження №№0000860, 0000880, 0000887, №0000004, об`єднані в одно провадження під номером 0000860.
16 березня 2016 року старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000860 від 27 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

23 березня 2016 року ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Полтавській області, підполковника поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000860 від 27 листопада 2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КК України залишено без розгляду.

Як слідує з ухвали слідчого судді №554/14527/15-к в судове засідання підозрюваний не з`явився, зі слів матері його місцезнаходження не відомо.

16 березня 2016 року матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виділено в окреме провадження за №0000141.

24 березня 2016 року старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, ураховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 та те, що він переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, за місцем проживання відсутній і його місцеперебування не відоме, а також ураховуючи те, що останній перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 188-190 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000141 від 16 березня 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Октябрського районного суду м.Полтава для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 за номером телефону НОМЕР_1 , за адресою : 36003, м.Полтава, вул.Сковороди, 2-б.

Строк дії ухвали до 6 (шести) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1