Провадження № 1кс/554/2931/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2016 м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону, старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000090 від 28.04.2014 року,про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-технічною освітою, призваного на військову службу за контрактом 08 травня 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_2 не одруженого, не судимого,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,-
в с т а н о в и л а:
до суду надійшло вказане вище клопотання та мотивоване тим, що 05.04.2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , місцезнаходження якого в даний час невідомо. З урахуванням наявності обґрунтованої підозри, ризиків, визначених ст.177 КПК України, особи підозрюваного, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
в даний час військовою прокуратурою Полтавського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000090 від 28.04.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
Із клопотання слідує, що 23 листопада 2014 року водій евакуаційного відділення батареї регламенту та ремонту військової частини НОМЕР_1 №80 солдата ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усупереч вищевказаних вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України,бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби, не одержавши дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , без поважних причин вчасно не зявився на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , по теперішній час ухиляється від обов`язків військової служби та відсутній на службі понад один місяць.

Солдат ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 , 23.11.2014 не з`явився вчасно без поважних причин до військової частини, а вибув в район проведення антитерористичної операції, та перейшовши на бік незаконних збройних формувань "ДНР/ЛНР", приймає участь у бойових діях.

26.12.2014 у відповідності до ст. ст. 133, 276, 278 КПК України солдата ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України.
У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі ст.189 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 189 КПК України визначено, що слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в поданому клопотанні наведені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, оскільки до за місцем постійного проживання відсутній.

Окрім цього, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: актом проведення службового розслідування від 02.122014 року, протоколом допиту свідка.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слід задовольнити, оскільки зазначені у клопотанні обставини вказують на ухилення підозрюваного від явки до органу досудового розслідування та суду, що чинить перешкоди у проведенні розслідування по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и л а:
клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону, старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000090 від 28.04.2014 року,про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-технічною освітою, призваного на військову службу за контрактом 08 травня 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_2 не одруженого, не судимого, з метою його приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону, старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або по закінченню шести місяців із дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1