пр. № 1-кс/759/1590/16
ун. № 759/6476/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро четвертого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні № 0000085 внесене 29.03.2016 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання детектива Національного бюро четвертого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №0000085 внесене 29.03.2016 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, в якому детектив просить надати тимчасовий доступ групі детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 в складі старшого детектива ОСОБА_4 , детектива ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_5 до автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії інформації, яка міститься в такій автоматизованій системі, що стосується етапів руху судової справи № 760/1628/16-к, номер провадження: 1-кс/760/1069/16, та судової справи № 760/1628/16-к, номер провадження: 1-кс/760/750/1106/16, виготовлення та збереження оригіналів електронних документів суду, в тому числі оригіналів електронних судових рішень, виготовлених судом, у цих судових справах.

Клопотання обґрунтовано тим, що Національним антикорупційним бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 29.03.2016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою за фактом постановлення слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 завідомо неправосудної ухвали, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.375 Кримінального кодексу України.

29.03.2016 року Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою визначено підслідність у зазначеному кримінальному провадженні за детективами Національного антикорупційного бюро України, яке територіально знаходиться в Солом`янському районі м. Києва.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відтак, наявні підстави для висновку, що клопотання детектива НАБУ ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів не підсудне Святошинському районному суду м. Києва, а розгляд клопотання за територіальною підсудністю відносить до юрисдикції слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

Таким чином, враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання детектива Національного бюро четвертого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №0000085 внесене 29.03.2016 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України повернути заявнику разом з додатками у зв`язку з непідсудністю розгляду даного клопотання Святошинському районному суду м. Києва.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1