Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/737/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року

2016 року березня місяця 16 дня м.Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000325 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Гребінка, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який має повну загальну середню освіту, невійськовозобов`язаний, неодружений, на утриманні нікого не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який раніше судимий:

1) 24.10.2006 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 510 грн.;

2) 21.09.2007 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;

3) 27.10.2008 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

4) 23.07.2012 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

5) 04.12.2012 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08.06.2015 року з Кременчуцької виправної колонії (№69) умовно-достроково на 7 місяців 24 дні,

6) 02.07.2015 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 21.06.2015 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , зловживаючи його довірою, діючи умисно, повторно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, з метою одержання прибутку, взяв у користування його велосипед марки «Десна» з рамою закритого типу темно-синього кольору, № рами НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 09.07.2015 року становить 750 грн., який в подальшому без відома потерпілого продав, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, 09.06.2015 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, з метою одержання прибутку, взяв у користування його велосипед марки «Мінськ» вартістю 400 грн., який в подальшому без відома ОСОБА_6 продав, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 в частині кримінального правопорушення, вчиненого ним 09.06.2015 року слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України, зокрема, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), що вчинено повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається. Також підтвердив, що з потерпілим ОСОБА_6 вони проживають однією сім`єю, ведуть спільний побут, потерпілий для нього є вітчимом.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив, що жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 щодо заволодіння його майном не має, від обвинувачення відмовляється, підтвердив, що вони проживають з обвинуваченим однією сім`єю, ведуть спільне господарство, він є його вітчимом.

Прокурор з огляду на вищевказані обставини заявив клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у відповідній частині обвинувачення. Потерпілий, захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора. Обвинувачений підтвердив, що не заперечує проти закриття провадження із вказаних підстав.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення 09.06.2015 року, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, потерпілий від вказаного кримінального правопорушення є вітчимом обвинуваченого, вони спільно проживають, ведуть спільне господарство, а тому відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України вказане належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Разом з тим, суд приймає до уваги добровільну відмову потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення проти ОСОБА_4 . Враховуючи положення ст.ст.26, 284 КПК України така відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення 09.06.2015 року, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_6 . В іншій частині обвинувачення слід продовжувати розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 395, 477-479 КПК України, суд,

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000325 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення 09.06.2015 року, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, закрити.

В іншій частині обвинувачення продовжувати розгляд кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Cуддя ОСОБА_1