Справа № 168/814/15-к Провадження № 11-кп/773/475/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Даним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мизове Старовижівського району, Волинської області, жителя урочища АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , громадянина України, із неповною середньою освітою, не працює, раніше не судимого,

засудженого:

за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Строк відбування покарання обвинуваченому визначено обчислювати з 03 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 03 серпня 2015 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з обвинуваченого в дохід держави разом 5466 (п`ять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 72 коп. за проведення шістдесят шість) гривень експертиз.

Вироком вирішено долю речових доказів.
ОСОБА_8 визнаний винним і засуджений за те, що 28 липня 2015 року близько 16 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в підсобному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , під час спільного розпивання спиртних напоїв із односельчанином ОСОБА_9 , в ході конфлікту з останнім, який раптово виник на ґрунті їх особистих неприязних відносин, застосувавши фізичне насильство, умисно, з великою силою, наніс два удари кулаком правої руки в обличчя потерпілого, внаслідок чого той впав на спину на бетонованому підлогу прибудови. Після цього ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_9 , усвідомлюючи значення і суспільно небезпечний характер власних дій, застосовуючи господарський молоток, який взяв зі столу, там же у прибудові, умисно наніс численні удари, не менше семи, в область голови потерпілого та численні, не менше тридцяти шести, удари ножем, що має колюче-ріжучі властивості, в ділянки тіла, де розміщені життєво важливі органи людини шию, грудну клітку, і з особливою жорстокістю умисно, протиправно заподіяв ОСОБА_9 смерть, що згідно висновку експерта судово-медичної експертизи № 158 від 13.11.2015 року настала внаслідок множинних колото-різаних та рубаних ран тіла, відкритої черепно-мозкової травми з множинними рубаними ранами, проникаючих колото-різаних ран грудної клітки з пошкодженням лівої легені, тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер зліва, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_9 .. В подальшому ОСОБА_8 , з метою приховання злочину, за допомогою сокири розчленував труп ОСОБА_9 на десять частин, які помістив у поліетиленові пакети та викинув у вигрібну яму туалету, що розміщена на території подвір`я житлового будинку, де було вчинено умисне вбивство потерпілого ОСОБА_9 .

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, захисник обвинуваченого подала апеляційну скаргу.

У суді апеляційної інстанції захисник заявила клопотання про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, захисника, які не заперечують проти закриття кримінального провадження, апеляційний суд вважає, вказане клопотання підлягає заодоленню.

Згідно інформації, наданої начальником Луцького слідчого ізолятора управління ДПтС України у Волинській області від 12 вересня 2016 року № СІ-2815/4, о 06 год. 28 хв. 12 вересня 2016 року у камері слідчого ізолятора було виявлено обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у підвішеному стані, після чого працівниками швидкої медичної допомоги було констатовано смерть останнього.

Факт смерті ОСОБА_8 зафікосавано в органах реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений.

Суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, в силу ст. 417 КПК України скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст.ст. 284, 417 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 скасувати.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий
Судді