Справа № 190/1023/16-к
Провадження №1-кп/190/72/16
УХВАЛА
19 травня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки матеріали кримінального провадження №1-кп/190/72/16 (ЄРДР 0000112) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, має базову загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.11.2015 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.310 ч.2,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, якому запобіжний захід не обирався, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання 19.02.2016 року у кримінальному провадженні №1-кп/190/72/16 (ЄРДР 0000112) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України, обвинувачений не з`явився, про час та місце судового засідання 19.05.2016 року повідомлений шляхом отримання відповідної судової повістки.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, від кожного потерпілого надано до суду заяву про розгляд даного судового провадження за його відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого потерпілі не мають.
Прокурор ОСОБА_3 заявив про неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та просив відкласти проведення судового засідання, застосувавши привід до обвинуваченого в наступне судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання, про час та місце якого повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання, та оскільки положення ст.323 КПК України зобов`язують суд в разі неявки обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в судове засідання окрім іншого вжити заходів до забезпечення прибуттю до суду (в т.ч. постановити ухвалу про привід), також вважає за необхідне згідно ст.140 КПК України застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.140,142,143,323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №1-кп/190/72/16 (ЄРДР 0000112) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України, на 11год 00хв 31.05.2016 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) у підготовче судове засідання о 11год 00хв 31.05.2016 року в зал №1 П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (52100, Дніпропетровська область, м.П`ятихатки, вул.Шевченка,114).

Копію ухвали направити начальнику П`ятихатського ВП Дніпродзержинського УП НПУ в Дніпропетровській області для виконання приводу, прокурору П`ятихатського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 - для контролю за виконанням.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1