Справа № 635/8621/15-к
Провадження №1-кп/635/310/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Циркуни Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, одружений, не працює, засуджений за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 травня 1995 року за ч. 4 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 1998 року за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст.ст. 42, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 11 травня 2000 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 4 дні; вироком Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2002 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Київського районного суду міста Харкова від 28 березня 2008 року за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ст.ст. 69, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 09 жовтня 2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 16 днів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 в червні 2015 року перебуваючи на околиці села Циркуни Харківського району Харківської області зірвав дикорослі кущі конопель та відніс їх до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив вказані рослини, відділив висохлі листя від стовбурів, подрібнив їх та зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 в липні 2015 року придбавав у різних магазинах міста Харкова насіння маку, розчинник та інші компоненти необхідні для екстракції наркотичних речовин, відніс їх до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де для власних потреб, без мети збуту за допомогою виварювання, виготовляв концентрат з макової соломи (опій екстракційний), частину якого вжив, шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а іншу частину концентрату з макової соломи (опію екстракційного) зберігав в приміщенні будинку АДРЕСА_1 за вказаною адресою, для власних потреб, без мети збуту. 10 вересня 2015 року під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , співробітниками міліції виявлено та вилучено чотири полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи масою, в перерахунку на суху речовину: 16,0899 грам; дві металеві миски з нашаруванням темно-коричневого кольору та десять ватних тампонів, які згідно висновку експертизи містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетиловий, масою, в перерахунку на суху речовину: 0,0385 грам; два паперові пакети з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину: 29,454 грам.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 29 жовтня 2015 року між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_4 містять склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст. 472, ч. 4 ст. 474, ст. 475 КПК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , якому було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, була досягнута угода про визнання винуватості, яка 29 жовтня 2015 року підписана сторонами. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, із покладенням на ОСОБА_4 обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних підстав.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченого, який на психоневрологічному та наркологічному обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, одружений, не працевлаштований, раніше засуджений.

Витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 319 від 21 вересня 2015 року, в розмірі 1104,84 гривень; № 1526 від 28 вересня 2015 року в розмірі 768,00 гривень, № 318 від 21 вересня 2015 року в розмірі 457,80 гривень, що підтверджені довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні № 0003083, відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, ч. 1 ст. 124, ст.ст. 368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 жовтня 2015 року, укладену між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного цим вироком із випробуванням, якщо ОСОБА_4 протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки в силу п. 2, п. 3 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 318 від 21 вересня 2015 року, № 319 від 21 вересня 2015 року; № 1526 від 28 вересня 2015 року; в загальному розмірі 2330 (дві тисячі триста тридцять) гривень 64 копійки.

Речові докази:

картонну коробку, в якій знаходиться дві обрізані полімерні пляшки з фольгою на горловині; картонну коробку, в якій знаходиться п`ять полімерних пляшок з речовиною коричневого кольору та скляна банка з речовиною чорно-коричневого кольору; картонну коробку, в якій знаходиться чотири металевих миски з ватними тампонами і однією ложкою на поверхні яких мається нашарування речовини коричневого кольору та металевий бідон з насінням маку; картонну коробку, в якій знаходиться дерев`яна коробочка з використаними шприцами в кількості вісім штук різного об`єму; полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходиться насіння маку; два паперові пакети з речовиною рослинного походження - канабісом, які зберігаються в ВРЗ УМЗ ГУ МВС України в Харківській області знищити;

ДВД диск з написом «TDK DVD+R» та додатковим написом «Обыск ОСОБА_4 » на якому мається відеозапис, що зафіксований в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0003083.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя ОСОБА_1