1Справа № 335/6022/16-к 1-кс/335/3676/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 25.05.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 25.05.2016 року.

В обґрунтування доводів скарги заявник вказала, що зверталася до Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення головою Запорізької обласної ради ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України. Дана заява не була зареєстрована та внесена до ЄРДР, чим суттєво порушено права заявника. Вказану бездіяльність заявник вважає неправомірною та просить слідчого суддю вжити заходів.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала письмову заяву про відмову від скарги, у зв`язку з тим, що відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 25.05.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що 25.05.2016 року ОСОБА_3 зверталася до Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення головою Запорізької обласної ради ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України. Згідно заяви ОСОБА_3 зазначені відомості внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 25.05.2016 року.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 25.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1