Провадження № 1-кп/537/30/2016
Справа № 537/4063/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11 ,
захисника ОСОБА_12 ,
обвинуваченого ОСОБА_13 ,
обвинуваченого ОСОБА_14
в приміщенні суду в м. Кременчук розглянувши в ході судового засідання розглянув кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000146, по обвинуваченню
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Талалаївка, українець, громадянин України, з середньою освітою, раніше не судимий, офіційно не працюючий, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ст. 348, ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Фрунзе, Киргизія, українець, громадянин України, з середньою освітою, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працюючий, розлучений, маючий на вихованні малолітню доньку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000146, по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ст. 348, ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , з тих підстав, що у обвинуваченого є сумніви у неупередженості прокурора, що унеможливлює повний та об`єктивний розгляд справи. В обґрунтування відводу прокурору обвинувачений зазначив, що ним не відкрито матеріали кримінального провадження, відповідно до вимог ст.290 КПК України, не забезпечено право обвинуваченого на ознайомлення з відеозаписами слідчих експериментів, які знаходяться у прокурора, до подання їх суду для дослідження.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 ОСОБА_15 підтримала клопотання.
Інші учасники процесу поклалися на розсуд суду при вирішенні клопотання.
Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу прокурору під час судового провадження його розглядає суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою суду. Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_14 не навів обґрунтованих підстав, передбачених ст. 77 КПК України вважати, що прокурор ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді справи.
В матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_14 про відкриття йому матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст.290 КПК України. Також згідно з ч.12 ст.290 КПК України, в разі не відкриття матеріалів кримінального провадження, суд вирішує питання про допустимість доказів, що містяться в них, а не питання відводу прокурора.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необґрунтованим клопотання обвинуваченого про відвід прокурора, а тому не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 77, 371, 372 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Відмовити ОСОБА_14 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, КК України, в задоволенні клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
с у д д і :
____________ _________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2