Справа № 509/1933/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., за участю старшого слідчого прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотань старшого слідчого прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з клопотаннями, погодженими з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками ст.190 ч. 1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що до прокуратури Овідіопольського району 29.12.2012 надійшли матеріали УВБ в Одеській області ДВБ МВС України, з яких слідує, що гр. ОСОБА_2 скаржиться на неправомірні дії начальника штабу Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, який шляхом шахрайських дій, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_4, заволодів грошовими коштами останнього у розмірі 9000 тисяч гривень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з номером № 093-937-99-98, у звязку з чим виникла необхідність в отриманні відомостей щодо здійснення телефонних дзвінків з зазначеного вище номеру.

У звязку з наведеним необхідно зобовязати ЗАТ Південного територіального округу оператора мобільного зв'язку Лайф, Астеліт, виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номеру № 093-937-99-98 у період з 01.02.2012 р. до квітня місяця 2012 року включно та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим прокуратури Овідіопольського району Одеської області необхідної інформації, щодо зєднання вищезазначеного номеру.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо з'єднання мобільного терміналу з номеру (№ 093-937-99-98) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні законні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні Закритого акціонерного товариства Південного територіального округу оператора мобільного зв'язку Лайф, Астеліт, розташованого за адресою: місто Київ вул. Амосова 12, та зобовязати зазначеного вище оператора мобільного звязку, надати можливість слідчому вилучити копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, які були здійснені з мобільного номеру (№ 093-937-99-98) у період часу з 01.02.2012 р. по 30.04.2012 р. із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, на носії інформації в електронному вигляді із зазначенням типу (вихідні та вхідні зєднання, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5