Бобровицький районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді Бойко В.І.,

при секретарі Чухіній О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Бобровицького району ОСОБА_1 від 16.09.2013 року , про звільнення від відбування призначеного судом покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, пенсіонера, засудженого 13.09.2012 року Бобровицьким районним судом

Чернігівської області за ст.ст. 163 ч.2 КК України до 1 (одного ) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 (один) рік,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор КВІ Бобровицького району звернувся до Бобровицького райсуду Чернігівської області з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання по вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області за ст. 163 Ч.2 КК України до 1 ( одного ) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 (один) рік, оскільки засуджений протягом іспитового строку зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.178 ч. 1 КУпАП , на даний час проживає з сестрою, за час іспитового строку нового злочину не скоював, призначений судом строк відбув повністю.

в судове засідання засуджений ОСОБА_2 не зявився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи, що свідчить розписка про отримання ним судової повістки.

Представник КВІ до суду не зявився, в заяві до суду просить справу розглянути в його відсутність, подання про звільнення від відбування покарання засудженого підтримує.

Згідно Ч.4 ст. 107 КПК України у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання являється обґрунтованим і підлягає задоволенню із слідуючих підстав :

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_3 засуджений вироком Бобровицького районного суду Чернігівській області за ст.163 ч.2 КК України до 1 (одного ) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 (один) рік. На даний час засуджений має задовільну характеристику по місцю проживання , в громадських місцях веде себе задовільно, проживає разом з сестрою, не працює, за період іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався , призначений судом строк відбув повністю.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено та підтверджено дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами, що засуджений ОСОБА_2 виконав умови вироку, за час іспитового строку нового злочину не скоїв, іспитовий строк закінчився, тому у суду є всі підстави , передбачені чинним законодавством для звільнення його від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням в звязку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 395, 539 ч.2 КПК України

УХВАЛ ИВ:

Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Бобровицького району ОСОБА_1 від 16 вересня 2013 року задовольнити. Засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2013 року, в звязку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.