Справа № 522/470/16-к
УХВАЛА
14 листопада 2016 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, та наданих до клопотання матеріалів,30.12.2015 близько 08 год. 45 хв. невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразилося у демонстрації автоматичної зброї потерпілому ОСОБА_4 , шляхом розбійного нападу заволоділи грошовими коштами останнього у розмірі 120 000 гривень.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено автомобіль (Ауді А4 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ) на якому злочинці зникли з місця скоєння злочину та встановлено факти фіксації даного автомобіля 09.03.2016 року автоматизованою системою «РУБІЖ» при під`їздах до стаціонарних поліцейських постів: Два стовпи (камера Овідіополя), Дачне (камера з Одеси), Умань (камера з Одеси), Біла Церква (Камера з Одеси).
В подальшому під час проведення досудового розслідування співробітниками УКП Головного управління Національної поліції в Одеській області 26.04.2016 була проведена радіотехнічна розвідка по напрямку руху вищевказаного автомобіля 09.03.2016 року, під час якої встановлено, що по напрямку руху та на вказаних місцях працювали ретрансляційні антени (базові станції) оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме:
Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий просив клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Вказана вище інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення в розслідуванні кримінального провадження, зокрема вказана інформація може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території, та може дати слідству дані про коло спілкування.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Крім того, в клопотанні доведено, що вказані документи мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, існує реальна загроза знищення цих документів.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або за дорученням о/у УКР Головного управління Національної поліції в Одеській області, тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , асаме: роздруківки на паперових носіях та електронних носіях інформації носії щодо абонентських номерів та мобільних терміналів, які мали телефонні з`єднання в зоні дії ретрансляційних антен (базових станцій), а саме:
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: