Справа № 565/760/16-к
У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду заяву про самовідвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

25 травня 2016 року на електронну адресу Кузнецовського міського суду надійшла ухвала Апеляційного суду Рівненської області від 24.05.2016 року, що полягає у дорученні Кузнецовському міському суду вручити ОСОБА_4 памятки про його процесуальні права та виконати інші дії, передбачені ч.ч. 3,4 ст.336 КПК України, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, яке буде проводитись у режимі дистатнційного судового провадження.

Ухвалу Апеляційного суду Рівненської області про виконання судового доручення розподілено через АСДС судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 .

Заява про самовідвід обґрунтовується тим, що суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 в тому ж кримінальному провадженні №0000927 у справі №565/1712/13-к було ухвалено вирок щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України. У у подальшому вказаний вирок скасовано судом апеляційної інстанції.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви особи, які беруть участь у справі та суддя ОСОБА_3 на розгляд заяви про самовідвді не з`явились. У відповідності із ст.81 КПК, неявка вказаних осіб, не перешкоджає розгляду заявленого відводу.
Згідно із ч.2 ст.76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Проте, вказана у заяві причина самовідводу є необґрунтованою, оскільки виконання доручення про вручення пам"ятки про процесуальні права ОСОБА_4 та забезпечення здійснення дистанційного судового провадження із приміщення Кузнецовського міського суду за участю ОСОБА_4 не є участю судді суду першої інстанції у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема, після скасуавння вироку або ухвали суду першої інстанції. Так, ч.ч. 1, 3 та 4 ст.336 КПК передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Тобто забезпечення вручення особі, яка бере участь у дистанційному судовому провадженні, пам"ятки про її права, трансляції судового засідання за допомогою технічних засобів та перебування з особою, яка бере участь в судовому засіданні, до закінчення засідання покладається на судового розпорядника або секретаря судового засідання відповідного суду, а не на суддю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви про самовідвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №565/760/16-к (№1-кс/565/123/16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1