Справа № 592/2881/16-к
Провадження № 1-кс/592/1143/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
23 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні без його фіксації технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за матеріалами кримінального провадження № 0000612 від 05.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , мотивує тим, що 05.02.2016 близько 04.00 год. ОСОБА_5 шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_1 , звідки викрав гроші в сумі 15357 грн., належних

гр. ОСОБА_6 .

05.02.2016 за даним фактом СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що 16.02.2016 близько 03:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом розбиття скла, проник до приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованої по АДРЕСА_2 , звідки викрав грошові кошти в сумі 1200 грн, чим спричинив ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " матеріального збитку на вказану суму.

16.02.2016 року за вказаним фактом Сумським ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області було розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що 16.02.2016 близько 04:30 год ОСОБА_5 , 1991 р.н., шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого по АДРЕСА_3 , звідки викрав грошові кошти в сумі 1000 грн, що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

16.02.2016 року за вказаним фактом Сумським ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області було розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.02.2016 о 12:00 год в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , 1991 р.н., як особу підозрювану у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.02.2016 по кримінальним провадженням № 0000612, 0000836, 0000912 ОСОБА_5 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

20.02.2016 винесена постанова про об`єднання кримінальних проваджень № 0000612, 0000836, 0000912 в одне провадження та присвоєння єдиного номеру 0000612.

На даний час проводиться перевірка стосовно причетності ОСОБА_5 до вчинення ряду інших кримінальних правопорушень, пов`язаних із проникненням до приміщень магазинів по території м. Суми та викрадення з них майна.

19.02.206 в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 , в рюкзаку останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон «Lenovo A 6000» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільний телефон «Nokia C2» imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Є підстави вважати, що ОСОБА_5 користувався вказаними мобільними телефонами під час скоєння кримінальних правопорушень. Також в ході досудового розслідування встановлена інформація, що у користуванні ОСОБА_5 в період скоєння кримінальних правопорушень перебував мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_5 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентських номерах, які використовувались за допомогою мобільних терміналів: «Lenovo A 6000» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; «Nokia C2» imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; «Nokia» imei: НОМЕР_5 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що вчинено ряд тяжких кримінальних правопорушень, з метою встановлення додаткових фактів злочинної діяльності, ймовірних співучасників та отримання доказів причетності ОСОБА_5 до скоєння низки кримінальних правопорушень на території м. Суми, виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 20.01.2016 до 20.02.2016, по абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільних терміналів «Lenovo A 6000» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; «Nokia C2» imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; «Nokia» imei: НОМЕР_5 .

Відомості, отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 20.01.2016 до 20.02.2016, по абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільних терміналів «Lenovo A 6000» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; «Nokia C2» imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; «Nokia» imei: НОМЕР_5 , якими користувався ОСОБА_5 , можуть містити доказову інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Вказана інформація знаходиться у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_6 .

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператором мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 20.01.2016 до 20.02.2016, по абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільних терміналів «Lenovo A 6000» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; «Nokia C2» imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; «Nokia» imei: НОМЕР_5 , якими користувався ОСОБА_5 у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1