Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 30.05.2016. Зареєстровано: 30.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 31.05.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000777 від 21.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні досліджується питання можливого вчинення службовими особами Сумської митниці ДФС ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, використовуючи надану їм владу та повноваження, діючи в інтересах третіх осіб, з метою ухилення їх від сплати податків та зборів, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, оформлення вантажних транспортних засобів, що здійснюють перевезення підакцизних товарів тютюнових виробів з Російської Федерації до України як таких, що в`їжджають на територію Україну без вантажу.

Досудовим розслідуванням установлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні водії ПП «Інтертранс К», які неодноразово перетинали митний кордон України в пунктах пропуску Бачівськ Троєбортне (Російська Федерація) та Доманове Мокрани (Республіка Білорусь) належними підприємству вантажними транспортними засобами. Керівником вищеуказаного підприємства являється ОСОБА_8 .

З інформації Головного сервісного центру МВС України вбачається, що у власності ПП «ІНТЕРТРАНС К» (, юридична адреса: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Сонячна, буд. 5-В, кв.12) знаходиться транспортний засіб MAN TGX 26.440 зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Сторона кримінального провадження вказує, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у вищевказаному транспортному засобі можуть знаходитись та зберігатись підакцизні товари тютюнові вироби, що ввезені на територію України без сплати відповідних податків та зборів; грошові кошти предмету неправомірної вигоди; документи (у тому числі і на електронних носіях); неофіційні «чорнових» записи та інших документів, які підтверджують отримання чи надання неправомірної вигоди, а також, що стосуються оформлення вантажних транспортних засобів, що здійснюють перевезення підакцизних товарів тютюнових виробів з РФ до України як таких, що в`їжджають на територію України без вантажу.

Згідно норм ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав посилаючись на викладені в ньому доводи та на долученні матеріали клопотання.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000777 від 21.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 368 КК України.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку транспортного засобу MAN TGX 26.440 зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , з метою відшукання та вилучення речей та документів які можуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Таким чином, подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ст. ст. 234, 236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 з правом передоручення іншим членам групи прокурорів (слідчих) у даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу MAN TGX 26.440 зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходиться у власності ПП «ІНТЕРТРАНС К» (, юридична адреса: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Сонячна, буд. 5-В, кв.12), з метою відшукання підакцизних товарів тютюнових виробів, що ввезені на територію України без сплати відповідних податків та зборів; грошових коштів предмету неправомірної вигоди; документів (у тому числі і на електронних носіях); неофіційних «чорнових» записів та інших документів, які підтверджують отримання чи надання неправомірної вигоди, а також, що стосуються оформлення вантажних транспортних засобів, що здійснюють перевезення підакцизних товарів тютюнових виробів з РФ до України як таких, що в`їжджають на територію України без вантажу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/23530/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...