Справа № 638/3677/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000775 від 28.01.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09 березня 2016 року в провадження судді Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000775 від 28.01.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 09.03.2016 року призначене підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом.

В порядку ст.315 КПК України судом направлені запити до Управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції в Харківській області, Московського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області щодо надання посвідчених належним чином копій форми № 1, наявних статистичних карток про рух кримінального провадження, журналу єдиного обліку за 25.01.2015 року, де містяться відомості за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за якою підозрюється ОСОБА_2

29.01.2016 року до суду надійшли копії журналу єдиного обліку та картки про кримінальне правопорушення № 0000775, на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та підозрюється у їх вчиненні, про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення. З вказаних матеріалів вбачається, заява ОСОБА_3 про вчинення 24.01.2016 року крадіжки з автомобіля ВАЗ 2110, державний номер НОМЕР_1 , електричного інструменту за адресою: м. Харків, вулиця Світла, 39, зареєстрована в єдиному журналі обліку за № 2109 від 27.01.2016 року. Зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 28.01.2016 року з фабулою про вчинення крадіжки з будівельного майданчику за адресою: м. Харків, пр. Правди, 5.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи викладене вище, направлення обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України до суду поза межами територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення (реєстрація заяви про вчинення кримінального правопорушення за адресою: м. Харків, вул. Світла,39), здійснення досудового розслідування поза межами юрисдикції місця вчинення кримінального правопорушення (згідно обвинувального акту місце вчинення кримінального правопорушення: м. Харків, пр. Правди, 2), суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт кримінального провадження № 0000775 від 28.01.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, направити до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1