Справа№672/1354/16-к
Провадження №1-кс/672/199/16
УХВАЛА

про задоволення клопотання

21.11.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000373 від 19.09.2016 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду звернувся заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 вересня 2016 року близько 20:30 години в м. Городок, Хмельницької області, невстановлена особа, шахрайським шляхом під приводом виграшу автомобіля та перерахунку грошових коштів на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 через термінал, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 6000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 19.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

ОСОБА_4 показав, що 14.09.2016 року на його номер мобільного телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 з номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло смс-повідомлення наступного змісту « ІНФОРМАЦІЯ_4 : НОМЕР_3 , , http:// atlant-m.info». Він зателефонував на зазначені номери телефонів, відповів чоловік та представився ОСОБА_5 представником фірми ІНФОРМАЦІЯ_5 , який підтвердив що ОСОБА_4 є володільцем зазначеного автомобіля. Однак необхідно перерахувати один відсоток від вартості автомобіля (6000 грн.). Він погодився. З номера телефону № НОМЕР_4 йому надійшло смс-повідомлення з номером картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Цього ж дня він через термінал, що розташований у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснив два перекази на даний рахунок, перший переказ 5000 грн., другий переказ 1000 грн. В подальшому він зателефонував на вказані номери, та запитав чи надійшли кошти, йому відповіли що так, та пропонували здійснити переказ в більшій сумі 18 000 грн.. Після цього він відповів, що кошти більше перераховувати не буде, йому автомобіля не потрібно та попросив, щоб здійснили повернення коштів. На дану пропозицію йому повідомили, що на протязі 3-х днів кошти будуть повернені. Однак до цього часу кошти не повернули та на телефонні дзвінки не відповідають.

Встановлення користувача сім-карток з номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаними номерами може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для цього розслідування інформацією про обставини його вчинення, тому необхідно отримати роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, трафіки абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 ", а тому , просить суд задовольнити дане клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000373 від 19.09.2016 року, порушене за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, згідно якого 14 вересня 2016 року близько 20:30 години в м. Городок, Хмельницької області, невстановлена особа, шахрайським шляхом під приводом виграшу автомобіля та перерахунку грошових коштів на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 через термінал, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 6000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 19.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 показав, що 14.09.2016 року на його номер мобільного телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 з номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло смс-повідомлення наступного змісту « ІНФОРМАЦІЯ_4 : НОМЕР_3 , , http:// atlant-m.info». Він зателефонував на зазначені номери телефонів, відповів чоловік та представився ОСОБА_5 представником фірми ІНФОРМАЦІЯ_5 , який підтвердив що ОСОБА_4 є володільцем зазначеного автомобіля. Однак необхідно перерахувати один відсоток від вартості автомобіля (6000 грн.). Він погодився. З номера телефону № НОМЕР_4 йому надійшло смс-повідомлення з номером картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Цього ж дня він через термінал, що розташований у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснив два перекази на даний рахунок, перший переказ 5000 грн., другий переказ 1000 грн. В подальшому він зателефонував на вказані номери, та запитав чи надійшли кошти, йому відповіли що так, та пропонували здійснити переказ в більшій сумі 18 000 грн.. Після цього він відповів, що кошти більше перераховувати не буде, йому автомобіля не потрібно та попросив, щоб здійснили повернення коштів. На дану пропозицію йому повідомили, що на протязі 3-х днів кошти будуть повернені. Однак до цього часу кошти не повернули та на телефонні дзвінки не відповідають.

Встановлення користувача сім-карток з номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаними номерами може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для цього розслідування інформацією про обставини його вчинення, тому необхідно отримати роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, трафіки абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

У разі невиконання даної ухвали можуть бути застосовані положення ст.166 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , та (або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого) дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних ), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », адреса: АДРЕСА_1 , інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку із № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 в період часу з 00 години 00 хвилин 13.09.2016 по час дії ухвали суду, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії ( в тому числі електронних документів).

У разі невиконання даної ухвали можуть бути застосовані положення ст.166 КПК України.

Ухвала діє до 20.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя