Справа № 540/936/16-к
Провадження № 1-в/540/247/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання адміністрації Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

у липні 2016 до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4

засуджений 26.02.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 286 ч. 3, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. 28.05.2013 Апеляційним судом Житомирської області вирок в частині призначення покарання скасовано та призначено покарання за ст. 286 ч.3 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Станом на 21 червня 2016 року відбув 1/2 частину строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Представник Машівської ВК №9 ,спостережної комісії Машівської РДА та засуджений не з`явилися ,належним чином повідомлені про день,час та місце розгляду подання.Від засудженого надійшла заява про розгляд подання у його вітсутності.

Заслухавши думку прокурора , який не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 та підтримує подання, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 16 грудня 2013 року, кінцевий строк 14 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, натомість тричі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, а також відбув ? строку основного покарання призначеного вироком Апеляційного суду Житомирської області від 28.05.2013 року, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 28.05.2013 року на невідбутий строк 2 роки 4 місяці 17 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :