Справа № 685/495/16-к
Провадження № 1-кп/685/39/16
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2016 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бережинці Теофіпольського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді голови ФГ «Обрій», не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України

встановив:

підсудний ОСОБА_4 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, діючи як фізична особа, у складському приміщенні належному його матері ОСОБА_5 , яке знаходиться навпроти господарства за адресою АДРЕСА_1 , умисно, керуючись корисливими мотивами впродовж лютого-березня 2016 року здійснював прийом брухту чорних металів, приймаючи його від населення по ціні 1,50 грн. за один кілограм з метою його наступного збуту по ціні 2,5 грн. за 1 кг. Так, ОСОБА_4 , упродовж лютого-березня 2016 року незаконно заготовив від інших фізичних осіб брухт чорного металу, а саме:

- в період часу з 15.02.2016 по 25.02.2016 від жителя с.Калинівка, Білогірського району ОСОБА_6 три рази прийняв по 50 кг брухту чорних металів загальною вагою 150 кг, заплативши йому грошові кошти на загальну суму 225 грн.;

- в період часу з 26.02.2016 по 05.03.2016 від жителя с Рідка, Теофіпольського району ОСОБА_7 чотири рази прийняв по 15 кг брухту чорних металів кожний раз загальною вагою 60 кг, заплативши йому грошові кошти в загальній сумі 90 грн.;

- в період часу з 06.03.2016 по 10.03.2016 від жителя с Бережинці, Теофіпольського району ОСОБА_8 прийняв 33 кг брухту чорних металів, заплативши йому грошові кошти у сумі 49,5 грн.;

- 15.03.2016 від жителя с Бережинці, Теофіпольського району ОСОБА_9 прийняв 3 кг брухту чорних металів, заплативши йому грошові кошти в сумі 4,5 грн. Всього упродовж лютого-березня 2016 року ОСОБА_4 незаконно заготовив від інших фізичних осіб брухт чорних металів загальною кількістю 246 кг по ціні 1,50 грн. за 1 кг, 190 кг з яких упродовж лютого-березня 2016 року по ціні 2,5 грн. за 1 кг реалізував жителю с Коров`є, Теофіпольського району ОСОБА_10 . Іншу частину незаконно заготовленого ОСОБА_11 брухту чорних металів вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку.

Своїми умисними діями, які виразилися у здійсненні прийому брухту чорних металів фізичною особою, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 213 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що для того, щоб прогодувати сім`ю, вирішив зайнятися заготівлею металобрухту, однак не знав, що для цього необхідно зареєструватися як підприємець. Він упродовж лютого-березня 2016 року скуповував у населення металобрухт по ціні 1 грн 50 коп за 1 кг, а перепродував його жителю с.Коров`є ОСОБА_10 за 2 грн. 50 коп. за 1 кг. Пункт прийому, схову брухту чорних металів він організував у ангарі, який належав його матері ОСОБА_5 , а вагу для зважування металу позичив у ОСОБА_12 . Всього він заготовив від інших осіб 246 кг брухту, з яких 190 кг реалізував ОСОБА_10 , а 56 кг вилучено працівниками поліції. Від реалізації металобрухту ОСОБА_10 заплатив йому 475 грн. Додав також, що металобрухт він приймав як фізична особа, а не від імені фермерського господарства.

Учасники провадження заявили клопотання про недослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі, які не оспорюються.

Враховуючи те, що підсудний купував металобрухт у населення з метою його подальшого перепродажу за більш вигідною ціною, тобто здійснював саме заготівлю металобрухту (що входить у поняття приймання металобрухту), оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у здійсненні прийому брухту чорних металів фізичною особою, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст. 213 КК України.

Заслухавши промову прокурора, який вважає можливим звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, вислухавши покази підсудного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин у зв`язку з дійовим каяттям.

Судом встановлено, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальна чи моральна шкода, заподіяна злочином, відсутня.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.45 КК України, ст.284, 286 КПК України, районний суд

постановив:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.213 КК України, звільнити у зв`язку із дійовим каяттям, кримінальну справу провадженням закрити.

Речові докази по справі металеву вагу із допустимою масою зважування 105 повернути власнику ОСОБА_12 , 56 кг металобрухту передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий