overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/710/14-к

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
06 лютого 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 01 червня 1999 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 229-6 КК України до 2-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки і штрафом у розмірі 170 грн.; 2) 11 червня 2002 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 289, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнився 25 листопада 2005 року на підставі постанови Торезького міського суду Донецької області від 18 листопада 2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 19 днів, мешкає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;
- будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло;
- проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували,
у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи обрання підозрюваному запобіжного заходу немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного, потерпілого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-кп/243/260/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення до підготовчого судового засідання

05 червня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

04.06.2013 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 17.06.2013 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду в залі суду № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1/243/137/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

за участі прокурора - Геєнко Д.М.

розглянувши під час підготовчого судового засідання у приміщенні зали Словянського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та мешкаючого

за адресою: Донецька область, Словянський район с. Рогатинське вул. Нижня, 31

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Справа призначалась до підготовчого судового засідання, про що обвинувачений та потерпіла належним чином були повідомлені, однак до суду не зявилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи той факт, що явка до судового засідання підсудного та потерпілої є обовязковою для повноти та обєктивності розгляду справи, необхідно розгляд справи відкласти, а не зявившихся обвинуваченого та потерпілу доставити у судове засідання приводом на 03.06.2013 года на 14 годин 00 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1, у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відкласти на 14 годину 00 хвилин, 03 червня 2013 року.

Піддати приводу до Словянського міськрайонного суду на 14 год. 00 хв., 03 червня 2013 года обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район с. Рогатинське вул. Нижня, 31

Піддати приводу до Словянського міськрайонного суду на 14 год. 00 хв., 03 червня 2013 года потерпілу:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район с. Рогатинське вул. Нижня, 31

Виконання ухвали доручити Словянському ГО (по обслуговуванню м. Словянська та Словянського району) в Донецькій області.

Судья Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 1-кп/243/649/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення до підготовчого судового засідання

25 грудня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.119 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.119 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.119 ч.1 КК України на 06.01.2013 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду в залі суду № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 243/1499/13-к
Номер провадження 1-в/243/273/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Лаптєва М.В.

При секретарі Хміль О.М.

За участю:

прокурора Лень М.Н.

начальника Краснолиманського МВ КВІ УДПтС України ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська подання начальника Краснолиманського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

про звільнення від відбування покарання у звязку з хворобою,-

В С Т А Н О В И В :

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся начальник Краснолиманського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком Словянського міськарйонного суду від 01.04.2013 року, який набув законної сили 12.07.2013 року.

Необхідність звільнення засудженого ОСОБА_2 начальник Краснолиманського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, яка діє на підставі посвідчення, обґрунтовує тим, що в ході виконання вироку було встановлено, що після постановлення вироку суду засуджений був визнаний інвалідом другої групи. Інвалідність підтверджена довідкою до акту медико соціальної експертної комісії серії 10 ААВ № 462631 від 16.08.2013 року.

Від прокурора Лень М.Н. в судовому засіданні надійшло клопотання про призначення по даній справі медико соціальної експертизи для встановлення дійсного ступеня інвалідності засудженого.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, начальника Краснолиманського МВ КВІ УДПтС України ОСОБА_1, яка не заперечувала проти призначення експертизи, засудженого ОСОБА_2, який просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оцінивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим, а по справі необхідно призначити медико - соціальну експертизу для встановлення ступеня інвалідності засудженого.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького бюро судово медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного ст.ст.332, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по справі медико - соціальну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького бюро судово медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність.

На вирішення експертизи поставити наступні питання

- Чи дійсно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом?

- Якщо так, то до якої групи інвалідності він належить?

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 242/2368/16-к Номер провадження 11-кп/775/900/2016

УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

17 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області матеріали кримінального провадження № 0000750 відносно ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 06 червня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник Донецької області, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 ; мешкає: АДРЕСА_2

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт, за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт. На підставі ст.ст. 70, 72 КК України остаточне призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ст. 376 КПК України вважає за необхідним оголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 412 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Селидівського міського суду Донецької області від 06 червня 2016 року відносно ОСОБА_8 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України повернути на новий судовий розгляд до того ж суду зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 серпня 2016 року о 8 годині 30 хвилин у приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті.

Судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2016 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ст. лейт. юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-
ВСТАНОВИВ:
15.08.2016 року прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону ст. лейт. юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як вчинене кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років.
Розгляд клопотання було призначено на 15 серпня 2016 року на 13.30 годину.
Сторони в судове засідання не з`явились, причина неявки суду не відома.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
При цьому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик
Прокурор, яким внесено клопотання, для розгляду клопотання не з`явився, при цьому про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, в зв`язку з тим, що дані кримінально-процесуальні вимоги прокурором не дотримані, то слідчий суддя вважає клопотання не підтриманим та недоведеним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 22, 187 КПК України,
В задоволенні прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ст. лейт. юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/5009/16-к
Провадження № 1-кп/461/404/16
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.08.2016 року колегія суддів Галицького районного суду м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144 від 29.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.2 ст.222 КК України (в редакції від 15.04.2008 року),

встановив:

02.08.2016 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000144 від 29.11.2012 року, згідно якого ОСОБА_4 24.06.2016 року повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.2 ст.222 КК України (в редакції від 15.04.2008 року), що надійшов до суду 02.08.2016 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої та представника потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.2 ст.222 КК України (в редакції від 15.04.2008 року) на 17 серпня 2016 року о 14.45 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу та представника потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 458/722/16-к 1-кп/458/79/2016
УХВАЛА
17 серпня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3
та адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Турка обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена та адвокат ОСОБА_4 вважають, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши покази учасників судового розгляду про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід закінчити підготовче провадження і є підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, 316 ч.1 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове провадження закінчити і призначити до судового розгляду.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області з урахуванням уже попередно призначених справ о 10 год. 00 хв. на 26 серпня 2016 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Справа № 466/6525/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання інспектора Шевченківського РВ м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 18.07.2013 року вироком Залізничного районного суду м. Львова за ст. 321-1 ч. 2, сіз застосуванням ст. ст. 75, 77 КК України до 5-ти років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки, -

у с т а н о в и в:

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18.07.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 321-1 ч. 2 КК України та із застосуванням ст. ст. 75, 77 КК України засуджено до 5-ти років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 3 (три) роки.

20.07.2016 р. до суду поступило подання інспектора Шевченківського РВ м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з тих підстав, що він зарекомендував себе позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні інспектор Шевченківського РВ м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 подання підтримав, зіславшись на викладені в ньому обставини та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив задовольнити подання і зобов`язувався більше злочинів не вчиняти.

Заслухавши пояснення засудженого, інспектора Шевченківського РВ м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 111/2013 р., суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_7 протягом іспитового строку зарекомендував себе позитивно, виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України від призначеного покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18.07.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 440/1635/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/946/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 серпня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 29.04.2015 року щодо ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 29.04.2015 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 29.04.2015 року щодо ОСОБА_3 призначити на 26 серпня 2016 р. на 10 год. 30 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 442/4820/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/476/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

11 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 липня 2016 року щодо ОСОБА_8 ,
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 липня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді застави залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 50 хв. 16 серпня 2016 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3