ОСОБА_1
Справа № 165/1248/16-к
Номер провадження: 1-кп/156/39/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_2
за участю: секретаря ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в період часу з 19 січня 2012 року по 12 квітня 2012 року згідно наказу № 02-к/к від 19 січня 2012 року перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки генерального директора ДП «Волиньвугілля», що знаходиться в м. Нововолинську по вул. Луцькій, 1, будучи згідно Галузевої угоди укладеної між Мінінстерством енергетики та вугільної промисловості України, іншими державними органами, власниками (об`єднаннями власників), що діють у вугільній галузі, і Всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості, Колективного договору ДП «Волиньвугілля» на 2010-2014 роки в редакції 2010 року із змінами та доповненням, наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обов`язками, тобто будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, що виразилося у використанні адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном у власних інтересах та інтересах третіх осіб, діючи умсно, в порушення ст. 15 Закону України «Про оплату праці» від 24 березня 1995 року щодо організації оплати праці на підприємстві з дотриманням норм та гарантій передбачених законодавством, п. 6 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність Україні» від 16.07.1999 року де вказано, що керівник підприємства зобов`язаний створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів, постанови Кабінету Міністрів України від 19 травня 1999 року № 859 «Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності та об`єдань державних підприємств» в частині встановлення розміру посадового окладу та преміювання, п. 9.15.9 Галузевої угоди між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, іншими державними органами, власниками (об`єднаннями власників), що діють у вугільній галузі, і Всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості з доповненнями і змінами, положення якої згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про колективні договори і угоди», діють безпосередньо і є обов`язковими для всіх суб`єктів, що перебувають у сфері дії сторін, які підписали угоду де зазначено, що виплата заробітної плати працівникам підприємства, відособлених (структурних) підрозділів повинна проводитися у межах скоригованого розрахункового фонду оплати праці за відповідний період і перевищення фактичного фонду оплати праці може проводитися за наявності дозволу сторони власників, п. 3.2.4 «Положення про преміювання працівників на підприємствах вугільної промисловості», що є додатком до Галузевої угоди та де вказані умови можливості працівників і технічних службовців на підприємствах вугільної промисловості, достовірно знаючи про фінансовий стан ввіреного йому підприємства та постійне невиконання планових завдань з видобутку та реалізації вугілля, шляхом зловживання своїм службовим становищем, що виразилося у використанні адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, діючи із єдиним прямим злочинним умислом спрямованим на заволодіння чужим майном у свою користь та користь третіх осі, усвідомлюючи в силу своїх службових обов`язків про наявність перевитрат фактичного фонду оплати праці над величиною скоригованого розрахункового фонду оплати праці, про перевищення встановленої (планової) собівартості кінцевої продукції по державному підприємству цілому у відповідні періоди, що прямо обмежувало можливість виплати із перевищенням фонду заробітної плати, без наявності дозволу власника, відповідно не отримавши такі дозволи, з підстав, що суперечать вище переліченим нормативним актам, видав наступні накази про преміювання себе та інших працівників підприємства, що суперечать, вище вказаним нормативним актам:
-№ 15-д від 30 березня 2012 року «До дня працівників геології» на підставі якого працівникам підприємства, незаконно нараховано та виплачено премію на суму 750 грн.;
Умисні дії ОСОБА_1 , які виразилися у заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем кваліфіковано за ч.2 ст.191 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки. Своє клопотання мотивує тим, що він усвідомив суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на даний час на займаній посаді у ДП «Ворлиньвугілля» не працює, а тому просить закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Захисник підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та просить його задоволити.
Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечили щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку із зміною обстановки згідно ст.48 КК України.
Суд заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого є підставним та підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не судимий та вперше вчинив злочин середньої тяжкості, на даний час на займаній посаді у ДП «Волиньвугілля» не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, є інвалідом третьої групи, має на утриманні престарілу матір, а тому суд дійшов до висновку, що на час розгляду справи в суді обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, а тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у звязку із зміною обстановки.
Відповідно до статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі ДП «Волиньвугілля» подано до суду цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням на загальну суму 122708,50 грн.
Відповідно до ст.129 КПК України суд лише при ухваленні обвинувального вироку, постановлені ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Зважаючи на вищевикладене, суд цивільний позов про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням на загальну суму 122708,50 грн. залишає без розгляду.
Керуючись ст. 284, ст.ст. 285-288, ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, ст. 48 КК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України на підставі ст. 48 КК України у звязку із зміною обстановки.
Цивільний позов начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі ДП «Волиньвугілля» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням на загальну суму 122708,50 грн. залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2