Єдиний унікальний номер 229/4239/15-к Номер провадження 11-кп/775/566/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року, колегія суддів судової палати в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області кримінальне провадження № 0001157 від 25 серпня 2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 01 березня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України, із середньою оссвітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 11 листопада 1993 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ст.ст. 229-2 ч.3, 44, 229-6 ч.2, 42 КК України (в ред.1960 року) до позбавлення волі строком на три роки з конфіскацією майна; 02 жовтня 1997 року Дружківським міським судом Донецької області за ст. 206 ч.2 КК України (в ред.1960 року) до позбавлення волі строком на три роки з відстрочкою виконання вироку; 25 грудня 2000 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст. 229-6 ч.2, 14 КК України (в ред.1960 року) до позбавлення волі строком на три роки, постановою Калінінського районного суду м.Горлівка Донецької області від 30 серпня 2001 року на підставі ст.7а Закону України «Про амністію» від 05 липня 2011 року не відбута частина покарання скорочена на 1/2; 26 квітня 2004 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією частини майна; 29 грудня 2009 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст. 310 ч.2, 71 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на три роки та шість місяців; 14 квітня 2015 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст. 263 ч.1, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки з іспитовим строком на один рік, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання:

-за ч.1 ст. 317 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 309 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначено остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71, ч.3 ст.78 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 14 квітня 2015 року, та призначено остаточне покарання у виді семи років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, з 01 жовтня 2015 року по 08 жовтня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

встановила:

У судове засідання апеляційного суду Донецької області вдруге не з`явився захисник-адвокат ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 . Захисника ОСОБА_7 було належним чином повідомлено про час, дату та місце судового розгляду.

Захисник ОСОБА_7 в телефонному режимі повідомив апеляційний суд Донецької області про те, що він приймає участь в якості захисника в іншому кримінальному провадженні, що розглядається у місцевому суду і приймати участь у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області він не має можливості. Крім того повідомив про неможливість прибуття до суду апеляційної інстанції через не оплату Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області вартості пального/проїзду.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні апеляційного суду просив провести заміну захисника та призначити йому іншого захисника згідно закону. Заявив усне клопотання про призначення йому захисника для забезпечення його права на захист під час апеляційного розгляду кримінального провадження. Клопотання про призначення захисника мотивує тим, що його захисник не являється до суду апеляційної інстанції, а сам він не може реалізувати своє право на захист та у нього відсутні грошові кошти для укладання угоди із захисником оскільки він утримується в слідчому ізоляторі.

Згідно зі ст.48 ч.2 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 КПК України .

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Крім того, згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та призначити йому захисника, колегія суддів вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .

Керуючись п.2 ч.1 ст.49, ст. 54 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області, для здійснення захисту його інтересів.

Апеляційний розгляд справи відкласти на 12:00 годину 16.06.2016 року.

Копію ухвали направити для виконання директору Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3