Дата документу 14.03.2011
Справа № 1-156/11
14 марта 2011 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Бабенко С.Л.,
прокурора Кобец Т.Л.,
потерпевших: ОСОБА_1,
представителя гражданского истца ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, временно проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. пгт.Александровка, ул.Молодёжная, 36, ранее судимого:
- 14 октября 1994 года Гайворонским районным судом Кировоградской области по ст.94 УК Украины (в редакции 1960 года) к 14 годам лишения свободы, освобождён 26 мая 2005 года условно досрочно на 3 года 2 месяца 28 дней
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,-
25 мая 2008 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества проник в гараж, расположенный во дворе дома №40 по ул.Карла Маркса в пгт.Александровка г.Ильичёвска Одесской области, откуда тайно похитил имущество гражданки ОСОБА_4, а именно: 10 канистр, объемом 20 литров каждая, общей стоимостью 1300 грн., при этом каждая из похищенных канистр была заполнена 20 литрами дизельного топлива, то есть похитил 200 литров дизельного топлива, общей стоимостью 1284 грн., а также очиститель высокого давления стоимостью 400 грн., чем потерпевшей ОСОБА_4 причинил материальный ущерб на общую сумму 2984 грн.
После чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.
Повторно, 31 июля 2008 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_3, находясь на пляже б/о «Радужный»в г.Ильичёвске Одесской области, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью гражданки ОСОБА_5, тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон «ОСОБА_6 W700і»стоимостью 1200 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар»стоимостью 25 грн., мобильный телефон «Нокиа 6151»стоимостью 800 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Лайф»стоимостью 25 грн., солнцезащитные очки стоимостью 100 грн., футболку стоимостью 50 грн., шорты стоимостью 50 грн., чем потерпевшей ОСОБА_5 причинил материальный ущерб на общую сумму 2250 грн.
После чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.
Повторно, в январе 2009 года, точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_3, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, проникли на территорию участка №2 по ул.Ленина в пгт.Александровка г.Ильичевска Одесской области, где, взломав навеской замок, проникли в гараж, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_7, а именно: бетономешалку стоимостью 1530 грн., чем потерпевшему ОСОБА_7 причинили материальный ущерб на указанную сумму.
После чего с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, как своим собственным.
Повторно, в апреле 2009 года, точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путём свободного доступа, вошёл во двор дома №28 по ул.Советской в пгт.Александровка в г.Ильичёвске Одесской области, где проник в гараж, из которого тайно похитил имущество гр-на ОСОБА_8, а именно: сварочный аппарат марки стоимостью 800 грн., 2 перфоратора общей стоимостью 6000 грн., два паяльника общей стоимостью 700 грн., электротурбину стоимостью 300 грн., пылесос стоимостью 500 грн., чем потерпевшему ОСОБА_8 причинил материальный ущерб на общую сумму 8300 гривен.
После чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.
Повторно, 19 апреля 2010 года, примерно в 18.00 часов, ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, через незапертую дверь, проник в помещение киоска, расположенного по адресу: Одесская область, г.Ильичёвск, ул.Героев Сталинграда, 16-к, где, воспользовавшись отсутствием продавца, тайно похитил имущество гражданки ОСОБА_1, а именно: карточки пополнения счёта оператора мобильной связи «Киевстар»номиналом 30 грн. в количестве 16 штук, общей стоимостью 480 грн.; карточки пополнения счёта оператора мобильной связи «Киевстар»номиналом 100 грн., в количестве 7 штук, общей стоимостью 700 грн.; карточки пополнения счёта оператора мобильной связи «Лайф»номиналом 10 грн., в количестве 2 штук, общей стоимостью 20 грн.; карточки пополнения счёта оператора мобильной связи «Лайф»номиналом 25 грн., в количестве 8 штук, общей стоимостью 200 грн; карточки пополнения счёта оператора мобильной связи «Лайф»номиналом 35 грн., в количестве 11 штук, общей стоимостью 385 грн.; карточки пополнения счёта оператора мобильной связи «Лайф»номиналом 50 грн., в количестве 6 штук, общей стоимостью 300 грн.; карточки пополнения счёта оператора мобильной связи «МТС»номиналом 35 грн., в количестве 11 штук, общей стоимостью 385 грн.; денежные средства в сумме 120 грн., чем потерпевшей ОСОБА_1 причинил материальный ущерб на общую сумму 2590 грн.
После чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.
Повторно, 10 мая 2010 года, примерно в 02.00 часа, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путём свободного доступа, проник территорию домовладения №125 по ул.Карла Маркса в пгт.Александровка г.Ильичёвска Одесской области, откуда тайно похитил 20 листов металлического шифера общей стоимостью 1600 грн., чем потерпевшей ОСОБА_9 причинил материальный ущерб на указанную сумму.
После чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.
После чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.
Повторно, 08 ноября 2010 года, примерно в 02.00 часа, ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путём свободного доступа, тайно похитил 4-ре металлических люков с канализационных колодцев, расположенных с тыльной стороны дома №13 по ул.Александрийской в г.Ильичёвске Одесской области, чем КП «Ильичёвскводоканал»причинил материальный ущерб на общую сумму 3083 грн. 76 коп.
После чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, показав суду, что все описаные в обвинительном заключении кражи совершил в указанные периоды времени. Уже подробно обстоятельств кражи не помнит, так как совершал кражи многократно. Крал чужое имущество так как не мог сам зарабатывать на жизнь. Все краденное продавал незнакомым людям, и соляру, и мобильные телефоны, и шифер, и инструменты, и карточки пополнения счета на мобильные телефоны, а сыловой кабель с базы отдыха ОООГ «ИСРЗ»после обжига сдал в металлолом, в металлолом сдал и похищенные канализационные люки.
С перечнем похищенного и суммой похищенного ущерба согласен, понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит учесть его признательные показания и строго не наказывать.
Потерпевшая ОСОБА_10 в судебном заседании показал, что ответственно 19.04.2011 г. У нее из киоска были похищены пополнения счетов мобильных телефонов на общую сумму 2590 грн. Просит гражданский иск удовлетворить.
Представитель гражданского истца ООО «ИСРЗ»ОСОБА_2 Л,Э. заявленный гражданский иск поддерживает и просит его удовлетворить.
Потерпевшие ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_4 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом и были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. ОСОБА_4 предоставила суду заявление, что просит рассмотреть дело в ее отсутствии .
Остальные потерпевшие по мобильной связи уведомили суд, чтобы дело рассматривалось в их отсутствии
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_3 своими умышленными действиями, выразившимися:
- в тайном похищении чужого имущества (кража), совершёнными повторно, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины;
- в тайном похищении чужого имущества (кража), совершёнными повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение и хранилище, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины;.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим (л.д. 276,289), согласно заключение акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №30 от 18.э11.2011 страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении (т.д. 1 л.д. 240-241), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.д. 2 л.д. 289), по месту отбытия наказания характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явки в повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, по правилам ст.70 УК Украины, а также правилам ст. 71 УК Украины, т.к. преступление совершил в период условно досрочного освобождения.
Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, либо наказания не связанного с лишением свободы, суд не находит.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней заключение под стражу (л.д.236-237 т.2).
Срок отбытия наказания подсудимому необходимо исчислять с момента его фактического задержания 19.12.2010 года (л.д.211 т.2).
В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, в сумме 405 грн. 64 коп. (л.д.265 т.1).
Гражданские иски ОСОБА_1 и ООО «ИСОРЗ»подлежит удовлетворению в полном объёме, как законный и обоснованный.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде:
- по ч.2 ст.185 УК Украины двух лет лишения свободы,
- по ч.3 ст.185 УК Украины трех лет лишения свободы, и, в соответствии со ст.70 УК Украины окончательно к отбытию определить наказание путём поглощения менее строго наказания более строгим, в виде трех лет лишения свободы в исправительном учреждении.
В порядке ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гайворонского районного суда Кировоградской области от 14.10.1994 года и окончательно определить к отбытию наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы в исправительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу (л.д.236-237 т.2).
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его фактического задержания с 19 декабря 2010 года (л.д.211 т.2).
Судебные издержки, за проведение экспертизы, возложить на ОСОБА_3, взыскать с него в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области 405 грн. 64 коп. (л.д.265 т.1).
Гражданский иск ОСОБА_1 удовлетворить, взыскав с ОСОБА_3 в её пользу 2590 грн., в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением.
Гражданские иски: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ГП «Ильичевскводоканал»оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим их право разрешить свои требования в гражданско правовом порядке.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а для лиц, содержащихся под стражей, в течении указанного срока, с момента вручения копии приговора.
Судья Журавель Ф.И.