Справа № 204/1503/16-к
Провадження № 1-в/204/576/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
24 березня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015.

Засуджений в обґрунтування заяви посилався на те, що за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21.05.2013 його визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських повноважень на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форм власності строком на 3 роки, з конфіскацією всього особисто йому належного майна. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.07.2013 зазначений вирок змінено в частині призначеного покарання, ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.3 ст.368 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських повноважень на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форм власності строком на 3 роки, з конфіскацією всього особисто йому належного майна. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.05.2014 ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.07.2013 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.02.2015 зазначений вирок змінено в частині призначеного покарання, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.368 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських повноважень на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форм власності строком на 3 роки, з конфіскацією всього особисто йому належного майна. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.05.2014 вирок суду від 21.05.2013 та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.02.2015 залишено без змін. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16.04.2015 ОСОБА_4 звільнено від покарання умовно-дострокове невідбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 23 дні. ОСОБА_4 просить суд зарахувати строк перебування під вартою з 11.11.2011 по 18.07.2013 та з 20.05.2014 по 20.02.2015 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та вважати його таким, що відбув покарання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні уточнив заяву, просив зарахувати у строк покарання строк перебування ним під вартою з часу затримання 11.11.2011 по 18.07.2013 та з 20.05.2014 по 20.02.2015, вважати його таким, що відбув покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та матеріали особової справи, наданої на огляд суду, приходить до наступного.

Відповідно до протоколу про затримання, ОСОБА_4 був затриманий 12.11.2011.

Ухвалою суду від 14.11.2011 щодо нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою від 10.01.2012 ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід.

ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21.05.2013 за яким його визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських повноважень на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форм власності строком на 3 роки, з конфіскацією всього особисто йому належного майна. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.07.2013 зазначений вирок змінено в частині призначеного покарання, ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.3 ст.368 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських повноважень на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форм власності строком на 3 роки, з конфіскацією всього особисто йому належного майна. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.05.2014 ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.07.2013 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.02.2015 зазначений вирок змінено в частині призначеного покарання, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.368 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських повноважень на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форм власності строком на 3 роки, з конфіскацією всього особисто йому належного майна. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.05.2014 вирок суду від 21.05.2013 та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.02.2015 залишено без змін. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16.04.2015 ОСОБА_4 звільнено від покарання умовно-дострокове невідбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 23 дні.

Датою затримання ОСОБА_4 є 11.11.2013, що підтверджується вироком суду від 21.05.2013.

18.07.2013 судом апеляційної інстанції вирок суду від 21.05.2013 було змінено та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських повноважень на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форм власності строком на 3 роки, з конфіскацією всього особисто йому належного майна, з цієї дати вирок набрав законної сили та ОСОБА_4 набув статус засудженого.

З дати скасування ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.05.2014 ОСОБА_4 набув статус обвинуваченого.

20.02.2015 судом апеляційної інстанції ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.368 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських повноважень на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форм власності строком на 3 роки, з конфіскацією всього особисто йому належного майна, з цієї дати вирок набрав законної сили та ОСОБА_4 набув статус засудженого

Відповідно до витягу з наказу начальника установи від 07.08.2013 №96, ОСОБА_4 зарахований до складу господарчої обслуги установи.

Відповідно до рапорту та наказу начальника установи від 06.06.2014 ОСОБА_4 відраховано зі складу господарчої обслуги установи.

Відповідно до витягу з наказу начальника установи від 18.03.2015 №113, ОСОБА_4 зарахований до складу господарчої обслуги установи.

24 грудня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-У111 від 26 листопада 2015 року.

Відповідно до цього Закону частину 5 ст.72 КК України викладено в такій редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

У строк попереднього ув`язнення за КПК України включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_4 засудженому Апеляційним судом Дніпропетровської області від 20.02.2015 за ч.3 ст.368 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських повноважень на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форм власності строком на 3 роки, з конфіскацією всього особисто йому належного майна, звільненого умовно-достроково за ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16.04.2015 з невідбутим строком покарання 1 рік 5 місяців 23 дні, у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.11.2011 по 18.07.2013 та з 20.05.2014 по 20.02.2015 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Та, враховуючи той факт, що в зв`язку з зазначеним зарахуванням загальний строк покарання відбутого засудженим, перевищує невідбутий строк покарання після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 за ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16.04.2015, вважати його таким, що повністю відбув призначене покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити .

Зарахувати ОСОБА_4 , засудженого Апеляційним судом Дніпропетровської області від 20.02.2015 за ч.3 ст.368 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських повноважень на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форм власності строком на 3 роки, з конфіскацією всього особисто йому належного майна, звільненого умовно-достроково за ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16.04.2015 з невідбутим строком покарання 1 рік 5 місяців 23 дні, у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.11.2011 по 18.07.2013 та з 20.05.2014 по 20.02.2015 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Враховуючи той факт, що у зв`язку з зазначеним зарахуванням загальний строк покарання, відбутого засудженим перевищує невідбутий строк покарання після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 за ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16.04.2015, вважати ОСОБА_4 таким, що повністю відбув призначене покарання у вигляді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1