Справа № 361/1135/16-к
Провадження № 1-кп/361/117/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 13.01.16р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, жит. АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні н / літню доньку 2001р. народження, працюючого неофіційно,раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 12.01.2016 приблизно о 17год. 30 хв., перебуваючи за адресою Київська область м. Бровари вул.. Гагаріна, 5/2, поблизу готелю «Круїз», на асфальтобетонному покритті, побачив поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Піднявши вказаний вище пакетик, останній зрозумів, що його вміст це психотропна речовина «амфетамін», оскільки періодично його вживає. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини « амфетамін» для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_4 помістив вказаний пакетик до лівої передньої кишені штанів, в які був одягнений, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину «амфетамін» , масою 0,99 г для особистого вживання, без мети збуту. Після цього, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, останній попрямував до кімнати №3 готелю «Круїз», розташованого за вищевказаною адресою.

12 січня 2016 року приблизно о 19 год. під час проведення профілактичного відпрацювання за адресою АДРЕСА_2 в кімнаті №3 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам Броварського ВП ГУ НП в Київській області поліетиленовий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Згідно висновку судово хімічної експертизи від 18.01.16 № 7-02/38, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена 12.01.16 у ОСОБА_4 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,99г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 « Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в « Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.00р. № 770 зі змінами, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Показав, що 12.01.2016 приблизно о 17год. 30 хв. в м. Бровари , поблизу готелю «Круїз», на асфальтобетонному покритті, побачив поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Піднявши вказаний вище пакетик, зрозумів, що його вміст це психотропна речовина «амфетамін». З метою особистого вживання помістив вказаний пакетик до кишені штанів, в які був одягнений, та попрямував до кімнати №3 готелю «Круїз».В цей же день приблизно о 19 год. в кімнаті №3 готелю добровільно видав працівникам Броварського ВП поліетиленовий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження,які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_4 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, зберігав психотропну речовину, без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, перебування на утриманні н / літньої дитини, які обтяжують судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується з посередньої сторони, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, працює неофіційно, має на утриманні н / літню дитину, , скоїв злочин середньої тяжкості, суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, при призначенні покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати 461,65 грн. вартість судової хімічної експертизи підлягає стягненню з ОСОБА_4 .

Речовий доказ: експертний пакет №2526122 з психотропною речовиною- амфетаміном вагою 0,99г, який зберігається в камері схову речових доказів Броварського ВП ГУ НП в Київській області - необхідно знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст..309 КК України і призначити покарання 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850( вісімсот п`ятдесят) грн.. штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 461,65 грн. витрат на проведення експертизи.

Речовий доказ: експертний пакет №2526122 з психотропною речовиною - амфетаміном вагою 0,99г, який зберігається в камері схову речових доказів Броварського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1