Справа № 466/2638/16-к
У Х В А Л А
16 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання начальника Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме 06.09.2011 року засуджений вироком Личаківського районного суду м. Львова ч.1 ст. 187 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 22.10.2013 року, -

у с т а н о в и в:

19.03.2015 року ОСОБА_3 постановою Шевченківського районного суду м. Львова встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, з відповідними обмеженнями.

16.03.2016 р. до суду поступило подання начальника Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 під час встановленого адміністративного нагляду, систематично порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що неодноразово постановами Шевченківського районного суду м. Львова притягався до адміністративної відповідальності. Не зважаючи на вжиті заходи, будучи під адміністративним наглядом, останній на шлях виправлення не став, відтак, залишається небезпечним для суспільства і потребує систематичного контролю з боку ОВС.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав: ОСОБА_3 раніше судимий. Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.03.2015р. ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, з відповідними обмеженнями. Проте за час встановленого адміннагляду ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, вчиняючи адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, постановами від 16.04.2015р. та 14.08.2015р., 20.08.015р., 24.09.2015р., 24.09.2015р. на нього накладені адміністративні стягнення за правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання є підставним, підлягає до задоволення та ОСОБА_3 слід продовжити адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

у х в а л и в :

подання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

Застосувати щодо піднаглядного такі обмеження:

1) заборона виходу з дому за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;

2) заборона перебувати в барах, кафе, ресторанах та місцях, де забороняють на розлив спиртні напої;

3) заборона виїзду за межі міста по власним справам без дозволу інспектора Шевченкіського ВП ГУНП у Львівській області;

4) чотири рази на місяць з`являтися на відмітку в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1