Номер провадження 1-кс/754/433/15
Справа № 754/2756/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
05.03.2015 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 23.02.2015 року подали до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання адвокати зазначають, СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0011524 від 16.10.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.187ч.3 КК України. В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази які б прямо вказували на факт заволодіння ОСОБА_5 чужим майном, або на намір заволодіння цим майном. Матеріали справи сфальсифіковані прокуратурою та слідством, допускались викривлення інформації, фальсифікація документів. Під керівництвом прокурора, слідчий навмисно вносив невірну, недостовірну інформацію про час і місце створення документа, в час коли свідків та потерпілих не було в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Покази свідків та потерпілого сфальсифіковані слідством. Захист позбавлений можливості самостійно отримати доступ до даних з мобільних телефонів свідків та потерпілої, щоб підтвердити про час та місце їх перебування під час проведення слідчих дій. 16.02.2015 року до прокуратури та СВ Деснянського РУГУ МВС України були подані клопотання про отримання доступу до речей і документів, які зберігаються у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме доступ до документів щодо обслуговування номерів мобільних телефонів свідків. 19.02.2015 року слідчим була винесена постанова про відмову у заявленому клопотанні. З врахуванням вищевикладеного та надання суду доказів фальсифікації протоколів слідчих дій та фальсифікації показів осіб у кримінальному провадженні просять надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, щодо обслуговування номерів мобільних телефонів № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 .

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали доводи свого клопотання та просили його задовольнити. Уточнили, що вони відмовляються від здійснення тимчасового доступу до мобільного телефону свідка ОСОБА_7 . Крім цього, в судовому засіданні просили здійснити тимчасовий доступ щодо мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_9 .

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.

Вислухавши в судовому засіданні думку адвокатів, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається із змісту клопотання та наданих адвокатами матеріалів, в провадженні слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_10 знаходиться кримінальне провадження №0011524 від 16.10.2014 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.187ч.3 КК України.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст..93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження , у порядку передбаченому цим кодексом. Сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Ці вимоги закону стороною захисту були порушені.

В клопотанні та долучених до клопотання матеріалах відсутні достовірні докази, які б свідчили, що свідок ОСОБА_8 користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 . В долучених в ході судового розгляду документах, а саме протоколах допиту свідка ОСОБА_8 відсутні дані про користування мобільним телефоном, який зареєстрований в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стороною захисту не надано доказів, що свідок ОСОБА_6 допитувалась слідчим Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві, тим самим не вмотивовано, які покази, в який час та день, покази свідка ОСОБА_6 в протоколі допиту були сфальсифіковані слідчим.

Що стосується клопотання захисників в судовому засіданні в частині отримання доступу до мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_9 , то суд в цій частині в задоволенні клопотання також відмовляє, оскільки воно суперечить доводам заявленого та підтриманого сторною захисту в судовому засіданні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: