Справа № 509/2727/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селкуца-Ноуе району Кейнарь Р.Молдова, молдованин, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2016 року приблизно о 03 годині, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , побачив гр. ОСОБА_6 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , де під час спілкування з ним, у ОСОБА_7 раптово виник злочинний намір, з корисливих мотивів, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , а саме: безрукавки, мобільного телефону марки «Нокиа», моделі «108 Дуал Сим», разом з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар та Лайф, грошові кошти в розмірі 800 грн.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що його дії будуть помічені ОСОБА_6 , відкрито викрав належні йому речі, а саме: безрукавки вартістю 250 грн., мобільного телефону марки «Нокиа», моделі «108 Дуал Сим», вартістю 300 грн., разом з сім-карткою мобільного оператора зв`язку Ктївстар вартістю 25 грн. та Лайф вартістю 25 грн., грошових коштів в розмірі 800 грн., чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальний збиток на суму 1400 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, яки були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що 28 вересня 2016 року о 03 год. знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 відкрито викрав безрукавки, мобільний телефон «Нокиа» у гр. ОСОБА_6 . Потерпілий ОСОБА_6 цивільний позов не заявив, надав заяву, у якій просив слухати справу у його відсутності, претензій до ОСОБА_8 немає.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_8 відкрито викрав чуже майно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.186 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - не одружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_8 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 375, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1