Єдиний унікальний номер 227/
Номер провадження 11-сс/775/204/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2016 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2016 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу в якій він порушує питання про скасування ухвали слідчого судді через її незаконність, необґрунтованість та невідповідність даних про особу, правовий статус. Просить змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт або особисте зобов`язання.

Також в апеляції ОСОБА_5 міститься прохання про розгляд апеляційної скарги за його участю в режимі відео конференції.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_5 утримується під вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з вимогами кримінального процесуального закону, будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку, тому вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав засудженого та захист.

Також, згідно ст. 336 ч. 4 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З врахуванням викладеного, на підставі ст. 336 ч. 6 КПК України колегія судді вважає за необхідне доручити начальнику Артемівського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області забезпечити виконання вищезазначених дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя -

ухвалила:

Здійснити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2016 року в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Артемівського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Доручити начальнику Артемівського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області забезпечити виконання дій, передбачених ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17 травня 2016 року о 12:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: