Номер провадження 1-кс/754/194/14
Справа № 754/1833/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

13.02.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 04.02.2014 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 на протязі 2011-2012 року під приводом ведення спільних бізнес проектів, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 в особливо великих розмірах. В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 надав слідству відеоматеріали, на які міститься розмова між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . З метою перевірки наданих потерпілим доказів, а також з метою проведення експертизи звуко та відео запису, просить надати дозвіл на відбирання зразків голосу та мовлення у ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Ці вимоги Закону слідчим були порушені.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Слідчий у своєму клопотанні не вказав речі і документи з якими би він хотів ознайомитись, зробити копії чи вилучити. Посилання в клопотанні про надання дозволу на отримання зразків голосу та мовлення у підозрюваного не є тимчасовим доступом до речей і документів, і не може розглядатись слідчим суддею згідно положень ст.160-166 КПК України.
Крім того, відповідно до ст.245 КПК України у разі отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадках, коли проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим працівником. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно положень ст..160-166 КПК України. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами передбаченими ст..241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, що розглядається у порядку передбаченими ст..160-166 КПК України, має дозволити слідчому, прокурору(або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
В ході розгляду клопотання встановлено, що експертиза звуко та відео запису наданого потерпілим ОСОБА_6 відеоматеріалу була призначена слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 Федяй ОСОБА_7 ..
З врахуванням вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. 245 КПК України, сторона кримінального провадження, у даному випадку слідчий, який звернувся за проведенням експертизи, вправі самостійно звернутись для отримання зразків голосу та мовлення підозрюваного шляхом винесення мотивованої постанови, у відповідності до вимог до ст.110 КПК України.
У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя