1-кп/754/473/16
Справа № 754/8078/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2016 року

Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання

за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0012980 за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0014448 за ч.1 ст.309 КК України,

за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0006084 за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, проживаючої і зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше судимої :

(1)02.07.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 1 рік згідно ст.75 КК України,

(2)09.07.2015 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 1 рік згідно ст.75 КК України,

(3)20.10.2015 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 2 роки згідно ст.75 КК України,

ВСТАНОВИВ :

26.02.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012980 за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України надійшов від прокурора і за ним був призначений судовий розгляд.

08.04.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014448 за ч.1 ст.309 КК України надійшов з канцелярії суду для об`єднання згідно ухвали суду від 05.04.2016 року, за ним було призначено підготовче судове засідання і за його результатами ухвалою від 21.04.2016 року згадані вище кримінальні провадження були об`єднані.

В наступному ОСОБА_5 ухилялась від явки в суд і судовий розгляд в зв`язку з цим неодноразово відкладався.

21.06.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006084 за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України надійшов від прокурора і за ним було призначено підготовче судове засідання.

Належним чином викликані в підготовче судове засідання потерпілі (представники) не прибули і клопотань не подали.

На думку присутніх учасників підготовчого судового засідання можливо провести підготовку до судового розгляду за відсутності потерпілих (представників) з врахуванням положень ст.325 КПК України.

Виконавши вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду і об`єднання кримінальних проваджень, суд дійшов висновку про можливість провести підготовку до судового розгляду і об`єднання кримінальних проваджень з огляду на наступне.

Прокурори просили призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, об`єднати три кримінальні провадження і здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинуваченої і потерпілих.

Обвинувачена підтримала прокурорів, не просила певного часу для підготовки до судового розгляду, просила ознайомити її з матеріалами справи.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Щодо бажання ОСОБА_5 ознайомитись з матеріалами справи, то суд має в своєму розпорядженні лише три обвинувальні акти з реєстрами матеріалів досудового розслідування, вони в свій час були вручені ОСОБА_5 і тому суд не може надати їй на ознайомлення інші матеріали кримінальних проваджень.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування і наданої прокурором ухвали слідчого судді ОСОБА_5 за останнім проваженням обрано запобіжним заходом тримання під вартою до 15.08.2016 року, добто, до 00 годин 15.08.2016 року.

В реєстрі немає даних про розмір та умови застави, при внесенні якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти, а інкриміновані їй злочини не мають ознак, зазначених в пунктах 1-3 ч.4 ст.183 КПК України.

Ухвалою слідчого судді застава визначена в розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

В підготовчому судовому засіданні суду не надано доказів щодо зменшення або зникнення ризиків, врахованих слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, з обвинувальних актів вбачається обвинувачення ОСОБА_5 в кількох умисних і корисливих злочинах в період іспитового строку за попередніми вироками, відсуність місця роботи, сім`ї, майна та інших стримуючих факторів, ОСОБА_5 ухилялась від суду і тому вона має залишатись під вартою.

ОСОБА_5 , яка обвинувачена у тяжкому злочині, може бути звільнена з-під варти під заставу, яку заставодавець має право у будь-який момент внести за обвинуваченого на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 182 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0006084 за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 об`єднати з кримінальними провадженнями № 0014448 за ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_5 і з кримінальним провадженням № 0012980 за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_5 і призначити судовий розгляд за об`єднаним кримінальним провадженням на 14 годину 8 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинувачену.

Запобіжним заходом ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до 00 годин 15 серпня 2016 року.

ОСОБА_5 за даним об`єднаним кримінальним провадженням підлягає звільненню з-під варти під заставу, яка становить 50 розмірів мінімальної заробітної плати (68900 гривень) і яка може бути внесена заставодавцем в будь-який час до закінчення строку дії ухвали на депозитний рахунок Деснянського районного суду м.Києва № 4241, , банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м.Києва, МФО 820019.

Покласти на ОСОБА_5 в разі звільнення з-під варти під заставу обов`язок прибувати за кожним викликом до суду і на строк до 00 годин 15 серпня 2016 року наступні обов`язки :

прибувати за кожною вимогою до слідчого і прокурора,

не спілкуватись з потерпілими і свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, суду,

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі порушення нею покладених під час застосування запобіжного заходу обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора і вручити обвинуваченій.
Ухвала набирає законної сили негайно, окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :