Дата документу 18.08.2016

Справа № 334/4062/16-к
Провадження № 1-кп/334/343/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2016р. Ленінського райсуду м.Запоріжжя у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

та потерпілого - ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, українця, не одруженого, освіта середня, працюючого кондитером в ПП «Мельнік», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:

23.06.2010р. Ленінським райсудом м.Запоріжжя за ст.187 ч.1 КК України до 4р. позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України на 2 роки;

26.09.2012р. Ленінським райсудом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України, остаточно призначене покарання - 4р. 1міс. позбавлення волі. Звільнився 11.08.2015р. по відбуттю строку покарання;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2016р., о 9 год. 30хв., обвинувачений ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу через не зачинені двері зайшов до будинку АДРЕСА_2 , де мешкає його колишня цивільна дружина з дитиною, звідки, маючи намір на повторне таємне викрадення чужого майна, з приміщення кухні викрав ноутбук «COMPAQ-CQ56-109SL» вартістю 3000гр., спричинивши новому цивільному чоловіку колишньої дружини ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому звинуваченні повністю визнав, підтвердивши вищевикладені обставини, він розкаюється у скоєному та просить суд строго його не карати.

Оскільки обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів, відносно обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно та поєднане із проникненням у житло.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує його особу, визнання скоєного злочину та щире каяття, сприяння розслідуванню злочину, а також те, що обвинувачений раніше був судимий і його судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, він знов скоїв злочин, якій відноситься до тяжкого, однак, суд враховує і те, що обвинувачений працює, матеріальна шкода ним повністю відшкодована, тому, потерпілий не має до нього матеріальних та моральних претензій і просить суд про поблажливість до обвинуваченого при призначенні йому покарання, у зв`язку із чим, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.368-371, 373-374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши йому випробувальний термін строком на 1 рік, зобов`язавши його: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: