Справа №705/3875/16-к
1-в/705/1593/16
У Х В А Л А
Іменем України
10.06.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК № 92 ОСОБА_4

представника спостережної комісії ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії УДПтСУ в Черкаській області (№92) клопотання адміністрації колонії, погоджене із спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домашлин, Корюківського району, Чернігівської області та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України. Раніше судимого: 1) 24.09.2009 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 69, 70 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі. 2) 23.04.2014 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 395 ч. 1 КК України до 1 місяця арешту.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вироком Менського районного суду Чернігівської області засуджений 08.09.2014 року за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 23.04.2014 року і з врахуванням положень ст. 72 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків 2 роки 6 місяців 10 днів позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 05.08.2014 року по 09.10.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 05.08.2014 року. Кінець строку відбування покарання: 01.12.2016 року.

Станом на 10.06.2016 року відбув 2/3 строку покарання 2 роки 19 днів, не відбута частина покарання становить 5 місяців 21 день.

Адміністрація колонії внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_6 під час утримання в Чернігівському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, вимог режиму утримання не порушував, до праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав. З 26.11.2014 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що 2 рази був заохочений правами начальника установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Працевлаштований на виробництві установи за спеціальністю каменотес. До роботи ставиться сумлінно, виконує поставлені завдання. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. Провину в скоєному злочині визнає та розкаюється.

У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав клопотання та просив задовольнити його. Засуджений просив клопотання задовольнити, запевнив суд у тому, що виправився і більше не буде вчиняти злочини. Представник спостережної комісії не заперечував проти задоволення клопотання. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника колонії, думку прокурора, представника спостережної комісії, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Менського районного суду Чернігівської області від 08.09.2014 року, на невідбутий строк 5 місяців 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1