Справа №173/1218/14-к
Провадження №1-в/173/51/2016
У Х В А Л А
іменем України

26 квітня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні за її обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (ЄРДР № 0000370),

в с т а н о в и в :

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України. 5 грудня 2014 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді двох років 6 місяців позбавлення волі. Після набрання вироком законної сили засуджена звернулася до суду із заявою про роз`яснення вироку.

В судовому засіданні засуджена суду пояснила, що зміст вироку їй зрозумілий, проте вона має намір оскаржити вирок в апеляційному порядку для чого їй потрібно ознайомитися з матеріалами справи.

Прокурор в судовому засіданні зауважив, що підстав для роз`яснення вироку суду не має.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження приходить до таких висновків.

Встановлено, що 5 грудня 2014 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді двох років 6 місяців позбавлення волі. Копію вироку ОСОБА_4 отримала особисто того ж дня, про що є розписка в матеріалах справи (а.с.63). Окрім того згідно із журналом судового засідання від 5 грудня 2014 року після проголошення вироку суду, суд роз`яснив порядок та строки оскарження вироку суду.

Частиною 1 ст. 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 суду пояснила, що зміст вироку їй зрозумілий, тому підстав для роз`яснення вироку суду не має.

Разом з тим суд вкотре вважає за необхідне роз`яснити засудженій, що вона не позбавлена права на апеляційне оскарження вироку суду, в тому числі порушити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до ч. 3 ст. 399 КПК України, так само на отримання копії вироку суду, звернувшись з відповідною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_4 у роз`яснені вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 5 грудня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня проголошення. Засуджена має право оскаржити ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1