Справа № 308/2254/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Закарпатської області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, викладені в заяві скаржника від 16.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся в суд із зазначеною скаргою посилаючись на те, що 16.02.2016 року він звернувся до прокуратури Закарпатської області з заявою про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Головними державними ревізор-інспекторами відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів фізичних осіб Управління доходів і зборів з фізичних осіб ГУДФС у Закарпатській області злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365 та ч.1 ст.366 КК України, однак, відомості викладені у цій заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) не внесено.

У зв`язку з цим, скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати прокуратуру Закарпатської області внести в ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладені в його заяві від 16.02.2015 року.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та з підстав наведених в ній просив таку задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги , вважаючи таку безпідставною.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, 16.02.2016 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Закарпатської області з заявою про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Головними державними ревізор-інспекторами відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів фізичних осіб Управління доходів і зборів з фізичних осіб ГУДФС у Закарпатській області злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365 та ч.1 ст.366 КК України, та просив внести відомості в ЄРДР та розпочати досудове розслідування. В даній заяві ним вказано обставини вчинення кримінальних правопорушень та зазначено норми Закону за якими їх слід кваліфікувати.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві скаржника від 16.02.2016 року до ЄРДР не внесені.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Прокурор зобов`язаний прийняти та зареєструвати таку заяву. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до розділу II п. 2.1. Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р. (далі - Положення), облік кримінальних правопорушень за заявами, які надійшли прокурору, здійснюється за дорученням керівника прокуратури шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.
Таким чином, обставини наведені скаржником у заяві про злочин від 16.02.2016 року повинні бути предметом дослідження кримінального провадження.
За таких обставин приходжу до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 303-307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Закарпатської області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, викладені в заяві скаржника від 16.02.2016 року - задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Закарпатської області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладене в заяві ОСОБА_4 про злочин від 16.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1