СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9154/16-к
пр. № 1-кп/759/642/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0006459 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Чуднів, Житомирської області, громадянки України, освіта вища, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , 22.06.2016, приблизно о 13 годині 05 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по вул.Берковецькій, 6-В в м.Києві, не маючи достатньої кількості грошових коштів, вирішила повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ « Епіцентр К».
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, у відділі з продажу косметики, звернула увагу на чуже майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:
-«MB блиск для губ Ліп Студіо Кристал, 200», арт. 52002345, в кількості 1 шт., вартістю 104 грн. 10 коп.;
-«блиск для губ «Ninelle Ultra Shine» № 231 ніжний дотик», арт. 52002110, І в кількості 1 шт., вартістю 225 грн. 00 коп.;
/ - серветки вологопоглинаючі 5 шт./уп. МЖ/17х17,5х2,5 см», арт. 50708001, в кількості 3 шт., 20 грн. 40 коп. за 1 п., загальною вартістю 61грн. 20 коп.;
- пов`язку для волосся ЕН 359, білий», арт. 51154811, в кількості 1 шт., і вартістю 37 грн. 50 коп.
Продовжуючи далі знаходитись у приміщенні вказаного гіпермаркету ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, поклала собі у візок вказане майно, яке належить ТОВ « Епіцентр К».
Піднявшись на другий поверх у вказаному гіпермаркеті, ОСОБА_4 , знаходячись у відділі з продажу одягу, звернула увагу на чуже майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:
-взуття пляжне «ROX» чоловіче «Brennern» 41/46, арт. 51915778, в кількості 1 пара, вартістю 108 грн. 33 коп.;
-пляжні тапки чоловічі TM «Bitis» SML-16174 р. 41-46, літо» арт. 50996800, в кількості 1 пара, вартістю 97 грн. 40 коп.;
-піжама жіноча з бриджами, р. 46-60, в кількості 2 шт., вартістю 249 грн.90 коп., загальною вартістю 499 грн. 80 коп.;
-сорочка нічна жіноча, р. L, арт. 51911924, в кількості 1 шт., вартістю 260 грн. 00 коп.
Продовжуючи далі знаходитись у приміщенні вказаного гіпермаркету ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, поклала собі у візок вказане майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а всього на загальну суму 1393 грн. 33 коп., переклавши дане майно в свою жіночу сумочку.
Маючи намір таємно викрасти дане майно, ОСОБА_4 22.06.2016, приблизно о 13 годині 30 хвилин, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі, направилась до виходу з вказаного гіпермаркету, та була затримана працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр К» на парковці даного гіпермаркету разом з наявним при нею чужим майном, яке вона викрала.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.185 ч.2 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 показала, що 22.06.2016р., приблизно в 13 годин 05 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по вул.Берковецькій. 6-В в м.Києві, повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К».

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченої, яка на момент скоєння кримінального правопорушення, не судима, має постійне місце проживання, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину до 7 років, не працює, характеризується посередньо, щиро розкаялась в скоєному, знаходить за можливе її виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.79 КК України.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.79 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вищевказаний вирок та вирок Києво-Святошинського районного суду м.Києва від 25.07.2016р., згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виконувати окремо.

Речові докази по справі: «MB блиск для губ Ліп Студіо Кристал, 200», арт. 52002345, в кількості 1 шт., « блиск для губ «Ninelle Ultra Shine» № 231 ніжний дотик», арт. 52002110, І в кількості 1 шт., серветки вологопоглинаючі 5 шт./уп. МЖ/17х17,5х2,5 см», арт. 50708001, в кількості 3 шт., пов`язку для волосся ЕН 359, білий», арт. 51154811, в кількості 1 шт., взуття пляжне «ROX» чоловіче «Brennern» 41/46, арт. 51915778, в кількості 1 пара, пляжні тапки чоловічі TM «Bitis» SML-16174 р. 41-46, літо» арт. 50996800, в кількості 1 пара, піжаму жіноу з бриджами, р. 46-60, в кількості 2 шт., сорочку нічну жіночу, р. L, арт. 51911924, в кількості 1 шт., які знаходиться на зберіганні в адміністрації гіпермаркету №6 «Епіцентр К» - повернути законному володільцю ТОВ «Епіцентр К».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1