Справа № 209/2616/16-к
Провадження № 1-кп/209/286/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого ПАТ «ДМКД» на посаді нагрівача металу, з вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, -
06.05.2016 року, під час проведеного огляду веб-сторінок сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на жорсткий диск ноутбуку збережено 5 відеозаписів, що містять сцени порнографічного характеру, для подальшого їх запису на оптичний диск для лазерних систем зчитування. Дані відеозаписи розміщено ОСОБА_5 у період часу з січня 2016 року по квітень 2016 року.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст.301 КК України.
06 липня 2016 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку, та обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
1. Слідчим Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 за погодженням з прокурором 02.07.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, згідно з якою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, одружений, працюючий ПАТ «ДМКД» на посаді нагрівача металу, з вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.
06.05.2016 року, під час проведеного огляду веб-сторінок сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на жорсткий диск ноутбуку збережено 5 відеозаписів, що містять сцени порнографічного характеру, для подальшого їх запису на оптичний диск для лазерних систем зчитування. Дані відеозаписи розміщено ОСОБА_5 у період часу з січня 2016 року по квітень 2016 року.
Своїми навмисними діями, що виразилися в розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.301 КК України.
2. Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, і у подальшому зобов`язується:
а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, тобто розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, фактичні обставини здійснення якого наведено вище, та про що йому 02.07.2016 року вручено повідомлення про підозру;
б) сприяти проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні та у розгляді зазначеного кримінального провадження судом.
3. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання, за ч. 2 ст. 301 КК України, у вигляді штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 550 гривень. Із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
4. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в п. 1,2 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1,2 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.
б) для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Йому роз`яснено та є зрозумілим його право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також його право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
5. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку.
6. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України щодо узгодженого покарання, умови угоди відповідають інтересам суспільства в забезпеченні швидкого судового провадження, виявленні та припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень та попередження нових злочинів.
Матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ним міри та виду покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.07.2016 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 особисте зобов`язання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази: - диск з відеозаписом DVD-R з № 127 - залишити при матеріалах справи; - ноутбук «НР» сірого кольору, с.н. 5CB0481RZK, мобільний телефон чорного кольору «Леново А319і» імеі НОМЕР_2 , імеі2 НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_1 , карта пам`яті на 8 гб., зарядний пристрій с.н. НОМЕР_4 повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати при проведенні судово-мистецтвознавчої експертизи у сумі 440 (чотириста сорок) гривень 20 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1