Справа № 466/3844/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/884/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м.Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу про зарахування судом строку попереднього ув`язнення засудженому вироком Галицького районного суду м.Львова від 30 жовтня 2015 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , раніше судимому:

1) 10 грудня1991 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.1 ст. 140 КК України на 1 рік виправних робіт з відрахуванням 10%;

2) 04 січня 1994 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.1 ст. 229-6, ст. 43 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

3) 14 жовтня 1996 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ст. ст. 229-8, 14 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

4) 05 березня 1999 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.2 ст. 140, ст. ст. 229-8, 42, 14 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

5) 27 грудня 2001 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ст. ст. 229-8, 14 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

6) 30 січня 2004 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

7) 21 липня 2005 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

8) 09 вересня 2008 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

9) 23 листопада 2010 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

10) 17 жовтня 2013 року вироком Личаківського районного суду м.Львова за ч.2 ст. 309, ст. 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробуванням - іспитовим терміном 2 роки;

11) 04 березня 2014 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

12) 29 травня 2014 року вироком Франківського районного суду м.Львова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;

13) 16 квітня 2015 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням - іспитовим терміном 2 роки,

14) 30 жовтня 2015 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі,

з участю прокурора ОСОБА_8

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 26 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 26 травня 2016 року клопотання ОСОБА_10 задоволено частково. Зараховано у строк покарання засудженому ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення з 01 липня 2015 року по 25 січня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з даною ухвалою, засуджений ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення по 09 березня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2016 року його апеляційна скарга залишена без задоволення та з цього моменту вирок вступив в закону силу, а суд безпідставно не зарахував весь строк попереднього ув`язнення.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення ухвали без змін, а апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 72 К України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Як вбачається з матеріалів судової та особової справ засудженого ОСОБА_10 , такий був фактично затриманий 01 липня 2015 року та вирок відносно нього у даному кримінальному провадженні набрав законної сили 25 січня 2016 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку Галицького районного суду м.Львова від 30 жовтня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_10 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, датований судом 09 березня 2016 року.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, частково задовольняючи клопотання засудженого ОСОБА_10 про зарахування строку попереднього ув`язнення у Львівському слідчому ізоляторі № 19 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 01 липня 2015 року по 25 січня 2016 року правильно та об`єктивно визначив період та дійшов правильного висновку про відсутність підстав про зарахування періоду до 09 березня 2016 року.

Так, ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2016 року подану ОСОБА_10 апеляційну скаргу на вирок Галицького районного суду м.Львова від 30 жовтня 2015 року було повернуто у зв`язку з неусуненням її недоліків в установлений строк. Вирок районного суду від 30 жовтня 2015 року набрав законної сили 25 січня 2016 року на підставі розпорядження про виконання даного вироку.

Покликання засудженого на фабрикування ухвали апеляційного суду Хмельницької області не заслуговує на увагу, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 12 липня 2016 року внесено виправлення в ухвалу суду від 26 травня 2016 року та згадану описку щодо покликання на «Апеляційний суд Хмельницької області» виправлено.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до переконання, що ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 26 травня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_9 без змін.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 МАКОЙДА ОСОБА_11 ОСОБА_12