Справа№751/3181/16-к
Провадження №1-кп/751/137/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0009752 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2016 року з Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт з додатками по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 31 березня 2016 року провадження призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду та проведення у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для закриття провадження, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зазначила, що в судове засідання необхідно викликати потерпілих, захисника, обвинуваченого, без виклику свідків. Також заявила клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, оскільки ризики, як існували на час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , а саме переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування і суду та продовження останнім вчинення кримінальних правопорушень майнового характеру, не зменшились.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду, з приводу заявленого клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Захисник в задоволенні клопотання прокурора просив відмовити, оскільки підстави для продовження строку запобіжного заходу його підзахисному у вигляді тримання під вартою, відсутні, а ризики, перелічені прокурором, необґрунтовані. З приводу призначення судового розгляду не заперечував.

Потерпілі в судове засідання не з`явились. Про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому порядку. Згідно заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили проводити підготовче та судове засідання без їх участі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, так як останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, на даний час ризики, що існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2016 року, не зменшились.

Суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 194, 196, 197, 199, 314 - 316 КПК України, -

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, на 19 квітня 2016 року на 14-30 годину в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, обвинуваченого.

Учасників судового провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі продовжити до чотирьох місяців, тобто, до 05.06.2016 року.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1