Провадження 1-кс/127/5460/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна, яке вилучено 14.07.2016 при обшуку в будинку, у якому проживає ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242від 07.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що інспектор Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з інспекторами цього ж відділення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , з метою власного збагачення, зловживаючи службовим становищем, систематично збувають наркотичний засіб канабіс раніше судимим особам, які проживають у Ямпільскому районі Вінницької області.

В ході здійснення розслідування кримінального провадження на підставі ухвали Вінницького міського суду від 30.06.2016 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено:

1)Матеріали перевірки №2384 ЖЕО №1167 Ямпільського РВ УМВС на 8 арк.;

2)Матеріали перевірки №1842 ЖЕО №816 Ямпільського РВ УМВС на 9 арк.;

3)Матеріали ЖЕО №1209 Ямпільського РВ УМВС на 4 арк.;

4)Матеріали ЖЕО №62 Ямпільського РВ УМВС на 2 арк.;

5)Матеріали перевірки №3228 ЖЕО №1568 Ямпільського РВ УМВС на 7 арк.;

6)Матеріали ЖЕО №930 Ямпільського РВ УМВС на 2 арк.;

7)Матеріали ЖЕО № Ямпільського РВ УМВС на 2 арк.;

8)Матеріали перевірки №2517 ЖЕО №1189 Ямпільського РВ УМВС на 10 арк.;

9)Матеріали перевірки №2607 ЖЕО №1240 Ямпільського РВ УМВС на 5 арк.;

10)Матеріали перевірки №1737 ЖЕО №766 Ямпільського РВ УМВС на 8 арк.;

11)Матеріали перевірки №1840 ЖЕО №797 Ямпільського РВ УМВС на 8 арк.;

12)Матеріали перевірки №371 ЖЕО №265 Ямпільського РВ УМВС на 8 арк.;

13)Матеріали за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 на 5 арк.;

14)Матеріали перевірки №3230 ЖЕО №1608 Ямпільського РВ УМВС на 8 арк.;

15)Матеріали перевірки №270 ЖЕО №135 Ямпільського РВ УМВС на 9 арк.;

16)Матеріали перевірки №368 ЖЕО №180 Ямпільського РВ УМВС на 8 арк.;

17)Матеріали ЖЕО № Ямпільського РВ УМВС на 2 арк.;

18)Матеріали перевірки №532 ЖЕО №392 Ямпільського РВ УМВС на 4 арк.;

19)Пояснення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 ,

20)Копії пояснень ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ;

21)Пояснення 3 (трьох) невідомих осіб;

22)Довідки про реєстрацію місця проживання особи/перебування особи на 8 арк.;

23)Довідка-характеристика на ОСОБА_32 на 1 арк.;

24)Довідка-характеристика на ОСОБА_28 на 1 арк.;

25)Довідка про склад сім`ї ОСОБА_32 на 1 арк.;

26)Довідка про склад сім`ї ОСОБА_28 на 1 арк.;

27)Довідка про склад сім`ї ОСОБА_33 на 1 арк.;

28)Довідка характеристика батьків дружини ОСОБА_32 на 1 арк.;

29)Супровідний лист та листи спецперевірки ОСОБА_32 на 4 арк.;

30)Рапорт ОСОБА_4 по ОСОБА_34 на 1 арк.;

31)Рапорт ОСОБА_4 по ОСОБА_28 на 1 арк.;

32)Рапорт ОСОБА_4 по ОСОБА_33 на 1 арк.;

33)Запит Дніпровського РВ ГУМВС по ОСОБА_35 на 1 арк.;

34)Запит прокуратури Приморського району м. Одеси по ОСОБА_36 на 1 арк.;

35)Запит прокуратури Приморського району м. Одеси по ОСОБА_37 на 1 арк.;

36)2 (два) бланки офіційних застережень з підписами невідомих осіб;

37)Рапорт ОСОБА_4 по ОСОБА_38 на 1 арк.;

38)Копії протоколів про адміністративні правопорушення, щодо: ОСОБА_18 серії ВІ 26032 на 1 арк., ОСОБА_39 №000457 на 1 арк., ОСОБА_40 серії ВІ 020218 на 1 арк., ОСОБА_41 №020265 на 1 арк., ОСОБА_42 на 1 арк.

39)Повідомлення начальнику відділу сім`ї та молоді по ОСОБА_18 на 1 арк.;

40)Рапорт ОСОБА_4 по ОСОБА_43 на 1 арк.;

41)Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_44 на 1 арк.;

42)Запит до Ямпілського РС УДМС по ОСОБА_45 на 1 арк.;

43)Запит лікарю психіатру по ОСОБА_46 на 1 арк.;

44)Запит лікарю наркологу по ОСОБА_46 на 1 арк.;

45)Копія довідки про звільнення ОСОБА_47 на 1 арк.;

46)Постанова у справі про адміністративне правопорушення №010676 відносно ОСОБА_40 на 1 арк.;

47)Постанова у справі про адміністративне правопорушення №010675 відносно ОСОБА_48 на 1 арк.;

48)Копія постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_40 на 1 арк.;

49)Запит до Ямпілського ВП ГУНП по ОСОБА_49 на 1 арк.;

50)Запит лікарю психіатру по ОСОБА_26 на 1 арк.;

51)Запит лікарю наркологу по ОСОБА_26 на 1 арк.;

52)Запит до Ямпілського РС УДМС по ОСОБА_49 на 1 арк.;

53)Список власників зброї с. Клембівка на 1 арк.;

54)Протокол (бланк) постанови про адміністративне правпорушення №020659 на 2 арк.;

55)Зразок заяви та номери телефонів з іменами на 1 арк.;

56)Бланки протоколів про адміністративне правопорушення серії ВІ 026 з №001066 по №00175 на 20 арк.;

57)Заява ОСОБА_30 (копія) на 1 арк.;

58)Бланк типової угоди про співпрацю патрульної служби та навчального закладу на 1 арк.;

59)Рапорт по ОСОБА_50 на 1 арк.;

60)Два завдання на спецперевірку по ОСОБА_51 кожне на 1 арк. усього 2 арк.;

61)Довідка характеристика на ОСОБА_52 на 1 арк.;

62)Рапорт по ОСОБА_51 на 1 арк.;

63)Протокол про адміністративне правопорушення №020263 відносно ОСОБА_53 на 1 арк.;

64)Постанова №010662 у справі про адміністративне правопорушення з підписом невідомої особи на 1 арк.;

65)Повідомлення ОСОБА_54 на 1 арк.;

66)Довідка-характеристика на ОСОБА_55 на 1 арк.;

67)Факсимільна копія доручення в порядку ст. 36 КПК України у к/п №0000184 на 1 арк.;

68)Протокол про адміністративне правопорушення №020650 з підписом невідомої особи та його копія на 2 арк.;

69)Запит до Ямпілського міськрайвійськомату по ОСОБА_56 та лсит прокуратури Одеської області на 2 арк.;

70)Рапорт Ямпілського РВ УМВС ЖЕО №410 на 1 арк.;

71)Рапорт Ямпілського РВ УМВС ЖЕО №392 на 1 арк.;

72)Рапорт Ямпілського РВ УМВС ЖЕО №283 на 1 арк.;

73)Запит до Ямпільського райсуду по ОСОБА_57 на 1 арк.;

74)Вирок Ямпілського райсуду по ОСОБА_57 на 1 арк.;

75)Копія довідки про звільнення ОСОБА_40 на 1 арк.;

76)Системний блок комп`ютера в корпусі чорного кольору з логотипом у вигляді чотирьох кілець «оооо»;

77)Флеш-накопичувач у резиновому корпусі жовтого кольору з написом «Good Drive» ємністю 2 Гб;

78)Одноствольна рушниця невідомого виробника, ззовні покрита іржою №078526;

79)Штик-ніж покритий іржою;

80)Пістолет «PERFECTA» моделі FBI8000 с/н 001467.

На флеш-накопичувачі та системному блоці комп`ютера, що вилучені у ході обшуку, можуть міститися відомості електронної пошти, документів та записів. Дані відомості можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Вилучені службові документи, пістолет, рушниця та штик-ніж можуть свідчити про протиправну службову діяльність ОСОБА_4 .

У зв`язку виявленням речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України були підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про наступне.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

У відповідності до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

З поданих матеріалів клопотання вбачається, що всупереч ст.171 КПК України слідчим не зазначено підстави і мету необхідності арешту майна, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; також не додано до матеріалів клопотання документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном. Відсутнє в матеріалах клопотання повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що дане клопотання подано з порушенням, встановленим ч.2 ст. 171 КПК України, а тому слід повернути клопотання прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна, яке вилучено 14.07.2016 при обшуку будинку ОСОБА_4 та у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: