Справа № 2322/2713/12 рік
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
17 серпня 2012 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Калашника С.І
при секретарі Буряк Л.І.
з участю прокурора Мороз О.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1
слідчого Сербин О.В.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай матеріали подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українця, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, військовозобов'язаний, на утриманні неповнолітніх дітей не має, обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 310 КК України.
Кримінальна справа № НОМЕР_1 порушена СВ Чорнобаївського РВ УМВС 07.08.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по факту незаконного збуту ОСОБА_1 наркотичних засобів рослинного походження в с. Хрестителеві Чорнобаївського району.
Під час проведення досудового слідства встановлено, що 07.08.2012 року в с. Хрестителево Чорнобаївського району Черкаської області, в ході проведення працівниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів рослинного походження, був затриманий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, який незаконно збув за одну пляшку горілки «Хлібний дар», ємністю 0,37 л. гр. ОСОБА_2 один паперовий згорток в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження схожа на рослини коноплі ,яка згідно висновку спеціаліста №2/1746 від 13.08.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 0,6 г., та один поліетиленовий пакет прозорого кольору в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження схожа на рослини коноплі,яка згідно висновку спеціаліста №2/1747 від 13.08.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 0,6 г.
13.08.2012 року СВ Чорнобаївського РВ УМВС порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 ДВ-2 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України по факту незаконного посіву 16 рослин конопель гр. ОСОБА_1 в с. Хрестителево, Чорнобаївського району.
Під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі встановлено, що в листопаді 2011 року гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи на території нежилого будинку в с. Хрестителево, пер. Гайдара, 1.на присадибній ділянці вніс в ґрунт насіння рослин коноплі з якого навесні 2012 року виросли рослини коноплі де і росли там до 09.08.2012 року, коли під час огляду даного домоволодіння працівниками міліції дані рослини в кількості 16 штук були виявлені працівниками міліції та вилучено до Чорнобаївського РВ УМВС для проведення хімічного дослідження.
Згідно висновку спеціаліста № 2/1745 від 13.08.2012 року, рослини зеленого кольору, які надані на дослідження, являються рослинами роду конопля (канабіс), які містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол.
Дані кримінальні справи ,13.08.2012 року обєднані в одне провадження якому присвоєний № НОМЕР_1.
Допитаний при розгляді подання обвинувачений ОСОБА_1 вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю.
У відповідності до матеріалів справи -07 серпня 2012 року ОСОБА_1 затриманий згідно ст. 106 КПК України і на даний час утримується в ІТТ Чорнобаївського РВ УМВС.
16.08.2012 року ОСОБА_1 предявлене обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 310 КК України.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, може переховуватись від слідства та суду, вчинити нові злочини, перешкоджати встановленню істини по справі, а тому потребує ізоляції, слідчий за погодженням з прокурором звернулись до суду з поданням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
В судовому засіданні слідчий Сербин О.В. та прокурор підтримали подання та просили його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, просив обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, прокурора та слідчого вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом досліджені приводи заяв про повідомлення про злочини потерпілого і підстави до порушення кримінальних справ, передбачених ст. 94 КПК України, тобто достатні дані, які вказують на наявність ознак злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 310 КК України.
ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 310 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років.
Постанова про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого відповідає ст. 132 КПК України; обвинувачення предявлено з дотриманням вимог ст. 140 КПК України.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може перешкодити встановленню істини по справі, уникати від слідства та суду.

Зібрані органом досудового слідства ,бґрунтовано вказують на вчинення ОСОБА_1 і інших злочинів пов»язаних з незаконним обігом наркотиків,по епізодах яких в даний час проводиться досудове слідство та необхідно виконати ряд слідчих дій.

Дані обставини підтверджені ,як матеріалами кримінальної справи так і поясненнями в судовому засіданні самого ОСОБА_1 , а тому суд прийшов до переконання, що більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обовязків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України в ході досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Задовольнити подання слідчого про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

2. Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 310 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову суду може бути подана апеляція на протязі трьох діб до апеляційного суду Черкаської області.

Виконання даної постанови покласти на Чорнобаївський РВ УМВС та начальника СІЗО № 30 Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області.

Копію постанови направити прокурору Чорнобаївського району, слідчому для відому та негайно повідомити родичів арештованого.

Суддя Чорнобаївського районного суду С.І. Калашник