УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу

справа № 712/12690/16-к

провадження 1-кс/712/5469/16

м. Черкаси 15 листопада 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси., при секретарі. за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу винесене в рамках кримінального провадження № 0000687, від 21.12.2012 відкритого за ч.1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого.: АДРЕСА_1

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали ЄРДР № 0000687 від 21 грудня 2012 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК УкраїниОСОБА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що він, 01.05.1997 року, в період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв. перебуваючи на березі р. Дніпро, навпроти зупинки громадського транспорту «Обласна лікарня» в м. Черкаси, в ході бійки між групою осіб, яка виникла на ґрунті неприязних відносин, умисно, протиправно, наніс декілька ударів гілкою дерева в область голови ОСОБА_3 1971 р.н., в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження, від яких він помер.

Згідно висновку експерта № 341 від 08.08.1997 року смерть ОСОБА_3 наступила від закритої черепно-мозкової травми з пошкодженням мозку та крововиливом під оболонки мозку.

Враховуючи наявність саден та синців на різних областях голови, наявність рани в лівій тім`яно-потиличній області голови, крововиливи по внутрішній поверхні м`яких покровів голови, травма голови виникла від неодноразових ударів тупими предметами (предметом) по голові.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_2 в умисному, протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисному вбивстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Дослідивши матеріали справи та криміінального провадження, заслухавши думку прокурора, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та дозволити затримати ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надатипрокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1 або іншій особі за її дорученням, дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Після затримання ОСОБА_2 , не пізніше як через 48 годин з часу його затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4