Апеляційний суд Рівненської області
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за поданням голови Радивилівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2016 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000097 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченогно ч.1 ст.185 КК України до іншого суду, -

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
04 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000097 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України разом з поданням голови Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 про вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо направлення цього кримінального провадження до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України.

У поданні вказується, що автоматизованою системою розподілу, для розгляду зазначеного кримінального провадження було визначено суддю ОСОБА_8 , однак, у зв`язку з прийняттям 08 вересня та 22 вересня 2016 року Верховною Радою України постанов «Про звільнення суддів» , згідно яких, у зв`язку з поданням заяви про відставку звільнено усіх суддів Радивилівського районного суду з посад, то в порядку ст.34 КПК України, просить направити матеріали кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити внесене подання, колегія суддів вважає, що подання голови Радивилівського районного суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 цієї ж статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегією суддів встановлено, що у Радивилівському районному суді судочинство здійснювалось трьома 3 (трьома) суддями, а саме суддями: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 08 вересня 2016 року та 22 вересня 2016 року Верховна Рада України прийняла постанови «Про звільнення суддів», згідно яких, у зв`язку з поданням заяви про відставку, звільнено вищевказаних суддів з посад, що унеможливлює подальший розгляд кримінального провадження у Радивилівському районному суді.

Оскільки, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_4 не можуть бути розглянуті у Радивилівському районному суді, із обгрунтовано наведених головою суду причин, то колегія суддів вважає за необхідне направити їх на розгляд до Млинівського районного суду Рівненської області, який є територіально наближеним до Радивилівського району.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Радивилівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2016 року задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000097 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченогно ч.1 ст.185 КК України, направити до Млинівського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3