Кримінальне провадження № 1-кп/331/235/2016
ЄУН 331/3408/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Представника цивільного позивача ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полянівка, Мелітопольського району Запорізької області, гр. України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без визначеного місця мешкання, раніше засудженого:

1.26.07.2010 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 1 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. ст.75, 76 КК України;

2.26.10.2010 р., Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України; частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2010 та остаточно призначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

3.14.04.2011 р., Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України; частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2010 р та остаточно призначено покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

25.07.2013р. Звільнений по УДЗ. Не відбута частина покарання: 1 рік 3 місяці 28 днів

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ліпецька Поляна, Хустського району, Закарпатської області, гр. України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без визначеного місця проживання, раніше засудженого:

1.30.03.2010 р. Хустським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном на 3 роки;

2.30.09.2010 р. Хустським районним судом

Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК

України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 04.07.2014 р. по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2

ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи раніше судимими за скоєння корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не стали та знову скоїли корисливі злочини на території Олександрівського району м. Запоріжжя за наступних обставин:

16.04.2016, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи особами без постійного місця мешкання, знаходячись у недобудованій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , вступили у злочинну змову між собою, направлену на таємне викрадення майна комунальної власності. Так, домовившись між собою таємно викрасти кабель одного з комунальних підприємств міста Запоріжжя, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заздалегідь приготували пилу з ножовочним полотном для перепилу кабелю.

Після чого в цей же день, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №13 по вул. Першотравневій у м. Запоріжжі, звернули увагу на каналізаційний люк, кришка якого була відкрита, та вирішили таємно викрасти кабель, який проходив через вказаний люк.

Далі, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, по черзі спустилися до вказаного люку, де діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою заздалегідь заготовленої пили з ножовочним полотном, повторно, по черзі міняючись між собою, шляхом перепилу, таємно викрали майно, яке належить Управлінню Держспецзв`язку в Запорізькій області, а саме:

-кабель АС-29 довжиною 6 метрів, вартістю 31 грн. 37 коп. за один метр, загальною вартістю 188 грн. 22 коп. без ПДВ;

-кабель АС-26 довжиною 6 метрів, вартістю 29 грн. 10 коп. за один метр,

загальною вартістю 174 грн. 60 коп. без ПДВ , а всього майна 12 метрів кабелю на загальну суму 362 грн. 82 коп. без ПДВ, чим спричинив Управлінню Держспецзв`язку в Запорізькій області матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 17.04.2016, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи особами без постійного місця мешкання, знаходячись у недобудованій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , вступили у злочинну змову між собою, направлену на таємне викрадення майна комунальної власності. Так, домовившись між собою таємно викрасти кабель одного з комунальних підприємств міста Запоріжжя, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заздалегідь приготували пилу з ножовочним полотном для перепилу кабелю.

Після чого в цей же день, приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_5

та ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №13 по вул. Першотравневій у

м. Запоріжжі, звернули увагу каналізаційний люк, кришка якого була відкрита, та

вирішили таємно викрасти кабель, який проходив через вказаний люк.

Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою між собою, по черзі спустилися до вказаного люку, де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою заздалегідь заготовленої пили з ножовочним полотном, повторно, по черзі міняючись між собою, шляхом перепилу намагалися таємно викрасти майно, яке належить Управлінню Держспецзв`язку в Запорізькій області, а саме:

-кабель АС-1, довжиною 6 метрів вартістю 17 грн. 49 коп. без ПДВ, за один метр загальною вартістю 104 грн. 94 коп. без ПДВ;

-кабель АС-2, довжиною 6 метрів вартістю 17 грн. 49 коп. без ПДВ, за один метр загальною вартістю 104 грн. 94 коп. без ПДВ;

-кабель АС-3, довжиною 6 метрів вартістю 17 грн. 49 коп. без ПДВ, за один метр загальною вартістю 104 грн. 94 коп. без ПДВ;

-кабель АС-9В, довжиною 6 метрів вартістю 17 грн. 49 коп., за один метр загальною вартістю 104 грн. 94 коп. без ПДВ;

-кабель АС-21, довжиною 6 метрів вартістю 31 грн. 37 коп. без ПДВ, за один

метр загальною вартістю 188 грн. 22 коп. без ПДВ, а всього 30 метрів кабелю на загальну суму 607 грн. 98 коп. без ПДВ, але не довели злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали б необхідними для доведення злочину до кінця, так як обидва були затримані на місці скоєння злочину співробітниками Управління Держспецзв`язку в Запорізькій області та передані до поліції.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину визнали в повному

обсязі та щиросердно покаялися у скоєному, підтвердили вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах. Цивільний позов визнали в повному обсязі.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів характеризуючих їх особи.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 :

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі винних.

- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини у відношенні обох обвинувачених суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин у відношенні обох обвинувачених суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченим суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особи обвинувачених, ступінь участі у скоєному кримінальному правопорушенні.

Так ОСОБА_5 , раніше засуджений, не має постійного місця проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває;

Так ОСОБА_6 раніше засуджений, не має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливо лише в умовах ізоляції їх від суспільства.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:

1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;

2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.

Згідно до ч. 1 ст. 72 КК України При складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення:

1) одному дню позбавлення волі відповідають:

а) один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту;

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд керується правилами ч. 1 та ч. 5 ст. 72 КК України.

Цивільний позов підлягає задоволенню. Оскільки він обґрунтований, підтверджений матеріалами кримінального провадження та визнаний обвинуваченими.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винними у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їм покарання:

-за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 місяців арешту, кожному.

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 6 місяців арешту, кожному

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту, кожному.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рахувати з 21.04.2016 року згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2016 року.

До набрання вироком законної сили місцем тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити СІЗО 10 м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. ч.1,5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в строк відбуття покарання час знаходження попереднього ув`язнення з 21.04.2016 року до набрання вироком законної сили із урахуванням 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні арешту.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області 5785 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень 20 копійок.

Речові докази:

-ножовочне полотно, пила, фрагмент металевої ізоляції кабелю, зразок дроту, метал жовтого кольору, метал білого кольору, 11 фрагметів дроту, пошкоджений кабель, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: