Кримінальне провадження № 473/2213/16-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"26" жовтня 2016 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0002566 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шариф, Бейлоканського району, Азербайджан,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2016 року після звільнення судді ОСОБА_8 , який був головуючим по справі, головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_1 , тому з огляду на положення ч.1 ст.319 КПК України розгляд справи слід розпочати із стадії підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження №0002566 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст.32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст.314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту, в межах строку, визначеного ч.2 ст.316 КПК України.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому сіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст.27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про виклик всіх свідків для допиту під час судового розгляду за даним кримінальним провадженням. Інші учасники процесу проти задоволення зазначеного клопотання - не заперечували. Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. При цьому суд вважає, що забезпечення явки в судове засідання свідків сторони обвинувачення згідно із ч.3 ст.23 КПК України має забезпечити сторона обвинувачення.

Потерпілим та його представником було подано уточний цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 12313,23 грн. та 500 грн. на лікування, моральну шкоду у розмірі 218236 грн. А також стягнути із ТДВ Страхове товариство «Домінанта» матеріальну шкоду у розмірі 49500 грн. та моральну у розмірі 5000 гривень і на лікування 42516,80 грн. Інші учасники процесу проти задоволення зазначеного клопотання - не заперечували. Суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог і згідно із ст.33 ЦПК залучити співвідповідача. В уточненому позові потерпілого ОСОБА_6 від 26.10.2016 року цивільним відповідачем №2 визначено ТДВ Страхове товариство «Домінанта», яке слід залучити до участі у справі на підставі положень ч.2 ст.62 КПК України.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ч.2 ст.315 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.314, 315, 316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0002566 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 листопада 2016 року о 13 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання свідків сторони обвинувачення, явку яких має забезпечити сторона обвинувачення відповідно до положень ч.3 ст.23 КПК України.

Долучити до матеріалів провадження уточнений цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 від 26.10.2016 року, копію якого вручити всім учасникам процесу.

Залучити до участі у справі в якості цивільного відповідача - ТДВ Страхове товариство «Домінанта», якому наслати копію ухвали суду про призначення справи до судового розгляду та копію уточненої позовної заяви потерпілого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: