Провадження № 1-кп/592/546/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого суддя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002404, яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури 16.09.2016 року з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0002127, яке надійшло від прокуратури м. Суми 16.09.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ст 185 ч.3 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений, висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Крім того, в зв`язку з чисельними неявками обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засіданні прокурором раніше вносилось клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання та привід в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвалою суду від 14.11.2016 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його доставки до суду.

В судове засідання 28.11.2016 року ОСОБА_4 з`явився самостійно, Прокурор своє клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в судовому засіданні не підтримав.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити прокурору у задовленні його клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки раніше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було призупинене, суд вважає за необхідним поновити провадження та об`єднати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 , оскільки згідно обвинувального акту вони вчинили інкримінуємі їм дії спільно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 314,315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України України на 13 годину 30 хвилин 1 грудня 2016 року в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 відмовити

Об`єднати провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст 185 ч.3 КК України з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 за ст 185 ч.3 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1