Справа № 689/421/16-к
УХВАЛА
02.03.2016 року смт. Ярмолинці
Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 в порядку ст.ст.303, 304 КПК України на постанову слідчого щодо відмови в задоволенні клопотання про повернення речового доказу його володільцю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2013 р. № 0000334, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
02.03.2016 р. до суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на постанову слідчого щодо відмови в задоволенні клопотання про повернення речового доказу його володільцю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2013 р. № 0000334, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження, оскільки скарга подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню.
21.01.2016 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся з клопотанням до слідчого СВ Ярмолинецького ВП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області про повернення речового доказу його володільцю. 25.01.2016 року постановою слідчого СВ Ярмолинецького ВП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області відмовлено у задоволенні даного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
Оскільки рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про повернення речового доказу його володільцю, є таким, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 в порядку ст.ст.303,304 КПК України на постанову слідчого щодо відмови в задоволенні клопотання про повернення речового доказу його володільцю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2013 р. № 0000334, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1