Справа № 596/745/16-к
УХВАЛА
"11" березня 2016 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України,
обвинувальний акт у якому надійшов 29 лютого 2016 року від прокуратури Гусятинського району Тернопільської області,
ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2015 року щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів;
ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2016 року обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 23 березня 2016 року;
1 березня 2016 року ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області призначено підготовче судове засідання,
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор також висловив думку про необхідність прийняття до розгляду пред`явлених ним в інтересах Держави в особі комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня», Військового-медично клінічного центру Західного регіону, Копичинської комунальної районної лікарні до ОСОБА_5 цивільних позовів про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
Потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 погодились із думкою прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками, цивільні позови, дійшов до таких висновків.
Угоди про примирення в порядку ст. ст. 469, 471 КПК України до суду не надійшло, та її укладення в підготовчому судовому засіданні не ініціювалося.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.
Цивільні позови прокурора в інтересах Держави про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину слід прийняти до розгляду.
В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 в приміщенні Гусятинського районного суду о 14 год. 22 березня 2016 року.
Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора в інтересах Держави в особі комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, цивільний позов прокурора в інтересах Держави в особі Військового-медично клінічного центру Західного регіону про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, цивільний позов прокурора в інтересах Держави в особі Копичинської комунальної районної лікарні про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
Розгляд кримінального провадження проводитити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1