печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8937/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000434 від 12.02.2016, -

ВСТАНОВИВ:
29.02.2016 слідчий в особливо важливих справах відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , в якому просить встановити строк до 17.03.2016 для ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000434 від 12.02.2016, після спливу якого сторона захисту, вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до зазначених матеріалів.

У судовому засіданні слідчий прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримав, посилаючись на вказане у ньому обґрунтування та те, що строк досудового розслідування закінчується 21.03.2016.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та підзахисний ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували доводи клопотання, вказали, що сторона захисту не зволікає з ознайомленням, не зловживає своїми процесуальними правами з метою затягування строків слідства, відтак підстави для обмеження часу на ознайомлення відсутні. Також зазначили, що скопійовано 44 томи матеріалів, записано на оптичні диски відеоматеріали, але зважаючи на значний обсяг, зокрема відео, необхідно більше часу на опрацювання, ніж просить встановити сторона обвинувачення, після ознайомлення з усіма скопійованими томами, переглядом дисків, та дослідження речових доказів, будуть підписані відповідні протоколи. Наголосили, що підзахисний ОСОБА_3 , внаслідок отриманої 18.02.2014 закритої черепно-мозгової травми, що призвела до струсу мозку, не може швидко ознайомлюватися.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 від 12.02.2016 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України в редакції Закону від 18.04.2013, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, що виділено прокурором з матеріалів кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014.

За дорученням прокурора слідчим слідчої групи 15.02.2016 підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також про те, що вони мають право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження, для чого їм необхідно прибути 15.02.2016 о 16:30 год. до слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України та те, що ознайомлення з вказаними матеріалами за їх клопотанням може проводитись і у вихідні та святкові дні.

В обґрунтування, у клопотанні вказано, що незважаючи на надання повного доступу до матеріалів провадження, відсутність обмежень у часі, про що свідчить готовність працювати зі стороною захисту у неробочі та вихідні дні, відсутність будь-яких інших перешкод до реалізації законного права підозрюваного та його захисників на ознайомлення, сторона захисту явно зволікає з ознайомленням з матеріалами: підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники відмовились підписати протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, адвокати вказали про своє бажання знайомитись з матеріалами справи та просили надати їм можливість зняти ксерокопії з усіх матеріалів кримінального провадження, з 15.02.2016 по даний час захисники декілька разів прибували до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та виготовили ксерокопії 43 з 44 томів матеріалів кримінального провадження, а сам підозрюваний ОСОБА_3 не прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження жодного разу та не ознайомився з матеріалами.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду, що визначено п. 11 ст. 290 КПК України.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

З наданих до клопотання матеріалів, якими воно обґрунтовується, вбачається, що сторона захисту не здійснює ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме: від підпису у протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, що підтверджує лише факт отримання доступу до матеріалів кримінального провадження від органу досудового розслідування, відмовилися та графік ознайомлення не містить жодних відміток про поступове та послідовне ознайомлення з матеріалами. При цьому стороною захисту матеріали кримінального провадження скопійовано та сформовано у томи, записано відеоматеріали.

Враховуючи обсяг матеріалів, які мають бути вивчені захисниками та підозрюваним, для підготовки до здійснення захисту у суді, те, що відкрито матеріали для ознайомлення було 15.02.2016, те, що стороною захисту не заповнюється графік ознайомлення захисників та підозрюваного з матеріалами кримінального провадження № 0000434, у якому має фіксуватися об`єм матеріалів, дата та час, що витрачено, у зв`язку з чим неможливо встановити фактичну кількість часу, необхідного для завершення ознайомлення, але, що свідчить про зволікання з ознайомленням.

Відповідно до висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 216-2015/о, за матеріалами кримінального провадження, та висновку судово-психіатричного експерта № 1057 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 може приймати може брати участь у слідчих, процесуальних діях та судових засіданнях, але без психоемоційного перевантаження, діагностовано захворювання не впливають на його здатність правильно сприймати інформацію, за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Слідчий суддя приходить до висновку, що наявність підстав для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але враховуючи обсяг матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, склад матеріалів, час для ознайомлення, тому слід встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який є адекватним та розумним до 18.03.2016 включно.

Після спливу вказаного строку, сторона захисту буде вважатися такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту: підозрюваному ОСОБА_3 , захисникам: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000434 від 12.02.2016 до 18.03.2016 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1