КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6045/16-к
Провадження № 1-кс/552/1054/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до речей і документів з подальшим вилученням оригіналу медичної картки № 7057 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де під експертний перебував на лікуванні з 07 жовтня 2016 року по 12 жовтня 2016 року.
Посилався на те, що 05.10.2016 року група невстановлених осіб, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ? своїми діями вчинили порушення громадського порядку.

В ході досудового розслідування, а саме допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 06.10.2016 року близько 13 год. 15 хв. Коли він перебував на другому поверсі будівлі Київської районної в м. Полтава ради по АДРЕСА_1 , то група осіб з ВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » почали порушувати громадський порядок та намагатися його витягнути на подвір`я, не давали зайти до власного кабінету, спричиненні тілесні ушкодження.

В ході бесіди з ОСОБА_4 останній повідомив, що перебуває на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 в травматологічному відділенні.

07.10.2016 року призначена судово-медична експертиза щодо встановлення тілесних ушкоджень в потерпілого, їх локалізацію та ступінь тяжкості.

До слідчого надійшов лист судово-медичного експерта від 13.10.2016 року з проханням надати йому оригінал медичної картки № 7057 стаціонарного хворого ОСОБА_4 з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , де останній перебував на лікуванні з 07.10.2016 року по 12.10.2016 року.

Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для проведення повного, обґрунтованого та всебічного досудового розслідування та виконання судово-медичної експертизи необхідно отримати оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 з 1 МКЛ м.Полтава, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналу медичної картки № 7057 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де під експертний перебував на лікуванні з 07 жовтня 2016 року по 12 жовтня 2016 року.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 27 листопада 2016 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1