Провадження №1-кс/523/1230/15
УХВАЛА

14.08.2015 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю ініціатора клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 розглянув клопотання погоджене з прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси про здійснення приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2013 до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19:00 29.01.2013 по 09:30, 30.01.2013 невстановлена особа, шляхом розбиття скла у вікні проникла до офісу ТОВ «Південьавтотранс», розташованого за адресою вул. 2Сортувальна 2б, звідки таємно викрала компютер, принтер, монітор марки «Самсунг», 2 системних блока, принтер марки НР і вайфай роутер АСУС DSL 31. Загальна сума збитку складає 4700 гривень.

Слідчий володіє інформацією, що ОСОБА_5 , який є засновником та директором ТОВ «Південьавтотранс» в період часу, що передував січню 2013 року звільнив з займаної посади ОСОБА_6 . Останній впродовж декількох років фактично займав приміщення офісу, оскільки безпосередньо ОСОБА_7 займався організайно-управлінською діяльностю та перебував у відрядженнях.

Також вважаю за необхідне вказати, що ОСОБА_8 в ході проведеного допиту було зазначено, що з сейфу, що ніби-то зберігався у приміщенні ТОВ «Південьавтотранс» за адресою: вул. Сортувальна 2б, окрім майна, перерахованого у поданій ОСОБА_4 заяві про вчинене кримінальне правопорушення, було викрадено також дві боргові розписки від ОСОБА_9 та від ОСОБА_10 .

У відповідності до інформації, що була отримана в межах проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню ОСОБА_3 може мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_3 неодноразово викликався до слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відповідності до ст. 135 КПК України (повістки було надіслано поштою). Крім того згідно рапортів співробітника СКР Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 було встановлено мобільний телефон ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , дзвінки на який останній ігнорує, не зважаючи на те, що пристрій знаходить у ввімкнутому стані.

Використовуючи права, що відповідають статусові потерпілого у кримінальному провадженні, ОСОБА_12 неодноразово надавав до органу досудового розслідування та прокуратури Суворовського району м. Одеси клопотання щодо проведення одночасного допиту з ОСОБА_3 , однак через ухилення останнього від явки до слідчого, реалізувати права потерпілого у межах отриманого клопотання не видається можливим, через що страждають охоронювані законом права ОСОБА_12 як потерпілого у кримінальному провадженні.

Вказані обставини були підтвердженні матеріалами кримінального провадження, що містять докази, на які посилається слідчий при підтриманні свого клопотання.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає законними підставами для задоволення клопотання та надані дозволу про здійснення приводу для допиту свідка ОСОБА_3 в якості свідка в даному кримінальному провадженні має суттєве значення, а також те, що ОСОБА_3 про поважні причини не явки до слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 139-143, 197, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, що розташований за адресою м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога 118 каб. № 6, до слідчого слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження № 0000511, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Виконання ухвали про привід доручити співробітникам СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за доручення слідчого.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1