Справа № 606/1216/16-к
і м е н е м У к р а ї н и
13 липня 2016 року м.Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, не має на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 09.06.2016 року перебуваючи на території залізничного вокзалу, що в м. Теребовля в місці для куріння поблизу смітників ОСОБА_5 побачив паперовий згорток, якийц вирішив підняти з метою можливого виявлення цінних речей у ньому. Розгорнувши піднятий паперовий конверт, ОСОБА_5 побачив у ньому подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. Знаючи, що дана речовина являється наркотиковмістною, у ОСОБА_5 виник умисел на її незаконне придбання та зберігання, з метою вживання шляхом куріння. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння даного злочину, ОСОБА_5 взяв даний паперовий згорток та помістив у кишеню штанів в які був одягнений та направився в парк «Молодіжний», що в м. Теребовля.
06.06.2016 року приблизна о 17 год. 30 хв. Працівниками Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області було зупинено ОСОБА_5 , який добровільно видав із правої кишені штанів паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 14.06.2016 року, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору - канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 20, 84 грами.
Своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 ККУкраїни.
Під час досудового розслідування 29 червня 2016 року між прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 досягнуто угоди про визнання винуватості.
За змістом цієї угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у зясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення та всіх випадків незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Відповідно до зазначеної угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді 1 (одного) року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та із покладенням на нього обов`язків передбачених п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
Згідно із вказаною угодою ОСОБА_5 погодився на призначення йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та обов`язками, які на нього можуть бути покладені зрозумів обмеження свого права на оскарження вироку суду, яке передбачене п.1 ч.1 ст.394, п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Крім того, ОСОБА_5 погодився із іншими умовами, викладеними в угоді про визнання винуватості від 29 червня 2016 року, в тому числі із наслідками невиконання угоди.
При затвердженні угоди суд враховує відповідність її вимогам ч. 4 ст. 469, 470, 472, 474 КПК України.
Крім того, суд вважає, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, оскільки підтверджено обвинуваченим ОСОБА_5 у судовому засіданні, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
Також суд вважає, що погоджене прокурором та обвинуваченим покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України.
Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття., сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.
Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе обвинуваченим зобовязання можуть бути реально виконані, встановивши, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК та КК України, а підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, розяснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену між сторонами кримінального провадження 29 червня 2016 року та ухвалює обвинувальний вирок.
Керуючись ст. 370, 371, 373-375 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитоваий строк тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 в дохід держави 527, 76 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-229/16 від 14.06.2016 року.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 в дохід держави 1720, 03 грн. за проведення дактилоскопіфчної експертизи № 1.4-654/16 від 14.06.2016 року.
Речові докази у справі: канабіс масою 20.84 г, та дозріле насіння рослин роду конопля, які поміщенні у сейф пакет НДЕКЦ № 2365180, які передані на зберагіння у УЛМТЗ у Тернопільській області - знищити.
Заходи забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили до засудженого ОСОБА_5 не застосовувати.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.