У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

у присутності:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/866/15 (справа № 308/12803/15-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 01.07.2015 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вада-Турково Рибницького району, республіки Молдавія, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Закарпатській області,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/866/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 01.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 23.10.2015 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
За ухвалою від 14.12.2015 року судом було призначено обвинувальний акт до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судовому засіданні 31.03.2016 року прокурор подав до суду клопотання про відсторонення обвинуваченого від посади старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Закарпатській області на строк 2 місяці до 31.05.2016 року.
Судом було з`ясовано думку обвинуваченого щодо зазначеного клопотання, який заперечив проти свого відсторонення від посади, оскільки має на утриманні двох дітей і дружину та вважає обвинувачення безпідставним.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечив проти зазначеного клопотання з підстав, викладений у письмових запереченнях, які додані до матеріалів справи.
Імперативна норма ч. 2 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» передбачає, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Як зазначено у ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Проаналізувавши заявлене прокурором клопотання, вислухавши сторін кримінального провадження, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, та який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином; відповідно до обвинувального акту обвинувачений є службовою особою правоохоронного органу; прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого; звернення до суду із обвинувальним актом підтверджує достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб, а саме для утриманців обвинуваченого судом не враховуються, оскільки суду не надано відповідних доказів та у даному випадку стороною обвинувачення наведено достатньо обставин для відсторонення обвинуваченого від посади старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Закарпатській області на строк 2 місяці до 01.06.2016 року.
Керуючись ст.ст. 154-157, 331, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Закарпатській області на строк 2 місяці до 01.06.2016 року.
Копію ухвали надіслати прокурору, обвинуваченому та його захисникам, а також Управлінню ГУ ДФС у Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1