АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/383/16 Справа № 711/1165/15-к Категорія: ст. 539 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.02.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
Згідно ухвали суду засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Суд відмовив засудженому в задоволенні його клопотання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_8 за час відбування покарання не довів своє виправлення.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та застосувати до нього вимоги ст.81 КК України, тобто умовно-достроково звільнити його від відбування покарання, посилаючись на те, що накладені на нього стягнення погашені в установленому законом порядку, він має подяки і останнім часом не допускає порушень.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого та його захисника в підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про залишення апеляційної скарги засудженого без задоволення, перевіривши та обговоривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною працею та поведінкою на протязі всього періоду відбування покарання.

Перевірені матеріали справи свідчать, що під час відбування покарання ОСОБА_8 допускав порушення режиму відбування покарання і не має значення, що стягнення за допущенні порушення погашені в установленому законом порядку.

Крім цього, згідно характеристики, адміністрація установи, де відбуває покарання ОСОБА_8 , вважає, що він не довів своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд належним чином обґрунтував своє рішення і дійшов правильного висновку, відмовивши засудженому ОСОБА_8 у його клопотанні про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції і не вбачає підстав для зміни або скасування рішення суду, тому в апеляційних вимогах ОСОБА_8 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81 КК, 407,419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15.02.2016 року про відмову йому в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :