печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
26.08.2016 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою останньої про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 16.08.2016 нею подано до приймальні Печерського УП ГУ НП у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення, що зареєстрована за № Д-3762.

Проте даних про те, що відомості за заявою внесено до ЄРДР ОСОБА_3 не отримала. Посилаючись на відсутність інформації про внесення відомостей за вищезазначеною заявою до ЄРДР, особа, що подала скаргу ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених службових осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до ЄРДР на підставі її заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.08.2016.

Особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала вимоги скарги, просила задовольнити.

Представник Печерського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви, клопотання або письмові заперечення не надходили до суду.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування особи, що звернулася до суду із скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до Печерського УП ГУ НП у м. Києві, подавши до канцелярії заяву про вчинене кримінальне правопорушення від 16.08.2016, але даних, що за її заявою внесено відомості до ЄРДР, не отримала, що стало підставою для оскарження бездіяльності у порядку ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Зважаючи на викладене, уповноваженим службовим особам Печерського УП ГУ НП у м. Києві належить розглянути у строк та порядок, передбачені ст. 214 КПК України, заяву від 16.08.2016 про кримінальне правопорушення, подану ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань із заяви ОСОБА_3 , що зареєстрована у канцелярії Печерського УП ГУ НП у м. Києві за № Д-3762 від 16.08.2016, та розпочати розслідування щодо повідомлених даних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1