печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012062 від 24.12.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кожним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Печерського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в Печерському РВ ГУДМС України в м. Києві щодо даних громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій за даними матеріалів кримінального провадження видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 14.09.1999р. Надвірнянським РВ УМВС України Івано-Франківської області, оскільки за матеріалами кримінального провадження місцем її проживання (реєстрації) зазначено адреса: АДРЕСА_1 , за виходом по якій захисником встановлено, що житлового будинку по зазначеній адресі не існує, вручити повістку виклик особі не передбачається можливим, оскільки будинок зруйнований.

Ухвалою суду від 21.12.2015р. зазначене клопотання задоволено та надано дозвіл адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які зберігаються в картотеці з відомостей про реєстрацію (перереєстрацію) осіб Печерського РВ ГУ ДМС України в м. Києві, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з визначенням строку дії ухвали в десять днів. Зазначена ухвала суду не була виконана, у зав`язку з чим адвокатом ОСОБА_4 повторно заявлене таке клопотання, яке підтримане іншими учасниками судового провадження.

Суд вислухавши міркування учасників судового провадження, прийшов до наступних висновків.

В судовому засіданні задоволено клопотання сторони захисту щодо виклику для допиту в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 , яка в судове засідання не з,явилась, вручити повістку про виклик до суду свідку стороні захисту не вдалося у зв`язку з відсутністю будинку, за зареєстрованою адресою місця проживання ОСОБА_9 , інших даних про місце знаходження останньої суду сторонами кримінального провадження також не представлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди.

Згідно ст. 5 Закону України «Про інформацію» реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» конфіденційна інформація - інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватись у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного задоволення клопотання, оскільки захисником ОСОБА_4 у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких вона просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл захиснику обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кожним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012062 від 24.12.2014р., адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які зберігаються в картотеці з відомостей про реєстрацію (перереєстрацію) осіб Печерського РВ ГУ ДМС України в м. Києві, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у формі картки реєстрації особи, адресної картки, заяви про реєстрацію особи, талона зняття з реєстрації місця проживання в Україні та відомостей про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій за даними матеріалів кримінального провадження видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 14.09.1999р. Надвірнянським РВ УМВС України Івано-Франківської області, та її місцем проживання (реєстрації) зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в десять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18564/15-к.

Примірник 2 надано адвокату ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1