Справа № 509/3817/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2014 року скаржник ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в якій зазначала, що 27.03.2014 року, в порядку ст. 214 КПК України, вона звернувся до ДАІ в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення по факту незаконного заволодіння транспортного засобу, а саме автомобілю марки Mitsubishi Pajero р/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , належний на праві власності її нині покійному батьку ОСОБА_6 .

04.04.2014 року УДАІ ГУ МВС України в Одеській області вищевказану заяву було направлено до Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області для розгляду.

До цього часу її заява, на порушення вимог ст.214 КПК України, не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З вказаних підстав вимушена звернутися слідчого судді та просити зобов`язати слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області виконати вимоги ст. 214 ч.1 КПК по її заяві.

У судовому засіданні адвокат Ролінський скаргу підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце слухання справи сповіщений належним чином.

Заслухавши пояснення адвоката Ролінського, дослідив матеріали по заяві ОСОБА_5 , вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно 04.04.2014 року від УДАІ ГУ МВС України в Одеській області до Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 від 27.03.2014 року про вчинення кримінального правопорушення по факту незаконного заволодіння вищевказаним транспортним засобом.
Після отримання вищевказаної заяви, на порушення вимог ст.214 КПК України, яка передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, заяву гр. ОСОБА_4 від 27.03.2014 року до ЄРДР слідчий не вніс та досудове слідство не розпочав.

Натомість, в порушення вимог вищевказаної статті, щодо вищевказаної заяви було проведено перевірку, в ході якої був винесений висновок по результатам розгляду вищевказаної заяви ОСОБА_4 від 27.03.2014 року, винесення якого не передбачено КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 від 27.03.2014 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Ухвалу оскаржено не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1