Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Катеринівською виправною колонією № 46 Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області апеляційну скаргу ОСОБА_5 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 24 січня 2013 року за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на три роки і шість місяців позбавлення волі, на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 01 березня 2016 року за участю прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сарненського районного суду від 01 березня 2016 року задоволено заяви захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_5 щодо застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України з внесеними змінами і зараховано ОСОБА_5 у строк покарання строк його попереднього увязнення, починаючи з 22.01.2013 року по 08.02.2013 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 , покликаючись на вирок від 25 червня 2007 року, не відбуте покарання за яким відбуває на підставі ст. 71 КК України за вироком від 24 січня 2013 року, неправильність, на його думку, обчислення терміну набрання даним вироком законної сили, що становить 30, а не 15 днів, а також перебування його в СІЗО до 10 квітня 2013 року, просить змінити оскаржуване рішення і застосувати положення ч. 5 ст. 72 КК України з внесеними змінами за весь період його попереднього увязнення.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_5 на підтримання поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною і просить залишити її без змін, перевіривши матеріали судового провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яким внесено зміни в ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України „Про попереднє увязнення № 4652 від 13.04.2012 року, попереднє увязнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого ( підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тобто, у розумінні ст. 1 зазначеного Закону попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

З матеріалів судового провадження слідує, що вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 24 січня 2013 року засуджені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , якому остаточне покарання призначено шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком суду від 25.06.2007 року, а строк відбуття покарання обчислюється з моменту його затримання 22 січня 2013 року.

Згідно розпорядження Рівненського районного суду про виконання вироку ( а. с. 3) вирок суду від 24 січня 2013 року щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 8 лютого 2013 року, а тому судом першої інстанції правомірно, виходячи з вимог ч.5 ст. 72 КК України, зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього увязнення з моменту затримання 22 січня 2013 року до моменту набрання вироком законної сили 08 лютого 2013 року, про що клопотав перед судом і захисник інтересів засудженого адвокат ОСОБА_7 .

Твердження апелянта щодо необхідності обчислення терміну вступу вироку суду від 24 січня 2013 року в законну силу не в 15-денний, а в місячний строк, відповідно до діючих норм КПК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, не заслуговують на увагу,оскільки злочин, за який ОСОБА_8 та ОСОБА_5 засуджено даним вироком, скоєно в період діючого КПК (1960р), а, відтак, законом встановлено саме пятнадцятиденний, а не місячний строк на його оскарження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим і підстав для його зміни не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 01 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ засудженим протягом трьох місяців з дня вручення йому копії судового рішення, а іншими учасниками судового провадження - в цей же строк з дня його проголошення.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3