КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3512/16-к
Провадження № 1-кп/552/272/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; урож. м. Полтава, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
18.06.2003 року Київським р/с за ст..186 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, згідно ст.75 КК звільнений до іспитового строку терміном 2 роки;
20.10.2004 року Київським р/с за ст. 186 ч.2, 187 ч.2,69,70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; звільнився 22.05.2007 року умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 7 місяців 14 днів;
22.12.2008 Київським р/с м. Полтави за ст. 187 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст. 121 ч. 2 КК України на підставі ст. ст. 70 ч. 1, 71 КК України - 7 років 6 місяців п/в, звільнений 28.08.2014 року умовно-достроково з невідбутим терміном 9 місяців 9 днів, встановлений, адміннагляд строком на 1рік.
14.09.2015 року Київським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, звільнився по відбуттю покарання, 23.08.2016 р. Київським р/с м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.05.2016 р. близько о 11:30 годин ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул.Баленко,4, з корисливою метою заволодіння чужим майном, повторно, відкрито, шляхом ривка заволодів золотими виробами гр. ОСОБА_5 , а саме : золотим ланцюжком вагою 11 гр. і хрестиком вагою 2 гр., чим спричиним потерпілому майнову шкоду на суму 13 000 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_7 , вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно зірвав з шиї потерпілого золотий ланцюжок з хрестиком. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні розповів про обставини скоєння злочину та пояснив, що на суворому покаранні обвинуваченого не наполягає.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується посередньо, в той же час раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на певний строк. При цьому остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами ст.70 ч.4 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України врахувати вирок Київського районного суду м.Полтави від 23.08.2016 р. та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з часу його затримання, тобто з 28.05.2016 року. Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання час перебування його під вартою, з моменту затримання та до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі повернути потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1