Справа № 342/826/15-к
Провадження № 1-кп/342/13/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2,3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2,3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений. Як встановлено із листа Городенківського відділення поліції Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області №4/6511 від 04.08.2016 року доставити до суду на 15:10 год. 04.08.2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 не представляється можливим, в зв`язку з несправністю службового автомобіля.

Захисник ОСОБА_6 подав клопотання, в якому просить розгляд даного кримінального провадження відкласти, в зв`язку з тим, що бере участь в іншому кримінальному провадженні, яке розглядається в Коломийському міськрайонному суді.

27.07.2016 року було винесено ухвалу про примусовий привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Ухвала суду від 27.07.2016 року не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків, які не з`явилися до зали судового засідання.

Суд, вислухавши прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Частинами 1, 4 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Згідно з вимогами ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 в судове засіданні не з`явились, причин неявки не повідомили, ухвала суду про примусовий привід не виконана, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про повторний примусовий привід свідків задоволити.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати повторний примусовий привід в зал судових засідань Городенківського районного суду на 14:00 год. 12.09.2016 р. (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7) в судове засідання свідків:

ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 , АДРЕСА_5 ;

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу свідків доручити Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити начальнику Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю забезпечення прибуття в судове засідання вищезазначених свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1