Дата документу 25.03.2016 Справа № 554/1156/16-к
Провадження № 1-кс/554/2539/2016
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , винесеного за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 15.02.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, і погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого в ході обшуку майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Слідчим Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000556 від 15.02.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 15.02.2016 року до Октябрського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1987 р.н. про те, що в період часу з 04.00 годин до 04.30 годин 15.02.2016 року невідомі особи відкритим шляхом заволоділи грошовими коштами потерпілого в сумі 80 000 гривень та 3100 доларів США за адресою АДРЕСА_1 , цим самим спричинили потерпілому матеріального збитку на суму близько 160 000 гривень.

У ході проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: металевий предмет зовні схожий на ніж, металева куля, папірець із записами в «осталось 2400 доларів США», металевий предмет зовні схожий на ніж в складеному стані типу «Бабочка», 3 аркуші паперу з квитанціями від ломбарду «Капітал» з договором № 00001388 від 09.07.2011 року, заправна картка Автотранс № НОМЕР_1 , талон про проходження державного технічного огляду на автомобіль МАЗДА 323, 06 місяць д.н.з. НОМЕР_2 , предмет зовні схожий на маску з тканини чорного кольору еластичну з нашаруванням бруду та прорізами у вигляді очей, ноутбук сірого кольору «АСУС» та зарядний пристрій до нього, банківські картки в кількості 5-ти шт.: картка «Приват Банк» золота картка для виплат № НОМЕР_3 ПАЙМЕНТ ГОЛД 02/18 МАСТЕР КАРД ГОЛД, картка «Приват Банк» кредитка № НОМЕР_4 , 07/16, картка «Альфа Банк» № НОМЕР_5 УАХ С, 08/12 ВІЗА, картка «ПриватБанк» кредитка № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ВІЗА, флешка жовтого кольору із захисним ковпачком чорного кольору, мобільний телефон марки СДЖАШ С 130 без акумуляторної батареї ІМЕІ: НОМЕР_8 , ілеш накопичувач ММС МОБІЛЕ 2ГБ АПАСЕР, сім картка ЛАЙФ з номерним позначенням НОМЕР_9 , сім картка ЛАЙФ НОМЕР_10 , картка ЛАЙФ без номерного позначення з пошкодженням лакофарбового покриття, карта «ПРИВАТБАНК» карта універсальна № НОМЕР_11 МАСТЕР КАРД, картка «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_12 , картка «ПРИВАТБАНК» карта універсальна № НОМЕР_13 , флеш накопичувач АПАСЕР, коробка від мобільного телефона ДЖС 290 ІМЕІ: НОМЕР_14 , БЛЕК, коробка від мобільного телефону ДЖТІ-Е1282Т ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ №2: НОМЕР_16 , мобільний телефон ДЖІТІ С 5660 із батареєю до нього з сім карткою МТС з номерним позначенням НОМЕР_17 , флеш накопичувач ТРАНСЕНД 8ГБ клас 10 МІКРО МС з номерним позначенням НОМЕР_18 , планшет ЛЕНОВО чорного кольору розмірами 17,5 см. на 26 см.

При перевірці вилучених речей було встановлено, що у ОСОБА_6 зберігалась банківська картка «Приват Банк» золота картка для виплат № НОМЕР_3 ПАЙМЕНТ ГОЛД 02/18 МАСТЕР КАРД ГОЛД, яка була викрадена під час вчинення грабежу Оджагі Заде Кейвана, що підтверджується даними довідки ПАТ «ПриватБанк».

На підставі наведеного, беручи до уваги, що стосовно виявленого та вилученого за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 майна слідчий вказує на обгрунтовані підстави вважати, що воно могло бути предметами інших злочинних посягань, внаслідок чого необхідно провести відповідні слідчі та розшукові заходи по встановленню осіб, яким вони належать, причини втрати, а також могли використовуватись для вчинення злочинів, в т.ч. засоби зв`язку.

У зв`язку з тим, що вилучене у ОСОБА_6 в ході обшуку майно належить арештувати з метою збереження речових доказів, слідчий вважав необхідним звернутись із вказаним клопотанням.

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_6 , його захисник не з`явились, судом вжиті заходи щодо повідомлення вказаних осіб, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 згаданої статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У даному випадку, слідчий суддя вважає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення. Майно, на яке слідчий просить накласти арешт може бути доказом вчинення кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Тому, з огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що речі, які були вилучені 22.03.2016 під час обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , можуть бути доказами злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 22.03.2016 у ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , а саме: металевий предмет зовні схожий на ніж, металева куля, папірець із записами в «осталось 2400 доларів США», металевий предмет зовні схожий на ніж в складеному стані типу «Бабочка», 3 аркуші паперу з квитанціями від ломбарду «Капітал» з договором № 00001388 від 09.07.2011 року, заправна картка Автотранс № НОМЕР_1 , талон про проходження державного технічного огляду на автомобіль МАЗДА 323, 06 місяць д.н.з. НОМЕР_2 , предмет зовні схожий на маску з тканини чорного кольору еластичну з нашаруванням бруду та прорізами у вигляді очей, ноутбук сірого кольору «АСУС» та зарядний пристрій до нього, банківські картки в кількості 5-ти шт.: картка «Приват Банк» золота картка для виплат № НОМЕР_3 ПАЙМЕНТ ГОЛД 02/18 МАСТЕР КАРД ГОЛД, картка «Приват Банк» кредитка № НОМЕР_4 , 07/16, картка «Альфа Банк» № НОМЕР_5 УАХ С, 08/12 ВІЗА, картка «ПриватБанк» кредитка № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ВІЗА, флешка жовтого кольору із захисним ковпачком чорного кольору, мобільний телефон марки СДЖАШ С 130 без акумуляторної батареї ІМЕІ: НОМЕР_8 , ілеш накопичувач ММС МОБІЛЕ 2ГБ АПАСЕР, сім картка ЛАЙФ з номерним позначенням НОМЕР_9 , сім картка ЛАЙФ НОМЕР_10 , картка ЛАЙФ без номерного позначення з пошкодженням лакофарбового покриття, карта «ПРИВАТБАНК» карта універсальна № НОМЕР_11 МАСТЕР КАРД, картка «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_12 , картка «ПРИВАТБАНК» карта універсальна № НОМЕР_13 , флеш накопичувач АПАСЕР, коробка від мобільного телефона ДЖС 290 ІМЕІ: НОМЕР_14 , БЛЕК, коробка від мобільного телефону ДЖТІ-Е1282Т ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ №2: НОМЕР_16 , мобільний телефон ДЖІТІ С 5660 із батареєю до нього з сім карткою МТС з номерним позначенням НОМЕР_17 , флеш накопичувач ТРАНСЕНД 8ГБ клас 10 МІКРО МС з номерним позначенням НОМЕР_18 , планшет ЛЕНОВО чорного кольору розмірами 17,5 см. на 26 см.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1