Справа № 402/1544/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2016м. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ульяновка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000808 від 11.11.2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Велика Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, студента 1-го курсу Ульяновського ПТУ № 11, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий: АДРЕСА_2 , не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання,виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.
25 жовтня 2015 року в обідній час (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи при в`їзді в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, серед буряну, виявив за узбіччям дороги одну дикоростучу рослину коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст в знайденій рослині, зірвав із неї листя та верхівки гілок, які склав у кишеню куртки, у яку був одягнений, та переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де виніс на горище сараю та залишив на зберігання з метою висушування.
Через декілька днів, ОСОБА_3 достовірно знаючи про залишену коноплю на горищі сараю, за місцем свого проживання, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичної речовини без мети збуту, прийшов до зазначеного приміщення, де подрібнив руками листя та верхівки гілок рослини коноплі, які висохли, та після чого отриману речовину склав у поліетиленовий пакет, який у свою чергу поклав до кишені куртки та залишив до 11.11.2015 року для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

11.11.2015 ОСОБА_3 взявши поліетиленовий пакет із коноплею рейсовим автобусом перевіз її із АДРЕСА_1 до гуртожитку ПТУ №11, яке розташоване за адресою: м. Ульяновка вул. Гагаріна 17 Кіровоградської області де близько 12 год. в кімнаті № 25 залишив під матрацом на зберігання для особистого вживання без мети збуту.

11.11.2015 року у період часу із 17 год. 10 хв. до 18 год. 40 хв. під час огляду працівниками поліції кімнати № 25, за місцем проживання ОСОБА_3 , гуртожитку ПТУ №11, яке розташоване за адресою: м. Ульяновка вул. Гагаріна 17 Кіровоградської області було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №979 від 17.11.2015 року - являється особливо небезпечним наркотичним засобом - марихуаною, загальною масою у перерахунку на суху речовину - 5,117 грама, яку він придбав та зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угоду про визнання винуватості від 25.11.2015 року.
Згідно угоди ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч.1ст.309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладенням визначених пунктами ч. 1 статті 76 КК України обов`язків.
Відповідно до вказаної угоди, матеріальні збитки обвинуваченим завдані не були.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 адвокат та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є правопорушенням середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
Судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні складають 460,80 грн.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 314,373,374,472,475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.11.2015 року, укладену між прокурором Ульяновського району Кіровоградської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 по кримінальному провадженю №0000808 від 11.11.2015 року.
ОСОБА_3 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покласти на ОСОБА_3 визначені пунктами 2-4 ч. 1 статті 76 КК України обов`язки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 460 (чотириста шістдесят ) гривень 80 копійок.
Речові докази: канабіс масою в перерахунку на суху речовину 5,117 грама,
який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП Кіровоградської області ( Кіровоградський ВП ГУНП в Кіровоградській області) та металевий наперсток інтегрований у полімерну трубку - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1