Справа № 347/1021/16
Провадження № 1-кп/347/94/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 з участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000143 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брустури, Косівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не військовозобов`язаного, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:

13.04.2016 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї власного господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, вчинив словесну суперечку із ОСОБА_5 , в ході якої, маючи умисел на спричинення їй умисних тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс потерпілій не менше дванадцяти ударів граблями по різних частинах тіла, спричинивши їй тілесні ушкодження. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою правого плеча правого і ліктьового суглобу із синцем та травматичним набряком м`яких тканин, садно в ділянці лівого ліктьового суглобу, синці в ділянках лівої китиці, грудної клітки, правого та лівого стегон, правого та лівого колінних суглобів та в ділянці лівої гомілки, які відностяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав і суду дав такі показання :

13.04.2016 року він на власному подвір`ї в с. Шешори, Косівського району, поскандалив із ОСОБА_5 і під час сварки він вдарив її кілька разів. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просить покарати ОСОБА_4 згідно закону.

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 ст. 349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні легких тілесних ушкодженнь потерпілій, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують вину обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Речовий доказ граблі, які знаходяться в камері речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1