overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/6029/16-к
УХВАЛА
21 листопада 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003998 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 11 год. 15 хв. 21 грудня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1604/1461/2012
провадження № 1/1604/130/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі Таранець Л.П.

з участю прокурора Стіхіна А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України ,-

в с т а н о в и в :

На виклик в судове засідання 31.07.2012 року не з»явився без поважних причин підсудний ОСОБА_1, неявка якого не дає можливості повно, всебічно і об»єктивно вирішити кримінальну справу.

Керуючись ст. 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти до 14.00 год. 09 серпня .2012 року.

В судове засідання на 14.00 год. 09 серпня.2012 року здійснити привід до Глобинського районного суду підсудного:

- ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Градизьк, вул.. Леніна, буд.177, Глобинського району, Полтавської області.

Виконання постанови щодо приводу покласти на Глобинський РВ УМВС України в Полтавській області.

СУДДЯ Л. В. Прикіпєлова
Провадження № 1-кп/537/141/2016
Справа № 537/2120/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2016 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.02.2016 року за №0000217, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст 187, ч. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили.
На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Кіроворадській виправній колонії №6.
Засуджений ОСОБА_2 подав до Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу надають можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення гарантованого права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, необхідно етапувати ОСОБА_2 з Кіровоградської виправної колонії №6 до Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної Служби України в Полтавській області для послідуючої доставки до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Керуючись ст.ст. 317, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.05.2016 року, за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст 187, ч. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі із Кіровоградської виправної колонії №6 до Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної Служби України в Полтавській області для доставки до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що призначено на 30.11.2016 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградської виправної колонії №6, Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної Служби України в Полтавській області, Ізолятора тимчасового утримання Кременчуцького МВ ГУ НПУ в Полтавській області, а також засудженому для ознайомлення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 531/1466/16-к
Провадження № 1-кп/545/254/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2016

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000665, що надійшов з Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури за ухвалою Апеляційного суду Полтавської області відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку с.Сахнівщина Машивського району, мешкає АДРЕСА_1 , обвинувачену за ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться данне кримінальне провадження, яке призначалось до судового розгляду на 28.11.2016 року, про що ОСОБА_4 була повідомлена належним чином, проте в судове засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про застосування приводу.

Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Оскільки обвинувачена в судове засідання не зявився, проведення судового засідання відбувається за участю обвинуваченого, його явка в судове засідання є обов`язковою, дані щодо неможливості застосування приводу до обвинуваченого з визначених законом підстав у суду відсутні, суд вважає за необхідне застосувати повторно до даної особи привід.

На підставі викладеного та керуючись п.7,9 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію», ст. 139, 140, 143, КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати привід обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 на 22. 12.2016 року на "13-00" год.

Виконання ухвали доручити керівнику Карлівського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області

Копію ухвали направити керівнику Кобеляцьуої місцевої прокуратури Полтавської області.

Ухвала набирає сили з часу проголошення та окремому оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа №460/536/16-к
Провадження №1-кп/460/222/16
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

04.10.2016 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000239 від 07.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,

в с т а н о в и л а:
04 лютого 2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження було розподілено судді ОСОБА_3 16.09.2016р..
Постановою Верховної Ради України від 21 вересня 2016 року №5157 "Про звільнення суддів" суддю ОСОБА_3 звільнено з займаної посади.

Кримінальне провадження повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.10.2016 року розподілено та передано судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000239 від 07.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26 жовтня 2016 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/413/2016
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

28 листопада 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2016 р. до суду з військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Сторонами кримінального провадження не були заявлені клопотання про зміну заходів забезпечення кримінального провадження, тому їх застосування вважається продовженим.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 28.11.2016 р. на 09.45 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/8862/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
власників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали оголосити 25 листопада 2016р. 0 1410.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Визнати незаконною бездіяльність ст. слідчого 3-го відділу СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_6 , що полягає у неповерненні власникам ОСОБА_4 , ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна.
Визнати незаконною бездіяльність прокурора прокуратури Харківській області ОСОБА_8 , що полягає у неналежному здійсненні процесуального керівництва.
Провадження за скаргою ОСОБА_7 бездіяльність ст. слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_6 , прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , що полягає у не повернення майна та документів, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/2055/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника ОСОБА_4 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
14.09.2016 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся захисник ОСОБА_4 діючий в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: зобов`язати оператора мобільної зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , надати інформацію про вхідні та вихідні телефоні з`єднанні абонентів НОМЕР_1 за 15.08.2016 року в період часу з 16:00 годині до 21:30 годині, з вказівкою тріангуляції базових станцій, та зобов`язати оператора мобільної зв`язку оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до інформацію про вхідні та вихідні телефоні з`єднанні абонентів НОМЕР_2 за 15.08.2016 року в період с 16:00 годину до 21:30 годину з вказівкою тріангуляції базових станцій.
У судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явився, про день та час судового засідання адвоката ОСОБА_4 було повідомлено належним чином.

Прокурор вважає необхідним залишити вказане клопотання без розгляду, у зв`язку з тим, що не з`явився у судове засідання заявник захисник ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містіть охоронювану законом таємницю, розглядається за обов`язковою участю заявника, але захисник ОСОБА_4 до суду не з`явився, був повідомлено належним чином, тому слідчий суддя вважає необхідним залишити вказане клопотання без розгляду у зв`язку з неявкою до судового засідання захисника ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.163,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, залишити без розгляду на підставі викладеного у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/520/2081/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Київського ВП в місті Одеси ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Київського ВП в місті Одеси ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

16.09.2016 року в порядку ст. 35 КПК України вказане судове провадження розподілено для розгляду судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 304 ч. 1, 2 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ст. 306 ч. 2 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам закону, є підстави для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 369 ч.2 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Київського ВП в місті Одеси ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення на 12:00 годину 19.09.2016 року.

У судове засідання викликати заявника, слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/2124/16
УХВАЛА
З представлених суду матеріалів вбачається, що 23.05.2016 до Московського ВП ГУНП в Харківській області звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що 05.05.2016 приблизно о 13:10 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_1 декілька разів вдарила заявницю металевими дверима по спині.
В ході досудового розслідування допитана ОСОБА_4 , яка показала, що 05.05.2016 о 13:00 годині вона знаходилась у тамбурі біля своєї квартири, коли її сусідка по тамбуру з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 декілька разів з силою відчиняла зі своєї квартири вхідні металеві двері, чим нанесла декілька ударів потерпілій у ділянку поясниці. У тамбурі сусіди з квартири АДРЕСА_2 встановили камери спостереження, у яких є запис події від 05.05.2016.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, оскільки виникла необхідність в проведенні повторної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , для проведення якої необхідна медична документація на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої: АДРЕСА_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої: АДРЕСА_3 , яка зберігається в гінекологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали до 22.12.2016.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №643/6710/16-к
Пр. №1-кп/643/672/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Арменія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 06.12.2016 року на 10-00 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Справа № 645/5582/16-к
Провадження № 1-кп/645/453/16
УХ В А Л А
іменем України

25 листопада 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2016 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові на 14 грудня 2016 р. на 14 год. 00 хв., за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, законного представника обвинуваченого та потерпілої, законного представника потерпілого, представників потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1