АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали справи за апеляціями ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про порушення кримінальної справи від 19 липня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про порушення кримінальної справи від 19 липня 2012 року.
ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, в яких просять постанову Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року скасувати, а справу направити до Печерського районного суду м. Києва на новий розгляд в іншому складі суду.
Заслухавши суддю-доповідача, захисника, яка вважала, що постанова про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи може бути переглянута в апеляційному порядку, прокурора, який вважав, що постанова про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що необхідно відмовити в прийнятті апеляцій до розгляду, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 звернулись до Печерського районного суду м. Києва із скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про порушення кримінальної справи від 19 липня 2012 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 236-7 КПК України (1960 року) скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

На виконання вимог ст. 236-7 КПК України (1960 року) Печерський районний суд м. Києва, встановивши, що до скарги на постанову про порушення кримінальної справи не додано документів, які б підтверджували порушення прав та інтересів ОСОБА_6 , прийняв рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про порушення кримінальної справи.

Відповідно до ст. 347 КПК України (1960 року) апеляція може бути подана:

1) на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами;

2) на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами.

Апеляція також може бути подана:

1) на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування;

2) на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом;

3) на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ст. 236-7 КПК України (1960 року) не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку постанови суду про відмову у відкритті провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 347 КПК України (1960 року) на це судове рішення апеляція не може бути подана.

Отже, постанова суду про відмову у відкритті провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи апеляційному оскарженню не підлягає, тому колегія суддів вважає, що відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 357 КПК України (1960 року) в прийнятті апеляцій ОСОБА_6 і захисника ОСОБА_7 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року необхідно відмовити.

При цьому колегія суддів зауважує, що неможливість оскарження в апеляційному порядку постанови суду про відмову у відкритті провадження не позбавляє учасників судового розгляду можливості для захисту їх прав, оскільки згідно з ч. 3 ст. 236-7 КПК України (1960 року) відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Керуючись п. п. 11, 15 Розділу ХІ. Перехідні Положення КПК України 2012 року, ст.ст. 236-7, 357 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити в прийнятті до розгляду апеляційного суду апеляцій ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про порушення кримінальної справи від 19 липня 2012 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 10/796/8/2016 Категорія: ст. 236-8 КК України
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9
Доповідач ОСОБА_1