Справа № 357/9310/16-к
1-кп/357/811/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, 2009 року народження, працюючого шліфувальником в ПРАТ «Еліт Декор», судимого: 1) 18.08.2003 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 17.02.2004 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3,70,71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.6.2006 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 17 днів; 3) 18.02.2008 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 121 ч.2,263 ч.1,70,71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.05.2013 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 13 днів, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і опію (ацетильованого), включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, 17 серпня 2016, близько 11 години ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону, перебуваючи поблизу будинку № 8, який розташований в м. Біла Церква по вул. Кірова, Київської області, на землі, незаконно придбав - знайшов одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору по позначку 1 мл., який останній із вказаною рідиною, поклав до лівого носка, в який був одягнутий та почав зберігати її при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 11 год. 40 хв., біля будинку № 1, що по вул. Кірова в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_4 , був зупинений працівниками Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей.

У подальшому, в ОСОБА_4 , під час особистого обшуку, в присутності понятих, у лівому носку, в який останній був одягнутий, виявлено та вилучено, одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору по позначку 1 мл., який ОСОБА_4 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В ході проведення судово-хімічної експертизи було встановлено, що у вказаному одноразовому медичному шприці мається особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса у перерахунку на суху речовину якого становить 0,0573 грам.

Він же, 23 серпня 2016, близько 10 години 45 хвилин, перебуваючи біля бетонної опори лінії електропередач, що неподалік будинку № 11 по вул. Росьова в м. Біла Церква, Київської області, в траві, повторно, незаконно придбав - знайшов одноразовий медичний шприц загальним об`ємом 5мл, до поділки 1,9 мл частково заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій(ацетильований), загальною визначеною масою у перерахунку на суху речовину 0,0546г та повторно незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту до моменту затримання працівниками поліції о 11 год. 23.08.2016, , біля будинку № 11 по вул. Росьова в м. Біла Церква, Київської області.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочинів щиро розкаюється і дав показання що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що він 17 серпня 2016, близько 11 години, перебуваючи поблизу будинку № 8, який розташований в м. Біла Церква по вул. Кірова, на землі знайшов одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл заповнений до позначки 1 мл, наркотичним засобом опієм ацетильованим, який він поклав до лівого носка, в який був одягнутий та почав зберігати її при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, близько 11 год. 40 хв., біля будинку № 1, що по вул. Кірова в м. Біла Церква він був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей. У подальшому, у нього під час особистого обшуку, в присутності понятих, у лівому носку, в який останній був одягнутий, виявлено та вилучено, одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл заповнений опієм ацетильованим до позначку 1 мл, який він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. 23 серпня 2016, близько 10 години 45 хвилин, він перебуваючи біля бетонної опори лінії електропередач, що неподалік будинку № 11 по вул. Росьова в м. Біла Церква, в траві, знайшов одноразовий медичний шприц загальним об`ємом 5мл, заповнений до позначки 1,9 мл опієм ацетильованим та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту до моменту затримання працівниками поліції о 11 години 23 серпня 2016, , біля будинку № 11 по вул. Росьова в м. Біла Церква. У вчиненому щиро розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву наркотичних засобів, їх вагу, які придбав, зберігав, у нього виявлено та вилучено, визнає, масу у перерахунку на суху речовину ацетильованого опію який знайшов, зберігав, у нього виявлено, вилучено, визнає, не оспорює. Фактичні обставини не оспорює. Кваліфікацію його дій не оспорює. Просить суд суворо не засуджувати.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 в повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

ст. 309 ч.1 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

ст. 309 ч.2 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частин статтей КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисні злочини середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше судимий: 1) 18.08.2003 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 17.02.2004 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3,70,71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.6.2006 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 17 днів; 3) 18.02.2008 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 121 ч.2,263 ч.1,70,71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.05.2013 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 13 днів.

не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються: щире каяття, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає: рецидив злочинів (ст. 34 КК України) п.1 ч.1 ст. 67 КК України.

При цьому суд не може визнати обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого: вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, оскільки згідно обвинувальних актів, у яких викладення формулювання обвинувачення не зазначено, що ОСОБА_4 вчинив злочини 17.08.2016 р., 23.08.2016 р. у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Перебуває під диспансерним наглядом лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від наркотичного засобу з 1999 р.

На обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, відбував покарання, після звільнення з місць позбавлення вол, знову вчинив умисні злочини, обставини, які пом`якшують покарання, обставину, яка обтяжує покарання, що свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення, стійку злочинну спрямованість поведінки обвинуваченого, приходить до висновку що ОСОБА_4 представляє небезпеку для суспільству, його виправлення можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, тобто призначення йому покарання у виді позбавлення волі у середній межі санкції ч.1 ст. 309 КК України, у ближче до середньої межі санкції ч.2 ст. 309 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових злочинів.

Цивільний позов відсутній.

Витрати на залучення експерта у розмірі 880 грн. 40 коп. слід стягнути із обвинуваченого.

Речові докази: медичний шприц на 2 мл із ацетильованим опієм масою у перерахунку на суху речовину 0,0573 г., передані на зберігання за квитанцією № 517/2016 від 26.08.2016 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області; медичний шприц на 5 мл із ацетильованим опієм масою у перерахунку на суху речовину 0,0546 г., передані на зберігання за квитанцією № 533/2016 від 31.08.2016 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 не затримувався, запобіжний захід відносно нього не обирався. Під вартою по вказаних кримінальних провадженнях від не утримувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання за:

ст. 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з 13 вересня 2016 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта, підтверджені документально у розмірі 880 грн. 40 коп.

Речові докази: медичний шприц на 2 мл із ацетильованим опієм масою у перерахунку на суху речовину 0,0573 г., передані на зберігання за квитанцією № 517/2016 від 26.08.2016 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області; медичний шприц на 5 мл із ацетильованим опієм масою у перерахунку на суху речовину 0,0546 г., передані на зберігання за квитанцією № 533/2016 від 31.08.2016 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області