overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-216/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27 КВІТНЯ 2011 року cуддя Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанов В. В.

при секретарі Черняк Н.А.,

з участю прокурора Галущенка О.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу. Не було допущено під час порушення справи провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Ірпінського міського суду і призначити до судового розгляду на 11.05.2011 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпінь.

Підсудному ОСОБА_1 направити копію обвинувального висновку.

В судове засідання викликати свідків.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 368/1110/16-к
Провадження № 1-в/368/231/16
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у м Кагарлику клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
встановив:
Слід розглядати вказане клопотання на підставі ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України у режимі відеоконференції, так як про це клопотав засуджений, який не може прибути в судове засідання в м.Кагарлик у зв`язку з відбування покарання на значній відстані від місця знаходження приміщення залу судового засідання і вказані обставини визначені судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Розглянути клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, у режимі відео конференції, в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області о 10-00 год. 25.08.2016 року з участю засудженого та представника колонії.

Суддя
Справа № 372/2946/15-к
Провадження 1-в-126/16
ухвала
Іменем України

16 серпня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що остання вироком Обухівського районного суду Київської області від 30 липня 2015 року була визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і їй було призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі, а також було встановлено іспитовий строк 1 рік. За час іспитового строку засуджена за місцем проживання та дільничним інспектором характеризується позитивно, обов`язки покладені на неї судом виконувала, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась.

Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала.

Засуджена подання підтримала.

Вислухавши представника КВІ, засуджену, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Вимоги клопотання відповідають вказаним приписам законодавства.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Дерев`яна Обухівського району Київської області, від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 30 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/877/14-к
Провадження № 1-кп/396/71/14
У Х В А Л А
14.04.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Веселий Кут Новоукраїнського району, проживає АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

-будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 05.05.2014 року о 09:30 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Леніна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні, зал № 1.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4381/16-к
Провадження № 1-кп/552/312/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000180 від 16.06.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, -

встановив:
16.08.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 00000180 від 16.06.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 00000180 від 16.06.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв. 22 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/1212/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу адвоката засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу захисником засудженого подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається.
Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою адвоката засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання ОСОБА_3 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційну скаргу з копіями доданих до неї письмових матеріалів, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 25.08.2016 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити апелянта, що він має право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
233 Справа № 233/2712/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2014 року м. Костянтинівка
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Вважаю необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ( ОСОБА_3 ), викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 31, 314, 336, 369, 392 КПК України, -
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 , та сповістити прокурора Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ( ОСОБА_3 ).
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
233 № 233/3150/15-к
У Х В А Л А

04 червня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність на бездіяльність Костянтинівського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000197 від 29 квітня 2015 року, -
в с т а н о в и в :
04 червня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Костянтинівського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000197 від 29 квітня 2015 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 303-304,306 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Костянтинівського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000197 від 29 квітня 2015 року.
Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні о 14.00 годині 05 червня 2015 року.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 1-кп/243/56/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

04 березня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

за участі прокурора - Діброва С.С.

розглянувши під час підготовчого судового засідання у приміщенні зали Словянського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, розлучений, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що кримінальна справа підсудна Словянському міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень про затвердження або відмови в затвердженні угоди, закритті провадження по справі або повернення обвинувального акту не має.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі обвинувального акту на 14 березня 2013 року на 13 годину 30 хвилин.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, склад яких було обумовлено під час підготовчого судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Дело № 1/243/67/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2013 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Лаптєва М.В.
при секретаре - Хмиль О.Н.
с участием прокурора - Тупикало Д.Ю.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Североосетинского АССР, осетина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего ПС ДРСУ Облдорремстрой, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364, ч.2 ст..366, ч.1 ст.366, ч.4 ст. 191 УК Украины,-
В производство Славянского горрайонного суда Донецкой области поступило уголовно дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364, ч.2 ст..366, ч.1 ст.366, ч.4 ст. 191 УК Украины.
Данное уголовное дело назначалось к слушанию однако в судебное заседание не явились свидетели.
Учитывая то обстоятельство, что явка в судебное заседание подсудимого и свидетелей в соответствии с УПК Украины обязательна для полноты, объективности и всесторонности рассмотрения уголовного дела, необходимо слушание дела отложить, а не явившихся свидетелей доставить в судебное заседание приводом на 15.03.2013 года на 09 часов 30 минут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд
Слушание уголовного дела в отношении ОСОБА_2, обвиняемого по ч.2 ст. 364, ч.2 ст..366, ч.1 ст.366, ч.4 ст. 191 УК Украины, отложить на 09 часов 30 минут, 15 марта 2013 года.
Подвергнуть приводу в Славянский горрайонный суд к 09 час. 30 мин., 15 марта 2013 года свидетеля (судебного эксперта НИЭКЦ):
ОСОБА_3, г. Донецк ул. Физкультурная, 1
Исполнение данного постановления поручить управлению по борьбе с организованной преступностью ГУ МВД Украины в Донецкой области.
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 235/9208/15-к Номер провадження 11-кп/775/599/2016

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
16 серпня 2016 року колегія суддів Судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участі захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті, Донецької області в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2016 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське, Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.04.1995 року Красноармійським міськрайсудом Донецької області за ст..ст.206 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до позбавлення волі на 6 років; 26.11.2001 року Красноармійським міськрайсудом Донецької області за ст..ст.206 ч.2, 386, 42 КК України до позбавлення волі на 2 роки 3 місяця; 17.03.2006 року Красноармійським міськрайсудом Донецької області за ст..187 ч.3 КК України до позбавлення волі на 7 років 6 місяців, звільненого 25.04.2013 року по відбуттю строку покарання,
визнано винним за ст..121 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И Л А :
Зважаючи на те, що для складання повного тексту ухвали потрібен значний час, колегія суддів вважає за необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.404,405,407,409,412,415,419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , - задовольнити частково.
Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2016 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано винним за ст. 121 ч. 1 КК України та якому призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі, - скасувати, та призначити новий розгляду у суді першої інстанції в іншому складі суду, зі стадії підготовчого судового засідання.
Міру запобіжного засобу у відношенні ОСОБА_7 залишити без зміни - у виді тримання під вартою.
Продовжити ОСОБА_7 міру запобіжного засобу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто по 14 жовтня 2016 року включно.
Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні апеляційного суду Донецької області 17.08.2016 року о 9 00 годині.
Колегія суддів апеляційного суду
Справа №303/2690/15-к
Провадження № 1-кп/303/25/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001156 від 03 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 липня 2016 року судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України зупинено до його розшуку.
03 серпня 2016 року до суду надійшло повідомлення Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про затримання та доставку до суду обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Оскільки на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, кримінальне провадження слід відновити та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Відновити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001156 від 03 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 серпня 2016 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13) зал судових засідань №3.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4100/16-к
Провадження №1-в/333/385/16
УХВАЛА
про прийняття заяви до свого провадження та
призначення до судового розгляду
09 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/4100/16-к про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву №333/4100/16-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 15 серпня 2016 року о 11-00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/3356/16-к

Провадження № 1-кп/333/431/16
УХВАЛА
Іменем України
16 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/431/2016 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.07.2016 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_5 та його захисником вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений та його захисник не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання осіб для допиту, проти яких не заперечував обвинувачений та його захисник, і які підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,178,314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/333/431/16 відносно ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України о 11-30 год 25.08.2016 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1