У Х В А Л А

Справа № 331/9779/13

№ 1-в/183/143/16

18 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, учня СШ №12 м. Новомосковська, судимого:

- 16 січня 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст.75, 104 КК України з випробуванням на 1 рік;

- 20 березня 2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- згідно Ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2014 року ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75, 104 КК України з випробуванням 2 роки,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75, 104 КК України з випробуванням на 1 рік.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2014 року ч.4 ст.70 КК України визначено остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, ст.75, 104 КК України з випробуванням 2 роки.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Засуджений та представник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Однак, суд, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вважає, що подання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки, як видно з матеріалів особової справи, остаточне покарання за двома вироками на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, ст. 75, 104 КК України з випробуванням 2 роки, ОСОБА_4 , визначено саме Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2014 року, а відтак іспитовий строк має відраховуватися саме з 01 липня 2014 року.

Таким чином, враховуючи той факт, що на момент внесення подання, іспитовий строк у вигляді 2 років ще не сплив, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1