Справа № 502/659/14-к
У Х В А Л А
"17" вересня 2014 р. м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000042 від 10.01.2014 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

13.03.2014 р. до Кілійського районного суду Одеської області з прокуратури Кілійського району Одеської області надійшов обвинувальний акт, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 10.01.2014 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з даного обвинувального акту, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 05.01.2014 року приблизно о 9-ій годині 30 хвилин, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинені двері проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 , що належать його батькам, та, скориставшись їх тимчасовою відсутністю, не маючи дозволу на проникнення до їх будинку та права розпоряджатися їх майном, таємно викрав пральну машинку марки «Saturn» білого кольору, вартістю 1200 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході судового розгляду відповідного кримінального провадження прокурором було заявлене клопотання про призначення судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи задля визначення психічного стану обвинуваченого, оскільки раніше до нього за вчинення суспільно небезпечних діянь застосовувались примусові заходи медичного характеру.

Потерпіла, обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши заявлене прокурором клопотання та думку інших учасників судового провадження вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза призначається обов`язково щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Оскільки прокурором зазначені відомості, які викликають сумнів щодо осудності обвинуваченого ОСОБА_5 , по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 10.01.2014 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1, розташованої за адресою: вул. Академіка Воробйова, 9 , Одеса, Одеська область

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюванням?

2. Якщо так, то яким саме і чи здатний він був усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у теперішній час будь-яким психічним захворюванням і чи здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

5. Якщо так - то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В судовому засіданні оголосити перерву до отримання висновку експертизи.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1