УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/1208/15-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що на даний час у Романівському районному суді працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 01 березня 2016 року, винесену під головуванням судді ОСОБА_4 скасовано ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 01 квітня 2016 року та повернуто кримінальне провадження до Романівського районного суду Житомирської області для розгляду., а слідчим суддею ОСОБА_7 розглядалися клопотання начальника СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що унеможливлює згідно ст.76 КПК України їх участь у розгляді даного провадження по суті.
Обговоривши доводи подання голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2015 року кримінальне провадження визначено головуючому суді ОСОБА_4 .
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 01 квітня 2016 року скасовано ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 01 березня 2016 року (винесену під головуванням судді ОСОБА_4 ) та повернуто кримінальне провадження до Романівського районного суду Житомирської області для розгляду.
06 жовтня 2015року слідчим суддею ОСОБА_7 розглядалися клопотання начальника СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У Романівському районному суді Житомирської області працює лише двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2016 року призначення даної судової справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, тому утворити інший склад суду для здійснення авторозподілу для розгляду даного провадження в даному суді неможливо.
З огляду на те, що здійснити авторозподіл та утворити новий склад у Романівському районному суді Житомирської області неможливо, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд Любарського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: