Справа № 526/788/16-к
Провадження № 1-кс/526/116/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000196 від 10.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що 10.03.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з 08 по 10 березня 2016 року, по вул. Новоселівка с. Тютюрівщина Гадяцького району Полтавської області, з його господарства невідома особа, таємно, протиправно, шляхом зриву навісних замків з господарського приміщення викрала двигун до мотоцикла "Урал", задній міст до мотоцикла "Урал", електричне точило марки "Темп", металевий лом, ящик з ключами та інструментами, оприскувач марки "Маролекс", сумку з різними запчастинами до мотоцикла "Урал", автомобільний легковий причеп, без д.н.з.; шляхом розбиття віконного скла з приміщення будинку викрала мотокосу марки "Олеомакс", електричну дрельку, електричну болгарку, бензопилку марки "Штіль 180", чугунну плиту в зборі, 4 мисливські ножі, камуфляжний чоловічий костюм, телевізор марки "Самсунг", 2 рибацьких костюми, 2 пари рибацьких чобіт, 2 біноклі, ліхтарик марки "Вольтер", чим спричинила потерпілому матеріальні збитки.
Ураховуючи, що вказаний злочин є тяжким, в порядку отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів у місці вчинення злочину, прилеглій території та по маршруту можливого руху особи, яка його вчинила, працівниками поліції проведено радіотехнічну розвідку, за наслідками якої встановлено, що у місці вчиенння злочину та поблизу місця вчинення злочину працюють базові станції «Lak» та «Sid» операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У зв`язку з цим, виникла необхідність для тимчасового доступу до інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, змісту та маршруту передавання та іншої інформації, здійснених за допомогою відповідних базових станцій, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: («Lak» - 13695, «Sid» - 64802, 33372, 33251, 38792, 38841, 32561, 32562, 62021, 64803, 32563, 32566, 325667, 32561) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: («Lak» - 50178, «Sid» - 1462, 462, 2092, 2091, 2093) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » («Lak» - 21704, 13695, «Sid» - 25316, 25325, 32561, 32562, 32565, 64803, 64801).
Зазначені відомості перебувають в електронних документах, володільцями яких є: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_3 .
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без застосування технічних засобів, у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
10 березня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Враховуючи, що вищевказані документи можуть бути сформованим та перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання цих документів, як доказів у даному кримінальному провадженні, з метою розкриття злочину, тому його клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_3 , а саме до документів з відомостями про здійсненні з`єднання за допомогою базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: («Lak» - 13695, «Sid» - 64802, 33372, 33251, 38792, 38841, 32561, 32562, 62021, 64803, 32563, 32566, 325667, 32561);
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: («Lak» - 50178, «Sid» - 1462, 462, 2092, 2091, 2093);
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » («Lak» - 21704, 13695, «Sid» - 25316, 25325, 32561, 32562, 32565, 64803, 64801),
із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок, а також розташування базових станцій через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 20 год. 00 хв. 08.03.2016 року до 07 год. 00 хв. 10.03.2016 року, в тому числі у письмовому вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1