Справа № 404/2465/16-к
Номер провадження 1-кс/404/503/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0004646, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, українець, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: останній раз 03.12.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.187, ч. 3 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 04.04.2011 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0004646, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15.02.2015 року близько 15.00 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуваючи на території кар`єру, що належить ТОВ «Кіровоградський кар`єр», що за адресою: м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5, побачили екскаватор «ЕКГ-5А», в якому знаходились генератор напору ПЕМ-2000 та генератор підйому ПЕМ-400.. В цей момент у ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник умисел на таємне викрадення чужого майна із екскаватора. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи викрав генератор напору ПЕМ-2000: основний полюс у кількості 4 штуки, вартість яких згідно висновку експерта № 5 від 20.04.2015 року становить 16666,67 грн., генератор напору ПЕМ-2000: додатковий полюс у кількості 4 штуки, вартість яких згідно висновку експерта № 5 від 20.04.2015 року становить 13333,33 грн., генератор підйому ПЕМ-400: основний полюс у кількості 3 штуки, вартість яких згідно висновку експерта № 5 від 20.04.2015 року становить 12499,99 грн., генератор підйому ПЕМ-400: додатковий полюс у кількості 4 штуки, вартість яких згідно висновку експерта № 5 від 20.04.2015 року становить 13333,34 грн. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, а ОСОБА_10 продовжив чергування на посту в кар`єрі. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заподіяли потерпілому ВАТ «Кіровоградський кар`єр» матеріальної шкоди на суму 55833,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними протиправними діями скоїв таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом ОМП від 23.02.2015 року під час якого було виявлено та вилучено речові докази фрагмент кабелю та рюкзак червоного кольору з інструментами; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; висновком судово товарознавчої експертизи № 5; протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда на розгляді знаходиться обвинувальний акт за №008972 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. 31.08.2015р. ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда оголошено в розшук.

Однак, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 на виклики до слідчого не являється та його місце фактичного перебування було не відомо, 01.06.2015 року останнього було оголошено у розшук та згідно рішення суду було надано дозвіл на його примусовий привід з метою затримання.

21.04.2016 року місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав повністю.

Підозрюваний у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного, який визнав вину в скоєнні злочину, погодився з даним клопотанням та його захисника, який погодився з думкою підзахисного, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183, 492 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, та які визнаються самим підозрюваним. За вчинення злочину, передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років.

Крім цього, визнається доведеним наявність достатніх підстав вважати про існування обґрунтованих ризиків, щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки він неодноразово судимий, перебував у розшуку у зв`язку з тим, що на виклики до слідчого не являвся та його місце фактичного перебування не було відомо, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших учасників кримінального провадження та продовжувати злочинну діяльність.

Отже, виходячи із аналізу вище встановлених обставин, можливо впевнено прийти до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

За правилами ст. 209 КПК України моментом затримання ОСОБА_5 буде вважатись час, коли останній підкорюючись правомірному наказу працівника правоохоронного органу був змушений залишатись для проведення процесуальних дій з його участю, тобто з 14-00 год. 20.04.2016 року, що встановлено судом зі слів підозрюваного та обирає підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 20 днів в межах строків досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0004646, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2015 року про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 20 днів, помістивши до Кіровоградського УВП №14.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме з 14-00 год. 20.04.2016 року.

Строк дії ухвали закінчується о 14-00 год. 09.05.2016 року, включно.

Визначити розмір застави в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, що становить в сумі 27 560 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок № 2505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, код отримувача 26241445, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача 820172, призначення платежу застава, або забезпечити її внесення заставодавцем за підозрюваного ОСОБА_5 та надати документ слідчому, що це підтверджує.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1