11-п/775/27/2016(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі подання голови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області про вирішення питання направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001124 від 25 листопада 2015 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

21 грудня 2015 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001124 від 25 листопада 2015 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

1 квітня 2016 року голова Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області звернувся до Апеляційного суду Донецької області з поданням про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що неможливо розподілити справу між суддями.

Своє подання мотивував тим, що розподілити справу між суддями не надається можливим, так як ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, яке підслідне Національному антикорупційному бюро України, а тому, відповідно до ч.9 ст.31 КПК України, повинно здійснюватися в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років. При цьому на даний час в Жовтневому районному суді м.Маріуполя працює п`ять суддів, які мають стаж роботи на посаді судді більше п`яти років, троє з яких приймали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши подання голови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області з цього приводу, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.216 КПК України детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування злочинів, зокрема, передбачених ст.364 КК України за умов, в тому числі, якщо злочин вчинено керівником суб`єкта великого підприємства, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків. Згідно розділу Х Прикінцевих положень КПК України дана норма вводиться в дію з дня початку діяльності Національного антикорупційного бюро України, але не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Кодексом.

З урахуванням того, що Національне антикорупційне бюро України почало свою діяльність, а дане кримінальне провадження підслідне саме зазначеному органу, то воно повинно здійснюватися у відповідності з вимогами ч.9 ст.31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро, здійснюється в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років.

Як вбачається з наданих судом матеріалів, на теперішній час у Жовтневому районному суді м.Маріуполя Донецької області працює п`ять суддів, які мають стаж роботи на посаді судді більше п`яти років, однак участь трьох з них неможлива, оскільки вони брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування.

За таких обставин, розгляд даного кримінального провадження Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області про вирішення питання направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001124 від 25 листопада 2015 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, направити до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області для розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області