Провадження № 1-кп/742/77/16
Єдиний унікальний № 742/1004/16-к
ВИРОК
Іменем України
21 квітня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки Чернігівської області, українки, громадянки України, не працюючої зареєстрованої в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2015 року, в нічний період часу, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в будинку свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_5 , умисно, таємно викрала банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк», що є офіційним документом, виданим на ім`я ОСОБА_5 , з метою подальшого викрадення грошових коштів.

Пізніше, знаючи пін-код викраденої банківської картки, маючи на меті єдиний злочинний умисел на викрадення грошових коштів, у період часу з 01.04.2015 по 02.04.2015 року, ОСОБА_4 зняла та викрала кошти в сумі 4000 грн. з карткового рахунку ОСОБА_5 користуючись при цьому банкоматами ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованими на території м. Прилуки по вул. Київська, 200, по вул. Гвардійська, 94, по вул. Київська, 176 Б та по вул. Переяслівська, 59. Викраденими коштами ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, та підтвердила таємне викрадення банківської картки у ОСОБА_5 а потім зняття та викрадення коштів в сумі 4000 грн. з банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк».

Потерпіла в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченуо. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих у судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень повністю доказаною, і її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу (Банківської картки) вчиненого з корисливих мотивів.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність умислу у діях обвинуваченої, її особу та позицію до вчиненого, позитивну характеристику за місцем проживання (а.с. 65, 66), обставину що пом`якшує покарання щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, і вважає за можливе призначити їй покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у межах санкцій відповідних статтей.
Речові докази: СD-R диск « ANV», із фотознімками з банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк», виготовлені скріншоти, схему розташування банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк» та роздруківку руху коштів по рахунку НОМЕР_1 , що зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушеннь за ч.1 ст. 357, ч.1 ст.185 КК України.

За ч.1 ст. 357 КК України призначити їй міру покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) грн.

За ч.1 ст. 185 КК України призначити їй міру покарання у виді 150 годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу, до ступу вироку в законну силу, ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: СD-R диск « ANV», із фотознімками з банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк», виготовлені скріншоти, схему розташування банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк» та роздруківку руху коштів по рахунку НОМЕР_1 , що зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1