Справа № 390/1213/16-к
Провадження № 1-кп/390/192/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"10" серпня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, маючому повну загальну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.04.2004 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України, призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 10.11.2004 року вироком Кіровоградського районного суду за ч.2 ст.185, ч. З ст. 185, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 18.02.2005 року вироком Кіровоградського районного суду за ч. 3 ст.185, ст.71 КК України, призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 05.06.2009 вироком Ленінського районного суду м. Кіровоград, за ч.2 ст.186 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю призначеного покарання,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01.08.2016 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений, його захисник та представник потерпілого не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні.
Крім цього, судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до вимог ст.315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався. Клопотань щодо його обрання від учасників кримінального провадження не надходило, суд також не вбачає підстав для його обрання.
Крім того, від представника потерпілого ВКФ «РВК Плюс» ОСОБА_5 надійшла позовна заява до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.
Учасники кримінального провадження не заперечили проти прийняття цивільного позову до кримінального провадження.
На час надходження цивільного позову та вирішення питання про його прийняття судовий розгляд кримінального провадження не розпочато.
Поданий цивільний позов за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому його необхідно прийняти до судового розгляду, ВКФ «РВК Плюс» слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ст.316 ч.1 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.61, 170-175, 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14 годин 30 хвилин 23.08.2016 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Визнати ВКФ «РВК Плюс» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем по справі.
Викликати в судове засідання: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя