Справа № 390/2474/15-к
Провадження № 1-кс/390/70/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 , головуючого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
03 грудня 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 від 03 лютого 2016 року обрано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів, тобто з 15.30 год. 01 лютого 2016 року по 15.30 год. 31 березня 2016 року.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2016 року, об`єднано в одне провадження кримінальне провадження № 390/2474/15-к (провадження №1-кп/390/45/16) відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із кримінальним провадженням № 396/475/16-к (провадження №1-кп/390/93/16) відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.
Суд, дослідивши обґрунтування поданої заяви, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували відносно задоволення заяви про самовідвід головуючого ОСОБА_6 , вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. Зазначена норма передбачає принцип недопустимості участі судді (слідчого судді, судді або присяжного) повторно у судовому провадженні, у якому він приймав рішення.
На підставі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 7579 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені обставини та зважаючи на ту обставину, що суддя приймав участь по вказаному кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а саме обирав міру запобіжного заходу, а також з метою дотримання принципу недопустимості участі судді, повторно у судовому провадженні, у якому він приймав рішення, суд вважає, що заява про самовідвід судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 80-82, 369, 372, 392 КПК України, суд,
Заяву про самовідвід судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 , головуючого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1