Справа № 542/679/15-к
Провадження № 1-кп/542/77/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року смт. Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю заступника начальника СВ Новосанжарського СП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника СВ Новосанжарського СП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про роз`яснення вироку,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 липня 2015 року було засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 213 до одного року обмеження волі, з випробувальним строком один рік. Речові докази: кольорові метали вагою 2,230 кг, державні номерні знаки в кількості 7 шт., електронні ваги «WeiHeng» в кількості 1 шт., що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області, чорні метали вагою 143,5 кг, що передані під розписку ОСОБА_5 , гладкоствольну рушницю з 2 патронами, коробку з 10 патронами, що передані інспектору дозвільної системи Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області, вирішено передати на користь держави.
29.04.2016 року заступник начальника СВ Новосанжарського СП ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку в частині речових доказів.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.ст. 372 і 374 КПК України.
Резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення суду першої інстанції на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, а саме речові докази вирішено передати на користь держави, то підстави для задоволення заяви про роз`яснення вироку суду в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви заступника начальника СВ Новосанжарського СП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про роз`яснення вироку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення
Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1