Справа № 399/10/14-к; 1-о/401/3/16

У Х В А Л А
03.06.2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
- головуючий суддя - ОСОБА_1 ;
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;
- прокурора - ОСОБА_3 ;
- засудженого - ОСОБА_4 ,
Засуджений подав заяву про зупинення виконання судового рішення в зв`язку із переглядом вироку суду за нововиявленими обставинами та просить звільнити його з-під варти.
В судовому засіданні засуджений пояснив, що суд має право зупинити виконання судового рішення відповідно до ч. 3, ст. 466 КПК України. Просить зупинити виконання вироку шляхом припинення його тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні висловив свою думку щодо заявленого засудженим клопотання, вважає, що заява є необґрунтованою, до повернення матеріалів провадження не може бути розглянута, а тому задоволенню не підлягає.
В судовому засіданні було встановлено, що вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 70, ч. 2, ст. 125 та ч. 1, ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.
25.06.2015 р. вказаний вирок був залишений без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області.
На даний час справа перебуває в суді касаційної інстанції в зв`язку із поданням засудженим касаційної скарги.
Вирок суду щодо ОСОБА_4 набрав законної сили та підлягає виконанню в порядку ст. 87 КВК України. Вказаною нормою передбачено, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.
Вирок суду в кримінальному провадженні набрав законної сили, а тому є обов`язковим для його виконання на всій території України відповідно до ст. 124 Конституції України та с. 21 КПК України.
Таким чином, відповідно до ч. 3, ст. 466 КПК України, суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду. Зупиняючи виконання судового рішення, суд має право постановити ухвалу про не направлення засудженого із слідчого ізолятора, де він на даний час утримується, до виправної колонії, на весь час розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а не звільнення особи з установи виконання покарань.

Враховуючи викладене, клопотання засудженого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись: ст. ст. 369-372, 392, 466 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зупинити виконання судового рішення, вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2015 року, у кримінальному провадженні № 0000659 по справі 399/10/14-к, яким ОСОБА_4 було засуджено за ст. 70, ч. 2, ст. 125 та ч. 1, ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відмовити ОСОБА_4 у його звільненні з місця утримання, УВП УДПтС України в Кіровоградській області № 14.

Відкласти судовий розгляд до касаційного розгляду справи 399/10/14-к та її надходження до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити для виконання УВП УДПтС України в Кіровоградській області № 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1