Справа № 569/5939/16-к

У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 21 лютого 2012 року службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (директор ОСОБА_4 ), умисно, з метою заволодіння грошовими коштами ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", шляхом зловживання довірою (шахрайства), під приводом постачання цукру, перебуваючи в м. Новоград-Волинський, уклали угоду № 5 купівлі продажу товару із ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (в особі директора ОСОБА_5 ), заволоділи коштами ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в розмірі 114400 гривень.
Так, згідно угоди № 5 купівлі-продажу товару від 21.02.2012, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в особі директора ОСОБА_4 ) - перша сторона та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в особі директора ОСОБА_5 ) друга сторона, уклали і належним чином оформили угоду № 5 купівлі-продажу товару, а саме 22 тонни цукру, на загальну суму 114400,00 гривень.
13 червня 2013 року надійшла заява від директора ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_6 про те, що 11.06.13 службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (директор ОСОБА_4 ) під приводом продажу цукру шляхом обману (шахрайства) заволоділи коштами ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в сумі 122100 гривень.
Крім того, 16 квітня 2014 до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (директор ОСОБА_4 ) під приводом продажу селітри шляхом зловживання довірою останнього (шахрайства) заволоділи його грошовими коштами.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення шахрайство, вчинене повторно, передбачене ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати документів справи ІНФОРМАЦІЯ_7 № 5019/906/12 з можливістю ознайомитись та отримати копії, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до матеріалів досудового розслідування.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту шахрайства вчиненого директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 .
Відомості, що містяться в документах мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту шахрайства вчиненого директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 .
Слідчий вказує, що вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, тому просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що стверджується телефонограмою, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ додокументів справи ІНФОРМАЦІЯ_7 № 5019/906/12: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та отримання копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 17 травня 2016 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суд ОСОБА_1