н/п 1-кс/640/5759/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
22.07.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході обшуку 20 липня 2016 року за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти, у сумі 791 гривня, купюри номіналом 200 гривень 2 шт. (ЗЕ-0329934, КИ-4340465), номіналом 100 гривень 3 шт. (КП-7851957, УВ-3573850, ВЖ-3212582), номіналом 50 гривень 1 шт. (СА-4721112), номіналом 10 гривень 3 шт. (КИ-9407047, КТ-6422105, ХГ-6848208), номіналом 5 гривень 2 шт. (ЄГ-7271390, ПВ-9543132), номіналом 1 гривня 1 шт. (ПИ-3951007), а також мобільний телефон «HTC» (з пошкодженим екраном) з сім-картою НОМЕР_1 , два вироби з металу жовтого кольору (каблучка та сережка), полімерний пакет з «фіксатором» розміром 12х7,5 см, в якому знаходяться 60 полімерних пакетів з «фіксатором» розміром 7х4см, які належать ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також їх незаконний збут, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених обставинах, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігала з метою подальшого збуту.
20 липня 2016 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись на першому поверсі буд.36-А по пр. Людвіга Свободи у м. Харкові під час проведення негласної слідчої (розшукової дії) контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збула ОСОБА_9 за 400 гривень два полімерних пакети з «фіксатором» з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані масою 3, 8497 грам, яка, згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 21 липня 2016 року № 1106 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 3, 4292 грам.
20 липня 2016 року під час обшуку, проведеного за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , окрім предметів, котрі входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, також вилучені грошові кошти, що належать ОСОБА_5 у сумі 791 гривня, купюри номіналом 200 гривень 2 шт. (ЗЕ-0329934, КИ-4340465), номіналом 100 гривень 3 шт. (КП-7851957, УВ-3573850, ВЖ-3212582), номіналом 50 гривень 1 шт. (СА-4721112), номіналом 10 гривень 3 шт. (КИ-9407047, КТ-6422105, ХГ-6848208), номіналом 5 гривень 2 шт. (ЄГ-7271390, ПВ-9543132), номіналом 1 гривня 1 шт. (ПИ-3951007), а також мобільний телефон «HTC» (з пошкодженим екраном) з сім-картою НОМЕР_1 , два вироби з металу жовтого кольору (каблучка та сережка), полімерний пакет з «фіксатором» розміром 12х7,5 см, в якому знаходяться 60 полімерних пакетів з «фіксатором» розміром 7х4см, які згідно зі ст.168 КПК України є тимчасово вилученим майном.
Вказані предмети могли бути використані у злочинній діяльності, пов`язаній з незаконним обігом наркотичних заходів, зберігати на собі сліди злочину.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовільнити.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначили, що винуватість підозрюваної ОСОБА_5 у вчинені злочину сьогодні не доведена, а тому підстав для арешту майна не існує.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
20 липня 2016 року під час обшуку, проведеного за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , окрім предметів, котрі входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, також вилучені грошові кошти, що належать ОСОБА_5 у сумі 791 гривня, купюри номіналом 200 гривень 2 шт. (ЗЕ-0329934, КИ-4340465), номіналом 100 гривень 3 шт. (КП-7851957, УВ-3573850, ВЖ-3212582), номіналом 50 гривень 1 шт. (СА-4721112), номіналом 10 гривень 3 шт. (КИ-9407047, КТ-6422105, ХГ-6848208), номіналом 5 гривень 2 шт. (ЄГ-7271390, ПВ-9543132), номіналом 1 гривня 1 шт. (ПИ-3951007), а також мобільний телефон «HTC» (з пошкодженим екраном) з сім-картою НОМЕР_1 , два вироби з металу жовтого кольору (каблучка та сережка), полімерний пакет з «фіксатором» розміром 12х7,5 см, в якому знаходяться 60 полімерних пакетів з «фіксатором» розміром 7х4см.
21 липня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що полімерний пакет з «фіксатором» розміром 12х7,5 см, в якому знаходяться 60 полімерних пакетів з «фіксатором» розміром 7х4см, які були вилучені 20 липня 2016 року під час обшуку, проведеного за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , можу бути доказом вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.
Крім того, існують правові підстави для накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_5 у сумі 791 гривня, купюри номіналом 200 гривень 2 шт. (ЗЕ-0329934, КИ-4340465), номіналом 100 гривень 3 шт. (КП-7851957, УВ-3573850, ВЖ-3212582), номіналом 50 гривень 1 шт. (СА-4721112), номіналом 10 гривень 3 шт. (КИ-9407047, КТ-6422105, ХГ-6848208), номіналом 5 гривень 2 шт. (ЄГ-7271390, ПВ-9543132), номіналом 1 гривня 1 шт. (ПИ-3951007), а також мобільний телефон «HTC» (з пошкодженим екраном) з сім-картою НОМЕР_1 , два вироби з металу жовтого кольору (каблучка та сережка), наявні достатні докази, що вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК КК України, санкція статті якого передбачає конфіскацію майна.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на на тимчасово вилучене майно в ході обшуку 20 липня 2016 року за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти, у сумі 791 гривня, купюри номіналом 200 гривень 2 шт. (ЗЕ-0329934, КИ-4340465), номіналом 100 гривень 3 шт. (КП-7851957, УВ-3573850, ВЖ-3212582), номіналом 50 гривень 1 шт. (СА-4721112), номіналом 10 гривень 3 шт. (КИ-9407047, КТ-6422105, ХГ-6848208), номіналом 5 гривень 2 шт. (ЄГ-7271390, ПВ-9543132), номіналом 1 гривня 1 шт. (ПИ-3951007), а також мобільний телефон «HTC» (з пошкодженим екраном) з сім-картою НОМЕР_1 , два вироби з металу жовтого кольору (каблучка та сережка), полімерний пакет з «фіксатором» розміром 12х7,5 см, в якому знаходяться 60 полімерних пакетів з «фіксатором» розміром 7х4см, які належать ОСОБА_5 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру речових доказів СУ ГУМВС України в Харківській області, за адресою: м.Харків, вул.Весніна, 14.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1