Справа № 466/4847/15-к
У Х В А Л А
"04" липня 2016 р. м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, не працюючого, із неповною вищою освітою, раніше судимого, а саме 01.06.2009 Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим терміном на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001886 від 30.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 26.05.2015 близько 23.00 год., він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс численні удари кулаками обох рук та ногами в область голови, тулуба та кінцівок, а також наніс удар кулаком правої руки, коли в нього перебував мисливський ніж в область правої руки потерпілій ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта №266/15 від 10.06.2015 ОСОБА_5 завдав останній тілесні ушкодження у вигляді: 19 синців, котрі розташувались на обличчі, правій руці, в клубових ділянках та на обидвох ногах. Вони заподіяні тупими (тупим) предметами з обмеженою поверхнею, можливо рукою стисненою в кулак та ногою у взутті, які не були небезпечними для життя на момент заподіяння та відносяться до легкого тілесного ушкодження. Крім цього, за даними медичних документів, у потерпілої ОСОБА_4 була рана на долонній поверхні правої кисті з ушкодженням сухожилків згиначів 4 та 5 пальців та рана на долонній поверхні лівої кисті з частковим ушкодженням сухожилка згинача 4- го пальця. Обидві рани заподіяні ріжучим знаряддям, вони не були небезпечними для життя на момент заподіяння та відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу функції правої руки.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 288 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, самого обвинуваченого, який просить закрити провадження з цих підстав, потерпілої, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0001886 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1