Справа № 344/7856/16-к
Провадження № 1-кп/344/390/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Івано-Франківська, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

06.06.2016 близько 14 год ОСОБА_4 зайшла в приміщення магазину №64 ТОВ «Альянс Маркет», що розміщений в ТЦ «Арсен» за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Миколайчука, 2, де помітила на виставкових стелажах відділу побутової хімії торгового залу магазину шампуні, дезодоранти, спреї, парфуми та фарби для волосся, після чого в неї виник умисел на їх таємне викрадення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, підійшла до виставкових стелажів із товаром побутової хімії, з яких таємно викрала дезодорант жіночий «OldSpise Wolfthorn 125 мл» вартістю 34,39 грн; парфум жіночий «Love Grin Bi-Es 100мл» вартістю 72,20 грн; крем-фарбу для волосся «Brilliance» вартістю 51,99 грн; шампунь чоловічий «Сlear men 400 мл» вартістю 61,15 грн; шампунь жіночий «Еlseve Oreal 400 мл» вартістю 45,95 грн; спрей «OldSpise ODOR BLOKER 50 мл» вартістю 37,83 грн; туалетну воду «Lakes Coast 65 мл» вартістю 51,73 грн, які поклала у свою сумку, що знаходилась у неї на плечі.

В подальшому ОСОБА_4 із викраденим майном попрямувала до виходу із приміщення торгового залу магазину, пройшовши касову зону та не оплативши викрадений нею товар. Однак свій злочинний умисел ОСОБА_4 до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена за касовою зоною працівниками відділу контролю і безпеки магазину. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 попереджено заподіяння майнової шкоди ТОВ «Альянс Маркет» на загальну суму 358,24 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала, повністю підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_4 суду показала, що з родичами 06.06.2016 знаходилася у м.Івано-Франківську у торговому центрі «Арсен». Зайшовши у магазин з побутовою хімією, побачила, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила викрасти засоби догляду з стелажів. З викраденим вийшла за касову зону, не оплативши, та була затримана охороною магазину. У вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Потерпілий ТОВ «Альянс Маркет» цивільного позову у кримінальному провадженні не заявляв, матеріальну шкоду відшкодовано у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, зокрема те, що обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, не працює, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодружена; щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченої, обставини вчинення злочину, позицію прокурора, що просив призначити покарання обвинуваченій у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як нею, так і іншими особами.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: дезодорант жіночий «OldSpise Wolfthorn 125 мл»; парфум жіночий «Love Grin Bi-Es 100мл»; крем-фарбу для волосся «Brilliance»; шампунь чоловічий «Сlear men 400 мл»; шампунь жіночий «Еlseve Oreal 400 мл»; спрей «OldSpise ODOR BLOKER 50 мл»; туалетну воду «Lakes Coast 65 мл» (постанова від 13.06.2016) вважати повернутими потерпілому ТОВ «Альянс Маркет»; DVD+RW диск з шістьма відео файлами камер спостереження магазину (постанова від 14.06.2016) - зберігати при матеріалах справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_5