УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області

від 12 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області

від 19 липня 2016 року, а також клопотання про поновлення їй строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень,
в с т а н о в и л а:
За вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області

від 12 травня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за 2 ст. 185 КК на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 186 КК на строк 4 роки. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано покарання за попереднім вироком і остаточно ОСОБА_4 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років 6 місяців.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від

19 липня 2016 року вирок місцевого суду, щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_4 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженої в наслідок суворості, просить змінити постановлені у кримінальному провадженні судові рішення і призначити їй покарання із застосуванням статей 69, 83 КК. Крім того, засуджена ОСОБА_4 долучила до касаційної скарги клопотання в якому порушує питання про поновлення їй строку на касаційне оскарження постановлених щодо неї судових рішень. Обґрунтовуючи своє клопотання засуджена вказує, що вона перебувала у передпологовому стані, у зв`язку з чим нею був пропущений строк на касаційне оскарження.
Перевіривши касаційну скаргу та долучене до неї клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню

ОСОБА_4 на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Як вбачається з долучених до касаційної скарги судових рішень, ухвала Апеляційного суду Херсонської області щодо ОСОБА_4 була проголошена 19 липня 2016 року, та вручена засудженій 02 серпня 2016 року (згідно інформації наданої Херсонським слідчим ізолятором), тобто останній день подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції є 03 листопада

2016 року.
Однак ОСОБА_4 звернулась до суду касаційної інстанції зі скаргою 09 листопада 2016 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження постановлених щодо неї судових рішень.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Доводи засудженої про необхідність поновлення їй строку на касаційне оскарження судових рішень, колегія суддів не визнає поважними оскільки ОСОБА_4 не надала жодних документів, які б підтверджували її перебування в лікарні у зв`язку з пологами, та могли б свідчити, що стан здоров`я завадив їй вчасно звернутись з касаційною скаргою.
За таких обставин, суд касаційної інстанції не знаходить підстав для поновлення засудженій ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:
Відмовити засудженій ОСОБА_4 у поновлені строку на касаційне оскарження вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області

від 12 травня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Херсонської області

від 19 липня 2016 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернути останній.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3