Справа № 404/8964/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1574/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , слідчим Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурором ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сагареджо, Грузія, громадянина Грузії, з повною середньо освітою, одруженого, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

який підозрюється у кримінальному провадженню № 0001223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та підстави для оголошення йому підозри та обрання запобіжного заходу, однак на неодноразові виклики слідчого до Кіровоградського ВП він не з`являється, дома не перебуває і його місцезнаходження не відоме, у зв`язку із чим слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять його задовольнити, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований по відношенню до підозрюваного за правилами ст. 183 КПК України.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього ж Кодексу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , на виклики слідчого, суду не з`являється та невідоме місце його фактичного перебування, переконливо свідчать про те, що він умисно переховується від органу досудового слідства.

Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Процесуальну можливість ухвалення остаточного законного рішення по цьому кримінальному провадженню можливо забезпечити виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного. Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування, дотримання розумних строків у вирішенні справи, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження, дієвих наслідків не мали.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 187-190, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання Кіровським районним судом міста Кіровограда про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу одного місяця з дати її постановлення, тобто 28.12.2016 року.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1