Провадження №1-кп/127/1177/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0005104, №0005269, №0005975, №0006442, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальними актами по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , без місця реєстрації, на утриманні мати ОСОБА_10 інвалід ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23 жовтня 2001 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 142, 42 КК України на п`ять років позбавлення волі; 01 липня 2003 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України на дев`ять років позбавлення волі; 11 листопада 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 395, 70 КК України на п`ять місяців арешту.
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів, не ставши на шлях виправлення, не зробив для себе належних висновків, вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 03 липня 2016 року о 13:40 год. ОСОБА_9 перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Люкс», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька 66, під час вибору продуктів харчування, помітив на прилавку вказаного вище магазину пакет в якому знаходилися грошові кошти в розмірі 2843 грн., після чого в останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи його, ОСОБА_9 переконавшись у відсутності працівника наведеного вище магазину за прилавком та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, відсунув своєю правою рукою два кошики із продуктами, що знаходилися зверху на прилавку, після чого протягнув праву руку за прилавок та дістав пакет в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 2843 грн., які в подальшому сховав під ліву руку та зник з місця вчинення злочину.
Викраденими грошовими коштами ОСОБА_9 розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми діями ПП ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 2843 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 08 липня 2016 року о 13:41 год. перебуваючи у приміщенні публічної перукарні «Ізумруд» по просп. Космонавтів, 14 що в м. Вінниці підбурюваний жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до столу рецепції перукарні, доступ до якого дозволено лише співробітникам перукарні. Скориставшись тим, що директор перукарні ОСОБА_5 , відійшов на кроткий час від столу рецепції, таємно вчинив крадіжку з поверхні столу його мобільного марки «Lenovo S 650», вартість якого відповідно до висновку експерта №18070/16-21 від 13 липня 2016 року складає 814,80 грн.
Після чого місце злочину покинув та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 814 грн. 80 коп.
Крім цього, ОСОБА_9 28 липня 2016 року о 16:00 год. перебуваючи в спортивному залі фітнес клубу «ТОP GYM» по вул. М.Ващука, 20 в м. Вінниці помітив музичну колонку. В цей час ОСОБА_9 , керуючись жагою наживи, вирішив заволодіти вказаною колонкою. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав музичну колонку, вартість якої відповідно до висновку експертизи № 2172/16-21 від 26 серпня 2016 року становить 3635, 54 грн., після чого з місця події втік, чим завдав шкоди потерпілій ОСОБА_6 на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 17 серпня 2016 року о 14.00 год. перебуваючи у приміщені кафе "Вінниця", яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька 37А, помітив на столі у банкетному залі вказаного кафе мобільний телефон марки "LENOVO F6010 PIUS" ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_11 .
В цей час ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу зі столу банкетного залу вищезазначеного кафе, вчинив крадіжку мобільного телефону "LENOVO F6010 PIUS" ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_7 , вартість якого відповідно до висновку експертизи № 1157 від 25 серпня 2016 року становить 3587, 94 грн.
Після вказаних дій ОСОБА_9 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вищезазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю за обставин викладених в обвинувальних актах, цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 визнав повністю.
Суду пояснив, що 03 липня 2016 року він зайшов в магазин «Люкс», що у м. Вінниці по вул. Келецькій, 66 та непомітно для оточуючих з прилавку вказаного магазину викрав гроші, які в подальшому витратив на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_9 визнав свою вину в тому, що 08 липня 2016 року він зайшов до перукарні «Ізумруд», на проспекті Космонавтів, 14 та викрав телефон «Леново», який лежав на столі адміністратора перукарні, в подальшому вказаний телефон він повернув потерпілому ОСОБА_5 .
Також, обвинувачений 28 липня 2016 року зайшов в приміщення спортивного залу фітнес центру по АДРЕСА_2 , звідки викрав музичну колонку, яка належала потерпілій ОСОБА_6 , в подальшому вказану колонку повернув власнику.
Крім того, 17 серпня 2016 року він в кафе «Вінниця», що у по вул. Келецькій, 37А викрав телефон потерпілої «Леново», та втік з місця злочину. Телефон здав у ломбард а в подальшому повернув його потерпілій.
Витрати на експертизу зобов`язується відшкодувати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України, його вина доводиться показаннями допитаних в судовому засіданні потерпілих та матеріалами кримінального провадження.
По епізоду крадіжки стосовно потерпілого ОСОБА_4 вина доводиться:
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , суду пояснив, що він являється приватною особою підприємцем, у його власності перебуває магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 . 03 липня 2016 року о 15:00 год. до нього зателефонувала його працівник, продавець з магазину ОСОБА_12 та повідомила, що у неї в магазині викрали гроші. Потерпілий приїхавши на місце, по камерах відео спостереження, які розміщені в приміщенні магазину, виявив чоловіка, який викрав грошові кошти з прилавку це був ОСОБА_9 , після чого викликав поліцію.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 потерпілий поклався на розсуд суду.
Крім того, просив суд задоволити цивільний позов та стягнути з ОСОБА_9 на його користь 2843 грн. матеріальної шкоди, в якості відшкодування викрадених ОСОБА_9 грошових коштів у магазині «Люкс», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька 66.
Крім показань обвинуваченого, потерпілого вина ОСОБА_9 доводиться і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- актом ревізії каси магазину «Люкс», від 03 липня 2016 року, відповідно до якого встановлена недостача грошових коштів виручених за реалізацію продуктів протягом 02 липня 2016 року та 03 липня 2016 року, які на момент перевірки відсутні, становить 2843 грн. Згідно пояснень продавця магазину «Люкс» сума виручених грошей 2843 грн. була 03 липня 2016 року о 13:40 год. викрадена невідомою особою;
- заявою приватного підприємця ОСОБА_4 від 03 липня 2016 року, відповідно до якої останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка 03 липня 2016 року о 13:40 год. з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 викрала 2843 грн.;
- протоколом огляду місця події від 03 липня 2016 року, який проводився за участю понятих, власника приміщення ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до якого оглядалось приміщення, яке на підставі договору оренди від 09 червня 2015 року належить ОСОБА_4 , в ході огляду вилучено відеозапис з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 липня 2016 року відповідно до якого свідок ОСОБА_12 серед представлених фото впізнала особу, яка 03 липня 2016 року за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 66 у магазині «Люкс» вчинила крадіжку грошових коштів - фото №4 - ОСОБА_9 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 20 липня 2016 року з фото таблицею до нього, який проводився за участю підозрюваного ОСОБА_9 , понятих, який проводився за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 66 в приміщенні магазину «Люкс», в ході якого ОСОБА_9 повідомив, що 03 липня 2016 року він зайшов у приміщення магазину о 13:40 год. та побачив на прилавку грошові кошти , після чого у нього виник умисел направлений на викрадення вказаних коштів. ОСОБА_9 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає забрав грошові кошти з прилавку магазину , сховав їх до правої кишені своїх штанів та вийшов з магазину. Викрадені грошові кошти витратив на власний розсуд.
По епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_5 вина доводиться:
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , суду пояснив, що 08 липня 2016 року о 13:40 год. у перукарні «Ізумруд» по просп. Космонавтів, 14 що в м. Вінниці він залишив свій телефон «Lenovo S 650» на рецепції вказаної перукарні, через хвилину повернувся, а телефону там уже не було, після чого на місце було викликано працівників поліції. Проглянувши відео з камер спостереження потерпілий побачив, як громадянин ОСОБА_9 підійшов до рецепції перукарні та непомітно для усіх присутніх викрав його телефон. Вказаний телефон ОСОБА_5 повернуто.
При обранні виду та міри покарання поклався на розсуд суду.
Крім показань обвинуваченого та потерпілого вина ОСОБА_9 у вчиненні крадіжки у потерпілого ОСОБА_5 доводиться і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- протоколом огляду місця події від 08 липня 2016 року, який проводився за участю понятих, власника приміщення ОСОБА_5 за адресою: м. Вінниця, проспект Космонавтів, 14, відповідно до якого оглядалось приміщення перукарні «Ізумруд», в ході огляду вилучено відеозапис з камер спостереження перукарні;
- протоколом огляду від 09 липня 2016 року з фотознімками до нього, який проводився за участю понятих, підозрюваного ОСОБА_9 , відповідно до якого ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції свою футболку коричневого кольору, у якій він здійснив крадіжку мобільного телефону ОСОБА_5 у приміщенні перукарні «Ізумруд» та дві сім карти операторів «Лайф» та «Київстар», в ході огляду вказані речі вилучені, опечатані та поміщені до спеціального пакету;
- протоколом огляду від 11 липня 2016 року з фотознімками до нього, який проводився за участю понятих, підозрюваного ОСОБА_9 , відповідно до якого ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Lenovo S 650» , який він викрав у ОСОБА_5 у приміщенні перукарні «Ізумруд», в ході огляду вказаний телефон вилучений, опечатаний та поміщений до спеціального пакету;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 липня 2016 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 серед представлених фото впізнав особу, яка 08 липня 2016 року за адресою: м. Вінниця, проспект Космонавтів, 14 у приміщенні перукарні «Ізумруд» у нього викрав мобільний телефон марки «Lenovo S 650» - фото №3 це був ОСОБА_9 ;
- висновком судово-товарознавчої експертизи №1870/16-21 від 13 липня 2016 року, яким встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону марки ««Lenovo S 650», з урахуванням зносу, на момент вчинення злочину, складає 814,80 грн.
Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, до суду надіслала заяву в якій просила суд проводити судові засідання без її участі у зв`язку з зайнятістю на роботі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, при обранні виду та міри покарання покладається на розсуд суду.
Вина ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України (епізод потерпілої ОСОБА_6 ), доводиться дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального правопорушення:
- протоколом огляду від 17 серпня 2016 року, який проводився за участю понятих, підозрюваного ОСОБА_9 , відповідно до якого ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції музичну колонку, яку він викрав в приміщенні фітнес клубу «ТОP GYM» по вул. М.Ващука, 20 в м. Вінниці, в ході огляду вказана колонка вилучена, опечатана та поміщена до спеціального пакету;
- висновком судово-товарознавчої експертизи №2172/16-21 від 26 серпня 2016 року, яким встановлено, що матеріальний збиток, який був нанесений потерпілій ОСОБА_6 , внаслідок крадіжки колонки, з урахуванням її стану на момент вчинення злочину, при умові робочого стану та повній комплектації системи складав 3635, 54 грн.
По епізоду крадіжки майна потерпілої ОСОБА_7 вина доводиться:
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 , суду пояснила, що вона працює офіціантом у кафе «Вінниця», що у м. Вінниці по вул. Келецькій 37А. 17 серпня 2016 року потерпіла залишила свій мобільний телефон марки "LENOVO F6010 PIUS" на столі адміністратора та пішла обідати, а повернувшись телефону не виявила. Проглянувши відео з камер спостереження кафе потерпіла побачила, як громадянин ОСОБА_9 підійшов до столу адміністратора та непомітно викрав її телефон.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні відмовилась від цивільного позову. При обранні виду та міри покарання поклалася на розсуд суду.
Крім показань обвинуваченого та потерпілої вина ОСОБА_9 у вчиненні крадіжки у потерпілої ОСОБА_7 доводиться і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 серпня 2016 року відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 серед представлених фото впізнала особу, яка 17 серпня 2016 року за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 37А, у приміщенні кафе «Вінниця» викрала її мобільний телефон марки "LENOVO F6010 PLUS" - фото №3 це був ОСОБА_9 ;
- висновком судово-товарознавчої експертизи №1157 від 25 серпня 2016 року, яким встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону марки "LENOVO F6010 PLUS", з урахуванням зносу, на момент вчинення злочину, складає 3587,94 грн.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_9 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. Показання обвинуваченого та потерпілих логічні та узгоджені між собою.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_9 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_9 на диспансерному обліку перебуває з 27 лютого 2012 року, з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та стимуляторів»
За місцем проживання ОСОБА_9 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 судом не встановлені.
Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення на його користь з обвинуваченого ОСОБА_9 2843 (дві тисячі вісімсот сорок три) грн. 00 коп. матеріальної шкоди підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про стягнення матеріальної шкоди суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні цивільний позов визнав повністю. В ході судового засідання знайшли підтвердження сума матеріальної шкоди завданої ОСОБА_4 умисними діями ОСОБА_9 2843 (дві тисячі вісімсот сорок три) 00 коп.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за умисні злочини, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілих, які при обранні виду та міри покарання поклались на розсуд суду.
Речові докази по справі: комп`ютерний диск «CD-R», пам`ять диска 700 Mb білого кольору з відеозаписом з камер спостереження магазину «Люкс», що по вул. Келецькій, 66; оптичний диск марки Verbatim DWD-R, 4,7 Gb, з відеозаписом з камер спостереження з перукарні «Ізумруд», що по проспекту Космонавтів, 14, дві сім карти мобільних операторів «Лайф» та «Київстар»; комп`ютерний диск з відеозаписом з камер спостереження спортивного залу фітнес клубу «ТОP GYM» по вул. М.Ващука, 20 в м. Вінниці; комп`ютерний диск з відеозаписом з камер спостереження кафе «Вінниця» , що за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 37А, приєднані до матеріалів кримінального провадження; футболка коричневого кольору передана на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області; мобільний телефон марки ««Lenovo S 650» - повернений на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_9 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01 грудня 2016 року до набрання вироком законної сили один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_9 рахувати з моменту затримання - 01 грудня 2016 року.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_4 в якості відшкодування матеріальної шкоди 2843 (дві тисячі вісімсот сорок три) грн. 00 коп.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_9 - в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 54 коп.
Речові докази по справі: комп`ютерний диск «CD-R», пам`ять диска 700 Mb білого кольору з відеозаписом з камер спостереження магазину «Люкс», що по вул. Келецькій, 66; оптичний диск марки Verbatim DWD-R, 4,7 Gb, з відеозаписом з камер спостереження з перукарні «Ізумруд», що по проспекту Космонавтів, 14, дві сім карти мобільних операторів «Лайф» та «Київстар»; комп`ютерний диск з відеозаписом з камер спостереження спортивного залу фітнес клубу «ТОP GYM» по вул. М.Ващука, 20 в м. Вінниці; комп`ютерний диск з відеозаписом з камер спостереження кафе «Вінниця» , що за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 37А, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах провадження; футболка коричневого кольору, яка передана на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки ««Lenovo S 650», який повернений на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: