Справа № 466/4526/16-к
У Х В А Л А
13 травня 2016 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004403 від 29.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

у с т а н о в и л а :

13.05.2016 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 28.11.2013 в період часу з 18:30 год. до 07:55 год. 29.11.2013 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливі мотиви, у м. Львові по вул. Б. Хмельницького, 267, шляхом сканування, спеціально приготовленим пристроєм, частот сигналізації автомобіля марки «Шевроле Авео» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , відкрив двері вказаного транспортного засобу.

В подальшому маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом та реалізацію своїх корисливих намірів, шляхом злому замка запалювання, привівши в дію двигун, незаконно заволодів автомобілем марки «Шевроле Авео» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 100 000 гривень, яким попрямував у напрямку вул. Єрошенка у м. Львові, де мав намір заховати його в гараж № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Сокіл», однак розуміючи, що його злочинні дії викриті працівниками міліції, з метою уникнення відповідальності, на вказаному транспортному засобі скрився у напрямку вул. Петрицького у м.Львові, де залишив викрадений транспортний засіб поблизу будинку №12б.

04.04.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, не працюючому, раніше не судимому, жителю АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 об`єктивно підтверджуються зібраними у матеріалах досудового розслідування доказами, а саме протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , висновком експертизи №4/1161 від 24.12.2013, та повідомленням НДЕКЦ згідно АДІС «Сонда 8S», що вилучені два сліди рук із салону автомобіля марки «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 належать ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ніде не працює, вчинив тяжкий злочин, за який КК України передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, раніше не судимий, є достатні піжстави вважати, що ОСОБА_4 , уникає явки до ограну досудового розслідування і суду, може незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по справі.

07.04.2014 слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 було винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.05.2014 Шевченківський районним судом м. Львова було постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.190 КПК України, строк дії вказаної ухвали закінчився.

На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

29.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004403 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .

04.04.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ч.1 ст. 278, ч.1 ст. 111, ч.1, 2 ст.135 КПК України винесено повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України та через ухилення останнього від з`явлення до органу досудового розслідування та переховування, 07.04.2014р. ОСОБА_4 оголошено в розшук.

При розгляді даного клопотання в суді доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий та прокурор у клопотанні, ухилення підозрюваного від з`явлення до органу досудового розслідування.

Вирішуючи дане клопотання, приймається до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклики не з`являється, а тому з урахуванням наведеного дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 13 листопада 2016 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП ОСОБА_3

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1