Провадження №1-кп/522/771/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовче судове засідання)

08.09.2016 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000058 від 04.03.2014 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 04.03.2014 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України.

01.07.2016 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що дії вчинені ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано не вірно.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо, не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000058 від 04.03.2014 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. В обвинувальному акту фактичні обставини правопорушення, які прокурор вважає встановленими, викладені таким чином, що свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 ознак більш тяжкого правопорушення, а суд при розгляді кримінального провадження по суті позбавлений можливості змінити кваліфікацію злочину на більш тяжку, а повинен розглядати кримінальне провадження в межах тієї правової кваліфікації, яка визначена органом досудового розслідування.

За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 04.03.2014 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, необхідно повернути прокурору Миколаївської області, так як обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та фактичним обставинам скоєння злочину, для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 04.03.2014 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України - повернути прокурору Миколаївської області, з підстав невідповідності його вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: