overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 751/7098/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1160/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 жовтня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/795/1160/2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , -
Ухвалою від 06 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 вересня 2016 року,
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає виклику для участі в апеляційному розгляді на підставі ч.4 ст.401 КПК України.
Для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 401 КПК України,
Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.
Про час та місце слухання кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі до апеляційного суду Чернігівської області для участі у апеляційному розгляді.
СуддяОСОБА_2
Дата документу 14.09.2016

Справа № 334/4733/16-к
Провадження № 1-кп/334/378/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.09.2016 року з провадження судді ОСОБА_3 надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України.

25.07.2016 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 35, 319 КПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6013/16-к
Провадження № 1-в/461/374/16
У Х В А Л А

07.10.2016 р.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Галицького районного відділу м. Львова Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Львівській області про скасування випробувального строку та направлення для відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 27.01.2006 року Франківським районним судом м. Львова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, 18.06.2008 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік; засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27.11.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком за ст. 75 КК України два роки;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває подання начальника Галицького районного відділу м. Львова Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Львівській області про скасування випробувального строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання 07.10.2016 року не прибув, хоча була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання. Направлена на адресу його реєстрації судова повістка повернулася до суду з відмітною відділу поштового зв`язку про сплив строку зберігання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з неявкою засудженого та його привід в наступне судове засідання.

Представник КВІ клопотання прокурора підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов до наступного висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений (засуджений), суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що засуджений без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Галицького районного суду м. Львова (кабінет 16) на 26.10.2016 року о 14 год. 30 хв.

Виконання приводу доручити Галицькому відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Копії ухвали направити до Львівської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про закінчення підготовчого провадження і

призначення судового розгляду
06.10.2016р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

його захисника - ОСОБА_6 ,

цивільного позивача - ОСОБА_7

та її представника - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок матеріали кримінального провадження провадження № 0000074 від 23.01.2015р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської області.

Будь-яких клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не надходило. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи відбуватиметься у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні № 0000074 від 23.01.2015р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити судовий розгляд у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області за адресою: місто Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівської області на 14.00 год. 09.11.2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника, цивільного позивача та її представника, цивільних відповідачів та свідків згідно додатку до обвинувального акта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 456/2847/16-к
Провадження № 1-кп/456/342/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
27 вересня 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0001787 від 27.08.2016р. відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури 22.09.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги наведеної норми КПК, слід призначити підготовче судове засідання, з викликом в нього сторін кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,
ухвалив:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі суду в м. Стрию (вул. Валова, 12) на 09 год. 30 хв. 07.11.2016р.

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2827/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 жовтня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка міститься у вказаній вище особовій (кадровій) справі ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 надати прокурору Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до матеріалів та документів особової (кадрової) справи ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 596/2084/16-к
УХВАЛА
"05" жовтня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Копичинської виправної колонії №112 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , -
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання начальника Копичинської виправної колонії №112 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 та клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.
Суд, взявши до уваги клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-
Відкрити провадження в справі № 596/2084/16-к за клопотанням начальника Копичинської виправної колонії №112 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Клопотання начальника Копичинської виправної колонії №112 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 15:15 годин 13 жовтня 2016 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською виправною колонією Тернопільської області №112.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Копичинської ВК-112, спостережної комісії Копичинецької міської ради
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Копичинської ВК № 112 поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
17 жовтня 2016 року Справа № 608/1716/16-к
Номер провадження1-кп/608/203/2016
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Чортківської місцевої прокуратури, захисника ОСОБА_3 , викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , потерпілого ОСОБА_4 , АДРЕСА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1360/16-к
Провадження № 1-в/674/37/16
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
17 жовтня 2016 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши у провадження заяву про продовження амбулаторно примусового лікування за місцем проживання ОСОБА_2

Встановив:
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану заяву було передано для розгляду судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали даної заяви, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

На підставі наведеного слідчий суддя,

Ухвалив:
Прийняти до свого провадження заяву про продовження амбулаторно примусового лікування за місцем проживання ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2011 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря Басок Н.Д.

прокурора Луговою Н.П.

о бвинуваченого ОСОБА_2

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в :

Справа підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області. По справі зібрані необхідні матеріали для її розгляду в судовому засіданні. Немає підстав для закриття справи або її зупинення. Запобіжний захід обвинуваченому обраний згідно закону. Обвинувальний висновок складено відповідно до КПК України.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області на 8 листопада 2011 року об 11 годині 30 хвл.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора Старосинявського району та осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

СУДДЯ: М. М. Баськов
Справа № 1-29/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21 січня 2011 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 В. О.

з участю секретаря ОлійникЛ.М.

прокурора Ленчика В.М.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В с т а н о в и в :

Справа підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Порушень КПК на стадії попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

В и р і ш и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України прийняти до провадження Старосинявського районного суду і призначити до розгляду на 31.01.2011 о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого.

Явку прокурора визнати обовязковою.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. О. Віговський
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2011 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря Гонти Н.І.

прокурора Лютака Б.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В с т а н о в и в :

Справа підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області. По справі зібрані необхідні матеріали для її розгляду в судовому засіданні. Немає підстав для закриття справи або її зупинення. Запобіжний захід обвинуваченому обраний згідно закону. Обвинувальний висновок складено відповідно до КПК України.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області на 26 квітня 2011 року о 9 годині 30 хвл.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора Старосинявського району Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

СУДДЯ: М. М. Баськов
Справа №687/1044/16-к
№1-кп/687/67/2016
У Х В А Л А
17 жовтня 2016 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
встановив:
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке було призначене на 04.10.2016 року, 17.10.2016 року не з`явився про час, місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки вказаної особи суду невідомі.
Прокурор в підготовче судове засідання з`явилася та не заперечує проти застосування до ОСОБА_4 приводу в наступне підготовче судове засідання.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява в якій просить вказане кримінальне провадження розглядати у його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає занеобхідне застосувати до ОСОБА_4 привід.
Керуючись ст. 140 КПК, суд,-
постановив:
До обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 27.10.2016 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44)
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Копію ухвали для контролю направити начальнику Чемеровецького відділу
Городоцької місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5043/14-к
Провадження № 1-кп/553/280/2014
У Х В А Л А
Іменем України

01.12.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Прокуратури Полтавської області 01.12.2014 року, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБУ України в Полтавській області в рамках кримінального провадження № 0000030, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.359 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.359 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 08 грудня 2014 року.
Справу слухати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 128/5747/14-к
УХВАЛА

15 грудня 2014 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження №0000084 від 11.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.12.2014 року було задоволено заяву головуючого судді ОСОБА_5 про самовідвід по даному кримінальному провадженні, з метою недопущення порушення строку розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

В порядку повторного автоматичного розподілу кримінального провадження головуючим суддею замість судді ОСОБА_5 визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та призначити підготовче судове засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 314, 319, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000084 від 11.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України - прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 13.01.2015 року о 14 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

Ю ОСОБА_6