Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження №1-кс/554/4837/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого криміналіста відділу СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002195 від 26 липня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
03 вересня 2014 року слідчий криміналіст відділу СУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримки державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . В якому прохали: накласти арешт на речі, які вилучені з автомобіля «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 . яким фактично керує ОСОБА_4 (з багажного відділення; з салону автомобіля); накласти арешт на майно ОСОБА_4 , яке вилучено за адресою : АДРЕСА_1 . До клопотання додано витяг з кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України до матеріалів клопотання не додано: документів, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; документів про власника автомобіля; протокол обшуку автомобіля від 02 вересня 2014 року; ухвала №554/12697/14-к від 29 серпня 2014 року слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_5 ; протокол обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 02 вересня 2014 року; повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого криміналіста відділу СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002195 від 26 липня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України - повернути.

Встановити строк до 05 вересня 2014 року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1