Справа № 366/1333/15-к
Провадження №1-в/366/86/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , інспектора (фахівця) Іванківського районного відділу КВІ Київської області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Іванківського РВ КВІ Київської області ОСОБА_5 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доманівка, Іванківського району, Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 17.06.2015 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 2, 3 і 4 статті 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22.06.2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Іванківського РВ КВІ Київської області ОСОБА_5 щодо звільнення ОСОБА_6 від основного покарання. Своє подання обґрунтовує тим, що на облік до КВІ засуджений ОСОБА_6 був поставлений 22.07.2015 року. Під час бесіди 27.07.2015 року засудженому ОСОБА_6 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, про що відібрана підписка та пояснення. За період відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_6 злочинів не скоював. 07.09.2015 року ОСОБА_6 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 46-1 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок. Покладені на нього судом обов`язки виконував. Протягом іспитового строку з засудженим ОСОБА_6 проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямована на недопущення вчинення ним нових злочинів та правопорушень, яка дала позитивний результат.

В судовому засіданні інспектор (фахівець) Іванківського районного відділу КВІ Київської області ОСОБА_3 , подання підтримала. Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував.

В судове засідання ОСОБА_6 з`явився, просив суд подання начальника КВІ Іванківського району ОСОБА_5 задовольнити та звільнити його від основного покарання, оскільки іспитовий строк відбув, під час іспитового строку злочинів не скоював, а покладені на нього судом обов`язки виконував у повному обсязі.

Суд вислухавши думку прокурора, начальника КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Іванківського районного суду Київської області від 17.06.2015 року, ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. Також, вказаним вироком Іванківського районного суду на ОСОБА_6 покладено обов`язки, які передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися до зазначених органів для реєстрації, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Вирок Іванківського районного суду від 17.06.2015 року був прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Іванківського району 22.07.2015 року, на що вказує повідомлення начальника КВІ Іванківського району ОСОБА_5 від 17.06.2016 року.

Відповідно до подання інспектора КВІ Іванківського району ОСОБА_5 . ОСОБА_6 характеризується задовільно.

Згідно з рапортами дільничних інспекторів та письмовими поясненнями ОСОБА_6 із засудженим проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямовано на недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень.

Як вбачається з довідки про судимість від 04.07.2016 року в період відбування іспитового строку ОСОБА_6 , злочинів не скоював.

Частина 1 статті 78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 виконав покладені на нього судом обов`язки та протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, а іспитовий строк основного покарання закінчився, а також ОСОБА_6 задовільно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування основного покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 369-372, 392, 393, 395, 532, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Іванківського РВ КВІ Київської області ОСОБА_5 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 17.06.2016 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1