Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6947/16-к
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1986 року народження , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За даною справою засуджений 11.01.2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. ст. 309 ч.1, 307 ч. 2, 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч. 1, 70 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.04.2011 року і остаточно визначено до відбуття 06 років 02 місяця позбавленні волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.04.2013 року вирок Оболонського районного суду м. Києва від 11.01.2013 змінено виключено з резолютивної частини вироку призначення за ст. 397 ч. 2 КК України та в порядку ст. 70, 71 КК України додаткове покарання конфіскацію майна. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2016 на підставі п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.10.2012 по 12.04.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 25.10.2012р., кінець строку: 08.07.2018р., -

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Мотивуючи його тим, що своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання ОСОБА_5 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в клопотанні про умовно-дострокове звільнення,оскільки засуджений не заслуговує ,оскільки не довів свого виправлення,просив відмовити.

В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії №62 заперечив проти задоволення клопотання засудженого, просив відмовити ,оскільки засуджений має 8 стягнень та 3 заохочення,що свідчить про його не стабільну поведінку.

Дослідивши надану характеристику, в якій зазначено що засуджений характеризується посередньо, на даний час працевлаштований. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але належні висновки для себе робить не завжди. За характером хитрий, брехливий. Товаришує із засудженими, як позитивної так і негативної спрямованості. Соціальні зв`язки втрачені.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України він був засуджений за злочин середньої тяжкості.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року за №2 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Абзац 2 п.17 вказаної постанови зобов`язує суд перед прийняттям рішення ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях установи тощо.

Суд, дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, підходячи в комплексі до характеристики особи, вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1