Дата документу 16.05.2016
Справа № 334/2926/16-к
Провадження № 1-кс/334/640/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області юриста 2-го класу ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002883 від 06 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області юристом 2-го класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002883 від 06 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у період часу з 00 годин 40 хвилин до 05 години 47 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , таємно шляхом розбиття скла автомобіля «Toyota Celica» д/з НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, викрала чохол з тенісною ракеткою марки "Donic", що належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому своїми діями матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.05.2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 07 години 25 хвилин по 08 годину 00 хвилин був проведений огляд місця події, що розташоване біля зупинки громадського транспорту «бул. Шевченко», на перехресті булл. Шевченко та пр. Соборного в м. Запоріжжя.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які під час огляду місця події представились, як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_3 наступні речі та предмети: чохол для тенісної ракетки, красного кольору з надписом «Donic» та тенісна ракетка фірми «Donic».

Вищевказаний чохол для тенісної ракетки, красного кольору з надписом «Donic» та тенісна ракетка фірми «Donic» знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 у матеріалах кримінального провадження №0001980 від 06.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою використання зазначених предметів у якості речових доказів по кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з метою вилучення вищевказаних речей, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області юристом 2-го класу ОСОБА_3 та оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, суддя приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, а саме: чохол для тенісної ракетки, красного кольору з надписом «Donik» та тенісна ракетка фірми «Donik», перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Цей чохол для тенісної ракетки, красного кольору з надписом «Donik» та тенісна ракетка фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 » самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вилучення зазначених речей та документів допоможе уникнути їх можливого знищення або зміни. Іншим способом отримати ці речі неможливо.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002883 від 06 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання з можливістю вилучення речей, а саме: чохла для тенісної ракетки, красного кольору з надписом «Donik» та тенісної ракетки фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 надати тимчасовий доступ до вказаних речей, а саме: чохла для тенісної ракетки, красного кольору з надписом «Donik» та тенісної ракетки фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 16 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1