Справа № 646/7059/16-к
№ провадження 1-кс/646/3089/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000580 від 16 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах матеріалів досудового розслідування №0000580 від 16 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що прокуратурою області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за фактом вчинення ДТП начальником управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП в Харківській області, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Вході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2016 біля 22.00 год. сталася ДТП за адресою: АДРЕСА_1 , за участю начальника управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУНГІ в Харківській області, ОСОБА_5 , який під час керування службовим автомобілем Опель Омега, д.н. НОМЕР_1 , на синьому фоні, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6 15.06.2016 госпіталізований до відділення політравми ІНФОРМАЦІЯ_2 з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана тім`яно-потиличної області, відкритий перелам ноги.
Свідками ДТП були ОСОБА_7 мобільний номер телефону НОМЕР_2 та ОСОБА_8 - НОМЕР_3 . Водій ОСОБА_5 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 .
Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою з*ясування обставин події та проведенння експертних досліджень виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів речей з одночасним їх вилученням, а саме: одягу та взуття, у якому ОСОБА_6 був доставлений до медичної установи 15.06.2016р.
Враховуючи викладене, для встановлення усіх обставин події, з метою проведення комплексної комісійної медично-криміналістичної та автотехнічної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаний речей, про що клопоче слідчий.

Клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових за №0000580 від 16 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Між тим, п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України серед обов`язкових елементів, які повинно містити клопотання слідчого, прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, є підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим в клопотанні не наданно жодних документів про те, що потерпілий ОСОБА_6 дійсно був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 та що його речі, до яких слідчий клопоче про тимчасовий доступ та вилученння, знаходяться в приймальному відділенні цього медичоного закладу.

Враховуючи слідчого, так як вони викладені в клопотанні, яке не ґрунтується на положеннях ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, вважаю клопотання необґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000580 від 16 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя