overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ справи 279/1298/16-к
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/176/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секрераті ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України надійшов з Коростенської місцевої прокуратури та переданий до судді ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України.

ОСОБА_4 28.01.2016 року обрано запобіжний захід - особисте зобов"язання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 201, 314, 315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду о 11:00 годині 11.03.2016.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, свідків обвинувачення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №282/259/16
Провадження № 1-кп/282/30/16
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

10 березня 2016 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000556 від 17 грудня 2015 року , який надійшов з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області 02 березня 2016 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2016 року о 09.20 годин в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/85/16-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Народицького РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Шовковникове Кошехабльського району Краснодарського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого Народицьким районним судом Житомирської області 10.02.2015 року за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік, про звільнення його від покарання, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 10.02.2015 року засуджений Народицьким районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік.

11.02.2016 року надійшло подання начальника Народицького РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.

Прокурор, засуджений та начальник Народицького РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області в судове засідання не з`явились, але просять розгляд справи провести без їх участі та подання задовольнити.

Враховуючи те, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 , закінчився й за його період він не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Народицького районного суду Житомирської області від 10.02.2015 року за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку і виконанням покладених обов`язків.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/200/16-к
провадження № 1-кс/294/393/16
УХВАЛА
слідчого судді
24 лютого 2016 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про здійснення приводу ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
18.02.2016 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про здійснення приводу ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000043 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.
24.02.2016 року до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_2 , відповідно до якої слідчий відкликав подане ним клопотання.
Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, закріпленого в ст. 26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000043 повернути слідчому.
Керуючись статтями 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про здійснення приводу ОСОБА_3 - повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/2001/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні виправної установи № 35 клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_4 засудженого вироком Богуславського районного суду Київської області від 16.11.2010 року за ст.152 ч.3, ст.153 ч.2, ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Свої вимоги він мотивує тим, що 16.11.2010 року вироком суду він засуджений за ст. 152 ч.3, ст.153 ч.2, ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Під час досудового слідства та розгляду кримінальної справи перебував під вартою, тому просить суд зарахувати судом строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника Білоцерківської ВК та прокурора, які не заперечують про задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, по слідуючих підставах.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» частину 5 статті 72 Кримінального кодексу викладено в слідкуючій редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів особистої справи засудженого ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню він був взятий під варту 22.09.2009 року, і перебував під вартою до вступу вироку в законну силу до 19.01.2011 року, що суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбуття покарання.

Керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Зарахувати ОСОБА_4 засудженого вироком Богуславського районного суду Київської області від 16.11.2010 року за ст.152 ч.3, ст.153 ч.2, ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 22.09.2009 року до 19.01.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/79/16-к
Провадження № 1-кп/366/26/16
У Х В А Л А
21 січня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження № 0000705, які надійшли з Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта немає.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. З його сторони клопотань не надійшло.

Сторона обвинувачення наголосила на призначені матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акта прокурору, закриття провадження, затвердження угоди, визначення підсудності, не вбачає. Клопотань, окрім доручення матеріалів кримінального провадження, зі сторони обвинувачення не надійшло.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314, ч. 3 п. 5 ст. 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати (оголосити) закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 13 годину 00 хвилин 29 січня 2016 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя
Справа № 524/9568/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі головуючого : судді ОСОБА_1
з участю секретаря: - ОСОБА_2
До суду надійшла заява Автозаводського РВ КВІ Управління ДПтС України в Полтавській області про виправлення описки в вироку суду від 17.12.2015 року відносно ОСОБА_3 .
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.12.2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 3 ст.185 КК України, та призначено покарання 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, поклавши на нього обовязки періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання.

Як видно зі змісту вступної частини вказаного вироку в ній допущена описка, а саме замість дати народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити описку в вироку суду від 17.12.2015 року.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно копії паспорту дата народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в вступній частини вироку Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 17.12.2015 року відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України та вважати правильним дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.12.2015 року відносно ОСОБА_3 .

Вважати правильним дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 17.12.2015 року відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 1/534/8/13
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябих С.В.

адвокатів Бойченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України,

в с т а н о в и в :

По даній кримінальній справі до суду викликались потерпілі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та свідки: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Про день, час і місце слухання справи зазначені особи були повідомлені у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явились, і не повідомили суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги, що показання даних осіб можуть мати суттєве значення для об'єктивного вирішення справи, а вони не з'являються до суду без поважної причини, суд керуючись ст.ст. 70, 280, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України відкласти на 13 лютого 2013 року на 09 годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 13 лютого 2013 року на 09 годину 00 хвилин потерпілих:

-ОСОБА_5, проживаючого: АДРЕСА_1, тел.. НОМЕР_1;

-ОСОБА_7, проживаючу: АДРЕСА_2, тел.. НОМЕР_2;

-ОСОБА_6, проживаючого: АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_3;

свідків:

-ОСОБА_8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

-ОСОБА_9, проживаючого: АДРЕСА_5

-ОСОБА_10, проживаючого: АДРЕСА_6

-ОСОБА_11, проживаючу: АДРЕСА_7

Виконання постанови в частині приводу свідків доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.В. Окунь

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Провадження № 1-в/537/1164/2016
Справа № 537/1589/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,
встановив:
2.03.2016 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_4 де просить звільнити його умовно достроково в порядку ст.. 81 КК України.
02.03.2016 року заяву ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Суд, розглянувши заяви, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне справи за заявою ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання та заяву ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.334 КПК України, суд,
ухвалив:
Справи за заявою ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання та заяву ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання ( № 537/1569/16-к, провадження № 1в/537/1144/2016) та ( № 537/1589/16-к, провадження № 1-в/537/1164/2016) об`єднати в одне провадження.
Справі присвоїти № 537/1569/16-к, провадження № 1в/537/1144/2016.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.02.2016 Справа № 554/1142/16-к
1-кп/554/141/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

17 лютого 2016 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005180 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
12 лютого 2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0005180 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0005180 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, на 10 годину 30 хвилин 03 березня 2016 року.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 та викликати інших учасників судового провадження відповідно до реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/328/16-к
Провадження №1-кп/548/56/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.02.2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000067 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Хорольського районного суду Полтавської області 29.02.2016 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000067 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0000067 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.К.Маркса,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час , викликати обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №562/331/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

23.02.2016 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:
23 лютого 2016 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке 18 січня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 3000034.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 12:30 год. 14 березня 2016 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке 18 січня 2016року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 3000034.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :