Справа № 635/4611/16- к
Провадження № 1-кп/635/568/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження відносно.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станичне Нововодолазького району Харківської області, українця, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2015 року о 15:00 год. ОСОБА_4 , керував технічно справним автомобілем «ВАЗ 210700-20», держаний номерний знак НОМЕР_1 , та рухався автодорогою Київ-Харків-Довжанський у бік м. Київ у Харківському району Харківської області.

В ході руху вказаною автодорогою в районі її 465 км. біля с. Коротич Харківського району Харківської області , ОСОБА_4 , маючи об`єктивну можливість бачити мотоцикл «ІЖ-49», державний номерний знак НОМЕР_2 , керований ОСОБА_6 та який рухаючись у попутному із автомобілем «ВАЗ 210700-20», державний номерний знак НОМЕР_1 напрямку, почав виконувати маневр ліворуч відносно їх напрямку руху, грубо порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

-П.12.3 « У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж о зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»

В результаті грубого порушення вимог Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4

не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого автомобіля та безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, і допусти зіткнення автомобіля « ВАЗ 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_1 із мотоциклом «ІЖ-49, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого пасажир вказаного мотоциклу ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження: сінець в праві скронево-тімянній області, який відноситься до легкого тілесного ушкодження, травма правого гомілково-ступного суглобу у вигляді закритого перелому зовнішньої кісточки малогомілкової кістки зі зміщенням, та частковим ушкодженням дистального міжберцевого синдесмозу і дельтовидної зв`язки, яка відноситься до пошкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, травма лівого гомілково-ступного суглобу у вигляд закритого перелому кісточки великогомілкової кістки зі зміщенням, перелому кісточки, перелому заднього краю мета епіфізу великогомілкової кістки з частковим ушкодженням дистального міжберцевого синдесмозу, яка відноситься до пошкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 36-ОКБ/16 від 05.02.2016 року.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття справи у зв`язку з тим, що він щиросердно розкаюється в скоєному, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , що підтверджується його заявою.

Потерпіла надала заяву, в якій також просить закрити кримінальну справу стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку з примиренням з останнім.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 визнав себе винним, повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілій, дійшов з нею згоди про примирення.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою, тому у суду є всі підстави для застосування відносно ОСОБА_4 ст.. 46 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1