Справа № 1-кп/760/410/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Фастів ,Київської області ,українця, громадянина
України , освіта середня , не одруженого, не працює, проживає
та зареєстрований в
АДРЕСА_1 , раніше судимого ;
- 21.03.2012 Фастівським міським судом Київської обл. за ст. 190
ч.1,186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі ; на підставі
ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання на 1 рік 6
місяців ;
- 18.01.2013 Фастівським міським судом Київської обл. за ст. 190
ч. 2, 15 ч. 2,185 ч. 2 ,71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення
волі ;
-16.03.2015 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.
2, 185 ч. 2 КК України на 3 місяці арешту;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України ,-
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника- ОСОБА_7
представника потерпілого- ОСОБА_8

в с т а н о в и в :
03.12.2015 року біля 17 г. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Мега-Маркет » ТОВ «Твич» , що розташований по вул.В. Гетьмана , 6 «б» в м. Києві, вирішив таємно повторно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний намір , ОСОБА_6 , діючи з корисливих спонукань , перебуваючи біля ящиків із кедровими горіхами , попрохав продавця зважити йому вказаного товару по 200 гр. різного сорту, на що той передав обвинуваченому 200 гр. «Кешью смаженого», вартістю 88,40 грн. без урахування ПДВ , 202 гр. «Ядро горіха кедрового», вартістю 181,19 грн. без урахування ПДВ , 200 гр. «Кешью смаженого », вартістю 88,400 грн. без урахування ПДВ та 204 гр. «Ядро горіха кедрового», вартістю 182,99 грн. без урахування ПДВ , а всього на загальну суму 540,98 грн. .
Обвинувачений взяв чотири пакети з горіхами та поклав до корзини ,що була при ньому та впевнившись у відсутності сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає , після того сховав товар до правої колоші штанів, які були на ньому .
Після чого , ОСОБА_6 ,утримуючи при собі майно , направився до виходу з магазину , але не розрахувавшись за майно на касі , попрямував до виходу , але йому не вдалось довести свій злочинний умисел до кінця з причин , що не залежали від його волі , оскільки був затриманий охоронцем магазину при виході.
Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним і фактичні обставини справи ним не оспорювались. Обвинувачений підтвердив, що дійсно 03.12.2015 р. біля 17 г. 30 хв. знаходячись в магазині «Мега-Маркет » намагався таємно викрасти продукти харчування . Однак , був затриманий при виході із магазину, оскільки не сплатив за покупку. У вчиненому розкаявся.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисні дії, що виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) .
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , особу обвинуваченого , раніше судимого і судимості якого не погашені , не зайнятого суспільно-корисною працею і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі , бо його виправлення неможливо без ізоляції від суспільства.
Обставиною , що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає розкаяння у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_6 винним за ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 03.12.2015 року .
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін .
Речові докази : залишити в розпорядженні власника.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :