overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/760/229/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючогосудді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

-//- захисника - ОСОБА_3

-//- обвинуваченої - ОСОБА_4

-//- секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 27.05.2016р. обвинуваченій ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.07.2016р. до 19-30 год., а по провадженню остаточне рішення ще не прийняте судом.

Вислухавши доводи прокурора, яка вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, на її думку, не відпали і існують на даний час, думку захисника ОСОБА_3 , який просив звільнити його підзахисну з-під варти на домашній арешт за місцем її фактичного проживання: АДРЕСА_1 , думку обвинуваченої, яка підтримала свого захисника, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, т.б. до 19-30 год. 12.09.2016р.
Так, згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від клопотань суд обов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.

Перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та враховуючи відповідно до ст.178 КПК України всі обставини при обранні запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, оцінюючи їх в сукупності приходить до висновку про вагомість наявних доказів про вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого нею злочину за ч.2 ст.307 КК України, за який передбачене покарання від 6 до 10 років позбавлення волі, відсутність у обвинуваченої міцних соціальних зв`язків, зокрема постійного місця роботи, а також існуючих ризиків, що в разі перебування обвинуваченої на більш м`якому запобіжному заході, остання може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, будучи притягнутою до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 307 КК України, знову вчинила даний злочин ухилятися від явки до суду, незаконно впливати на свідків та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.

Керуючись ст.ст.331, 177, 178 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обраний обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19 год. 30 хв. 12 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кд/754/4/16
Справа № 754/8146/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2016 року

Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про повенення застави у кримінальному провадженні № 0000017,

ВСТАНОВИВ :

22.06.2016 року з Апеляційного суду м.Києва за підсутністю надійшла заява ОСОБА_5 і ОСОБА_5 від 13.06.2016 року до Апеляційного суду м.Києва з проханням визначити підсудність та направити заяву про повернення застави для розгляду по суті в суд першої інстанції.

Апеляційний суд м.Києва визначив підсудність заяви Деснянському районному суду м.Києва.

Мотивувальна і резолютивна частини заяви не містять прохання повернути заставу.

До заяви додано ксерокопії : ухвали слідчого судді від 17.01.2013 про обрання ОСОБА_5 запобіжним заходом застави, квитанції від 19.01.2013 року про внесення застави ОСОБА_5 , постанови прокурора від 06.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000017 за ч.4 ст.190 КК України відносно ОСОБА_5 на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Ксерокопії документів ніким не завірені.

Прокурор надав суду матеріали кримінального провадження, за якими постановою прокурора від 06.11.2015 року кримінальне провадження № 0000017 за ч.4 ст.190 КК України відносно ОСОБА_5 закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в суді також пояснив, що дана постанова скасована і надав копію відповідного рішення заступника прокурора АР Крим.

Перевіривши надані сторонами документи, вислухавши думки прокурора і захисника, суд відмовляє в заводоволенні заяви ОСОБА_5 і ОСОБА_5 про повернення застави з наступних підстав.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно ч.1 ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому чим Кодексом.

Рішення про закриття кримінального провадження № 0000017 за ч.4 ст.190 КК України відносно ОСОБА_5 з реабілітуючих підстав скасовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.182 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 і ОСОБА_5 від 13.06.2016 року про повернення застави, внесеної у кримінальному провадженні № 0000017.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :
пр. № 1-в/759/368/16
ун. № 759/6774/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, освіта середня, засудженого 16 травня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 259 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_4 16 травня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 259 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

З 16 лютого 2016 року ОСОБА_4 перебував на обліку у відділі кримінально - виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва.

За час перебування на обліку він зарекомендував себе посередньо. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Нового злочину не вчиняв, громадського порядку не порушував. За місцем проживання характеризується посередньо.

Інспекція КВІ Святошинського району м. Києва звернулася з поданням в суд про звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, представника інспекції КВІ Святошинського району м. Києва, суд вважає, що ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього обов`язки, та враховуючи, що закінчився іспитовий строк, його слід звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись статтею 78 частиною 1 КК України, статтею 165 частиною 2 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ
ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати свої апеляції до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
Справа № 240/448/16-к
Провадження № 1-кп/240/69/16 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 липня 2016 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000208 за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, затвердженим прокурором, що надійшов до районного суду у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:

13 липня 2016 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта 07 липня 2016 року. Дане кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області та підлягає призначенню до розгляду в підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000208 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 25 липня 2016 року о 13:00 год. у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 5-73/10
Номер провадження 5-73/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судці - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

представника КВІ -- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів подання інспектора Тячівського МРВ КВІ, відділу ДДУ ПВГІ в Закарпатській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 н/дітей, не працюючого,

В С Т А К О В И В :

Інспектор Тячівського МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1.І. звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, який 20 серпня 2008 року Рахівським районним судом Закарпатської області, був засуджений за ст.ст. 263 ч.2., 296 ч.4, 122 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 за час іспитового строку правопорушень не допускав до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обовязки виконав.

Обговоривши дане подання, заслухавши засудженого ОСОБА_2 інспектора Тячівського МРВ КВІ, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області - ОСОБА_1 1.1., який подання підтримав, думку прокурора, «кий не заперечує в задоволенні подання, суд вважає, що в поданні слід задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за вироком суду від 20 серпня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 408-1,409 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання інспектора Тячівського МРВ КВІ, у Рахівському районі, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 25 серпня 2010 року - задоволити.

ОСОБА_2 - звільнити від покарання призначеного за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 серпня 2008 року.

Постанова остаточна.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 5-77/10
Номер провадження 5-77/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів подання інспектор Тячівського МРВ КВІ, відділу ДЦУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Тячівського МРВ КВІ, відділу ДЦУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3, який 09 вересня 2008 року Рахівським районним судом Закарпатської області, був засуджений за ст. 155 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

Із подання вбачається, що ОСОБА_3 за час іспитового строку правопорушень не допускав до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, по місцю проживання характеризується посередньо, покладені на нього судом обовязки виконав.

Обговоривши дане подання, заслухавши засудженого ОСОБА_3 начальника Тячівського МРВ КВІ, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області - ОСОБА_1, який подання підтримав, думку прокурора, який не заперечує в задоволенні подання, суд вважає, що в поданні слід задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за вироком суду від 09 вересня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 408-1,409 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання інспектора Тячівського МРВ КВІ, у Рахівському районі, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_2, від 10 вересня 2010 року - задоволити.

ОСОБА_3 - звільнити від покарання призначеного за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2008 року.

Постанова остаточна.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 308/5773/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001593 від 11.05.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 червня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001593 від 11.05.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001593 від 11.05.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 24 червня 2016 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/6812/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/635/16 (справа № 308/6812/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 16.05.2016 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянину України, з середньою освітою, раніше не судимому, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/635/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 16.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/635/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 16.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України на 15 год. 00 хв. 14 липня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3317/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/777/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 липня 2016 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2016 року

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2016року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2016 року про задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2016 року на 11 год. 00 хв. 13 липня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А 14 липня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , у ході підготовки касаційного розгляду за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2016 року та на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 06 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого.
Керуючись ст. 430 КПК України,
Копії ухвали про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2016 року та на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 06 квітня 2016 року з копіями касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3647/16-к
1-кп/214/557/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001479 від 04.06.2016), -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001479 від 04.06.2016).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 29.06.2016, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 15.07.2016.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України немає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001479 від 04.06.2016) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 о 11 год. 00 хв. 15 липня 2016 року.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити захисника та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1