Справа №: 398/1347/16-к
УХВАЛА
"19" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
24 жовтня 2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-
в с т а н о в и в:
В судове засідання призначене на 09.00 год. 19.09.2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився повторно, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання судової повістки.
Прокурор вважає необхідним відкласти судове засідання та застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Суд вважає, що заявлене клопотання прокурора щодо відкладення судового розгляду та про примусовий привід обвинуваченого підлягає задоволенню, при цьому судом встановлено наступне.
В обвинувальному акті, який надійшов до суду зазначено місце проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 .
В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачений належно був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання судової повістки, долучений до справи, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст., ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, - суд,-
постановив :
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який також проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щоб забезпечити його явку в зал судового засідання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м.Олександрія, вул.Першотравнева, 30 на 09.00 год. 29 листопада 2016 року.
Копію ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 направити для відома та організації її виконання:
-Начальнику Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області, за адресою місця реєстрації обвинуваченого: АДРЕСА_1 ,
- Начальнику Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за адресою місця проживання - АДРЕСА_2 ,
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ..
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин, інформувати головуючого до початку засідання, письмово.
Судове засідання відкласти на 09.00 год. 29 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: