Справа № 182/2763/16-к
Провадження № 1-кп/0182/401/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" липня 2016 р. м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000162 зареєстроване в ЄРДР 14.01.2016 року, яке надійшло з обвинувальним актом до Нікопольського міськрайонного суду 26.05.2016 року стосовно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Південне, Нікопольського району, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- остання судимість: 18.05.2015 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом згідно якого ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 30.05.2016 р. було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду відразу після проведення підготовчого судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відразу після проведення підготовчого судового засідання. Цивільний позов заявляти не буде.

Потерпілий ОСОБА_7 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відразу після проведення підготовчого судового засідання. Цивільний позов заявлено під час досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відразу після проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відразу після проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника суд вважає, що провадження може бути призначено до судового розгляду. Учасники кримінального провадження просять розглянути провадження відразу після проведення підготовчого судового засідання.

В процесі підготовчого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , судом встановлено що відсутні підстави для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Зважаючи на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею відразу після проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України на 14 липня 2016 р. на 11.00 год. за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника в залі № 7 Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1