Справа № 537/766/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Машиної А.В., старшого слідчого СВ ЛВ на ст.Кременчук УМВС України на Південній залізниці Литвиненка О.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.Кременчук УМВС України на Південній залізниці Литвиненка О.М. про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий СВ ЛВ на ст.Кременчук УМВС України на Південній залізниці Литвиненко О.М. з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар" (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), в яких міститься інформація про наявність у його мережі радіоелектронного засобу "SAMSUNG GALAXY ACE 2" серії S 5830 з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) НОМЕР_1 та абонентським номером сім-картки НОМЕР_2, яка знаходиться у даному радіоелектронному засобі, надавши роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень починаючи з 00 год. 00 хв. 01.02.2013 року по 07.02.2013 рік, включно з вказівкою топографічної прив'язки, дати, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, ідентифікаційного номеру мобільного терміналу, який використовувався під час з'єднання, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові та можливість їх вилучити.

В обґрунтування клопотання старшим слідчим вказано на те, що 31.01.2013 року близько 22 год. 55 хв. невстановлена особа знаходячись в вагоні №5 потягу № 179 сполученням Київ-Кременчук при стоянці на залізничному вокзалі станції Кременчук Південної залізниці, за адресою: вул. Першотравнева, 52 м.Кременчук, Полтавська область (Крюківський район), таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон "SAMSUNG GALAXY ACE 2" серії S 5830 ІМЕІ НОМЕР_1 в чохлі та з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2, який належить потерпілій ОСОБА_3, чим спричинив останній матеріальні збитки на загальну суму 2935 грн.

01.02.2013 року СВ ЛВ на ст.Кременчук УМВС України на Південній залізниці заяву ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон "SAMSUNG GALAXY ACE 2" серії S 5830 з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) НОМЕР_1 та сім-карта мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 перебували у власності ОСОБА_3.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити чи знаходиться на даний час у викраденому радіоелектронному засобі "SAMSUNG GALAXY ACE 2" серії S 5830, сім-картка мобільного оператора зв'язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Чи знаходиться на даний час у мережі радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) № НОМЕР_1, якщо так то чи знаходиться на даний час у ньому сім-картка оператора мобільного зв'язку України ПрАТ "Київстар", для того щоб отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру НОМЕР_2, який можливо знаходиться у радіоелектронному засобі, та телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами зв'язувався, а також отримані та відправлені СМС-повідомлення.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про телефонні переговори із номеру, який може знаходиться на даний час у радіоелектронному засобі "SAMSUNG GALAXY ACE 2" серії S 5830, може перебувати у розпорядженні оператора мобільного зв'язку. З огляду на те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру, який знаходиться у радіоелектронному засобі потерпілої ОСОБА_3, та телефонні номери абонентів, які телефонували на даний телефонний номер, та з якими номерами зв'язувався).

Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації - ПрАТ " "Київстар"".

Враховуючи те, що існує необхідність перевірки контактів вказаного вище абонентського номеру та те, що таку інформацію отримати іншим шляхом неможливо і вона має важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, старший слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до необхідної інформації.

В судовому засіданні з розгляду клопотання старший слідчий та прокурор клопотання з зазначених мотивів підтримали, прохали його задовольнити.

У зв'язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Вислухавши прокурора, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вислухавши старшого слідчого, прокурора, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 31.01.2013 року близько 22 год. 55 хв. невстановлена особа знаходячись в вагоні №5 потягу № 179 сполученням Київ-Кременчук при стоянці на залізничному вокзалі станції Кременчук Південної залізниці, за адресою: вул. Першотравнева, 52 м.Кременчук, Полтавська область (Крюківський район), таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон "SAMSUNG GALAXY ACE 2" серії S 5830 ІМЕІ НОМЕР_1 в чохлі та з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2, який належить потерпілій ОСОБА_3, чим спричинив останній матеріальні збитки на загальну суму 2935 грн.

01.02.2013 року СВ ЛВ на ст.Кременчук УМВС України на Південній залізниці заяву ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон "SAMSUNG GALAXY ACE 2" серії S 5830 з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) НОМЕР_1 та сім-карта мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 перебували у власності ОСОБА_3.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити чи знаходиться на даний час у викраденому радіоелектронному засобі "SAMSUNG GALAXY ACE 2" серії S 5830, сім-картка мобільного оператора зв'язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Чи знаходиться на даний час у мережі радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) № НОМЕР_1, якщо так то чи знаходиться на даний час у ньому сім-картка оператора мобільного зв'язку України ПрАТ "Київстар", для того щоб отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру НОМЕР_2, який можливо знаходиться у радіоелектронному засобі, та телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами зв'язувався, а також отримані та відправлені СМС-повідомлення.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про телефонні переговори із номеру, який може знаходиться на даний час у радіоелектронному засобі "SAMSUNG GALAXY ACE 2" серії S 5830, може перебувати у розпорядженні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар". З огляду на те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру, який знаходиться у радіоелектронному засобі потерпілої ОСОБА_3, та телефонні номери абонентів, які телефонували на даний телефонний номер, та з якими номерами зв'язувався).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних старшим слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ "Київстар" (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), в зв'язку з чим клопотання старшого слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.Кременчук УМВС України на Південній залізниці Литвиненка О.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст.Кременчук УМВС України на Південній залізниці Литвиненка О.М. право тимчасового доступу до документів ПрАТ "Київстар" (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), в яких міститься інформація про наявність у його мережі радіоелектронного засобу "SAMSUNG GALAXY ACE 2" серії S 5830 з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) НОМЕР_1 та абонентським номером сім-картки НОМЕР_2, яка знаходиться у даному радіоелектронному засобі, надавши роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень починаючи з 00 год. 00 хв. 01.02.2013 року по 07.02.2013 рік, включно з вказівкою топографічної прив'язки, дати, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, ідентифікаційного номеру мобільного терміналу, який використовувався під час з'єднання, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові та можливість їх вилучити.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 березня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Степура А.А.