Провадження № 1-кс/537/690/2015
Справа № 537/4086/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2015 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м.Кременчука Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
08.09.2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, відповідно до якої просить зобов`язати прокурора м.Кременчука внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з попередньою правовою кваліфікацією за ст..383 ч.1 КК України та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що 04.09.2015 року він звернувся до прокуратури м.Кременчука з письмовою скаргою - заявою №14 відповідно до якої просив внести до ЄРДР інформацію про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією відповідно ст..383 ч.1 КК України та розпочати досудове розслідування.
Однак всупереч вимог ст..214 КПК України відповідні відомості на підставі його заяви до ЄРДР внесені не були, а тому прокурором допущено бездіяльність.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, що в ній зазначені.
Прокурор прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 в судовому засіданні в задоволенні скарги просив відмовити, оскільки вважає, що в заяві ОСОБА_4 , не міститься достатньо відомостей, що б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, а тому підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР на підставі вказаної заяви на даний час не вбачається.
Вислухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ст..303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
04.09.2015 року ОСОБА_4 до прокуратури м.Кременчука було подано скаргу - заяву №14 відповідно до якої останній просив внести до ЄРДР інформацію про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією відповідно ст..383 ч.1 КК України та розпочати досудове розслідування.
Як вбачається із змісту вказаної заяви, в ній заявник зазначив обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у січні лютому 2015 року підготували та подали до Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області заяву, в якій повідомили про вчинення ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 , злочину, а саме повідомили, що ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження, що в свою чергу не відповідає дійсності, оскільки жодних тілесних ушкоджень він ОСОБА_6 не наносив, тобто за твердженням заявника, останні здійснили завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину.
Відповідно до ст..383 КК України передбачено кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину.
За наслідками розгляду вказаної заяви та станом на час розгляду даної скарги прокурором м.Кременчука чи іншою уповноваженою службовою особою прокуратури м.Кременчука відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.
Відповідно до п.3.1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст..214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи те, що як встановлено слідчим суддею, прокурором м.Кременчука та іншими прокурорами прокуратури м.Кременчука в порушення вимог ст..214 КПК України після отримання заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення, не було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то прокурором м.Кременчука було допущено бездіяльність.
Між тим, як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_4 звертався до прокуратури м.Кременчука із скаргою заявою №13 від 04.09.2015 року, яка була отримана прокуратурою м.Кременчука 04.09.2015 року та у вказаній заяві останній також зазначав обставини, які на його думку свідчать про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у січні лютому 2015 року підготували та подали до Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області заяву про вчинення ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 , злочину, а саме про те, що він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , що в свою чергу не відповідає дійсності, оскільки жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 він не наносив, тобто здійснили завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину.
У зв`язку з тим, що на підставі вказаної скарги заяви №13 від 04.09.2015 року, прокурором м.Кременчука відповідні відомості до ЄРДР внесено не було, то за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 14.09.2015 року у справі №537/4085/15 к було зобов`язано прокурора м.Кременчука Полтавської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по скарзі заяві №13 ОСОБА_4 від 04.09.2015 року, яка отримана прокуратурою м.Кременчука 04.09.2015 року за вх..№102/13815вх.15. Тобто вказаною ухвалою слідчого судді зобов`язано прокурора внести до ЄРДР відповідні відомості, зокрема і по фактам, які зазначені ОСОБА_4 у заяві скарзі №14, яка була отримана прокуратурою м.Кременчука 04.09.2015 року.
Враховуючи викладене, а також те, що у скарзі заяві ОСОБА_4 №14 від 04.09.2015 року фактично дублюються відомості, що були ним зазначені у скарзі заяві №13 від 04.09.2015 року та на даний час відсутні належні відомості, щоб свідчили про можливе невиконання прокурором ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 14.09.2015 року у справі №537/4085/15 к, то підстав для задоволення скарги не вбачається, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст..ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м.Кременчука Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1