Справа № 559/2184/16-к
Номер провадження 1-кс/559/480/2016
УХВАЛА
"07" жовтня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого 05.10.2016 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001119 від 05 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
клопотання обґрунтовується наступним, 05.10.2016 року о 18 год. 15 хв. в чергову частину Дубенського ВП ГУНП надійшов рапорт старшого інспектора з дорожнього нагляду Дубенського ВП ГУНП Знаменця С. про те, що в смт. Смига було зупинено автомобіль "Фольксваген Пасат Б-5" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , при перевірці ідентифікаційного номера кузова даного автомобіля, виявлено ознаки нанесення його кустарним способом.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що 05.10.2016 року о 18 год. 05 хв., під час несення служби, по нагляду за дорожнім рухом в смт. Смига, старшим інспектором з дорожнього нагляду Дубенського ВП ГУНП ОСОБА_6 було зупинено автомобіль "Фольксваген Пасат Б-5" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де, при перевірці ідентифікаційного номера кузова, виявлено ознаки нанесення його кустарним способом.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001119 від 05 жовтня 2016 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В ході проведення огляду місця події, працівниками поліції було проведено огляд автомобіля "Фольксваген Пасат Б-5" д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований, згідно свідоцтва про реєстрацію, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер кузова НОМЕР_2 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Коцюбинське, Київської області. При огляді безпосередньо кузова даного автомобіля встановлено, що під капотом, на передній панелі кузова, нанесено номер НОМЕР_2 , також, на правому стакані автомобіля, наявна дублююча бірка з номером НОМЕР_2 . Так, при огляді багажного відділу, наявна ще одна дублююча бірка з номером кузова в якій чітко читаються останні дані номера НОМЕР_3 , що невідповідають основному номеру кузова.

В зв`язку з вище викладеним, автомобіль "Фольксваген Пасат Б-5" д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований, згідно свідоцтва про реєстрацію, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер кузова НОМЕР_2 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Коцюбинське, Київської області, вилучений в ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Проведеними слідчо-розшуковими заходами, спрямованими на розкриття вчиненого кримінального правопорушення осіб причетних до його вчинення встановлено не було. Також є необхідність в накладенні арешту на вилучений під час огляду автомобіль, марки "Фольксваген Пасат Б-5" д.н.з. НОМЕР_1 , для забезпечення проведення комплексного дослідження даного транспортного засобу.

Згідно ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Разом із тим, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений в ході огляду автомобіль "Фольксваген Пасат Б-5" д.н.з. НОМЕР_1 , має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, оскільки він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також вилучене майно є доказом злочину, що свідчить про те, що вказане майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене, а тому з метою запобігання цього, виникає необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Крім цього, вилучений в ході огляду автомобіль "Фольксваген Пасат Б-5" д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Коцюбинське, Київської області поміщений на територію ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Виклик ОСОБА_5 для розгляду клопотання займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення інших слідчих дій у кримінальному провадженні, а тому доцільності виклику ОСОБА_5 до суду при розгляді цього клопотання, як особи у володінні та у користуванні якого знаходиться вилучене майно, на думку слідчого, немає.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, яке є доказом злочину, слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль "Фольксваген Пасат Б-5" д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених в ньому підстав та просив задоволити клопотання та накласти арешт на автомобіль "Фольксваген Пасат Б-5" д.н.з. НОМЕР_1 із подальшим зберіганням його у ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки такий арешт необхідний для проведення експертизи.

Вислухавши пояснення прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

В провадженні Дубенського ВП ГУНП України перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001119 від 05 жовтня 2016 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти слідчий, а саме: автомобіль "Фольксваген Пасат Б-5" д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 , має суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Окрім того, вилучене майно є доказом злочину, що свідчить про те, що вказане майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене.

Враховуючи вищевикладене, на думку суду існує необхідність накладення арешту на дане майно.

Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 05.10.2016, який полягає у забороні розпоряджатися або користуватися даним майном, а саме на:

- автомобіль марки "Фольксваген Пасат Б-5", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дане майно зберігати в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів, через Дубенський міськрайонний суд.

Слідчий суддя: