В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальні провадження № 0001643, № 0002584 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута, республіка Комі, РФ, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

* 29.01.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,

* 13.09.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 місяців 15 днів арешту,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 297КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 червня 2016 року приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 вступивши у злочинну змову з ОСОБА_5 вирушили на територію кладовища, що розташоване по АДРЕСА_3 , з метою наруги над могилою з корисливих мотивів. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прийшли на територію кладовища, що розташоване по АДРЕСА_3 , де діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, грубо порушуючи релігійні традиції щодо поховання та вияву поваги до пам`яті і праху померлих, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 руками розкопали із землі один край швелера, що знаходився під надгробною спорудою ОСОБА_7 , 16.11.1949-28.03.1982, шляхом прикладення фізичних зусиль, обидва схопилися за нього та витягнули один швелер, з-під вищевказаної надгробної споруди померлої, після чого другий швелер ОСОБА_6 та ОСОБА_5 витягнули аналогічно, зрушивши з місця та пошкодивши надгробну споруду померлої. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з викраденими двома швелерами, довжиною кожний по 2 метри, шириною 160 мм., вартістю за один 289,10 грн., загальною вартістю 578,20 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 578,20 грн., який є родичем померлої ОСОБА_7 . Крім того, 08 червня 2016 року, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_6 , вступивши у злочинну змову з ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вирушили на територію кладовища, що розташоване по АДРЕСА_3 , з метою наруги над могилою з корисливих мотивів. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прийшли на територію кладовища, що розташоване по АДРЕСА_3 де діючи за попередньою змовою групою осіб умисно з корисливих мотивів усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння грубо порушуючи релігійні традиції щодо поховання та вияву поваги до пам`яті і праху померлих, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 руками розкопали із землі один край металевої труби, що знаходилася над суцільною надгробною спорудою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 24.05.2001 та ОСОБА_10 , 25.09.1904-31.12.1985, шляхом прикладання фізичних зусиль, обидва схопилися за неї витягнули одну трубу з-під вищевказаної надгробної споруди померлих, після чого другу трубу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 витягнули аналогічно, при цьому зрушивши з місця надгробну споруду померлих. Після чого, з викраденими двома металевими трубами, довжиною кожна по 2,26 метри, діаметром 62 мм, вартістю за одну 115,75 грн., загальною вартістю 231,50 грн., зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 231,50 грн., яка є родичем померлих ОСОБА_9 та ОСОБА_10

06 червня 2016 року приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вступивши у злочинну змову з ОСОБА_6 вирушили на територію кладовища, що розташоване по АДРЕСА_3 , з метою наруги над могилою з корисливих мотивів. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшли на територію кладовища, що розташоване по АДРЕСА_3 , де діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, грубо порушуючи релігійні традиції щодо поховання та вияву поваги до пам`яті і праху померлих, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 руками розкопали із землі один край швелера, що знаходився під надгробною спорудою ОСОБА_7 , 16.11.1949-28.03.1982, шляхом прикладення фізичних зусиль, обидва схопилися за нього та витягнули один швелер, з-під вищевказаної надгробної споруди померлої, після чого другий швелер ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витягнули аналогічно, зрушивши з місця та пошкодивши надгробну споруду померлої. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденими двома швелерами, довжиною кожний по 2 метри, шириною 160 мм., вартістю за один 289,10 грн., загальною вартістю 578,20 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 578,20 грн., який є родичем померлої ОСОБА_7 . Крім того, 08 червня 2016 року, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , вступивши у злочинну змову з ОСОБА_6 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вирушили на територію кладовища, що розташоване по АДРЕСА_3 , з метою наруги над могилою з корисливих мотивів. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшли на територію кладовища, що розташоване по АДРЕСА_3 де діючи за попередньою змовою групою осіб умисно з корисливих мотивів усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння грубо порушуючи релігійні традиції щодо поховання та вияву поваги до пам`яті і праху померлих, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 руками розкопали із землі один край металевої труби, що знаходилася над суцільною надгробною спорудою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 24.05.2001 та ОСОБА_10 , 25.09.1904-31.12.1985, шляхом прикладання фізичних зусиль, обидва схопилися за неї витягнули одну трубу з-під вищевказаної надгробної споруди померлих, після чого другу трубу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витягнули аналогічно, при цьому зрушивши з місця надгробну споруду померлих. Після чого, з викраденими двома металевими трубами, довжиною кожна по 2,26 метри, діаметром 62 мм, вартістю за одну 115,75 грн., загальною вартістю 231,50 грн., зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 231,50 грн., яка є родичем померлих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Крім того, 09.2016 року близько о 11 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_12 . Здійснюючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 06.09.12016 року, близько 11 годин 50 хвилин, ОСОБА_5 , будучі особою раніше судимою за корисливі злочини, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, через неогороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проник на територію даного домоволодіння, де, керуючись спонуканням до незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має жодного права, сподіваючись на те, що його дії залигаються непоміченими, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: 4 металевих швелера, розміром h-180 мм, b-70 мм, s-5 мм, загальною вартістю 839 грн. 24 коп., після чого з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Умисними протиправними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_12 була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 839,24 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.09.2016 року близько о 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився біля дитячого садочку «Дюймовочка», розташованого за адресою: с. Черкаське Слов`янського району, вул. Паркова, 6, де побачив велосипед марки «WINNER», який належить потерпілому ОСОБА_13 , де у нього виник протиправний умисел направлений на заволодіння чужим майном, а саме вищевказаним велосипедом. Реалізуючи свій протиправний умисел, в указаний час ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх протиправних дій, діючи умисно, повторно, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, всупереч волі власника таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_13 , а саме: велосипед марки «WINNER», б/в, вартістю 3370,83 грн., вилучивши таким чином майно із законного володіння власника та отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 3370,83 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що дійсно, при обставинах, викладених в обвинувальному акті вчинив кримінальні правопорушення, а саме: 06.08.2016 року приблизно о 10.00 годині разом з ОСОБА_6 з могили на кладовищі витягнули швелера, а 08.08.2016 року приблизно о 11 год. з могили на кладовищі витягнули трубу. Швелера та трубу вони продали. Чиї це були могили він не дивився. Також, 06.09.2016 року приблизно о 11 год. 50 хв. він з неогородженого подвір`я своєї сусідки ОСОБА_12 викрав швелера, якими також розпорядився на власний розсуд. Крім того, 12.09.2016 року приблизно о 14.30 год. викрав велосипед, який знаходився біля шкільного будинку. У вчиненому щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно, при обставинах, викладених в обвинувальному акті вчинив дане кримінальне правопорушення, а саме 06.08.2016 року приблизно о 10.00 годині разом з ОСОБА_5 з могили на кладовищі витягнули швелера, а 08.08.2016 року приблизно о 11 год. з могили на кладовищі витягнули трубу. Швелера та трубу вони продали, отриманими коштами розпорядилися на власний розсуд.

Окрім повного визнання обвинуваченими своєї вини, провина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується наступними, зібраними по справі доказами:

* Проколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.06.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_8 заявив про те, що в період з 02.06.2016 року по 09.06.2016 року була скоєна наруга над могилою ОСОБА_7 та викрадено два швелера;

* Протоколом огляду місця події від 10.06.2016 року, відповідно до якого оглянуто кладовище, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та надгробна плита з написом: « ОСОБА_7 16.11.1949-28.03.1982»;

* Протоколом огляду місця події від 10.06.2016 року, відповідно до якого оглянута ділянка місцевості, що знаходиться біля домоволодіння АДРЕСА_4 , де громадянин ОСОБА_14 добровільно видав металеві швелери; під час огляду вилучені 2 металевих швелера;

* Висновком товарознавчої експертизи майна, згідно з яким вартість двох металевих швелерів станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 578,20 грн.;

* Проколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.06.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_15 заявив про те, що в період з 08.06.2016 року по 09.06.2016 року була скоєна наруга над могилою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , викрадено дві металевих труби;

* Протоколом огляду місця події від 10.06.2016 року, відповідно до якого оглянуто кладовище, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та надгробні плити з написом « ОСОБА_9 17.03.1937 24.05.2011» та « ОСОБА_10 25.09.1904-31.12.1985»;

* Протоколом огляду місця події від 10.06.2016 року, відповідно до якого оглянута ділянка місцевості, що знаходиться біля домоволодіння АДРЕСА_4 , де громадянин ОСОБА_14 добровільно видав дві металеві труби; які вилучені під час огляду;

* Висновком товарознавчої експертизи майна, згідно з яким вартість двох металевих труб станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 231,50 грн.;

* Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2016 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до якого обвинувачений докладно розповів та показав на місцевості, яким чином він разом із ОСОБА_6 витягнули два швелера та 2 труби з надгробних плит;

* Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2016 року за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до якого обвинувачений докладно розповів та показав на місцевості, яким чином він разом із ОСОБА_5 витягнули два швелера та 2 труби з надгробних плит;

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинувачених цілком доведена, а вчинене обвинуваченими вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилами, вчинена групою осіб з корисливих мотивів.

Крім того, провина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами:

* Протоколом огляду місця події від 06.09.2016 року, відповідно до якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_1 ;

* Протоколом огляду від 06.09.2016 року, відповідно до якого біля будинку АДРЕСА_1 оглянутий металевий швелер, добровільно наданий ОСОБА_16 ;

* Протоколом огляду від 06.09.2016 року, відповідно до якого біля будинку АДРЕСА_5 оглянуті три металевих швелера, добровільно наданий ОСОБА_17 ;

* Висновком товарознавчої експертизи майна, згідно з яким вартість чотирьох металевих швелерів станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 839,24 грн.;

* Протоколом огляду місця події від 12.09.2016 року, відповідно до якого оглянутий центральний вхід до будівлі дитячого садочку «Дюймовочка», розташованого за адресою: Слов`янський район, с. Черкаське, вул. Паркова, 6;

* Протоколом огляду місця події від 12.09.2016 року, відповідно до якого біля домоволодіння АДРЕСА_4 оглянуто велосипед «WINNER» синьо-сірого кольору, який вилучено під час огляду;

* Висновком товарознавчої експертизи майна, згідно з яким вартість велосипеду «WINNER Wiking» станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 3370,83 грн.;

* Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 упізнала на фото № 3 чоловіка, який 12.09.2016 року приблизно о 14 год. 45 хв. на АДРЕСА_3 продав йому велосипед. Згідно з довідкою до протоколу під № 3 міститься фото обвинуваченого ОСОБА_5 ;

* Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.09.2016 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_12 вказала на місце на землі, де знаходилися чотири металевих швелера;

* Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.09.2016 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до якого обвинувачений докладно розповів та показав на місцевості яким чином він зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_6 ;місце розташування швелерів, місце, де він продав швелери, вказав на місце, де знаходився велосипед «WINNER», напрямок, в якому він поїхав на велосипеді «WINNER» та місце, де викрадений велосипед був проданий.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого цілком доведена, а вчинене обвинуваченим вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у мотивувальній частині вироку зазначається формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 06.09.2016 року близько 11 год. 50 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_12 .

Розглядаючи дане кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення суд вважає за необхідне виключити з формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним посилання на те, що обвинувачений перебував в стані алкогольного сп`яніння оскільки дана обставина не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При обранні виду та міри покарання обвинуваченим суд також виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних та обставини обтяжуючі та пом`якшуючі покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є повне визнання своєї провини та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до характеристики особи обвинуваченого, ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, вживає спиртні напої. Відповідно до довідки КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська ОСОБА_5 психіатрична допомога не надавалась. Згідно з довідкою КЛПЗ «Слов`янська центральна районна лікарня» обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх характеризующих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого, та доходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій інкримінуємих йому статей Особливої частини Кримінального кодексу України.

Крім того, відповідно до вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 місяців арешту. Відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком приєднано не відбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2016 року, остаточно покарання визначено у вигляді 2 місяців 15 днів арешту.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в ч.1-3 цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі, буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно ст. 66 КК України суд повне визнання своєї провини визнає та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до суспільної характеристики обвинувачений ОСОБА_6 зарекомендував себе негативно, не працює, вживає алкогольні напої. На обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений ОСОБА_6 не перебуває, що підтверджується довідками з відповідних установ.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки; дані про особу обвинуваченого, та доходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкцій інкримінуємого йому статті Особливої частини Кримінального кодексу України. Однак, в даному конкретному випадку можливо застосувати статтю 75 КК України та звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням. Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень.

Речовими доказами по справі визнано: відповідно до Постанови про визнання речовими доказами від 19 червня 2016 року два швелери; відповідно до Постанови про визнання речовими доказами від 19 червня 2016 року дві труби; відповідно до Постанови про визнання речовими доказами від 12 вересня 2016 року чотири металевих швелера; відповідно до Постанови про визнання речовими доказами від 15 вересня 2016 року велосипед «WINNER».

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_5 винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70, 72 КК України до покарання за цим вироком приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2016 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (місяців) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_5 та етапування його для відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі покласти на Слов`янський відділ поліції ГУ НП в Донецькій області.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 2 роки, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази - два швелери; дві труби; чотири металевих швелера; велосипед «WINNER» - залишити власникам.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1