У Х В А Л А
23 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторони провадження авоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :
21.11.2016 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене слідчими Білоцерківського відділу поліції ГУНП у Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ЄРДР, мотивована наступним.

В провадженні слідчих Білоцерківського відділу поліції ГУНП у Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0005028 від 03.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 ККУкраїни.

З підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 після пред`явлення підозри та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ним ( ОСОБА_7 ) 12.10.2016 р. було укладено договір про надання правової допомоги.

18.10.2016 р. він(Короченцев) на ім`я слідчого ОСОБА_6 направив клопотання про допуск до кримінального провадження в якості захисника та ознайомлення з матеріалами провадження, про що мається відповідна відмітка.

У встановлений ст. 220 КПК України строк зазначене клопотання не було задоволено.

З вказаного часу він(Короченцев) позбавлений можливості виконувати покладені на нього обов`язки щодо захисту прав підозрюваного.

08.11.2016 р. слідчі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували на робочому місці, однак у задоволенні клопотання відмовили, посилаючись на велику завантаженість іншими справами.

Того ж дня він(Короченцев) звернувся до Білоцерківської місцевої прокуратури з заявою про вчинення слідчими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2 ст.397 та ч.1 ст.374 КК України, яка належним чином не розглянута, а направлена 09.11.2016 р. до слідчого управління прокуратури Київської області для вирішення.

Оскільки, на думку скаржника, прокурором при вирішенні його заяви про злочин, порушено вимоги ст.214 ч.1 КПК України, просив зобов`язати уповноважених осіб Білоцерківської міської прокуратури внести до ЄРДР повідомлення про вчинення слідчими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2 ст.397 та ч.1 ст.374 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, на підлставі ст.306 КПК України вважає за можливе провести розгляд скарги за відстності зазначеного представника.

Заслухавши доводи скаржника, дослідивши надані матеріали, судом встановлено наступне.

У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:1)дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2)прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3)інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4)короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5)попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6)прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7)інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань. У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

08.11.2016 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківської місцевої прокуратури з заявою про скоєний злочин: втручання в діяльність захисника чи представника особи, з використанням свого службового становища, а також грубе порушення права підозрюваного, вчинене слідчим, щодо слідчих Білоцерківського відділу поліції ГУНП у Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зазначена заява зареєстрована в Білоцерівській місцевій прокуратурі 08.11.2016 р., про щ мається відповідна відмітка.

09.11.2016 р. на виконання розпорядження прокурора Київської області №110 від 20.11.2013 р. (п.3.1), яким передбачено « заяви та повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, підслідні слідчим органів прокуратури, після реєстрації їх у встановленому порядку невідкладно, але не пізніше 24 годин вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань або забезпечувати у цей же строк їх надходження до слідчого управління прокуратури області для прийняття рішення відповідно до вимог частини 1 статті 214 КПК України», зазначена заява за належністю була направлена начальнику слідчого управління прокуратури Київської області для прийняття рішення. Наведене стверджено відповідним листом та копією реєстру відправки.

Оскільки заява скаржника ОСОБА_8 була розглянута Білоцерківською місцевою прокуратурою і за результатами розгляду у встановлений термін була направлена за належністю до прокуратури Київської області, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 307, 214 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1