Справа №127/8667/16-к
Провадження №1-кс/127/3295/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000129 від 14.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.03.2016 інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 висунув вимогу ОСОБА_5 про передачу йому грошових коштів у якості неправомірної вигоди у сумі 900 грн., за не складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 175-1 та 178 КУпАП щодо її онука ОСОБА_6 .

Так, 03.03.2016, близько 16.00 ОСОБА_4 із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_5 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомив, що грошові кошти необхідно перерахувати на банківський рахунок, який він вкаже.

У подальшому, на виконання незаконної вимоги ОСОБА_4 , 04.03.2016 ОСОБА_5 здійснила перерахування грошових коштів у сумі 900 грн. на банківський рахунок вказаний ОСОБА_4 . Після здійснення перерахунку вказаних грошових коштів ОСОБА_5 зателефонувала до ОСОБА_4 , який підтвердив отримання грошових коштів у сумі 900 грн.

Під час здійснення досудового розслідування установлено, що 03.03.2016 інспектором Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення № 016344 про стягнення штрафу з ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування установлено, що на даний час справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_6 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана справа про адміністративне правопорушення містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі, шляхом пред`явлення документів у ході допитів, призначення відповідних експертиз.
Ураховуючи, що окремі працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть змінити або знищити вказані документи, прошу розглянути вказане клопотання без їх виклику, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до автомобіля може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 , а також за його дорученням співробітникам УВБ у Вінницькій області ДВБ Національної поліції України на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: