Справа №741/1008/16
Провадження №1-кп/741/66/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2016 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Носівці кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гладке Козелецького р-ну Чернігівської області, українки, громадянки України, вдови з базовою загальною середньою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судиму.

Обвинувачену в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 весною 2016 р. спочатку посіяла, а потім вирощувала Мак снотворний, до його виявлення та вилучення працівниками поліції 04.07. 2016 р. в кількості 149 рослин.

Відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ за №692(х) від 07.07.16 р. надані на експертизу сто сорок дев`ять рослин зеленого кольору у вигляді стебел з корнями, листям, квітами та плодами коробочками, які вилучені 04.07.2016 р. за адресою АДРЕСА_2 містять наркотично-активний алкалоїд опію-морфін і належать до рослин виду Мак снотворний.

Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства ОСОБА_5 не заперечувала факту посіву та вирощування Маку снотворного, вину визнала повністю, давши послідовні показання, що проживаючи в АДРЕСА_2 і маючи біля місця проживання присадибну земельну ділянку весною 2016 р., з настанням тепла, вона на присадибній земельній ділянці висіваючи овочеве насіння, висіяла і зерна маку, яке купила в магазині для приготування пиріжків, а коли з`явились рослини маку, то ті рослини вона доглядала, щоб вони виросли і їй не довелось би в майбутньому купляти зерно маку для пиріжків. 04.07.2016 р. до місця її проживання з`явилася поліція, яка виявивши рослини маку на яких були квіти і коробочки з майбутнім зерном, вилучила їх. Всіх рослин маку було 149, які поліція запакувала в коробки і забрала з собою. Вона раніше бачила, що в сусідів, які проживають поряд з нею, на присадибних земельних ділянках, як і вона, також сіяли і вирощували мак, тому вважала, що сіяти і вирощувати для себе мак можна. Вказувала, що в вчиненому кається і усвідомлюючи незворотність покарання просила суворо не карати її.

Про те що ОСОБА_5 вчинила весною 2016р. посів і до 04.07.2016 р. вирощувала Мак снотворний, крім визнання нею самою, вчинення ОСОБА_5 весною 2016 р. посіву і до 04.07.2016р. вирощування Маку снотворного було підтверджено в судовому засіданні дослідженням матеріалів кримінального провадження в обвинуваченні ОСОБА_5 в посіві та вирощуванні Маку снотворного, зібраним в ході досудового слідства, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, а саме: рапортом ст. інспектора Носівського ВП на ім`я начальника Носівського ВП та протоколом огляду місця події з фототаблицями.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_5 в посіві та вирощуванні Маку снотворного, дії ОСОБА_5 кваліфікуються, як злочин кримінальне правопорушення, як і кваліфіковано досудовим слідством за ст. 310 ч.1 КК України незаконний посів та вирощування снотворного маку, так як про заборону посіву та вирощування снотворного маку, яка діє на протязі не одного десятиліття ОСОБА_5 не могла не знати.

По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно і як маюча трудовий стаж понад 40 років, є ветераном праці.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є її каяття та сприяння слідству в розкритті її злочину, що вона раніше злочинів не вчиняла і судиться вперше, а також, що обставин, які обтяжували її покарання відсутні.

З урахуванням суспільної небезпеки та тяжкості злочину, вчиненого ОСОБА_5 , характеризуючих даних та обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_5 доцільно буде призначити покарання в межах санкції діючого законодавства в виді штрафу в надії його достатності для виправлення ОСОБА_5 , а також запобіганню вчинення нових злочинів як ОСОБА_5 , так і іншими особами.

В ході досудового слідства для доказу вчинення злочину кримінального правопорушення ОСОБА_5 були понесені витрати на проведення експертних досліджень в сумі 440 грн. 20 коп.

Так як в ході судового слідства вчинення злочину кримінального правопорушення доведено повністю, то понесені витрати на проведення експертних досліджень підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, ст. 370 та ст. 372 КПК України
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною в вчиненні злочину - кримінального правопорушення за ст. 310 ч.1 КК України і призначити покарання в виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп. в рахунок компенсації витрат понесених на експертні дослідження в ході досудового слідства.

Речові докази-рослини Маку снотворного, що зберігаються в Носівському ВП знищити.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Чернігівської області на протязі 30-ти днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1