печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника другого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати заступника начальника другого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення першим заступником прокурора Одеської області ОСОБА_5 , яке передбачене ч.3 ст. 382 Кримінального кодексу України. Та просить провести судове засідання у режимі відеоконференції.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явися, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. У відповідності до ст. 304, 306 КПК України враховуючи строки розгляду даних скарг, організувати судове засідання в режимі відеоконференції не вдалось з технічних причин.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 02 червня 2016 року через канцелярію суду представником Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 були подані заперечення на скаргу в яких останній просить відмовити у задоволені вимог ОСОБА_3 та просить розглядати скаргу без участі представника ГПУ.

У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб, на підставі матеріалів, Додатних до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 21 березня 2016 року особа, яка подала скаргу направила до Генерального прокурора України ОСОБА_7 заяву про вчинення кримінального правопорушення та просила внести відомості до ЄРДР. Як зазначено у скарзі, у порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України його заяву про кримінальне правопорушення не було внесено до ЄРДР, а була надана відповідь від 14 квітня 2016 року вих. №17/7-2944-09 від заступника начальника другого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ОСОБА_4 про те, що заява ОСОБА_3 була розглянута та за результатами розгляду у внесенні відомостей до ЄРДР було відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 , 21 березня 2016 року він звернувся до Генерального прокуратура України ОСОБА_7 з заявою про скоєне кримінальне правопорушення. До суду він звернувся зі скаргою 30 квітня 2016 року, яка надійшла до суду 10 травня 2016 року за вхідним номером №44930. Таким чином заявником пропущений десяти денний строк для звернення зі скаргою до суду. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод надання суду доказів існування підстав для направлення скарги з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України у встановлений законодавством строк не наводить. Підстав для поновлення строку для звернення зі скаргою немає, посилання заявника на те, що строк на звернення до суду зі скаргою має відраховуватись з дня отримання відповіді на його заяву з Генеральної прокуратури України протирічать вимогам чинного законодавства, наведеного вище. Таким чином, скарга подана з порушенням вимог ст.304 КПК України та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника другого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя