Справа № 197/1082/16-к
Номер провадження № 1-кп/197/119/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працючого, не одруженого, раніше судимого: 18.11.2014 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 126 КК України до 100 годин громадських робіт, 30 квітня 2015 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 389, ст. ст. 71, 72 КК України до 4 місяців 8 днів арешту, 22 червня 2016 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 22.06.2016 року був засуджений Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт. У зв`язку з чим в той же день 22.06.2016 року Широківським районним судом Дніпропетровської області йому було роз`яснено порядок постановки на облік в кримінально-виконавчу інспекцію. 23.07.2016 року вирок набрав законної сили та 08.08.2016 року надійшов на виконання до Широківського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровскій області.

08.08.2016 р. узятий на облік до Широківського РВ КВІ. 12.08.2016 року засудженому ОСОБА_4 , під розпис винесено підписку про те, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання, у відношенні останнього буде відкрите кримінальне провадження за ч.2 ст.389 КК України. Також 12.08.2016 року засудженому ОСОБА_4 , на підставі ст.13 КВК України під розпис винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено йому днем явки 1-й та 3-й понеділок кожного місяця та відібрано пояснення в якому гр. ОСОБА_4 , зобов`язувався з`являтися на реєстрацію до Широківського РВ КВІ 1-й, 3-й понеділок кожного місяця, повідомляти про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу Широківського РВ КВІ. 12.08.2016 року гр. ОСОБА_4 , видане направлення до Широківської селищної ради для відпрацювання громадських робіт, в якому зазначено, що останній повинен приступити до відпрацювання громадських робіт з 15.08.2016 року. Так 15.08.2016 року гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Широківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини та оправдовуючого документу. 16.08.2016 року ОСОБА_4 направлено виклик про необхідність явки до Широківського РВ КВІ 22.08.2016 року, який було проігноровано. 23.08.2016 року останньому надіслано повторний виклик про необхідність явки до Широківського РВ КВІ 29.08.2016 року. На запит за вих. №1334 від 16.08.2016 року, Широківська селищна рада 19.08.2016 року повідомила, що засуджений ОСОБА_4 не приступив до відпрацювання громадських робіт з 15.08.2016 року та взагалі не надавав до селищної ради направлення від 12.08.2016. 29.08.2016 року засуджений ОСОБА_4 , пояснив, що він не приступив до відпрацювання громадських робіт на території Широківської селищної ради з 15.08.2016 року, так як не мав бажання та вирішив ухилитися від відбування даного покарання. Поважних причин щодо не відпрацювання громадських робіт не має. Також останній зобов`язувався не допускати більше порушень порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та приступити до відпрацювання громадських робіт на території Широківської селищної ради з 30.08.2016. На підставі ст.40 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України 29.08.2016 року гр. ОСОБА_4 , було винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності в якому останній попереджався, що у разі подальшого порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт у відношенні нього буде відкрите кримінальне провадження за ч.2 ст. 389 Кримінального кодексу України. 31.08.2016 року Широківська селищна рада повідомила, що гр. ОСОБА_4 не приступив до відпрацювання громадських робіт з 30.08.2016 року. 05.09.2016 року гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Широківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини та оправдовуючого документу. 07.09.2016 року засуджений ОСОБА_4 , пояснив, що він не з`явився на реєстрацію до Широківського РВ КВІ 05.09.2016, а також не приступив до відпрацювання громадських робіт на території Широківської селищної ради з 30.08.2016 року, так як не мав бажання та вирішив ухилитися від відбування даного покарання. Поважних причин щодо не відпрацювання громадських робіт не має. Також останній зобов`язувався не допускати більше порушень порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та приступити до відпрацювання громадських робіт на території Широківської селищної ради з 08.09.2016. На підставі ст.40 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України 07.09.2016 року гр. ОСОБА_4 , було винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності в якому останній попереджався, що у разі подальшого порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт у відношенні нього буде відкрите кримінальне провадження за ч.2 ст. 389 Кримінального кодексу України. В даних діях засудженого ОСОБА_4 вбачається ухилення від виконання покарання у виді громадських робіт передбачених ч.3 ст.40 КВК України « ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт є: невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин…».

Також засуджений ОСОБА_4 своїми діями порушує порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт вираженні в не явці на реєстрацію до Широківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції 15.08.2016 року та 05.09.2016 року без поважної причини та оправдовуючого документу. З 15.08.2016 року по 13.09.2016 року засуджений ОСОБА_4 до відпрацювання громадських робіт на території Широківської селищної ради не приступив без поважних причин. Станом на 13.09.2016 рік всього не відпрацьовано 100 годин громадських робіт.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст. 389 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, та підтвердив час, місце, спосіб та обставини вчинення злочину, викладеного у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що він в червні 2016р. був засуджений до покарання у вигляді громадстьких робіт, його викликали до кримінально-виконавчої інспекції, попереджали про кримінальну відповідальність за ухилення від громадських робіт, з серпня 2016р. громадські роботи не відпрацьовував, так як його направляли на збираня сміття. У скоєному розкаюється.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим за ч. 2 ст. 389 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочину, та з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в добровільності їх позиції , на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та можливим обмежитися допитом обвинуваченого, письмовими матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого.
Оцінивши у сукупності зібрані у справі докази, суд вважає доведеною в судовому засіданні повністю винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, за ознаками ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України.
Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працює, у лікаря психіатра, лікаря нарколога на обліку не перебуває, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
Тому суд вважає, що з метою його виправлення та перевиховання необхідно призначити покарання у вигляді арешту, застосувавши правила ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, не навчається, не працює, міцні соціальні зв`язки відсутні, раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_4 у покарання приєднати частково покарання, не відбуте ним за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2016 р., (відповідно до ч. 4 ст. 72 КК України, де одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт) та остаточно ОСОБА_4 у визначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців 3 (трьох) днів арешту.
Строк покарання ОСОБА_4 у відраховувати з моменту затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши ОСОБА_4 прибувати до Широківського районного суду Дніпропетровської області за викликом, не відлучатися за межі смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпрпетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1