Номер провадження: 11-сс/785/714/16
Номер справи місцевого суду: 523/4834/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі апеляцію представника ТОВ «Енергія і Газ Україна» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11.04.2016 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ТОВ «Енергія і Газ Україна» ОСОБА_7 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб зазначеного відділу поліції внести відомості до ЄРДР про злочин.

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ухвалою від 11.04.2016 року відмовив у відкритті провадження за вказаною скаргою, посилаючись на те, що із заяви про злочин вбачається наявність господарського спору, який має розглядатися в господарському суді. При цьому слідчий суддя виходив із того, що заявником у скарзі не зазначено жодної ознаки скоєння кримінального правопорушення при винесенні господарським судом одеської області ухвали.

В апеляції представник ТОВ «Енергія і Газ Україна» ОСОБА_7 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, адже її копію він отримав лише 17.05.2016 року, вказану ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну та повернути матеріали скарги для розгляду по суті слідчому судді місцевого суду. При цьому зазначає, що рішення слідчого судді фактично перешкоджає реалізації права особи на звернення із заявою про злочин та про доступ до правосуддя, яке гарантоване Конституцією України.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки ухвала слідчим суддею винесена у відсутності заявника, а копію ухвали заявник отримав лише 17.05.2016 року і протягом передбаченого ч. 2 ст. 395 КПК України строку подав апеляційну скаргу, то строку на апеляційне оскарження він не порушив.

У ч. 1 ст. 303 КПК України приведено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в порядку судового контролю за досудовим розслідуванням. До даного переліку входить і право особи на оскарженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Викладене свідчить про те, що слідчий суддя зобов`язаний був прийняти скаргу представника ТОВ «Енергія і Газ Україна» до розгляду і вже після судового розгляду вирішувати питання щодо обґрунтованості доводів скарги, однак слідчий суддя в порушення зазначених вимог закону безпідставно відмовив у відкритті провадження і став досліджувати доводи скарги без її розгляду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що слідчий суддя необґрунтовано відмовив представнику ТОВ «Енергія і Газ Україна» у відкритті провадження за його скаргою, у зв`язку з чим апеляція підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню.

Керуючись ст. 303,304,405, 407, 409, 419,422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Енергія і Газ Україна» адвоката ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11.04.2016 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення скасувати, призначити судовий розгляд даної скарги у тому ж суді першої інстанції іншим слідчим суддею.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5