Справа № 214/3853/16-к
1-кс/214/916/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, слідчим слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання наведено наступне. 04.07.2016 року до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка у першій декаді червня 2016 року з торгівельної палатки, розташованої біля буд. АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку жіночої сумочки заявниці, в якій знаходився мобільний телефон «Fly», парфуми та особисті документи, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1750 грн.

За даним фактом «05» липня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 25.06.2016 року слідчим Центрально-Міського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 в порядку ст. ст. 208, 209 КПК України, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001558 був затриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході особистого огляду проведеного в рамках затримання, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .
Як пояснив ОСОБА_7 , вказаний мобільний телефон він викрав разом із сумочкою в першій декаді червня 2016 року з торгівельної палатки, розташованої біля буд. АДРЕСА_1 .
У зв`язку із вищезазначеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до копій процесуальних документів (протоколу особистого огляду та протоколу затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) кримінального провадження № 0001558, яке знаходиться в провадженні у ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , та мобільного телефону марки «Fly» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вилученого 25.06.2016 року у ОСОБА_7 в ході особистого огляду, проведеного в рамках затримання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0001558.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до копій процесуальних документів (протоколу особистого огляду та протоколу затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у кримінальному провадженні № 0001558, яке знаходиться в провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , та мобільного телефону марки «Fly» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вилученого 25.06.2016 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході особистого огляду проведеного в рамках затримання останього по кримінальному № 0001558, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 167, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та дозволити слідчому ОСОБА_3 доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до копій процесуальних документів (протоколу особистого огляду та протоколу затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у кримінальному провадженні № 0001558, яке знаходиться в провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , та мобільного телефону марки «Fly» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вилученого 25.06.2016 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході особистого огляду проведеного в рамках затримання останього по кримінальному № 0001558, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1