Справа № 727/4988/15-к
Провадження № 1-кс/727/1508/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинним організаціями СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000218 від 03.03.2015 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 187 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_5
адвокат ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 .
Посилається на те, що 28.03.2015 о 00.10 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , діючи згідно з попередньо розробленим планом, відповідно до розподілу ролей, використовуючи заздалегідь підшукані знаряддя та засоби вчинення злочину, зокрема: транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo», н.з. НОМЕР_1 , заздалегідь підшуканий пістолет типу револьвер, рухаючись за автомобілем марки «Mercedes Sprinter», н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходився потерпілий ОСОБА_10 із грошовими коштами в сумі 63 850 гривень та 7 300 доларів США, по автодорозі сполученням «Новоселиця - Чернівці», зі сторони м. Новоселиця в напрямку м. Чернівці, проїжджаючи в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, біля магазину «Магаламаркет», після того, як автомобіль «Mercedes Sprinter», н.з. НОМЕР_2 зупинився, вийшли із свого транспортного засобу, з метою вчинення нападу на ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 були затримані на місці працівниками міліції, в зв`язку з чим не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

28.03.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 187 КК України.

30.03.2015 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 обрано запобіжний у вигляді тримання під вартою, строк дії якого був продовжений до 26 червня 2015 року.
Досудове розслідування не завершено, оскільки на даний час ще необхідно провести ряд слідчих дій.

18.06.2015 року заступником прокурора Чернівецької області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 28.07.2015 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, встановлені під час досудового розслідування ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час не зменшились та враховуючи те, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, що неможливо зробити до закінчення строку дії запобіжного заходу, а тому просить продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила змінити запобіжний захід на більш м`який та надала суду письмові особисті зобов`язання осіб, які ручаються за виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що 03.03.2015 року в ЄРДР було внесено матеріали досудового розслідування №0000218 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 187 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 00 год. 24 хв. 28.03.2015 року.
30.03.2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25.05.2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці був продовжений строк дії запобіжного заходу до 26.06.2015 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки на даний час ще необхідно провести ряд слідчих дій.

18.06.2015 року постановою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_11 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 28.07.2015 року.

Метою і підставою продовження строку тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою до 4-х місяців.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи те, що на даний час немає підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, то письмові особисті зобов`язання осіб, які ручаються за виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України, не може братись судом до уваги.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 183, 193, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 26 червня 2015 року по 00 годин 24 хвилини 26 липня 2015 року.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2015 року

Підозрюваний ___________________________