СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/886/16-к
Провадження № 1-кс/306/115/16
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу домашній арешт

05 травня 2016 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, строком до 26 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 181 ч. 6 КПК України (в редакції 2012 року) - у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України (в редакції 2012 року).

Запобіжний захід "домашній арешт" відносно ОСОБА_5 обрано апеляційним судом Закарпатської області 04.04.2016 року. Строк дії ухвали до 05 травня 2016 року до 09:00 години.

26.04.2016 року керівником Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 26.05.2016 року.

В судовому засіданні слідчий Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 просить продовжити строк домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України, відноситься до тяжких злочинів і є необхідність дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є підставним та його слід задовольнити, оскільки заявлені ризики не зменшилися, доводи слідчого є обгрунтованими, підозрюваний може впливати на свідків.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просить дозволити йому залишати помешкання в денний час, для проведення польових робіт.

Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 (ордер на надання правової допомоги серії ЗР № 7518, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльність № 21/347 від 16.12.2002 року; витяг з Єдиного реєстру адвокатів України) в судовому засіданні підтримав свого підзахисного.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000145 відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України (в редакції 2012 року).

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 вручено 29 квітня 2016 року о 16:00 годині.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України (в редакції 2012 року).

Відповідно до ст. 181 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року) - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ст. 181 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року) - домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 196 ч.2 КПК (в редакції 2012 року) - в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 може переховуватися від досудового слідства та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжувати злочинну діяльність, немає постійного місця роботи, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання характеризується посередньо (стверджується характеристикою № 337 від 26.02.2016 року, наданою сільським головою Березниківської сільської ради Свалявського району), на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває (довідка головного лікаря Свалявської ЦРЛ № 232/04-10 від 26.02.2016 року).

Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, з метою надання органам досудового розслідування можливості провести необхідні слідчі дії, проведення експертиз та унеможливлення обставин, за яких підозрюваний може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому суд доходить висновку, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 194 ч. 6 КПК України (в редакції 2012 року) - обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181,194, 199 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 25.05.2016 року, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 19:00 години до 06:00 години із застосуванням електронного засобу контролю.

На підставі п. 9 ч. 5 ст. 194 КПК України (в редакції 2012 року) зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 носити електронний засіб контролю - цілодобово.

Строк закінчення дії ухвали 25 травня 2016 року до 17:00 години.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з моменту вручення її копії. Особи, без виклику якої постановлено ухвалу слідчого судді і яка її оскаржує, - з дня отримання нею копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1