Справа № 299/993/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

06.09.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Городищенської виправної колонії в Рівненській області ОСОБА_6 про роз"яснення ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 17.03.2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Виноградівського районного суду від 28 вересня 2015 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , засуджений за ч.2 ст.187 КК України до 7 (семи) років шести місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України - до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України ОСОБА_7 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 (сім) років шість місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту його затримання - 21.02.2015 року. Запобіжний захід ОСОБА_7 - тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17.03.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Виноградівського районного суду від 28.09.2015 року щодо нього без зміни. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 період перебування під вартою на стадії досудового слідства в строк відбування покарання - позбавлення волі з 21.02.2015 року, із розрахунку - 1 день перебування під вартою на два дні позбавлення волі.
Начальник Городищенської виправної колонії в Рівненській області ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Закарпатської області із заявою про роз`яснення ухвали апеляційного суду від 17.03.2016 року щодо ОСОБА_7 в частині даних про початок та закінчення строку, який зарахований ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст.72 КК України із розрахунку - 1 день перебування під вартою на два дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви начальника Городищенської виправної колонії в Рівненській області ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за завою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як видно, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на час постановлення апеляційним судом Закарпатської області ухвали від 17.03.2016 року щодо нього, не містили даних про дату етапування ОСОБА_7 із Закарпатської УВП №9 в місця відбування покарання.
Разом з тим, згідно повідомлення в.о.начальника Закарпатської УВП №9 ОСОБА_8 від 23.08.2016 року за №12/2582 , ОСОБА_7 вибув із Закарпатської УВП №9 в місця відбуття покарання - 30 березня 2016 року.
Таким чином, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17.03.2016 року ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 21.02.2015 року без зазначення кінцевої дати перебування у слідчому ізоляторі, яка підлягає уточненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 380 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Заяву начальника Городищенської виправної колонії в Рівненській області ОСОБА_6 задовольнити.
Згідно ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 17.03.2016 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - з 21.02.2015 року по 30.03.2016 року.
Судді: підписи.
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області ОСОБА_1