Справа № 202/4188/16-к
Провадження № 1-кс/0202/1340/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 липня 2016 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального ВП Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 01.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса підприємства: АДРЕСА_1 ) у період 2015 року за результатами перемоги у процедурі конкурсних торгів та укладання договору про закупівлю товарів від 16 січня 2015 №9/15Тн з ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювало постачання товару: м`ясо свійської птиці, свіже чи охолоджене (печінка куряча) код 10.12.1 за бюджетні кошти у кількості 9 000 кг. на суму 342 360 гривень.

Відповідно до реєстру накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що у 2015 зазначене підприємство здійснило закупівлю печінки курячої охолодженої 1,62 кг., та печінки курячої замороженої 5242,3 кг.

Загальна кількість поставлених товарів (печінка куряча) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 у період 2015 року становить 8581,67 кг., на загальну суму 326446,74 грн.

На підставі вищевказаного, у ході проведення досудового розслідування, було встановлено розбіжність між зазначеною інформацією у договорі про закупівлю товарів від 16 січня 2015 №9/15, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та накладних за 2015 рік щодо закупівлі підприємством товарів (печінка куряча) у контрагентів-постачальників відповідно виписаним (зареєстрованим) податковим накладним у період 2015 року. Тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2015 році здійснило постачання товарів (печінки курячої) за бюджетні кошти до ІНФОРМАЦІЯ_2 у кількості, що перевищує об`єми фактично закупленої продукції.

Вказав, що з метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення виникла необхідність щодо тимчасового доступу до оригіналів документів щодо закупівлі підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товарів «печінки курячої охолодженої» з метою виконання умов договору від 16 січня 2015 №9/15Тн, а саме: договір від 16 січня 2015 №9/15; додаткові угоди; конкурсна пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками; платіжні доручення; акти постачання товарів, товарні накладні; податкові накладні; специфікація товарів; сертифікати якості; договірна ціна щодо закупівлі товарів.

Враховуючи те, що вказані документи є доказами вчинення кримінального правопорушення, які містять фактичні дані, на підставі яких буде встановлена наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального правопорушення та підлягають доказування, з метою їх збереження та не уможливлення їх знищення чи пошкодження, саме проведення таких заходів, як тимчасовий доступ оригіналів документів може забезпечити повне виконання, передбачених ст. 2 КПК України, завдань кримінального провадження.

01 липня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), а саме: тимчасовий доступу до оригіналів речей та документів щодо закупівлі підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товарів (м`ясо свійської птиці, свіже чи охолоджене (печінка куряча) код 10.12.1 з метою виконання умов договору від 16 січня 2015 №9/15, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) .

У суді прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000065, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідне проведення тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналів документів щодо закупівлі підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товарів (м`ясо свійської птиці, свіже чи охолоджене (печінка куряча) код 10.12.1 з метою виконання умов договору від 16 січня 2015 №9/15, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: договір від 16 січня 2015 №9/15; додаткові угоди; конкурсна пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками; платіжні доручення; акти постачання товарів, товарні накладні; податкові накладні; специфікація товарів; сертифікати якості; договірна ціна щодо закупівлі товарів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 29 липня 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1