Справа № 158/699/16-к
Провадження № 1-кс/0158/72/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 29 березня 2016 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , який підтримав подання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

29.03.2016 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000262 від 17.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених LAC-CID в період з 09 год. 00 хв. 15 березня 2016 року по теперішній час, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що в ніч на 17 березня 2016 року невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка проникла до гаражного приміщення, що знаходиться за вище вказаною адресою, звідки таємно викрала велосипед іноземного виробництва марки "RADON", електричну болгарку та електричний подовжувач довжиною 30 метрів, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 28 000 гривень.

17 березня 2016 року щодо даного факту внесені відомості в ЄРДР № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що до огляду місця події та по можливому маршруту руху з місця скоєння кримінального правопорушення, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, а саме:

АДРЕСА_2 (місце події):

- LAC 56892; CID 16414;

та те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 09 години 00 хвилин 15 березня 2016 року по даний час, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, а тому просить надати дозвіл на доступ до документів, які містять вказану інформацію.

Приймаючи до уваги наявність загрози зміни та знищення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання слід проводити без повідомлення власника інформації та документів.

В судовому засіданні слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 клопотання підтримав повністю, просив задовольнити їх вимоги на підставах, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , однак зважаючи, що слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не обґрунтовано надання таких відомостей за проміжок часу з 15 березня 2016 року по теперішній час, тому в цій частині клопотання слід задовольнити частково, обмеживши його тривалість.

Керуючись ст.ст. 40, 160-163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC CID, а саме:

АДРЕСА_2 (місце події):

- LAC 56892; CID 16414;

в період часу з 09 години 00 хвилин 15 березня 2016 року по 21 годину 00 хвилин 17 березня 2016 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали не може перевищувати тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1