Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/494/16-к
провадження № 1-кс/624/31/16
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 08 липня 2016 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Кегичівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000155 за ознаками ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.05.2016 року в ЄРДР зареєстровано і слідчим розпочате розслідування за заявою ОСОБА_4 про те, що 22.05.2016 року близько 04:20 години невідомий чоловік по вул. Будівельників в смт. Кегичівка Харківської області, спричинивши тілесні ушкодження, шляхом нанесення ударів руками та ногами по тілі останньої, відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «Lenovo A-680» після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення. Попередня правова кваліфікація дана за ч.2 ст.186 КК Ураїни.
Слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні зв`язки, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій, що здійснювалося за допомогою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 в період часу починаючи з 21.05.2016 року, 20:00 години по 22.05.2016 року 06:00 години.
Мета встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення. Отримані відомості необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання має додатки, подане в межах юрисдикції, вирішення відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для фіксування цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:
У судовому засіданні надано відомості про суть правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у даному провадженні.
Доведено, що ступінь тяжкості правопорушення може бути підставою для застосування цього заходу, потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Кегичівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст.40 КПК УКраїни, відповідним працівникам Кегичівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області, тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в ПрАПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , про телефонні зв`язки, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій, що здійснювалося за допомогою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 в період часу починаючи з 21.05.2016 року 20:00 години по 22.05.2016 року 06:00 години.
Володільцю інформації забезпечити доступ до цієї інформації та можливість її вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1