Справа № 182/3340/16-к
Провадження № 1-кс/0182/844/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22.06.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: вилучення відео із камер внутрішнього спостереження приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 11.06.2016 року в період часу з 19:15 год. по 19:45 год.
Під час досудового розслідування встановлено, що 11.06.2016 року близько 19:30 год. невідома особа знаходячись в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа до ячейки № НОМЕР_1 камери схову речей, звідки таємно викрала гаманець жіночий, вартістю 259 грн., що належить ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальний збиток на вказану суму.
14.06.2016 року слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 внесено відомості до ЄРДР за № 0002228 за ст. 185 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 11.06.2016 року близько 19:30 год зайшла до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою покупок. Перед тим як зайти до торгівельного залу вона поклала сумку із гаманцем до ячейки № НОМЕР_1 камери схову речей. Повернувшись через декілька хвилин, виявили відкриту ячейку та відсутність її гаманця із шкірозамінника вартістю 259 грн. Після чого вона звернулась до охорони вказаного супермаркету, де під час перегляду відео із камер внутрішнього спостереження, було встановлено, що крадіжку скоїла невідома жінка.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що невстановлена особа, мала умисел на заволодіння чужим майном, - наразі виникла потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучення відео із камер внутрішнього спостереження приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 11.06.2016 року в період часу з 19:15 год. по 19:45 год.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до автомобіля та його вилучення підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню та встановлення особи, яка скоїла вищевказаний злочин, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. .
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166,167 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання cлідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучення відео із камер внутрішнього спостереження приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 11.06.2016 року в період часу з 19:15 год. по 19:45 год., cлідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали..
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1