Справа № 141/282/16-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_3
представника Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ст. л-нта поліції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів подання т.в.о. начальника Оратівського відідлення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Оратів Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.12.2010 р. Оратівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 30.08.2011 р. Оратівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Оратівського районного суду надійшло подання т.в.о. начальника Оратівського відідлення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , згідно із яким після звільнення з місць відбування покарання 24.07.2014 року ОСОБА_3 прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , де проживає разом із своїм братом.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. 19.03.2015 року Оратівським районним судом Вінницької області відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік на підставі п.В ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення вол», із встановленням обмежень передбачених Законом.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та вчинив ряд порушень обмежень адміністративного нагляду. Так:

- 17.05.2015 року ОСОБА_3 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , за що Оратівським районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 187 КУпАП;

- 20.05.2015 року ОСОБА_3 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , за що Оратівським районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 187 КУпАП;

- 23.05.2015 року ОСОБА_3 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , за що Оратівським районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 187 КУпАП;

- 26.05.2015 року ОСОБА_3 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , за що Оратівським районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 187 КУпАП;

- 29.05.2015 року ОСОБА_3 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , за що Оратівським районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 187 КУпАП;

- 25.12.2015 року ОСОБА_3 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , за що Оратівським районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст 187 КУпАП;

- 20.12.2065 року ОСОБА_3 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , за що Оратівським районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст 187 КУпАП.

Інспектором Оратівського відідлення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області ст. л-нтом поліції ОСОБА_4 проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння ОСОБА_3 кримінальних та адміністративних правпорушень, на які останній реагував негативно.

Від Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області надійшло подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Представник Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ст. л-нт поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про продовження адміністративного нагляду щодо нього.
Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з слідуючого.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Вислухавши ОСОБА_3 , вивчивши матеріали подання, враховуючи те, що ОСОБА_3 після відбування покарання на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження та профілактичну роботу органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, тому залишається небезпечним для суспільства, та з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_3 , суд вважає, що подання т.в.о. начальника Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

У Х В А Л И В:
Подання т.в.о. начальника Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосувати такі обмеження:

1.Знаходитись щоденно за місцем проживання АДРЕСА_1 з 22:00 год вечора до 5:00 год ранку наступного дня.

2.З`являтись на реєстрацію в Оратівське ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області кожний другий вівторок кожного місяця.
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі Оратівського району Вінницької області без дозволу керівництва Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

4.Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 (семи) діб з моменту її винесення до Апеляційного суду Вінницької обалсті через Оратівський районний суд Вінницької області.
СУДДЯ ОСОБА_1