Справа № 752/3905/16-к
Провадження №: 1-кп/752/417/16
В И Р О К
Іменем України
12.10.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соколівка, Васильківського району, Київської області, громадянина України, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
20.01.2016 року, приблизно о 22.00 год., обвинувачений ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 вирішив вчинити грабіж.
Реалізуючи свій злочинний умисел, він почав наносити потерпілому ОСОБА_5 удари по всіму тілу, збивши його з ніг. Подавивши таким чином волю останнього до опору, обвинувачений ОСОБА_3 дістав з куртки потерпілого мобільний телефон «Нокіа», вартістю 300 грн. та грошові кошти в сумі 550 грн. В подальшому з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 850 грн.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, щиро розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини в точній послідовності. Пояснив, що 20.01.2016 року, приблизно о 22.00 год., він в АДРЕСА_2 вирішив вчинити грабіж. З цією метою почав наносити потерпілому удари по всіму тілу, збивши його з ніг. Потім дістав з куртки потерпілого мобільний телефон «Нокіа» та грошові кошти в сумі 550 грн. В подальшому з викраденим майном з місця вчинення злочину зник. Та незабаром був затриманий працівниками поліції. Додав, що викрадений телефон та гроші в подальшому були повернуті потерпілому.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, відноситься до категорії тяжких, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту - скасувати.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 у виді домашнього арешту - скасувати.
Речові докази грошові кошти в сумі 550 грн., мобільний телефон «Нокіа», куртку, які зберігаються у ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 ;
-мобільний телефон «Самсунг» синього кольору з двома сім-картками, зарядний пристрій, навушники, цигарки та дві запальнички, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві повернути ОСОБА_3 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1