Дата документу Справа № 333/3479/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/3479/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/289/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.115 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001270 від 21 березня 2015 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхня Хортиця Запорізького району Запорізької області, який зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітньої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:
обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_10 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17 листопада 2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про залучення до участі у провадженні у якості потерпілої ОСОБА_8 , а у якості її законного представника - ОСОБА_9 , який є її опікуном.

Клопотання мотивоване тим, що ані органом досудового розслідування ані судом першої інстанції відомості про особу потерпілої не з`ясовані. Представником потерпілої залучено ОСОБА_11 , яка була позбавлена батьківських прав щодо доньки - ОСОБА_8 і фактично не обстоювала права останньої.

ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 підтримали вказане клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, представником потерпілого у даному провадженні є ОСОБА_11 . Відомості про особу потерпілого у обвинувальному акті, доданих до нього матеріалах та у інших матеріалах провадження, відсутні,

При розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_11 участі не брала. В матеріалах провадження міститься заява від її імені на адресу суду про розгляд провадження у її відсутність та про те, що вона не має претензій матеріального та морального характеру /а.с.17/.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_11 пояснила, що у даному провадженні вона представляє інтереси ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її донькою та донькою загиблого ОСОБА_12 . Проте, ще у 2014 році її позбавлено батьківських прав щодо доньки, і про цей факт вона повідомляла слідчого під час досудового розслідування.

Для забезпечення прав потерпілої при апеляційному розгляді ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2016 року органу досудового розслідування доручено провести необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення повних відомостей про особу потерпілої у даному провадженні, в т.ч. місця її перебування, а також відомостей про особу, яка є її законним представником.

З наданих у виконання вказаного доручення матеріалів вбачається, що ОСОБА_11 на стадії досудового розслідування залучено як представника потерпілої - неповнолітньої ОСОБА_8 . В той же час, опікуном неповнолітньої ОСОБА_8 є рідний брат останньої - ОСОБА_9 (на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 жовтня 2014 року). Цим же рішенням ОСОБА_11 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_8 .

При апеляційному розгляді ОСОБА_9 пояснив, що ОСОБА_8 є його рідною сестрою та донькою загиблого ОСОБА_12 . Проте, на стадії досудового провадження та в суді першої інстанції до участі у провадженні його не залучили, тому реалізувати свої процесуальні права він не мав можливості.

Як вбачається з матеріалів провадження, питання щодо залучення до участі у провадженні законного представника потерпілої органом досудового розслідування та судом першої інстанції не вирішувалось.

Відповідно до вимог ст.ст.44,58 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Як законні представники можуть бути залучені, в т.ч. опікуни, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї.

Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо такою особою.

ОСОБА_9 є рідним братом неповнолітньої ОСОБА_8 та визнаний її опікуном у встановленому законом порядку.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.44,59,405 КПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:
клопотання прокурора задовольнити частково.

Залучити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до участі у даному провадженні як законного представника неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4