Дата документу Справа № 335/5938/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/5938/16-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/424/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 червня 2016 року, якою задоволено її скаргу та зобов`язано уповноважену особу прокуратури Запорізької області розглянути скаргу потерпілої ОСОБА_3 від 18 квітня 2016 року та повідомити останню відповідно до вимог ст. 308 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу слідчого судді.

В апеляційній скарзі, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального законодавства, неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, ОСОБА_3 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову, якою її скаргу розглянути та задовольнити у межах заявлених вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до наступних висновків.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність прокурора Запорізької області під час розгляду її скарги від 18 квітня 2016 року про недотримання розумних строків керівником Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Відповідно до оскаржуваної ухвали, скарга ОСОБА_5 розглянута слідчим суддею по суті, за результатами розгляду прийнято рішення про задоволення скарги та зобов`язано уповноважену особу прокуратури Запорізької області вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
При зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_3 посилається на загальні засади кримінального провадження, закріплені у ст.7, п.6 ст.9 КПК України та на положення ст.56 цього Кодексу.
Разом з цим, згідно з матеріалами провадження, право на доступ до суду ОСОБА_3 реалізовано, порушень її прав при розгляді скарги не допущено.
Відповідно до вимог ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Як неодноразово наголошував Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, право на доступ до суду, закріплене у ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою регулювання з боку держави (рішення у справах «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини» (Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v Germany), «Креуз проти Польщі» (Case of Kreuz v Poland) та ін.).

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку та порушень прав заявниці при розгляді скарги не встановлено, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 червня 2016 року, якою задоволено її скаргу та зобов`язано уповноважену особу прокуратури Запорізької області розглянути скаргу потерпілої ОСОБА_3 від 18 квітня 2016 року та повідомити останню відповідно до вимог ст. 308 КПК.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2