ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 616/101/16-к
Провадження № 1-кп/636/193/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року м. Чугуїв
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Бурлук, Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимому 05.04.2013 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и л а:

28 грудня 2015 року, о 20 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_8 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння та неповнолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , йшли по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що потерпіла ОСОБА_9 є неповнолітньою, за раптово виниклим умислом, з метою задоволення статевої пристрасті, користуючись перевагою в фізичній силі над неповнолітньою ОСОБА_11 подолали її опір, який вона чинила та зіштовхнули останню до яру поблизу узбіччя дороги по вул. Польовій, с. Шевченкове, Великобурлуцького району, Харківської області, де застосували фізичне насильство, що виразилось в умисному нанесенні ОСОБА_10 одного удару долонею правої руки в область обличчя неповнолітньої ОСОБА_11 , тим самим подали її опір.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_8 тримав за руки неповнолітню ОСОБА_11 , а ОСОБА_10 її роздягнув.

Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_8 почергово насильно вступили з неповнолітньою ОСОБА_11 в статеві зносини природним шляхом проти її волі.

Під час вищезазначених статевих зносин, потерпіла ОСОБА_11 , чинивши опір, вкусила ОСОБА_12 за нижню губу, в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 102-ВБ/15 від 28.01.2016 року у ОСОБА_12 встановлені тілесні ушкодження у вигляді крововилива в області слизистої нижньої губи, які оцінюються як легкі тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №101-ВБ/15 від 28.01.2016 року у неповнолітньої ОСОБА_9 встановлені наступні тілесні ушкодження: в області спинки носа крововилив з саднами в його проекції, садни в області правого стегна, садни в області лівого стегна, які оцінюються як легкі тілесні ушкодження. В мазку тампона з вмістом вагіни ОСОБА_13 виявлено сперматозоїди.

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 23-И/16 від 27.01.2016 року на трусах потерпілої ОСОБА_13 виявлена сперма с незначним домішком крові. Виявлена сперма може походити як від ОСОБА_8 , так і від ОСОБА_7

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 54-И/16 від 27.01.2016 року на тампоні з вмістом вагіни ОСОБА_13 виявлена сперма без домішок крові яка може походити як від ОСОБА_8 , так і від ОСОБА_12 .

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України визнали повністю та пояснили, що вчинили злочин відносно неповнолітньої, у стані алкогольного сп`яніння, за зазначених вище обставин, в чому щиро розкаялись.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснює учасникам процесу положення ст. 349 КПК України та проводе судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 152 КК України як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, вчинене групою осіб стосовно неповнолітньої.

Призначаючи покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_7 характеризується посередньо, не працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога у лікаря-психітра не перебуває.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 , передбаченою п. 13 ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_8 характеризується посередньо, не працює, раніше судимий, судимість в законному порядку не знята і не погашена, на обліку у лікаря-нарколога у лікаря-психітра не перебуває.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_8 є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_8 , передбаченою п. 13 ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не можливе без ізоляції від суспільства і тому вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 05.04.2013 року, а саме 6 місяців позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

У кримінальному провадженні витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст. ст. 368 -371, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 05 квітня 2013 року у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженим рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 30.12.2015 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженимОСОБА_7 та ОСОБА_8 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 30.12.2015 року по дату постановлення вироку включно 31 березня 2016 року.
Речові докази: предмети одягу ОСОБА_9 повернути потерпілій, одяг обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід засудженим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3