Справа №766/662/16-к
н/п 1-кс/766/4747/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2016 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваної у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ширяєве Ширяєвського району Одеської області, українки, громадянки України, освіта професійно - технічна, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: змінити застосований відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з застави на тримання під вартою без права внесення застави.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002516 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3 КК України.

12.07.2015 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.07.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3 КК України.

14.07.2015 слідчим суддею Комсомольського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою з альтернативою внесення застави та покладення обов`язків.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання відповідно до якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_6 , як дівчину, яка запропонувала їй 01.07.2015 року прийняти участь в акції (знижки на ліки в аптеках міста); показаннями потерпілої ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання відповідно до якогопотерпіла ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_6 , як дівчину яка запропонувала прийняти участь в акції.; показаннями потерпілої ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання відповідно до якогопотерпіла ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_6 , як дівчину яка запропонувала прийняти участь в акції; показаннями потерпілої ОСОБА_13 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання відповідно до яких потерпіла ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_6 , як дівчину яка запропонувала прийняти їй участь в акції, а ОСОБА_8 як дівчину яка також пропонувала прийняти участь в акції; показаннями потерпілої ОСОБА_14 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання відповідно до яких потерпіла ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_6 , як дівчину яка запропонувала прийняти участь в акції, а ОСОБА_8 як дівчину яка також пропонувала прийняти участь в акції; показаннями потерпілої ОСОБА_15 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання відповідно до якого потерпіла ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_6 , як дівчину яка запропонувала їй прийняти участь в акції; показаннями потерпілої ОСОБА_16 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання відповідно до якого потерпіла ОСОБА_16 впізнала ОСОБА_6 , як дівчину яка запропонувала прийняти їй участь в акції; показаннями потерпілої ОСОБА_17 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання відповідно до якого потерпіла ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_6 , як дівчину яка запропонувала прийняти участь в акції.

Згідно листа Херсонського СІЗО № 24/2/3-3687 від 17.07.2015 року, ОСОБА_6 16.07.2015 звільнена зі слідчого ізолятора у зв`язку із внесенням застави в сумі 97440 гривень та вибула за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ширяєвським РВ ГУМВС України в Одеській області 22.07.2010 року ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що остання на виклики слідчого не прибуває та зв`язок із підозрюваною на даний час відсутній було вирішено питання про направлення слідчого у службове відрядження до Одеської області.

В ході службового відрядження допитані у якості свідка ОСОБА_18 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , показав, що ОСОБА_6 за вказаною адресою зареєстрована з 2003 року, але за місцем реєстрації ніколи не мешкала, де саме вказана особа перебуває на даний час ОСОБА_19 не знає, зв`язок з нею не підтримує.

Вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_6 не представилося можливим.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_6 , порушуючи покладені на неї судом процесуальні обов`язки самовільно без повідомлення слідчого, прокурора та суду залишила м. Херсон , за місцем вказаному при звільнені з Херсонського СІЗО, а саме: АДРЕСА_1 , не мешкає та ніколи не мешкала, що свідчить про те, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду.

31.08.2015 підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук.

02.09.2015 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено 02.03.2016 року.

29.02.2016 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено 29.08.2016 року.

Згідно інформації УКП ГУНП за дорученням слідчого про розшук підозрюваної ОСОБА_6 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваної та заведено ОРС «Розшук» № 2415104.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, підозру обгруновано вагомими доказами, порушуючи покладені судом обов`язки самовільно, без повідомлення слідчого, прокурора та суду залишила місце мешкання, за місцем реєстрації не мешкає, перебуваючи на волі ухиляється від органів досудового розслідування та суду, може здійснювати вплив на свідків та інших учасників кримінального провадження, з метою зміни ними показань, може продовжувати протиправну діяльність, що негативно впливає на хід досудового розслідування та унеможливлює розгляд справи у суді, у досудового розслідування є підстави для зміни обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 на більш суворий.

У випадку не зміни застосованого відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, не буде забезпечена належна поведінка підозрюваної.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.
Підозрювана пояснила, що вона проживала разом зі своїм чоловіком та дітьми в Одеській області, с. Нерубайлово. Потім поїхала до батька в с. Ширяєво, де проживала та доглядала за ним, поки він не вмер. Після цього вона поїхала жити до Оболонського району Київської області. Про зміну свого місця проживання вона слідчого не повідомляла. Затримали її на блокпості з водійськими правами на інше ім`я, які вона мала намір використати в разі її затримання.
Захисник вважав, що підозрювана має двох дітей і немає підстав не обирати відносно нею запобіжних захід у вигляді застави. Просив обрати заставу в розмірі 25 мінімальних заробітних плат.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу, зазначивши обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002516 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3 КК України.

12.07.2015 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.07.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3 КК України.

14.07.2015 слідчим суддею Комсомольського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою з альтернативою внесення застави та покладення обов`язків.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання відповідно до якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_6 , як дівчину, яка запропонувала їй 01.07.2015 року прийняти участь в акції (знижки на ліки в аптеках міста); показаннями потерпілої ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання відповідно до якогопотерпіла ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_6 , як дівчину яка запропонувала прийняти участь в акції.; показаннями потерпілої ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання відповідно до якогопотерпіла ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_6 , як дівчину яка запропонувала прийняти участь в акції; показаннями потерпілої ОСОБА_13 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання відповідно до яких потерпіла ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_6 , як дівчину яка запропонувала прийняти їй участь в акції, а ОСОБА_8 як дівчину яка також пропонувала прийняти участь в акції; показаннями потерпілої ОСОБА_14 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання відповідно до яких потерпіла ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_6 , як дівчину яка запропонувала прийняти участь в акції, а ОСОБА_8 як дівчину яка також пропонувала прийняти участь в акції; показаннями потерпілої ОСОБА_15 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання відповідно до якого потерпіла ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_6 , як дівчину яка запропонувала їй прийняти участь в акції; показаннями потерпілої ОСОБА_16 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання відповідно до якого потерпіла ОСОБА_16 впізнала ОСОБА_6 , як дівчину яка запропонувала прийняти їй участь в акції; показаннями потерпілої ОСОБА_17 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання відповідно до якого потерпіла ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_6 , як дівчину яка запропонувала прийняти участь в акції.

Згідно листа Херсонського СІЗО № 24/2/3-3687 від 17.07.2015 року, ОСОБА_6 16.07.2015 звільнена зі слідчого ізолятора у зв`язку із внесенням застави в сумі 97440 гривень та вибула за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ширяєвським РВ ГУМВС України в Одеській області 22.07.2010 року ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що остання на виклики слідчого не прибувала та зв`язок із підозрюваною був відсутній слідчого було направлено у службове відрядження до Одеської області.

В ході службового відрядження допитані у якості свідка ОСОБА_18 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , показав, що ОСОБА_6 за вказаною адресою зареєстрована з 2003 року, але за місцем реєстрації ніколи не мешкала, її місцеперебування було невстановлено. Вказана обставина також підтвердується відповіддю селищного голови Ширяївської селищної ради від 25.09.2015 року.

Вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_6 не представилося можливим.

Таким чином, ОСОБА_6 , порушуючи покладені на неї судом процесуальні обов`язки самовільно без повідомлення слідчого, прокурора та суду залишила м. Херсон , за місцем вказаному при звільнені з Херсонського СІЗО, а саме: АДРЕСА_1 , не мешкала, що свідчить про те, що ОСОБА_6 переховувалася від органів досудового розслідування та суду.

31.08.2015 підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук.

02.09.2015 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено 02.03.2016 року.

29.02.2016 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно інформації УКП ГУНП за дорученням слідчого про розшук підозрюваної ОСОБА_6 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваної та заведено ОРС «Розшук» № 2415104.

27.08.2016 року ОСОБА_20 затримано на підставі ухвали слідчого судді про наання дозволу за затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою. При собі затримана мала посвідчення водія на ім"я ОСОБА_21 .

Вказані обставини є підставою для зміни обраного відносно ОСОБА_20 запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, оскільки попередній запобіжний захід ОСОБА_20 було порушено.

При цьому, слідчий суддя вважає, що можливо не визначати розмір застави, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки відносно ОСОБА_20 вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді застави, що обраний відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тримання під вартою без внесення застави.

Встановити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.10.2016 року.

Не визначати ОСОБА_6 розмір застави.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1