Справа № 527/1009/16-к
провадження № 1-кп/527/108/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000242 від 06.04.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, працюючого по окремих цивільно-правових угодах, не зареєстрований в жодному населеному пункті, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
На початку жовтня 2015 року (точної дати в ході досудового слідства встановити не вдалося) ОСОБА_5 в с. Турбаї Глобинського району, на березі річки Хорол, виявив один дикоростучий кущ рослини коноплі, вирвав його та приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив та подрібнив. Висушену та подрібнену речовину ОСОБА_5 помістив у чотири прозорі скляні банки. В подальшому зберігав вказану речовину для власних потреб без мети збуту у приміщенні господарської споруди, розташованої на території домогосподарства за місцем свого проживання.

06.04.2016 року під час огляду, який проводився на території домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_6 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

- прозору скляну банку об`ємом 2 л з речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 27.04.2016 року № 768 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 143,436 г;

- прозору скляну банку об`ємом 0,5 л з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 27.04.2016 року № 768 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 152,543 г;

- прозору скляну банку об`ємом 0,5 л з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 27.04.2016 року № 768 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 11,082 г;

- прозору скляну банку об`ємом 0,5 л з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 27.04.2016 року № 768 являє собою суміш особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та дозріле насіння коноплі, маса канабісу в перерахунку на суху речовину 22,897 г, дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься;

- паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 27.04.2016 року № 768 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса в перерахунку на суху речовину 0,919 г;

- паперовий згорток фіолетового кольору з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 27.04.2016 року № 768 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса в перерахунку на суху речовину 2,631 г, а всього загальною масою в перерахунку на суху речовину 333,508 г;

Також в ході огляду було виявлено та вилучено саморобну конструкцію (пристрій для куріння коноплі) на поверхні якої наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 27.04.2016 року № 768 містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,431 г.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000242 від 06.04.2016 року, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 16 травня 2016 року в м. Глобине укладена угода про визнання винуватості.

За умовами цієї угоди ОСОБА_5 повністю визнав винуватість у зазначеному діянні. Сторони дійшли згоди, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України буде призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Як обставини, які пом`якшують покарання в угоді зазначено щире каяття у вчиненому злочині, обставини, які обтяжують покарання не встановлені.

Угода підписана сторонами.

Вирішуючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено. Він визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з підозрюваним ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону. Обвинувачений висловив таку ж думку.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості від 16.05.2016 року відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 309 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену в м. Глобине Полтавської області 16 травня 2016 року між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати понесені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 879 грн. 60 коп.

Речові докази у справі: канабіс масою в перерахунку на суху речовину 143,436 г, 152,543 г, 11,082 г, 22,897 г, 0,919 г, 2,631 г, саморобну конструкцію (пристрій для куріння коноплі) та фрагменти фольги, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Глобинського ВП ГУНП України в Полтавській області (квитанція № 32 від 16.04.2016 року, висновок експерта № 768 від 27.04.2016 року) знищити в установленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1