Справа № 493/1658/16-к
Провадження № 1-кп/493/159/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,
-обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
В липні 2016 року ОСОБА_5 , знаходячись на сміттєзвалищі, розташованого в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, з рослин коноплі зірвав листя та суцвіття, які приніс до місця свого тимчасового проживання в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, де шляхом висушування та подрібнення виготовив наркотичний засіб - канабіс, який помістив в паперові згортки та поліетиленові пакетики, які поклав до сумки, та в кінці липня 2016 року рейсовим автобусом маршрутом «Київ-Котовськ» перевіз до місця свого постійного проживання в с. Піщана Балтського району Одеської області для подальшого зберігання та вживання без мети збуту.
16 вересня 2016 року співробітниками поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області, в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_5 ,- було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 40,016 гр., який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив, перевіз та за місцем свого мешкання незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
7 листопада 2016 року ОСОБА_5 за наявності достатніх доказів повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
1.Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
б) сприяти розслідуванню, виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень , в тому числі тяжких та особливо тяжких;
в) повністю відшкодувати витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у сумі 1100,5 гр.
2.Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Із запропонованим видом та мірою покарання,- ОСОБА_5 погоджується.
3.Відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. З ст. 424 КПК України, - ОСОБА_5 роз`яснені і є зрозумілими;
б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів, - ОСОБА_6 роз`яснено і є зрозумілими.
4.Підозрюваний розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
5. Підозрюваний розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Угода складена 26 серпня 2016 року в присутності захисника ОСОБА_4 в трьох примірниках (1-й примірник приєднаний до обвинувального акту та знаходиться в кримінальному провадженні суду; 2-й примірник знаходиться в прокуратурі; 3-й примірник у підозрюваного.)
В судовому засіданні обвинувачуваний визнав свою вину, у скоєному розкаюється, в подальшому зобов`язується подібного не вчиняти, просить призначити покарання відповідно до угоди, якої вони досягли з прокурором, зазначивши, що ніякого тиску на нього не було.
Встановлені в судовому засіданні обставини, в тому числі ті, які підтверджують вину ОСОБА_5 , приводять суд до висновку, що він своїми умисними діями, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуюче як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Враховуючи, що вищевказана угода укладена добровільно, відповідає вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
При обранні міри та виду покарання для обвинувачуваного, суд враховує особистість та суспільну небезпеку скоєного, визнання вини, щире каяття, що являється обставинами, які пом`якшують його вину, угоду, якої досягли прокурор та підозрюваний.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого,- судом не виявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_5 в скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1100,5 гривень.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

СУДДЯ