Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/692/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/116/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000204 від 31 травня 2016 року слідчим Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області юристом 3 класу ОСОБА_3 клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на 30 кущів схожих на рослини коноплі, які упаковано у картонну коробку білого кольору з надписом «Flmedical» з подальшим зберіганням у Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області; 22 куща схожих на рослини снодійного маку, які упаковано у картонну коробку сірого кольору з надписом « ОСОБА_5 » з подальшим зберіганням у Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області; 175 кущів схожих на рослини снодійного маку, які упаковано у картонну коробку сірого кольору з надписом «Бісквіт шоколад» з подальшим зберіганням у Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області; 9 кущів схожих на рослини снодійного маку, які упаковано у картонну коробку сірого кольору з надписом «Roshen» з подальшим зберіганням у Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

За даним фактом 31 травня 2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

31 травня 2016 року за письмовою згодою ОСОБА_6 співробітниками Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, проведено огляд присадибної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено 206 кущів схожих на рослини снодійного маку та 30 кущів схожих на рослини коноплі, які упаковано.

У зв`язку з тим, що вилучене майно є предметом вчинення злочину, доказом злочину та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у його арешті.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити..

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 31 травня 2016 року до чергової частини Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від старшого о/у цього підрозділу лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , незаконно вирощується снодійний мак та конопля.

За даним фактом 31 травня 2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

31 травня 2016 року за письмовою згодою ОСОБА_6 співробітниками Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, проведено огляд присадибної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено 206 кущів схожих на рослини снодійного маку та 30 кущів схожих на рослини коноплі, які упаковано:

- 30 кущів схожих на рослини коноплі, які упаковано у картонну коробку білого кольору з надписом «Flmedical»;

- 22 кущі схожих на рослини снодійного маку, які упаковано у картонну коробку сірого кольору з надписом «Терра»;

- 175 кущів схожих на рослини снодійного маку, які упаковано у картонну коробку сірого кольору з надписом «Бісквіт шоколад»;

- 9 кущів схожих на рослини снодійного маку, які упаковано у картонну коробку сірого кольору з надписом «Roshen».

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що вилучені кущі можливо вирощував її син ОСОБА_8 , 1971 р.н..

Так, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди чи є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як докази, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно невстановленої особи, а саме:

- 30 кущів схожих на рослини коноплі, які упаковано у картонну коробку білого кольору з надписом «Flmedical» з подальшим зберіганням у Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

- 22 кущів схожих на рослини снодійного маку, які упаковано у картонну коробку сірого кольору з надписом «Терра» з подальшим зберіганням у Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

- 175 кущів схожих на рослини снодійного маку, які упаковано у картонну коробку сірого кольору з надписом «Бісквіт шоколад» з подальшим зберіганням у Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

- 9 кущів схожих на рослини снодійного маку, які упаковано у картонну коробку сірого кольору з надписом «Roshen» з подальшим зберіганням у Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1