АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

за участю в режимі відеоконференцзвязку особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, оскільки дії Генеральної прокуратури України в частині направлення даної заяви до прокуратури м.Києва відповідають вимогам діючого законодавства України та виключають бездіяльність Генеральної прокуратури України.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 , просить змінити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року та зобов`язати Генерального прокурора України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення апелянта, який вважав можливим відкрити апеляційне провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що потрібно відмовити у відкритті провадження, виходячи з таких підстав.
Так, ст. 309 КПК України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про залишення без задоволення скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а частиною третьою статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Отже, чинним кримінальним процесуальним законом не тільки не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про залишення беззадоволення скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а йвстановлена заборона на оскарження ухвали такого виду.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягало оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвала слідчого судді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань оскарженню не підлягає, колегія суддіввважає за необхідне відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-сс/796/2209/2016 Категорія: ст. 303 КПК України
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Доповідач ОСОБА_1