Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/524/16-к
№ 1-кп/733/46/16
Вирок
Іменем України

"12" квітня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000071 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Української дослідної станції Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, інваліда ІІІ групи загального захворювання, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У невстановлений день вересня 2015 року, ОСОБА_3 , йдучи до свого господарства в АДРЕСА_1 , виявив на смітнику суху дикоростучу рослину коноплі із стебла якої зірвав листя, які приніс до свого господарства по АДРЕСА_1 , помістивши їх у матерчатий мішечок та зберігав для власних потреб без мети збуту, які у нього 12 лютого 2016 року при огляді господарства за зазначеною вище адресою були виявлені та вилучені працівниками Ічнянського відділення поліції. Згідно висновку експерта № 136 (х) від 18.02.2016 року надана на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 90,5 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що восени 2015 року, на смітнику неподалік свого господарства в АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини коноплі. Зірвавши із стебла листя конопель він приніс їх до свого господарства, помістивши у матерчатий мішечок та зберігав для власних потреб без мети збуту, які у нього в лютому 2016 року були вилучені працівниками Ічнянської поліції. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого суд приходить до висновку, що в судовому засіданні вина останнього доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, який не працює, є інвалідом ІІІ групи, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимий, його позитивну характеристику з місця проживання, неналежне матеріальне становище, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі, оскільки особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом"якшують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням на нього обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 307,20 грн судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.
Речові докази: каннабіс вагою 90,5 г, який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Ічнянського відділення поліції, - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 307 (триста сім) гривень 20 коп судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.
Речові докази: каннабіс вагою 90,5 г, який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Ічнянського відділення поліції, - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1