Ухвала іменем україни 26 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 10 травня 2016 року щодо останнього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 серпня 2016 року касаційну скаргу захисника, у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ч. 2 ст. 426 КПК України, повернуто на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, оскільки ОСОБА_4 касаційну скаргу подав 11 серпня 2016 року, коли строк на касаційне оскарження вищенаведених судових рішень закінчився 10 серпня 2016 року і він не порушував питання про його поновлення.
На адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ захисник 13 вересня 2016 рокуповторно надіслав касаційну скаргу, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень щодо ОСОБА_5 , як причини пропуску даного строку ОСОБА_4 вказує на те, що він при подачі первинної касаційної скарги 11.08.2016 року не пропустив строк на оскарження судових рішень, оскільки ухвала апеляційного суду постановлена 10.05.2016 року, а відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строк місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, а тому строк потрібно обчислювати із 11.05.2016 року і який закінчується 11.08.2016 року, у зв`язку з чим він не пропустив строк.
Разом з тим погоджується, що пропустив строк на касаційне оскарження, як на підтвердження цього зазначає, що він був призначений як захисник лише на стадії апеляційного оскарження та своєю надмірною завантаженістю справами.
Однак, колегія суддів вважає, що прохання ОСОБА_4 про поновлення строків на касаційне оскарження не підлягає задоволенню.
Відповідно до частини4 статті 115 КПК Українипри обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця.
Крім того, ВСУ у постанові від 21 січня 2016 року № 5-259 кс (15) 15, висловив свою позицію відносно обчислення строків місяцями, в якій зазначив, що згідно з ч. 4 ст. 115 КПК України останнім днем для звернення до суду є відповідне число, коли закінчується тримісячний строк. Таким чином, захисник подав касаційну скаргу на судове рішення постановлене 10 травня 2016 року, після закінчення строку на касаційне оскарження 10 серпня 2016 року, а зазначені у касаційній скарзі причини пропуску строку на касаційне оскарження, на думку колегії суддів не є поважними.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 10 травня 2016 року щодо ОСОБА_5 і повернути йому касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3