Справа № 177/1958/15-к
Провадження № 1-кс/177/230/16
У Х В А Л А

01 липня 2016 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльністю слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:
01.07.2016 року до слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_2 зі скаргою щодо незаконного зволікання у досудовому розслідування за кримінальним правопорушенням за ч.1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування скарги зазначила, що 19.11.2013 року за її заявою було порушене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, в якому визначено її процесуальний статус як потерпілої, вручено пам`ятку про права потерпілої. В заяві звертає увагу слідчого поліції на надані нею до матеріалів справи докази, які підтверджують факт службового підроблення. Тому просить суд зобов`язати розслідувати у розумний термін вчинений злочин та захистити її інтереси шляхом стягнення шкоди з винних осіб, а не за рахунок державного бюджету, оскільки вона має намір подати позов до держави про відшкодування шкоди на підставі ст. 1177 ЦК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне у відкритті провадження по скарзі на бездіяльність слідчого та прокурора відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки, оскарження незаконного зволікання у розслідуванні без зазначення обставин, які саме процесуальні дії не були вчинені слідчим у встановлений законом строк та навіть без зазначення номеру кримінального провадження та дати його внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань, не входять до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбаченого ч.1 ст. 303 КПК України, тому у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльністю слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області - відмовити.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_4 Приміч