№ 760/1026/16-к
№ 1-кс/760/2069/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26. 02. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП м. Києва щодо не задоволення клопотання про вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП м. Києва щодо не задоволення клопотання про вчинення певних дій.

Скаржник обґрунтовував подану скаргу тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП м. Києва перебуває кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

22 січня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва зобов`язав уповноважених осіб Управління поліції у Солом`янському районі ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо заяви ОСОБА_3 від 23.12.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за фактами, викладеними в заяві ОСОБА_3

01 лютого 2016 року скаржник звернувся до начальника Солом`янського управління поліції ГУ НП м. Києва з клопотанням, в якому просив: письмово повідомити скаржника про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань і номер кримінального провадження; визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні;

допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого; допитати в якості свідків працівників поліції, які прибули в ніч з 20 на 21 грудня 2015 року за викликом на місце події; допитати в якості свідка ОСОБА_4 ; допитати ОСОБА_5 та повідомити йому про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

03 лютого 2016 року клопотання ОСОБА_3 надійшло до Солом`янського управління поліції ГУ НП м. Києва, однк відповіді на клопотання ОСОБА_3 надано не було.

В зв`язку із зазначеним скаржник просив слідчого суддю зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП м. Києва задовольнити клопотання ОСОБА_3 від 01. 02. 2016 року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні подану каргу підтримав та просив про задоволення скарги.

Солом`янське управління поліції ГУ НП м. Києва в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши та дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Скаржник в поданій скарзі стверджує, що 01. 02. 2016 року він звернувся до начальника Солом`янського управління поліції ГУ НП м. Києва з клопотанням про здійснення процесуальних дій, однак у встановлений строк відповіді на своє клопотання ОСОБА_3 не отримав.

Однак в порушення тверджень ОСОБА_3 щодо звернення до Солом`янського управління поліції ГУ НП м. Києва 01. 02. 2016 року, скаржником до слідчого судді не було надано доказів відповідного звернення, а тому слідчий суддя вважає, що подана скарга є не обґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1