Справа № 1-5/11
Провадження №1/227/3/12
Номер рядка звіту 23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27.06.2013 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К. О. розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про вирішення питання про повернення речових доказів по справі, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2012 року було постановлено вирок у справі про обвинувачення ОСОБА_2 олександровича по ст. ст. 69, 191 ч. 5, 209 ч. 1, 358 ч. 1, ч.3 КК України. В резолютивній частині вироку вказано про зняття арешту з майнового комплексу в с. Антонівці вул. Хмельницька, 1 "Д" Ярмолинецького району Хмельницької області, загальною площею 3813,1 кв.м., що складається з складу загальною площею 441,8 кв.м., складу загальною площею 662,3 кв.м., зерноскладу загальною площею 331,5 кв.м., зерноскладу загальною площею 446, 2 кв.м., навісу зерноскладу № 1 загальною площею 801 кв.м., навісу зерноскладу № 2 загальною площею 311,5 кв.м., підвалу загальною площею 48 кв.м., навісу зерноскладу загальною площею 770,8 кв.м. що належить Спілці громадян-співвласників майна с. Антонівці Ярмолинецького району Хмельницької області., однак не було вказано про передачу майнового комплексу його законним володільцям - власникам майнових паїв Спілки селян-співвласників майна с. Антонівці Ярмолинецького району Хмельницької області, що унеможливило виконання в цій частині вироку суду. Тому адвокат ОСОБА_1, який представляє інтереси потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 звернувся з вказаною заявою до суду.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи суддя вважає можливим заяву задовольнити, оскільки у відповідності до ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок. Враховуючи те, що при постановленні вироку від 28 лютого 2012 року судом не було зазначено про передачу майнового комплексу в с. Антонівці вул. Хмельницька, 1 "Д" Ярмолинецького району Хмельницької області, його законним володільцям - власникам майнових паїв Спілки селян-співвласників майна с. Антонівці Ярмолинецького району Хмельницької області, хоча це випливає виходячи з резолютивної частини вироку, суддя вважає можливим вирішити це питання.

Керуючись ст. 409 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Вирішити питання, щодо подальшої належності речових доказів у справі, а саме: повернути майновий комплекс в с. Антонівці вул. Хмельницька, 1 "Д" Ярмолинецького району Хмельницької області, загальною площею 3813,1 кв.м., що складається з складу загальною площею 441,8 кв.м., складу загальною площею 662,3 кв.м., зерноскладу загальною площею 331,5 кв.м., зерноскладу загальною площею 446, 2 кв.м., навісу зерноскладу № 1 загальною площею 801 кв.м., навісу зерноскладу № 2 загальною площею 311,5 кв.м., підвалу загальною площею 48 кв.м., навісу зерноскладу загальною площею 770,8 кв.м. що належить Спілці громадян-співвласників майна с. Антонівці Ярмолинецького району Хмельницької області., однак не було вказано про передачу майнового комплексу його законним володільцям - власникам майнових паїв Спілки селян-співвласників майна с. Антонівці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її винесення.

Суддя: Клімик К. О.