Справа № 444/1473/15-к
Провадження № 1-кс/444/341/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 липня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю заступника прокурора Жовківського району Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області звернувся до суду з клопотанням тимчасовий доступ до речей, яке мотивоване тим, що 30 червня 2015 року близько 15 години 50 хвилин на автодорозі сполученням «Львів-Рава-Руська» 42 км + 950 м в межах несеного пункту с. Добросин Жовківського району Львівської області водій автомобіля марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не вибрав безпечної швидкості, та виїхав за межі проїжджої частини дороги, де здійснив зіткнення з бордюрним каменем. Внаслідок чого пасажир автомобіля - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 була доставлена в Жовківську ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, закрита травма грудної клітки, забій правої гомілки, при цьому водій також був госпіталізований із діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій тазу, перелом стійки стегна. Відомості про даний факт 01 липня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 30 червня 2015 року проведено огляд автомобіля марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення поміщено на територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Також під час проведення огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » власником якого являється ОСОБА_6 . У кримінальному провадженні необхідно провести судово автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », а також судово-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». На даний час встановлено, що автомобіль марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. У зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться автомобіль, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення наявності слідової інформації.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав. Просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід частково задоволити виходячи з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000793 вбачається, що 01.07.2015 року заяву про злочин за ст. 286 ч. 1 КК України внесено до ЄРДР.

З копії протоколу огляду місця ДТП від 01.07.2015 року вбачається, що було проведено огляд автомобіля марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення поміщено на територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Також під час проведення огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » власником якого являється ОСОБА_6 .

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, речі, а саме автомобіль марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою та/або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання в частині надання тимчасового доступу підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення автомобіль марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи наявної слідової інформації.

Також, слід зазначити, що вилучення даного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію т/з призведе до обмеження у праві користування даними автомобілями. Також слід врахувати, що тимчасове вилучення майна є фактичне позбавлення власника майна можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У зв`язку з чим, слідчий суддя прийшов до переконання, що в частині клопотання про можливість вилучення автомобіля та свідоцтва про реєстрацію т/з, а також визначення місця зберігання т/з, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого являється ОСОБА_6 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000793.

В частині клопотання про можливість вилучення автомобіля марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000793, та визначення місця зберігання автомобіля відмовити.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 ..

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді , суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1