Справа № 521/5193/15-к
Номер провадження:1-кп/521/169/16

УХВАЛА

03 червня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачуваного ОСОБА_6 його захисника ОСОБА_7 ,

при розгляді кримінального провадження № 521/5193/15-к щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що 13.01.2015 року у період часу приблизно з 20 години до 21 години, перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 , в гостях у ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків, діючи умисно, з метою позбавлення життя останньої, використовуючи пояс від халату, накинув його на шию ОСОБА_9 , яка знаходилась на ліжку у кімнаті, обмотав пояс навколо її шиї тричі після кожного обороту зав`язав вузол, перекрив таким чином дихальні шляхи останньої, від чого настала смерть ОСОБА_9 .

З метою забезпечення права ОСОБА_8 на захист, реалізації права збирання доказів щодо його невинуватості в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, захисник у судовому засіданні заявила клопотання про надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15. Дана інформація представляє собою роздруківку телефонних дзвінків абонента за номером № НОМЕР_1 , яким користувалася потерпіла ОСОБА_9 , які здійснювалися з 12.01.2015 року з 00 годин по 14.01.2015 року 23.59 годин адреси розташування та номери базових станцій за з`єднанням абонентів А та Б; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMЕI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в матеріалах кримінального провадження наявна вибірка телефонних дзвінків та СМС повідомлень абонента «МТС Україна» № НОМЕР_1 лише за період з 12.01.2015 року з 00 годин по 13.01.2015 року до 13 години 28 хвилин. Прокурором не надано захиснику повний текст вибірки та СD-диск для ознайомлення.

З висновку судово-медичної експертизи дослідження трупа ОСОБА_9 № 17-225/2005 від 18.02.2015 року вбачається, що смерть ОСОБА_9 могла настати за 3-10 діб до огляду її трупа на місці події, у зв`язку з чим не виключено, що її смерть могла настати і 14.01.2015 року. Тому отримання вказаної роздруківки телефонів може слугувати доказом для підтвердження невинуватості ОСОБА_8 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор просив залишити без розгляду клопотання, оскільки не вбачав необхідності у наданні тимчасового доступу до вказаних документів.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, суд вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, суд вважає, що у захисту вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні дзвінки абонента за номером НОМЕР_1 , які здійснювалися з 12.01.2015 року з 00 годин по 14.01.2015 року 23.59 годин безпосередньо потерпілою ОСОБА_9 , має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перевірки та підтвердження версії ОСОБА_8 щодо причетності до інкримінованого йому кримінального правопорушення, містить охоронювану законом таємницю, що дає захисту підстави отримати тимчасовий доступ до речей та документів , які містять інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», що розташовано за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних дзвінків, згідно з нормами КПК України, в ПрАТ «МТС Україна».

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів захиснику ОСОБА_10 , що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» - оператора мобільного зв`язку - яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15, у вигляді роздруківки на паперовому та електронному носії інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента № НОМЕР_1 , яким користувалася потерпіла ОСОБА_9 , які здійснювалися з 12.01.2015 року з 00 годин по 14.01.2015 року 23.59 годин адреси розташування та номери базових станцій за з`єднанням абонентів А та Б; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMЕI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Представник ПрАТ «МТС Україна», зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі суду документів з метою їх тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 03.06.2016 року. Ухвала припиняє свою дію 02.07.2016 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11