Справа № 743/314/16-к
Провадження №1-кп/743/57/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження № 0000589 від 21.12.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 21 грудня 2015 року, приблизно о 10 годині, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, що виник у нього під час перебування у будинку, шляхом вільного доступу, із сумки, викрав грошові кошти в сумі 935 грн., які належать ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, кваліфікуються як правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. В своїх показах ОСОБА_5 підтвердив, що 21 грудня 2015 року він зайшов до ОСОБА_4 з метою зателефонувати її онукові. Коли знаходився у будинку, побачив грошові кошти і вирішив їх викрасти. Матеріальні збитки відшкодував в повному обсязі, у скоєному кається, просить суворо не карати. Погоджується з тим, що своїми неправомірними діями заподіяв потерпілій моральної шкоди, тому позовні вимоги потерпілої щодо відшкодування моральної шкоди визнає в повному обсязі.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчиненого правопорушення, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 по всьому обсягу пред`явленого йому обвинувачення, тому він повинен нести відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 , є визнання вини, відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі та сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого по справі не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, раніше не притягувався ні до кримінальної відповідальності, ні до адміністративної відповідальності, зі слів працює, але без оформлення трудової угоди охоронцем у магазині «Алёшка» у м. Чернігові, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, а також відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_5 , необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданої їй моральної шкоди. Обґрунтовуючи моральну шкоду потерпіла пояснила, що вона зазнала хвилювань через неправомірні дії обвинуваченого, у зв`язку з чим в неї загострилася гіпертонічна хвороба. Тепер вона побоюється повторення неправомірних дій відносно неї. У зв`язку з цим у неї було порушено нормальний спосіб її життя. Моральну шкоду потерпіла оцінила у 5000 грн. Обвинувачений позовні вимоги визнав в повному обсязі. Враховуючи наведене, позов потерпілої підлягає задовленню в повному обсязі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 5000 (п`ять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1