УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1424/16-к

26 липня 2016 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000498 від 01.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням у зв`язку з розслідуванням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, зокрема 24.06.2016 року близько 23 год. 50 хв. поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів в напрямку м. Сарни, невстановлена особа під час купівлі автомобіля марки Mersede-Benz ML 400 CDI 2002 р.в. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належав ОСОБА_4 , вчинила відносно останнього шахрайські дії, зокрема надав 100 доларів США та 6700 сувенірних купюр, який останній виявив після того як приїхав додому. З довідки старшого оперуповноваженого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 вбачається, що по проведенню радіорозвідки за адресою с. Рокитне, Костопільського району знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку знаходження базових станцій операторів: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Враховуючи викладене, обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій. З метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин виникла необхідність у вилученні у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації зазначеної в клопотанні.

Слідчий ОСОБА_2 підтримав своє клопотання та відмовився від застосування в даному судовому засіданні технічних засобів фіксування.

Представники операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що документи (інформація) про які зазначає слідчий в своєму клопотанні, і до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність, конституційні права невстановлених осіб в користуванні якихв перебувають мобільні телефони, бо тим самим не розголошуються їх персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159 - 164, 372, 395 КПК України, статтями 9, 34, 39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000498 від 01.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 , оперативним уповноваженим Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або іншій уповноваженій за письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів, без розкриття їх змісту, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за періоди часу а саме з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_3 , (контактний телефон НОМЕР_4 ) за вказаними координатами місця та періоду часу:

- місце скоєння кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою с. Рокитне, Костопільського району (23.30 год. 24.06.2016 року по 01.10 год. 25.06.2016 року):

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15511, 13505, CID 16065; 131, 133, 431, 531, 8131, 331;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53582, CID 16931; 20383, 12961, 16933;

- « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 51806, CID 12511, 12515;

шляхи відходу пост ДАІ м. Сарни в період часу з 14.10 год. 23.06.2016 року по 14.40 год. 23.06.2016 року:

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13505, CID 9543(-89dBm), 543(-95dBm), 1541(-95dBm); LAC 14001, CID 9342(-91dBm), 4141(-79dBm), 6141(-97dBm), 4142(-95dBm), 73421(-91dBm), 6142(-95dBm), 142(-95dBm);

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53182, CID 31051(-83dBm), 16361(-95dBm), 31364(-97dBm), 48881(-95dBm), 16364(-97dBm), 31052(-103dBm), 12164(-97dBm);

- « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 51805, CID 11031(-87dBm), 11035(-87dBm), 11036(-101dBm), 11015(-105dBm), 11011(-107dBm);

виїзд з м. Сарни, в напрямку м.Ковель в період часу з 16.00 год. 23.06.2016 року по 16.30 год. 23.06.2016 року:

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13505, CID 9543(-89dBm), 543(-95dBm), 1541(-95dBm); LAC 14001, CID9342(-91dBm), 4141(-79dBm), 6141(-97dBm), 4142(-95dBm), 73421(-91dBm), 6142(-95dBm), 142(-95dBm);

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53182, CID 31051(-83dBm), 16361(-95dBm), 31364(-97dBm), 48881(-95dBm), 16364(-97dBm), 31052(-103dBm), 12164(-97dBm);

- « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 51805, CID 11031(-87dBm), 11035(-87dBm), 11036(-101dBm), 11015(-105dBm), 11011(-107dBm);

автодорога Городище-Рівне-Старокостянтинів с. Забороль, Рівненського району в період часу з 13.20 год. 24.06.2016 року по 13.50 год. 24.06.2016 року):

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13505, CID 8283, 283, 282, 483;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53582, CID 16943, 12823, 12821, 16942;

- « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 51806, CID 51015, 51016, 12546;

виїзд, круг м. Рівне, вул. Льонокомбінат, зі сторони м. Сарн в період часу 13.50год. 24.06.2016 року по 14.10 год. 24.06.2016 року:

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14002, CID 272, 7922, 8271; LAC 14199, CID 7981, 7983;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53280, CID 32641, 32643, 49741, 17293, 16953; LAC 53282, CID 12822;

- « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 51806, CID 211, 213, 176, 212, 125, 121;

автодорога Городище-Рівне-Старокостянтинів с. Мирне, Костопільського району в період часу з 23.25 год. 24.06.2016 року по 23.40 год. 24.06.2016 року:

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15511, CID 16065; LAC 13505 CID 131, 133, 431, 531, 8131, 331;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53582, CID 16931; 20383, 12961, 16933;

- « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 51806, CID 12511, 12515;

автодорога Городище-Рівне-Старокостянтинів с. Малинськ, Березнівського району в період часу з 00.30 год. 25.06.2016 року по 01.20 год. 25.06.2016 року:

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13505, CID 6131, 4131, 4133, 6132, 8883;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53582, CID 12882, 12892, 12883, 16303;

- « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 51806, CID 12046, 12047, 12048;

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1