Справа № 442/5266/16-к
Провадження №1-в/442/975/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"26" серпня 2016 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

громадського захисника ОСОБА_5

розглянувши у режимі відео конференції в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівській області заяву щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого.

Засудженого: 15.10.2013р. Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 146 , 70 КК України до 8 років п/волі, з конфіскацією майна. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 25.05.2016 року, керуючись ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.02.2015 року по 03.07.2014 року та з 13.10.2015 року по 25.05.2016 року в розрахунку 1 день ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 .

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який заперечив та вважає, що підстав для його задоволення немає, оскільки засуджений ОСОБА_6 не довів своє виправлення, а з приводу захворювання засудженого існує інший порядок звільнення від покарання, думку громадського захисника, яка просить заяву задоволити, оскільки засудженому ОСОБА_6 необхіднее термінове хірургічне втручання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого, виходячи з наступних міркувань.

ОСОБА_6 15.10.2013р. Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 146 , 70 КК України засуджений до 8 років п/волі, з конфіскацією майна. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 25.05.2016 року, керуючись ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.02.2015 року по 03.07.2014 року та з 13.10.2015 року по 25.05.2016 року в розрахунку 1 день ув`язнення за 2 дні позбавлення волі

Початок терміну відбування його покарання 02.02.2012 року, кінець терміну -19.01.2017 року.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 встановлено, що останній вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 4 місяці та 23 дні позбавлення волі.

З оглянутої характеристики встановлено, що хоч засуджений, за час відбуття покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення,однак, з долучених до матеріалів подання копії медичних документів вбачається, що останній неодноразово звертався за медичною допомогою із скаргами на стан здоров`я з діагнозом зрілі катаракти обох очей, про що свідчить неможливість виконанням покладених на нього певних обов`язків, тому до нього може бути застосовано на підставі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення.

При розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_6 суд врахує особу засудженого, який вчинив умисний тяжкий злочин, не працевлаштований за станом здоров`я. Однак у відношенні до представників адміністрації ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги. У колективі засуджених не конфліктний, дотримується правил санітарії та гігієни. Підтримує зв`язок із родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, зробив для себе належні висновки, скоєний злочин визнав та розкаявся, що свідчить про те, що він довів своє виправлення.

У випадку звільнення поїде на проживання у м.Львів. ( заява засудженого).

При таких обставинах суд вважає можливим звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Подання задоволити .

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_6 на невідбутий термін 4 місяці та 23 дні.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1