23.11.16
Справа № 635/8042/16-к
Провадження № 1-в/635/1881/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

засудженого - ОСОБА_2 ,

за участю секретаря - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання т.в.о. начальника Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції України в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньо освітою, розлученого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-30 травня 2006 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
-11 червня 2007 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 121, ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого 10 лютого 2015 року за відбуттям строку покарання,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 засуджений 11 червня 2007 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 121, ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 10 лютого 2015 року із Темнівської ВК УДПтС України в Харківській області (№100) за відбуттям строку покарання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2015 року у відношенні ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосовані обмеження, а саме:
- заборонено виїжджати за межі Харківського району Харківської області без письмового дозволу керівництва Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області. В разі необхідності виїзду за межі району, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомляти керівництво про намір, строк та точну адресу перебування;
- заборонено залишати своє місце мешкання після 22:00 годин до 06:00 годин без письмового дозволу;
- заборонено ОСОБА_2 відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою їх вживання.
Постановою Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2016 року продовжено у відношенні ОСОБА_2 адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2015 року, терміном на шість місяців.
Продовжено у відношенні ОСОБА_2 застосування обмежень, встановлених ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2015 року.
23 листопада 2016 року т.в.о. начальника Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області полковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду і відповідних обмежень ОСОБА_2 , як особі, яка після встановлення адміністративного нагляду залишається бути небезпечним для суспільства.
В обґрунтування подання посилався на те, що протягом встановленого терміну адміністративного нагляду ОСОБА_2 декілька разів допускав порушення обмежень встановленого адміністративного нагляду, не надавши обґрунтованого пояснення допущених порушень, внаслідок чого відносно нього було складено адміністративні протоколи за ст. 187 КУпАП 18 липня 2016 року, 09 листопада 2016 року, за ст. 175-1 ч.2 КУпАП 10 вересня 2016 року. 22 травня 2016 року ОСОБА_2 скоїв крадіжку майна у зв`язку, з чим розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 185 КК України. За місцем мешкання характеризується посередньо, схильний до скоєння правопорушень, на профілактичні заходи та бесіди не реагує.
Суд, вислухавши думку представника Липецького ВП Харківського ВП Головного управління Національної Поліції України в Харківській області ОСОБА_5 , який підтримав подання, та особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Як вбачається з матеріалів справи, після продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , Липецьким ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області складалися протоколи про адміністративні правопорушення, а саме 18.07.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП та 09 листопада 2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Постановою Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2016 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Згідно довідки секретаря з канцелярії по справах про адміністративні правопорушення від 23 листопада 2016 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП знаходиться в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 .
Крім того, в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 протягом продовженого постановою Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2016 року адміністративного нагляду, незважаючи на профілактичні заходи та бесіди, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, крім того, останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а тому існують підстави вважати, що останній залишається небезпечним для суспільства.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_2 адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2015 року терміном на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,суд
п о с т а н о в и в:
Подання т.в.о. начальника Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції України в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Продовжити у відношенні ОСОБА_2 адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2015 року, терміном на шість місяців.
Продовжити у відношенні ОСОБА_2 застосування обмежень, встановлених ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2015 року, а саме:
- заборонити виїжджати за межі Харківського району Харківської області без письмового дозволу керівництва Харківського ВП ГУНП в Харківській області. В разі необхідності виїзду за межі району, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомляти керівництво ВП про намір, строк та точну адресу перебування;
- заборонити залишати своє місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , після 22:00 годин до 06:00 годин без письмового дозволу;
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою їх вживання.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Попередити ОСОБА_2 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1