СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Номер провадження 1кс/712/310/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 07 лютого 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на дії рішення та бездіяльність начальника відділу СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 на дії, рішення та бездіяльність начальника відділу СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_6 .

В скарзі зазначає, 13.12.2013 року начальник відділу СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_6 виніс постанову, якою відмовив у задоволенні клопотання, про визнання потерпілою по кримінальному провадженню за ст. 191 ч. 5 КК України ОСОБА_5 .

Вважає, що дана постанова винесена безпідставно та необґрунтовано з порушенням прав потерпілої.

Просить скасувати постанову Придніпровського РВ м. Черкаси від 13.12.2013 року про відмову в задоволенні клопотання, визнати ОСОБА_5 по кримінальному провадженню потерпілою.

Зобов`язати начальника відділу ОСОБА_6 визнати ОСОБА_5 потерпілою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за ст. 191 ч.5 КК України.

27 грудня 2013 року ухвалю Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернуто скаржникам, оскільки скарга подана особою що не має права подавати скаргу.

31 грудня 2013 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ухвалу суду від 27.12.2013 року.

16 січня 2014 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області, ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2013 року , якою повернуто скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого про відмову у визнання її потерпілою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 скасовано, а матеріали справи повернуті місцевому суду для розгляду скарги по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення скарги.

Представник Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області не з`явився, причина неявки суду не відома про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дана скарга підлягає до задоволення, оскільки кримінальна справа відносно ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України направлена до суду 16.01.2014 року, для перевірки результатів досудового розслідування, а не для розгляду справи по суті, і це витікає із наданого прокурором супровідного листа на ім`я Судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 датованої 24.01.2014 року. Крім цього у суді було встановлено, що скаржниці ОСОБА_5 була завдана майнова шкода в сумі 302391.54 коп. а тому її у провадженні є необхідність допустити в якості потерпілої.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 58, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на дії рішення та бездіяльність начальника відділу СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати постанову Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області від 13.12.2013 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілою по кримінальному провадженню .

Зобов`язати начальника слідчого відділу Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 визнати ОСОБА_5 потерпілою по кримінальному провадженні № 0002774.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1