overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/621/16-к
У Х В А Л А
"11" березня 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

свідка ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.08.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить його умовно-достроково звільнити від відбуття призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки засуджений під час відбуття покарання не довів свого виправлення, має два стягнення.

Із показань свідка ОСОБА_5 допитаного в судовому засіданні встанвоелно, що засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, має два порушення, не довів свого виправлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, засудженого та враховуючи показання свідка, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період відбуття покарання на шлях виправлення не став, має 2 стягнення, а тому суд вважає, що в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання необхідно відмовити.

Керуючись ст.377, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 152/411/16-к
УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшли зі Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області із затвердженим обвинувальним актом,
14 березня 2016року зі Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Необхідності у призначенні запасного судді немає.
Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України,
1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 9 годину 00 хвилин 23 березня 2016 рокуу залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/824/16-к
Провадження №11-кп/772/397/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2016 року, якою клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто заявнику,
В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2016 року, якою клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто заявнику призначити на 6 квітня 2016 року на 10.00 годину в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
Провадження №1-кп/243/297/2016
Справа № 243/2010/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про призначення підготовчого судового засідання»
14 березня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 25 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 260 ч.2 КК України,що надійшов до суду разом з Угодою про визнання винуватості,

в с т а н о в и в :
11 березня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим слідчої групи СУ ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 та затверджений 02 березня 2016 року прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 260 ч.2 КК України.

Разом з обвинувальним актом додана Угода про визнання винуватості, укладена та підписана 02 березня 2016 року прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_6 .

За цим обвинувальним актом необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314,474 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 25 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 260 ч.2 КК України,що надійшов до суду разом з Угодою про визнання винуватості,

підготовче судове засідання на 24 березня 2016 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в яке викликати учасників судового провадження : прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Суддя:
Єдиний унікальний номер 219/8157/2013-к
Номер провадження 11-кп/775/242/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляцію прокурора та обвинуваченого на вирок судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2014 року яким,-
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Часів Яр, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05 лютого 2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Слухання справи було призначено на 25 лютого 2016 року на 10 годину 00 хвилин.
Підозрюваний ОСОБА_5 на призначену дату у судове засідання не з`явився. Про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ставиться питання про погіршення становища підозрюваного, то в силу вимог ст. 405 КПК України його участь в апеляційному розгляді зазначеного кримінального провадження є обов`язковим.
Колегія суддів вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 доставку у судове засідання приводом.
За таких обставин, колегія суддів, керуючись ст. 405 Кримінального процесуального кодексу України, -
Подальший розгляд кримінального провадження по апеляційній скарзі прокурора який приймав участь у кримінальному провадженні старшого прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2014 року відносно ОСОБА_5 відкласти на 17 березня 2016 року на 10-30 год.
Про дату та час слухання справи повідомити учасників судового провадження.
Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на вказану дату доставити в зал судових засідань приводом, виконання якого, в цій частині, доручити Артемівському відділу Національної поліції в Донецькій області.
Судді:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2016 року місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та слідчого Ужгородської місцевої прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та слідчого Ужгородської місцевої прокуратури.

Вивчивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України не має, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та слідчого Ужгородської місцевої прокуратури, та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та слідчого Ужгородської місцевої прокуратури.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні 18 лютого 2016 року на 10 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, що подала скаргу, прокурора Ужгородської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/130/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

представник Міжгірського РВ КВІ ВДПтСУ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`ї подання інспектора Міжгірськог РВ КВІ ВДПтСУ про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.02.2015 р. ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, з призначенням покарання 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно подання інспектора, який відає виконанням покарання ОСОБА_5 за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не вчиняв,скарг до виконкому Міжгірської селищної ради не надходило..

Інспектор Міжгірського РВ КВІ ВДПтСУ ОСОБА_4 подане подання підтримав.

Прокурор із звільненням від покарання ОСОБА_5 згідний.

Засуджений ОСОБА_5 із звільненням від покарання згідний.

Як видно з матеріалів органу, який контролював поведінку засудженого під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, з місця проживання характеризується позитивно, що стверджено довідками та характеристикою, став на шлях виправлення. Беручи до уваги вищезазначене і що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, то є підстави для застосування ч.1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 537 п. 9, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінального покарання, призначеного вироком Міжгірського районного суду від 06.02.2015 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 461/848/16-к
Провадження № 1-кп/461/191/16
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.02.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000267 від 24.01.2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

05.02.2016 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000267 від 24.01.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 26.01.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписка, що надійшли до суду 05.02.2016 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України на 01 березня 2016 року о 10.30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1342/16-к
пр.№ 1-в/464/510/16
У Х В А Л А
12.02.2016 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
встановив:
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15 січня 2015 року, який ухвалою апеляційного суду Львівської області від 3 квітня 2015 року залишено без змін, ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. Вказаний вирок набрав законної сили 3 квітня 2015 року.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України „Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи те, що засуджений перебував в умовах попереднього ув`язнення з 20 листопада 2014 року до 3 квітня 2015 року, що становить 4 місяці 13 днів, такий строк необхідно зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 20 листопада 2014 року до 3 квітня 2015 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 4 (чотири) місяці 13 (тринадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 456/628/16-к
Провадження № 1-кп/456/145/2016
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 березня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 16 год. 00 хв. 29 березня 2016 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4035/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"23" жовтня 2015 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001235 від 14 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 02 листопада 2015 року на 15 годину 40 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №482/704/14-к
У Х В А Л А
14 березня 2016 року м. Нова Одеса
В С Т А Н О В И В :
02.04.2014 року на розгляд Новоодеського районного суду від процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Новоодеського району Миколаївської області надійшов затверджений ним 31.03.2014 року обвинувальний акт у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Ухвалою Новоодеського районного суду від 12.05.2014 року дану справу кримінального провадження було призупинено, на підставі ст.335 КПК України, в зв`язку з оголошенням розшуку неповнолітнього обвинуваченого, який ухилився від суду.
14.03.2016 року, на адресу суду надійшло повідомлення від начальника Новоодеського ВП ГУНП України в Миколаївській області, в якому повідомляється про те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2 був розшуканий і взятий під варті 11.03.2016 року об 23 годині 55 хвилин, в зв`язку виконанням вироку Новоодеського районного суду від 20.03.2014 року, який ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 289ч.2, 69,71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, суд, отримавши інформацію про розшук обвинуваченого, який ухилявся від суду, повинен поновити судовий розгляд справи та призначити дату проведення її судового розгляду.
Керуючись ст.335, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Поновити судовий розгляд справи кримінального провадження у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ст.286 ч.1 КК України і призначити дату судового засідання з розгляду даної справи, яке провести 01 квітня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
В судове засідання викликати: прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого, представників ССД та КМСД
Ухвала суду про поновлення судового розгляду і призначення судового засідання, у відповідності до ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: