Єдиний унікальний номер 722/915/16-к
Номер провадження 1-в/722/693/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької област

в складі:

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника СВ-67: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

та засудженого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сокирянської виправної колонії №67 клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_6 15.03.2016 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив на підставі ст.81 КК України звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали та з наведених у ньому підстав просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Розгляд клопотання проводився за відсутності голови спостережної комісії, який подав до суду письмову заяву, в якій не заперечив проти задоволення клопотання та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши письмові документи, додані до клопотання, та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в тому числі повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Таким чином, виходячи із вказаної норми кримінального закону, застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування як основного, так і додаткового покарання, є правом, а не обов`язком суду.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого судом встановлено наступні обставини.

Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.06.2013 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.149, ч.2 ст.302, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 17.09.2013 року вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_6 залишено без змін.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 згідно вказаного вище вироку суду відраховується з 18.09.2012 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.01.2016 року, яка набрала законної сили 01.02.2016 року, засудженому ОСОБА_6 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 18.09.2012 року по 17.09.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 11 місяців 30 днів.

Таким чином, внаслідок зарахування ОСОБА_6 у строк покарання вказаного вище строку попереднього ув`язнення, кінцевим строком відбування ним покарання у виді позбавлення волі є 18.09.2016 року.
Частиною 3 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

У відповідності до ст.12 КК України, злочини, за які засуджено ОСОБА_6 , класифікуються відповідно як тяжкі злочини та злочини середньої тяжкості.

Як встановлено судом, станом на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_6 фактично відбув 3 років 6 місяців 14 днів позбавлення волі, що із врахуванням зарахованого строку попереднього ув`язнення, становить більше двох третин строку покарання, призначеного судом за вчинення умисного тяжкого злочину.
Виходячи із нововизначеного кінцевого строку відбування покарання, невідбутий засудженим ОСОБА_6 строк покарання у виді позбавлення волі станом на час розгляду судом клопотання становить 5 місяців 17 днів.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, під час судового розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребує в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що за час перебування в слідчому ізоляторі м.Чернівці засуджений ОСОБА_6 порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
В Сокирянську виправну колонію №67 засуджений ОСОБА_6 прибув 27.09.2013 року.
По прибуттю до установи, з грудня 2013 року по квітень 2014 року, засуджений ОСОБА_6 періодично залучався до робіт на підприємстві колонії. З березня 2015 року по даний час працевлаштований робітником на низькокваліфікованих ручних роботах.
Як вбачається із довідки відділу організації та нормування праці №274 від 10.03.2016 року, засуджений ОСОБА_6 до роботи відносився добре, встановлені норми обсягів робіт виконував, а саме: грудень 2013р. - 100%, з січня по квітень 2014 року та з березня 2015 року по лютий 2016 року - 100%.

Із дослідженої в судовому засіданні характеристики, затвердженої начальником колонії 14.03.2016 року, встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання в колонії порушень режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався; стягнень та заохочень не мав; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, пітримує стосунки із засудженими різної спрямованості; реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія», здобувши у 2014 році у навчальному центрі, який функціонує при установі спеціальність «Слюсар з ремонту сільськогосподарських машин» ІІ розряду; соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з рідними шляхом листування та побачень, взаємовідносини добрі.
Матеріальних збитків завданих скоєним злочином не має. Згідно вироку суду вину у скоєному злочині визнав та розкаюється.
Відповідно до довідки медичної частини №160 від 10.03.2016 року засуджений ОСОБА_6 працездатний, взятий на «Д» облік лікаря-психіатра, на даний час стан його здоров`я задовільний.
Згідно довідки бухгалтерії №1504, виконавчих листів відносно засудженого ОСОБА_6 станом на 10.03.2016 року на виконанні в установі немає.

Частиною 2 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається із виписок з протоколів №№1, 2 засідань комісії відділення №12 від 22.01.2016 року та 09.03.2016 року на засудженого ОСОБА_6 , відносно останнього зазначені наступні визначення ступеню його виправлення, зокрема станом на 22.01.2016 року дотримується вимог режиму утримання та станом на 09.03.2016 року - став на шлях виправлення.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов, а саме сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці цілком довів своє виправлення, а тому заслуговує бути звільненим від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.01.2013 року, умовно-достроково на невідбутий строк 5 (п`ять) місяців 17 (сімнадцять) днів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71,72 КК України.

Копію ухвали надіслати для відома засудженому ОСОБА_6 .

Після набрання ухвалою суду законної сили, її копію для виконання надіслати Сокирянській виправній колонії №67 ВДПтСУ в Чернівецькій області та для відома Шевченківському районному суду м.Чернівці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя:
Станом на 01.04.2016 року ухвала
законної сили не набрала Суддя: