АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11п/796/352/2016 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участі прокурора: ОСОБА_5

та слідчого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва щодо визначення підсудності у провадженні за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000644 від 21.07.2014 відповідно до діючого законодавства,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду м. Києва звернувся голова Печерського районного суду м. Києва з поданням для вирішення питання щодо визначення підсудності у провадженні за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000644 від 21.07.2014 відповідно до діючого законодавства.

Подання голови внесене на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року, з посиланням на ст.32 ч.2 КПК України та мотивоване тим, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, а при вивченні клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування перевіряється законність постановлених рішень судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом регламентовані і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що знаходить своє застосування в рішеннях Європейського суду з прав людини.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Згідно з п.10 ч.1 ст. 3 КПК України, до кримінального провадження належить і стадія досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000644 від 21.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

При вивченні клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування перевіряється законність постановлених рішень судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а матеріали за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000644 від 21.07.2014 - направленню до Шевченківського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.
Матеріали за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000644 від 21.07.2014 направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3