Справа № 635/2316/16-к
Провадження № 1-кс/635/241/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000045 від 18.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

10 березня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке має назву «клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів».

Із змісту цього клопотання вбачається, що при проведені досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до речей і документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме необхідні штатні розписи на 2015 рік по ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадові інструкції працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджені кошториси на 2015 рік. (з урахуванням змін) зведені і по: установах по КТКВ 070201 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( в тому числі школа-дитячий садок, інтернат при школі), спеціалізовані школи, ліцеї, гімназії, колегіуми», КТКВ 070804 «Центральні бухгалтерії обласних, міських, районних відділів освіти»; звіти про виконання кошторисів за 2015 рік по КТКВ 070201, КТКВ 070804 (ф. № 2-м «Звіт про надходження та використання коштів; загального фонду», ф. № 4-1 м «Звіт про надходження і використання коштів, отриманих як плата за послуги, що надаються бюджетними установами, № 4-2 м «Звіт про надходження і використання коштів, отриманих за іншими джерелами власних надходжень бюджетних установ», № 4-3 м «Звіт про надходження і використання інших надходжень спеціального фонду», ф. № 7-м «Звіт про заборгованість за бюджетними коштами»); журнал реєстрації укладених договорів за 2014-201 5 року, перелік виділених земельних ділянок загальноосвітнім школам, для навчально - дослідних робіт.

Суб?єктом звернення в клопотанні замість викладення своїх вимог в прохальній формі фактично винесена постанова, якою суб?єкт звернення сам собі дозволив тимчасовий доступ до речей і документів.

На неодноразові виклики до суду суб?єкт звернення не з?явився, недоліки клопотання не виправлені.

Крім того, не надано суду детального обґрунтування значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо кожної групи документів, а також не обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах щодо кожної групи документів.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити, до яких саме документів суб?єкт звернення просить у суду отримати дозвіл, бо самої прохальної частини клопотання не містить, а також суб?єкт звернення не довів, що зазначені в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слід зазначити, що суб?єкт звернення подає клопотання від свого імені не як слідчий, а як особа, що займає адміністративну посаду і доказів того, що суб?єкт звернення є слідчим в кримінальному провадженні суду не надано, що також виключає можливість задоволення поданого клопотання.

За таких обставин суд вважає, що підстави, передбачені ст. 163 КПК України для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відсутні і суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання заступника начальника СВ Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: