Справа № 399/371/15-к
Провадження № 1-кп/399/28/16
В И Р О К
Іменем України

5 квітня 2016 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чесновци, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 підробив посвідчення, яке видається чи посвічується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та використав завідомо підроблений документ за наступних обставин.
На початку березня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Полтава, на залізничному вокзалі знайшов пенсійне посвідчення на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 . Приїхавши до себе додому, у АДРЕСА_2 , де він на той час проживав, з метою протиправного використання знайденого ним посвідчення, ОСОБА_4 підробив його, що виразилося у заміні первинної фотокартки у посвідченні на свою.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 2 квітня 2015 року близько 9 год. 45 хв., перебуваючи у 3 вагоні приміського потягу № 6663, сполученням «Кременчук - Знам`янка», на зупиночній платформі «279 км» Південної залізниці, розташованої поблизу сел. Павлиш Онуфрїївського району Кіровоградської області, умисно, свідомо, протиправно використав, раніше підроблене ним, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я « ОСОБА_5 », в якості документа, посвідчуючого особу, пред`явивши його провіднику вагона ОСОБА_6 для отримання права на безкоштовний проїзд в приміському поїзді. На підставі пред`явленого ОСОБА_4 підробленого посвідчення, провідником ОСОБА_7 надруковано квиток № НОМЕР_2 від зупинки 279 кілометру Південної залізниці до станції Павлиш Південної залізниці, який надавав право ОСОБА_4 на безкоштовний проїзд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що в березні місяці 2015 року потягом приїхав до м. Полтави з метою відшукати роботу. Виходячи з вбиральні, яка розташована на території залізничного вокзалу знайшов втрачене посвідчення й хотів здати його працівникам міліції, однак вони йому пояснили, щоб він його віддав у м. Кременчуці по місцю проживання. Повернувшись до м. Кременчука посвідчення не повернув, прийшовши додому підробив його, а саме: змінив фотокартку на ньому на свою. 2 квітня 2015 року з метою знайти роботу сів на потяг зі сполученням «Кременчук-Знамянка» й поблизу селиша Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області використав підроблене ним посвідчення предявивши його провіднику.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають обставинам справи, тому об`єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать одне одному, допустимі за способом збирання та відповідають об`єктивній істині.
Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. ОСОБА_4 у судовому засіданні дав покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні злочинів. У зв`язку з цим після роз`яснення учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення злочину, його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч. 1 та 4 ст. 358 КК України - як підроблення посвідчення, яке видається чи посвічується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено закінчені умисні злочини невеликої тяжкості, він є особою пенсійного віку, неодружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вказане, враховуючи, що обвинувачений є особою пенсійного віку, його майновий стан, суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати йому покарання у виді арешту в межах санкції передбаченої ч. 1 та 4 ст. 358 КК України, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України та в повній мірі відповідає меті покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати у справі у сумі 196 гривень 56 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить висновку, що речові докази по кримінальному провадженні, а саме: 1) пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 , заповнене на ім`я « ОСОБА_5 » та квиток на безкоштовний проїзд в поїзді № НОМЕР_2 , які знаходиться в матеріалах кримінального провадження 0000073, слід знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому наступні покарання:
за ч. 1 ст. 358 КК України у виді арешту на строк 2 (два) місяці;
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
Запобіжний захід ОСОБА_4 на апеляційний період до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов`язання.
Строк відбування покарання обраховувати з моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.
Речові докази :пенсійне посвідчення серія НОМЕР_3 , заповнене на ім`я « ОСОБА_5 » та квиток на безкоштовний проїзд в поїзді № НОМЕР_2 , які знаходиться в матеріалах кримінального провадження 0000073 - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 196 гривень 56 копійок за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1