overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-22/12
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

06.02.2012 м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 13.02.2004 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту, -

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 395 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 395 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 15.02.2012 о 11:30 з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 1-31/12
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

02.02.2012 Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, 1-й пров. Пушкіна, 9/2, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, - суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 15.02.2012 о 09:00 з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-258/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" травня 2012 р. Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2012 року в провадження суду поступила кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України.

Справа передана була в провадження судді Шевчук Л.П. та по суті розглянута не була.

04 квітня 2012 року розпорядженням керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду, в зв'язку з обранням головуючої по справі судді шевучук Л.П. суддею Вінницького районного суду було проведено повторний автоматичний розподіл справи в звязку з чим справу передано до провадження судді Тарнавському М.В., а тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України. до свого провадження.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 17.05.2012 року о 09:00 годині з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудної обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 227/1950/12
Провадження №5/227/54/12
П О С Т А Н О В А

14.06.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Слободонюка М.В.

при секретарі: Коломієць В.О.

за участю прокурора: Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 4 червня 2010 року Хмільницьким міськрайонний судом Вінницької області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.06.2010 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

06.06.2012 року до суду звернувся начальник Калинівського МРВ ОСОБА_2 України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. В поданні зазначив, що за період іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, виконав всі обовязки покладені на нього судом, а тому може бути звільнений від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Прокурор подання підтримує та вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду подання, думку прокурора та дослідивши матеріали справи дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.06.2010 року, оскільки засуджений у період іспитового строку виконав всі покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.06.2010 року за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Слободонюк М.В.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-п-51/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" жовтня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріній О.Г.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику постанову слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінальної справи порушеної за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 1996 року біля 14-ї години в м. Хмільнику по вул. 1-го Травня,62/62, невстановлені особи, шляхом зламу дверей проникли в квартиру ОСОБА_1, звідки скоїли крадіжку індивідуального майна та грошей на загальну суму 7000 грн..

По даному факту 17 вересня 1996 року була порушена кримінальна справа № 96230216 за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч.3 КК України, а в подальшому перекваліфікована на ст. 185 ч.3 КК України у звязку з тим, що з 1 вересня 2001 року в силу вступив новий КК України.

18 жовтня 1996 року досудове слідство по даній справі було зупинено по ст. 206 п.3 КПК України.

Злочин даної категорії згідно ст. 12 КК України являється тяжким злочином і за його скоєння передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років.

В ході досудового слідства встановити осіб, які скоїли даний злочин не представилось можливим.

Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області просить закрити дану кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор постанову підтримав та не заперечує проти її задоволення.

Суд, вислухавши доводи слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає можливим постанову задоволити.

Керуючись ст.ст. 11-1, 282 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 96230216, порушену за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України закрити, в звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду у Вінницькій області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-215/11
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
"25" жовтня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
головуючого Тарнавський М. В.
при секретарі Зоріній О. Г.
з участю прокурора Новаківського О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України, -
25 жовтня 2011 року вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області підсудного ОСОБА_1 було визнано винним за ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання 4(чотири) роки позбавлення волі.
Під час розгляду справи було виявлено, що керівництвом ТОВ НВП "Аргон" не проводиться робота та не вживаються заходи по належній охороні та збереженню товарно-матеріальних цінностей в супермаркеті "Корона", що знаходиться в м. Хмільнику по вул. Леніна, що сприяє вчиненню злочинів проти власності на території зазначеного підприємства.
Суд вважає необхідним звернути увагу директора ТОВ НВП "Аргон" на усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 23 - 2 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Звернути увагу директора ТОВ НВП "Аргон" на необхідність проведення заходів спрямованих на належну охорону та збереження товарно-матеріальних цінностей в супермаркеті "Корона", щоб не допускати вчинення злочинів проти власності на території зазначеного підпариємства.
Про прийняті міри прошу повідомити Хмільницький міськрайонний суд в місячний термін.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя
Справа № 1-183/11
У Х В А Л А

06.09.2011 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Шемета Т.М.

суддя Шевчук Л.П.

народні засідателі Шевченко М.В., Буликов С.Є., Барабан А.П.

при секретарі Коломієць В.О.

з участю прокурора Козинюка В.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 115 ч. 2 п.13 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 115 ч.2 п. 13 КК України.

Згідно ст.. 45 КПК України, по справі, про злочин, за який санкцією статті передбачено довічне увязнення, участь захисника є обовязковою.

Оскільки угоди з захисником на участь у справі в ОСОБА_2 не укладена та він не має можливості цього зробити,, йому слід призначити захисника з оплатою за рахунок держави.

Керуючись ст. 45, 47 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_2 адвоката з оплатою за рахунок держави.

Направити дану постанову для виконання, згідно графіку, адвокату ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:

Суддя:

Народні засідателі:
Справа № 594/791/16-к
Провадження №1-кс/594/197/2016
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2016 року старшим слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_2 , на виконання ухвали слідчого судді Борщівського районного суду від 18 серпня 2016р. щодо усунення недоліків, внесено клопотання, погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Керуючись ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді Тернопільської області ( м. Борщів вул.. С.Стрільців 11) 23 серпня 2016 року о 17 год. 00 хв.

В судове засідання викликати старшого слідчого Борщівського ВП ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити підозрюваного ОСОБА_5 , для чого направити відповідне повідомлення адміністрації місця утримання такого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-262/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" січня 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріній О.Г.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2012 року підсудній ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились без поважних причин, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.ст.72,74,288,290 КПК України, якщо підсудній та потерпілий не з'являться в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про їх привід.

Керуючись ст. ст.72,74,288,290 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 23 січня 2012 року на 10-00 годину.

Зобов'язати Літинський МВ УМВС у Вінницькій області доставити приводом підсудного ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання до залу №1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на 23 січня 2012 року на 10-00 годину.

Зобов'язати Калинівський МВ УМВС у Вінницькій області доставити приводом потерпілу ОСОБА_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання до залу №1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на 23 січня 2012 року на 10-00 годину

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Тарнавський
Справа № 1-373/11
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

23.12.2011 м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвокатів

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 164 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 164 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 26.01.2012 о 10:00:00 з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Тарнавський М. В.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-258/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"01" березня 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: судді Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана кримінальна справа.

Розгляд справи було призначено на 1 березня 2012 року.

Однак, потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання без поважних причин не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Оскільки його явка в судове засідання є обовязковою, суд вважає необхідним доставити його в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 22 березня 2012 року на 1430 годину.

Зобов'язати Хмільницький МВ УМВС у Вінницькій області потерпілого ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання до залу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 1 на 22 березня 2012 року на 1430 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 227/1575/12
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

17.05.2012 м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

з участю прокурора Кубика Д.М.

адвокатів

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого

директором ЗАТ "Хмільникмеблі", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

по вул.Садовського,20, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ст.175 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного ОСОБА_1 за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.175 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 25.05.2012 року о 10:00 годині з участю прокурора і захисту.

В судове засідання викликати підсуднього ОСОБА_1 та свідків відповідно до списку приєднаного до обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 643/9487/16-к
Номер провадження 1-кп/643/778/16
УХВАЛА

23.08.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
До Московського районного суду м. Харкова від прокуратури Харківської області, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду: підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м.Харкова, тобто за місцем вчинення злочину.
Керуючись статями 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 05.09.2016 року на 14:00 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1