Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1207/16-к
Провадження № 1-кп/540/119/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000257 від 26.08.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, ?

в с т а н о в и в :
згідно з обвинувальним актом від 28 вересня 2016 року під час досудового розслідування встановлено, що 26 серпня 2016 року близько 13.50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшла на територію господарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де в неї виник прямий злочинний умисел, спрямований на порушення недоторканості житла. Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, грубо порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право громадянина на недоторканість житла, а саме приміщення флігелю призначеного для постійного проживання, без дозволу власника житла ОСОБА_5 , протиправно, з метою відпочити та похарчуватись, шляхом фізичного входження через незамкнені двері, проникла до житлового приміщення належного ОСОБА_5 , а саме кухні-флігелю, де без дозволу власника перебувала та вживала продукти харчування і відпочивала доки не була виявлена власником ОСОБА_5 . Вказаними умисними діями ОСОБА_4 грубо порушила право на недоторканість житла.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 162 КК України, як порушення недоторканості житла.

В судовому засіданні 04.10.2016р. прокурором надано заяву потерпілої ОСОБА_5 в якій вона просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити, і відповідно до ст. 477 КПК України притягати її до відповідальності не бажає.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, які заяву потерпілої підтримують, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише за заявою потерпілого в т.ч. щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першої статті 162 (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 162 ч.1 КК України, яке за формою є приватним обвинуваченням, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,
у х в а л и в :

кримінальне провадження № 0000257 від 26.08.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :