Справа №522/6155/16-к
1-«кс»/522/6936/16

УХВАЛА
Іменем України
22 квітня 2016 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 23.02.2016 року він звернувся до прокуратури Одеської області зі скаргою на неправомірні дії слідчого. Листом Прокуратури Одеської області від 25.02.2016 року повідомлено адвоката ОСОБА_3 , що скаргу направлено СУ ГУНП в Одеській області.
17.03.2016 року СУ ГУНП в Одеській області повідомило адвоката ОСОБА_3 , що в ході розгляду скарги фактів неправомірних дій з боку слідчого ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи наведене, заявник просив суд зобов`язати уповноважених на це осіб СУ ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в скарзі ОСОБА_3 від 23.02.2016р.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений, про причини неявки до судового засідання не повідомив.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
Таким чином, вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності слідчого.
Розглянувши скаргу, заслухав думку заявника, який просив скаргу задовольнити, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 214 КПК України, «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».
Таким чином, згідно чинного кримінально процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.
Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть біти оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».
В даному випадку вбачається, що посадовими особами СУ ГУНП в Одеській області була допущена бездіяльність яка полягає в не внесенні відомостей про злочин, викладених в заяві адвоката ОСОБА_3 від 23.02.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі вищенаведеного, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Керуючись ст.ст.214, 303, 307,309 КПК України
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про злочин, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 від 23.02.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: