Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8837/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , особи

яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказавши, що є потерпілим у кримінальному провадженні №0001052 за ст. 125 ч.1 КК України та у вересні 2016 року подав прокурору Черкаської області клопотання про зміну підслідності кримінального провадження навівши у своєму клопотанні відповідні підстави для цього. Однак замість того, щоб вирішити його клопотання в порядку передбаченому ст. 220 та 218 КПК України прокурор направив його клопотання до Золотоніської місцевої прокуратури, яка не має повноважень для передачі кримінального провадження від одного органу досудового розслідування до іншого. За таких обставин ОСОБА_4 просив зобов`язати працівників прокуратури Черкаської області розглянути його клопотання від 16.09.2016 року по суті.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою скаргу. Додатково пояснив, що направляти його клопотання до Золотоніської прокуратури не мало ніякого сенсу оскільки цей орган не має повноважень для зміни підслідності.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти скарга ОСОБА_4 та вважав дії працівників прокуратури Черкаської області законними та обґрунтованими.

Слідчий суддя вислухавши доводи ОСОБА_4 та заперечення прокурора, дослідивши надані сторонами документи встановив наступне.

Слідчим СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області з 13.09.2016 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001052 за ст. 125 ч.1 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..

21.09.2016 року до прокуратури Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_4 від 16.09.2016 року про зміну підслідності кримінального провадження №0001052 та передачу справи з Золотоніського ВП до будь-якого іншого органу досудового розслідування в межах Черкаської області. При цьому ОСОБА_4 у своєму клопотанні вказав причини з яких на його думку необхідно змінити орган досудового розслідування.

Листом від 23.09.2016 року начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_4 направлено для розгляду до Золотоніської місцевої прокуратури.

Постановою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури від 30.09.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 у тому числі з тих підстав, що згідно ст. 218 КПК України вирішення спорів про підслідність належить до компетенції керівника прокуратури вищого рівня.

ОСОБА_4 , як потерпілий у кримінальному провадженні №0001052 має право заявляти клопотання слідчому та прокурору про виконання будь-яких процесуальних дій, які підлягають розгляду в порядку передбаченому ст. 220 КПК України.

Згідно ч.5 ст. 218 КПК України, - спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.

За таких обставин клопотання ОСОБА_4 від 16.09.2016 року про зміну підслідності підлягало вирішенню саме уповноваженою особою прокуратури Черкаської області, як прокуратури вищого рівня відносно органу досудового розслідування Золотоніського ВП.

Натомість клопотання ОСОБА_4 від 16.09.2016 року без розгляду по суті в прокуратурі Черкаської області було помилково направлено до Золотоніської місцевої прокуратури, службові особи якої не уповноважені на прийняття рішень про зміну підслідності.

Таким чином скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Питання обґрунтованості клопотання ОСОБА_4 від 16.09.2016 року при розгляді даної скарги не вирішувалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області розглянути в порядку ст. 220 та ч.5 ст. 218 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 16.09.2016 року (надійшло до прокуратури 21.09.2016 року за №31523 вх.16) про визначення підслідності кримінального провадження №0001052.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28.10.2016 року.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.11.2016 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1