Справа № 161/8981/16-к
Провадження № 1-кс/161/3090/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 19 липня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні прокурор ОСОБА_4 зазначив, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Волинської області перебують матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 04.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Крім того прокурор зазначив, що службові особи митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які використовуючи службове становище, діючи в супереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб, при здійсненні митного оформлення товару «взуття» під виглядом «запчастин до с/г техніки» з митної території ЄС в адресу української компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), що переміщувалися транспортним засобом з р.н.з. НОМЕР_1 /LC3058P, чим заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави, що призвело до несплати встановлених податків та зборів в значних розмірах..
Також, прокурор зазначив, що з витребуваних з ІНФОРМАЦІЯ_2 копії митних декларацій вбачається, що вони заповнені від імені ОСОБА_5 , однак, він їх не заповнював, товар через кордон не переміщав.
Враховуючи показання свідка ОСОБА_6 виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.
Окрім того, прокурор зазначив, що 06.07.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит щодо надання оригіналів документів митного оформлення транспортного засобу з р.н. НОМЕР_1 /LC3058P та товару який ним переміщувався.

Однак, 08.07.2016 року за вих.№5951/03-70-61 з ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано відповідь на вказаний вище запит, про те, що оригінали документів митного оформлення транспортного засобу з р.н. НОМЕР_1 /LC3058P та товару, будуть надалі лише на ухвалу слідчого судді.
В зв`язку з цими обставинами, та керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 159-166 КПК України, прокурор ОСОБА_4 просив суд:

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 або особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі їх доручення, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригіналів митних та товаросупровідних документів на підставі яких 24.06.2014 року на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено митний контроль та митне оформлення транспортного засобу «Рено» р.н. НОМЕР_1 /LC3058P та товару, що ним переміщувався: уніфікованої митної квитанції серії КВ №0661751 від 24.06.2014 року, результати зважування, митної декларації громадянина України ОСОБА_5 від 24.06.2014 року, фактури «VAT 128/06/2014 oryginal» від 23.06.2014, паспорту НОМЕР_2 ОСОБА_5 , дозволу ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_3 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та в обґрунтування навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних підстав.
З витягу Єдиного Реєстру Досудових розслідувань вбачається, що 04 березня 2016 року внесені до реєстру відомості по факту зловживання службовим становищем службовими особами державного органу влади, що спричинили тяжкі наслідки, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.364 КК України (а.с. 4).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що він не має будь якого відношення до товару, який переміщався 24 червня 2014 року транспортним засобом марки «Рено» з р.н. НОМЕР_1 /LC3058P в адресу підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, свідок зазначив, що не переміщував через державний кордон вказаних товарів, ніяких документів не підписував і взагалі ніякого відношення до вказаного факту не має, а дані його закордонного паспорта використані з помилками в графі «по-батькові», тобто не ОСОБА_7 , і в графі «адреса проживання» не « АДРЕСА_3 », а « АДРЕСА_4 » (а.с. 18-23).

Таким чином, прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставину кримінальному провадженні.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6-7 ст.163, п.7 ст.162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати прокурору у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-оригіналів митних та товаросупровідних документів на підставі яких 24.06.2014 на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено митний контроль та митне оформлення транспортного засобу «Рено» р.н. НОМЕР_1 /LC3058P та товару, що ним переміщувався: уніфікованої митної квитанції серії КВ №0661751 від 24.06.2014, результати зважування, митної декларації громадянина України ОСОБА_5 від 24.06.2014, фактури «VAT 128/06/2014 oryginal» від 23.06.2014, паспорту НОМЕР_2 ОСОБА_5 , дозволу ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_3 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1