Справа № 629/3932/16-к
Номер провадження 1-кс/629/704/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002467 від 07.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до документації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: надати інформацію про номер картки та банк отримувача, куди саме, 06.09.2016 року, були перераховані грошові кошти в сумі 5250,00 грн з картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою сервісу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити особу власника рахунку отримувача, якого банку картка отримувача, місце реєстрації власника картки, а також надати виписку щодо руху коштів по картці та фотографічне зображення особи, яка робила спроби зняття грошових коштів, надати інформацію щодо зняття грошових коштів з рахунку на який були перераховані грошові кошти ОСОБА_3 у період часу з 06.09.2016 року по 10.09.2016 року. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 06.09.2016 року невідома особа, шляхом шахрайства та зловживання довірою, викликала впевненість у ОСОБА_3 назвати номер особистого рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого було знято грошові кошти у сумі 5250,00 грн, тим самим потерпілому було завдано матеріальних збитків на вищевказану суму.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: надати інформацію про номер картки та банк отримувача, куди саме, 06.09.2016 року, були перераховані грошові кошти в сумі 5250,00 грн з картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою сервісу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити особу власника рахунку отримувача, якого банку картка отримувача, місце реєстрації власника картки, а також надати виписку щодо руху коштів по картці та фотографічне зображення особи, яка робила спроби зняття грошових коштів, надати інформацію щодо зняття грошових коштів з рахунку на який були перераховані грошові кошти ОСОБА_3 у період часу з 06.09.2016 року по 10.09.2016 року.
У судове засідання представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, яка наполягала на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0002467 від 07.09.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України .
На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 159 КПК України, суд вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, або до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, або зняття копій документів, без їх вилучення.
Вирішуючи питання про встановлення особи власника рахунку отримувача, якого банку картка отримувача, місце реєстрації власника картки, а також надання виписки щодо руху коштів по картці та фотографічного зображення особи, яка робила спроби зняття грошових коштів, надання інформації щодо зняття грошових коштів з рахунку, на який були перераховані грошові кошти ОСОБА_3 у період часу з 06.09.2016 року по 10.09.2016 року, суд вважає, що дані вимоги не конкретизовані, а тому не підлягають задоволенню.

Поряд із цим, суд вважає необґрунтованим клопотання слідчого в частині надання їй інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R-диску, оскільки такі вимоги суперечать ст. 159 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Зобов`язати Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, або до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, або зняття копій документів, без їх вилучення, а саме інформацію про:
-номер картки та банк отримувача, куди саме, 06.09.2016 року, були перераховані грошові кошти в сумі 5250,00 грн з картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою сервісу ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1