Провадження № 1-кп/736/91/16
Єдиний унікальний № 736/747/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 0000228, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого тваринником ПСП «Рекорд», з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:

02.12.2015 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, судимість не знята та не погашена,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи засудженим 02.12.2015 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, перебуваючи на обліку Корюківського районного сектору Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенетеціарної служби України в Чернігівській області, будучи ознайомленим під розпис з умови, терміном та порядком відбування покарання, постановою про визначення днів явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, попередженим про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання, умисно ухиляється від відбування призначеного судом покарання за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 достовірно знаючи про обов`язковість відбуття покарання, починаючи з 02 лютого 2016 року умисно, без поважних причин став ухилятись від відбування покарання у вигляді громадських робіт у Білошицькослобідській сільській раді, а саме в лютому 2016 року із запланованих по графіку 25 годин відпрацював лише 13 годин.

05.04.2016 року за допущені у лютому прогули Корюківською КВІ з ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду та повторно попереджено останнього про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Однак, незважаючи на неодноразові попередження Корюківського районного сектору КВІ та профілактичні бесіди, усвідомлюючи відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, ОСОБА_4 умисно продовжив ухилятися від відбування покарання, а саме без поважних причин протягом березня 2016 року із запланованих по графіку 25 годин відпрацював лише 4 години, протягом квітня 2016 року із запланованих по графіку 25 годин відпрацював лише 12 годин, в травні 2016 року із запланованих по графіку 40 годин відпрацював лише 8 годин громадських робіт.

Таким чином, із призначених судом 80 годин громадських робіт з 13.02.2016 року по 30.05.2016 року ОСОБА_4 відпрацьовано лише 37 годин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинуваченні. Пояснив, що Корюківською КВІ йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт. Він дійсно ухилявся від відбування громадських робіт, оскільки мав сімейні справи, роботу по господарству, хоча частково намагався їх відпрацьовувати. У скоєному щиро кається.

Вина обвинуваченого, крім його показань, підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- даними вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 02.12.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України;

- копією підписки ОСОБА_4 від 01.02.2016 року;

- копією направлення ОСОБА_4 для відбування покарання від 01.02.2016 року № 127;

- даними графіку виходу на громадські роботи у лютому місяці 2016 року засудженого ОСОБА_4 ;

- даними табелю виходу на громадські роботи у лютому місяці 2016 року засудженого ОСОБА_4 ;

- даними графіку виходу на громадські роботи у березні місяці 2016 року засудженого ОСОБА_4 ;

- даними табелю виходу на громадські роботи у березні місяці 2016 року засудженого ОСОБА_4 ;

- даними графіку виходу на громадські роботи у квітні місяці 2016 року засудженого ОСОБА_4 ;

- даними табелю виходу на громадські роботи у квітні місяці 2016 року засудженого ОСОБА_4 ;

- даними графіку роботи по ПСП «Рекорд» ОСОБА_4 на травень 2016 року;

- даними графіку виходу на громадські роботи у травні місяці 2016 року засудженого ОСОБА_4 ;

- даними табелю виходу на громадські роботи у травні місяці 2016 року засудженого ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 403 від 21.06.2016 року у ОСОБА_4 має місце легка розумова відсталість (F70 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). ОСОБА_4 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється і примусові заходи медичного характеру йому не показані.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність цивільного позову по справі, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що за місцем проживання він характеризується позитивно, обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Корюківської ЦРЛ та перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Корюківської ЦРЛ з діагнозом «легка розумова відсталість», обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному злочині. Суд також враховує те, що обвинувачений раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати рецидив злочинів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді арешту на певний строк в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Враховуючи, що обвинувачений не відбув 43 години громадських робіт за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 02.12.2015 року та вчинив новий злочин, остаточне покарання йому необхідно визначити за сукупністю вироків за правилами, передбаченими ст.71 КК України, частково приєднавши не відбуту частину покарання за попереднім вироком, з урахуванням переведення менш суворого виду покарання в більш суворий вид за встановленим ч.1 ст.72 КК України співвідношенням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 02.12.2015 року у справі № 736/1495/15-к і остаточно визначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця 2 (двох) днів арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1