Справа №592/2629/16-к
Провадження №1-в/592/695/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товкачівка, Прилуцького району, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, засудженого: 17.11.2010 р. вироком Прилуцького районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 27.08.2010 р., кінець строку відбування покарання: 27.08.2016 р.

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Подання мотивується тим, що вироком Прилуцького районного суду Чернігівської області від 17.11.2010 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 27.08.2010 р., кінець строку відбування покарання: 27.08.2016 р. Просять встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки ОСОБА_4 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно. Вимоги режиму відбування покарання порушував, мав одне стягнення, яке погашено за строком давнини. В установі не працевлаштований. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, врівноважений, не конфліктний, вимогливий до себе.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву, згідно якої подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду підтримав, просив розглядати справу без його участі.

У судове засідання представник Сумської ВК № 116 не з`явився, надали заяву, згідно якої просили розглянути справу без участі представника колонії, подання підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне подання задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Прилуцького районного суду Чернігівської області від 17.11.2010 року за ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має 4 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має, що підтверджується Довідкою про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_4 .

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 01.03.2016 р. вбачається, що засуджений ОСОБА_4 прибув 11.10.2011 р. до Сумської виправної колонії № 116 із Чернігівського слідчого ізолятору, де вимоги режиму тримання не порушував до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. Перебуваючи у лікувальних закладах Харківської області вимоги режиму тримання порушував, за що було накладено 3 стягнення та проведено, профілактичну бесіду, які погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. Протягом часу відбування покарання в Сумській виправній колонії № 116 вимоги режиму відбування покарання одноразово порушував, за що було накладено 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Засуджений визнається таким, що не має стягнення. Із 01.09.2014 р. по 01.06.2015 р. навчався та закінчив у колонії професійно технічний навчальний заклад, отримав робітничу професію «муляр». Засуджений ОСОБА_4 вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, їх аналогів, прекурсорів, тому підпадає під дію встановлення до нього адміністративного нагляду згідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі».

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а також під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він є злісним порушником режиму відбування покарання та вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається бути небезпечним для суспільства,тому відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звільнення по закінченню терміну відбування покарання призначеного вироком Прилуцького районного суду Чернігівської області від 17.11.2010 року за ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України, адміністративний нагляд строком на 1(один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 обмеження дій піднаглядного :

а) з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2 ,3, 4 суботу щомісяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. у відділ поліції за місцем проживання;

б) заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 год. 00 хв. і до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва відділу поліції;

в) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва відділу поліції. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво відділу поліції про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;

г) заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1