Провадження №1-кс/127/4881/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 16.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно клопотання, В період часу з липня по вересень 2015 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , представившись старшим державним виконавцем ОСОБА_5 , який звільнений із посади 19.02.2015, та старшим державним виконавцем ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , увівши в оману посадових осіб ДП МВС України " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом надання останнім завідомо неправдивих процесуальних документів (постанови про припинення розшуку майна боржника, довіреності, розрахунків вартості послуг про тимчасове зберігання затриманих транспортних засобів на штраф майданчиках, вимог державного виконавця), видані на отримання транспортних засобів, підписані державними виконавцями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , затверджені начальником відділу та скріплені гербовою печаткою, надавши копії службових посвідчень ОСОБА_5 (ВІ № 1329) та ОСОБА_6 (ВІ №1629), незаконно вилучили із майданчиків для тимчасового утримання транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » транспортні засоби: "SKODA SUPER-B", номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , "VOLKSWAGEN T4», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , «TOYOTA CAMRY» номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , «CHEVROLET EVANDA» номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 , «NISSAN TITAN» номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 , «CHEVROLET LACETTI» номерний знак НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 , «BMW X-5» номерний знак НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_14 , чим завдали великої матеріальної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, для проведення судових експертиз, зокрема встановлення факту нанесення відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 на: дорученнях на здійснення представництва ІНФОРМАЦІЯ_4 ; постановах про припинення розшуку майна боржника; розрахунках вартості послуг про тимчасове зберігання затриманих транспортних засобів на штраф майданчиках; актах приймання-передачі (послуг), виникла необхідність у тимчасовому доступі до вільних зразків відтисків печаток ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відтискались у виконавчих провадженнях ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочатих в період часу з 01.07.2015 по 30.09.2015, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2

Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення оригіналів документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.

Слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні, не було доведено необхідності у вилученні оригіналів документів, не наведено підстав, які давали б змогу вважати, що документи, до яких планується тимчасовий доступ, можуть бути знищені, а також слідчим не доведено використання в даному кримінальному провадженні як доказів документів, до яких планується тимчасовий доступ.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання належним чином завірених їх копій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до виконавчих проваджень ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочатих в період часу з 01.07.2015 по 30.09.2015, (тобто можливість ознайомитись з ними, та виготовити належним чином завірені копії документів із вільними зразками відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.07.2015 по 30.09.2015), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя