Провадження №1-кп/760/604/16
760/6868/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
представника служби у справах дітей ОСОБА_6
уповноваженого підрозділу органів Національної поліції ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000045 від 04.01.2016року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Києва, громадянки України, незаміжньої,має малолітню дитину, навчається в 11-му класі вечірньої школи № 20 м. Києва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_8 яка раніше скоїла умисне корисливе кримінальне правопорушення, за яке 25.02.2016 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва визнана винною та на підставі п.3 ч.2 ст.105 КК України застосовано примусові заходи виховного характеру, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила нові корисливі кримінальні правопорушення.
03.01.2016 приблизно о 19.20 год. неповнолітня обвинувачена ОСОБА_8 разом з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу супермаркету « Мегамаркет» в ТРЦ « Космополіт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. В.Гетьмана,6, з корисливих мотивів та метою збагатитись за рахунок чужого майна, вступили в злочинну змову, направлену на викрадення чужого майна. Реалізуючи спільний злочинний намір вчинити таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, обвинувачена ОСОБА_8 разом з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, підійшли до стелажів з господарськими товарами, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали один флакон туалетної води марки»Masculin Freedom» вартістю 83.30 грн без ПДВ та вартістю 99,96 грн. з ПДВ, один флакон туалетної води марки «La Rive Amante Giotto» вартістю 176.54 грн. без ПДВ та 311.81 грн. з ПДВ, що належить ТОВ « ТВИЧ» і сховали вищевказане майно під куртку, в яку була одягнена невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачена ОСОБА_8 діючи спільно і узгоджено з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшли до торгівельних стелажів з кондитерськими товарами та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали одну плитку шоколаду « Ritter Sport білий з лісовим горіхом» вартістю 53,30 грн. без ПДВ та 63.96 грн. з ПДВ та одну плитку шоколаду «Ritter Sport білий з солоним мигдалем» вартістю 53.30 грн. без ПДВ та 63,96 з ПДВ, всього на загальну суму 106.60 грн. без ПДВ та 127.92 грн. з ПДВ, що належить ТОВ « ТВИЧ», та сховали під рукавиці, які тримала в руках ОСОБА_8 .
Утримуючи вказане чуже майно обвинувачена ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перетнули касову зону, не розрахувавшись, та направились до виходу з магазину, але ОСОБА_8 була зупинена охороною магазину.
Крім того, 11.01.2016 року о 04.40 год. неповнолітня ОСОБА_8 разом з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи разом із торговою точкою « Лавашна» ФОП « ОСОБА_9 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 з корисливих мотивів, вступили в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб,обвинувачена ОСОБА_8 разом з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшли до вуличного холодильника, що знаходився поруч з торгівельною точкою « Лавашна» ФОП « ОСОБА_9 », впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вийняла зі свого рюкзака заздалегідь підготовлений для вчинення кримінального правопорушення інструмент, а саме викрутку та пошкодила ним навісний замок дверцят холодильника, та вийняла з холодильника безалкогольні напої: 22 пляшки напою « Coca- Cola» об`ємом 0,5 л. вартістю 9,00 грн кожна, 20 пляшок напою« Coca- Cola» об`ємом 0,33 л. вартістю 7,50 грн кожна, 10 пляшок «Sprite» об`ємом 1 л. вартістю 13 грн. кожна, всього на загальну суму 478.00 грн., що належить ФОП « ОСОБА_10 » та сховала до двох поліетиленових пакетів. В цей час ОСОБА_8 знаходилась поряд з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,і спостерігала за навколишньою обстановкою. Далі, обвинувачена ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли та розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 478 грн.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину у вчиненні нею кримінальних правопорушень визнала повністю і підтвердила факт попередньої змови між нею та знайомим на ім.»я ОСОБА_12 , за пропозицію, якого, перебуваючи в супермаркеті « Мегамаркет» в ТРЦ « Космополіт», викрали шоколад та туалетну воду, щоб продати та заробити гроші. Коли вони пішли до касової зони на вихід, охорона її затримала, а ОСОБА_12 відпустила. Потім 11.01.2016 року рано вранці коли разом зі ОСОБА_12 проходили повз вуличного холодильника, що знаходився поруч з торгівельною точкою « Лавашна», ОСОБА_12 знову запропонував відкрити холодильник і викрасти напої, на що вона погодилась. Її роль полягала в тому,щоб спостерігати за навколишньою обстановкою, тоді як ОСОБА_12 за допомогою свого інструменту відкрив дверці холодильника і став в пакети складувати пляшки з напоями. Потім з викраденими напоями вони дійшли до якогось двору біля будинків, де їх її затримала поліція, але ОСОБА_12 втік. У вчиненому щиро кається.
Законний представник ОСОБА_5 пояснила суду, що на той час коли були вчинені кримінальні правопорушення, донька не проживала дома декілька місяців, де вона знаходилась їй не було відомо. На даний час вона змінила свою поведінку, приділяє увагу своїй дитині, навчалась в школі.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_8 , законного представника, дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченої.
Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, не доведеними до кінця з причин, які не залежали від її волі, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, а також вчинила таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та вчинення правопорушення неповнолітньою.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_8 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, її роль при вчиненні даного правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивну характеристику з місця навчання, факт повернення потерпілим працівниками міліції викраденого майна, відношення обвинуваченої до вчиненого - щире каяття, її неповнолітній вік, та конкретні обставини при його вчиненні, має малолітню дитину, і призначає покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням до обвинуваченої ст.ст. 104, 75 КК України в межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, тобто в умовах виконання за її поведінкою постійного та обов`язкового контролю, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_8 не обирався.
Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України: один флакон туалетної води марки»Masculin Freedom» , один флакон туалетної води марки «La Rive Amante Giotto» , плитка шоколаду « Ritter Sport білий з лісовим горіхом», та плитка шоколаду «Ritter Sport білий з солоним мигдалем», які передані за належністю ТОВ « ТВИЧ», 22 пляшки напою « Coca- Cola» об`ємом 0,5 л., 20 пляшок напою« Coca- Cola» об`ємом 0,33 л.,10 пляшок «Sprite» об`ємом 1 л. які передано за належністю ФОП « ОСОБА_10 » суд вважає необхідним залишити у розпорядженні останніх, диск із зображенням події необхідно зберігати в кримінальному провадженні № 0000045.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 15 ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1/Один/ рік, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці /Один рік два місяці/.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці / Один рік Два місяці/.
Згідно ст.ст.104, 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: один флакон туалетної води марки»Masculin Freedom , один флакон туалетної води марки «La Rive Amante Giotto» , плитка шоколаду « Ritter Sport білий з лісовим горіхом», та плитка шоколаду «Ritter Sport білий з солоним мигдалем», передані за належністю ТОВ « ТВИЧ», 22 пляшки напою « Coca- Cola» об`ємом 0,5 л., 20 пляшок напою« Coca- Cola» об`ємом 0,33 л. , 10 пляшок «Sprite» об`ємом 1 л. передані за належністю ФОП « ОСОБА_10 » після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні останніх по приналежності, диск із зображенням події зберігати в кримінальному провадженні № 0000045.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1