У Х В А Л А
02 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , володільця майна ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м.Біла Церква клопотання про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0002956 від 22.07.2015 року за ознаками ст.203-2 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, посилаючись на вимоги ст. ст.100,171-173 КПК України просить вирішити питання про речові докази в кримінальному провадженні, а саме 13 предметів, схожих на гральні автомати та ключів до них, робочих зошитів та графіків, грошових коштів в сумі 1205 грн. та 10 доларів США, які 11. 08. 2015 року вилучені під час проведення обшуку в підвальному приміщенні по АДРЕСА_1 та 14 предметів, схожих на гральні автомати та ключів до них, відео реєстратор, сумку, дві мобільні термінали мобільного зв`язку марки «Нокіа» та «Самсунг», грошові кошти в сумі 1655 грн та 7 доларів США, які 04. 09. 2015 року вилучені під час проведення обшуку в підвальному приміщенні АДРЕСА_2 , і які були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, яке мотивував тим, що згідно висновку експертизи вилучені предмети, схожі на гральні автомати не працездатні, вилучені 04.09.2015 року речі, предмети та грошові кошти належать ОСОБА_6 , що встановлено під час досудового розслідування кримінального провадження, яке постановою слідчого від 27.04.2016 року закрите в зв`язку з відсутністю події злочину, арешт з речових доказів знятий постановою прокурора 01.08.2016 року, а тому просить вирішити питання про долю речових доказів.
Заслухавши слідчого, прокурора, Володільця речей ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, який обґрунтовую наступним чином.
В судовому засіданні встановлено, що власника (володільця) майна, а саме, 13 предметів, схожих на гральні автомати та ключів до них, робочих зошитів та графіків, грошових коштів в сумі 1205 грн. та 10 доларів США, які 11. 08. 2015 року вилучені під час проведення обшуку в підвальному приміщенні по АДРЕСА_1 під час досудового розслідування не встановлено, а 14 предметів, схожих на гральні автомати та ключів до них, відео реєстратор, сумку, дві мобільні термінали мобільного зв`язку марки «Нокіа» та «Самсунг», грошові кошти в сумі 1655 грн та 7 доларів США, які 04. 09. 2015 року вилучені під час проведення обшуку в підвальному приміщенні АДРЕСА_2 належать на праві власності ОСОБА_6 , вилучене майно та грошові кошти визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0002956 від 22.07.2015 року за ознаками ст.203-2 ч.1 КК України, яке постановою слідчого від 27.04.2016 року закрите в зв`язку з відсутністю події злочину, арешт з речових доказів знятий постановою прокурора 01.08.2016 року, а тому враховуючи те, що предмети, схожі на гральні автомати( металеві корпуси від гральних автоматів) в кількості 14 штук, які згідно договору купівлі-продажу від 02.04.2014 року належать на праві власності ОСОБА_6 , право власності є непорушним, а також враховуючи те, що вказане майно має матеріальну цінність, вважаю, що зазначене майно та кошти, які належать ОСОБА_6 слід повернути власнику, а 13 предметів, схожих на гральні автомати та ключів до них, які також непрацездатні, однак мають матеріальну цінність, грошові коштів в сумі 1205 грн. та 10 доларів США, які 11. 08. 2015 року вилучені під час проведення обшуку в підвальному приміщенні по АДРЕСА_1 і власник яких не встановлений, слід обернути в дохід держави, робочі зошити та графіки, які вилучені під час зазначеного обшуку і зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського ВП слід знищити.
Згідно ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується слідчим суддею в разі ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження на стадії досудового розслідування , майно, яке вилучене з обігу, -знищується.
На підставі викладеного, керуючись ст.100,171-173 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Речові докази в кримінальному провадженні №0002956 від 22.07.2015 року за ознаками ст.203-2 ч.1 КК України, а саме, 14 предметів, схожих на гральні автомати та ключі до них, відеореєстратор, сумку, дві мобільні термінали мобільного зв`язку марки «Нокіа» та «Самсунг», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП, грошові кошти в сумі 1655 грн та 7 доларів США, які 04. 09. 2015 року вилучені під час проведення обшуку в підвальному приміщенні 198 по вул.Леваневського в м.Біла Церква і зберігаються на депозитному рахунку Білоцерківського ВП повернути власнику, ОСОБА_6 .
Речові докази в кримінальному провадженні №0002956 від 22.07.2015 року за ознаками ст.203-2 ч.1 КК України, а саме, 13 предметів, схожих на гральні автомати та ключі до них, грошові кошти в сумі 1205 грн. та 10 доларів США, які 11. 08. 2015 року вилучені під час проведення обшуку в підвальному приміщенні по АДРЕСА_1 і зберігаються на депозитному рахунку Білоцерківського ВП - обернути в дохід держави, робочі зошити та графіки, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП знищити.
Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, прокурору для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1