Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1198/13-к
Провадження № 1-кс/553/185/2013
У Х В А Л А

29.03.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Васильєвій Д.М.,

за участю прокурора: Мандич С.М.

слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0000252 від 15 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні за № 0000252 від 15 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.02.2013 до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернувся громадянин ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1 із заявою про те, що в період часу з 01.12.2012 по 06.01.2013 невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей, проникла до підвального приміщення за адресою м.Полтава, вул. Вавілова, 2, звідки викрала вироби з кольорових металів, спричинивши матеріального збитку на загальну суму 600 гривень. За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000252 від 15 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в підвалі будинку №2 по вул.Вавілова м.Полтава громадянин ОСОБА_2 має підсобне приміщення, де зберігає особисті речі та консервацію. 06.01.2013 гр. ОСОБА_2 спустився до підвалу за консервацією та виявив, що на дверях підсобного приміщення зламаний замок, а з приміщення зникли вироби з кольорових металів. Останній раз в підсобному приміщенні гр. ОСОБА_2 був 01.12.2012.

Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню № 0000252 від 15.02.2013 встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур.м.Полтава, раніше судимий, мешк. АДРЕСА_2. Але гр. ОСОБА_3 08.02.2013 оголошений в розшук за ухилення від відбування покарання, не повязаного з позбавленням волі. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 СКР Ленінського РВ ПМУ заведено ОРС Розшук №3/13 від 08.02.2013. В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по встановленню місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено, що він користується мобільним телефоном з абонентським номером 097-055-74-12. Встановлення місцезнаходження ОСОБА_3, який скоїв вказане кримінальне правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, мобільного телефону з абонентським номером 097-055-74-12 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2013 по кінцевий термін дії ухвали суду.

За матеріалами зібраними під час досудового розслідування вбачаються достатні дані про те, що інформація про всі зєднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар, за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 53/1. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ Київстар, у володінні яких знаходиться інформації.

Тому, слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1 просить надати йому тимчасовий доступ до інформації про звязок мобільного телефону з абонентським номером № 097-055-74-12 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2013 по кінцевий термін дії ухвали суду, що перебуває у володінні ПрАТ Київстар.

Зобовязати ПрАТ Київстар виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище IMEI та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок мобільного телефону з абонентським номером № 097-055-74-12. Типи зєднання вказаного абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного звязку. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) вказаного абонента.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити. Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223 - 158/0/4-13 від 29.01.2013 року Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні - дії передбачені ст. 159, п. 7 ч.1 ст. 162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У такому випадку, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передасться).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла злочин та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України, розяснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223 - 158/0/4-13 від 29.01.2013 року Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про звязок мобільного телефону з абонентським номером № 097-055-74-12 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2013 по кінцевий термін дії ухвали суду, що перебуває у володінні ПрАТ Київстар.

Зобовязати ПрАТ Київстар виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище IMEI та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок мобільного телефону з абонентським номером № 097-055-74-12.

2. Типи зєднання вказаного абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного звязку,

3. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) вказаного абонента.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4