справа № 0311/1503/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_4 , захисником адвокатом ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 0311/1503/2012 засудженого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 126 ч. 1, 153 ч. 3, 156 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Маневицького районного суду Волинської області надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 посилався на неправильність проведення судово-медичної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 від 27.01.2012 року № 21 проведеної судово-медичним експертом ОСОБА_7 . При цьому пояснив, що експерт в порушення вимог п. 2. 11 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, направив на дослідження відібрані зразки для проведення експертизи в Маневицьку райСЕС та для аналізу в клінічну лабораторію Маневицької райполіклініки. Вказані лабораторії не є експертними установами та не уповноважені проводити окремі види експертиз. Просить призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро СМЕ.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_7 показав, що вказану експертизу він проводив при відсутності малолітньої потерпілої ОСОБА_6 . Експертиза проводилась по документах.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Судом встановлено, що висновок експерта ОСОБА_8 за судово-медичною експертизою неповнолітньої ОСОБА_6 від 27.01.2012 року № 21 може бути неповним та таким, що проведений з порушенням Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, тому суд вважає за необхідне призначити по даній справі повторну, комісійну експертизу.

Керуючись ст. 332 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити по судовій справі 0311/1503/2012 повторну, комісійну судово-медичну експертизу неповнолітньої ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертизи поставленні слідуючі питання:

1.Чи були на тілі малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , при обстеженні її 02.12.2011 року, які небуть тлесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх локалізація, механізм утворення, час виникнення (давність), ступінь тяжкості як всіх в загальності, так і кожного окремо?

2.Чи досягла малолітня потерпіла станом на 29.11.2011 року статевої зрілості?

3.Чи порушена анатомічна цілісність дівочої пліви малолітньої потерпілої ОСОБА_6 .? Якщо так, то яким чином та коли?

4.Чи були виявлені в ході огляду малолітньої потерпілої ОСОБА_6 02.12.2011 року зміни (набряк, гіперемія, тощо) піхви, дівочої пліви та ділянки заднього проходу? Якщо так, то їх час виникнення та механізм утворення? Чи могли вони бути викликані при введенні пальців руки дорослої особи до присінку піхви та заднього проходу потерпілої?

5.Чи можливе введення пальця руки дорослої особи до присінку піхви та заднього проходу малолітньої потерпілої ОСОБА_6 без утворення надривів чи розривів її дівочої пліви?

6.Чи супроводжувалися і чи могли супроводжуватися дії, повязані із введенням пальця руки дорослої особи до присінку піхви та заднього проходу малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , больовими відчуттями?

7.Чи жила статевим життям малолітня потерпіля ОСОБА_6 до обстеження її 02.12.2011 року?

8.Чи можливе нанесення ударів руками по тілу малолітньої потерпілої ОСОБА_6 чи стискання частин тіла, в даному випадку шиї, без утворення тілесних ушкоджень?

9.Чи є на тілі малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ознаки вчинення із нею статевого акту природнім способом?

Надати експертам матеріали кримінального провалження..

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1