Справа № 523/4024/15-к
УХВАЛА

05.05.2015 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 ,законного представника обвинувачуваного ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 4, КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З прокуратури Суворовського району до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 4, КК України.
В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинувачуваних ОСОБА_6 та. ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 (два) місяці. Заслухавши думку захисника, яка заперечувала проти продовження відносно її підзахисних строків тримання під вартою та просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку обвинувачуваних ,які також заперечували проти клопотання прокурора та підтримали думку захисника , а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним оголосити у попередньому судовому засіданні перерву, у зв`язку з неявкою потерпілих, та продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , запобіжний захід тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, за нижченаведеними обставинами.
Відповідно ж до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
З огляду на п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Приймаючи до уваги викладені обставини та встановлені в судовому засіданні ризики, суд доходить до висновку про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачуваних ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому належить обрати на час судового розгляду цього кримінального провадження застосування раніше обраного запобіжного заходу зазначеним особам у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області та вважати його продовженим на 2 місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в ході попереднього розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ., у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч .1, 185 ч. 2, 185 ч. 3,185 ч .187 ч.2 КК України до 14 години 00 хвилин 21 травня 2015 року.
В судовий розгляд викликати прокурора, захисника, потерпілих.
Продовжити у відношенні обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області строком на 2 (два) місяці, тобто до 04.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1