АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1240/16 Справа № 207/2559/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 лютого 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком у кримінальному провадженні №0000237, обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в с. Преображенка Оріхівського району Запорізької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживаючий по АДРЕСА_2 , раніше судимий,-

засуджений за ч.2 ст.307 ч.2 ст.309 КК України і призначено покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід залишено у виді тримання під вартою.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на корись держави вартість процесуальних витрат пов`язаних з проведенням експертизи в сумі 1967 гривень 44 копійки.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з моменту затримання 22 квітня 2015 року до 04 лютого 2016 року.

Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_3 вироком суду першої інстанції, прокурор 12 лютого 2016 року подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 лютого 2016 року скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити покарання за ч.2 ст.307 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна; за ч.2 ст.309 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 червня 2013 року і остаточно призначити покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

01 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 також подав апеляційну скаргу у якій просить вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 лютого 2016 року скасувати у зв`язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду у вироку фактичним обставинам справи.

20 травня 2016 року дані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області, які цього ж дня були передані судді-доповідачу.

Вивчивши апеляційні скарги, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги подані у встановлені законом строки належними особами, відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Підстави для залишення без руху, їх повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст.399 КПК України відсутні.

Відповідно до вимог ч.4 ст.395 КПК України протягом строку на апеляційне оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження, за їх клопотанням, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Вказані вимоги закону судом першої інстанції виконані не в повній мірі.

Приймаючи до уваги клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним доставити ОСОБА_3 в Апеляційний суд Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.49 КПК України, ст.392 КПК України, ст.395 КПК України, ст.396 КПК України, ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 01 червня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити апелянтам, що відповідно до ст. 403 КПК України вони мають право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщення Апеляційного суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського слідчого ізолятора, на 11 годину 25 травня 2016 року для його ознайомлення в залі суду з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2