Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2559/16-к
номер провадження 1-кс/695/311/16
Номер рядка у звіті 2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

Те ницького ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонер, освіта середня, одружений, на утриманні дітей та осіб не має, являється учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, інвалідом будь якої групи не є, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ІПН: НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 звернувся слідчий відділу поліції ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , 11 червня 2016 року близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в одній з кімнат будинку АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин в ході конфлікту із співмешканцем своєї дочки ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків у вигляді смерті іншої людині, правою рукою схопив кухонний ніж, що знаходився на дивані, та продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, наніс останньому один удар в ліву сторону грудної клітки, чим задав потерпілому тілесні ушкодження у виді: проникаючого колото різаного поранення грудної клітки зліва, проникаючого поранення перикарда та лівого шлуночка серця, після чого вийняв з грудної клітки ніж та знаходився на місці події до приїзду швидкої медичної допомоги. Однак суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого не настали від причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , тим самим останній не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі. Але 13.06.2016 о 03 годині 30 хвилин потерпілий ОСОБА_9 помер у реанімаційному відділенні Золотоніської ЦРЛ.

По даним фактам до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені матеріали кримінального провадження № 0000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні подання, посилаючись на те, що підозрюваний раніше не судимий, має позитивну характеристику та відносно нього уже було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, умови якого останній не порушував, тому можливе обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували з приводу задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши в режимі таємниці слідства матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні замаху на особливо тяжкий злочин, але взяття під варту є надто жорстокою мірою запобіжного заходу, з огляду на особистість підозрюваного, вік та стан здоров`я, а особисте зобов`язання може призвести до переховування від органів слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.176-178, 181,194 КПК України, суд
УХВАЛИВ

Клопотання задоволити частково.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт строком 60 діб, без застосування електронних засобів контролю та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , органів прокуратури та суду за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали до 28.10.2016 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі п`яти діб до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1