Справа № 144/284/16-к
Провадження № 1-кп/144/33/16
УХВАЛА

30.03.2016 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрашівка Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
установив:

04 березня 2016 року до Теплицького районного суду Вінницької області від прокурора Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
За змістом обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 11 лютого 2016 року близько 14 год. прийшов до будинку, в якому проживає його колишня дружина ОСОБА_6 , в якому він зареєстрований, і який належав його покійній матері ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_1 , з метою примирення, так як напередодні між ними виникла сварка, однак, будинок виявився зачиненим. Після цього ОСОБА_3 почав стукати у двері, на що почув голос своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що матері вдома немає і відмовилась впустити його до будинку. ОСОБА_3 через вікно, шляхом зняття рами проник до житлового будинку, де між ним і неповнолітньою донькою ОСОБА_5 виникла суперечка, в ході якої остання почала кричати та намагалась викликати допомогу з мобільного телефону. В ході конфлікту ОСОБА_3 для запобігання виклику донькою допомоги підійшов до неї та умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс їй один удар долонею правої руки в область лівої ділянки голови, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці лівої щоки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №42 від 12 лютого 2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В ході судового засідання потерпіла ОСОБА_5 та законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 надали суду заяву про те, що вони відмовляються підтримувати обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України та просять закрити провадження.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи наявність заяви потерпілої ОСОБА_5 та законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , із змісту якої вбачається, що вони відмовились від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.
Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд, -
ухвалив:

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з дня отримання копії ухвали, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: