Справа № 369/4553/16-к
Провадження № 1-кс/369/1040/16
УХВАЛА
Іменем України

20.05.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво - Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення документів у кримінальному провадженні № 0000052 від 28.10.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів з метою отримання вільних зразків почерку ОСОБА_4 для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000052 від 28.10.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що28.10.2015 прокуратурою району внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Так, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїми службовими обов`язками, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби здійснили державну реєстрацію земельної ділянки, внесли завідомо неправдиві відомості до Поземельної книги, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді незаконного вибуття земельної ділянки площею 10,2516 га, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

У ході досудового слідства встановлено, що рішенням ХV сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.03.2007 погоджено місце розташування та надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокове користування на умовах оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1 площею 10,2516 га (рілля) з земель міської ради.

Рішенням ХIV сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.05.2007 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки терміном на 25 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для житлової та громадської забудови.

В подальшому, 21 червня 2007 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір оренди земельної ділянки в АДРЕСА_1 площею 10,2516 га.
Разом з тим, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, технічну документацію із землеустрою розробляв ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Однак, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 висновки про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокове користування на умовах оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1 площею 10,2516 га не видавалися.
Також, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що останніми не видавались висновки про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокове користування на умовах оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1 , площею 10,2516 га.
Згідно інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що Інститут з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в договірні відносини не вступав, договір на проведення землевпорядних робіт з товариством не підписував та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки терміном на 25 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для житлової та громадської забудови у 2007 році не розробляв.
В інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено, що договір оренди земельної ділянки площею 10,2516 га з кадастровим номером :01:009:0007 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не укладався
Крім того, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (податковий номер НОМЕР_1 ) не перебуває на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Однак, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_10 , в останніх наявні вищевказані рішення, договір оренди земельної ділянки та протоколи відповідних сесій.

На підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 02.03.2016 (справа №369/2048/16-к) проведено тимчасовий доступ до речей та документів та вилученов ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 : рішення ХIV сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.03.2007 погоджено місце розташування та надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокове користування на умовах оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1 площею 10,2516 га (рілля) з земель міської ради; оригінал заяви від 22.01.2007 року, на підставі якої таке рішення були прийнято;рішення ХV сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.05.2007 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки терміном на 25 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для житлової та громадської забудови;оригінал заяви від 27.04.2007 року, на підставі якої таке рішення були прийнято; оригінал протоколу ХIV сесії V скликання від 22 березня 2007 року;оригінал протоколу ХV сесії V скликання від 29 травня 2007 року; акт прийому передачі вказаних документів.

На підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 02.03.2016 (справа №369/2047/16-к) проведено тимчасовий доступ до речей та документів та вилучено у ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 особову справу на колишнього Вишнівського міського голову ОСОБА_4 .

14.04.2016 винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи документів, яку разом з відповідними документами скеровано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_3 .

28.04.2016 до Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло клопотання експерта, які у відповідності до п.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», ст.69 КПК України просять надати більшу кількість вільних зразків почерку й підписів ОСОБА_4 .

Згідно документів, які містяться в особовій справі ОСОБА_4 , останній займав посаду Вишневого міського голови з 11.04.2002 по 19.11.2010 роки.

Враховуючи викладене, з метою завершення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та можливості вилучення рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 за підписом ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_13 , так як без вилучення додаткових матеріалів проведення вказаної експертизи унеможливлюється, прокурор звернулась до суду з даним клопотанням..

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення знищення та переховування зазначених у клопотанні документів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а саме: події злочину. Прокурором також обґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів для досягнення мети тимчасового доступу до речей і документів, проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на період проведення експертизи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 2006 року згідно протоколів сесій;

-рішення I-IIIсесіїY скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 2006 року згідно протоколів сесій;

-рішення X, XI, XIIсесійY скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 2007 року згідно протоколів сесій;

-рішення XIII(позачергової) та ІНФОРМАЦІЯ_3 від 2007 року згідно протоколів сесій;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29 травня 2007 року згідно до протоколів сесій у 2 томах.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1