Справа № 675/1915/16-к
Провадження № 1-кп/675/89/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000324 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Асбест Свердловської області Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, з освітою середньою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 незаконно посіяла у квітні 2016 року на присадибній ділянці, що розташована у належному їй домогосподарстві, що в АДРЕСА_1 , снотворний мак, який у подальшому протягом травня-липня 2016 року незаконно вирощувала, періодично прополювала та проріджувала його, виростивши 241 рослину, які згідно висновку експерта № 555 від 12 липня 2016 року мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфіну, кодеїну і відносяться до рослин виду «снотворний мак».

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнала повністю та надала суду зізнавальні покази з приводу вчиненого нею кримінального правопорушення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_4 її винуватість підтверджується наступними доказами.

Відповідно до довідки М`якотівської сільської ради від 06 липня 2016 року № 1631 ОСОБА_4 користується земельною ділянкою площею 1,04 га в с. Велика Радогощ Ізяславського району Хмельницької області.

Згідно з протоколом огляду місця події від 03 липня 2016 року з фото-таблицями до нього місцем огляду являється територія домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено незаконно вирощувані ОСОБА_4 рослини снотворного маку в кількості 241 кущ.

Згідно з висновком експертизи № 555 від 12 липня 2016 року вилучені в домогосподарстві ОСОБА_4 рослини мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфіну, кодеїну і відносяться до рослин виду «снотворний мак».

Даними постанови про визнання речових доказів від 11 серпня 2016 року, відповідно до якої 241 рослин маку визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні незаконного посіву та незаконного вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин доведена повністю і його дії органами досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст. 310 ч. 1 КК України.

Підходячи до обрання міри покарання ОСОБА_4 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особливості, особу винної, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини справи, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судима, одружена, тимчасово ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд знаходить, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо звільнити її від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначивши їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покара ння звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази 241 рослин снотворного маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 527 грн. 76 коп. судових витрат за проведення експертизи

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1