Справа №125/678/16-к
Провадження №1-кс/125/204/2016
УХВАЛА
19 липня 2016 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, обґрунтована тим, що під час підготовчого судового засідання головуючий суддя ОСОБА_6 з`ясував в обвинуваченого розмір його пенсії та вказав, що йому доведеться сплатити штраф у розмірі 1500 гривень. А тому обвинувачений вважає, що головуючий суддя ОСОБА_6 до судового розгляду висловив думку щодо його винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що викликає у нього сумніви щодо об`єктивності та безсторонності головуючого судді ОСОБА_6 , тому він заявляє йому відвід.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_6 підтримали та наполягали на її задоволенні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_6 та просив в її задоволенні відмовити, оскільки викладені в заяві про відвід доводи не знайшли свого підтвердження.
Особа, якій заявлено відвід, суддя ОСОБА_6 подав до суду письмове пояснення, де зазначив, що жодних розмов з обвинуваченим він не мав, він не запитував у обвинуваченого про розмір його пенсії, вважає, що обвинувачений в такий спосіб затягує розгляд справи. Просив розглянути заяву про відвід у його відсутності, при прийнятті рішення за наслідками розгляду заяви про відвід поклався на розсуд суду.
З урахуванням положень ст.81 КПК України суд вважає за можливе провести розгляд заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_6 за відсутності особи, якій заявлено відвід.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з`явилася.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого, думку прокурора, враховуючи заяву особи, якій заявлено відвід, прослухавши фонограму технічної фіксації підготовчого судового засідання, суд приходить до такого висновку.

Положеннями ст.ст.75,76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.

У відповідності до вимог ч.2 ст.80 КПК України з підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема, судді може бути заявлений відвід особами, які беруть учать у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Перевіривши зазначені обвинуваченим ОСОБА_4 обставини, якими обгрунтовано відвід головуючого судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зокрема, шляхом прослуховування фонограми технічного запису підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке відбулося 25 квітня 2016 року, встановлено, що викладені в заяві про відвід доводи не знайшли свого підтвердження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не надав допустимих та переконливих доказів, які б вказували на упередженість головуючого судді ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є безпідставною, а тому в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ч.ч.1,5 ст.80, ч.ч.1-3 ст.81, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ч.1 ст.372, ч.5 ст.376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: