Номер провадження 1-кс/754/1497/14
У Х В А Л А
Іменем України

17.07.2014 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного- ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007576 від 15.07.2014 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Липець, російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 , 17.07.2014 року подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що 14.07.2014 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на території парку «Кіото» по вул. Кіото, 8 в м. Києві, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшли до потерпілого ОСОБА_9 , згідно розподілених ролей, ОСОБА_8 , відволікав увагу потерпілого, в цей час ОСОБА_4 схопив сумку потерпілого ОСОБА_9 , тим самим відкрито викрали майно потерпілого, а саме: сумку, вартістю 500 гривень, мобільний телефон «Моторола С205», вартістю 700 гривень, ключі від квартири, спортивну куртку, спрей від комарів «Офф», всього на загальну суму 1500 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 14.07.2014 року , близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , повторно вчинили відкрите викрадення чужого майна, по АДРЕСА_3 , відносно потерпілого ОСОБА_10 .

15 липня 2014 року слідчим повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

15 липня 2014 року о13 год. 15 хв. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання, наявність у нього родини, утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця проживання чи навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір завданої підозрюваним, обвинуваченим майнової шкоди.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15.07.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0007576).

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 148 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності покладених на підозрюваного обов`язків, а саме: не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; з`являтися до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Вислухавши думку прокурора, який довів в суді обставини, викладені в клопотанні слідчого, підозрюваного, адвоката, законного представника, дослідивши надані суду матеріали, думку слідчого, враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має місце проживання, являється неповнолітній, санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше п`яти років, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-179,193, 194, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

з`являтися до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Обов`язки покласти на строк 2 місяці, тобто до 14 вересня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що вразі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після оголошення.

Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на Деснянське РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя