Дата документу 04.04.2016 Справа № 554/2407/16-к
Справа № 554/2407/16-к
Провадження № 1кс/554/2810/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №00000148 від 18.03.2016з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 358КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

встановила:
01.04.2016 року до суду надійшло вказане вище клопотання, яке погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення наступних документів: реєстраційної справи ПП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), податкових декларацій з податку на додану вартість та з податку на прибуток та всіх додатків до них, податкових розрахунків сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків фізичних осіб, а також сум нарахованого та утриманого з них податку органом Державної податкової інспекції за місцем свого обліку по ПП ОСОБА_5 за 2007-2016 роки, комплексних документальних та камеральних перевірок суб`єкта господарювання, документальних позапланових виїзних перевірок за 2007-2016 роки, форм 1ДФ за 2007-2016 роки, додатків № 5, податкових декларацій з плати за землю з додатками про відомості про наявність земельних ділянок за 2007-2016 роки, а також інших документів, які необхідні для проведення досудового розслідування, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.
Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку:

на даний час слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148, внесеного до ЄРДР від 18.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Із клопотання слідує, що 01.03.2016 до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли заяви від подружжя ОСОБА_6 , які являються пенсіонерами, про те, що ними були виявлені 2 підроблених договори оренди землі, які нібито були укладені 16.07.2009 між ОСОБА_7 , як орендодавцем, та ПП ОСОБА_5 , як орендарем, та між ОСОБА_8 , як орендодавцем, та ПП ОСОБА_5 , як орендарем, щодо передачі в оренду належних їм на праві власності 2 земельних ділянок площею 4,46 га. кожна (згідно Державного акту ІІІ-пл № 038696 та № 038697 від 13.01.2000), розташованих в с. Войнівка на території Войнівської селищної ради Полтавської області, в строкове платне користування приватному підприємцю ОСОБА_5 , (ІПН НОМЕР_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 ) строком на 49 років, а фактично дані земельні ділянки перебувають у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в результаті чого останні були позбавлені права власності на дані земельні ділянки та отримання орендної плати за землю.

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.

Зокрема, на розгляд слідчому судді надано протоколи допитів потерпілих Красовських, дані оперативних супроводжень.

Таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ПП ОСОБА_5 , шляхом введення в оману власників земельних паїв, отримав від останніх доручення, які посвідчено головою ІНФОРМАЦІЯ_3 21.11.2007 року, на отримання орендної плати за користування земельними ділянками згідно договорів, які укладено у 2005 році, в термін на 10 років.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разіприйняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та можуть мати суттєве значення для досудового розслідування. При цьому отримати дані документи в інший спосіб не можливо.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -

ухвалила:
клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000148 від 18.03.2016з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 до документів: реєстраційної справи ПП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), податкових декларацій з податку на додану вартість та з податку на прибуток та всіх додатків до них, податкових розрахунків сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків фізичних осіб, а також сум нарахованого та утриманого з них податку органом Державної податкової інспекції за місцем свого обліку по ПП ОСОБА_5 за 2007-2016 роки, комплексних документальних та камеральних перевірок суб`єкта господарювання, документальних позапланових виїзних перевірок за 2007-2016 роки, форм 1ДФ за 2007-2016 роки, додатків № 5, податкових декларацій з плати за землю з додатками про відомості про наявність земельних ділянок за 2007-2016 роки з можливістю виготовити їх копії та вилучити їх.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , ст. оперуповноваженому СП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, вказаних в ухвалі слідчого судді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановления.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотаннямсторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1