Провадження №1-кп/127/1221/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
Колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
законного представника
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0004171, які надійшли з Жмеринської місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, українця, громадянина України, загальною середньою освітою, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26 червня 2007 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік; 12 березня 2008 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі; 26 березня 2009 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 15, ст. 393, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі; 28 квітня 2009 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі; 22 жовтня 2013 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі; 18 січня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на задоволення своїх статевих потреб природнім способом, 11 травня 2016 року о 23.00 год., знаходячись у будинку, де він винаймав кімнату, що в АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є неповнолітньою, вирішив вступити з останньою у статеві зносини.
При цьому, ОСОБА_9 , застосовуючи фізичне насильство з метою подолання опору потерпілої, а саме наносячи удари кулаками по обличчю, а також погрожуючи ОСОБА_7 спричиненням смерті, підтверджуючи реальність своїх погроз, почав здушувати її шию та залякувати за допомогою кухонного ножа, який приставляв до живота і шиї потерпілої, яка сприйняла такі дії ОСОБА_9 як реальну загрозу життю та виконувала всі накази останнього.
Після цього ОСОБА_9 зняв одяг з потерпілої, яка після нанесення ударів та погроз із застосуванням ножа боялася за своє життя та виконувала всі його вказівки, продовжуючи погрожувати останній, долаючи її опір, вступив із неповнолітньою ОСОБА_7 проти її волі у статеві зносини при родним способом.
Застосовуючи фізичне насильство до потерпілої ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, синця на правій грудній залозі та лівій гомілці, що згідно висновку експертизи №31 від 12 травня 2016, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо, в ніч з 11 травня 2016 на 12 травня 2016 і по ступеню тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав.
Суду пояснив, що на початку 2016 року він знімав одну із кімнат у будинку ОСОБА_10 у с. Селище, Тиврівського району. В травні 2016 року він познайомився з потерпілою ОСОБА_11 , обмінялись мобільними номерами. Зі слів знайомого обвинуваченому стало відомо, що потерпілій немає де жити. 12 травня 2016 року о 21:30 год. вона зателефонувала до нього та попросила підійти до стадіону місцевої школи. Зустрівшись з потерпілою, остання повідомила, що їй ніде переночувати, вона була побита та налякана, обвинувачений запропонував жити у нього. Разом вони направились до кімнати, яку обвинувачений винаймав. В цей же вечір до нього прийшов його брат ОСОБА_12 і вони втрьох розпивали спиртні напої. Вживши близько 1 літра горілки, ОСОБА_12 будучи п`яним заснув за столом, а обвинувачений разом з потерпілою покуривши на вулиці, лягли разом на одне ліжко відпочивати. ОСОБА_9 запропонував потерпілій вступити в статеві відносини, на що вона добровільно погодилась. Під час статевого акту у ОСОБА_11 пішла кров з носу, після чого вони заснули.
Прокинувшись вранці, обвинувачений виявив відсутність потерпілої, свого золотого хрестика та мобільного телефону. Обвинуваченому не було відомо про те, що потерпіла неповнолітня.
Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України повністю підтверджена показаннями потерпілої, законного представника потерпілої, свідків, даними ними у судовому засіданні та дослідженими матеріалами провадження.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 , суду пояснила, що 11 травня 2016 року вона посварилась з своїм батьком та пішла з дому. Зайшовши до ОСОБА_13 попросилась переночувати, але отримала відмову. В той час до неї на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_14 , якого вона раніше бачила один раз та попросив зустрітись. Потерпіла зустрілась з обвинуваченим і розповіла йому, що її батько вигнав з дому, вона неповнолітня, їй не виповнилося шістнадцять років і їй немає де ночувати. ОСОБА_14 запропонував їй переночувати у нього. Потерпіла погодилась. Перебуваючи в будинку обвинуваченого вони спільно з ОСОБА_15 та його братом ОСОБА_16 ввечері розпивали горілку, після чого господиня кімнати в якій проживав обвинувачений попросила їх не шуміти та лягати спати. ОСОБА_11 лягла відпочивати, в цей час до неї підійшов ОСОБА_12 та запропонував вступити в статевий акт, проте вона відмовила йому і він вийшов з кімнати та пішов спати. Після цього до неї підійшов обвинувачений і також запропонував вступити в статеві відносини. Вона йому відмовила. Тоді обвинувачений проти її волі силою зняв з неї одяг та вступив у с татеві відносини природним шляхом. Потерпіла боялася обвинуваченого, так як він погрожував ножем, бив кулаками по лиці, душив подушкою. В ході зґвалтування ОСОБА_14 приставляв ніж до її шиї, живота, погрожував вбити, від нанесених ударів у неї був розбитий ніс, з нього текла кров. ОСОБА_11 під час зґвалтування намагалась втекти від обвинуваченого але він тримав її. Після того, як обвинувачений заснув, під ранок потерпіла одягнулась, ключами відчинила будинок та втекла до лісу. Прийшовши в себе, ранком 12 травня вона зателефонувала до свої подруги ОСОБА_13 , якій розповіла про те, що її зґвалтував ОСОБА_14 . ОСОБА_13 приїхала до неї на автомобілі із своїм знайомим і вони разом поїхали в міліцію, де вона написала заяву. Після написання заяви обвинувачений погрожував їй, вимагав забрати заяву, а також пропонував гроші.
В кімнаті де відбувалось зґвалтування ліжко, одіяла та простирадла її одежа були в крові.
При обранні виду та міри покарання просила суд карати суворо обвинуваченого.
Допитаний в судовому засіданні законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , суду пояснив, що про вказаний інцидент йому стало відомо зі слів сестри ОСОБА_11 , яка повідомила, що ОСОБА_9 її зґвалтував та погрожував вбити кухонним ножем. Потерпілій часто доводилось ночувати у своїх знайомих, так як батько часто її виганяв з дому. На сьогоднішній день ОСОБА_8 забрав потерпілу до себе в м. Вінницю.
При обранні виду та міри покарання просив суд карати суворо обвинуваченого.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона проживає в приватному будинку с. Селище, Тиврівського району, Вінницької області. На початку 2016 року до останньої в одну з кімнат поселився проживати обвинувачений ОСОБА_9 12 травня 2016 року до ОСОБА_17 прийшов його брат та дівчина. Свідок бачила як пізно ввечері ОСОБА_9 з братом ОСОБА_18 та раніше невідомою дівчиною на вулиці курили, ОСОБА_10 попросила їх лягати спати, так як було вже пізно.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що з потерпілою ОСОБА_7 вона знайома давно. 11 травня 2016 року потерпіла шукала де переночувати, так як посварилась з батьком та пішла з дому, але свідок відмовила їй. Через деякий час потерпіла зателефонувала до неї і сказала, що буде ночувати в ОСОБА_17 . Ранком 12 травня 2016 року потерпіла знову зателефонувала їй та попросила прийти в ліс, де розташований закинутий будинок. ОСОБА_13 приїхала до ОСОБА_7 разом із своїм знайомим і побачила, що потерпіла була побита, на її обличчі та одежі були сліди крові. ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_9 її зґвалтував, при цьому погрожував ножем. Після чого вони разом поїхали в міліцію, де потерпіла написала заяву.
Свідок ОСОБА_19 , в судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_9 являється його рідним братом. 12 травня 2016 року свідок прийшов в гості до свого брата, який знімав кімнату в будинку ОСОБА_20 , в с. Селище. У брата в гостях була потерпіла, вони разом повечеряли, випили 1 літр горілки. В ході вживання горілки, неприязності між ними не було, потерпіла також вживала алкоголь, після випитого свідок заснув за столом, потім прокинувся та перейшов на ліжко. Коли вранці прокинувся то потерпілої не було, ОСОБА_9 спав голий, двері до кімнати були зачиненні. Через деякий час свідку стало відомо, що їх з братом шукає міліція, за фактом зґвалтування потерпілої. ОСОБА_19 суду повідомив, що не чув вночі ніяких криків, так як спав п`яний. Крові на ліжку де спав його брат він не бачив.
Свідок ОСОБА_21 відмовився давати суду покази на підставі ст. 63 Конституції України, потерпіла його донька.
Крім показань потерпілої, її законного представника, свідків вина ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- заявою потерпілої ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 12 травня 2016 року;
- протоколом огляду місця події від 12 травня 2016 року, відповідно до якого за участю понятих, власника житла, було оглянуто домогосподарство за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду вказаного будинку в одній з кімнат було виявлено на ліжку простирадло та одіяло з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров. В кімнаті №3 в ході огляду на підлозі було виявлено кухонний ніж, з нашаруванням речовини бурого кольору схожими на кров, які опечатані та поміщені до спеціального пакету;
- протоколом огляду місця події від 13 травня 2016 року, відповідно до якого за участю понятих, підозрюваного ОСОБА_9 , оглядались особисті речі ОСОБА_9 , в ході огляду виявлено та вилучено футболку сірого кольору, штани темно-синього кольору, труси сірого кольору, шкарпетки, які опечатані та поміщені до спеціального пакету ;
- протоколом освідування особи від 14 червня 2016 року, відповідно до якого за участю понятих, спеціаліста, у обвинуваченого ОСОБА_9 за його добровільної згоди, відібрано зразок крові та слини, які поміщені до спеціального пакету;
- висновком судово-медичної експертизи № 31 від 12 травня 2016 року відповідно до якого у ОСОБА_7 на час огляду виявлено синець та садно на обличчі, синець на правій грудній залозі та лівій гомілці, що виникли від дії тупою твердого предмету (предметів), можливо в ніч з 11 травня 2016 року на 12 травня 2016 року і по ступені тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень. При дослідженні статевих органів ОСОБА_7 в їх ділянці свіжих ушкоджень не виявлено, що не заперечує можливості скоєння зі, нею статевого акту. При огляді виявлено застарілі пошкодження дівочої пліви. При судово-імунологічному дослідження вмісту піхви виявлено сперматозоїди, що може вказувати на скоєння з нею статевого акту незадовго до обстеження, можливо 11 травня 2016 р. на що вказує обстежувана. Враховуючи фізичні та антропометричні дані ОСОБА_7 , приймаючи до уваги дані судово-цитологічної експертизи з приводу естрогенної насиченості організму, ОСОБА_7 досягла статевої зрілості;
- висновком судово-медичної експертизи № 32 від 27 травня 2016 року відповідно до якого у ОСОБА_9 на час огляду об`єктивних ознак тілесних ушкоджень не виявлено. При судово-цитологічному дослідженні мазків відбитків та змиву з голівки прутня ОСОБА_9 наявність клітин піхвового епітелію не встановлена, що не виключає можливості скоєння, ним статевого акту;
- висновком судово-медичної експертизи №103 від 21 червня 2016 року відповідно до якого кров ОСОБА_7 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО. При дослідженні леза ножа виявлено епітеліальні клітини, які належать особі жіночої генетичної статі, при визначенні групової належності яких виявлено антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Враховуючи статеву та групову характеристику осіб, що проходять по справі, походження виявлених епітеліальних клітин від самої ОСОБА_7 не виключається. При дослідженні леза ножа виявлено кров людини, при визначенні групової належності якої виявлено антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Враховуючи статеву і групову характеристику осіб, що проходять по справі, походження виявленої крові від самої ОСОБА_7 не виключається;
- висновком судово-медичної експертизи № 143 від 13 липня 2016 року відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи АВ. За результатами дослідження слини вона належить до категорії виділювачів групових антигенів А і В по системі АВО. Кров ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В. За результатами дослідження слини він належить до категорії виділювачів групового антигену А по системі АВО. В слідах на чоловічих шортах, чоловічих трусах та шкарпетках, вилучених у ОСОБА_9 та представлених на дослідження, знайдено кров людини. При встановленні групової належності крові виявлені антигени А та В, ізогемаглютинини анти-А та анти-В не встановлені. Таким чином, враховуючи групову характеристику крові осіб, що проходять по справі кров, у вказаних об`єктах може належати до групи АВ, і походження її від потерпілої ОСОБА_7 не виключається;
- висновком судово-медичної експертизи № 144 від 14 липня 2016 року відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи АВ. За результатами дослідження слини вона належить до категорії виділювачів групових антигенів А і В по системі АВО. Кров ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В. За результатами дослідження слини він належить до категорії виділювачів групового антигену А по системі АВО. В слідах на ватній ковдрі зеленого кольору, килимовому покривалі, підодіяльнику, ватній ковдрі, вилучених під час огляду місця події та представлених на дослідження, сперматозоїди не знайдені, встановлено наявність крові людини. При визначенні групової належності крові знайдені антигени А та В, що не виключає походження її від потерпілої ОСОБА_7 . В слідах та виворотній стороні килимового покривала, представленого на дослідження, наявність крові не встановлено, знайдені сперматозоїди. При встановленні групової належності сперми виявлений антигени А та В. Враховуючи групи крові осіб, що проходять по справі, і те що обоє вони належать до категорії виділювачів по системі АВО, не виключається, що наявність в слідах об`єкта №2а антигенів А і В є результатом змішування виділень піхви потерпілої ОСОБА_7 і сперми. Таким чином, отриманий результат не виключає наявність в цих об`єктах сперми ОСОБА_9 ;
- висновком судово-медичної експертизи № 168 від 27 червня 2016 року відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи АВ. За результатами дослідження слини вона належить до категорії виділювачів групових антигенів А та В по системі АВО. Кров ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В. За результатами дослідження слини він належить до категорії виділювачів групового антигену А по системі АВО. В слідах на ватній ковдрі зеленого кольору, килимовому покривалі, підодіяльнику, ватній ковдрі, вилучених під час огляду місця події та представлених на дослідження, сперматозоїди не знайдені, встановлено наявність крові людини. При визначенні групової належності крові знайдені антигени А та В, що не виключає походження її від потерпілої ОСОБА_7 .
В слідах та виворотній стороні килимового покривала, представленого на дослідження, наявність крові не встановлено, знайдені сперматозоїди. При встановленні групової належності сперми виявлений антигени А та В. Враховуючи групи крові осіб, що проходять по справі і те, що обоє вони належать до категорії виділювачів по системі АВО, не виключається, що наявність в слідах об`єкта №2а антигенів А і В є результатом змішування виділень піхви потерпілої ОСОБА_7 і сперми. Отриманий результат не виключає наявність в цих об`єктах сперми ОСОБА_9 ;
- висновком судово-медичної експертизи № 169 від 08 липня 2016 року відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи АВ. За результатами дослідження слини належить до категорії виділювачів групових антигенів А та В по системі АВО. Кров ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В. За результатами дослідження слини він належить до категорії виділювачів групового антигену по системі АВО. В слідах на трусах та тампоні з вмістом піхви ОСОБА_7 знайдено наявність сперми без домішку крові. При встановленні групової належності знайдені антигени А та В. Враховуючи групи крові осіб, що проходять по справі, і те що обоє вони належать до категорії виділювачів по системі АВО, не виключається, що наявність в слідах об`єктів № 1,6 антигенів А і В є результатом змішування виділень піхви потерпілої ОСОБА_7 і сперми. Таким чином, отриманий результат не виключає наявність в цих об`єктах сперми ОСОБА_9 .
В слідах на спортивній кофті, жіночій кофті, вилучених у потерпілої ОСОБА_7 та представлених на дослідження, наявність сперми не встановлено, знайдено кров людини. При встановлені групової належності крові виявлені антигени А та В, ізогемаглютинини анти-А та анти-В не встановлені.
Таким чином, враховуючи групову характеристику крові осіб, що проходять по справі, кров, у вказаних об`єктах може належати до групи АВ, і походження її від потерпілої ОСОБА_7 ;
- висновком судово-медичної експертизи № 170 від 27 червня 2016 року відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи АВ. За результатами дослідження слини вона належить до категорії виділювачів групових антигенів А і В по системі АВО. Кров ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В. За результатами дослідження слини він належить до категорії виділювачів групового антигену А по системі АВО.
В слідах на чоловічих шортах, чоловічих трусах, та шкарпетках знайдено кров людини. При встановленні групової належності крові виявлені антигени А та І, ізогемаглютинини анти-А та анти-В не встановлені.
Таким чином, враховуючи групову характеристику крові осіб, що проходять по справі, кров, у вказаних об`єктах може належати до групи АВ, і походження її від потерпілої ОСОБА_7 не виключається.
На чоловічих трусах сірого кольору та шкарпетках, двох рушниках, футболці чорного кольору, штанах, вилучених під час огляду місця події та представлених на дослідження, плям, подібних на кров не виявлено.
Оцінивши зібрані у справі докази, колегія суддів вважає, що вина ОСОБА_9 в інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. Показання потерпілої, законного представника потерпілої, свідків логічні та узгоджені між собою, тоді як пояснення ОСОБА_9 не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, суперечать іншим показам та фактичним обставинам справи, тому суд критично оцінює показання ОСОБА_9 про його невинність і вважає, що таким чином він намагається ввести суд в оману та прагне уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Колегія суддів критично оцінює покази обвинуваченого в частині того, що він не знав про неповнолітній вік потерпілої і в статеві стосунки з ОСОБА_7 вступав добровільно.
Колегія суддів бере до уваги показання потерпілої ОСОБА_7 про те, що вона повідомляла обвинуваченому про свій неповнолітній вік коли розказувала йому, що її батько вигнав з дому, про насильницький статевий акт із застосуванням ножа. Покази потерпілої підтверджуються висновками експертиз, згідно яких на тілі потерпілої виявлені тілесні ушкодження, виявлено ніж, яким обвинувачений погрожував потерпілій, на ножі виявлено кров та епітеліальні клітини, походження, яких від потерпілої не виключається. Суд бере до уваги також ту обставину, що потерпіла зразу ж після зґвалтування повідомила про це свою подругу ОСОБА_13 і зразу ж повідомила про вчинений злочин правоохоронні органи. Вказані покази потерпілої свідок ОСОБА_13 підтвердила в судовому засіданні.
Колегія суддів критично оцінює показання брата потерпілого ОСОБА_22 в частині того, що він 12 травня 2016 року, ранком не бачив слідів крові у кімнаті де спав його брат, і вважає, що таким чином він намагається допомогти обвинуваченому уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Згідно довідки Вінницької центральної районної клінічної лікарні ОСОБА_9 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_9 характеризується негативно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушенні повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.3 ст. 152 КК України, тобто зґвалтування неповнолітньої, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрозами його застосування.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 судом не встановлені.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 колегія суддів враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не відбувши покарання за попереднім вироком вчинив новий злочин, негативно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, думку потерпілої, яка наполягала на суворому покаранні.
Речові докази по справі: дві пустих пляшки з-під горілки ємністю 0,5 літрів кожна та пуста полімерна пляшка з-під пива ємністю 2,5 літра; ніж, який поміщений до спец. пакету експертної служби №1821699; зразок слини та крові ОСОБА_7 , зразок слини та крові ОСОБА_9 , тампон з вмістом піхви ОСОБА_7 , особистий одяг ОСОБА_7 ; особисті речі ОСОБА_9 ( чоловічі шорти, чоловічі труси, дві пари шкарпеток, чоловічі труси сірого кольору, два рушники, чоловіча футболка, чоловічі штани); ватна ковдра зеленого кольору, килимове покривало, два підодіяльника передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, колегія суддів вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_9 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України і призначити йому покарання у виді дев`яти років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2016 року, шляхом повного складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді десяти років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13 травня 2016 року (з моменту затримання) до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_9 рахувати з моменту затримання 13 травня 2016 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_9 залишити без змін тримання під вартою.
Речові докази по справі: дві пустих пляшки з-під горілки ємністю 0,5 літрів кожна та пуста полімерна пляшка з-під пива ємністю 2,5 літра; ніж, який поміщений до спец. пакету експертної служби №1821699; зразок слини та крові ОСОБА_7 , зразок слини та крові ОСОБА_9 , тампон з вмістом піхви ОСОБА_7 , ватна ковдра зеленого кольору, килимове покривало, два підодіяльника, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити;
особисті речі ОСОБА_9 ( чоловічі шорти, чоловічі труси, дві пари шкарпеток, чоловічі труси сірого кольору, два рушники, чоловіча футболка, чоловічі штани), які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області повернути власнику;
особистий одяг ОСОБА_7 який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області повернути власнику.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Головуючий:
Судді: