1-кс/381/207/16
381/1284/16-к
У Х В А Л А
про арешт майна
25 березня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001662 від 19.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 23 березня 2016 року, та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2015 до ч/ч Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшло повідомлення від невідомої жінки про те, що на її думку в АДРЕСА_1 , в одному з приміщень знаходяться гральні автомати.
10.02.2016 слідчим було надано доручення в порядку ст. 40,41 КПК України оперативним підрозділам про встановлення та перевірку факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
В ході виконання доручення, оперативними працівниками було встановлено факт організування гральних закладів з надання азартних послуг в місті Фастів Київської області.
04.03.2016 до чергової частини Фастівського відділення поліції ГУ НП в Київській області, по телефону надійшло повідомлення від начальника даного відділення поліції про те, що в м. Фастів, а саме по АДРЕСА_2 , функціонує зал гральних автоматів "Золотий кубок". За допомогою грального обладнання яке знаходиться у зазначеному вище приміщенні, громадяни отримують послуги у сфері грального бізнесу під виглядом державної лотереї.
Цього ж дня, о 18 год. 25 хв. на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області, було проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення обшуку в присутності понятих було виявлено та вилучено: 18 системних блоків від комп`ютера, 14 паспортів з надписом на кожному "Терминал электронной системы принятия ставок государственной лотерее КВ-1", конверт від сім-карти мобільного оператора "Київстар" на якому мається номер: НОМЕР_1 , поліетиленовий пакунок з вмістом флеш накопичувачів в кількості 3 шт., а також 5 флеш накопичувачів які знаходилися у вилучених системних блоках, пластикові картки в кількості 37 шт. з написом на них "Картка учасника державної миттєвої лотереї", плата, папка з документацією, чековий апарат марки UNS-TP51.024, пристрій для сканування пластикових карток з написом "RFID Reader", роутер в кількості 1 шт., свіч в кількості 2 шт.
Перераховане в протоколі обшуку від 04.03.2016 року було вилучено в установленому законом порядку, в присутності понятих, поміщено до поліетиленових пакунків горловина яких опечатана відрізком паперу, на якому поставили підписи присутні поняті, учасники та слідчий.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від 05.03.2016, вищевказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001662 від 19.09.2015.
В ході проведення подальшого досудового розслідування було проведено огляд вилучених під час проведення обшуку системних блоків, на яких виявлено наступні серійні номери: 1) 37 650 КВ-1, 2) 37 693 КВ-1, 3) 37692 КВ-1, 4) 37645 КВ-1, 5) 37646 КВ-1, 6) 37648 КВ-1, 7) 37782 КВ-1, 8) 37761 КВ-1, 9) 37654 КВ-1, 10) 36904 КВ-1, 11) 37753 КВ-1, 12) 37691 КВ-1, 13) 37694 КВ-1, 14) 37795 КВ-1, 15) 37759 та три системні блоки без будь-яких наклейок та маркувань.
Згідно договору №1 оренди обладнання від 05 лютого 2016 року, укладеного між ФОП ОСОБА_6 та ТОВ «КІЄЗА БІАНКА», ФОП ОСОБА_6 надає в строкове платне користування системні блоки в кількості 16 шт., моніторів для комп`ютерів в кількості 17 шт., роутер 1 шт., мережевий комутатор СВІЧ в кількості 3 шт. з метою здійснення господарської діяльності, тобто вилучене в ході обшуку майно, на яке необхідно накласти арешт, належить ТОВ «КІЄЗА БІАНКА» (а.с. 15).
10.03.2016 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про арешт вищевказаного майна було відмовлено, тому 18.03.2016 року все майно, що було вилучено в ході проведення обшуку 04.03.2016 року отримав ОСОБА_8 (а.с. 165).
Проте, 21.03.2016 року ухвалою апеляційного суду Київської області ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 було скасовано, а прокурору надано 72 години для усунення недоліків клопотання.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що з метою прийняття процесуального рішення необхідно провести експертизу. Експерт має зробити висновок по кожному із обладунків.

Представник власника майна в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ТОВ «КІЄЗА БІАНКА» проводить законну діяльність, вилучення обладнання призведе до зупинення діяльності підприємства.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, що мають значення для вирішення питання про арешт майна, встановив наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме існує загроза приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна.
Крім того, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а згідно постанови від 05.03.2016 року вказані в клопотанні речі визнанні речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001662 від 19.09.2015 року.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя, вважає, що накладення арешту на майно має суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З метою забезпечення недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення кримінального провадження, беручи до уваги, що дані речі являються речовими доказами по кожному з яких необхідно провести експертизу, тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопатання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001662 від 19.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме 18 системних блоків від комп`ютера з наступними серійними номерами: 1) 37 650 КВ-1, 2) 37 693 КВ-1, 3) 37692 КВ-1, 4) 37645 КВ-1, 5) 37646 КВ-1, 6) 37648 КВ-1, 7) 37782 КВ-1, 8) 37761 КВ-1, 9) 37654 КВ-1, 10) 36904 КВ-1, 11) 37753 КВ-1, 12) 37691 КВ-1, 13) 37694 КВ-1, 14) 37795 КВ-1, 15) 37759 та три системні блоки без будь-яких наклейок та маркувань, 14 паспортів з надписом на кожному "Терминал электронной системы принятия ставок государственной лотерее КВ-1", конверт від сім-карти мобільного оператора "Київстар" на якому мається номер: НОМЕР_1 , поліетиленовий пакунок з вмістом флеш накопичувачів в кількості 3 шт., а також 5 флеш накопичувачів які знаходилися у вилучених системних блоках, пластикові картки в кількості 37 шт. з написом на них "Картка учасника державної миттєвої лотереї", плата, папка з документацією, чековий апарат марки UNS-TP51.024, пристрій для сканування пластикових карток з написом "RFID Reader", роутер в кількості 1 шт., свіч в кількості 2 шт., виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1