Справа № 444/2820/15-к
Провадження № 1-кс/444/605/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
м. Жовква Львівської області 17 листопада 2016 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 09 листопада 2015 року в Жовківське відділення поліції поступило телефонне повідомлення від о/у СКР Жовківського ВП ОСОБА_4 , про те, що під час перевірки оперативної інформації в лісопосадці біля с. Синьковичі було зупинено гр. ОСОБА_5 , який переносив пакет «Бос» з сухими головками маку.

Відомості про даний факт 10 листопада 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14.12.2015 року у ОСОБА_5 було виявлено частково заповнений пустими коробками маку полімерний пакет на АДРЕСА_1 .

Відомості про даний факт 15 грудня 2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001776 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

30 березня 2016 року було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001577 та за № 0001776 в одне кримінальне провадження за № 0001577.

Із рапорту о/у Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 може користуватися номером стільникового ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 . З метою встановлення даного громадянина виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів за абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді з прив`язкою до місцевості, яка міститься в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 надасть можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , так як іншим способом встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час не представляється можливим.

Доступ до цієї інформації, на думку слідчого, сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування. Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 надасть можливість встановити точне місцезнаходження ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене просить надати дозвіл слідчому Жовківського відділенняКам`янка- Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на АДРЕСА_3 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків (також дзвінків нульової тривалості) абонента мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , текстові повідомлення, серійні номера ( IMEI) мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з`єднань та їх роботи з прив`язкою до базових станцій по абоненту «А», а також встановлення місця знаходження абонента «Б» з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01 січня 2016 року по момент виконання ухвали з метою їх вилучення.

Клопотання просить розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як вказана інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з підстав наведених в клопотанні.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0001577 вбачається, що 09.11.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

З постанови Червоноградської місцевої прокуратури про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 30.03.2016 року вбачається, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001577 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та № 0001776 від 15.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України об`єднано в одне провадження за № 001577.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - в оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, нададуть можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_5 .

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Окрім цього використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надасть можливість встановити особу, яка вчинила дані злочини та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити дану особу не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 ККП України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Жовківського відділенняКам`янка- Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на АДРЕСА_3 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків (також дзвінків нульової тривалості) абонента мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , текстові повідомлення, серійні номера ( IMEI) мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з`єднань та їх роботи з прив`язкою до базових станцій по абоненту «А», а також встановлення місця знаходження абонента «Б» з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01 січня 2016 року по момент виконання ухвали з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1