Справа № 152/225/16-к

У Х В А Л А
19 квітня 2016 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення вироку,
18 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення вироку.
У клопотанні начальник Шаргородського РВ КВІ УДПтС у Вінницькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 посилається на те, що станом на день набрання законної сили вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 березня 2016 року, ухваленого щодо ОСОБА_5 , останній відпрацював 104 години громадських робіт за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 1 лютого 2016 року, у зв`язку із чим, заявник просить роз`яснити чи зараховуються відпрацьовані ОСОБА_5 години громадських робіт в рахунок відбування ним покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 березня 2016 року.
У судовому засіданні начальник Шаргородського РВ КВІ УДПтС у Вінницькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити. Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив роз`яснити вирок суду.
Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд установив.
Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 березня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком двісті годин. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 1 лютого 2016 року у виді громадських робіт, і до відбування ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді громадських робіт строком двісті сорок годин.

Отже, до покарання у виді громадських робіт, призначеного ОСОБА_5 вироком суду від 18 березня 2016 року, частково приєднано покарання у виді громадських робіт, призначене йому вироком від 1 лютого 2016 року.

Зазначений вирок сторонами не оскаржувався та набрав законної сили 18 квітня 2016 року.

Таким чином, після набрання законної сили вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 березня 2016 року ОСОБА_5 повинен відбувати покарання саме за цим вироком, з зарахуванням до строку відбування покарання фактично відпрацьованих годин громадських робіт за вироком від 1 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З огляду на усе вище викладене клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 372, 380, 395, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Роз`яснити вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 березня 2016 року, а саме, що відпрацьовані ОСОБА_5 години громадських робіт за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 1 лютого 2016 року зараховуються до строку відбування ним покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 березня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1