н/п 1-кс/640/6798/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 09.08.2016р.,-
встановив:
02 вересня 2016р. заявник ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 09.08.2016р. Заявник просила зобов`язати посадових осіб Київського ВП внести відомості за заявою від 09.08.2016р. до ЄРДР. В обґрунтування заявленої вимоги заявник послалась на отримання 12.08.2016р. Київським ВП своєї заяви, поданої у порядку ст.214 КПК України про вчинення за попередньої змови працівниками ГУ ДФС у Харківській області та фізичними особами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відносно неї кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.190, 191, 194 КК України, відомості за якою до ЄРДР не внесені, про що вона дізналась телефоном 30.08.2016р.
Заявник та її представник адвокат ОСОБА_6 до судового засідання не з`явились. Представник заявника подала заяву про розгляд скарги за своєї та заявника відсутності, скаргу підтримала.
Представник Київського ВП до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить такого:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
З матеріалів справи вбачається, що 12.08.2016р. Київським ВП отримана заява ОСОБА_3 , датована 09.08.2016р. про вчинення працівниками ГУ ДФС у Харківській області та фізичними особами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за попередньою змовою відносно заявниці кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.190, 191, 194 КК України. Заявниця вказувала, що орендувала у ОСОБА_5 приміщення буд. АДРЕСА_1 строком до 15.06.2010р. Після спливу строку оренди 19.08.2010р. вказане приміщення арештоване в акті зазначено, що наявне у ньому майно є власністю ОСОБА_3 15.02.2012р. вищевказане приміщення ОСОБА_5 продав ОСОБА_4 , а 28.02.2013р. ОСОБА_4 безпідставно повідомив податкову службу про виявлення у приміщенні «безхазяйного» майна. Після наданих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неправдивих пояснень, співробітники податкової описали «безхазяйне» майно, що на справді належало заявниці та передали його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 та ТОВ «Яна». Наслідком розгляду чисельних судових справ, стало відновлення прав заявниці на майно. Однак майно передане їй частково та у непридатному стані, чим спричинена шкода на суму 320647грн. Не зважаючи на розірвання 11.03.2016р. ухвалою Господарського суду договору купівлі-продажу вищевказаного приміщення, укладеного ОСОБА_5 зі ОСОБА_7 , заявницю не допускають до приміщення (а.с.12-14).
Проведення повноцінної перевірки викладених заявником обставин без використання усіх передбачених КПК України інструментів, тобто без внесення відомостей до ЄРДР, - неможливе, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 09.08.2016р., задовольнити.
Зобов`язати Київський ВП ГУНП в Харківській областіорганізувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 09 серпня 2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1