Справа № 496/3653/14-к
Провадження № 1-кс/496/484/14
У Х В А Л А

02.08.2014 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000073 від 21.01.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 . При цьому вказує на те, що 11 жовтня 2013 року, після звільнення з Одеської виправної колонії управління пенітенціарної служби України в Одеській області № 14, постановою Малиновського районного суду м. Одеса відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 18 (вісімнадцять) місяців і встановлені наступні обмеження:

- знаходитись щоденно з 22.00 до 05.00 ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою;

- заборонено виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ МВС України.

- зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний РВ МВС України, за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з`являтись за викликом міліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з використанням адміністративного нагляду.

- не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

З постановою суду і встановленими обмеженнями ОСОБА_5 11.10.2013 року був ознайомлений під розпис. 04.01.2014 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду, в порушення встановлених відносно нього обмежень, без дозволу керівництва Біляївського РВ ГУМВС України, без поважних причин самовільно залишив місце проживання АДРЕСА_1 та виїхав в м. Київ і при проведенні перевірок за місцем реєстрації не знаходився. Посилаючись на те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, раніше судимий, не працює, не одружений, дітей не має, за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, знаходився у розшуку, а тому наявні ризики того, що він може переховуватися від органу досудового розслідування і вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання.

З огляду на наведене суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі с. Маяки Біляївського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: