Справа № 589/3492/14-к р.
Провадження № 1-в/589/602/14 р.
УХВАЛА
02.07.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, до відбуття покарання не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 21.03.2011 року Дніпровським районний судом м.Києва за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією всього майна,
26 червня 2014 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням у якому просить про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік за засудженим ОСОБА_5 , а також, про застосування відносно останнього таких обмежень, як:
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;
- заборона перебування у кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ;
- реєстрація в міліції чотири рази на місяць кожного вівторка.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 21 березня 2011 року визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та на підставі ст.70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.
Покарання відбуває в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) до якої прибув 14.02.2012 року і за період відбування покарання допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що має одне стягнення, яке не зняте і не погашене. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги, але потребує додаткового контролю за їх виконанням.
Працевлаштований на виробництві колонії робітником пілорами. До виконання дорученої роботи ставиться добре. Має одне заохочення правами начальника колонії. Участі у роботах по благоустрою місць позбавлення волі не приймає.
Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». До виконання заходів програми ставиться формально.
За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини. До себе не завжди вимогливий.
Представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) в судове засідання не з`явився, але надав заяву у якій просить провести судовий розгляд за його відсутності, подання підтримує. (а.с.8).
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_5 , вважає що для цього є всі підстави, оскільки останній відбуває покарання за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Крім того, зазначив, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2014 року ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі статті 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року за №1185-VII (далі Закон №1185-VII).
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав заяву у якій просить розглянути подання за його відсутності, у послугах адвоката потреби не має, не заперечує проти задоволення подання. (а.с.7). Пам`ятка про права та обов`язки засудженого, ОСОБА_5 вручена. (а.с.9).
Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та засудженого ОСОБА_5 , у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, із вироку Дніпровського районного суду м.Києва ухваленого 21 березня 2011 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.2 ст.307 п`ять років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності;
- за ч.1 ст.309 один рік позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_5 п`ять років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності. (а.с.3, 4).
Із довідки про заохочення та стягнення по особовій справі засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останньому:
- наказом начальника колонії від 15.04.2013 року за №3 за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці у І кварталі 2013 року оголошено подяку;
- постановою заступника начальника колонії з СВПР від 27.03.2014 року за порушення ПВР оголошено догану. (а.с.6).
Крім того, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 21.03.2011 року в виді позбавлення волі на підставі статті 2 Закону №1185-VII. (а.с.14).
Відповідно до п.«г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року №264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи, що ОСОБА_5 дійсно засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись п.«г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року №264/94-ВР, ст.ст.110, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI, суд,-
Подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати відносно нього слідуючи обмеження:
а) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;
б) заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
в) заборонити виїзд в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ;
в) реєстрація в міліції чотири рази на місяць кожного вівторка.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1