Справа № 686/3362/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що в період часу з 07.01.2015 по 08 годину 30.01.2015, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла в приміщення будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бойлер, два електроконвектори та насосну установку, чим заподіяла ОСОБА_3 матеріального збитку на суму7195 гривень.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_3 показав, що 30.01.2015, близько 08 години, до нього на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила, що в належному йому будинку, що по АДРЕСА_1 , відчинено вікно. Про даний факт він одразу повідомив працівників міліції та по прибуттю до вищевказаного будинку виявив, що звідти таємно викрали бойлер, два електроконвектори та насосну установку. Вказані речі він привозив до будинку протягом 2014 року, оскільки мав намір в майбутньому постійно в ньому проживати.
Допитана як свідок ОСОБА_4 показала що 30.01.2015, близько 03 години, вона знаходилась у власному будинку, що по АДРЕСА_1 та відпочивала. В цей час вона прокинулась від світла фар автомобіля, який знаходився на вулиці. Визирнувши у вікно, ОСОБА_4 побачила автомобіль, який знаходився неподалік будинку, що по АДРЕСА_1 та трьох невідомих їй чоловік, які виносили речі з території вищевказаного господарства та в подальшому складали їх в багажник автомобіля. Через декілька хвилин невідомі чоловіки сіли в автомобіль та поїхали в сторону с Захарівці Хмельницького району. Обличчя вказаних чоловіків вона не розгледіла, оскільки була темно. Надалі, 30.01.2015, близько 08 години, ОСОБА_4 пішла до будинку, що по АДРЕСА_1 та побачила, що одне з вікон відчинено, про що одразу по телефону повідомила власника господарства ОСОБА_3 .
В ході проведення пошукових заходів, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, отримано інформацію, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність виникла необхідність в отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій, а також ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 в період часу з 01 години 00 хвилин 30.01.2015 по теперішній часДослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська, 53) - роздруківок, що містять інформацію від оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій, а також ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 в період часу з 01 години 00 хвилин 30.01.2015 по теперішній час.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 17 березня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя