Справа № 590/509/16-к
Провадження № 1-кп/590/62/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе
Глухівського району, Сумської області, українця,
громадянина України, з неповною середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, не маючого постійного
місця проживання , зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
1). 27.10.2010 року Ямпільським районним судом
Сумської області за ст. 263 ч.2 КК України до 160
годин громадських робіт;
2). 19.07.2011 року Ямпільським районним судом
Сумської області за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК україни до
позбавлення волі строком на 1 рік з випробувальним
терміном 1 рік;
3). 23.02.2012 року Ямпільським районним судом
Сумської області за ст. ст. 185 ч.1,71 КК України до
позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;
4). 12.09.2013 року Глухівським міським районним
судом Сумської області за ст. ст. 15 ч.3,185 ч.2 КК
України позбавлення волі строком на 2 роки;
5). 31.10.2013 року Ямпільським районним судом
Сумської області за ст.ст. 263 ч.2, 70 ч.4 КК України
до позбавлення волі строком на 2 роки, звільнився
11.06.2014 року згідно Закону України « Про
амністію»,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На початку травня 2016 року ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК україни, маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин роду « Конопля»,знаходячись на околиці м. Дружба , в лісі,який знаходиться на відстані приблизно 200-250 м від залізничного переїзду Хутір-Михайлівський-Свеса вніс у відкритий грунт вказаної земельної ділянки насіння « Конопля » в кількості 18 штук, тим самим незаконно посіяв їх без мети збуту для особистого вживання. після чого з травня по червень 2016 року спостерігав за посіяними ним рослинами роду « Конопля» ,поливав їх, оброблював грунт біля них та знищував траву, тим самим незаконно вирощував рослини роду « Конопля» без мети збуту для особистого вживання.
22.06.2016 року близько 18-00 год. в ході огляду ділянки місцевості, яка розташована за межами населеного пункту м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, на відстані приблизно 200-250 м від залізничного переїзду Хутір-Михайлівський-Свеса працівниками поліції були виявлені та вилучені рослини роду « Конопля» в кількості 18 штук, які посадив, вирощував та обробляв для власного споживання без мети збуту гр. ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта № 934 від 01.07.2016 року надані на дослідження рослини є рослинами роду « Коноплі»( Cannabis ), які містять в своєму складі психоактивну речовину- тетрагідроканнабінол, і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав та пояснив, що він проживає в м. Дружба та на початку травня 2016 року знайшов у нежилому будинку пакет з насіннями коноплі. Він вирішив посіяти насіння за містом в лісі, щоб вирастити коноплю для власних потреб. Він підготував грунт, посіяв, потім поливав та прополював рослини. 22.06.2016 року біля рослин його затримали робітники поліції та вилучили 18 кущів рослин коноплі.
Такі покази обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.
Суд, дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель 18 штук рослин, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
По справі є витрати за проведення судової експертизи в сумі 660,30 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доля речових доказів підлягає вирішенню до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України , суд,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Речові докази: 18 рослин конопель, які знаходяться в Ямпільському ВП Шосткинського ГУНП - знищити.
Запобіжний захід особисте зобов`язання змінити на тримання під вартою взяв під варту в залі суду почав обраховувати початок покарання з 23.08.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 660,30 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ямпільський райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1