Справа № 667/1468/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Херсона, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , в якому просив застосувати щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) Прибувати до кабінету слідчого № 12 СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 по першому виклику на визначений час; 2) Не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що 03.02.2016 близько 13.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 86 по вул. Ілліча в м Херсоні, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обороту наркотичних речовин, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010, згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав, шляхом присвоєння знайденого, 2-х шприців об`ємом 20 мл. кожний, пляшки з-під вітамінів «КАЛЬЦЕМІН», в яких знаходилися речовини коричневого кольору та 3 голки з ковпачками від шприців, які згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1370-х від 05.02.2016, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,543 г., які він незаконно, без мети збуту, з метою особистого вживання перевіз до мікрорайона «Острів», зберігав при собі в сумці до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції під час проведення особистого огляду, який мав місце 03.02.2016 в період часу з 17.10 годин до 17.37 годин біля під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_3 .

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. 20.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що в подальшому негативно вплине на розгляд справи в суді та прийняттю процесуальних рішень, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 20.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 03.02.2016 близько 13.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 86 по вул. Ілліча в м Херсоні, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обороту наркотичних речовин, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010, згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав, шляхом присвоєння знайденого, 2-х шприців об`ємом 20 мл. кожний, пляшки з-під вітамінів «КАЛЬЦЕМІН», в яких знаходилися речовини коричневого кольору та 3 голки з ковпачками від шприців, які згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1370-х від 05.02.2016, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,543 г., які він незаконно, без мети збуту, з метою особистого вживання перевіз до мікрорайона «Острів», зберігав при собі в сумці до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції під час проведення особистого огляду, який мав місце 03.02.2016 в період часу з 17.10 годин до 17.37 годин біля під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_3 .

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. 20.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду від 03.02.2016, згідно якого навпроти під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_3 в ОСОБА_5 вилучено 2 шприці об`ємом 20 мл., пляшка з-під вітамінів, в яких знаходилася речовина коричневого кольору;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження можливості підозрюваним ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід - особисте зобов`язання.

При обранні запобіжного заходу суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) Прибувати до кабінету слідчого № 12 СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 по першому виклику на визначений час; 2) Не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого № 12 СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 по першому виклику на визначений час.

2) Не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 20.04.2016 року до 13-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: «___» __________ 2016 року

____________________________________________________________