№ 522/2720/16-к 1-кс/522/3033/16
Іменем України
18 лютого 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Згідно клопотання слідчого, погодженого із прокурором, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , на протязі пів року проживали в м. Краматорську, Донецької області, після чого приїхали та виявили, що у квартирі АДРЕСА_1 , замінені замки вхідних дверей. Дана квартира згідно свідоцтва про реєстрацію на право власності (р№ НОМЕР_1 від 01.03.2010) належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котра померла в травні 2015 року, являється матір`ю ОСОБА_6 .
09.02.2016 до ч/ч Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся ОСОБА_6 , в якій він просить допомогти зайти до квартири його матері, яка за свідоцтвом на спадщину за законом йому належить.
10.02.2016 о 17:30 годин було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що його знайомого ОСОБА_6 1952 р.н., 09.02.2016 біля 16:00 годин, невстановлені особи знаходячись по АДРЕСА_2 , всадили в автомобіль невідомої марки (можливо іномарка), темно - бордового кольору, та повезли в невідомому напрямку, про дану інформацію дізнався з телефонного дзвінка від ОСОБА_5 , яка проживає за межами міста Одеси та не може на даний час прибути до ВП.
Так, по спец лінії «102» зателефонувала невідома особа, яка представилась ОСОБА_5 , користується номером НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 , яка відмовляється давати свідчення та повідомляти своє місце знаходження, що може свідчити про можливу причетність до скоєння кримінального правопорушення.
Запитувана інформація по базовим станціям оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) має принципове значення для розкриття кримінального правопорушення, так як за її допомогою можна ідентифікувати абонентські номери, а в подальшому їх ймовірних власників - злочинців.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телефонної компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вказаним працюючим базовим станціям, у зв`язку із чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації - компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS повідомлень, GPRS з`єднання) з зазначенням власників цих телефонних номерів, номери телефонів з якими відбувався зв`язок та адреси базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (імеі) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання, за період часу з 01.09.2015 по теперішній час.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
За таких обставин, вважаю, що наявні підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей,зазначених у клопотанні.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації - компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS повідомлень, GPRS з`єднання) з зазначенням власників цих телефонних номерів, номери телефонів з якими відбувався зв`язок та адреси базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (імеі) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання, за період часу з 01.09.2015 по теперішній час.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя 18.02.2016