Справа № 645/5971/14-к
Провадження № 1-кп/645/120/16

УХВАЛА
Іменем України
03 червня 2016 року

Колегія судді Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження за № 0001578 від 03.05.2014 року за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця сел. Дагва, району Кобулеті, Грузії, проживаючого: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді у Фрунзенському районному суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Адвокат ОСОБА_6 надав письмове клопотання про призначення комісійної судово - дактилоскопічної експертизи, так як обвинувачений свою провину не визнає і наявність відбитку пальця на сокирі він категорично заперечує і тому є сумніви щодо висновків проведеної експертизи і допускає експертну помилку або фальсифікацію зі сторони працівників міліції і на вирішення якої просить поставити такі питання:
- Чи є на сокирі вилученої під час огляду місця події відбитки пальців ОСОБА_8 ?
- Чи є на сокирі інші відбитки пальців або долоні руки людини придатні або не придатні для дослідження?
-Чи можливо штучним способом перенести відбитки пальця руки на іншу поверхню, зокрема на ручку сокири надану на дослідження?
- Чи характерне розкошування відбитка пальця на ручці сокири розташуванню пальців при обхваті ручки в момент її утриманні під час нанесення ударів?
В судовому засіданні захисник обвинуваченого уточнив питання, які необхідно поставити експерту та додаткового прохав поставити питання, а саме: чи належать відпечатки пальців рук, які знаходяться в дактилоскопічній карті ОСОБА_8 , йому або іншій особі.
В судовому засіданні потерпілий та обвинувачений ОСОБА_8 клопотання захисника підтримали.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення даного клопотання, як таке, що заявлене безпідставно, так як речовий доказ був предметом дослідження, як під час досудового так і судового слідства і тому на ньому вже можуть бути і інші відпечатки пальців.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 1 статті 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В ході досудового розгляду НДЄКЦ було проведено судово дактилоскопічну експертизу за № 184 від 04.05.2014р. і слід виявлений на наданій на дослідження сокири, залишений безіменним пальцем правої рукиОСОБА_8 .

ОбвинуваченийОСОБА_8 заперечує проти того, що він взагалі брав сокиру в руки та виключає залишення сліду руки на речовому доказі та допускає експертну помилку та наполягає на проведення зазначеної експертизи.
Відповідно до п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Комісійна експертиза призначається у випадках, коли є
потреба провести дослідження за участю декількох експертів -
фахівців у одній галузі знань.
За таких обставин, для виконання положень ст.242 КПК України, для об`єктивного з`ясування обставин справи, на підставі належних та допустимих доказів, суд вважає доцільним призначити по справі комісійну судово - дактилоскопічну експертизу, доручив її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 369 -372 КПК України,судова колегія ,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення судово комісійно- дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 03.05. 2014р., відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України комісійну судово - дактилоскопічну експертизу,проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити наступні питання :

- Чи є на сокирі вилученої під час огляду місця події відбитки пальців ОСОБА_8 .?
- Чи є на сокирі інші відбитки пальців або долоні руки людини придатні або не придатні для дослідження?
- Чи можливо штучним способом перенести відбитки пальця руки на іншу поверхню, зокрема на ручку сокири надану на дослідження?
- Чи характерне розкошування відбитка пальця на ручці сокири розташуванню пальців при обхваті ручки в момент її утриманні під час нанесення ударів?
- Кому належать відпечатки пальців рук, які знаходяться в дактилоскопічній карти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останньому або іншій особі?
- Кому належить відпечатки пальців, які знаходять на відбитку липкою стрічки зі слідами пальців рук, вилучені 03 травня 2014 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Танкова, б.41-а, ОСОБА_8 або іншій людині ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення зазначеної експертизи надати матеріали кримінального провадження за № 0001578, в якості речового доказу сокиру, яка знаходиться у ящику з печаткою: «висновок експерта №183 від 06.05.14», а також відпечаток пальця ОСОБА_8 , який знаходиться в конверті з підписом: « висновок експерта № 184 від 04.05.2014»

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя:

Судді