Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1534/16-к
Провадження № 1-в/644/748/16
Справа № 644/1534/16-к
н/п 1-в/644/748/16
УХВАЛА
Іменем України
25 березня 2016 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференцзв`язку) клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2013 року, за ст. 187 ч. 2 КК України, -
Засуджений ОСОБА_5 , що відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з клопотанням щодо застосування до нього Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, а саме зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком, ухваленим щодо нього Московським районним судом м. Харкова від 19.11.2013 року, за ст. 187 ч.2 КК України, у відповідності до п.5 ст.72 КК України, де зазначив, що він засуджений за цим вироком до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна ( початок строку 31.10.2012 року, кінець 31.10.2019 року).
Вивчивши письмове клопотання засудженого ОСОБА_5 , яке він підтримав в судовому засіданні, вислухавши думку захисника, який вважав, що формально клопотання підлягає задоволенню, але повинно розглядатись відповідно до вимог ст. 539 КПК України судом, що ухвалив вирок, прокурора, який вважав, що формально клопотання підлягає задоволенню, але підсудне до розгляду лише суду, що ухвалив вирок, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.
Оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2013 року, щодо виконання якого виникли питання про всякого роду сумніви і протиріччя, то таке клопотання ( подання) про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, вирішує суд, який ухвалив вирок (Московський районний суд м. Харкова).
Крім того, Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, позбавлений можливості вирішити поставлене засудженим питання щодо застосування до нього ст. 72 КК України та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання у вдосконаленому вищезазначеним Законом порядку в межах зазначеного кримінального провадження, у якому ухвалено цей вирок, бо ст. 72 КК України належить до інституту призначення покарань, що є виключною компетенцією суду, що ухвалює вирок у кримінальному провадженні, і таке провадження ( всі належні процесуальні документи, за якими можливо визначити строк попереднього ув`язнення особи, що ставить зазначене питання) перебуває у суді, яким ухвалено вирок; й для розгляду зазначеного клопотання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор ( ст. 539 ч.4 КПК України), і такі вимоги закону Орджонікідзевський районний суд м.Харкова позбавлений можливості виконати через відсутність в суді й у територіального прокурора саме того кримінального провадження ( дані щодо цих осіб містяться лише у ньому), в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України , суд -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2013 року, за ст. 187 ч.2 КК України, з підстав неможливості вирішення зазначеного питання Орджонікідзевським районном судом м.Харкова.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_5 , що клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2013 року ( застосування ч.5 ст. 72 КК України із змінами від 26.11.2015 р.), подається до суду, який ухвалив цей вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1