Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1357/16

Справа № 711/4108/16-к

17 травня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю:
секретар судових засідань ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3

заявник ОСОБА_4

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову від 14.04.2016р. слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №0000202 від 20.08.2014р.,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду 27.04.2016р. зі скаргою на постанову від 14.04.2016р. слідчого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000202 від 20.08.2014р., якою слідчий відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих дій. У скарзі заявник просить скасувати зазначену постанову та зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії, про які заявник зазначав під час проведення його додаткового допиту 09.02.2016р..

В судовому засідання заявник підтримав вимоги скарги і просив її задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на ту обставину, що 29.04.2016р. винесено постанову про закриття кримінального провадження, а тому досудове слідство припинено, отже зазначена скарга не може розглядатися на даній стадії кримінального процесу, а тому в її задоволенні треба відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані письмові документи, вважаю що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне провадження №0000202 зареєстроване у ЄРДР 20.08.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень за ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.367 КК України за фактом зловживання своїм службовим становищем, недбалого ставлення до своїх службових обов`язків та службового підроблення ДІМ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , який 19.07.2011р. склав фальсифікований протокол, до якого вніс неправдиві відомості, про вчинення ОСОБА_4 адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, у результаті чого ОСОБА_4 завдано істотної шкоди охоронюваним правам та свободам.

09.02.2016р. під час проведення додаткового допиту ОСОБА_4 , як потерпілого, останній заявив клопотання про вчинення слідчим ряду слідчих дій.

Постановою від 14.04.2016р. зазначено клопотання ОСОБА_4 розглянуто і в його задоволенні відмовлено. Не погоджуючись з зазначеною постановою заявник звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою.

Разом з тим, 29.04.2016р. слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000202 від 20.08.2014р. у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складів кримінальних правопорушень.

Статтею 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства вбачається, що скарги на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування. У разі закінчення досудового розслідування зауваження на такі дії мають розглядатись одночасно зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, оскільки встановлені слідчим суддею порушення можуть бути підставою для скасування рішення про закриття кримінального провадження і, як наслідок, поновлення досудового розслідування. Таким чином, на теперішній час підстави для розгляду слідчим суддею. скарги ОСОБА_4 на дії слідчого відсутні.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може постановити ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Отже залишення скарги без розгляду нормами діючого КПК України не передбачено.

За таких обставин, вважаю, що скарга ОСОБА_4 не підлягає розгляду у зв`язку з чим в її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1