Справа №1- кс/760/9553/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004684 від 22.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу управління поліції в Солом`янському районі ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004684 від 22.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначав, що 22.04.2016 приблизно о 01 годині 30 хвилин невстановлені слідством особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 біля парадного № 1 відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого заволоділи сумкою, в якій знаходились гроші в сумі 300000 (триста тисяч) гривень, яка належить громадянину ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з використанням можливостей Управління оперативно-технічних заходів (УОТЗ) КП ГУНП в місті Києві було встановлено, що місце скоєння кримінального правопорушення перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 13417 CID: 37152, 20921, 37151, 20923, 37153 LAC: 10917 CID: 5032, 7057, 926, 7053 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 1811 CID: 22861, 22533, 22532, 22531, 37979, 37977, 32018, 37974, 32015 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 27186 CID: 7843, 30163, 8163, 9513, 22307, 27097, 15946.

В ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 10:00 21.04.2016 по 03:00 22.04.2016 через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 13417 CID: 37152, 20921, 37151, 20923, 37153 LAC: 10917 CID: 5032, 7057, 926, 7053 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 1811 CID: 22861, 22533, 22532, 22531, 37979, 37977, 32018, 37974, 32015 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 27186 CID: 7843, 30163, 8163, 9513, 22307, 27097, 15946.

А тому шляхом аналізу моніторингу даних з`єднань абонентів стільникового зв`язку є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та неможливо іншими способами довести причетність правопорушника до вчинення даного злочину.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Також зазначив, що виникла необхідність в отриманні інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 13417 CID: 37152, 20921, 37151, 20923, 37153 LAC: 10917 CID: 5032, 7057, 926, 7053, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 1811 CID: 22861, 22533, 22532, 22531, 37979, 37977, 32018, 37974, 32015, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 27186 CID: 7843, 30163, 8163, 9513, 22307, 27097, 15946, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 у яких зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 10:00 21.04.2016 по 03:00 22.04.2016 через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 13417 CID: 37152, 20921, 37151, 20923, 37153 LAC: 10917 CID: 5032, 7057, 926, 7053 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 1811 CID: 22861, 22533, 22532, 22531, 37979, 37977, 32018, 37974, 32015 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 27186 CID: 7843, 30163, 8163, 9513, 22307, 27097, 15946 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 10:00 21.04.2016 по 03:00 22.04.2016 через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 13417 CID: 37152, 20921, 37151, 20923, 37153 LAC: 10917 CID: 5032, 7057, 926, 7053 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 1811 CID: 22861, 22533, 22532, 22531, 37979, 37977, 32018, 37974, 32015 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 27186 CID: 7843, 30163, 8163, 9513, 22307, 27097, 15946 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1