У Х В А Л А
Справа № 184/628/16-к
Номер провадження 1-в/184/211/16

06.04.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника ОВЦ-79 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Покров подання начальника Орджонікідзевського ВЦ-79 про можливість застосування адміністративного нагляду щодо засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не заміжню, до засудження мешкала по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, останній раз:

-25.05.2009 року Жовтневим районним судом м. Маріуполь Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., -

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2016 року начальник Орджонікідзевського ВЦ-79 звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаним поданням, мотивуючи його наступним.

21 грудня 2010 року ОСОБА_5 засуджена вироком Приморського районного суду м. Маріуполь Донецької області за ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 07 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 23.12.2013 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на 03 роки 04 місяці 19 днів обмеження волі, згідно ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України.

06 квітня 2016 року засуджена ОСОБА_5 звільняється з ОВЦ-79 по відбуттю строку покарання.

Згідно п."г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, після їх звільнення з місць позбавлення волі встановлюється адміністративний нагляд.

Представник ОВЦ №79 в судовому засіданні просила задовольнити подання та встановити відносно засудженої ОСОБА_5 адміністративний нагляд, обравши їй обмеження вказані у поданні.

Засуджена ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила розглянути подання без її участі, проти його задоволення не заперечувала.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення представника ОВЦ №79, та висновок прокурора, дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, оцінивши надані докази суд, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню та вважає, що відносно засудженої слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з обранням для неї обмежень, зазначених у поданні.

Керуючись п."г" ст.3, ст.5, ст.6, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 158 КВК України, ст. ст.ст. 369, 370-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Орджонікідзевського виправного центру №79 у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, після її звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік і обрати їй наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) місця проживання у нічний час з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

2. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію два рази на місяць до місцевого відділення поліції за місцем проживання засудженої після її звільнення.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі місця проживання засудженої після її звільнення без дозволу місцевого відділення поліції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1