Справа №491/495/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м. Ананьїв
Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву старшого слідчого Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджену прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_3 , про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області.
Згідно клопотання, 29 березня 2015 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов до будівлі складу, розташованої в АДРЕСА_1 , яка належить територіальній громаді м. Ананьїва, орендованої приватним підприємцем ОСОБА_5 , де з метою таємного викрадення чужого майна шляхом відкриття вхідних воріт проник у приміщення складу, звідки з корисливих спонукань, з ціллю особистого збагачення таємно викрав належні ОСОБА_5 бувші у використанні п`ять поршнів до двигуна СМД-60 трактора Т-150, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №04042015-4 від 04 квітня 2015 року становить 648 гривень 00 копійок.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, реалізувавши його громадянці ОСОБА_6 .
Крім того, 30 березня 2015 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов до будівлі складу, розташованої в АДРЕСА_1 , яка належить територіальній громаді м. Ананьїва, орендованої приватним підприємцем ОСОБА_5 , де з метою таємного викрадення чужого майна шляхом відкриття вхідних воріт проник у приміщення складу, звідки з корисливих спонукань, з ціллю особистого збагачення таємно викрав належну ОСОБА_5 бувшу у використанні передню кришку двигуна СМД-60 трактора Т-150, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №04042015-3 від 04 квітня 2015 року становить 1323 гривень 00 копійок.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, реалізувавши його громадянці ОСОБА_7 .
Крім того, 31 березня 2015 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов до будівлі складу, розташованої в АДРЕСА_1 , яка належить територіальній громаді м. Ананьїва, орендованої приватним підприємцем ОСОБА_5 , де з метою таємного викрадення чужого майна шляхом відкриття вхідних воріт проник у приміщення складу, звідки з корисливих спонукань, з ціллю особистого збагачення таємно викрав належні ОСОБА_5 бувші у використанні: турбокомпресор ТКР-11Н двигуна СМД-60 вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №04042015-5 від 04 квітня 2015 року становить 4253 гривень 00 копійок, електричний генератор DLR-2 вартість якого згідно висновку вказаної товарознавчої експертизи становить 1103 гривень 00 копійок, верхню кришку ресивера двигуна СМД-60 вартість якої згідно висновку вказаної товарознавчої експертизи становить 441гривень 00 копійок, полімерний мішок вартість якого згідно довідки Ананьївського РСТ від 06 квітня 2015 року становить 5 гривень 00 копійок, всього на загальну суму 5802 гривень 00 копійок.
Викрадене майно ОСОБА_4 виніс із приміщення складу з метою подальшої реалізації цього майна.
У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, паспорт НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 12 грудня 2007 року, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 , судимий 06 лютого 2014 Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 1 КК України, 06 червня 2014 Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду предмету від 04 квітня 2015 року; речовими доказами (п`ять поршнів до двигуна СМД-60 трактора Т-150, передня кришка двигуна СМД-60 трактора Т-150, турбокомпресор ТКР-11Н двигуна СМД-60, електричний генератор DLR-2, верхня кришка ресивера двигуна СМД-60); висновками товарознавчих експертиз; показаннями потерпілого ОСОБА_5 ; показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ..
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, у зв`язку з чим старший слідчий СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Вказане клопотання було призначене до розгляду у відповідності до КПК України, однак до початку розгляду клопотання по суті до суду надійшла заява старшого слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджена прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_3 , про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до якого слідчий просить не розглядати вказане клопотання та повернути його до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області у зв`язку з тим, що на даний момент необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 відпала.
Відповідно до ч.1 ст.185 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу відкликається, коли прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, або коли в його застосуванні відпала необхідність.
Враховуючи наведене, вивчивши заяву та матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення зави, а тому заяв підлягає задоволенню, а клопотання поверненню до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185,309,369,370,371,372 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву старшого слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджену прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_3 , про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, такого, що не має судимості у відповідності до ст.89 КК України, у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Клопотання старшого слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 повернути до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1