ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/5702/16-к
провадження № 1кс/201/3467/2016
УХВАЛА
20 квітня 2016 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю:
Прокурора ОСОБА_3
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт тимчасово вилученого.
Попередня правова кваліфікація вчинених злочинів ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.
В межах зазначеного кримінального провадження в 19.04.2016 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2016, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 93 проведено обшук приміщень
На підставі викладеного, прокурор з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на тимчасове вилучене майно.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.
Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення відшкодування завданих збитків державі та з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно зазначене в клопотанні -, що виявлено та вилучено під час обшуку проведеного 19.04.2016 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 93, а саме:
1) печать ТОВ «Науково виробниче підприємство «Він Гермес» (36639960);
2) штамп ТОВ «Автостенд» в корпусі червоного кольору;
3) печать ТОВ «Автостенд» (32131010) в корпусі чорного кольору;
4) печать ТОВ «Солтім» (35739851) в корпусі чорного кольору;
5) печать ТОВ «Виробниче підприємство Патріот» (37055453) в корпусі синього кольору;
6) печать ТОВ «М.П.С. Компані» (35681917) в корпусі синього кольору;
7) печать ТОВ «Енергостар Груп» (39889012) в корпусі чорного кольору;
8) штамп Дочірнього підприємства «Сетаб Авто Груп» Компанії «Карл. Едблум. Трейд Аб» (31869690);
9) штамп наборний в корпусі синього кольору «Trodat printy 4727 tyno»
11) мобільний телефон Nokia 2126i в пластиковому корпусі сірого кольору ESN: НОМЕР_1 ;
13) документи фінансової діяльності ТОВ «Промислово-виробнича група «Солтім» (товарно-транспортна накладна, заяви, накази-розпорядження, копії реєстраційних документів, протокол загальних зборів учасників, платіжні доручення, тощо на 56 аркушах;
14) лазерний диск Verbatim CD-R в паперовій обгортки з надписом «ФІНЕКСБАН «Солтім»;
15) документи банківського обслуговування ТОВ «Він Гермес» в ПАТ «Універсал Банк» на 28 аркушах;
16) документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Металл» (21863917) на 8 аркушах;
Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1