Єдиний унікальний номер 234/2386/16-к
Номер провадження 2-р/775/2/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області заяву начальника Курязької ВК УДПтС України в Харківській області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Донецької області від 21.06.2016р. відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорськ Донецької області та проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 27.04.2016р. ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 187 ч.4 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21.06.2016р. вирок Краматорського міського суду Донецької області від 27.04.2016р. відносно ОСОБА_7 змінено та прийнято рішення вважати ОСОБА_7 засудженим за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187, 71 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років.

Крім того ОСОБА_7 , відповідно до ст. 72 ч.5 КК України до строку покарання у виді позбавлення волі зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.12.2015р. по 21.06.2016р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 368 ( триста шістдесят вісім ) днів.

23.08.2016р. до Апеляційного суду Донецької області звернувся начальник Курязької ВК УДПтС України в Харківській області ОСОБА_5 із заявою про роз`яснення ухвали апеляційного суду Донецької області від 21.06.2016р. відносно засудженого ОСОБА_7 , в якій він зазначає, що йому незрозуміло рішення в частині застосування до ОСОБА_7 вимог ст. 72 ч.5 КК України. Це необхідно для обчислення дати можливого застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 .

До судового засідання не з`явились учасники кримінального провадження, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви .

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення заяви начальника Курязької ВК УДПтС України в Харківській області ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_7 засуджений вироком Краматорського міського суду Донецької області від 27.04.2016р. до дев`яти років позбавлення волі, за цим вироком ОСОБА_7 був затриманий 21.12.2015р. та перебував під вартою в Артемівській УВП УДПтС України в Донецькій області № 6, в умовах попереднього ув`язнення до 21.06.2016р., тобто до набрання вироком законної сили, а саме: у 2015р. з 21.12.2015р. по 31.12.2015р. 11 днів, у 2016р. з 01.01.2016р. по 21.06.2016р. 173 дні, а всього 184 дні.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, колегія суддів зараховує ОСОБА_7 до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 21.12.2015р по 21.06.2016р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення, за два дні позбавлення волі, тобто 184 дні х 2 = 368 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України ,

УХВАЛИЛА:

Заяву начальника Курязької ВК УДПтС України в Харківській області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Донецької області від 21.06.2016р. відносно засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Роз`яснити ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21.06.2016р. відносно засудженого ОСОБА_7 .

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 21.12.2015р. по 21.06.2016р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 368 ( триста шістдесят вісім ) днів.