Справа № 1-147/11
АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

за участі прокурора -Гурової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві клопотання потерпілої ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 02 лютого 2012 року

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ананьївського районного суду 02 лютого 2 012 року ОСОБА_2 засуджено за ст.121 ч.2 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді трьох років позбавлення волі з ізоляцією засудженого та поміщенням його на цей строк до кримінально-виконавчої установи.

04 квітня 2012 року була подана апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_1 на вказаний вирок суду, а також клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду, так як вважає що вказаний строк вона пропустила з поважної причини, оскільки про день, час та місце розгляду кримінальної справи її повідомлено не було, а тому, відповідно до ст.49 КПК України була позбавлена права взяти участь у судових дебатах, заслухати оголошення вироку суду, завчасно отримати його копію та скористатися своїм правом на апеляційне оскарження.

В судовому засіданні ст. помічник прокурора не заперечила проти відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 02 лютого 2012 року потерпілою ОСОБА_1, оскільки вона дійсно не була присутня під час оголошення вироку суду, а томі відповідно не мала можливості в установлений законом строк оскаржити вказаний вирок суду.

Розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_1, заслухавши думку ст. помічника прокурора Ананьївського району Одеської області, суд вважає, що є всі підстави для відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку потерпілою ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, апеляція на вирок суду може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту їх проголошення.

Відповідно до ст.348 КПК України, апеляцію мають право подати: 9) потерпілий і його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Ст.353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави для визнання причин пропуску на які посилається потерпіла ОСОБА_1 поважними, оскільки вона дійсно не була присутня в судовому засіданні під час оголошення вироку та не мала можливості, відповідно до вимог ст.349 КПК України на протязі пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку подати апеляційну скаргу, при таких обставинах клопотання потерпілої ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 347-353 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 задовольнити.

Відновити потерпілій ОСОБА_1 пропущений строк на подачу апеляційної скарги на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 02 лютого 2012 року, згідно з яким ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнано винним за ст.121 ч.2 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді трьох років позбавлення волі з ізоляцією засудженого та поміщенням його на цей строк до кримінально-виконавчої установи.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: ОСОБА_4