Справа №: 398/649/16-к
Іменем України
"07" липня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Обвинувачений скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за таких обставин.
Так, ОСОБА_5 на початку серпня 2015 року, за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 виявив на присадибній ділянці один кущ рослини коноплі, яку зірвав та переніс до себе на горище, де її висушив. Наприкінці серпня 2015 року подрібнив її та помістив до поліетиленового пакету та зберігав без мети збуту.
28 січня 2016 року близько 11 години 30 хвилин, в приміщення залізничного вокзалу міста Олександрії, за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Чичеріна, 12а, він був затриманий працівниками поліції за вчинення правопорушення, передбаченого ст..178 КУпАП. Під час проведення особистого огляду у ОСОБА_5 в правій кишені штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №102 від 04 лютого 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною). Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 14,316 грамів, який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений в інкримінованому йому злочині винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що цю траву виявив у себе на городі, розуміючи, що це він зірвав та виніс на горище. Деколи курив її. 28.01.2016 року повинен був їхати в м.Київ на роботу. Перебуваючи на залізничному вокзалі, зустрів там друга, з яким вони придбали пляшку горілки та пива, і повернулись на вокзал, де випивали. На той час у нього в кармані в штанях була ця трава, яку він взяв з собою, щоб курити її як табак. Прийшли працівники поліції, які склали протокол за розпивання спиртних напоїв в громадському місці та при огляді у нього було виявлено цей паперовий згорток з марихуаною. Запевняє суд, що він працює без офіційного оформлення.
Суд проводить судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_5 , винним у вчиненні встановленого судом злочину.
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а саме те, що даний злочини є умисними та злочином середньої тяжкості; особу винного, який офіційно не працює, але з його слів - працює без офіційного оформлення, на обліку в Олександрійській психіатричній лікарні не перебуває, але знаходиться на диспансерному обліку в Олександрійському наркологічному диспансері з приходу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, по місцю проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів до КП «Житлогосп» не надходило, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням тяжкості скоєного обвинуваченим, наявності пом`якшуючих його покарання обставин, враховуючи особу винного, керуючись вимогами ст. 65 КК України, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу та вважає, що така міра покарання відповідає вимогам ст. 50 КК України, тобто меті покарання і засадам його призначення та є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами, а також є і справедливою.
Суд не вбачає підстав для застосування ст., ст. 69, 75 КК України.
Судові витрати підлягають стягненню з засудженого відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст., ст. 124, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 460,80 грн.
Речові докази по справі речовину рослинного походження, зеленого кольору, мілко подрібнену, яка упакована до спеціального пакету НДЕКЦ № 2386505, що прошитий ниткою чорного кольору, кінці якого обклеєні аркушем паперу з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого, а також скріплено печаткою «№ 23 Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області», який зберігається у кімнаті для зберігання речових доказів при Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області, квитанція №202 - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: