Справа № 703/1078/15-к

УХВАЛА
25 лютого 2015 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , маючого на утриманні двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого, останній раз 20 червня 2007 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 25 січня 2015 року близько 15 годин 00 хвилин, перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_2 , у ході сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс один удар в область правого ока, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців повік лівого та правого ока із крововиливом на білковій оболонці правого ока, що за висновком судово-медичного експерта № 020 від 29 січня 2015 року відносяться до категорії легких, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
26 лютого 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним повністю. Крім повного визнання своєї вини підозрюваним, його вина повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами
Слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває справа, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості та має постійне місце проживання, на утриманні має двох малолітніх дітей, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, звернулася до суду з клопотанням про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України є обґрунтованою і йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Такий запобіжний захід відповідає тяжкості скоєного та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1