Справа №: 671/1463/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000461,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2016 року близько 16.00 години, невстановлена особа, перебуваючи у автобусі сполученням Підволочиськ-Волочиськ, таємно викрала у малолітнього ОСОБА_4 мобільний телефон Нокіа 230, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому знаходилися сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

За даним фактом 15.09.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000461.

В ході досудового розслідування встановити особу, яка скоїла крадіжку мобільного телефону не представилось можливим, а встановлення користувача викраденого телефона і сім-карток в даний час має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що особа, котра користується ними може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти необхідною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Дана інформація перебуває в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише за ухвалою слідчого судді. В зв`язку з цим слідчий за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до цієї інформації з можливістю її вилучення.

Прокурор підтримав клопотання.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, не зважаючи на належний виклик.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на доступ до інформації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка матиме значення для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження в зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати інформацію, яка знаходиться саме в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо і в сукупності з іншими речами і документами вона матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - виявлення особи причетної до крадіжки, вилучення телефону, так як можливе знищення цієї інформації за спливом часу.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.

Керівнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (Юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), надати слідчому Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , або старшому оперуповноваженому СКП Волочиського ВП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , або оперуповноваженому СКП Волочиського ВП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , або оперуповноваженому СКП Волочиського ВП в Хмельницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів та інформації з можливістю тимчасового вилучення її в друкованому та електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та абонентського номера НОМЕР_3 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення з вказаного мобільного терміналу та абонентського номера, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, куди могла вставлятися вказана сім-картка, та сім-карток, які могли вставлятися у вказаний мобільний термінал в період з 01.09.2016 року по час дії ухвали слідчого судді.

Ухвала діє протягом 1 місяця - до 20 листопада 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної в ухвалі інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя