н/п 1-кс/640/5609/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
14 липня 2016р. ст. слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів в оригіналах та в повному обсязі, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про рух грошових коштів за рахунком отримувача № НОМЕР_2 за період часу починаючи з 30.12.2011р. по 29.02.2012р., а також наданні інформації та документів, що містять анкетні дані про особу на яку відкрито вищезазначений рахунок, дані про час відкриття рахунку та кому він належить дані про рух коштів за даним рахунком за період часу з 30.12.2011р. по 29.02.2012р., дані про те, у якому відділені та в який час знімались грошові кошти, зараховані на даний рахунок, про власника картки, який прив`язаний до даного рахунку, а також доступ до відеозаписів з банкоматів, якщо зняття грошових коштів було здійснено через банкомат то адресу їх розташування за період часу з 30.12.2011р. по 29.02.2012р., а у випадках переказу коштів з карти на карту, вказати номер карти та його власника, а у випадках, якщо вказаний номер банківської карти заблокований, то вказати теперішній діючи номер банківської карти.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Однак, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, в яких необхідні саме оригінали вищевказаних документів.
З урахуванням викладеного, оскільки, слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів, клопотання цій частині задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до що містить інформацію про рух грошових коштів за рахунком отримувача № НОМЕР_2 за період часу починаючи з 30.12.2011р. по 29.02.2012р., а також наданні інформації та документів, що містять анкетні дані про особу на яку відкрито вищезазначений рахунок, дані про час відкриття рахунку та кому він належить дані про рух коштів за даним рахунком за період часу з 30.12.2011р. по 29.02.2012р., дані про те, у якому відділені та в який час знімались грошові кошти, зараховані на даний рахунок, про власника картки, який прив`язаний до даного рахунку, а також доступ до відеозаписів з банкоматів, якщо зняття грошових коштів було здійснено через банкомат то адресу їх розташування за період часу з 30.12.2011р. по 29.02.2012р., а у випадках переказу коштів з карти на карту, вказати номер карти та його власника, а у випадках, якщо вказаний номер банківської карти заблокований, то вказати теперішній діючи номер банківської карти.
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), що містять що містить інформацію про рух грошових коштів за рахунком отримувача № НОМЕР_2 за період часу починаючи з 30.12.2011р. по 29.02.2012р., а також наданні інформації та документів, що містять анкетні дані про особу на яку відкрито вищезазначений рахунок, дані про час відкриття рахунку та кому він належить дані про рух коштів за даним рахунком за період часу з 30.12.2011р. по 29.02.2012р., дані про те, у якому відділені та в який час знімались грошові кошти, зараховані на даний рахунок, про власника картки, який прив`язаний до даного рахунку, а також доступ до відеозаписів з банкоматів, якщо зняття грошових коштів було здійснено через банкомат то адресу їх розташування за період часу з 30.12.2011р. по 29.02.2012р., а у випадках переказу коштів з карти на карту, вказати номер карти та його власника, а у випадках, якщо вказаний номер банківської карти заблокований, то вказати теперішній діючи номер банківської карти, що перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.
Роз`яснити керівництву ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.08.2016р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1