Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2937/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2016 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України,
від Хустської місцевої прокуратури до суду поступив обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.
В підготовче судове засідання 30.11.2016 року не з"явилася потерпіла, від якої 02.11.2016 року до суду поступила заява про розгляд кримінального провадження без її участі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має. Підготовче судове засідання проведено у відсутності потерпілої.
Прокурор висловився за призначення справи до судового розгляду, зазначив, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи чи зупинення провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений та захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до таких висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Виноградівському районному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, тому кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду визначено дату та місце проведення судового розгляду, та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник.
За клопотанням прокурора слід викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Дані особи згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування допитувалися під час досудового розслідування, їх показання є доказами сторони обвинувачення, та підлягають безпосередньому дослідженню судом.
Щодо виклику експерта, то згідно ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз"яснення висновку. У зв"язку з тим, що висновок експерта ще не досліджувався судом, то клопотання прокурора в цій частині є передчасним та задоволенню не підлягає.
Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, інші клопотання щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування речей або документів не поступали.
Обвинувачений просить з"ясувати у прокурора про вжиті заходи щодо збереження його, обвинуваченого, майна під час перебування під вартою, оскільки у нього немає відповідних відомостей та такі повинен надати прокурор.
У відповідності до ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З огляду на наведене, підстави зобов"язувати одну сторону кримінального провадження вчиняти дії в інтересах іншої сторони відсутні, тому клопотання задоволенню не підлягає.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 350 КПК України, суд
закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, на 09 грудня 2016 року на 11.00 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, свідків згідно клопотання прокурора.
У задоволенні клопотання прокурора про виклик експерта - відмовити.
У задоволенні клопотання обвинуваченого про зобов"язання прокурора до вчинення дій - відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_12 Бак

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3