Справа № 362/5415/16-к
Провадження № 1-кс/362/683/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000452 від 22.02.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні прокурор просить суд задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення розпорядження щодо передачі у власність земельної ділянки площею 100,00 га до земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межами населеного пункту; розпоряджень щодо затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам на території Кодаківської сільської ради, за межами населеного пункту; документів, які стали підставою для винесення таких розпоряджень; а також інших документів, що мають значення для кримінального провадження.
До Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшли заяви, щодо неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразились у розкраданні земель колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Як вбачається з наданих матеріалів клопотання слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 22.02.2016 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форм власності. А так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут; ч. 1 ст. 364 КК України, тобто зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.
Прокурор в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 2000-х роках відбулося розпаювання земель КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі загальних зборів членів вказаного КСП.
Зборами членів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » схвалено схему поділу земель колективної власності на земельні частки (паї), після чого, пайовики отримали сертифікати на право власності на земельні частки (паї).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що у 2000 році було розроблено технічну документацію по складанню Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) Агро-Дніпро ІНФОРМАЦІЯ_4 та розроблено картографічний матеріал.
Проте, голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , видав Розпорядження від 11 жовтня 2010 року № 1596 «Про передачу земельної ділянки, площею 100 га, до земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межами населеного пункту». На підставі цього розпорядження було передано до земель запасу землі, які відповідно до Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП ІНФОРМАЦІЯ_4 є землями колективної власності, які не підлягають поділу і використовуються сумісно.
В подальшому, Голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 12 жовтня 2010 року видав розпорядження, яким надав дозволи на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства, громадянам України, загальною площею близько 93 га, після чого було розроблено проекти із землеустрою щодо відведення ділянок у власність.
Вказані вище проекти були затверджені розпорядженнями ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30 грудня 2010 року № 2365, № 2366 та видано Державні акти на право власності на земельні ділянки, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Після виявлення незаконних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , як Кодаківським сільським головою, були ініційовані збори жителів села Кодаки, на яких останнім було викладено обставини незаконного заволодіння землями колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, пославшись на те, що слідчим винесено постанову про призначення судової-почеркознавчої експертизи, а тому доступ необхідне саме до оригіналів документів.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати прокурор, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликались, оскільки вищезазначена інформація та документація знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які можуть змінити або знищити документи, доступ до яких планується отримати.
Заслухавши прокурора, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що з метою вилучення розпоряджень документів, що слугували підставою для їх винесення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та необхідні для проведення експертизи, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження клопотання прокурора підлягає задоволенню..
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення розпорядження щодо передачі у власність земельної ділянки площею 100,00 га до земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межами населеного пункту; розпоряджень щодо затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межами населеного пункту; документів, які стали підставою для винесення таких розпоряджень; а також інших документів, що мають значення для кримінального провадження.
Роз`яснити представникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 15.11.2016 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1