Справа № 203/3919/16-к
Провадження № 1-кс/0203/1063/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, раніше судимої, маючої загальну середню освіту, одруженої, не працюючого, маючої на утриманні малолітню дитину, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
23 серпня 2016 року слідчий Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 .
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 13 серпня 2016 року перебуваючи біля торгівельної точки № 25 Центрального ринку «Озерка» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 2, здійснила спробу таємного викрадення чужого майна, проте злочин довести до кінця не змогла, так як була помічена реалізатором вказаної торгівельної точки.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Прокурор вказала, що даний злочин є злочином середньої тяжкості, підозрювана є раніше судимою особою, існують ризики, що вона буде переховуватись від органів досудового розслідування. Просила врахувати вид та розмір покарання, передбаченого за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відсутність міцних соціальних зв`язків, репутацію підозрюваної.
Підозрювана у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, виконувати обов`язки, про які зазначено в клопотанні, погоджувалась.
Дії, вчинені підозрюваною ОСОБА_5 , кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Вищезазначене кримінальне правопорушення 14 серпня 2016 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002556. (а.с.3)
22 серпня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (а.с.40-42).
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: фотокопія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та або таке, що готується (а.с.6), фотокопія протоколу огляду місця події (а.с.7), фотокопія протоколу допиту потерпілого (а.с.9-10), фотокопія висновку судово-товарознавчої експертизи № 102 від 17 серпня 2016 року (а.с.13-14), фотокопія протоколу огляду речей (а.с.15), фотокопії протоколів допиту свідків (а.с.18-30), фотокопія протоколу пред`явлення особи для впізнання (а.с.31-34), фотокопія протоколу роз`яснення ОСОБА_5 права на захист (а.с.43), фотокопія протоколу допиту підозрюваної (а.с.44-45)
Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладанні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною діяння, що має ознаки кримінального правопорушення. Зважаючи на особу ОСОБА_5 , яка є судимою особою, не має постійного місця роботи, враховуючи характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи та для попередження можливості підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 22 жовтня 2016 року, враховуючи строки досудового слідства.
Керуючись ст. ст. 110, 178, 179, 194, 219, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 22 жовтня 2016 року, поклавши на неї такі обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 о 10 годині кожної п`ятниці;
- не відлучатися з м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1