Кримінальне провадження № 629/3925/14-к
Номер провадження 1-кп/629/9/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого 12.06.1998 року Лозівським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харків від 21.01.1999р. звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 21 день; 19.03.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

- захисту адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи умисел на надання приміщення з метою виготовлення та вживання наркотичних засобів, діючи з мотивів задоволення особистих потреб, в період з початку червня 2014 року по 10 серпня 2014 року, один раз на тиждень, надавав приміщення своєї квартири за адресою: АДРЕСА_2 , для виготовлення та вживання наркотичних засобів. А саме у вказаний період часу ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спільно зі знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з придбаних таблеток «Cirus» та інших компонентів, використовуючи скляні флакони, виготовляли за місцем проживання ОСОБА_3 наркотичний засіб, який потім за вказаною адресою спільно вживали шляхом внутрішньовенних ін`єкцій.

10.08.2014 року під час проведення працівниками міліції обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_3 за вказаною адресою було виявлено та вилучено:

- верхня частина полімерної пляшки з написом на етикетці «Джерельна» з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні;

- шприц медичний ємністю 20 мл з фрагментом паперу з нашаруванням темно-коричневого кольору;

- шприц медичний ємністю 10 мл з речовиною кольору;

- два шприца медичних ємністю 5 мл з нашаруваннями коричневого кольору;

- шприц медичний ємністю 5 мл без видимих нашарувань;

- шприц медичний ємністю 2,5 мл з голкою в футлярі з нашаруваннями жовтого кольору;

- шприц медичний ємністю 2,5 мл з голкою в футлярі без видимих нашарувань;

- два шприца медичних ємністю 2,5 з нашаруваннями коричневого кольору;

- шприц медичний з голкою в футлярі ємністю 2,5 мл з нашаруваннями коричневого кольору;

- флакон коричневого скла ємністю 100 мл з написом на етикетці «Етил» з залишками прозорої безбарвної рідини;

- флакон коричневого скла ємністю 25 мл з написом на етикетці «Йод» без видимих нашарувань;

- флакон коричневого скла ємністю 50 мл з написом на етикетці «Саліцилова кислота» без видимих нашарувань;

- дві полімерні пляшки з написом на етикетці «Утренняя роса» без вмісту;

- три керамічні тарілки без видимих нашарувань;

- полімерний пакет зеленого кольору, в якому знаходяться фрагменти сірникових коробок, сірники, фрагменти тканини, фрагменти газети, лезо, паперові упаковки від шприців.

Згідно висновку експерта № 1634 від 27.08.2014 року нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні верхньої частини полімерної пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу. Маса екстракту канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 0,2099 грама.

Крім цього, 05.07.2014 року в вечірній час, точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, проходячи повз будинку АДРЕСА_3 , побачив біля металевої труби, велосипед «ХВЗ» моделі «Україна», який належить ОСОБА_8 , ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, таємно викрав вищевказаний велосипед вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2396 складає 200 грн.. Даними протиправним діянням ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 14.09.2014 року близько 17-20 години, проходячи по лісопосадці, яка розташована біля м-н 3 в м. Лозова, побачив ОСОБА_9 , в руках у якої знаходилась сумка. Далі ОСОБА_3 в результаті раптово виниклого умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, підійшовши до останньої схопив однією рукою за ручки сумки, при цьому почав тягнути до себе, а другою намагався дістати мобільний телефон «Fly BL4231» вартістю 200 грн. і грошові кошти в сумі 180 грн.. При цьому ОСОБА_9 своїми активними діями, а саме відбиранням сумки, запобігала заволодінню її майна і на вимоги припинити злочинні діяння ОСОБА_3 не реагував і продовжував свій злочинний намір. Однак викрасти телефон, грошові кошти і сумку не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки підбіг ОСОБА_10 і завадив ОСОБА_3 довести свій злочинний умисел до кінця, а саме відкрито викрасти мобільний телефон і грошові кошти в сумі 180 грн..

Крім цього, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 14.09.2014 року близько 17-30 години знаходився в лісопосадці, яка розташована біля м-н 3 в м. Лозова, де він не зміг довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення мобільного телефону і грошових коштів у ОСОБА_9 .. Після цього він побачив на столі жіночу сумку, яка належала ОСОБА_11 .. Далі ОСОБА_3 , діючи в результатів раптово виниклого умислу на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, підійшов до вказаної сумки та в присутності останньої, відкрито викрав з сумки мобільний телефон «Samsung» моделі «GT-E1200M» вартістю 140 грн. та грошові кошти в сумі 147 грн., а також взяв зі столу ніж та направився в сторону будинку АДРЕСА_4 . Побачивши, що ОСОБА_3 пішов, ОСОБА_11 підвелася та побігла за ОСОБА_3 , а також почала кричати та вимагала повернути її майно. Однак ОСОБА_3 , побачивши, що його наздоганяє ОСОБА_11 , на вимоги останньої не відреагував та не зупинився, а коли ОСОБА_11 догнала його та намагалася схопити за плечі, ОСОБА_3 зупинився та наніс їй один удар ножем в ліву руку, в результаті чого спричинив останній наскрізне колото-різане поранення лівої кисті в області першого між пальцевого проміжку (між великим і вказівним пальцями), що відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а також наніс один удар кулаком в область грудей, внаслідок чого заподіяв їй синець на передній поверхні грудної клітини ліворуч в області 2 ребра по середньоключічній лінії, що відноситься до легкого тілесного ушкодження. Після цього ОСОБА_11 впала на землю, а ОСОБА_3 зник в невідомому напрямі, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 287 грн..

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнав недоцільним, обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, за ч. 1 ст. 187 КК як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є громадянином України, раніше судимий, кримінальні правопорушення вчинив в період іспитового строку, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога перебуває з приводу синдрому залежності від наркотиків з 2014 року, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вбачає рецидив злочину, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочинів до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкції обвинувачення із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на певний строк, як необхідне і достатнє для його виправлення і перевиховання.

Враховуючи той факт, що згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.03.2014 року в термін відбування покарання ОСОБА_3 зараховано строк перебування під вартою з 02.03.2012 року по 21.01.2014 року, суд застосовує ч. 1 ст. 71 КК України і призначає остаточно покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у вигляді одного місяця позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_3 16.09.2014 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він з даного часу знаходиться в установі попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 час знаходження в Харківській установі виконання покарань з 16.09.2014 року по 28.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_3 залишити раніше обраний тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України та призначити покарання:

по ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки;

по ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на ТРИ роки;

по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки ШІСТЬ місяців;

по ч. 1 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді П`ЯТИ років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання у вигляді позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років, призначеного цим вироком, частково приєднати ОДИН місяць невідбутого покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.03.2014 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років ОДИН місяць.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 час знаходження в Харківській установі виконання покарань з 16.09.2014 року по 28.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_3 залишити раніше обраний тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , витрати, пов`язані із залученням експерта у зв`язку з проведенням судової хімічної експертизи № 1634 від 27.08.2014р. у розмірі 611,80 грн., товарознавчої експертизи № 2396 від 28.07.2014р. у розмірі 293,40 грн., № 3137 від 20.09.2014р. у розмірі 391,20 грн. на користь держави на р/р 0005, МФО 851011, код банку 37999680, банк одержувача УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300.

Речовий доказ канабіс, вагою 0,2099 грама, який знаходиться на зберіганні на складі ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Речові докази два ключі, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 залишити законному володільцеві ОСОБА_8 .

Речовий доказ мобільний телефон «Samsung» моделі «GT-E1200M», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_11 залишити законному володільцеві ОСОБА_11 .

Речові докази мобільний телефон «Fly BL4231», жіночу сумку «GINGE», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 залишити законному володільцеві ОСОБА_9 .

Речові докази чоловічу футболку, жовтого кольору і металеве лезо від ножу, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: