ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2339/16-к
Провадження № 1-в/210/1266/16

"28" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник КВК-80 ОСОБА_4 ,

захисник засудженого ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу та Криворізькою виправною колонією (№ 80) управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Східно-Гірницький м. Біла Церква, Ростовської області, Російської Федерації, громадянин України, засуджений: 24.05.2013 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 187ч.3, 69ч.1КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією належного йому на праві власності майна, крім житла, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
19.04.2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_5 зазначає, що у засудженого на даний час відсутні діючи стягнення, за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор, просив суд відмовити у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення, пославшись на те, що засуджений не довів своє виправлення.

Представник колонії просив відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , оскільки засуджений характеризується посередньо, з вересня 2015 року на виробництві колонії не працює, мав одне стягнення, заохочень не має, вважає передчасним умовно-дострокове звільнення засудженого, який своєю поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_6 не довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст. 81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його сумлінна поведінка і ставлення до праці.

В ході судового засідання відомості щодо того, що засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення матеріалами та документами особової справи не підтверджено, в матеріалах особової справи №364-С-13 наявні відомості про те, що засуджений протягом строку відбування покарання мав одне стягнення, яке на даний час погашено, заохочення відсутні.

Дані факти не можуть свідчити, що він довів своє виправлення. Інших даних на підтвердження вказаного факту засуджений ОСОБА_6 не навів та не надав при розгляді клопотання.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Разом з цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що захисником ОСОБА_5 та засудженим не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_6 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Також, суд звертає увагу, що засуджений ОСОБА_6 за оцінкою ступеня виправлення наданою установою виконання покарань лише у 2016 році стає на шлях виправлення, та аналізуючи дані про його поведінку та ставлення до праці за весь період відбування покарання, який мав одне стягнення, не мав заохочень, більш як сім місяців не працює, вважає умовно-дострокове звільнення передчасним.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково з огляду на поведінку, ставлення до праці, тяжкість злочину, який є особливо-тяжким, скоєного ОСОБА_6 , не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією, характеристикою представника адміністрації КВК-80, щодо особи засудженого ОСОБА_6 , суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1