Справа № 466/2073/16-к
У Х В А Л А
02 березня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191,ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 2, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 27.10.2014, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4

02.03.2016 року через канцелярію суду поступило клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 від 02.03.2016 р. за № 10/1/2-152 вих. 16 про відкликання клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора в підтримання заявленого клопотання, думку підозрюваного та захисників, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Із врахуванням вищезазначеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 27.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191,ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 2 КК України, задовольнити та повернути його прокурору у зв`язку з відкликанням .

Керуючись ст.ст. 185, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 27.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191,ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 2. КК України, повернути прокурору у зв`язку з відкликанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1