10.02.2015 Єдиний унікальний № 371/228/15-к
Провадження №1-кс/371/36/15

У Х В А Л А

10 лютого 2015року м.Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3

начальника СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Миронівського РВ ГУМВС України у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в:

06.02.2015року ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Миронівського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Миронівського РВ ГУМВС України у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй скарзі заявниця зазначила, що 29.12.2014року вона звернулася до прокуратури Миронівського району в Київській області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 КК України.

Однак, 29.01.2015року вона отримала за допомоги факсимільного зв`язку листа №152 від 12.01.2015 року Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області, в якому було повідомлено про те, що її звернення розглянуто та проведено перевірку в рамках Закону України Про звернення громадян передано на зберігання до штабу Миронівського РВ ГУ, не дивлячись на те, що вона зверталась із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання заявниця не зявилася, про дату розгляду скарги повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Заслухавши прокурора, начальника СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , які вважають, що скарга не підлягає задоволенню, перевіривши надані матеріали, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч.ч. 1,2 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником,які можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.18 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.1ст.306 КПК України скарги на рішення слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень його глави 26.

Як убачається з матеріалів скарги, 29.12.2014року заявниця ОСОБА_5 звернулася із заявою до прокуратури Миронівського району Київської області про кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 КК України по факту вчинення шахрайських дій щодо неї громадяном ОСОБА_6 , в якій просила, зокрема, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У встановлений кримінальним процесуальним законом 24-годинний строк відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 внесені не були, що свідчить про порушення прав заявника, які підлягають відновленню у судовому порядку, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити .

Зобов`язати начальника СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви, поданої 29.12.2014 року ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1