Справа № 464/6433/16-к
пр.№ 1-в/464/1084/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2016 року Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ЛВК №48 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений по вироку Новоселицьким районним судом Чернівецької області від 26.02.2013 року за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2-185 ч.2, 186 ч.2,70,71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 01.02.2016 року зараховано у строк попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст.72 КК України 5 місяців 24 днів. В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_5 прохає суд звільнити його умовно-достроково, відповідно ст. 81 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку представника адміністрації ЛВК № 48, який підтримав думку прокурора, заслухавши засудженого, який просив задовольнити клопотання, вважає що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з нормами ст. 81 КК України п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення» до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з характеристики засудженого адміністрації ЛВК № 48, ОСОБА_5 , неодноразово судимий за корисливі злочини, відбуваючи покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 20.08.2010 року, під час перебування у Бучанській виправній колонії №85 за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці заохочувався правами начальника установи два рази, порушень встановленого порядку відбування не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягався. За поданням адміністрації установи постановою Ірпінського міського міського суду Київської області від 05.03.2012 року згідно ст..82 КК України невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Під час перебування у Ірпінському виправному центрі №132 порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. За сумлінне ставлення до праці по підсумкам роботи за 2 квартал 2011 року заохочувався один раз правами начальника установи. Будучи засудженим вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26.02.2013 року, в період перебування під вартою у Чернівецькому слідчому ізоляторі до праці не залучався, порушень встановленого режиму утримання не допускав, стягнення не накладались, адміністрацією установи не заохочувався. Перебуваючи у СІЗО м.Львова до праці не залучався, порушень встановленого режиму утримання не допускав, стягнення не накладались. До ЛВК №48 прибув 17.04.2013 року, під час перебування в установі допустив три порушення встановленого порядку відбування покарань, за які притягався до дисциплінарної відповідальності з накладенням стягнення у тому числі один раз у виді поміщення в ДІЗО. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника установи. Відповідно до ст.134 КВКУ за строком давності визнається таким, що не має стягнення.

З довідки убачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання має 4 заохочення у виді подяки, застосовані начальниками БВК 85, БВК 132 та ЛВК 48.

На виробництві не працевлаштований у зв`язку зі скороченням обсягів виробництва.

У встановленому порядку бере участь у суспільно корисній праці по благоустрою установи та поліпшенні комунально-побутових умов засуджених.

Пройшов навчання в навчальному центрі №48 отримав професію «електрогазозварювальника», закінчив навчання у 12-му класі вечірньої школи №17 м.Львова.

Заходи виховного характеру відвідує регулярно. У вчиненому розкаюється, висловлює вірні наміри на плани на подальше життя після звільнення, запевнив, що більше на шлях вчинення злочинів не стане, зробив висновки зі свого злочинного минулого.

На день розгляду справи ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 2 місяці 14 днів.

Враховуючи наведене суд, приходить до переконання про те, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою довів своє виправлення, зобов`язавшись дотримуватись правопорядку у суспільстві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
заяву задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26.02.2013 року, умовно-достроково на 2 місяці 14 днів.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: