490/8687/16-к 27.09.2016
н/п 1-кп/490/589/2016
справа № 490/8687/16-к

У Х В А Л А
27 вересня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0006850 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Джамбул, Казахстан, національність росіянин, громадянин України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
Сторони судового провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строк якого 27.09.2016 року спливає, посилаючись на те, що ризики які існували на момент обрання запобіжного заходу не змінилися, обвинувачений може переховуватися від суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, а більш мякий запобіжний захід, ніж домашній арешт, не зможе запобігти вищевказаним ризикам під час судового розгляду кримінального провадження.

Вислухавши пояснення прокурора на підтримку клопотання, думку обвинуваченого який проти клопотання не заперечував, думку потерпілих, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам, у тому числі переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 обвинувачується у вичненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ризики про які вказує прокурор забезпечені запобіжним заходом у виді домашнього арешту, умови якого станом на день постановлення ухвали обвинуваченим ОСОБА_3 не порушувалися, що є підставою для задоволення клопотання прокурора і продовження обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці у відповідності до ст. 181 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, положеннями гл. 27 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 05 жовтня 2016 року на 16 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання по АДРЕСА_1 у період доби з 18-00 год до 00-00 год., з 00-00 год. до 06-00 год., строком по 25 листопада 2016 року.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1