Справа № 610/2479/16-к
№ провадження № 1-кп/610/175/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Полярний Мурманської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, який зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -
05 червня 2016 року в денний час ОСОБА_6 , знаходячись на робочому місці на території підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест», маючи вільний доступ на територію підприємства ПАТ «Балаклійське ХПП», що розташоване по вул. Північній, 20 в с. Вербівка Балаклійського району Харківської області, маючи умисел на викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу намагався викрасти 5 поліетиленових мішків з кукурудзою, загальною вагою 105,2 кг, вартістю по 3,10 грн за 1 кг, на суму 326,12 грн, 2 пляшки молока, об`ємом по 2 літра, вартістю 5,30 грн за 1 літр, на суму 21,2 грн, для чого завантажив мішки та пляшки до належного йому автомобіля ВАЗ-2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак не довів свій намір до кінця від причин, які не залежали від його волі, так як на контрольно-пропускному пункті Гончарова було зупинено охоронцем підприємства.
Своїми діями ОСОБА_6 міг спричинити ПАТ «Балаклійське ХПП» майнову шкоду на загальну суму 347,32 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що 05 червня 2016 року заступив на зміну на підприємство ТОВ «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест». Скориставшись відсутністю будь-яких осіб, набрав кукурудзу в 5 мішків, які сховав неподалік, та дві пляшки молока. Коли від працівників Балаклійського ХПП дізнався, що на КПП охоронці в нетверезому стані, вирішив вивезти кукурудзу та молоко з території, яка охороняється, однак був затриманий охоронцями на пропускному пункті.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.06.2016 року.
Протоколом огляду місця події від 06 червня 2016 року з фототаблицями до нього, під час якого на території підприємства ПАТ «Балаклійське ХПП», що розташоване в с. Вербівка Балаклійського району Харківської області вул. Північна, 20, яке огороджене парканом, виявлено автомобіль ВАЗ-2102, в якому на задньому сидінні та в багажнику знаходяться мішки з кукурудзою, комбікормом, шротом соняшниковим, молоком.
Постановою про визнання вилучених легкового автомобіля, кукурудзи речовими доказами.
Актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей в складському приміщенні кормоцеху МТФ №2.
Вартість викраденого майна підтверджується довідкою ПАТ «Балакліське хлібоприймальне підприємство», відповідно до якої вартість 1 кг зерна кукурудзи становить 3,10 грн, молока 5,30 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 24.06.2016 року, під час якого останній розказав і показав яким чином він намагався викрасти кукурудзу і молоко з території ПАТ «Балаклійське ХПП».
Оцінюючи зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаюється, не працює, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно як особа, яка порушень громадського порядку не допускала, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем попередньої роботи характеризується також позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: визнання ним своєї провини, вчинення злочину вперше, позитивну характеристику, наявність обставини, що пом`якшує покарання, враховуючи думку представника потерпілого, яка претензій до обвинуваченого не має, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді громадських робіт, вважаючи таке покарання достатнім і необхідним для запобігання іншим злочинам.
Покарання у виді штрафу суд вважає застосовувати недоцільно, так як обвинувачений не працює.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Термін покарання обчислювати з моменту виконання вироку.
Речові докази по справі кукурудза, вагою 105,2 кг, молоко, об`ємом 4 літри, які перебувають на зберіганні ОСОБА_7 , вважати повернутими потерпілому за належністю, автомобіль, який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , повернути йому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ