У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року слідчий cуддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства « Київгаз» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 -
В С Т А Н О В И В:
04.12.2015 року до Солом`янського районного суду м.Києва надійшла скарга представника ПАТ « Київгаз» ОСОБА_2 , яка відправлена поштою 01.12.2015 року, на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати слідчого направити ПАТ « Київгаз» повідомлення про визнання потерпілим та надати пам`ятку про процесуальні права і обов`язки, тобто виконати положення ч.2 ст. 55 та ч.1 ст.111 КПК України, а також допитати в якості свідків матеріально- відповідальних осіб ПАТ « Київгаз» на відповідальному зберіганні яких перебувало викрадене майно, встановити та допитати охоронців, які здійснювали впродовж з 22- го до ранку 25 серпня 2015 року охорону об`єкту, з якого вчинено крадіжку.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Суддя приходить до висновку, що подана скарга в частині вимог про зобов`язання слідчого до вчинення дій, а саме допитати в якості свідків матеріально- відповідальних осіб ПАТ « Київгаз» на відповідальному зберіганні яких перебувало викрадене майно, встановити та допитати охоронців, які здійснювали впродовж з 22- го до ранку 25 серпня 2015 року охорону об`єкту, з якого вчинено крадіжку, не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Отже враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою представника ПАТ « Київгаз» в частині зобов`язання слідчого допитати певних осіб слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою представника ПАТ « Київгаз» на бездіяльність слідчого в частині зобов`язання допитати в якості свідків певних осіб відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .