Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1343/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного 18.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000205, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Просила скасувати вказану постанову, як незаконну з тих підстав, що в ході досудового розслідування слідчим не було встановлено часу, місця та способу вчинення кримінального правопорушення; який елемент відсутній, якщо відсутній склад кримінального правопорушення; не дано оцінки висновку експерта №42 від 19.04.2016 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено ушкодження у вигляді крововиливу лівого плеча, яке могло виникнути від одноразової дії удару, або дії стиснення тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, яким міг бути палець руки, або частина руки сторонньої людини, могло утворитися в строк та за обставин вказаних у постанові, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; показанням ОСОБА_7 , згідно яких він обхопив її руками; показанням ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_7 схопив її руками за ліву руку; показанням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили, що 15.04.2016 року близько 14 години чули крик із домоволодіння ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник підтримали скаргу з викладених у ній підстав.

Слідчий, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки оскаржувана постанова винесена законно.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 та її представника, думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали долучені до скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга подана потерпілим в передбачений ст.304 КПК України строк.

Відповідно до вимог ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 ч.1 ст.284 КПК України, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

В судовому засіданні встановлено, що 15.04.2016 року ОСОБА_3 подала заяву про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за спричинення їй тілесних ушкоджень. 18.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена заява ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

30.05.2016 року постановою слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 кримінальне провадження від 18.04.2016 року №0000205 закрито, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст.94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Дані вимоги закону слідчим у кримінальному провадженні дотримано не було, оскільки останній під час проведення досудового розслідування не дав правову оцінку фактам, зазначеним в заяві про скоєння злочину.

Закриваючи кримінальне провадження з підстав відсутності в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, не зазначено який елемент складу злочину відсутній в діях ОСОБА_7 ..

Слідчим не дано оцінки: висновку експерта №42 від 19.04.2016 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено ушкодження у вигляді крововиливу лівого плеча, яке могло виникнути від одноразової дії удару, або дії стиснення тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, яким міг бути палець руки, або частина руки сторонньої людини, могло утворитися в строк та за обставин вказаних у постанові, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; показанням ОСОБА_7 , зафіксованих у протоколі його допиту як свідка від 26.04.2016 року, проведеного з 10 год. 00 хв. до 10 год. 45 хв., копію якого надали в судове засідання ОСОБА_3 та її представник, згідно якого ОСОБА_7 вказав, що «15.04.2016 року … я обхопив руками ОСОБА_3 та відвів її в сторону…»; показанням потерпілої ОСОБА_3 від 25.04.2016 року, що 15.04.2016 року ОСОБА_7 схопив її за руку, після другою рукою душив та наніс удар; показанням свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили, що 15.04.2016 року близько 14 години чули крик із домоволодіння ОСОБА_3 , після чого вони побачили ОСОБА_7 , який йшов біля господарства ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 плакала та скаржилась на побиття ОСОБА_7 ..

В матеріалах кримінального провадження знаходиться протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 26.04.2016 року (а.с.14-15), який проводився з 10 год. 00 хв. до 10 год. 45 хв., у якому відмінним чином викладені показання ОСОБА_7 щодо його дій відносно ОСОБА_3 15.04.2016 року, ніж його показання, викладені у протоколі допиту його як свідка, який був проведений у цей же день та час, копію якого надали у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та її представник.

Однак, оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 26.04.2016 року, копію якого надали потерпіла та її представник у судовому засіданні, в матеріалах кримінального провадження відсутній.

Оскільки розслідування за заявою ОСОБА_3 проведено не повно, доводи заявника не перевірено у повному обсязі, не з`ясовано та не проаналізовано всіх обставин кримінального провадження, на мою думку необхідно задовольнити дану скаргу, оскільки оскаржувана постанова є передчасною, незаконною, необґрунтованою і підлягає скасуванню.

У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування слідчому слід: дати належну оцінку висновку експерта №42 від 19.04.2016 року в сукупності із показаннями ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; встановити місце знаходження оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 26.04.2016 року, копію якого пред`явила в засіданні ОСОБА_3 ; долучити вказаний протокол до матеріалів кримінального провадження та дати оцінку викладеним у ньому показанням та іншими встановленими обставинами.

Керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного 18.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000205 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного 18.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000205 СВ у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10