Справа № 536/1573/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання кримінально-виконавчої інспекції Кременчуцького районного відділу управління ДПтС України в Полтавській області про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не заміжньої, не працюючої, засудженої 17 травня 2016 року вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за ч.1 статті 396 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 травня 2016 року була засуджена за ч.1 статті 396 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та на підставі статті 75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Кременчуцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, зазначаючи, що засуджена ОСОБА_4 на обліку в Кременчуцькому районному відділі КВІ перебуває з 04 липня 2016 року. Бесіда про порядок відбування іспитового строку їй не була проведена, оскільки за викликами до інспекції на 13 липня 2016 року та 27 липня 2016 року засуджена не з`явилася.

28 липня 2016 року, 05 серпня 2016 року до Кременчуцького районного відділення поліції направлялися подання про привід засудженої до інспекції, але згідно рапорту інспектора поліції від 14 вересня 2016 року засуджену не надалося можливості доставити в інспекцію у зв`язку з відсутністю останньої за вказаною адресою. 22 серпня 2016 року старшим інспектором був здійснений виїзд за адресою мешкання ОСОБА_4 та при спілкуванні з сусідами було встановлено, що засуджена дійсно проживає за вказаною адресою разом з дочкою, виклик був залишений у дверях, оскільки вдома нікого не було. Але за викликом на 26 серпня 2016 року засуджена не з`явилася.

30 серпня 2016 року в телефонній розмові з двоюрідною сестрою засудженої було встановлено, що у ОСОБА_4 помер батько, який проживав в Росії і що вона з дочкою виїхали до Росії. Цими діями засуджена порушила ч.1 статті 166 КВК України, зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою та змінила місце проживання без відома КВІ.

Протягом місяця інспекцією проводилися першочергові розшукові заходи, якими не вдалося встановити місце знаходження засудженої, тому 30 вересня 2016 року до Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області було направлено подання та матеріали початкових заходів для подальшого розшуку засудженої.

В судове засідання представник Кременчуцького РВ КВІ та засуджена ОСОБА_4 не з`явилися, хоч повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи.

Вислухавши висновок прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що в поданні слід відмовити, оскільки представник КВІ в судове засідання не з`явився та не підтримав своє подання, не встановлена особа засудженої та зі змісту подання вбачається, що їй не були роз`яснені інспекцією права та обов`язки, а при вирішенні питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням в місця позбавлення волі присутність в судовому засіданні засудженої є обов`язковою, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання подано до суду передчасно, без встановлення дійсних обставин невиконання покладених судом на засуджену обов`язків, а тому подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно частини 3 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Беручи до уваги, що участь засудженої при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку, в силу закону є обов`язковою, а остання в судове засідання на виклик суду не з`явилася та не була належним чином повідомлена про розгляд подання, щодо неї поліцією проводяться початкові розшукові заходи і з моменту звернення до суду з поданням 30 вересня 2016 року та до сьогодні ОСОБА_4 не розшукана, а представник КВІ в судове засідання не з`явився і своє подання не підтримав, суд позбавлений можливості об`єктивно з`ясувати причини допущених засудженою порушень, вказаних у поданні КВІ. Іспитовий строк для засудженої закінчується 17 травня 2017 року, а тому не вичерпані можливості розшуку засудженої, встановлення її місця знаходження, за наявності відповідних підстав повторного звернення до суду з поданням та забезпечення її явки в судове засідання.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання на момент його розгляду слід відмовити, оскільки не можливо без участі засудженої встановити дійсні фактичні обставини невиконання покладених на неї судом обов`язків у визначений законом десятиденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 166 КВК України, ч.2 статті 78 КК України, статтями 370, 372,395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Кременчуцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 травня 2016 року покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1