Справа № 146/1303/16-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого cyдді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль справу за поданням начальника Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, підполковника поліці ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, уродженця с. Яланець Томашпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03 серпня 2011 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 310 КК України до 2 років позбавлення волі; 09 серпня 2012 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 09 жовтня 2015 року, перебуваючого під адміністративним наглядом Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області з 09 жовтня 2016 року, -

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
У поданні начальник Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області посилався на те, що після відбуття покарання ОСОБА_4 Літинським районним судом Вінницької області було встановлено адміністративний нагляд, після чого останній прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_2 , проте на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок та обмеження адміністративного нагляду.
Так, 24 червня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Леніна в с. Яланець Томашпільського району Вінницької області, розпивав алкогольні напої, чим допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що постановою начальника Томашпільського ВП був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Одночасно йому вперше було винесено попередження про те, що у разі допущення подібних випадків йому буде продовжено адміністративний нагляд.
Крім того, 06 липня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи на автовокзалі в смт Томашпіль Вінницької області, курив тютюнові вироби у місці де це заборонено законом, чим допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що постановою начальника Томашпільського ВП був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Одночасно йому вдруге було винесено попередження про те, що у разі допущення подібних випадків йому буде продовжено адміністративний нагляд.
Крім того, 05 серпня 2016 року ОСОБА_4 , знаходячись на вул. І.Гаврилюка в смт Томашпіль Вінницької області, перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим допустив адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що постановою начальника Томашпільського ВП був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Одночасно йому втретє було винесено попередження про те, що у разі допущення подібних випадків йому буде продовжено адміністративний нагляд.
25 вересня 2016 року о 23:45 год ОСОБА_4 порушуючи встановленні щодо нього правила адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання чим допустив вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що постановою Томашпільського районного суду був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 202 грн.
Враховуючи вищевикладене начальник Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН України у Вінницькій області ОСОБА_3 вважає за доцільнеподати матеріали до Томашпільського районного суду відносно раніше судимого ОСОБА_5 для вирішення питання про продовження адміністративного нагляду, і встановити наступні обмеження: 1) заборонити вихід з дому з 20:00 години до 4:00 години ранку; 2) заборонити виїзд за межі Томашпільського району з особистих питань без дозволу Томашпільського ВП Могилів-Поділського ВП ГУНП у Вінницькій області; 3) заборонити з`являтись в розважальних закладах в яких продаються спиртні напої на розлив; 4) зобов`язати з`являтись в Томашпільський ВП Могилів-Поділського ВП ГУНП у Вінницькій області для реєстрації в кожну п`ятницю місяця.
В судовому засіданні представник Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН України у Вінницькій області ОСОБА_6 подання підтримав.
В судовому засіданні ОСОБА_4 при вирішенні питання про продовження відносно нього адміністративного нагляду поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає подання начальника Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 засуджений вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України із застосування ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Після відбування покарання, ОСОБА_4 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, порушуючи громадський порядок та права інших громадян, за що притягувався до адміністративної відповідальності та неодноразово попереджався, що в разі вчинення адміністративних правопорушень йому буде продовжено адміністративний нагляд. Проте, ОСОБА_4 продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості
ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності але належних висновків для себе не зробив.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для громадськості, у зв`язку з чим йому необхідно продовжити адміністративний нагляд.
Керуючись ст.158 КВК України, ст. 1-6 Закону України "Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд-
Подання начальника Томашпільського ВП Могилів-Поділського ВП ГУНП України у Вінницькій області, підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік та встановити наступні обмеження:
1) заборонити вихід з дому з 20:00 години до 4:00 години ранку;
2) заборонити виїзд за межі Томашпільського району з особистих питань без дозволу Томашпільського ВП Могилів-Поділського ВП ГУНП України у Вінницькій області;
3) заборонити з`являтись в розважальних закладах, у яких продаються спиртні напої на розлив;
4) зобов`язати з`являтись в Томашпільський ВП Могилів-Поділського ВП ГУНП у Вінницькій області для реєстрації в кожну п`ятницю місяця.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1