Справа № 522/1654/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/1614/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Портофранківським ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 29.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 29.11.2015 р. приблизно о 01 год. 00 хв. двоє невстановлених осіб знаходячись по АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичне насилля до ОСОБА_5 , що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та погрожуючи предметом схожим на пістолет, відкрито заволоділи грошовими коштами останнього, в сумі 70 доларів США та мобільним телефоном «Samsung Galaxy Note 3» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , з номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Після чого, зникли в невідомому напрямку, спричинивши своїми діями ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 16 750 грн.

При проведенні досудового розслідування була проведена радіотехнічна розвідка з метою встановлення працюючих базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, при проведенні радіотехнічної розвідки були встановлені наступні базові станції за адресою: АДРЕСА_1 , оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 11609, CID 1743, 112, 1742, 1741; LAC 14109, CID 38741.

Запитувана інформація по базовим станціям оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, так як за її допомогою можна ідентифікувати абонентські номери, а в подальшому їх ймовірних власників-злочинців.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телефонної компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вказаним працюючим базовим станціям, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, які містять інформацію, про телефонні з`єднання (вхідні, вихідні, нульові з`єднання, SMS, MMS повідомлень, GPRS з`єднання) з зазначенням власників цих телефонних номерів, номери телефонів з якими відбувався зв`язок та адреси базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання, по оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 11609, CID 1743, 112, 1742, 1741; LAC 14109, CID 38741, в період часу з 00 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. 28.11.2015 р., які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про телефонні з`єднання (вхідні, вихідні, нульові з`єднання, SMS, MMS повідомлень, GPRS з`єднання) з зазначенням власників цих телефонних номерів, номери телефонів з якими відбувався зв`язок та адреси базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання, оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 11609, CID 1743, 112, 1742, 1741; LAC 14109, CID 38741, в період часу з 00 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. 28.11.2015 р.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: