Справа № 282/1125/16
Провадження № 1-кс/282/138/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
20 червня 2016 року близько 07 години на березі р. Случ, поблизу вулиці Набережної с. Гринівці Любарського району, Житомирської області було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Гринівці, при огляді трупа останнього слідів насильницької смерті виявлено не було.

За даним фактом 20.06.2016 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.06.2016 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , жителем с. Гринівці Любарського району та ОСОБА_5 , жителем с. Карань Любарського району, перебували на березі р. Случ в с. Гринівці Любарського району, де розпивали спиртні напої. Після цього, через деякий час, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , залишили ОСОБА_3 на березі р. Случ, а самі пішли по своїх домівках.

20 червня 2016 року о 10 годині було проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , згідно висновку експерта №108 від 18.08.2016 року, причина смерті ОСОБА_3 являється утоплення у воді. При судово-медичній експертизі у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді 2 синці по передній поверхні лівого плеча, три садна правого передпліччя, два садна лівого колінного суглобу, правого колінного суглобу, крововилив в м`які тканини голови в правій тьмяно-потиличній ділянці, в правій тім`яній, в правій лобній, в лівій тьмяній ділянці, крововилив під м`які мозкові оболонки лівої тім`яної долі, в шлуночки головного мозку, під м`які мозкові оболонки лівої лобної долі відносяться до тяжкого ступеня тілесних ушкоджень і знаходяться в непрямому причинному зв`язку зі смертю.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Карань Любарського району, який користується мобільним терміналом НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою становлення істини у справі у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.

Дана інформація має важливе значення для справи та може бути використана як доказ того, що до смерті ОСОБА_3 може бути причетний ОСОБА_5 , а іншим шляхом отримати інформацію про абонента стільникового зв`язку неможливо.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Під час розгляду клопотання слідчий клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розглянувши клопотання, матеріали справи, та вислухавши пояснення слідчого приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і дати згоду на надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю оскільки вказана інформація може містити данні, що мають істотне значення для встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 166, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто надати дозвіл на отримання роздруківокз`єднань абонентського номера: НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 08 години 17.06.2016 по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Тимчасовий доступ надати виконувачу обов`язків заступника начальника слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому СКР Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали 15 (п`ятнадцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1