ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/856/16-к

Номер рядка у звіті 43

08 квітня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхи, Золотоніського району Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.
Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_4
сторона захисту:
обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 26.01.2012 року взятий на військовий облік будучи військовозобов`язаним відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», будучи придатним до військової служби, пройшовши медичну комісію, будучи попередженим повісткою під особистий розпис умисно без поважної причини не прибув 09.11.2015 року до Золотоніського РВК для відправки до Черкаського обласного збірного пункту для подальшого проходження служби у лавах Збройних сил України та не повідомив про причини неявки, тобто ОСОБА_3 ухиляється від проходження строкової військової служби шляхом бездіяльності, тобто без поважних причин не прибуває у строки, встановлені військовим комісаріатом та вказані у повістці, до призовної дільниці для відправлення у військову частину.

Оцінюючи докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.
Обвинувачений ОСОБА_3 винну у обвинуваченні за ст. 335 КК України визнав себе повністю, розкаявся та просив суд не карати його суворо.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Судом роз`яснено правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
По суті кримінального правопорушення підсудний пояснив, що 09.11.2015 року він свідомо не з`явився до Золотоніського РВК для відправки до Збройних сил України оскільки заробляв гроші для лікування хворої матері, про хворобу матері військомат не повідомляв.
Судом встановлено, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення і приходить до висновку про можливість перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та звільнення його відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового терміну.
На підставі ст. 76 КК України в зв`язку із звільненням від відбуття покарання з випробуванням, суд покладає на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речові докази по справі:
справа, яка заведена Золотоніським РВК на призовника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 25 аркушах, яка долучена до матеріалів провадження повернути до Золотоніського РВК.
Підтверджені документально процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368 374, 376, 395 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину передбаченого ст. 335 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю 1 (один) роки.
Відповідно до ч. 1 п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі:
справа, яка заведена Золотоніським РВК на призовника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 25 аркушах, яка долучена до матеріалів провадження - повернути до Золотоніського РВК.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити попередній особисте зобов`язання, з умовами встановленими ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 24.02.2016 року.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ: ОСОБА_6