Справа № 576/2631/15-к
Провадження № 1-кп/576/29/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.16 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Глухівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 18 лютого 2016 року, 24 лютого 2016 року, 14 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином.
14 березня 2016 року ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід і судове засідання відкладено на 05 квітня 2016 року. Однак, ухвала суду щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_4 була не виконана.
05 квітня 2016 року ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано повторно привід і судове засідання відкладено на 12 квітня 2016 року.
12 квітня 2016 року ухвала суду щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення судового розгляду справи на іншу дату по вищевказаному кримінальному провадженню в зв`язку з невиконанням ухвали суду щодо приводу обвинуваченого, а також просила суд повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку прокурора, та враховуючи обставини кримінального провадження, а також ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду, явка якого є обов`язковою, а подальший розгляд кримінального провадження неможливий, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та відкласти судове засідання, а також застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 139,140, 323,371,372 КПК України, суд, -

Відкласти судовий розгляд по кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 04 травня 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого.
Застосувати повторно до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 04 травня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.
Виконання приводу доручити Глухівському відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити Глухівському відділу Шосткинської місцевої прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю.
Суддя: (підпис)
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1