Справа № 314/3843/16-к
Провадження № 1-в/314/2447/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
представника колонії ОСОБА_3 ,
захисника засудженого ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, раніше не працюючого, одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
По даній справі засуджений: 27.05.2004 року Ленінським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 296 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. За ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням за вироком від 21.08.2004 року Апеляційним судом АР Крим призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.02.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі з 15.05.2004 року по 13.06.2005 року.
початок строку: 15.05.2004 року, кінець строку: 16.04.2018 року,
про умовно-дострокове звільнення,-
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, так як він, вимоги установленого порядку не порушував, стягнень не має, за сумлінну поведінку мав 3 заохочення, не конфліктний, у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив звільнити його умовно достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на строк, який залишився, так як він у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.
В судовому засіданні представник адміністрації дане клопотання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 з 05.02.2012 року відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), відбув 3/4 частини строку покарання. Стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення. На даний час працевлаштований в установі старшим днювальним в відділенні СПС № 3, до своїх обов`язків ставиться добре та сумлінно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення». Адміністрація просить суд звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково, так як вважає, що він довів своє виправлення.
Прокурор дане клопотання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, захисника засудженого, представника адміністрації установи, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), відбув 3/4 частини строку покарання, стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення. На даний час в установі старшим днювальним в відділенні СПС № 3, до своїх обов`язків ставиться добре та сумлінно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення», в скоєному злочині вину визнає, щиро розкаюється.
Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю, клопотанням засудженого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про умовно дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Апеляційного суду АР Крим від 27.05.2005 року на не відбутий строк, що складає 1 рік 9 місяців 11 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

05.07.2016