Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1793/15-к
Провадження № 1-кп/376/115/2015
УХВАЛА
"19" жовтня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Сквирського району - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з базовою середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
Ухвалою суду від 27 серпня 2015 року, дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання на 01.09.2015 року о 10 год.
Ухвалою суду від 01.09.2015 року було відкладено розгляд підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої та справу було призначено до підготовчого судового засідання на 08.09.2015 року о 10 год.
08.09.2015 року ухвалою повторно було відкладено підготовче судове засідання на 14.09.2015 року о 11 год у зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілої.
14.09.2015 року ухвалою повторно було відкладено підготовче судове засідання на 24.09.2015 року о 11 год. у зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілої.
24.09.2015 року Сквирським районним судом Київської області була винесена ухвала про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 та призначено справу до судового розгляду на 19.10.2015 року.
Станом на 19.10.2015 року привід ОВС не був виконаний у зв`язку із відсутністю обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання.
Під час розгляду прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється у судові засідання, за місцем реєстрації відсутній, суд, приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2015 року в приміщення Сквирського районного суду Київської області.
Копію ухвали про привід направити для виконання до Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області.
Суддя: