Справа № 314/1497/16-к
Провадження № 1-в/314/1224/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 23.04.2008 Василівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 09.12.2008 Василівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

3) 24.12.2008 Василівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 357, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.04.2013 по відбуттю строку покарання;

4) 10.12.2013 Василівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

5) 28.02.2014 Василівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 22.05.2014 Василівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі. Початок строку: 13.02.2014, кінець строку: 13.02.2016, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про встановлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання.

В поданні зазначено, що 13.02.2016 з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) звільнився по закінченню строку відбування покарання засуджений ОСОБА_5 .

Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки за час відбування покарання в даній виправній колонії, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно. Порушував режим відбування покарання, за що мав одне стягнення, накладене правами начальника слідчого ізолятору до вступу вироку в законну силу, та одне стягнення, накладене начальником колонії, яке не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Не приймає участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі та у реалізації програм диференційованого виховного впливу засуджених. Не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок. Не приймає участі у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Згідно п. 5 ст. 118 КВК України, без оплати праці до роботи по благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених не залучався. Згідно ст. 133 КВК України, засудженого визнано злісним порушником установленого порядку відбування покарання, оскільки він має стягнення по особовій справі, які в законному порядку не зняті та не погашені.

У судовому засіданні представник адміністрації виправної установи підтримав подання та просить його задовольнити.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати подання адміністрації установи про встановлення йому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання без його участі. Проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.

Суд, заслухавши представника адміністрації, беручи до уваги заяву засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно. Порушував режим відбування покарання, за що мав одне стягнення, накладене правами начальника слідчого ізолятору до вступу вироку в законну силу, та одне стягнення, накладене начальником колонії, яке не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Не приймає участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі та у реалізації програм диференційованого виховного впливу засуджених. Не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок. Не приймає участі у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Згідно п. 5 ст. 118 КВК України, без оплати праці до роботи по благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених не залучався. Згідно ст. 133 КВК України, засудженого визнано злісним порушником установленого порядку відбування покарання, оскільки він має стягнення по особовій справі, які в законному порядку не зняті та не погашені.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід встановити адміністративний нагляд строком 1 (один) рік із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, п. "б" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) задовольнити.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 29.02.2016, з застосуванням адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

а) заборона виходу з будинку, де мешкає, з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

в) заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах без дозволу відділу поліції.

г) реєстрація у відділі поліції за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

29.02.2016
29.02.2016

10.03.2016