Справа № 301/1804/16-к

У Х В А Л А

"08" листопада 2016 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 07 вересня 2016 року по 08 вересня 2016 року невідома особа, шляхом вільного доступу з салону автомобіля марки «Мерседес», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , та був залишений ним припаркованим по АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» білого кольору вартістю 7000 грн., з ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 .
Враховуючи наведене, з метою встановлення винної особи та місцезнаходження вказаного мобільного телефону, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 19.00 години 07.09.2016 року і по теперішній час, шляхом перевірки інформації, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про сім-картки, які знаходилися та знаходяться у зазначеному мобільному терміналі, а також про з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту, адреси базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація.
Враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та викритті всіх винних у вчиненні злочину, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судовому засіданні слідчий СВ Іршавського ВП (м. Іршава) Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ході досудового розслідування встановлено, що період з 19.00 години 07 вересня 2016 року по 08 вересня 2016 року невідома особа, шляхом вільного доступу з салону автомобіля марки «Мерседес», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , та був залишений ним припаркованим по АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» білого кольору вартістю 7000 грн., з ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 .
З наданих матеріалів кримінального провадження, що були оглянуті в суді, вбачається, що інформація про сім-картки, які знаходилися та знаходяться у мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy J7» білого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_2 та ІМЕІ № НОМЕР_3 , а також про з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З пояснень слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 вбачається, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення винних у скоєнні злочину та місцезнаходження мобільного телефону, і отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого СВ Іршавського ВП (м. Іршава) Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
Надати слідчим СВ Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікацій мобільного зв`язку, а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ,
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ,
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 ,
та які містять наступні відомості про:
Сім-картки, які знаходилися та знаходяться в мобільному терміналі із серійними номерами ІМЕІ № НОМЕР_2 та ІМЕІ № НОМЕР_3 ;
З`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту, адреси базової станції,
у період часу з 19.00 години 07 вересня 2016 року і по 08 листопада 2016 року включно.
Ухвала діє до 08 грудня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1