Справа № 308/7126/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №2К від 30.04.2013 року, перебуває на посаді водія-електрика радіо відділення взводу зв`язку механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка в подальшому 28.08.2014 року згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №835 ДСК від 28.08.2014 р. перейменована на військову частину НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_3 ).

Згідно ч.8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду.

Під час проходження військової служби у відповідності до ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_4 зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, не допускати негідних вчинків.

Натомість ОСОБА_4 діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину проти встановленого порядку несення військової служби.

Відповідно до розпорядження командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.07.2014 року №186/3098, розпорядження командувача Сухопутних Військ ЗСУ від 15.07.2014 року №116/2/1/0318 та наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.07.2014 року №637 «Про формування зведеної ротної тактичної групи військової частини НОМЕР_1 для виконання завдання за призначенням» солдат ОСОБА_4 був включений до складу вказаної ротної тактичної групи, завдання якої було посилення сил та засобів, що залучалися до антитерористичної операції.

19.07.2014 року на ІНФОРМАЦІЯ_2 в/частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) вказаний наказ командира військової частини НОМЕР_1 на загальному шикуванні військовослужбовців доведений до солдата ОСОБА_4 .

З метою, підготовки до виїзду військовослужбовців зазначеної ротної тактичної групи, командуванням НОМЕР_1 солдату ОСОБА_4 надано звільнення на один день, а саме до 20.07.2014 року, з якого він повинен був прибути до військової частини.

Проте, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 діючи умисно, з метою взагалі ухилитись від військової служби, 20.07.2014 року із звільнення без поважних причин до місця виїзду військовослужбовців зведеної ротної групи військової частини НОМЕР_1 на Ужгородську дільницю військового полігону в/частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та без поважних причин ухилився від проходження військової служби по теперішній час, перебуваючи весь вказаний період поза розташуванням військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив нез`явлення на службу з метою ухилення від військової служби, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.407 КК України.

19.04.2016 ОСОБА_4 повідомлено (повторним з`язком) про зміну підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та цього ж дня останнього

оголошено в розшук.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Мукачево Закарпатської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_3 , водій-електрик радіовідділення взводу зв`язку механізованого батальйону, солдат

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є матеріали службового розслідування за фактом неприбуття останнього на військову службу, протоколи допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,які підтвердили, що він із 20.07.2014 року по місцю проживання відсутній, а також показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які можуть підтвердити, що ОСОБА_4 із 20.07.2014 року по теперішній час відсутній на військовій службі без поважних причин.

Крім того, умисне ухилення від проходження військової служби ОСОБА_4 підтверджується довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В діях ОСОБА_4 вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років.

В той же час, проведеними слідчими та процесуальними діями, місце перебування останнього не встановлено.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за № 0000029 від 05.08.2014, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 було подане до суду 13.07.2016 року.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 309, 392, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Мукачево, Закарпатської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_3 , водій-електрик радіовідділення взводу зв`язку механізованого батальйону, солдата, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1