13.09.2016 Провадження № 1-кп/331/379/2016
Єдиний унікальний номер 331/5845/16-к
У Х В А Л А
13 вересня 2016 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя матеріали криміналь-ного провадження відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обви-нувальним актом відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України.
В підготовче судове засідання не з`явилися потерпілі.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають не можливим проводи-ти підготовче судове засідання за відсутності потерпілих.
Враховуючи думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне перенести підго-товче судове засідання, повторивши виклик потерпілих.
В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провад-ження № 1-кп/331/346/2016 щодо ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України, міра запобіжного за-ходу обрана у вигляді тримання під вартою,строк застосування якої спливає 19 вересня 2016 р.
Прокурором заявлено клопотання щодо продовження відносно ОСОБА_5 дії запобіж-ного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, оскільки, на теперішній час продов-жують існувати ризики, які існували при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за кло-потанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забез-печення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваче-ного.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежності від наявності клопотань суд зобов`я-заний розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісяч-ного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду пи-тання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02.06.2016 р. за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України із застосуванням положень ст.ст.70 ч.1, 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді
5 років позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіж-ного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню, строк три-мання під вартою відносно ОСОБА_5 необхідно продовжити на 2 місяці до 13 листопада 2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання на 23 вересня 2016 р. на 10 год.00 хв., повторивши виклик учасників кримінального провадження.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяця до 13 листопада 2016 р.
Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_5 , надіслати прокурору та Запорізь-кому слідчому ізолятору УДПС України в Запорізькій області за місцем утримання обвинува-ченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6