Справа № 521/789/16
Пр-ня по справі № 1кс/256/16
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання підозрюваного
м. Одеса 25 січня 2016 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2015 року за № 0005494 за ознаками ст.ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України 21 січня 2016 року слідчим направлено до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке в судовому засіданні підтримано прокурором.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 01 вересня 2015 року приблизно о 16 годині, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Фоззі» ТОВ ОФ «Експансія» за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 88, намагався таємно викрасти каву, цукерки, 2 пляшки коньяку, ковбасу та інші товари на загальну суму 1074 грн., але не зміг довести свій умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками магазину.

Підозра про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину обґрунтовується органом досудового розслідування поясненнями представника потерпілого та свідків, протоколами огляду, записами з камер відео спостереження, що є вагомими доказами про те, що злочин міг скоїти підозрюваний.

Прокурором доведено існування ризику про те, що підозрюваний може ухилятись від слідства та суду, оскільки, згідно з даними досудового слідства він протягом тривалого часу не проживає за вказаним ним тимчасовим місцем проживання АДРЕСА_1 . Постановою слідчого від 30 вересня 2015 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Таким чином наявні дані і прокурором доведено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування і ухиляється від явки в судове засідання.

На підставі викладеного вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню Малиновським відділом поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання, у якій не зазначено строку її дії, втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1