Справа № 567/81/16-к
УХВАЛА

05.04.2016 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі : прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000543 від 29.12.2015 року,

встановив:
На розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки спливає строк, на який такий запобіжний захід було обрано, а підстав для звільнення останньої з під домашнього арешту немає, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту було обрано 20.01.2016 року терміном на 2 місяці до 19.03.2016 року. 09.02.2016 року домашній арешт було продовжено на цей же строк.

Обвинувачена ОСОБА_5 заперечувала проти продовження їй домашнього арешту, мотивуючи тим, що вона не має змоги вийти за межі свого місця проживання у своїх потребах.

Суд, заслухавши думку прокурора щодо доцільності продовження обвинуваченій домашнього арешту, потерпілого, який не заперечував проти клопотання, думку обвинуваченої, яка заперечила щодо задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, раніше неодноразово судима за корисливі злочини і знову повторно вчинила злочин, тому суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченій більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід продовжити їй запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 331 КПК України, -

ухвалив:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці - до 05 червня 2016 року включно.

Скерувати ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту для виконання до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1