Дата документу 05.04.2016

Справа № 334/1590/16-к
Провадження № 1-кп/334/206/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005572за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, розлученого,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст..89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.11.2015 року в денний час, знаходячись на відстані 45 км. від с. Сухоіванівка Донецької області, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що предмет, схожий на штик-ніж являється холодною зброєю, взяв його при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та без передбаченого законом дозволу носив його при собі, після чого 22.11.2015 року па невстановленому в ході досудового розслідування транспортному засобі, перевіз його до автомобільної станції, розташованої по вул. Курчатова, 10 в м. Дніпропетровськ, та на невстановленому в ході досудового розслідування легковому автомобілі перевіз його до буд. АДРЕСА_2 , після чого, зберігаючи при собі штик-ніж без передбаченого законом дозволу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переніс його до приміщення ломбарду «Капітал», який розташований у вказаному будинку, де намагався закласти під заставу особисте майно, після чого, того ж дня о 20 годині 32 хвилин його було зупинено працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього, згідно висновку експерта №370-15 від 03.12.2015 року предмет, схожий на штик-ніж, який відноситься до штик-ножів мод. 2, 7.62 мм. автомата Калашникова АКМ та АКМС (СРСР), який являється військовою бойовою холодною зброєю колюче - ріжучої дії, виготовленою промисловим способом, який ОСОБА_5 , носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні вказаного кримінального злочину визнав повністю, суду пояснив, що вказаний штик-ніж він привіз до місця свого помешкання з зони АТО, де він проходив службу. Не вважав, що носіння вказаного ножа є кримінальним злочином, бо за місцем проходження служби всі носили при собі ножі. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо його не карати.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий в силу ст..89 КК України, відсутність заподіяної шкоди, повне визнання своєї провини та сприяння встановленню істини по справі.

Враховуючи викладені обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст..100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, ст..263 ч.2 КК України, суд

з а су д и в :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмір 30 розмірів неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає 510 гривень.

Речові докази:штик-ніж мод. 2, 7.62 мм. автомата Калашникова АКМ та АКМС (СРСР), який являється військовою бойовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовленою промисловим способом, один патрон, який виноситься до військових проміжних патронів калібру 5.45 мм.х39 мм. з трасуючою кулею, який являється штатним боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45 мм. х 39 мм. центрального бою: модифікацій автоматів та кулеметів Калашникова зразка 1974 року; один патрон, відноситься до військових проміжних патронів калібру 7.62 мм. зразка 1943 року та являється штатним боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї калібру 7.62 мм. х 39 мм. центрального бою: автоматів АК, АКМ, АКМС, ручних кулеметів РПК, РПКС, самозарядного карабіну СКС та ін., які виготовлені промисловим способом та які, разом з їх складовими забезпечують необхідну пробивну здатність снарядів для ураження цілі, надання снарядам питомої кінетичної енергії вище мінімального значення (0,5 Дж/мм2), необхідного для заподіяння проникаючого поранення тілу людини, передати до дозвільної системи Ленінського відділу поліції в Запорізький області для подальшого зберігання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1