Справа № 1-301/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Федорова Т. П.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

КОЗНАДЗІЯ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 30.12.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 гривень на користь держави (штраф сплачено 19.01.2011 року),

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, маючи непогашену судимість за вчинення злочину в сфері обігу наркотичних засобів, повторно незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети їх збуту

Так, 29 вересня 2011 року близько 13 години ОСОБА_4, проходячи по території дитячого садка, що на вул.. Некрасова в м. Біла Церква Київської області, знайшов на землі одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл, заповнений на 3 мл наркотичною речовиною коричневого кольору, який незаконно, повторно придбав привласнив, поклав до лівої кишені своїх штанів та незаконно, повторно зберігав при собі з метою подальшого власного вживання, тобто без мети збуту.

Цього ж дня близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції на третьому поверсі пятого підїзду в будинку № 46 по вул.. Некрасова в м. Біла Церква Київської області, шприц з наркотичним засобом у нього був вилучений в присутності понятих.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 407/х від 05 жовтня 2011 року надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилась в медичному шприці, ємністю 5 мл, вилученому у ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм (ацетильованим), обємом 3 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,0921 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду показав, що 29 вересня 2011 року проходив біля дитячого садку на вул.. Некрасова в м. Біла Церква та побачив, як невідомий хлопець щось заховав на його території. Виявив, що у схованці знаходиться шприц з коричневою наркотичною рідиною та залишив собі для власного вживання наркотичного засобу. Зайшов до підїзду жилого будинку, що на вул.. Некрасова, де до нього підійшли працівники міліції та запитали, чи є в нього заборонені для зберігання предмети. Він повідомив, що має при собі шприц з наркотичним засобом. Працівники міліції запросили понятих та провели вилучення шприца з наркотичним засобом.

В скоєному щире покаявся, просив суд суворо його не карати.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі досудовим слідством і після розяснення положень ст. 299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, дії його вірно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_4, маючи непогашену судимість за вчиненні злочину в сфері обігу наркотичних засобів, повторно вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

ОСОБА_4 з 2010 року перебуває під наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичних засобів зі шкідливими наслідками (а.с. 72), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 74).

Суд вважає, що виправлення підсудного є можливим без ізоляції від суспільства, з встановленням іспитового строку для доведення свого виправлення.

Судові витрати суд покладає на підсудного відповідно до вимог ст. 93 КК України, наркотичний засіб, що залишився після проведення експертних досліджень, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

КОЗНАДЗІЯ ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, з іспитовим строком 2 (два) роки, зобовязавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, періодично зявлятися до вказаного органу на реєстрацію.

Речові докази по справі: медичний шприц, ємністю 5 мл, з ацетильованим опієм, обємом 2 мл, що зберігається в Білоцерківському МВВС знищити.

Речовий доказ: DVD-диск з записом огляду місця події зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 637 (шістсот тридцять сім) гривень 96 копійок у відшкодування витрат, повязаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити відносно ОСОБА_5 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_6