Справа № 216/4679/16-к
Провадження 1-кс/216/2517/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу

28 вересня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000502 від 13.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

28.09.2016 року старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано наступним, 13.08.2016 приблизно в 16 годин 10 хвилин водій ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем «Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по сухому асфальтному покриттю проїзної частини Об`їзної дороги, з боку вул. Дніпропетровське шосе в напрямку вул. Нікопольське шосе в м. Кривому Розі, з пасажирами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , під`їжджаючи до перехрестя з вул. Нікопольське шосе в м. Кривому Розі, водій ОСОБА_5 почав виконувати маневр правого повороту на зелене світло світлофору, повертаючи на проїзну частину вул. Нікопольське шосе, при цьому швидкість його руху була близько 30-40 кілометрів на годину. Керований водієм ОСОБА_5 автомобіль «Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час виконання маневру повороту в право виїхав за праві межі проїзної частини вул. Нікопольське шосе, після чого водій ОСОБА_5 втратив керування автомобілем «Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 та почав виїжджати на проїзну частину вул. Нікопольське шосе із-за правих меж проїзної частини.

В цей час до перехрестя з Об`їзною дорогою, по проїзній частині вул. Нікопольське шосе, з боку вул. Стрельникова під`їжджав автомобіль «Камаз 53213» реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «ГКБ8350» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_10 , швидкість його руху була близько 30 кілометрів на годину.

Водій ОСОБА_5 в момент повороту праворуч на проїзну частину вул. Нікопольське шосе в м. Кривому Розі, повинен був діяти відповідно до п.п. 1.5; 2.3 (б); 10.1; 12.1 Правил дорожнього руху України.

Однак водій ОСОБА_5 діючи зі злочинною недбалістю, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не впевнився, що його поворот в право буде безпечним та не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, втратив контроль керування автомобілем «Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 чим порушив вимоги п.п. 1.5; 2.3 (б); 10.1; 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

- «1.5. … бездіяльність учасників дорожнього руху ... не повинні … загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- «2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ...»;

- «10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»;

- «12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.»;

В результаті порушення вказаних правил безпеки дорожнього руху, виконання яких виключало б настання дорожньо-транспортної події, водій ОСОБА_5 , виїжджаючи із-за правих меж проїзної частини на проїзну частину вул. Нікопольське шосе в Металургійному районі м. Кривого Рогу, перетнув свою смугу для руху та виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем «Камаз 53213» реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «ГКБ8350» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_10 , який рухався йому на зустріч, при цьому контактував правою передньою частиною керованого ним автомобілю «Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 з лівою передньою боковою частиною автомобілю «Камаз 53213» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобілю «Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: важкої сполученої черепно-лицьової-мозкової травми. Відкритої черепно-мозкової травми. Забиття головного мозку. Множинні скалкові переломи лівої лобної кістки, перелом обох скроневих кісток та піраміди правої скроневої кістки, перелому решіткової з переходом на клиноподібну, перелом верхньої щелепи з обох сторін, перелом лівої виличної кістки. Назолікворея. Субдуральна та єпідуральна гематома лобної ділянки. Субарахноідальний крововилив ліворуч. Сдавлення лівого бічного шлуночка головного мозку. Важка контузія лівого очного яблука, частковий гемофтальм. Забійна рана верхньої повіки та синець навколо лівого ока. Закрита хребтово-спинальна травма: ротаційний підвивих першого шийного хребця. Виявлені шкіряні рубці в проекції: передньої поверхні середньої та нижньої третини правої гомілки, по передній поверхні верхньої третини правої стопи на місці загоєних ран, які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Пасажир автомобілю «Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелом першого шийного хребця без зміщення, забійна рана обличчя праворуч, які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Між порушенням водієм ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху України та настанням наслідків заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , є прямий причинний зв`язок.

З метою запобігання ризиків, встановленого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про що 27.09.2016 року його повідомлено.

Враховуючи, особу підозрюваного, який раніше не судимий, одружений, зареєстрований та має постійне місце проживання, що свідчить про міцність соціальних зв`язків, а також ту обставину, що злочин за яким останній підозрюється, віднесено до тяжкого злочину, де законодавцем встановлено покарання до 8 років позбавлення волі, що свідчить про наявність існування ризику, зазначеного у клопотанні, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід саме у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , з періодичністю раз на тиждень по понеділках о 10:00 год.;

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали мені вручено 28 вересня 2016 року, о _______год.

Підозрюваний _____________ ОСОБА_5