Справа № 676/3304/16-к
Номер провадження 1-кс/676/638/16
У Х В А Л А
06 липня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначає, що 22 червня 2016 року до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшли матеріали з Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області про те, що 08 січня 2016 року в смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району, селищний голова ОСОБА_4 вніс неправдиві відомості до рішення №7 шостої позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 сьомого скликання «Про преміювання селищного голови протягом 2016 року».
В ході досудового розслідування а зокрема згідно пояснень бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та депутатів позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 сьомого скликання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 питання, щодо преміювання селищного голови ОСОБА_4 протягом бюджетного 2016 року встановлено, що на розгляд сесії селищної ради не виносилось і останні за таке рішення не голосували.
Для повного та об`єктивного встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ, до документів, а саме до розпорядження №06/02-02 від 04.01.2016 року, протоколу шостої позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 сьомого скликання №6 від 08.01.2016 року, рішень шостої позачергової сесії селищної ради сьомого скликання №1,2,3,4,5,6,7,8 від 08.01.2016 року, бухгалтерських книг обліків доходів селищного голови ОСОБА_4 (наявність робочих годин), особового рахунку за 2016 рік голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), платіжні доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно якого здійснювались перерахування коштів на вкладні рахунки в період із 01.01.2016 року по 01.07.2016 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
У суді слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 клопотання підтримала з мотивів наведених в ньому. При цьому не може пояснити до яких саме бухгалтерських книг ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно надати тимчасовий доступ. Під час досудового слідства не допитаний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу питань, які ставляться в клопотанні. Звернутись з клопотанням про витребування оригіналів документів дала вказівку прокуратура Хмельницької області, однак не надала пояснень такої необхідності.
Разом з тим, є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.
Згідно з нормами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст.131 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
В судовому засіданні слідчий довів, що доступ до документів, а саме до розпорядження №06/02-02 від 04.01.2016 року, протоколу №6 шостої позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 сьомого скликання від 08.01.2016 року, рішення шостої позачергової сесії селищної ради сьомого скликання №7 від 08.01.2016 року допоможе встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому є законні підстави задоволити клопотання в цій частині. Поряд з цим слідчим в клопотанні не конкретизовано і в судовому засіданні не надано ідентифікаційних ознак інших документів, тимчасовий доступ до яких необхідно надати, також не обґрунтовано необхідність надання доступу до рішень шостої позачергової сесії селищної ради сьомого скликання №1,2,3,4,5,6,8 від 08.01.2016 року, бухгалтерських книг обліків доходів селищного голови ОСОБА_4 (наявність робочих годин), особового рахунку за 2016 рік голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), платіжні доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно якого здійснювались перерахування коштів на вкладні рахунки в період із 01.01.2016 року по 01.07.2016 року, належним чином копії яких наявні в матеріалах кримінального провадження, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до розпорядження №06/02-02 від 04.01.2016 року, протоколу №6 шостої позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 сьомого скликанн від 08.01.2016 року, рішень шостої позачергової сесії селищної ради сьомого скликання №7 від 08.01.2016 року.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця, тобто з 06 липня 2016 року по 06 серпня 2016 року.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, та представнику ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1