г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/805/16-к
Номер провадження 1-кс/213/92/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Кривому Розі

клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 19.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2016 року слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 19.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вищезазначених матеріалів 19.02.2016 року до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення про крадіжку телефону.Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 19.02.2016 року в період часу з 11:00 год. по 11:20 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись по вул. Нєдєліна в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу таємно викрала мобільний телефон "iPhone 5s" білого кольору іmеі: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 разом із вставленою sim-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди. Сума матеріальної шкоди встановлюється.
За даним фактом 19.02.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 виявила, що 19.02.2016 року у неї зникла картка для соціальних виплат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_4 із якої, згідно виписки із « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були перераховані кошти на номер мобільного телефону НОМЕР_5 .
Також встановлено, що інформація відносно абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до територіального поділу у Дніпропетровській області представництво і захист інтересів юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконання робіт або операцій, надання послуги від імені юридичної особи у м. Кривому Розі здійснює Дніпропетровська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (т. НОМЕР_6 ), юридична адреса АДРЕСА_1 . Директором вищевказаної філії являється гр. ОСОБА_5 .
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, які підлягають доказування у кримінальному провадженні, попередження інших аналогічних злочинів, враховуючи, що іншим шляхом неможливо викрити винних в злочинній діяльності, слідчий і просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо абонента за № НОМЕР_3 , іmеі: НОМЕР_1 , а також абонента за № НОМЕР_5 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на електронному носії, з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.

При цьому слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни речей та документів та наявністю необхідності отримати оперативні та достовірні відомості за результатами процесуальної дії.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається судом без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, та суду пояснила, що на даний час в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та їх місце знаходження не видалося можливим, тобто іншим шляхом, крім через ухвалу суду про доступ до речей і документів викрити винних у скоєнні злочину неможливо.

Просить доступ до документів надати оперуповноваженому СКП Інгулецького ВП КВП ОСОБА_6 .

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, тобто мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 28.03.2016 року, про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації за номером № НОМЕР_3 , іmеі: НОМЕР_1 , а також абонента за № НОМЕР_5 у період часу з 19.02.2016 року і по строк дії ухвали, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів, а також вказати співрозмовників абонентів вищевказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номером із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 19.02.2016 року по строк дії ухвали, на електронному носії, з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1