Справа № 496/5696/15-к
Провадження № 1-кп/496/47/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області.

У складі головуючого судді - ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальну справу відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка, Одеської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, раніше судимого:- 07.11.2012 році Біляївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.І, ч.2 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки, на підставі постанови Біляївського районного суду Одеської області від 24.11 2014 року від покарання звільнений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2015 року, о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , навмисно, знаходячись в приміщенні бару «Прохолода», що розташований за адресою Одеська область м. Біляївка вул. Леніна, розуміючи, що його дії направлені на викрадення майна ОСОБА_5 залишаються помітними для сторонніх осіб, розуміючи що може бути затриманий за скоєння злочину, відкрито викрав поліетиленовий пакет, в якому знаходилися спортивний костюм «Bikke» вартістю 350 гривень, кросівки «Bonote», вартістю 400 гривень, 3 пари шкарпеток загальною вартістю 45 гривень, чоловічі джинси «DL Sty1e», вартістю 300 гривень, светр чоловічий вартістю 150 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 700 гривень, що належали ОСОБА_5 , після чого почав тікати з місця скоєння злочину та з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав і в своїх поясненнях підтвердив суть пред`явленого йому обвинувачення, у скоєному кається.

Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 , що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна, грабіж.
При призначенні покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається в скоєному, викрадене повернув, тому суд вважає можливим призначити йому покарання з застосуванням ст.. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки.

Термін іспитового строку рахувати з дня оголошення вироку.

Речові докази по справі, викрадене майно, повернути власнику.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ і періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1