АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/364/16 Справа № 201/6980/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши 21 березня 2016 року матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою було повернуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, що повинні були бути вчиненні у визначений КПК України строк.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 18 березня 2016 року подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що останній просить скасувати ухвалу слідчого судді та поновити йому строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження відносно працівників правоохоронних органів та бездіяльності прокуратури Дніпропетровської області, оскільки копію оскаржуваного рішення отримав 20 травня 2015 року.
Вивчивши і проаналізувавши доводи, викладені в апеляційній скарзі, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що подана скарга підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У п.4 ч.3 ст.399 КПК України зазначено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 надійшла до суду апеляційної інстанції 18 березня 2016 року, тобто з порушенням встановленого п.3 ч.2 ст.395 КПК України п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Як вбачається з поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги, копію ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2015 рокувін отримав на руки 20 травня 2015 року, отже, строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення починається з 20 травня 2015 року та спливає 24 травня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, поважних причин його пропуску останнім не наведено та підстав для його поновлення не знайдено, тому апеляційну скаргу слід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, суддя доповідач,-
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2015 року.
Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2015 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, що повинні були бути вчиненні у визначений КПК України строк.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1