САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/567/16-к
Провадження № 1-кп/726/48/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, в період часу з 20.05.2015 року по 27.05.2015 року, у нічну пору доби, перебуваючи по вул.Кузнєцова в м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, зайшов територію огородженого гаражу, що належить ОСОБА_4 та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом збиття металевого вушка, проник до вказаного гаражного приміщення, звідки умисно, таємно, викрав майно ОСОБА_4 , а саме: три електромотори, водяний насос, кабель трьохжильний, довжиною 50 м., два самовари латунні, два алюмінієві бідони, ємкістю 40 л., три алюмінієві каструлі, ємкістю 40 л., 20 л. та 10 л., шланг водяний, а також інші речі, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 8300 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованих йому, органом досудового розслідування, кримінального правопорушення, повністю визнав, у вчиненому розкаявся, показав, що в період часу з 20.05.2015 року по 27.05.2015 року, перебуваючи по вул.Кузнєцова в м. Чернівці, зайшов на територію огородженого гаражу, що належить ОСОБА_4 та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом збиття металевого вушка, проник до вказаного гаражного приміщення, звідки умисно, таємно, викрав майно ОСОБА_4 , а саме: три електромотори, водяний насос, кабель трьохжильний, довжиною 50 м., два самовари латунні, два алюмінієві бідони, ємкістю 40 л., три алюмінієві каструлі, ємкістю 40 л., 20 л. та 10 л., шланг водяний, а також інші речі, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 8300 грн.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду пояснення згідно пред`явленого обвинувачення, обвинуваченого покарати на розсуд суду.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопрушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, шкода потерпілій відшкодована у повному обсязі.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв встановленню істини, відшкодував шкоду.

Обставин, які обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , з урахуванням того, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення не мали тяжких наслідків, шкода відшкодована у повному обсязі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, що буде достатнім для його виправлення та виконання завдань кримінального судочинства, та за цих підстав суд вважає звільнити від відбування покарання обвинуваченого з випробуванням, керуючись ст.ст. 75, 76 КК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 306 грн. 90 коп.

Речові докази:

- два металеві самовари, що перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , повернути власниці ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Садгірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1