Справа № 646/3082/16-к
№ провадження 1-в/646/853/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника установи начальника арештного дому Диканівської виправної колонії № 12 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, засудженого: 19.01.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:
З Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 12.10.2011 року по 04.02.2012 року.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного подання, вважав за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 на відбутий строк, як особи, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.
Засудженим ОСОБА_5 та представником адміністрації Диканівської виправної колонії №12 надано заяви про розгляд подання за їх відсутності та просили подання задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 19.01.2012 року , та відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 року початок строку відбування покарання ОСОБА_6 12.10.2011 року, кінець строку 20.06.2018 року.
Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 4 роки 9 місяців 10 днів.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З характеристики засудженого вбачається, що з 30.01.2012 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Диканівській виправній колонії №12. За період відбування покарання в колонії, вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 5 разів.ю за що бу покараний у встановленому законом порядку. Всі стягнення було погашено, був заохочений адміністрацією установи 3 рази.
Згідно постанови начальника установи від 18.03.2015 року був переведений з дільниці ре соціалізації до дільниці соціальної реабілітації колонії, де вимоги режиму тримання та розпорядок дня виконує свідомо. За сумлінну поведінку і ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався 2 рази.
Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації підсобним робітником з погодинною оплатою праці. До виконання поставлених на виробництві завдань ставиться відповідально, виконує їх якісно та вчасно. Також ОСОБА_5 приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально корисні зв`язки з мамою, батьком та сестрою шляхом листування та побачень, отримує посилки та передачі.
Після звільнення ОСОБА_5 має намір проживати за адресою АДРЕСА_1 .
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
суд -
у х в а л и в:
Подання начальника установи начальника арештного дому Диканівської виправної колонії № 12 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту його частину 2 роки 2 місяці 20 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1