Справа № 559/2203/16-к
№ 1-кс/559/482/2016
УХВАЛА
"10" жовтня 2016 р. Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001129 від 08 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Дубенського міськрайонного суду преребуває.клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 08 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Як вбачається із матеріалів справи, підозрюваний ОСОБА_4 є громадянином Республіки Азейбаржан і не володіє українською мовою. В якості перекладача у справі був залучений ОСОБА_5 (постанова слідчого від 10.10.2016 року). Як наслідок, виникає необхідність в участі перекладача під час розгляду судом клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Оскільки, перекладач, ОСОБА_5 , на даний момент, знаходиться в м.Києві, тому, з метоюзабезпечення оперативності досудового розслідування, дотримання строків передбачених ст. 211 КПК України, виникла необхідність у здійсненні розгляду даного клопотання із залученням перекладача у дистанційному режимі за допомогою відеоконференції.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 232. 336, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001129 від 08 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Призначити розгляд клопотання на 15 год. 30 хв. 10 жовтня 2016 року.
Доручити Деснянському районному суду міста Києва визначити секретаря судового засідання або судового розпорядника, який вручить ОСОБА_5 пям`ятку про його процесуальні права, як перекладача у кримінальному провадженні, перевірить його документи, що посвідчують особу та буде присутній поряд із ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відому та виконання направити Голові Деснянського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: