Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 4-3421/11
ПОСТАНОВА

30 грудня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердія М.А.,

при секретарі Сахарик М.В.,

з участю прокурора Воробей С.А.,

слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ст. л-та міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ст. л-та міліції ОСОБА_1, узгоджене з прокурором м. Рівне про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4,

- обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий зазначає, що 28 квітня 2011 року в 09 годин 00 хвилин на вулиці Чорновола №12 в м. Рівне ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, застосувавши до ОСОБА_4 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, відкрито викрали у останнього золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 5864,00 грн.

10 листопада 2011 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області по вище названому факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2

23 грудня 2011 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

26 грудня 2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2, вчинив злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, залишаючись на волі може ухилитися від слідства та суду, продовжувати займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, з метою запобігти даним спробам ОСОБА_2, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить суд обрати йому запобіжний захід у виді взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_2 просить суд не обирати йому запобіжний захід у виді взяття під варту.

Прокурор і слідчий підтримали подання.

Суд, заслухавши обвинуваченого, слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення тому-що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку, і знову вчинив умисний аналогічний злочин, ухилявся від слідства, що дає підстави суду вважати, що залишаючись на волі обвинувачений ОСОБА_2 може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, що є підставою відповідно до ст.ст. 148-150, 155 КПК України для обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту і утримувати його під вартою в СІЗО м. Рівне.

На постанову судді до апеляційного суду прокурором, обвинуваченим, його захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.

Постанова обявлена 30 грудня 2011 року в 12 годин 00 хвилин.

Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_5