Справа № 458/523/16-к
1-кп/458/59/2016 ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року Турківський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
із участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3
та потерпілої: ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2016 року приблизно о 10 год. 00 хв. в с.Нижнє Висоцьке Турківського району Львівської області ОСОБА_5 перебуваючи на подвір"ї біля житлового будинку, де проживає його колишня дружина ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу викрав із колодязя водяний насос марки ,,Малиш", спричинивши ОСОБА_4 шкоду в розмірі 320 грн. .
У судовому засіданні потерпіла пояснила, що помирилася з обвинуваченим та просить затвердити угоду про примирення, укладену від 29.04.2016 року на погоджених умовах.
У судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним і просить затвердити угоду про примирення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить затвердити угоду про примирення на визначених умовах.
29 квітня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої обвинувачений визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував потерпілій в повному обсязі всі завдані матеріальні і моральні збитки. Потерпіла до обвинуваченого претензій не має.Як видно із змісту угоди, сторони узгодили покарання обвинуваченому у виді 80 годин громадських робіт. Крім того, обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, та сприяв розслідуванню кримінального
провадження у з`ясуванні обставин справи. ОСОБА_5 роз"яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України та наслідки
невиконання угоди, який дав згоду на його призначення.
Заслухавши покази учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення, яка відповідає вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ст.474 ч.5 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, роз`яснивши та з`ясувавши у потерпілого, та переконавшись, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд приходить до висновку за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами вид та міру покарання, яка відповідає санкції статті та загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.
Керуючись ст.ст.314, 368, 471, 474, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 29.04.2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним по ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Речові докази по справі: водяний насос ,,Малиш" в металевому корпусі із кабелем залишити власністю ОСОБА_4 , що знаходиться у неї на зберіганні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення прокурору та обвинуваченому.
Головуючий