Справа № 159/3554/16-к
Провадження № 1-кс/159/742/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
05 жовтня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0002010 від 19.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що близько 04 год. 19.09.2016 року в м. Ковелі група невстановлених осіб заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заволоділа його мобільним телефоном марки «Айфон 4» білого кольору, гаманцем з кредитними картками, посвідченням водія, студентським квитком, грошима в сумі 200 гривень, срібним ланцюжком на руку, срібним ланцюжком на шию, срібним єгипетським хрестом (анкхом), чим завдала заявнику майнової шкоди на суму 4500 гривень.

Відомості про вищевказане правопорушення 19.09.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002010, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України.

За результатами досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що близько 23 год. 30 хв. 18.09.2016 року разом зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_6 пішли відпочивати в нічний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований по АДРЕСА_1 . Там вони вживали алкогольні напої. Близько 00 год. 20 хв. 19.09.2016 року ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 поїхати додому, однак останній відмовився. ОСОБА_6 пішов, а заявник залишився відпочивати в розважальному закладі. Він спілкувався з дівчатами, пригощав їх кавою та алкогольними коктейлями, танцював. ОСОБА_5 час від часу виходив на вулицю, де палив цигарки. Під час одного з таких виходів до нього підійшов молодий чоловік та зазначив, що заявник танцював з його дівчиною. ОСОБА_5 відповів, що він не знав цього та перепросив. Після розмови молоді люди разом зайшли до нічного клубу, де розпивали алкогольні напої. Після зачинення розважального закладу ОСОБА_5 вийшов на вулицю. Що відбувалося далі, заявник не пам`ятає. Він пригадав, що опинився на території, де були розташовані гаражі чи торгівельні контейнери. Поряд з ним були молоді люди, які вимагали віддати їм свій мобільний телефон марки «Айфон 4» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , та гаманець з грошима. Оскільки ОСОБА_5 відмовився це зробити, то молоді люди почали завдавати йому тілесні ушкодження ногами у всі частини тіла та знімати з нього одяг. Потерпілий на деякий час втратив свідомість. Прийшовши до тями, він побачив, що залишився лише у футболці та шкарпетках. Його одягу, гаманця, мобільного телефону не було. Він кудись попрямував, а згодом опинився біля будинку своєї тітки, яка проживає в будинку АДРЕСА_2 . Вказати на місце, де саме було вчинено кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 вказати не може.

19.09.2016 року гр. ОСОБА_5 було поміщено на стаціонарне лікування у хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 із заведенням картки стаціонарного хворого (історії хвороби).

23.09.2016 року з метою встановлення факту наявності, локалізації, механізму, часу утворення, отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також встановлення їх ступеня тяжкості, небезпечності для життя чи здоров`я потерпілого призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В свою чергу, проведення судової медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я потерпілого, лікування з приводу завданих тілесних ушкоджень, записів лікарів та інших відомостей, що містяться в історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщене в АДРЕСА_3 .

З надісланого листа адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що будь-яку медичну документацію ІНФОРМАЦІЯ_7 на запит слідчого надавати відмовляється, мотивуючи це тим, що реалізація повноважень слідчого щодо витребування таких документів в підприємств, установ, організацій, здійснюється у формі виконання вимог ухвал слідчого судді відповідного суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки без проведення судової медичної експертизи та її висновку неможливо проводити подальші слідчі дії та неможливо дати вірну правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення (злочину), а отримати відомості, що містяться в історії хвороби іншим шляхом, не можливо. Окрім того, проведення судової медичної експертизи та отримання її висновку, буде в подальшому слугувати як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу стаціонарного лікування в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_8 в період часу з 19 вересня 2016 року по 30 вересня 2016 року, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для її направлення за місцем проведення судової медичної експертизи, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані для вивчення матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та зобов`язати останнього надати слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням останнього іншим працівникам слідчого відділення чи працівникам оперативного підрозділу Ковельського ВП ГУНП у Волинській області історію хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу стаціонарного лікування в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_8 в період часу з 19 вересня 2016 року по 30 вересня 2016 року та провести її виїмку, зобов`язавши керівника вказаного медичного закладу надати оригінал вищезазначеної медичної документації.

Строк дії даної ухвали встановити до 04.11.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1