1Справа № 335/6130/16-к 1-кп/335/342/2016
14 червня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Токмак Запорізької області, громадянина України, який має середню технічну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,
18 квітня 2016 р. в період часу з 21:30 год. по 22:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості між під`їздами № 1 та № 2 у будинку № 93-Б по вулиці Перемоги у місті Запоріжжі, під час раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, наніс один удар кулаком правої руки в область потилиці справа, чим спричинив ОСОБА_5 рану в правій тім`яно-потиличній області, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України як умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказана кримінальна справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду з обвинувальним актом і під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, справу просить провадженням закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 477 КПК України провадження по кримінальному правопорушенню за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Примирення потерпілого з підозрюваним, обвинуваченим може статися як на стадії досудового слідства, так і під час судового розгляду справи, але до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку.
Вислухавши потерпілу, обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження має бути закритим у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання слід залишити до набрання ухвалою законної сили.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 червня 2016 р.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 15 червня 2016 р. о 9:15 год.

Суддя ОСОБА_1