ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/3142/16-к
провадження 1кс/201/1920/2016
У Х В А Л А
02 березня 2016 року

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участю:

Прокурора - ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні №0002919 від 15.08.2013 року, слідчого СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2016 слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002919 від 15.08.2014 за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2014 року близько 13:00 годин, невстановлена особа, самовільно, всупереч законним порядкам, зайняла земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час виконання доручення, співробітниками ВКР ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було зібрана оперативна інформація, згідно якої 22.11.2013 року було проведено прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, що складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переможцем яких став ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 29.07.2014 року до приватного нотаріуса ОСОБА_6 , звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 02.07.2014 року за реєстровим №791, від імені ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з проханням видати Свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів. Для вчинення вищевказаної нотаріальної дії ОСОБА_7 надав акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна від 22.11.2013 року, затверджений Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Цього ж дня приватним нотаріусом ОСОБА_6 було видано Свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів на ім`я ОСОБА_5 , яке на підставі довіреності отримав його представник ОСОБА_7 . Під час усної бесіди з приватним нотаріусом ОСОБА_6 , було встановлено, що до проведення прилюдних торгів, володільцем арештованого майна, начебто була ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребуваною інформацією з Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, було виявлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого проводилась реалізація майна боржника, на виконанні у відділі протягом 2011-2013 років не перебувало, та відповідно до інформації отриманої із адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 26.08.1964 року, зареєстрованою або знятою з реєстрації ніколи не значилась.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 25810871 житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 1612, виданого 29.07.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , належав ОСОБА_5 .

Оглядом місця події від 20.08.2014 року було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , будь які житлові об`єкти відсутні.

В подальшому власником житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , у відповідності до договору купівлі-продажу від 21.08.2014, став ОСОБА_10

30.11.2015 року власником житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , у відповідності до договору купівлі-продажу від 30.11.2015, став ОСОБА_11

житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною плищсш 59,9 кв. володільцем якого на даний момент є ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження земельної ділянки площею 0,0781 кадастровий номер :03:184:0113.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

У судове засідання інші сторони кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч.І ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 59,9 кв. володільцем якого на даний момент є ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження земельної ділянки площею 0,0781 кадастровий номер :03:184:0113.

Строк оскарження ухвали п 'ять днів з моменту її проголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1 .