Справа № 491/1028/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року м.Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. при секретарі Гула О.Р., за участю начальника СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, прокурора прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000594 заступником начальника СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого Ананьївським районним судом Одеської області 21.11.2008 за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, звільнений від покарання 16.12.2009 за постановою Ананьївського районного суду Одеської області 08.12.2009, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2013 року до Ананьївського районного суду Одеської області звернувся заступником начальника СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4, яке відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Згідно клопотання, на початку травня 2013 року, більш точну дату у ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 на пустирі в с.Байтали Ананьївського району Одеської області виявив сходи тринадцяти рослин конопель, які зійшли самосівом. Вказані сходи рослин він викопав та з метою вирощування конопель висадив як розсаду на галявині поблизу вулиці Карла Маркса в с.Байтали Ананьївського району Одеської області та при цьому здійснив їх полив водою. Після цього ОСОБА_4 вирощував тринадцять рослин конопель шляхом рихлення ґрунту, знищення навколо них бурянів та закопування у грунт деревяних палиць, котрі тримали стебла вказаних рослин, щоб вони не зламались від вітру, з метою вирощування рослин конопель до повного дозрівання та подальшого використання їх для виробництва наркотичного засобу канабісу для власного вживання.

04 липня 2013 року в період з 17.45 до 18.10 годин працівниками Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області у відповідності до ст. 237 КПК України за участю ОСОБА_4 було проведено огляд галявини, розташованої неподалік вулиці Карла Маркса с.Байтали Ананьївського району Одеської області, у ході якого було виявлено та вилучено ростучі на коренях тринадцять рослин конопель, які ОСОБА_4 незаконно вирощував без мети збуту. При цьому з загальної кількості цих рослин було відібрано пять рослин як зразки для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №46 від 13.07.2013 надані на дослідження пять рослин являються рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Надані на дослідження рослини містять психотропну речовину тетрагідроканабідол.

Рослини роду коноплі (Cannabis) включені в Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, і внесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (Таблиця №1, Список №3).

Коноплі у кількості тринадцяти рослини ОСОБА_4 незаконно вирощував на галявині, розташованої неподалік вулиці Карла Маркса с.Байтали Ананьївського району Одеської області, без мети збуту.

Крім того, вранці 01 липня 2013 року ОСОБА_4, перебуваючи на галявині поблизу вулиці Карла Маркса в с.Байтали Ананьївського району Одеської області, з вирощуваних ним рослин коноплі руками зірвав листя, яке на місці висушив під променями сонця, а потім увечері руками подрібнив вказане листя коноплі, таким чином виробив канабіс. Вироблений наркотичний засіб ОСОБА_4 помістив у газетний згорток й поклав у карман своїх шортів та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

04 липня 2013 року до чергової частини Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення голови Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4, мешканець с. Байтали Ананьївського району Одеської області вживає наркотичні речовини.

З метою перевірки вказаного факту, 04 липня 2013 року ОСОБА_4 був запрошений до приміщення Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області, розташованого с. Байтали Ананьївського району Одеської області, де в період з 17.45 годин до 18.10 годин працівниками міліції в порядку ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події, в ході якого за добровільної письмової згоди ОСОБА_4 проведено його особистий огляд й ОСОБА_4 було запропоновано видати заборонені речі, якщо в нього є такі в наявності. При цьому ОСОБА_4 з правої кишені своїх шортів дістав згорток газети та повідомив, що в ньому знаходиться конопля, яку він вживає. Відкривши згорток було виявлено, що в ньому знаходиться мілко подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження - канабіс. У ході огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс масою у перерахунку на суху речовину 8,28 грам, який ОСОБА_4 придбав, виробив, зберігав, без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №47 від 13.07.2013 надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_4, являється наркотичним засобом. Надана речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 8,28 грам.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та Постановою Кабінету Міністрів України №1890 від 12 грудня 2002 року Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс (марихуана) віднесений до списку 1 таблиці 1 Особо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

ОСОБА_4 придбав, виробив, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою у перерахунку на суху речовину 8,28 грам, без мети збуту.

Крім того, вранці 28 червня 2013 року на пустирі в с.Байтали Ананьївського району Одеської області ОСОБА_4 виявив дикорослу рослину конопель, з якої руками зірвав листя, яке на місці висушив під променями сонця, а потім увечері руками подрібнив вказане листя коноплі, таким чином виробив канабіс. Вироблений наркотичний засіб ОСОБА_4 помістив у газетний згорток й поклав у карман своїх брюк та зберігав при собі для власного вживання.

Близько 22.00 годин 28 червня 2013 року на вулиці с. Байтали Ананьївського району Одеської області зустрів місцевого жителя ОСОБА_6. Під час розмови з ОСОБА_6 у ОСОБА_4 виник умисел на незаконний збут ОСОБА_6 частини наркотичного засобу канабісу, який він зберігав при собі. З цією метою у вказаний час ОСОБА_4, перебуваючи на вулиці с. Байтали Ананьївського району Одеської області, передав (збув) ОСОБА_6 паперовий газетний згорток з наркотичним засобом - канабісом вагою 0,58 грамів в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_6 поклав у кишеню своїх брюк та в подальшому носив при собі для власного вживання.

19 липня 2013 року в період з 19.00 годин до 20.00 годин на перехресті вул. Аносова та вул. Незалежності у м.Ананьїв Одеської області працівниками міліції в порядку ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події, в ході якого за добровільної письмової згоди ОСОБА_6 проведено його особистий огляд й ОСОБА_6 було запропоновано видати заборонені речі, якщо в нього є такі в наявності. При цьому ОСОБА_6 з правої задньої кишені своїх джинсових брюк дістав згорток газети та повідомив, що в ньому знаходиться конопля, яку йому надав ОСОБА_4 28.06.2013 року та яку він переносив, тому як хотів спробувати її курити. Відкривши згорток було виявлено, що в ньому знаходиться мілко подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження - канабіс. У ході огляду у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс масою у перерахунку на суху речовину 0,58 грам, який ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_4 та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №53 від 21.07.2013 надана на дослідження речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,58 грам.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та Постановою Кабінету Міністрів України №1890 від 12 грудня 2002 року Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс (марихуана) віднесений до списку 1 таблиці 1 Особо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

ОСОБА_4 незаконно збув особо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 0,58 грамів в перерахунку на суху речовину.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310; ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав себе винним повністю.

Окрім того, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 04 липня 2013 року; протоколом огляду місця події від 19 липня 2013 року; протоколом огляду предмету від 26 липня 2013 року; речовими доказами: тринадцятьма рослинами конопель, вилученими з галявини, розташованої неподалік вулиці Карла Маркса с.Байтали Ананьївського району Одеської області, вилученим у ОСОБА_6 наркотичним засобом канабіс масою у перерахунку на суху речовину 0,58 грам, вилученим у ОСОБА_4 наркотичним засобом канабісом масою у перерахунку на суху речовину 8,28 грам; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №53 від 21.07.2013; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №46 від 13.07.2013; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №47 від 13.07.2013; показаннями свідка ОСОБА_7; показаннями свідка ОСОБА_6; показаннями свідка ОСОБА_8

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Тумасян А.Х. та начальника СВ ОСОБА_1, які підтримали своє клопотання, підозрюваного ОСОБА_4, який визнав себе винним та просив обрати відносно нього підписку про невіїзд, прихожу до висновку про його задоволення в повному обсязі.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, а також тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про розмір застави приходжу до висновку, що враховуючи обставини кримінального правопорушення, матеріальний та сімейний стан підозрюваного ОСОБА_4, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, помірним для нього буде сума 20000 гривень.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він схильний до скоєння умисних кримінальних правопорушень, що підтверджується перевіркою на судимість ОСОБА_4, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_4 може виїхати з с.Байтали Ананьївського району Одеської області й переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_4 ніде не працює, не має власної сімї та власного житла, що підтверджується довідкою характеристикою з місця проживання, довідкою про відсутність у ОСОБА_4 власного майна та іншими матеріалами досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів. Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш мякого запобіжного заходу, не забезпечить у повній мірі запобігання вищевказаним ризикам, тому як ОСОБА_4, залишаючись на волі, може продовжити злочинну діяльність й переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на те, що тримання під вартою є найбільш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, оскільки жоден із більш мяких із передбачених у ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжних заходів не може запобігти зазначеному ризику, тому, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 182-184, 186 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно із зали судового засідання.

Строк дії ухвали закінчується о 14 годині 00 хвилин 06 жовтня 2013 року.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі с. Байтали, Ананьївського району, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: с. Байтали, Ананьївського району, Одеської області;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Суд визначає розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків в розмірі 20 000 гривень, який сплачується у прибуток держави.

Ця ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9.

Копію цієї ухвали мені вручено ____________ 2013року о ___год. _______хв.

Підозрюваний ОСОБА_4