У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні 07 червня 2016 року подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 16 травня 2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 420 140 000 000 006 44 від 21 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року, в.о.голови Печерського районного суду м. Києва звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням, що надійшло 03 червня 2016 року, про вирішення питання щодо направлення матеріалів за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 16 травня 2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 420 140 000 000 006 44 від 21 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, де перевіряється законність постановлених суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 рішень, - до іншого суду на виконання вимог ч. 2 ст. 32 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як указують положення ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом регламентовані і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що знаходить своє застосування в рішеннях Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України до кримінального провадження належить стадія досудового розслідування.

На підставі приписів ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З матеріалів досліджуваного провадження видно, що 16 травня 2016 року слідчий СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 420 140 000 000 006 44 від 21 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, де перевіряється законність постановлених суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 рішень.

Оскільки на даний час ОСОБА_6 працює на посаді судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , то, відповідно до положень ч. 2 ст. 32 КПК України, провадження за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 420 140 000 000 006 44 від 21 липня 2014 року не може здійснюватись тим же судом, у якому ОСОБА_6 обіймає посаду судді, а отже воно підлягає скеруванню в інший суд міста Києва.

За таких обставин колегія суддів вважає, що подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню, а матеріали провадження за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 420 140 000 000 006 44 від 21 липня 2014 року -направленню до Голосіївського районного суду м. Києва, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 32 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 16 травня 2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 420 140 000 000 006 44 від 21 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, направити для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3