гСправа № 358/109/16-к Провадження № 1-кп/358/18/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Богуславі клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000629 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого 14.07.2014 року Богуславським районним судом Київської області за ч.1 ст.122, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців і 10 днів, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиневнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він 27 листопада 2015 року близько 02.00 години, проходячи повз ТЦ «Маяк», що розташований в м. Богуслав по вул. Франка, 6, без будь-яких пояснень безпричинно наніс один удар долонею правої руки по лівій щоці ОСОБА_9 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на асфальт. Побачивши це, ОСОБА_4 намагаючись захистити свого товариша, охопив ОСОБА_8 руками за тулуб. У цей момент ОСОБА_10 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, наніс ОСОБА_4 один удар долонею по правій щоці, після чого схопив останнього за комір куртки звалив останнього на землю. Надалі ОСОБА_8 продовжуючи свої протиправні дії, маючи на меті заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , сів на останнього зверху та наніс декілька ударів кулаком по голові і обличчю, чим самим спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням відломків, що підтверджується висновком експерта № 1 від 20.01.2016 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я понад 6 днів.

Дані дії ОСОБА_8 кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст.125 КК України, як навмисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_11 для з`ясування його психічного стану в період інкримінованих йому дій та на даний період, посилаючись на те, що ОСОБА_8 раніше сім раз притягувався до кримінальної відповідальності у зв`язку з умисними нанесеннями різним потерпілим легких тілесних ушкоджень та нанесенням необережних тілесних ушкоджень середньої тяжкості, із яких п`ять кримінальних проваджень були судом закриті у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, а по двох кримінальних провадженнях він був засуджений.

В період з 29.09.2014 року по 20.05.2015 року ОСОБА_8 брав участь в АТО і після демобілізації військово-лікарську комісію не проходив. Однак, під час розгляду судом даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 проходив курс лікування в період з 16.05.2016 року по 06.06.2016 року в Київській обласній психоневрологічній лікарні №2 та в період з 20.06.2016 року по 14.07.2016 року в Українському Державному медико-соціальному центрі ветеранів війни. Тому, прокурор вважає, що вищевказані обставини викликають сумнів щодо його осудності або обмеженої осудності.

Заслухавши потерпілого, представника потерпілого, захисників, обвинуваченого, які не заперечували проти призначення експертизи та приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає положенням ст.332 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого- психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000629 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (смт. Глеваха вулиця Вокзальна, 8 Васильківський район Київська область, 08631).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_8 на час вчинення ним кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то якими саме?

2. Якщо ОСОБА_8 під час вчинення ним кримінального правопорушення страждав психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_8 на даний час будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то чи може він в зв`язку з цим захворюванням усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Які індивідуально-психічні особливості має ОСОБА_8 і який вплив вони здійснюють на його поведінку?

5. Чи становить ОСОБА_8 за своїм психічним станом суспільну небезпеку і чому саме?

6. Чи потребує ОСОБА_8 примусового медичного лікування, якщо так, то якого саме та чи не має для цього протипоказань?

7. Чи не страждає ОСОБА_8 на наркоманію чи хронічний алкоголізм?

8. Чи потребує ОСОБА_8 лікування від наркоманії чи хронічного алкоголізму?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 - 385 КК України.

Для вирішення поставлених питань направити експертам копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження №1-кп/358/18/16, справи №358/109/16-к (том 1, а.с. 256 , СДдиск на останньому аркуші справи та медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_8 на 4 арк.).

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 з`явитись до експертної установи за викликом експерта та надати оригінали всіх медичних документів (амбулаторну картку та інші медичні виписки та довідки).

Провадження у справі відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1