У Х В А Л А
02 листопада 2016 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Фрунзівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України .
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання двічі не з`явився , хоча належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи , про що свідчать розписки про одержання судових повісток, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 12 жовтня 2016 року прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та Фрунзівський ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області було зобов`язано здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 до Фрунзівського районного суду на 26 жовтня 2016 року на 10.00 годину.
На вказану дату привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду здійснено не було,тому судовий розгляд справи за клопотанням прокурора було відкладено до 02 листопала 2016 року для здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
03 жовтня 2016 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 привід виконано не було, а до суду надій шов рапорт інспектора Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про невиконання приводу на тій підставі, що ОСОБА_5 за місцем мешкання відсутній, так як знаходиться в АДРЕСА_1 на заробітках. В телефонній розмові по номеру телефона НОМЕР_1 ОСОБА_5 було повідомлено про те, що 02.11.2016 року йому потрібно з`явитися до Фрунзівського районного суду в с.м.т. Захарівка , вул..Одеська,53, але даний громадянин відмовився та повідомив, що він неодноразово з`являвся на судове засідання та наступного разу він з? явиться на судове засідання лише коли в нього буде повістка суду, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, потерпілого, вважає, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно здійснити повторний привід до суду на тій підставі, що при виконанні ухвали суду від 12 жовтня 2016 року працівниками Фрунзівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області допущена службова недбалість та порушено вимоги ст.. 140 КПК України , відповідно до якої привід полягає у примусовому супроводженні особи , до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст.. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою явкою сторін кримінального провадження, тому провадження може бути розглянуте лише з участю обвинуваченого, в зв`язку з чим невиконання приводу позбавляє суд можливості розглянути справу.
Керуючись ст. ст. 140, 317,323 КПК України , суд
У Х В А Л И В:
У відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 повторно здійснити привід у Фрунзівський районний суд Одеської області, с.м.т. Захарівка, вул. Одеська, 53 на 18 листопада 2016 року на 10.00 год.
Копію ухвали направити прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , Захарівському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для виконання та начальнику ГУНП в Одеські області для відома та реагування.

С У Д Д Я