28.07.2016 Справа № 380/1042/16-к
Провадження по справі № 1-кс/380/89/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000029 від 29.01.2015 року,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про призначення додаткової судово-технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000029 від 29.01.2015 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Через канцелярію суду 28 липня 2016 року надійшла заява від ОСОБА_4 начальника Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про те, що кримінальне провадження № 0000029 від 29.01.2015 року постановою старшого слідчого Тетіївського ВП ОСОБА_6 від 27 липня 2016 року закрито.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що скарга необґрунтована та не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, слідчим суддею зі скарги заявника встановлено, що в провадженні СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000029 від 29.01.2015 року за фактом вчинення шахрайських дій ОСОБА_7 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

08.07.2016 року ОСОБА_3 , як потерпілий у даному кримінальному провадженні, звернувся до прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 із клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи розписки від 08.07.2013 року та позовної заяви від 21.06.2013 року.

Постановою прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 14.07.2016 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання.

Із копії постанови старшого слідчого Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 від 27.07.2016 року вбачається, що кримінальне провадження № 0000029 від 29.01.2015 року за фактом шахрайських дій щодо ОСОБА_3 закрите в зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та відомості про прийняте рішення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки слідчим суддею, встановлено, що на момент розгляду скарги про оскарження постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання про призначення додаткової судово-технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000029 від 29.01.2015 року досудове розслідування закінчено та слідчим 27.07.2016 року прийнято постанову про закриття кримінального провадження, вважаю що скарга є необґрунтованою та задоволена бути не може.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000029 від 29.01.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Суддя: ОСОБА_1