06.05.16
Справа № 635/3853/16-к
Провадження № 1-кс/635/440/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю особи, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001625 від 26 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
05 травня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001625 від 26 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: картонних коробок в яких знаходяться запчастини на автомобілі в кількості - 426 штук, полімерних мішків з автомобільними запчастинами в кількості 148 штук, бамперів до автомобілів в кількості 16 штук, передніх мостів для автомобілів у кількості 12 штук, обмотків з автомобільними тросами в кількості 80 штук, металевих деталей круглої форми в кількості 7 штук, схожих на диски сціплення автомобіля, трьох полімерних пакетів з пластиковими деталями для автомобіля, яке знаходиться на території Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район,с. Жовтневе, вул. Першотравнева, 1, у вигляді заборони розпоряджатись і використовувати його до закінчення проведення необхідних експертиз та слідчих дій.
В судовому засіданні слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 просила вказане клопотання залишити без розгляду, в зв`язку з тим, що вилучене 26 квітня 2016 року згідно протоколу огляду місця події майно було повернуто власнику ОСОБА_4 , як безпідставно вилучене.
За ч.1, ч.3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та залишити клопотання про накладення арешту на вилучене майно без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001625 від 26 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, залишити без розгляду.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1