АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/2104/2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

представники ТОВ НТУУ «КПІ» ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ НТУУ «КПІ» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 травня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_9 та надано тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0007920 від 15.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, які знаходяться у володінні Національного технічного університету України «Київський політехнічний університет» за адресою: м. Київ пр.. Перемоги, 37, з можливістю їх вилучення.
Своє рішення суд мотивував тим, що в судовому засіданні було встановлено достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому, також встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ НТУУ «КПІ» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у Національному технічному університеті. Мотивуючи свої вимоги, апелянт посилається на відсутність правових підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки дане майно не підтверджує обставин, що підлягають доказуванню у зазначеному кримінальному провадженні, тобто не стосуються його предмету та підстав, а відтак не є належними доказами. Апелянт зазначає, що при розгляді клопотання, слідчий суддя не дотримався вимог ч.1 ст. 163 КПК України при цьому порушив законні права власника та майнові інтереси Національного технічного університету.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників ТОВ НТУУ «КПІ» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши надані матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Разом з тим, за своїм змістом ухвала слідчого судді є лише дослівним переписуванням клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, а мотиви прийнятого судового рішення звелися до єдиної фрази про те, що слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання та надавши слідчому тимчасовий доступ до оригіналів документів і речей які знаходяться у володінні Національного технічного університету України «Київський політехнічний університет» за адресою: м. Київ пр.. Перемоги, 37, з правом їх вилучення, при цьому слідчий суддя не звернув увагу на необґрунтованість клопотання слідчого.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Всупереч зазначеним вимогам закону слідчий у своєму клопотанні належним чином не обґрунтував необхідності тимчасового доступу до речей і документів щодо господарської діяльності Національного технічного університету України «Київський політехнічний університет» за адресою: м. Київ пр.. Перемоги, 37 в тому числі їх вилучення, не довів наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення

Тому висновок слідчого судді про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення не відповідає фактичним обставинам. Слідчим суддею при постановленні ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, вказані вимоги як того вимагає ч.2 ст. 163 КПК України.дотримані не були.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість апеляційної скарги та вважає, що ухвалу слідчого судді слід скасувати й постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ НТУУ «КПІ» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 травня 2016 року задовольнити.

Ухвалу слідчого суддіСолом`янського районного суду міста Києва від 18 травня 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_9 та надано тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0007920 від 15.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, які знаходяться у володінні Національного технічного університету України «Київський політехнічний університет» за адресою: м. Київ пр.. Перемоги, 37, з можливістю їх вилучення скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0007920 від 15.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, які знаходяться у володінні Національного технічного університету України «Київський політехнічний університет» за адресою: м. Київ пр.. Перемоги, 37 відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4