Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1924/16-к
Провадження № 1-кп/279/213/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" червня 2016 р. м.Коростень
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України
в с т а н о в и в :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В ході судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надання слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області дозволу на проведення додаткового огляду місця події по факту крадіжки 05.01.2016 року на перехресті вул. Ватутіна, 2 та вул. Матросова, 1 в м. Коростені кабелю електрозв`язку з повітряної кабельної лінії.
ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 05.01.2016 року, близько 22-ої години, на перехресті вул. Ватутіна, 2 та вул. Матросова, 1 в м. Коростені з повітряної кабельної лінії електрозв`язку викрав 35 метрів кабелю типу ТПП-10х2 на загальну суму 492,10 грн.
В ході судового розгляду провадження ОСОБА_4 заперечив той факт, що він викрав саме 35 метрів кабелю з тих підстав, що він за станом здоров`я не мав фізичної змоги залізти на опору. Він відрізав ту частину кабелю, яку міг дістати з землі і вважає, що його довжина була близько 4 метрів.
Разом з тим, в протоколі огляду місця події від 06.01.2016 року зазначено, що на одному стовпі на висоті близько двох метрів від землі у підвішеному стані знаходиться кабель телефонного зв`язку, кінець якого відрізаний. Даний кабель відсутній на протязі 20 метрів до стовпа, на якому наявний обрізаний кабель на висоті близько 4 метрів від землі. В протоколі зазначено, що ніякі технічні засоби, крім фотографування не застосовувались. Свідок ОСОБА_5 , який був присутній при проведенні слідчої дії, повідомив, що вимірювання довжини проводилось кроками.
Таким чином, показання обвинуваченого і письмові докази по справі мають розбіжності, які необхідно усунути.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
З огляду на викладене, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Надати СВ Коростенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області (в межах кримінального провадження №0000025 від 06.01.2016 року) дозвіл на проведення додаткового огляду місця події по факту крадіжки 05.01.2016 року на перехресті вул. Ватутіна, 2 та вул. Матросова, 1 в м.Коростені кабелю електрозв`язку з повітряної кабельної лінії з вимірюванням відстані між опорами за допомогою технічних засобів. При цьому врахувати залишки кабелю на опорах, які були виявлені під час огляду місця пригоди 06.01.2016 року та визначити точну кількість метрів відсутнього кабелю.
Виконання вказаних слідчих дій провести у строк до 15.07.2016 року, з їх результатами ознайомити учасників кримінального провадження та надати їх суду для продовження судового розгляду кримінального провадження.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1