Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мотрука М.І.

при секретарі Мурзак І.В.

з участю прокурора Папроцького В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого,

по ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в червні 2011 року на території свого домогосподарства, що в с. Красненьке по вул. Кірова 35, Іллінецького району, Вінницької області, без передбаченого законом дозволу власноручно з металевої пластини та дерева виготовив ніж, який на протязі з червня 2011 року по червень 2012 року періодично носив при собі, по с. Красненьке, Іллінецького району, Вінницької області, та на прохання жителів села, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, та інших жителів села, різав та розтушовував домашніх тварин.

А 18 червня 2012 року, працівники Іллінецького РВ УМВС провели огляд домогосподарства ОСОБА_1, що в с. Красненьке по вул. Кірова 35, Іллінецького району, Вінницької області, де в одній із кімнат житлового будинку виявили та вилучили вказаний саморобний ніж який згідно висновку експерта № 214-Х від 26.06.2012 року являється холодною зброєю та відноситься до клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, один. Він вміє обробляти метал і дерево та виготовляти різні речі із металу і дерева, а також у нього вдома є необхідні підручні інструменти для того, щоб обробляти метал. У нього вдома була металева заготовка у вигляді пластини, однак де він її взяв не памятає, із якої він вирішив виготовити лезо до ножа. В червні 2011 року, він на території свого домогосподарства в приміщенні житлового будинку із даної заготовки виготовив лезо до ножа, дане лезо він виготовив самостійно власноручно за допомогою інструментів які були в нього вдома. В той же самий день він із дерева зробив ручку до ножа, яка складається із двох деревяних пластин, які він закріпив за допомогою металевих заклепок, а потім також із жесті та куска шкіри того ж самого дня він виготовив чохол до ножа, до якого він за допомогою нитки пришив кріплення у вигляді петлі для того, щоб ніж можна було носити на поясі та не поранити себе. Даний ніж він використовував особисто для розтушовування домашніх тварин, тобто для розробки туш домашніх тварин на прохання жителів с. Красненьке, Іллінецького району, Вінницької області, та даний ніж у чохлі на поясі він періодично носив по с. Красненьке, Іллінецького району, Вінницької області., а саме у серпні 2011 року він ходив до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, де розбирав тушу барана. Також, починаючи із літньої пори 2011 року він із даним ножем ходив до ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, де даним ножем різав свині на території домогосподарства останнього.

Він даний ніж виготовив власноручно, ніхто йому в цьому не допомагав, та він його використовував лише для розробки туш свиней, та інших домашніх тварин і чищення риби, даним ножем він ніколи нікому не погрожував та в нього навіть ніколи не було такого умислу комусь погрожувати. Ніж він виготовив тому, що кухонним ножем різати свині важко та неможливо, а також свиней та інших тварин він ріже тому, що заробляє цим на життя бо більше другої роботи в нього не має.

18.06.2012 року, близько 17.00 год. до його домогосподарства приїхали працівники міліції, які із його добровільної письмової згоди у присутності двох понятих провели огляд його домогосподарства, де в кімнаті житлового будинку, на ліжку лежали його камуфльовані штани на яких з лівого боку на шкіряному ремені у шкіряному чохлі, що висів на ремені за допомогою кріплення у вигляді петлі, знаходився вищевказаний ніж. На запитання, що це за ніж він пояснив всім присутнім, що даний ніж він виготовив власноручно та використовував для розтушування туш сільськогосподарських тварин. Потім працівники міліції вказаний ніж із чохлом помістили до поліетиленового пакету жовтого кольору, який опечатали печаткою № 7 Іллінецького РВ УМВС та вилучили, також вони вилучили шкіряний ремінь на якому висів ніж. В скоєному злочині він чисто сердечно розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Оскільки підсудній ОСОБА_1 визнав себе повністю винним в інкримінованому йому злочині, погоджується з зібраними доказами по справі, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши думку прокурора, відповідно до ст.299 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме в частині допиту свідків по справі.

Крім, повного визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєні злочину підтверджується зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: рапортом ДІМ Іллінецького РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про те, що 18.06.2012 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, в житловому будинку було виявлено та вилучено три ножі, а також лук із стрілою (а.с. 2), протоколом огляду місця події від 18.06.2012 року, а саме домогосподарства ОСОБА_1 в ході якого було виявлено та вилучено три ножі та лук із стрілою (а.с.4-5), висновком експерта № 214-Х від 26.06.12 року, про те,що ніж вилучений у ОСОБА_1 являється холодною зброєю. Даний ніж відноситься до клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення (а.с.37-41), протоколом огляду речових доказів від 26.06.2012 року, а саме ножа, чохла до ножа та пояса, які було вилучено із домогосподарства ОСОБА_1О (а.с.42).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.263 ч.2 КК України, як носіння, виготовлення холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, як помякшуючу покарання підсудного обставину суд враховує щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжували б його покарання в ході судового розгляду справи встановлено не було.

За таких обставин, враховуючи дані про особу підсудного в їх сукупності, та обставини справи, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити передбачене законом покарання у межах санкції ст. 263 ч.2 КК України виді громадських робіт.

Відповідно до ст.91 КПК України судові витрати покласти на засудженого ОСОБА_1.

Долю речових доказів по справі визначити відповідно до вимог ост. 81 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321- 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2ст.263 КК України і призначити йому покарання по ст.263 ч.2 КК України у виді 150 (ста пятидесяти годин) громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін-підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 1352 (одну тисячу триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судових витрат по справі.

Речові докази по справі ніж у чохлі, що зберігаються в кімнаті речових доказів Іллінецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області передати в УМВС України у Вінницькій області для знищення, пояс повернути ОСОБА_1.

Апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення, через Іллінецький районний суд.

Головуючий: