Справа № 357/2373/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адміністрації Білоцерківської ВК № 35 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 187 ч. 2 КК України до 9-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.11.2013 року вирок змінено, дії ОСОБА_5 перекваліфіковано на ст. 186 ч. 2 КК України і останнього засуджено за за ст. 186 ч. 2 КК України до 6-ти років позбавлення волі, із зарахуванням строку перебування під вартою з 08.02.2012 року по 27.11.2013 року в строк відбутого покарання.

Покарання засуджений відбуває у Білоцерківській ВК-35.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2016 року постановлено зарахувати засудженому в строк відбутого покарання строк попереднього ув?язнення з 08.02.2012 року по 27.11.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України .

Початок строку покарання - 08.02.2012 року.

Кінець строку покарання - 20.04.2016 року.

22.02.2016 року адміністрація Білоцерківської ВК № 35 звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

ОСОБА_6 направив до суду заяву, у якій просить провести розгляд клопотання без його участі.

Про аналогічне просить у своїй письмовій заяві і представник Білоцерківської ВК-35 ОСОБА_7 ..

Суд, заслухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 , відбуваючи призначене судом покарання в Білоцерківській ВК № 35, зарекомендував себе позитивно: працевлаштований, до роботи ставиться відповідально, дотримується правил внутрішнього розпорядку установи, порушень режиму утримання не допускає, взаємовідносини з персоналом установи правомірні та ввічливі, законні вимоги персоналу виконує, заходи виховного характеру відвідує, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення, стягнень не має.

Станом на 15.03.2016 року засуджений відбув 5 років 10 місяців 26 днів, що становить більше 2/3 строку покарання.

Наведене дає підстави для висновку про те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.

Не відбута останнім частина покарання становить 1місяць 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2013 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.11.2013 року, умовно-достроково на не відбутий строк 1 місяць 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1