Справа № 357/8361/16-к
1-кп/357/733/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому провадженні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002841 від 08.06.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 05.01.2016 року за ст.. 15 ч.2, ст..185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв ухилення від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього виду покарання, а саме:

05.01.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду, Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, яке у відповідності до ст.36 КВК України відбувається за місцем проживання засудженого.

10.02.2016 року до Білоцерківської МРВ КВІ надійшло розпорядження суду та вирок щодо засудженого ОСОБА_4 17.02.2016 року в Білоцерківському КВІ Майбороді вручено направлення до Храпачівської сільської ради для відпрацювання встановлених судом громадських робіт та роз`яснено порядок їх відбуття та наслідки від ухилення від їх відбуття.

Відповідно до розпорядження сільського голови Храпачівської сільської ради № 4 від 18.02.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 був зарахований з 18.02.2016 року на роботу різноробочим, для відбуття громадських робіт строком 240 годин безоплатно, з режимом роботи 4 години вдень, згідно встановленим графіком.

01.03.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до МРВ КВІ без поважних причин.

03.03.2016 року до Білоцерківського МРВ КВІ надійшов лист від Храпачівської сільської ради за № 2-14/72 про неналежне виконання без поважних причин покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , про що йому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок відбування покарання, що позитивних наслідків не дало. Як вбачається з довідки Храпачівської сільської ради № 2-14/110 від 14.04.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 відпрацював 48годин, із них 4 години в лютому 2016 року та 44 години в березні 2016 року, тобто фактично не відпрацював згідно рішення суду 192 години, та з 29.03.2016 року не відбуває покарання без поважних причин.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 допустив порушення не з`явившись без поважних причин для реєстрації 05.04.2016 року та 04.05.2016 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав себе повністю та показав, що він дійсно був засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 05.01.2016 року за ст..15 ч.1 , ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт. Порядок відбування покарання йому роз`яснили в Білоцерківській МРВ КВІ та видали направлення по місцю його проживання до Храпачівської сільської ради. Він дійсно відпрацював 48 годин відповідно до встановленого графіка, а 192 годи громадських робіт не відпрацював, без поважних причин. Не з`являвся він також своєчасно на реєстрацію 01.03.2016 року, 05.04.2016 року та 04.05.2016 року.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_4 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченому роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.389 ч.2 КК України, оскільки він скоїв ухилення від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього виду покарання.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вину визнав, розкаявся у скоєному злочинові, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини суд враховує як пом`якшуючі.

Обтяжуючих обставин по справі суд не встановив.

Крім цього, суд враховує характеристику на обвинуваченого по місцю його проживання, стан його здоров`я та особисте ставлення до скоєного злочину.

При наявності цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки, його ролі при скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді двох місяці арешту, та згідно ст.ст.71,72 КК України приєднати до цієї міри покарання не відбуте покарання по вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 05.01.2016 року відповідно до порядку складання покарань виходячи з того, що одному дню арешту відповідають 8 годинам громадських робіт ( 240 -48=192 : 8= 24 дня).

Суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зала суду та утримувати його в СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області.

Керуючись статтями 369-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст.389 КК України у вигляді двох місяців арешту.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України приєднати не відбуте покарання по вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 05.01.2016 року у вигляді 24 днів арешту, та призначити йому остаточне покарання у вигляді двох місяців 24 днів арешту.

Обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зала суд та утримувати його в СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області.

Строк відбуття покарання рахувати з 15.08.2016 року з 11 години.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з дня проголошення вироку.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1 ,