Провадження №1-кп/447/118/16
Справа №447/1412/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Раделичі Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, за реєстрацією жителя АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 04.06.2016 року приблизно о 10:00 год. в м.Миколаєві Львівської області по вул. Калнишевського, 9 А, на ґрунті неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, взяв дерев`яну палку, за допомогою якої умисно наніс один удар в районі тулуба потерпілого ОСОБА_5 та один удар по його лівій руці, після чого поваливши його на землю наніс ще кілька ударів кулаками по голові, внаслідок чого спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді саден в лобній ділянці зліва, в лівій скроневій ділянці, в лівій завушній ділянці, в лівій надключичній ділянці, на зовнішній поверхні лівого стегна, на передній поверхні лівого колінного суглобу, синців на внутрішній поверхні лівого плечового суглобу, в лівій підключичній ділянці, на задній поверхні правого плечового суглобу, на задній поверхні лівої половини грудної клітки і на задній поверхні лівого плеча.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними, протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 04.06.2016 року приблизно о 10:00 год. в м.Миколаєві Львівської області по вул. Калнишевського, 9 А, на ґрунті неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, взяв дерев`яну палку, за допомогою якої умисно наніс один удар по ногах з-заду потерпілої ОСОБА_6 та один удар по спині, внаслідок чого спричинив їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на задній поверхні лівого стегна і на лівій сідниці.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними, протиправними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 125 КК України винним себе визнав частково та пояснив, що 02.06.2016 року близько 10 год він керуючи автомобілем «Пежо» , по вул.Винниченка у м.Миколаєві проїхався по клумбі, що знаходиться на проїзній частині дороги. Потерпілі зробили зауваження та пригрозили, що повибивають йому вікна. 04.06.2016 року коли їхав до свого будинку, знову проїхав по клумбі. В той момент, коли він мав в руках дерев`яну палку , до нього підбіг ОСОБА_5 . Він відмахнувся палицею від нього і попав потерпілому в район ключиці. ОСОБА_7 схопив за палку рукою і потягнув до себе, між ними виникла боротьба. Він хотів закрутити потерпілому руки, щоб той його не бив. В цей час до нього підбігла ОСОБА_6 і стала його дряпати по спині, він відмахнувся рукою , а потім обрізком вишні міг вдарити. До них підбіг сусід ОСОБА_8 і заспокоїв їх, конфлікт вичерпався. Визнає, що зірвався та спричинив тілесні ушкодження потерпілим, однак не згідний з кількістю нанесених ушкоджень.

Крім, часткового визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, факт вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, підтверджується наступними доказами по кримінальному провадженню.

Так, допитаний судом потерпілий ОСОБА_5 ствердив, що 02.06.2016 року ОСОБА_4 своїм автомобілем проїхався по клумбі, вони переговорили з ним та розійшлися. Через день в суботу 04.06.2016 року близько 10 год ранку через вікно побачили, що ОСОБА_4 знову проїхав автомобілем по їхній клумбі, тому вони з дружиною пішли поговорити. Вони підійшли і дружина спитала, чому він знову переїхав по клумбі. ОСОБА_4 мав дерев`яну палку, якою його вдарив по лівій ключиці. Він відхилився і тоді був другий удар в передпліччя лівої руки. Від другого удару він присів і коли дружна побачила, то хотіла спинити обвинуваченого, він розвернувся , обізвав матом і замахнувся палкою на дружину, якій наніс удари палкою по спині та по ногах. Він такого не очікував, підскочив до ОСОБА_9 і схопив за палку, яку вирвав у нього. Від цього ОСОБА_9 повалився на нього і став наносити удари руками по голові. Дружина кричала, сусід кричав на ОСОБА_9 , а він не реагував. Пізніше дружина викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_6 в суді ствердила, що 04.06.2016 року бачила як обвинувачений проїхався по клумбі і вони з чоловіком вийшли до нього. Обвинувачений стояв з палкою і зразу вдарив чоловіка по плечу. В неї на руках була дитина і вона стала робити ОСОБА_4 зауваження, але він тією палкою вдарив її по ногах і другий раз по спині, по поясниці. Потім її чоловік підскочив до ОСОБА_10 , однак той повалив його на землю і бив кулаками чи долонями рук, чим заподіяв синяки, порвав футболку чоловіку. Вона кричала на обвинуваченого, а потім викликала поліцію.

Крім вищенаведених доказів пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України стверджується такими доказами, зокрема: висновком експерта №68/16 від 06.06.2016 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_6 мались синці на задній поверхні лівого стегна і на лівій сідниці. Вказані ушкодження утворилися від дії тупих предметів, по давності спричинення можуть відповідати 04.06.2016 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень; висновком експерта №69/16 від 06.06.2016 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 мались садна в лобній ділянці зліва, в лівій скроневій ділянці, в лівій завушній ділянці, в лівій надключичній ділянці, на зовнішній поверхні лівого стегна, на передній поверхні лівого колінного суглобу; синці на внутрішній поверхні лівого плечового суглобу, на передній поверхні лівого плечового суглобу, в лівій підключичній ділянці, на задній поверхні правого плечевого суглобу, на задній поверхні лівої половини грудної клітки і на задній поверхні лівого плеча. Вказані ушкодження утворилися від дії тупих предметів, по давності спричинення можуть відповідати 04.06.2016 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки обвинувачений умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на утриманні має двоє дітей, обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання не встановлено. Враховуючи наведене, суд вважає, що покарання ОСОБА_11 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді громадських робіт.

На підставі наведеного вище керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази : дерев`яну палку, довжиною 2,43 м та кусок стовбура дерева, довжиною 0,36 м, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП У Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1