Єдиний унікальний номер 219/648/16-к
Номер провадження 11-кп/775/738/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області матеріали кримінального провадження (№ 0000017 від 04 січня 2016 року) відносно ОСОБА_6 , за апеляційними скаргами приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»», ТОВ «Співдружність» та прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року, яким:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню технічну освіту, працюючого водієм в ТОВ «Співдружність», не судимого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року визнано винним у пред`явленому обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді виправних робіт строком на 6 місяців з відрахуванням в дохід держави 10% заробітної плати, без позбавлення права керувати транспортними засобами..

Стягнуто солідарно з ТОВ «Співдружність» (, м. Бахмут 84500, вул.. Садова 66) та з АТ «СК» УНІКА» (, м. Київ, 01032, вул.. Саксаганського 70-А) на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , матеріальну шкоду в розмірі 14740,00 грн. і моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

07 червня 2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційна скарга на вище визначений вирок.

В клопотанні прокурор Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 вказує, що пропустив строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тривалими травневими всятами та перебуванням судді у нарадчій кімнаті по іншій справі, своєчасно не вивчено матеріали кримінального провадження в частині позовних вимог, оскільки вони були надані суду вже при розглядів казаного провадження.

Вивчивши клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання про поновлення строку на оскарження колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаного вироку та необхідності повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.4 частини 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції за клопотанням особи не знайде підстав для його поновлення.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року відносно ОСОБА_6 , за ст.. 286 ч.1 КК України було проголошено 21 квітня 2015 року, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.69). Прокурор Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 був присутній при проголошенні та у справі присутня розписка про отримання прокурором ОСОБА_7 копії вироку відразу після його проголошення 21.04.2016 року (а.с. 73).

Враховуючи те, що прокурор мав можливість своєчасно сформувати свою правову позицію, не надав апеляційному суду Донецької області доказів щодо поважності причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та повертає апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄДРДР за №0000017 від 04 січня 2016 року відносно ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: