Справа № 214/6675/15-к
1-кп/214/124/16
У Х В А Л А
іменем України
24 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 10 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальні акти з додатками по кримінальному провадженню № 0001692 від 10 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшли до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 28.08.2015 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен окремо, вважали за можливе призначення судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинувачених, вивчивши матеріали обвинувальних актів з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальні акти по кримінальному провадженню відносно відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягають поверненню прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. А згідно п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Так, слідчим по кримінальному провадженню № 0001692 від 10 червня 2015 року було складено два окремих обвинувальних акта, які затвердив прокурор, а саме відносно:
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Викладене свідчить про те, що такі обставини не відповідають вимогам ст. 291 КПК України, оскільки за змістом зазначеної вище вимоги норм КПК України в кримінальному провадженні повинен бути складений лише один обвинувальний акт, який відповідно до п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Оскільки зазначене кримінальне провадження № 0001692 від 10 червня 2015 року, містить два обвинувальних акта, щодо кожного з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з зананченням відомостей кожного потерпілого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, суд приходить до висновку про повернення цих обвинувальних актів прокурору для усунення недоліків.

Після повернення обвинувальних актів прокурору зазначені в мотивувальній частині ухвали суду недоліки повинні бути усунені протягом розумного строку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 242, 291, п. 3) ч. 3 ст. 314, 315-316, 369, 371, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальні акти з додатками по кримінальному провадженню № 0001692 від 10 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів із дня її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1