25.05.2016
Справа №642/807/16-к
Провадження №1-кп/642/220/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Про закриття кримінального провадження

25.05.2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гр. України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, який мешкав за адресою АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за ст. 296 ч.2 КК України,
- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, гр. України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
за ст. 296 ч.2 КК України,
- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, гр. України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
за ст. ст. 296 ч.2, ст. 186 ч.1 КК України,
- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Харкова, гр. України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ,
за ст. ст. 296 ч.2, ст. 186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 296 ч.2, ст. 186 ч.1 КК України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003535 від 26 листопада 2015 року.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він в ніч з 08.11.2015 року на 09.11.2015 року відпочивав у піцерії «Маранела» разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що розташована по вул. Золочівська м. Харкова, вживаючи алкогольні напої. В подальшому 09.11.2015 року близько 2 год. 30 хвилин ОСОБА_7 вийшовши на вулицю з кафе, разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 побачив як проїжджу частину перетинають невідомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Маючи намір на грубе порушення громадського порядку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці поблизу проїжджої частини та місця громадського харчування піцерії «Маранела» ОСОБА_7 прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, гучно виражаючись, в нецензурній формі звернувся до раніше не знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , які переходили дорогу по вул. Золочівська та направився в їхній бік. Підійшовши до потерпілого ОСОБА_5 діючи з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів ОСОБА_7 наніс ОСОБА_5 , до якого він підійшов, один удар рукою в область обличчя від чого останній впав на землю на проїжджій частині дороги по вул. Золочівська, та покликав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в свою чергу почали вчиняти хуліганські дії.

Після отриманого удару ОСОБА_5 підвівся, в той же час ОСОБА_7 продовжуючи свої хуліганські дії, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, грубо порушуючи громадський порядок наніс ще один удар в область обличчя потерпілому від якого ОСОБА_5 впав на проїжджій частині та втратив свідомість на деякий час, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №6724-ая/15, легкі тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник у невідому напрямку.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 296 ч.2 КК України.

В судовому засіданні, було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №1153 ДМ від 16.04.2016 року, та свідоцтвом про смерть від 16 квітня 2016 року, серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції.
В судовому засіданні прокурор просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 з підстав передбачених ст. 284 ч.1 п. 5 КПК України
Мати померлого ОСОБА_12 в судовому засідання не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю сина.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали позицію прокурора щодо можливості закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно померлого ОСОБА_7 .
Суд вислухавши думку, прокурора, матері померлого обвинуваченого, потерпілих, захисника та обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений. Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 5 ч.1 цієї статті виявились під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи думку учасників провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 296 ч.2 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1