Справа № 1-кс/243/419/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська скаргу Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників Слов`янського відділу Національної поліції в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
30.05.2016 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників Слов`янського відділу Національної поліції в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокат ОСОБА_3 обґрунтував свою скаргу тим, що 20.05.2016 року він звернувся до Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області з заявою щодо вчинення державним виконавцем ВДВС Слов`янського управління юстиції Донецької області відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України. Згідно до відповіді на свою заяву від 25.05.2016 року зазначено що відомості до ЄРДР не внесено. У зв`язку з чим просить зобов`язати Слов`янський відділ поліції ГУ Національної поліції відповідно до вимог ст.. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його повідомленням про злочин та розпочати досудове розслідування.

Скаржник Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд скарги у свою відсутність (а.с.12), слідчий суддя вважає за можливе скаргу розглянути за його відсутності.

Прокурор належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши надані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів скарги вбачається, що 20.05.2016 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області з заявою щодо вчинення державним виконавцем ВДВС Слов`янського управління юстиції Донецької області, відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України.

Згідно до відповіді на зазначену заяву від 25.05.2016 року, вбачається що відомості до ЄРДР не внесено.

Вирішуючи питання стосовно законності бездіяльності органу досудового розслідування по невнесенню відомостей до ЄРДР, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, приходжу до висновку, що органом досудового розслідування була порушена ст. 214 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки, слідчий суддя прийшов до висновку про порушення ст. 214 КПК України, відповідно до зазначених норм вважаю за необхідне зобов`язати орган досудового розслідування внести відповідні відомості, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 що зареєстровано за №Г-25аз/303/03-2016 від 20.05.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників Слов`янського відділу Національної поліції в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області зареєструвати заяву ОСОБА_3 за №Г-25аз/303/03-2016 від 20.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1