№ 207/4976/15-к
№ 1-кп/207/146/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року м Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, має середню- спеціальну освіту, не працююча, не заміжня, має 3 малолітніх дітей, двоє із них ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться на утриманні, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться на повному державному утриманні у КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» з 16.07.2014 року, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

07.04.2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.І ст. 309, ч.І ст. 317, ч.1 ст.70 КК України на строк 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимою 07.04.2015 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.І ст. 309, ч.І ст. 317, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК з іспитовим строком на 2 роки, маючи не зняту і не погашену судимість, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

Так, повторно 16.10.2015 року в 15.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту по вул. Уральській, в м. Дніпродзержинську у раніше не знайомого їй чоловіка, незаконно придбала медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений приблизно на 1 мл. речовиною коричневого кольору та залишила незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

16.10.2015р., знаходячись біля центрального входу до палацу культури «Хімік» в м. Дніпродзержинську, гр. ОСОБА_4 була затримана працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.178 КУпАП та складено адміністративний протокол № 017128 від 16.10.2015 року. При проведенні особистого догляду з лівого карману куртки було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений приблизно на 1 мл. речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 70/10/2785 від 28.10.2015 року є опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0360 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена вину визнала у повному обсязі та надала показання, які повністю відповідають фактичним обставинам справи. З приводу вчиненого кримінального правопорушення, щиро розкаялася. Зазначила, що дата скоєння злочину відповідає даті, зазначеній в обвинувальному акті. Наркотики, тобто опій ацетильований вона придбала у незнайомого їй раніше чоловіка, з яким вона зустрілася біля палацу культури «Хімік» попередньо домовившись про зустріч по телефону. Він їй приніс шприц обєїмом 5мл, який був заповнений на 1мл опієм, за що вона заплатила 80 грн. Даний шприц зберігала при собі для власного споживання, поклала його до кишені куртки. В цей же день працівники міліції вилучили у неї шприц з опієм. Обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що розуміє наслідки свого вчинку, шкодує про вчинене, просить її суворо не карати, обіцяє не вчиняти нових злочинів

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина підтверджується:

-протоколом особистого огляду від 16.10.2015р., відповідно до якого 16.10.2015 року у ОСОБА_4 з лівого карману куртки було вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений приблизно на 1 мл. речовиною коричневого кольору (а.с.9).

- висновком судово-хімічної експертизи № 70/10/2785 від 28.10.2015 року, згідно якого рідина в шприці, який вилучено в обвинуваченої ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 0,0360 грам ( а.с. 27-29).

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Законом вчинене кримінальне правопорушення віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачена не працює, не одружена, має 3 малолітніх дітей, один з яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з його рідним батьком, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на утриманні обвинуваченої, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться на повному державному утриманні у КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» з 16.07.2014 року, за місцем мешкання скарги на неї відсутні, раніше судима, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд відносить щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд по справі не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру скоєного злочинув, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особи обвинуваченої, яка раніше судима, задовільно характеризується за місцем проживання, має трьох дітей, а також враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 скоїла даний злочини в період іспитового строку, будучи засудженою вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.04.2015 року за ч.І ст. 309, ч.І ст. 317, ч.1 ст.70 КК України до 3 - х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК з іспитовим строком на 2 роки, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, при цьому, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, те, що від скоєного злочину тяжких наслідків не настало, то суд вважає за необхідне не визначати максимальну міру покарання, передбачену санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що слід призначити обвинуваченій остаточне покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, т.б. за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного по даному вироку, невідбуту частину покарання за попереднім вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.04.2015 року.

Обраний на стадії досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченої ОСОБА_4 залишити до набрання вироку законної сили.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України підлягають знищенню.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 614, 40 грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави

Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.04.2015 року у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 70/10/2785 від 28.10.2015 року в сумі 614,40грн. (шістсот чотирнадцять грн. 40коп.)

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області: особлибо небезбечний наркотичний засіб - опій ацетильовапний, масою 0, 0360г. - знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1