Провадження № 1-кс/369/2304/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво- Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003805 від 05.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво- Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 05.10.2016 року приблизно о 12 годині 30 хвилин на АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі марки «FІАТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в напрямку вул. Пролетарська, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , котрий рухався в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП пасажир автомобіля «FІАТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, водії ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , а також пасажир автомобіля «FІАТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

Після ДТП водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , КШД був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де після медичного огляду та надання медичної допомоги госпіталізований до лікарні, де перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології з 05.10.2016 р. по 21.10.2016р.

На даний момент для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні судово- медичної експертизи на предмет встановлення ступеню тяжкості та механізму нанесення тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_6 , що можливо лише за наявності оригіналу історії хвороби останнього.

У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити строком на один місяць медичну картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив лікування в зазначеному медичному закладі з 05.10.2016 та 21.10.2016 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1