Справа № 577/5027/15-к
Провадження № 1-кп/577/26/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
Встановив:
Обвинувачена ОСОБА_5 22 травня 2015 року в с.Попівка спричинила ОСОБА_6 умисне легке тілесне ушкодження.
Злочин було скоєно при таких обставинах:
Обвинувачена ОСОБА_5 22 травня 2015 року близько 19 години, проходячи по вул.Червоній в с.Попівка Конотопського району біля господарства №3, зустріла свою знайому ОСОБА_6 і між ним на грунті неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , тримаючи в руці цепку для припону кіз, замахнулася та намагалася нанести удар по голові. В цей час ОСОБА_6 підняла ліву руку, захищаючи свою голову від удару, в наслідок чого удар прийшовся на переднє-внутрішню поверхню лівого плеча. Продовжуючи свої дії ОСОБА_5 однією рукою вхопила ОСОБА_6 за волосся, а іншою рукою умисно нанесла їй удари по грудях, обличчю та верхнім кінцівках, спричинивши легкі тілесні ушкодження
Обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала повністю та показала, що вона дійсно під час сварки з ОСОБА_6 умисно нанесла їй удари по плечу, грудям, обличчю та верхніх кінцівках.
Поряд з визнанням своєї вини обвинуваченою ОСОБА_5 її винність підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Так, із висновку судово-медичної експертизи №245 від 17 червня 2015 року слідує, що у ОСОБА_6 на час обстеження мали місце синці на переднє-внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині, садна по зовнішній поверхні правого передпліччя на нижній третині, правій молочній залозі, садна на лівій щічній ділянці, синець на правій молочній залозі. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, що підтверджується характером пошкоджень. По часу спричинення дані тілесні ушкодження могли утворитися в час указаний потерпілою, що підтверджується кольором синців та станом саден. По ступеню важкості дані тілесні ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілій було здійснено прикладання не менше 5-ти кратної дії травмуючого предмету. (т.1 а.с.17-19).
Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доказана і її дії суд кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України, так як вона спричинила ОСОБА_6 умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання ті, що обвинувачена ОСОБА_5 щиро розкаялася у вчиненому злочині, раніше не судима. Обставин, що обтяжують покарання, немає.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину, наставші наслідки суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в виді штрафу. При цьому, суд дійшов до висновку, що така обрана обвинуваченій ОСОБА_5 міра покарання буде необхідною і достатньою для її виправлення і попередження скоєння нею нових злочинів
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,
Ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити їй покарання в виді штрафу в розмірі 510 грн.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1