Справа № 573/920/16-к
Номер провадження 1-кп/573/73/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
16 червня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2016 року за №0000156, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Білопільському районному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання по даному провадженню, яке було призначене на 14 годину 30 хвилин 31 травня 2016 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився без повідомлення причин. Про день, час і місце розгляду справи останній був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого судом була постановлена ухвала про привід останнього в судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 16 червня 2016 року. Виконання даної ухвали доручено Білопільському ВП (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області, а контроль за її виконанням покладено на прокурора Білопільського відділення Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Однак, у судове засідання, призначене на вказану дату, ОСОБА_6 доставлений не був з невідомих суду причин. Напередодні до суду надійшла заява від імені обвинуваченого про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з хворобою останнього.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вказане клопотання підтримали потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника останньої ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Частиною 3 статті 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення її іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Обвинувачений ОСОБА_6 про судовий розгляд був повідомлений належним чином. Двічі в судове засідання не з`явився. Доводи останнього в заяві про перенесення судового розгляду справи на іншу дату суд не може прийняти до уваги і визнати причину неявки обвинуваченого в судове засідання поважною, так як суду не було надано належного доказу того, що ОСОБА_6 взагалі звертався за медичною допомогою і на даний час проходить лікування.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 26 серпня 2016 року та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Відкласти підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з неприбуттям останнього на 10 годину 00 хвилин 26 серпня 2016 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богодарове Барвінського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором ТОВ «Вири ХПП», в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області 26 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Білопільському ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Білопільського відділення Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючу до засідання письмово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя