Провадження №1-о/127/8/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.10.2014 р. за № 0007367 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.12.2013 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 4 ст. 3683 КК України до покарання у виді 130000 грн. штрафу з позбавленням права обіймати керівні посади в юридичних особах усіх форм власності строком на 2 роки з конфіскацією майна, за винятком житла;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 05.12.2013 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 4 ст. 3683 КК України до покарання у виді 130000 грн. штрафу з позбавленням права обіймати керівні посади в юридичних особах усіх форм власності строком на 2 роки з конфіскацією майна, за винятком житла.

Кримінально-виконавчою інспекцією УДПтС України у Вінницькій області 02.06.2014 р. ОСОБА_5 роз`яснено порядок і правила відбування покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади в юридичних особах усіх форм власності, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування даного покарання.

Однак, не зважаючи на призначене вироком Хмельницького міськрайонного суду від 05.12.2013 р. покарання, ОСОБА_5 умисно ухилився від відбування покарання без поважних причин, тобто продовжив обіймати посаду керівника Обслуговуючого кооперативу регіонального центру Екобіотехнологій (юридична адреса: вул. Кавказька, 71 в с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області) та з 29.07.2014 р. став співзасновником та керівником фермерського господарства «Щаслива родина» (юридична адреса: вул. Леніна, 1 в с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково та суду пояснив, що він не міг зняти з себе повноваження керівника підприємства, оскільки у нього існували непорозуміння із засновниками. Також він не міг потрапити до реєстратора. Він постійно писав відповідні листи реєстратору, щоб зняти з себе повноваження керівника, але листи залишались без відповіді. Підприємство не працювало жодного дня.

Фермерське господарство він створив, оскільки помилився. Він був керівником даного господарства рівно тиждень. До КВІ він надав виписку з реєстру, що припинив повноваження керівника. Підприємство було створене в кінці липня 2014 року, а повноваження припинені в жовтні 2014 року.

Судом також було досліджено й інші докази, клопотання про дослідження яких заявлене сторонами кримінального провадження, а саме:

-копію вироку Хмельницького міськрайонного суду від 05.12.2013 р., згідно з яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 3683 КК України до покарання у виді 130000 грн. штрафу з позбавленням права обіймати керівні посади в юридичних особах усіх форм власності строком на 2 роки з конфіскацією майна, за винятком житла;

-копію ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 25.03.2014 р., відповідно до якої вирок Хмельницького міськрайонного суду від 05.12.2013 р. залишено без змін;

-копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.10.214 р., згідно з якою ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 25.03.2014 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд в суді апеляційної інстанції;

-копію ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 23.12.2014 р., відповідно до якої вирок Хмельницького міськрайонного суду від 05.12.2013 р. змінено, дії ОСОБА_5 перекваліфіковано на ч. 3 ст. 3683 КК України та призначено покарання у виді 120000 грн. штрафу з позбавленням права обіймати керівні посади в юридичних особах усіх форм власності строком на 2 роки;

-копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.07.2015 р., згідно з якою ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23.12.2014 р. залишено без змін;

-копію підписки, відповідно до якої 02.06.2014 р. ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання та наслідки ухилення від його відбування;

-копію ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 18.06.2014 р., згідно з якою ОСОБА_5 скорочено наполовину не відбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 05.12.2013 р. на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

-копію ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 20.11.2015 р., згідно з якою ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 18.06.2014 р. скасовано, ОСОБА_5 скорочено наполовину не відбуту частину покарання за ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 23.12.2014 р. у виді штрафу на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

-копію ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 30.06.2016 р., відповідно до якої ОСОБА_5 звільнений на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади в юридичних особах всіх форм власності, призначеного ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 23.12.2014 р.;

-копію довідки за підписом заступника голови Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 від 03.12.2015 р. за № 686/18404/13-к 18226, відповідно до якої вирок стосовно ОСОБА_5 від 05.12.2013 р. набув законної сили 23.12.2014 р., штраф у розмірі 60000 грн. сплачено добровільно;

-витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно з яким станом на 06.08.2014 р. ОСОБА_5 зазначений керівником ФГ «Щаслива Родина», а також керівником Обслуговуючого кооперативу регіонального центру екобіотехнології «Регіональний центр екобіотехнологій».

Аналізуючи показання обвинуваченого, дсліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 05.12.2013 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 3683 КК України до покарання у виді 130000 грн. штрафу з позбавленням права обіймати керівні посади в юридичних особах усіх форм власності строком на 2 роки з конфіскацією майна, за винятком житла. Вказаний вирок набув законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 23.05.2014 р. В подальшому 23.04.2014 р. Хмельницьким міськрайонним судом видано розпорядження про виконання даного вироку, дане розпорядження було зареєстроване в КВІ 26.05.2014 р. за № 942. З наданих стороною обвинувачення копій матеріалів випливає, що 02.06.2014 р. ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади в юридичних особах усіх форм власності та наслідки ухилення від його відбування. При цьому в матеріалах кримінального провадження наявна копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.10.2014 р., відповідно до якої ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 25.03.2014 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд в суді апеляційної інстанції. За результатами нового розгляду 23.12.2014 р. Апеляційним судом Хмельницької області постановлено ухвалу, відповідно до якої вирок Хмельницького міськрайонного суду від 05.12.2013 р. змінено, дії ОСОБА_5 перекваліфіковано на ч. 3 ст. 3683 КК України та призначено покарання у виді 120000 грн. штрафу з позбавленням права обіймати керівні посади в юридичних особах усіх форм власності строком на 2 роки. Згідно з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.07.2015 р. ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 23.12.2014 р. залишено без змін.

Суд приймає до уваги, що згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Таким чином, як вбачається з наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, судове рішення стосовно ОСОБА_5 було скасоване на підставі ухвали ВССУ від 21.10.2014 р. і набуло законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 23.12.2014 р., тобто підписка про роз`яснення ОСОБА_5 порядку та умов відбування покарання була отримана 02.06.2014 р. до скасування ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 25.03.2014 р. Посилання сторони захисту на ту обставину, що ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання за ч. 4 ст. 3683 КК України, яке в подальшому було скасоване суд до уваги не приймає. Зокрема, з наданих стороною обвинувачення копій документів випливає, що ОСОБА_5 призначене додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати керівні посади в юридичних особах усіх форм власності строком на 2 роки. Після зміни правової кваліфікації дій ОСОБА_7 на підставі ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 23.12.2014 р. зазначене додаткове покарання залишене без змін. Крім того, стороною захисту не було надано суду відомостей, які б свідчили, що в період часу з 21.10.2014 р. (постановлення ухвали ВССУ) до 23.12.2014 р. (постановлення ухвали Апеляційним судом Хмельницької області) виконання судового рішення (вироку) стосовно ОСОБА_5 було зупинене.

З наданого стороною обвинувачення витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців випливає, що станом на 06.08.2014 р. ОСОБА_5 зазначений керівником ФГ «Щаслива Родина», а також керівником Обслуговуючого кооперативу регіонального центру екобіотехнології «Регіональний центр екобіотехнологій». При цьому, як вбачається з підписки, ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади в юридичних особах усіх форм власності та наслідки ухилення від відбування даного покарання було роз`яснено 02.06.2014 р., тобто до формування вищевказаного витягу.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні посилався на ту обставину, що він не мав реальної можливості припинити повноваження керівника Обслуговуючого кооперативу регіонального центру Екобіотехнологій, однак відповідних письмових доказів на підтвердження даної обставини суду надано не було. Крім того, суд враховує, що з 29.07.2014 р., тобто після відібрання підписки від 02.06.2014 р., ОСОБА_5 став співзасновником та керівником фермерського господарства «Щаслива родина».

Разом з тим, суд враховує, що в матеріалах кримінального провадження наявна копія ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 18.06.2014 р., згідно з якою ОСОБА_5 скорочено наполовину не відбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 05.12.2013 р. на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році». Як вбачається з ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 20.11.2015 р., відповідно до якої ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 18.06.2014 р. скасовано, ОСОБА_5 скорочено наполовину не відбуту частину покарання за ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 23.12.2014 р. у виді штрафу на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році». Також в матеріалах кримінального провадження наявна копія ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 30.06.2016 р., згідно з якою ОСОБА_5 звільнений на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади в юридичних особах всіх форм власності, призначеного ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 23.12.2014 р. Станом на 03.10.2016 р. вказана ухвала набула законної сили і не скасована.

Зі змісту ч. 1 ст. 389 КК України випливає, що кримінальна відповідальність за вчинення даного злочину настає у разі ухилення від позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю особою, засудженою до цих видів покарань.
Як вбачається з наданих сторонами кримінального провадження копій документів, на час постановлення вироку від 01.10.2015 р. про наявність ухвали від 30.06.2016 р., якою ОСОБА_5 був звільнений від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади в юридичних особах усіх форм власності строком на 2 роки, суду відомо не було, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 459 КПК України вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2015 р. підлягає перегляду за нововиявленими обставинами. Зважаючи на встановлені під час судового розгляду справи обставин, зокрема, про наявність ухвали суду, яка набула законної сили, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади в юридичних особах усіх форм власності, суд приходить до переконання, що в його діях відсутні ознаки ухилення від відбування даного виду покарання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 467 КПК України вирок від 01.10.2015 р. підлягає скасуванню з ухваленням нового вироку.

Аналізуючи надані сторонами кримінального провадження докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що відповідно до ч. 1 ст. 373 КПК України ОСОБА_5 підлягає виправданню, оскільки відповідно до ухвали від 30.06.2016 р. останній був звільнений від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади в юридичних особах усіх форм власності. Станом на 03.10.2016 р. вказана ухвала не скасована і є чинною. Посилання сторони обвинувачення на ту обставину, що на час ухвалення вироку, який переглядається за нововиявленими обставинами, ОСОБА_5 не був звільнений від даного виду покарання суд до уваги не приймає. Зокрема, саме наявність ухвали про звільнення ОСОБА_5 від кримінального покарання, про яку суду під час судового розгляду справи відомо не було, і є підставою для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами. При цьому, як судом зазначалось зі змісту ч. 1 ст. 389 КК України випливає, що даний злочин можливий лише у разі умисного ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Натомість ОСОБА_5 був звільнений від відбування додаткового покарання і, на переконання суду, це свідчить про відсутність в його діях умислу на ухилення від відбування покарання, від відбування якого він був звільнений в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2015 р. скасувати за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 1 ст. 389 КК України, визнати невинним і виправдати в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2014 р. за № 0007367, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, закрити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: