Справа №127/9307/16-к
Провадження №1-кс/127/3519/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 від 13.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

Згідно клопотання, в період часу з 18 по 19.09.2015 ОСОБА_4 у м. Вінниці під приводом працевлаштування, з використанням обману зловживаючи довірою, завербував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою подальшої трудової експлуатації та зайняття жебрацтвом на території Республіки Білорусь.

19.09.2015, в період часу з 03.25 по 03.28, ОСОБА_4 на автомобілі Opel Vectra д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , перемістив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через державний кордон України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на територію Республіки Білорусь, яких у м. Каленковичі Гомельської області, з метою подальшої трудової експлуатації та зайняття жебрацтвом, передав двом невстановленим жінкам циганської національності.

Скориставшись тимчасовою відсутністю двох невстановлених жінок циганської національності за місцем проживання, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 23.09.2015 у м. Мінськ звернулися за допомогою до представництва Міжнародної організації з міграції в Республіці Білорусь, співробітники якої 01.10.2015 повернули потерпілих в Україну.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином Республіки Білорусь де постійно проживає, під час вербовки та перевезення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до м. Каленковичі користувався абонентськими номерами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а на даний час може використовувати абонентський номер НОМЕР_6 .

Також установлено абонентські номери потерпілих ОСОБА_5 : НОМЕР_7 , ОСОБА_6 : НОМЕР_8 , свідка ОСОБА_7 : НОМЕР_5 , на які телефонував ОСОБА_4 під час вербування та переміщення потерпілих та абонентські номери невстановлених осіб на ім`я Алік: НОМЕР_9 та його дружини Лілії: НОМЕР_10 , до яких в серпні 2015 року ОСОБА_4 працевлаштував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для продажу кавунів у м. Одеса.

Обґрунтуванням необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, є те, що відомості про абонентів та їх з`єднання, що здійснювалися під час планування, вчинення злочину та пост кримінальна поведінка фігурантів, можуть містити інформацію про інших осіб, які причетні до скоєння злочину, можливих співучасників, та додаткових свідків, є доказами, що підтверджують чи спростовують факт перебування фігурантів, потерпілих і свідків на місці безпосереднього вчинення злочину. Зазначена інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розкриття злочину, які довести іншими способами неможливо, у зв`язку з тим, що особа на яку вказують потерпілі переховується від органів досудового розслідування, а його можливі співучасники не встановлені.
Вилучення зазначеної інформації необхідне для запобігання її втрати та досягнення мети отримання доступу до документів, а саме використання інформації як доказів в ході розкриття злочину та здійснення кримінального судочинства.

Зазначені відомості містяться у оператора телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_11 , факс НОМЕР_12 ).
Оскільки вербування ОСОБА_4 здійснював шляхом обману, зловживаючи довірою потерпілих, останні вказують про знайомство з ОСОБА_4 з початку літа 2015 року, тому виїмку необхідно провести в період часу з 00.00 год. 01.06.2015 по 00.00 год. 04.05.2016.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчого клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомний завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , щодо з`єднань, які відбувалися з абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період часу з 00.00 год. 01.06.2015 по 00.00 год. 04.05.2016 із зазначенням: типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номери абонентів з`єднань: номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ мобільних терміналів абонента А, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя