УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2016 року м. Житомир
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що працівники ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при реалізації заставного автомобіля MERCEDES SPRINTER. 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , заволоділи грошовими коштами у сумі 900 доларів СІНА, які мали погасити в рахунок його кредиту.
Згідно пояснень потерпілого було встановлено, що вищевказаний автомобіль він у 2008 році придбав під заставу у кредит за рахунок коштів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а гарантією виплати кредиту був сам автомобіль. У зв`язку з скрутним матеріальним становищем та кризою у державі, потерпілий не зміг оплачувати кредит, а тому за рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 14.12.2009 було передано заставу у власність заставодержателя - ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому представниками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було прийнято рішення про реалізацію застави третій особі - ОСОБА_7 , яку знайшов потерпілий та з якою попередньо потерпілий обговорив ціну автомобілю, а саме 140 тис. гри. (станом на 01.01.2010 року приблизно 17 тис. доларів США). Також потерпілий пояснив, що хоча вищевказаний автомобіль було в його присутності продано за 16 тис. 900 доларів ОСОБА_7 , проте його боргове зобов`язання перед банком, відповідно листа з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.11.2012 року, погашено лише суму 16 тис. доларів США.
Враховуючи вищевикладене, існує необхідність в отримані доступу до документації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, інформації про рух коштів за допомогою електронно-обчислювальної техніки та систем ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 договору № МЧ-48-08 від 23 травня 2008 року в період з 23.05.2008 року по 01.03.2010 року, а також документів, що підтверджують реалізацію автомобіля MERСEDES SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у заставі за вказаним кредитним договором.
Оскільки, вищевказана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню та іншими способами її отримати не можливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , або за її доручення іншим працівникам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській обл. тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію про рух коштів за допомогою електронно-обчислювальної техніки та систем ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по Кредитному договору МЧ-48-08 від 23 травня 2008 року в період часу з 23.05.2008 по 01.03.2010 року, шляхом вилучення вказаної вище інформації на паперовому або електронному носії, а також оригінали документів, що підтверджують реалізацію автомобілю MERCEDES SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у заставі за вказаним кредитним договором та кредитної справи ОСОБА_5 ..
Встановити строк дії ухвали до 09.09.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1