Код суду 233 Справа № 233/3248/16-к
Вирок
Іменем України
21 липня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню технічну освіту, не працює, працездатний, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України,
В липня 2015 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , проходив повз поле, розташоване за водоймищем по вул.. Соборності м. Костянтинівка Донецької області, де побачив кущі рослини роду коноплі. З метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання, діючи умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з зазначених кущів зірвав гілки, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Придбаний при вищевикладених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс до горища будинку АДРЕСА_2 , де залишив сушитися, тим самим здійснив незаконне, умисне зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Приблизно через тиждень просушені листя з рослини роду коноплі подрібнив, чим вчинив умисне незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, помістив до банки та періодично вживав шляхом куріння, тим самим продовжив незаконно, умисно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
22 червня 2016 року приблизно о 14 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 помістив залишки наркотичного засобу до паперового згортка та поклав до задньої правої кишені шортів. В цей день, в період часу з 15 години 30 хвилин до 16 години 00 хвилин, співробітниками поліції у встановленому законом порядку, біля будинку №9 по вул.. Соборності м. Костянтинівка Донецької області був проведений огляд носимих речей ОСОБА_4 , в результаті якого в задній правій кишені шортів було виявлено та вилучено пачку з- під цигарок, в якій знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 6,01 г, яка згідно висновку експерта № 662 від 29 червня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,39 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту в кількості достатній для притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред*явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи і показав, що періодично вживав наркотичні засоби шляхом куріння. В липня 2015 року, за водоймищем, розташованим по вул.. Соборності м. Костянтинівка Донецької області, побачив кущі рослини роду коноплі. Вирішив зірвати для особистого вживання. З зазначених кущів зірвав верхівки та переніс до горища будинку місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 де просушив, а через тиждень просушені листя пересипав у банку та став зберігати і періодично вживати. 22 червня 2016 року під час коли переносив залишки наркотичного засобу у задньому правому кармані шорт, був зупинений працівниками поліції і наркотичний засіб був вилучений.
Відповідно до ст.. 349 КПК України суд, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд пересвідчився в тому, що зазначені особи правильно розуміють обставини, що ніким не оспорюються та роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 мала місце і вина його доведена повністю; дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вчинив придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в кількості, достатній для притягнення до кримінальної відповідальності.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст. 309 ч.1 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога і психіатра, обставини, що пом*якшують покарання.
Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у вчиненому..
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки вважає що зазначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення його та попередження скоєння ним нових злочинів.
Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 351 гривень 84копійок.
Питання речових доказів вирішити згідно ст.. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред*явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 351 (триста п*ятдесят одну) гривню 84 копійки.
Речові докази залишок наркотичного засобу масою в перерахунку на суху речовину відповідно 4,39г в паперовому згортку, що зберігається в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів Костянтинівському ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області знищити..
Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1