Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1250/14-к
Провадження № 1-кп/553/96/2014
У Х В А Л А
Іменем України

24.04.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду з прокуратури Ленінського району м. Полтави, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області в рамках кримінального провадження № 0001527, відносно ОСОБА_4 за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, щодо якого під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, щодо якого під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді особистої поруки, -
В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на взяття під варту з метою запобігти його ухиленню від суду та забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, беручи до уваги, що ОСОБА_4 раніше судимий і в даний час утримується в місцях позбавлення волі у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 ст.ст. 70, 71 КК України, що за умови не обрання запобіжного заходу по даній справі у вигляді взяття під варту об`єктивно позбавить його можливості брати участь в даному кримінальному провадженні, тоді як розгляд справи без участі обвинуваченого є неможливим, інкриміноване кримінальне правопорушення вчинив під час звільнення від відбування покарання з випробування за попереднім вироком суду, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора і наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає за доцільне змінити відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на взяття під варту.
Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 28 квітня 2014 року.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою строком до 22 червня 2014 року.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді особистої поруки залишити без змін.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, адвоката, обвинувачених, законного представника, потерпілих, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1