Справа № 489/2540/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/28/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001571 від 01.04.2015 р. на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який не працює, раніше судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.03.2015 р. близько о 17 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на перехресті вул. Чигрина та вул. 9-та Слобідська в м. Миколаєві, діючи повторно, незаконно придбав у невстановленої в ході судового розгляду особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,079 г (у перерахунку на суху речовину), без мети збуту, для особистого вживання, який став незаконно зберігати при собі.
В той же день 31.03.2015 р. близько 18 год. 10 хв., ОСОБА_4 на зупинці громадського транспорту вул. "Південна" по пр.Миру в м. Миколаєві, за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду ОСОБА_4 при ньому виявлено і вилучено одноразовий медичній шприц з рідиною - опій ацетильований масою 0,079 г (у перерахунку на суху речовину), який він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
З урахуванням вищевикладеного, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що 31.03.2015 р. ввечері вирішив випити та зайшов у кафе. Знаходячись у кафе придбав у наглядно знайомої особи опій ацетильований. Попрямував до дому щоб його вжити, але на зупинці громадського транспорту вул. "Південна" по пр.Миру в м. Миколаєві, за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції, після чого був скерований до райвідділу, де при понятих в нього виявлено та вилучено одноразовий медичній шприц із опієм.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому злочині, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2015 р. відповідно до якого, ОСОБА_4 було затримано 31.03.2015 р. близько 18 год. 10 хв. на зупинці громадського транспорту вул. "Південна" по пр.Миру в м. Миколаєві за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивав пиво в громадському місці. В ході особистого огляду було виявлено і вилучено медичній шприц, ємністю 2,5 мл заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,5 мл, що також вбачається і з протоколу про адміністративне затримання.
Протоколом огляду від 31.03.2015 р. відповідно до якого було оглянуто медичний шприц ємністю 2,5 мл заповнений до відмітки 0,5 мл рідиною коричневого кольору. Під час огляду ОСОБА_4 пояснив, що в даному шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, який належить йому та який він придбав 31.03.2015 р. близько 17 год. 45 хв. у наглядно знайомого чоловіка на перетині вул. Чигрина та вул. 9 Слобідської, для особистого вживання.
Висновком експерта № 596 від 02.04.2015 р., яким встановлено, що надана на експертизу рідина коричневого кольору в медичному шприці, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,079 г.
Наркотичний засіб, вилучений у обвинуваченого та пізніше досліджений експертом постановою про визнання речовим доказом від 07.04.2015 р. визнано речовим доказом та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів.
Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 596 від 31.03.2015 р., відповідно до якої ОСОБА_4 було встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, без ускладнень. Вміст алкоголю в крові - 0,39 ‰.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, протоколом огляду, протоколами про адміністративне правопорушення та адміністративне затримання, висновком судової експертизи. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він неодружений, не працює, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом залежність від опіатів, алкоголю, психостимуляторів, характеризується посередньо.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням особи обвинуваченого, який намагається виправитись, приймає заходи до офіційного працевлаштування (став на облік в центрі зайнятості) вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі пунктів 2,3,4 частини 1 статті 76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: ацетильований опій, масою 0,547 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 307,20 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя