Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/531/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 286 (215) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 0002337 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України вважається особою, яка не має судимості, -

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 6 місяців без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Також, стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1424, 79 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн.; на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 33092, 57 грн. та збитки за визначення вартості матеріального збитку в розмірі 700 грн.; на користь держави в особі Світловодської міської ради грошові кошти в сумі 3270, 42 грн. витрачені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого ОСОБА_8 та судовий збір на користь держави в сумі 551, 20 грн., а також на користь держави судові витрати в сумі 2764, 80 грн.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И Л А:

Розгляд даного кримінального провадження в апеляційному порядку був призначений на 14 год. 45 хв. 14 червня 2016 року. На зазначений судом час та дату обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про час і місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином - судовою повісткою, яку обвинувачений отримав, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання постановлена ухвала про здійснення примусового приводу на 29.06.2016 року. Проте ухвала про здійснення приводу не була виконана, даних про причини її невиконання не надійшло.

Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться вимога про погіршення становища обвинуваченого, а тому слухання справи без його участі неможливе.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду кримінального провадження є обов`язковою, будь-яким іншим чином забезпечити його явку до суду не можливо - вважає за необхідне, застосувати до обвинуваченого привід на 14 год. 30 хв. 11 липня 2016 року, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід на 14 год. 30 хв. 11 липня 2016 року в судове засідання апеляційного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Пермська 2.

Апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України, відкласти на 14 год. 30 хв. 11 липня 2016 року, у зв`язку з неявкою в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_7 .

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 направити начальнику Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для організації виконання.

Копію ухвали направити керівнику Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області та керівнику Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4