Справа № 583/456/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2016 р. . м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву ОСОБА_4 про зняття судимості та закриття кримінального провадження,-
11.02.2016р. ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його таким, що не має судимості за ст. 196-1 ч.1 КК України (1960р), а кримінальну справу закрити. Свої вимоги мотивує тим, що вироком Охтирського міського суду Сумської області від 15.12.1988 його визнано винним за ч.1 ст. 196-1 КК України(1960 року) та засуджено до 1 року позбавлення волі. З набранням чинності новим КК України2001 року, частину статей КК України (1960 року), у тому числі і ч. 1 ст. 196-1 КК України було декриміналізовано.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що Перехідні положення КК України 2001р. не передбачають автоматичне зняття судимості за діяння, які не передбачені цим Кодексом. З клопотанням про закриття кримінальної справи мав звернутися прокурор чи адміністрація місця виконання покарання ще у 2001році, але вони цього не зробили. Вважає, що остаточно відбутим є покарання лише у випадку, коли після звільнення з місць відбування покарання судимість погашена чи знята.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилався на те, що на час набрання чинності КК України 2001року засуджений ОСОБА_4 покарання за вироком суду від 15.12.1988р. відбув повністю, тому підстави для закриття кримінальної справи в розуміння Перехідних положень цього кодексу відсутні. Також відсутні підстави для визнання ОСОБА_4 в судовому порядку таким, що не має судимості за вироком суду від 15.12.1988р., оскільки діяння за ч.1 ст. 196-1 КК України 1960р., за якою він засуджений, не передбачені КК України 2001р., тому відповідно до ч. 3 ст. 88 КК України 2001р. судимість автоматично є погашеною та не потребує посвідчення рішенням суду.
Суд, вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Охтирського міського суду Сумської області від 15.12.1988р. за ч.1 ст. 196-1 КК України(1960 року) та призначено покарання 1 рік позбавлення волі з відбуванням покарання в виправній трудовій колонії строгого режиму.(а.с.9)
Згідно п. г) ч.1 Розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Кримінального кодексу України 2001 року, особи, засуджені за Кримінальним кодексом України 1960 року за діяння, відповідальність за які не передбачена цим Кодексом, звільняються від покарання (основного і додаткового), відповідно до частини другої статті 74 цього Кодексу, в тому числі і засуджені за ч.1 ст. 196-1 КК України 1960 року.
Згідно із ч. 3 статті 88 КК України 2001р. особи, що відбули покарання за діяння, злочинність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.
Судом встановлено, та не оспорюється засудженим ОСОБА_4 , що покарання, призначене вироком суду від 15.12.1988р. він відбув повністю та був звільнений 11 листопада 1989р., що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 20, 23)
В пункті 7 Постанови Пленуму ВССУ № 16 від 26.12.2003 « Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» роз`яснено, що погашення і зняття судимості є різними формами припинення стану судимості. Воно можливе лише за наявності передбачених ст. 55 КК 1960 р. чи статтями 89, 108 КК 2001 р. підстав і за умови, що особа протягом строку погашення судимості не вчинить нового злочину. Погашення судимості не потребує посвідчення спеціальним рішенням суду чи іншим документом.
Частиною 3 Розділу 2 Прикінцевих та Перехідних положень Кримінального кодексу України 2001 року передбачено закрити всі кримінальні справи щодо осіб, які вчинили злочини, передбачені КК України 1960р., що перелічені в п. 1 цього розділу.
З огляду на викладене, враховуючи, що за результатами розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_4 . Охтирським міським судом Сумської області ухвалено вирок від 15.12.1988р., за яким ОСОБА_4 повністю відбув покарання та був звільнений 11 листопада 1989р., тобто до набрання чинності Кримінальним кодексом України 2001р., тому суд вважає, що заява ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Заяву ОСОБА_4 про зняття судимості та закриття кримінального провадження - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1