Справа № 368/1167/16-к
Провадження № 1-кп/368/65/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання прокурора ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000242

про дачу дозволу на затримання обвинуваченого у вчиненні злочину по ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Вказане вище клопотання подане в підготовчому судовому засіданні відповідно до ст..188 ч.2 п.1 КПК України одночасно з подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України, а саме:

6.04.2016 року о 10 год. 30хв . в м. Кагарлику по вул. Незавлежності,26 в торгівельному кіоску він вчинив відкрите викрадення чужого майна трьох банок слабоалкогольного енергетичного напою та двох пачок цигарок на загальну суму 144, 90 коп.

3.05.2016 року в 00 год.. 30хв . повторно біля кафе « Гетьманський стан» в с. Переселення Кагарлицького району відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6 вартістю 1000 грн. який знаходився в кишені брюк потерпілого.

Прокурор довів :

-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів та вагомість наявних доказів про вчинення злочинів обвинуваченим - бачили обставини свідки, потерпілі;

-наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик який зазначений у клопотання про застосування запобіжного заходу про переховування обвинуваченим від суду.

Відповідно до ст. 189 ч.4 п.п.1, 2 КПК України прокурор довів, що обвинувачений переховується від суду і є достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу обвинувачений до початку розгляду цього клопотання вчинить дії , які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України, а саме продовжить переховуватись від суду з вчиненням додаткових дій по переховуванню .

Після обговорення суд вважає, що клопотання слід задоволити

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.176-183, 188-189 КПК України, суд, -

ухвалив:
За клопотанням прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , адреса- м, Кагарлик, вул., Кооперативна,3 Київської області, робочий тел..04573 5-13-43 дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кошманівка, Машівського району, Полтавської області, прож.- АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, раніше судимий: вироком Апеляційного суду Київської області по ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі і 14.11.2014 року звільнений від відбування покарання умовно достроково на 2 роки 4 місяці і 19 днів з метою його приводу до Кагарлицького районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законної сили 21.11.2016 року.

.

Суддя ОСОБА_1