Провадження 1-кс/127/6007/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які 06.08.2016 були вилучені під час огляду місця події, а саме велосипеда марки «GiantTerrago», за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
08.08.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005558 від 19 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 22.00 год., 18.07.2016 року до 05.00 год. 19.07.2016 року, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу із незачиненого підсобного приміщення, що розташоване між п`ятим та шостим поверхом будинку АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку трьох велосипедів марки "Геркулес", "IdealCrosser" та "GiantTerrago", що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 . Матеріальна шкода становить 20000 гривень.

За даним фактом, від 19липня2016 року за № 0005558 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.08.2016 року о 17.20 год., до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області по спец. лінії «102», надійшло повідомлення від потерпілого ОСОБА_5 , про те, що прогулюючись зі своєю собакою, він помітив поблизу магазину, що по АДРЕСА_3 , один зі своїх велосипедів марки «GiantTerrago», який був викрадений в ніч з 18 на 19 липня 2016 року.

При виїзді слідчо оперативної групи Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, було встановлено, що на вищезгаданій ділянці було виявлено велосипед марки «GiantTerrago» чорного кольору. Даним велосипедом керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 . У своїх показах, ОСОБА_6 повідомив, що даний велосипед йому подарувала його мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день народження. ОСОБА_7 повідомила, що даний велосипед вона придбала 08.07.2016 року, як подарунок до дня народження свого сина, на «Привокзальному ринку» в м. Вінниці за грошові кошти в сумі 3000 гривень у незнайомого для неї раніше громадянина, віком 35 40 років, зростом 175 180 см., середньої тілобудови.

На підставі заяви ОСОБА_6 про добровільну видачу, даний велосипед було оглянуто та вилучено в присутності понятих.

Відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що вищевказаний велосипед марки «GiantTerrago», має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також те, що на даний час існує велика кількість слідчих дій та судових експертиз, які потрібно провести, та у зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення необхідних експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку речей та документів, які 06.08.2016 були вилучені під час огляду місця події, а саме велосипеда марки «GiantTerrago», який було вилучено у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя