Справа № 317/3405/16-к
№/п 1-кс/317/468/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

«09» серпня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2016 року за № 0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що В період часу з 31.01.2016 до 06.02.2016 невстановлена особа проникла до приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала двигун «Honda» 40 к.с., та інше майно, яке належить ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 07.02.2016 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 за ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 12.03.2016 ОСОБА_4 на сайті «OLX.ua» знайшов оголошення про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 продає катер «Прогрес-4» з двигуном « ОСОБА_6 » 50 к.с., який ззовні був схожий на той, який було викрадено у ОСОБА_4 у вказаний період часу.

12.03.2016 ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибув до с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області та зателефонував на номер телефону, зазначений в оголошенні НОМЕР_1 , пояснивши, що він прибув до вказаного села, щоб подивитися човен та двигун, на що продавець пояснив, що у вказаний час за місцем проживання він відсутній, однак їм може показати товар його дружина. Так, чоловік на ім`я ОСОБА_5 в телефонному режимі вказав адресу, за якою він мешкає та де знаходиться катер «Прогрес-4» з двигуном « ОСОБА_6 » 50 к.с. Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направились за адресою, вказаною ОСОБА_5 АДРЕСА_2 , де на території домоволодіння оглянули двигун «Honda» 50 к.с., який за зовнішніми ознаками був схожий на той, який було викрадено у ОСОБА_4 , однак ззовні була переклеєна наклейка із вказанням потужності двигуна.

16.03.2016 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , вказаний двигун було вилучено та передано на зберігання ОСОБА_4 .

Встановлено, що до вчинення вказаного злочину також може бути причетний чоловік на ім`я ОСОБА_5 , або останній може володіти інформацією, яка є необхідною для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, який на момент скоєння злочину користувався послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.т. НОМЕР_1 .

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС,ММС,тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
Слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, постанову про призначення групи прокурорів, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування та інші матеріали, які долучені до клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно встановити інформацію, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням номера НОМЕР_1 в період часу з 12.00 год. 30.01.2016 до 01.00 год. 08.08.2016.

Беручи до уваги, що отримання вказаної інформації та її аналіз може стати суттєвим доказом по кримінальній справі та з метою встановлення істини,.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи що інформація, яка знаходиться у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, а її аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2016 року за № 0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 09 серпня 2016 року о 12 годині 02 хвилини.

Надати дозвіл слідчому СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням номера НОМЕР_1 ., в період часу з 12.00 год. 30.01.2016 до 01.00 год. 08.08.2016.
Надати право тимчасового доступу до речей згідно ухвали суду - слідчому СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1