Справа № 461/1056/16-к
Провадження № 1-кс/461/2047/16
УХВАЛА
21.04.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання заступника начальника СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого на посаді провідного інспектора Шевченківського РВ ГУ ДСНС України у Львівській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
в с т а н о в и в :
у провадженні заступника начальника СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_7 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 від 11.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Заступник начальника СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до одного місяця.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 23.02.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 24 лютого 2016 року до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 24 квітня 2016 року включно. По даному кримінальному провадженню виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити досудове розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки необхідно: проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_8 та допиту оперативних працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, а також ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. 20 квітня 2016 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25 травня 2016 року. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а враховані судом ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, зокрема, наявність у органів досудового розслідування обґрунтованої підозри, що залишаючись на волі, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить клопотання задоволити.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених у такому та просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення даного клопотання заперечили. Зокрема у своїх запереченнях зазначили, що слідчим та прокурором не виконано вимоги п.6 ч.2 ст.155 КПК України, не викладено обставин, що дають підстави вважати, що залишаючись на волі, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних. Зазначили, що підозрюваний має стійкі соціальні зв`язки, має вищу освіту, до дисциплінарної та кримінальної відповідальності раніше не притягався. Вважають, що оскільки слідчим та прокурором не доведено вищевказаних фактів, а лише ґрунтуються на їх припущеннях, то немає підстав для продовження строків тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом.
Заслухавши прокурора, слідчого, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Прокуратури Львівської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000024 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відомості про яке 11.02.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
23.02.2016 року у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
24 лютого 2016 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 24 квітня 2016 року включно.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Встановлено, що 20 квітня 2016 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23 травня 2016 року.
Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, зокрема, наявність у органів досудового розслідування обґрунтованої підозри, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Крім цього, потрібно виконати ряд слідчих дій, а тому клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваному підлягає частковому задоволенню, строк тримання особи під домашнім арештом необхідно продовжити на два місяці з дня винесення даної ухвали, тобто до 21.05.2016 року.
Керуючись ст.ст.176-178, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого на посаді провідного інспектора Шевченківського РВ ГУ ДСНС України у Львівській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 21 травня 2016 року без застосування спеціального засобу контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися з місця проживання - АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 07.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст.181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали визначити до 21 травня 2016 року.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчий відділ Прокуратури Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1