16.03.2016
Справа №720/499/16-к
У Х В А Л А
16 березня 2016 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 01.12.2015 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
В Новоселицький районний суд надійшло клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.

Під час судового розгляду слідчий підтримав своє клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 погодився з клопотанням та вважає, що його слід задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що дійсно затребувані документи перебувають в канцелярії суду та можуть бути отримані на запит прокурора, який є стороною провадження. На запит слідчого такі документи надати правових підстав немає.
Вислухавши думки учасників, перевіривши додані до клопотання докази, вважаємо, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, суд постановляє ухвалу про тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, в тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання встановлено, що слідчий бажає отримати доступ до журналу судового засідання та диску аудіо фіксації по справі №720/2455/15-к Новоселицького районного суду з метою виготовлення копій для використання в подальшому як доказів по даному кримінальному провадженню. Зокрема, вважає, що доказами можуть бути зафіксовані в журналі покази обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також потерпілого ОСОБА_6 .

Згідно ст.93 ч.2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом в тому числі витребування від органів державної влади документів.

Відповідно до ст.3 ч.1 п.19 КПК України з боку сторони обвинувачення виступає слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор а також потерпілий.

Оскільки ст.107 ч.5 КПК України передбачено право учасників судового провадження отримати копію запису судового засідання зробленого за допомогою технічного запису, то відповідно прокурор як учасник даного провадження має право на отримання документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання.

Враховуючи те, що не було встановлено перешкод для отримання документів, то відповідно підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.ст.131-132, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 01.12.2015 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1