Справа № 297/174/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 13 вересня 2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біле, Лутугінського району, Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, із вищою освітою, працюючого, на ТОВ «Укртехнобез», громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Укртехнобез».

Захисник ОСОБА_6 просив задоволити таке оскільки наявне відповідне клопотання директора ТОВ «Укртехнобез» та протокол загальних зборів трудового колективу від 19 лютого 2016 року.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачі його на поруки трудовому колективу, оскільки відсутні дані про те, що товариство, яке готове взяти обвинуваченого на поруки, є діючим.

Потерпілий ОСОБА_5 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання директора ТОВ «Укртехнобез» та протокол загальних зборів трудового колективу від 19 лютого 2016 року, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку передачею на поруки трудовому колективу підприємства, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно протоколу загальних зборів трудового колективу ТОВ «Укртехнобез» від 19.02.2016 року, трудовий колектив, який готовий взяти на поруки обвинуваченого, знаходиться в м. Вишневе Київської області, тобто на значній відстані від місця проживання, праці ОСОБА_4 (а. с. 40-41). А тому суд вважає, що в зв`язку з цим колектив не в змозі забезпечити заходи виховного характеру. Крім того, сам обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що колектив зможе контролювати його поведінку тільки в період перебування у відрядженні в Закарпатській області.
У відповідності до ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Враховуючи вищенаведене, трудовий колектив не зможе повною мірою виконувати функції поручителя, застосовувати до обвинуваченого заходи виховного характеру, а тому суд вважає, що в клопотанні обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу слід відмовити.
Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 392 КПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України та передачу його на поруки трудовому колективу ТОВ «Укртехнобез» відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти дійсної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1