1кп/195/67/16
У Х В А Л А

іменем України

20.05.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000218 від 18.04.2016 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кисличувата Томаківського району, громадянина України, із середньою освітою, працюючого трактористом у КП «Томаківське комунально-господарське підприємство», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

17.04.2016 року, приблизно о 19. год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходився за місцем проживання, тобто на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де в нього виник конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання ОСОБА_4 , в цей же день, тобто 17.04.2016 р., приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя.

В результаті своїх дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на обох повіках правого ока, садна на спинці носа праворуч, які згідно висновку експерта № 127-Е від 26.04.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні, скороминущі наслідки.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі стосовно обвинуваченого відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений проти даного клопотання не заперечує та просить задовольнити його у повному обсязі.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, думку прокурора який проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою ОСОБА_5 від обвинувачення не заперечує.

На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий (представник потерпілого) відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження стосовно вказаного обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. При цьому кримінальне правопорушення вчинено особою, яка з потерпілою є родичами.

Таким чином, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, яке по своїй формі є приватним, а потерпіла не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000218 від 18.04.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи днів з моменту її проголошення через Томаківський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1