Справа № 443/1468/16-к
Провадження № 11-п/783/382/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000861 від 06.09.2016 року по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.2 ст.185 КК України, -
встановила:
31 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000861 від 06.09.2016 року по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.2 ст.185 КК України
Подання мотивоване тим, що 28.10.2016 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 .
Згідно із протоколом від 28.10.2016 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №443/1468/16-к, між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, відповідно до вищезазначеного подання штатна чисельність Жидачівського районного суду Львівської області складає 4 судді, з них одна посада судді вакантна з 2015 року.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року за №1600-У111 судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнені з посад у зв`язку із поданням заяви про відставку, суддя ОСОБА_10 відповідно до висновку Львівської МСЕК №2705/2 від 10 жовтня 2016 року визнаний інвалідом 1 групи «Б» і потребує постійної сторонньої допомоги. З 11 жовтня 2016 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю під час перебування у щорічній основній відпустці, наданої наказом по суду №18/В від 15 квітня 2016 року, суддя ОСОБА_10 продовжує перебувати у щорічній основній відпустці (наказ по Жидачівському районному суду від 11 жовтня 2016 року за №82/В), 11 жовтня 2016 року у відповідності до п.1 ч.5 ст. 126, п.1 ч.4 ст. 131 Коституції України та ст. 113 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ним подано заяву до Вищої ради юстиції (Вищої ради правосуддя) про звільнення з посади у зв`язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров`я.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та розглянувши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У Жидачівському районному суді Львівської області судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнені з посад у зв`язку із поданням заяви про відставку, суддя ОСОБА_10 з 28 січня 2016 року перебуває на лікуванні, одна посада судді вакантна з 2015 року.

Отже в Жидачівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 .
З огляду на викладене та з метою забезпечення дотримання визначених ст. 7 КПК України засад кримінального провадження, зокрема, верховенства права та доступу до правосуддя, подання керівника апарату місцевого суду слід задоволити, а клопотання клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000861 від 06.09.2016 року по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.2 ст.185 КК Українинаправити на розгляд Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.

Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000861 від 06.09.2016 року по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.2 ст.185 КК України направити на розгляд Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Головуючий:
Судді: