У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2272/16-к

провадження № 1-кс/0285/462/16

18 серпня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0001356 від 12.08.2016 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 15.08.2016 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які мають інформацію про з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 , за період часу з 05.08.2016 по максимальний час, з прив`язкою до базових станцій, роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка, серійного номеру ІМЕІ мобільного терміналу в якому використовувалась вказана сім-картка, які знаходяться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі оператор телекомунікацій) з можливістю вилучення цієї інформації на паперовому та електронному носії.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 12.08.2016 року близько 113 години 5 невідомих осіб чоловічої статі в балаклавах через незачинені вхідні двері проникли до приміщення ювелірного салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 , де вчинили розбійний напад, внаслідок чого заволоділи чужим майном золотими виробами, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах на суму 1200 000 грн.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетною продавець вказаного ювелірного салону, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_2 , яка працювала на зміні під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, та користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_1 .

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 4 ст. 187 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, слідує, щоособа, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі.
Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32

тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру

НОМЕР_1 .
за період часу з 05.08.2016 року по 18.08.2016 року,

а саме: роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка, серійного номеру ІМЕІ мобільного терміналу в якому використовувалась вказана сім-картка
які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 18 вересня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1