Справа № 360/1234/16-к
УХВАЛА

26 липня 2016 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14 липня 2016 року до суду з вказаною скаргою звернувся ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що 05 липня 2016 року він звернувся до ГУ НП в Київській області із заявою, яка була зареєстрована того ж дня в ЖЕО за № 460, в якій повідомляв, що 05 липня 2016 року у період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та двоє невідомих чоловіків протиправно проникли до вказаної квартири, власником якої є ОСОБА_5 , самоправно замінили замки на вхідних дверях, вигнали з квартири робітників, які робили в цій квартирі ремонт, закрили квартиру та залишили місце події.

06 липня 2016 року скаржник прибув до ГУ НП в Київській області, де отримав інформацію про те, що його заява передана на виконання до СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, а 12 липня 2016 року за телефоном він /скаржник/ дізнався, що відомості до ЄРДР за його заявою не внесені, розслідування не розпочато.

Вважає, що дії ОСОБА_4 та невідомих осіб підлягають правовій кваліфікації за ч.3 ст.186, ч.2 ст.162, ч.1 ст. 355, ч.1 ст. 356 КК України, однак в порушення ч.1,2,7 ст. 214 КПК України уповноваженою особою Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою від 05 липня 2016 року після спливу 24-х годин після отримання даної заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому просив зобов`язати слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області внести відомості до ЄРДР за його / ОСОБА_3 / заявою від 05 липня 2016 року, зареєстрованою в ЖЕО за № 460, та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Бородянський ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області свого представника в судове засідання не направив.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

05 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до ГУ НП в Київській області, яка була зареєстрована того ж дня в ЖЕО за № 460, в якій повідомляв про вчинення ОСОБА_4 та ще двома невідомими чоловіками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.186, ч.2 ст.162, ч.1 ст. 355, ч.1 ст. 356 КК України. Вказана заява була передана ГУ НП в Київській області для виконання до СВ Бородянського ВП, однак уповноваженою особою Бородянського відділення поліції відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення по даній заяві внесені не були, розслідування не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України Бородянським ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області виконані не були, вважаю за необхідне зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за заявою ОСОБА_3 від 05 липня 2016 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 05 липня 2016 року.

Зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за заявою ОСОБА_3 від 05 липня 2016 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_6