Справа №№643/4761/16-к, 1-кс/643/797/16
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, що має середню освіту, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 20.04.2016 року, у період часу з 15:20 до 15:50 год., знаходячись на третьому поверсі КЗОЗ «Харківської міської клінічної лікарні №6», за адресою: м. Харків, пр-т.Ювілейний, 54-Б, проник до підсобного приміщення, де з тумби таємно викрав жіночу сумку вартістю 336 грн., в якій знаходився гаманець вартістю 228 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 269 гривень, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , карта для проїзду в метро, а також дві дисконтні карти аптеки. В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 833 грн.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №003288 від 20.04.2016 року за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення, вчинене повторно.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані протоколів допиту потерпілого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , пред`явлення особи для впізнання, висновку товарознавчої експертизи.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний раніше судимий 17.12.2004 року Московським районним судом міста Харкова за ч. 1, 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, 16.04.2010 Московським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, додаткові заходи: конфіскація майна, звільнений 29.07.2014 на підставі ст. 81 КК України, невідбутий строк 6 місяців 15 днів.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною особою обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 80 мінімальних заробітних плат в сумі 110240 гривень (1378 х 80 = 110240).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) на строк шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 20.04.2016 року о 15 годин 30 хвилин.

Дата закінчення дії ухвали 18.06.2016 року о 15 годин 30 хвилин.

Визначити суму застави у розмірі 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою, після внесення якої підозрюваний звільняється з під варти з Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) під заставу.

У разі звільнення підозрюваного з-під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

22.04.2016