Справа № 676/2121/16-к
Номер провадження 1-кс/676/437/16
У Х В А Л А
08 червня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу адвоката скаржника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з мотивів наведених в ній, просить скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, а матеріали направити для продовження досудового слідства іншому слідчому. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена незаконно та без з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Слідча СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явивилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому скарга у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України розглядається у її відсутності.
Слідчий суддя вважає, що можливо розглянути скаргу у відсутності слідчої та потерпілої ОСОБА_4 за участю її адвоката ОСОБА_3 .
Заслухавши думку адвоката скаржника, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката скаржника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з тим слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вимог Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката скаржника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задоволити частково.
В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1