Справа № 520/1649/16-к
Провадження № 1-кс/520/309/16
УХВАЛА
15.02.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, в якій він просить зобов`язати посадових осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08.12.2015 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явились.

Представник ОСОБА_3 наполягав на задоволенні скарги та просив зобов`язати внести до ЄРДР дані відносно ОСОБА_5 вказавши що він не звертаючись до банку, надав суду дані, які не відповідали дійсності, тобто про вчинення ним злочину, передбаченого ст.358 КПК України, посилаючись на вказані в ній доводи.

Як вбачається з заяви в ній містяться дані щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.375 КК України суддею ОСОБА_6 , про те заявником в скарзі питання щодо внесення даних до ЄРДР відносно судді ОСОБА_6 не ставилось, в зв`язку з чим слідчим суддею не розглядалось.

Вислухавши думку представника, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.214 КПК України, передбачене обов`язкове внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяв, повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення та розпочаток розслідування, тобто не передбачає будь яких підстав для не внесення заяви в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В своїй заяві заявник повідомив про конкретні неправомірні дії, скоєння кримінального правопорушення, вказує на особу ОСОБА_5 , яка такі дії вчинила, а також вказує що такі дії кваліфікуються конкретними статтями КК України - ст..358 КК України, тобто його заява є такою, що містить в собі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Невнесення в ЄРДР заяви ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 унеможливлює проведення кримінального провадження за вказаним заявником повідомленням, і не відповідає вимогам КПК України, який не передбачає будь яких підстав для не внесення заяви, що містить в собі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Тобто бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області невнесення в Реєстр заяви ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 не відповідає діючому законодавству і порушує права заявника, тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області незаконною.

Зобов?язати посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_4 від 08.12.2015 року (ЖЄО №6670), відповідні відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст..358 КК України, відносно ОСОБА_5 до ЄРДР і розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1