ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 12.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого охоронником Центрального Ринку, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 11 липня 2016 року приблизно о 13 годині 00 хвилин разом з ОСОБА_5 на автомобілі, що належить ОСОБА_5 , марки Chevrolet Aveo SF69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі VIN- НОМЕР_2 , чорного кольору, об`єм двигуна 1498 cm3, 2007 року випуску прибув до 5 під`їзду буд. № 18 по вул. Березинській в м. Дніпро. Після чого, ОСОБА_5 залишивши, у салоні вказаної машини, свої речі, документи, гроші та ключі від автомобіля, вийшов з салону автомобіля і направився в напрямку під`їзду вказаного будинку, а обвинувачений ОСОБА_4 залишився сидіти у салоні машини.
Того ж дня, тобто 11 липня 2016, приблизно о 13 годині 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 продовжуючи перебувати у салоні автомобіля, що належить ОСОБА_5 , CHEVROLET AVEO SF69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля 5 під`їзду буд. № 18 по вул. Березинській в м. Дніпро, побачив ключ вставлений у замок запуску двигуна автомобіля.
В цей момент у обвинуваченого ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом марки CHEVROLET AVEO SF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі VIN- НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 того ж дня, тобто 11 липня 2016, приблизно о 13 годині 10 хвилин продовжуючи перебувати у вказаному автомобілі, без згоди власника - ОСОБА_5 , сів за кермо вищевказаного транспортного засобу, і скориставшись залишеним ключем, запустив двигун, та поїхав у невідомому напрямку тим самим, незаконно заволодів транспортним засобом марки CHEVROLET AVEO SF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі VIN- НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ..
Середня ринкова вартість автомобіля моделі CHEVROLET AVЕO SF69Y, чорного кольору, об`єм двигуна 1498 см.куб., 2007 року випуску, станом на 11 липня 2016 року складає 101 816,07 гривень (сто одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 07 копійок).
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив суду фактичні обставини викладені у обвинувальному акті.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням проводити судове засідання без його участі, претензій морального та матеріального характеру не має
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставинам, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 289 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року та шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 200 гривень.

Речовий доказ автомобіль CHEVROLET AVEO SF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити ОСОБА_6 як власнику.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1