АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду Дніпропетровської області

у складі головуючого- судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 жовтня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Антонівське, Межівського району Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 жовтня 2016 року, задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором та обраного щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання цілодобово, із застосуванням засобу електронного контролю. Строк дії ухвали - 04 грудня 2016 року до 15 години.

11 жовтня 2016 року за вх. № 11 сс - 30801 на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області від захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК України.
Вивчивши матеріали судового провадження колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Як витікає з положень ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги той факт, що захисник адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги, поданої 10 жовтня 2016 року за вх. № 11 - сс 30600, підозрюваним та прокурором зазначена ухвала суду не оскаржувалася, заперечень проти закриття провадження по справі від сторін не надійшло, у колегії суддів маються всі підстави для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 жовтня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.403 КПК України, ст.418 КПК України, ст.419 КПК України, колегія суддів,-

П ОС Т А Н О В И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 жовтня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 - закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4