Справа № 333/2306/16-к
Справа №333/2306/16-к
Провадження №1-кс/333/374/16
УХВАЛА

Іменем України
20 травня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Комунарського

ВП Дніпровського ВП Головного управління

Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

скаржника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, скаргу адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є захисниками підозрюваного ОСОБА_7 , на рішення слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій (кримінальне провадження №0000967), -
В С Т А Н О В И В:
06 травня 2016 року адвокати ОСОБА_5 і ОСОБА_6 звернулися в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 до Комунарського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на відмову слідчого в проведенні слідчих дій, в якій просили суд визнати незаконною та скасувати постанову слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні їхнього клопотання про проведення слідчих дій і зобов`язати слідчого призначити комплексну судово-медичну і судово-балістичну експертизи.

У судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_5 підтримав доводи скарги і просив її задовольнити. Скаржник адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі.

Слідчий і прокурор у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали скарги і матеріали кримінального провадження №0000967, приходить до наступних висновків.

З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий відмовив у задоволенні клопотання захисників, про що виніс відповідну постанову.

Розглядаючи вимоги скарги, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.223 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що в рамках кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, 04 березня 2016 року слідчим було призначено судово-медичну експертизу і додаткову судово-медичну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

За результатами проведених досліджень були надані висновки експерта за №779 і №780Д, згідно з якими, внаслідок відсутності необхідних медичних документів, відповісти на питання, які ставилися перед експертом, останній не зміг.

У своїй скарзі захисники не вказують шляхи вирішення питання надання судово-медичному експерту необхідних медичних документів. За таких обставин, проведення комплексної судово-медичної і судово-балістичної експертизи, в якій згідно Науково-методичних рекомендацій з питань проведення та призначення судових експертиз та судових досліджень провідною установою слід призначати бюро судово-медичної експертизи, призведе до неможливості проведення саме комплексного експертного дослідження. Вбачається за доцільне в такій ситуації вирішити питання щодо можливості проведення судово-медичної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_7 , далі провести окремо судово-медичну і балістичну експертизи, і вже на підставі двох проведених досліджень, у випадку необхідності, провести комплексну судову-медичну і судово-балістичну експертизу.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відмовити скаржникам у задоволенні їхньої скарги.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на відмову слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 в проведенні слідчих дій (кримінальне провадження №0000967) відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1