Справа № 188/167/16-к
Провадження № 1-кп/188/31/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка питання виправлення описки у вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000036 від 14.01.2016 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, суд встановив, що в мотивувальній частині вироку при визначенні кваліфікації дій обвинуваченого допущено описки, на підставі чого суд вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена технічно при виготовленні вироку, у викладенні об`єктивної сторони злочину помилок судом не допущено, а в мотивувальній частині у висновку суду щодо юридичної кваліфікації дій обвинуваченого при викладенні тексту відповідно до змісту ч.2 ст.309 КК України суд не виключив деякі перенесені з тексту закону слова, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, тому що вона не змінює частини і статі кримінального закону, за яким призначалося покарання і не впливає ніяким чином на призначену міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, виключивши у абзаці п`ятому на сторінці другій мотивувальної частини вироку слова «виробництво, виготовлення,» «перевезення чи пересилання», «психотропних речовин або їх аналогів» та виклавши абзац п`ятий на сторінці другій мотивувальної частини вироку наступним чином:

«Суд вважає вину обвинуваченого доведеною, кваліфікацію його дій правильною за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене ОСОБА_3 повторно.»

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1