Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4008/16-к
Провадження № 1-КП/758/313/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2016 Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 1-КП/758/313/156, справа№758/4008/16-к, кримінальне провадження під час досудового розслідування № 0000440 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, освіта середня, працюючої неофіційно художником оформлювачем, не заміжньої, дітей на утриманні не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
20 січня 2016 року ОСОБА_4 , близько 17 години 40 хвилин, перебувала в приміщенні супермаркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», розташованого за адресою м. Київ, вулиця Петра Сагайдачного, 41, де у неї виник умисел на таємне викрадення продуктів харчування.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб та співробітників супермаркету не спостерігає, з різних торгівельних полиць взяла наступний товар:
- булочку Boulangerie Шпандауер з яблуками вагою 90 г. в кількості 10 штук вартістю за штуку 8,28 грн. без ПДВ на загальну суму 82,80 грн.;
- яблуко Джонагоред елітне в кількості 2 штук вагою 0,498, вартістю 9,53 грн.;
- хлібці УкрЕкоХліб Росток з зерна пшениці вагою 120г в кількості 2 шт. вартістю за штуку 10,65 грн. без ГЩВ на загальну суму 21,30 грн.;
- пончики Panavi розовий 58г. 4 штуки вартістю 13,28 грн. за штуку без ПДВ на загальну суму 53,12 грн.;
- йогурт Агуша дитячий клубніка банан 200 г. 1 штука вартістю без ПДВ 8,86 грн.;
- кефір Галичина 2,5% бут 870 г. 1 штука вартістю без ПДВ 14,82 грн.;
- творог Агуша дитячий абрикос-морква вагою 100 г. в кількості 2 штуки вартістю 7,90 грн. за штуку без ПДВ на загальну суму 15,80 грн.;
- молоко ЕтноПродукт органічне 3,5% вагою 800 г. в кількості 1 штука вартістю без ПДВ 16,85 грн.;
- бутерброд Премія Ролл з тунцем вагою 300 г. в кількості 2 штуки вартістю 30,80 грн. за штуку без ПДВ на загальну суму 61,60 грн.;
- бутерброд Премія Ролл з куркою та грибами вагою 160 г. в кількості 6 штук вартістю 17,07 грн. за штуку без ПДВ на загальну суму 102,42 грн.;
- бутерброд Премія Ролл з куркою та грибами вагою 320 г. в кількості 1 штука вартістю без ПДВ 32,28 грн.;
- вода мінеральна Моршинська негазована місткістю 0,5 л. в кількості 2 штуки вартістю 7,24 грн. за штуку без ПДВ на загальну суму 14,48 грн.;
- пончик Panavi з малиновою начинкою 71 г. в кількості 4 штуки вартістю 17,95 грн. за штуку без ПДВ на загальну суму 71,80 грн.
Вказаний товар ОСОБА_4 помістила у напівпрозорий поліетиленовий пакет, після чого залишила місце вчинення злочину, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Фоззі-Фуд», на загальну суму 505 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ).
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому їй злочині визнала повністю, визнала всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні та дала показання, що 20 січня 2016 року, близько 17 години 40 хвилин, вона перебувала в приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою м. Київ, вулиця Петра Сагайдачного, 41, де у неї виник умисел на таємне викрадення продуктів харчування.
Скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб та співробітників супермаркету не спостерігає, вона з різних торгівельних полиць взяла наступний товар: булочку Boulangerie Шпандауер, в кількості 10 штук, яблуко Джонагоред елітне в кількості 2 штук, хлібці УкрЕкоХліб Росток в кількості 2 штук, пончики Panavi 4 штуки, йогурт Агуша дитячий 1 штука, кефір Галичина 1 штука, творог Агуша дитячий абрикос-морква в кількості 2 штуки, молоко ЕтноПродукт в кількості 1 штука, бутерброд Премія Ролл в кількості 2 штуки, бутерброд Премія Ролл з куркою та грибами в кількості 6 штук; бутерброд Премія Ролл з куркою в кількості 1 штука, воду мінеральну Моршинська негазована місткістю 0,5 л. в кількості 2 штуки, пончик Panavi з малиновою начинкою в кількості 4 штуки.
Вказаний товар вона помістила у напівпрозорий поліетиленовий пакет, після чого залишила місце вчинення злочину. Вона визнає, що заподіяла матеріальну шкоду ТОВ «Фоззі-Фуд» суму 505 грн. 66 коп.
Вона погоджується з висновком експертизи про вартість викраденого майна та витратами на проведення товарознавчої експертизи у справі.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст.185 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює неофіційно.
Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин передбачених ст.67 КК України в діях ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу. Обвинувачена запевняє, що здатна сплатити штраф, якщо суд його призначить.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів.
Згідно ст.124 КПК України із ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень..
Речові докази, які передано для зберігання потерпілій стороні, залишити в її володінні.
Згідно ст. 124 КПК України стягнути із ОСОБА_4 (індивідуальний номер картки платника податків №№ НОМЕР_1 ) на користь держави 492 гривні на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи у справі.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1