Справа № 761/2332/15-к
Провадження № 1-кп/761/969/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 141 001 000 095 73 щодо обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не одноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обох обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор просив суд призначити справу до розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, а підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинуваченний ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду також не заперечував щодо подальшого судового розгляду в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечував проти призначення справи до розгляду, разом з тим просив суд залучити захисника для участі у розгляді справи для здійснення захисту його прав, а також заперечував щодо подальшого судового розгляду в режимі відеоконференції та просив перевести його до Київського СІЗО для забезпечення його участі під час розгляду справи.

Суд, заслухавши сторін підготовчого судового провадження, дослідивши наявні матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження у відповідності до вимог пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, зазначений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.

Виходячи з принципу контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває засуджений, якщо він проти цього заперечує.
Так, відповідно до положень ч.3 ст.135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 відбуває покарання у Вінницькій виправної колонії № 86.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність у переведенні обвинуваченого ОСОБА_5 із Вінницької виправної колонії № 86 до Київського СІЗО для подальшої доставки останньої в судове засідання та участі у розгляді даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 10.08.2016 о 14.00 годині.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження та свідків.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Зобов`язати Голову Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити належну явку захисника у судове засідання призначене на 10.08.2016 о 14.00.

Перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії № 86, до Київського СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, і утримувати його у зазначеній установі для забезпечення участі у розгляді даного кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Вінницької виправної колонії №86 та начальнику Київського слідчого ізолятору УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: