печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8373/16-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу- ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 19.07.2012 року про закриття кримінальної справи, порушену 05.07.2011 року військовою прокуратурою Центрального регіону України за фактом перевищення службовими особами філії Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України «Укроборонбуд» службових повноважень за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить суд скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 19.07.2012 року про закриття кримінальної справи, що була порушена 05.07.2011 року військовою прокуратурою Центрального регіону України за фактом перевищення службовими особами філії Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України «Укроборонбуд» службових повноважень за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

В обґрунтування заявник зазначає, що постанова є незаконною, оскільки викладені висновки слідчого не ґрунтуються на наявних у справі доказах та не відповідають фактичним обставинам справи, прийнята передчасно, без повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Окрім того зазначив, що слідчим ОСОБА_5 копія оскаржуваної постанови йому не направлялась, хоча на той час він працював комерційним директором філії ЦСБУ МОУ- «Укроборонбуд» та обставини кримінальної справи стосуються його інтересів.

З посиланням на ст. 236-5, 236-6 КПК України 1960, п. 11 Перехідних положень КПК України 2012 року заявник просить скасувати зазначену постанову та направити справу Генеральному прокурору України для відновлення досудового слідства.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 підтримали вимоги та обставини зазначені в скарзі та просили її задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, заперечень на скаргу суду не надав.

Заслухавши пояснення заявника та його адвоката, попередньо вивчивши матеріали щодо закриття кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 236-5 КПК України(1960р.) скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови, чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення.

Скаргу подано за підсудністю, належною особою, у строки, передбачені Кримінально процесуальним кодексом України.

У відповідності до положень ст.236-6 КПК України (1960р.) суддя, розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінальної справи, залежно від того, чи були при закритті справи виконані вимоги ст.ст.213,214 КПК України(1960р.) залишає скаргу без задоволення чи скасовує постанову про закриття справи.

Судом встановлено, що за результатами розслідування кримінальної справи № 11400008 слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_5 встановлено, що у діях службових осіб філії ЦСБУ Укроборонбуд» не має складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, оскільки мало місце вчинення невстановленими особами за пособництвом ОСОБА_6 заволодіння майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та на підставі п. 2 ст. 6 КПК України 1960р. кримінальну справу порушену 05.07.2011року військовою прокуратурою Центрального регіону України за фактом перевищення службовими особами філії Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України « Укроборонбуд» за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України - закрито, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб складу злочину.

Разом з тим, як вбачається з тексту оскаржуваної постанови, в обґрунтування висновку про відсутність складу злочину слідчий послався на те, що договори від 27.03.2006 № 11/007/03074 оцс та № м11/007/030075 оцс- підроблені. Однак, згідно з рішенням Господарського суду м. Києва від 15.02.2012 року у справі № 31/376 вищезазначені договори визнані недійсними. Рішення Господарського суду м. Києва від 15.02.2012 року у справі № 31/376 є чинним, набуло законної сили, тобто рішенням підтверджено факт укладення Міністерством оборони України та ТОВ « Продекспорт» договорів від 27.03.2006 № 11/007/030074/ оцс та 11/007/0375/оцс та актів до них. Тобто висновок слідчого у постанові про закриття кримінальної справи про підробку договорів та актів до них не відповідає дійсності.

Судом же при розгляді скарги встановлено, що викладені в оскаржуваній постанові висновки слідчого не ґрунтуються на наявних у справі доказах та не відповідають фактичним обставинам справи.

Зважаючи на викладене, рішення про закриття кримінальної справи прийнято слідчим передчасно, без повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, у зв`язку з чим постанова слідчого підлягає скасуванню, а справа - направленню прокурору для відновлення досудового слідства.

В ході проведення досудового слідства необхідно ретельно і повно вивчити матеріали кримінальної справи, усунути наявні у справі протиріччя і в залежності від установленого прийняти законне й обґрунтоване рішення, яке у будь-якому випадку має бути належним чином мотивованим з аналізом та всебічною оцінкою зібраних у справі доказів.

Відповідно до ч.4 ст.236-6 КПК України(1960р.) суддя встановивши невиконання вимог ст.213,214 КПК України при закритті справи, скасовує постанову про закриття справи і направляє справу прокурору для відновлення слідства чи дізнання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст. 213,214, 236-5, 236-6 КПК України (1960р.), п. 11 Перехідних положень КПК України 2012 року,

П О С Т А Н О В И В:
Постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 19.07.2012 року про закриття кримінальної справи, порушеної 05.07.2011 року військовою прокуратурою Центрального регіону України за фактом перевищення службовими особами філії Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України «Укроборонбуд» службових повноважень за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України , - скасувати.

Кримінальну справу № 11400008 направити Генеральному прокурору України для відновлення досудового слідства.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя