Справа № 709/1876/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , його представника - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , слідчого - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Чорнобаївського районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, мотивуючи тим, що в провадженні СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №000041 по факту привласнення, розтрати та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами СКВ «Міжгір`я», ТОВ «Лєтол» та ТОВ «Діон Зем» своїм службовим становищем.

23.05.2016 року ОСОБА_3 , як потерпілий у даній справі, звернувся до слідчого Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаської області та прокурора Золотоніської місцевої прокуратури в Черкаській області із клопотанням про проведення слідчих дій, а саме:

- допитати по матеріалах кримінального провадження по питаннях поступлення,

оприбуткування, руху та витрат грошових коштів, а також по питаннях наявності (скільки

рахувалося, скільки було вибраковано, і по яких причинах, яка кількість приплоду була від

ВРХ і яким чином було приходувано (чи було чи ні), та яка кількість на сьогоднішній день

рахується по облікам ПП «КП «Міжгір`я», за період з жовтня місяця 2014 року по даний час

по ПП «КП «Міжгір`я» (СКВ «Міжгір`я») с.Скородистик Чорнобаївського району

Черкаської області, вул.Жовтнева, 31 :

а) керівника Чорнобаївської районної громадської організації «Спілка майнових

співвласників «Міжгір`я», ОСОБА_7 , с.Скородистик Чорнобаївський район Черкаська область, вул. Жовтнева, 31;

б) директора ПП «КП «Міжгір`я»,

ОСОБА_8 » с.Скородистик Чорнобаївський район Черкаська область, вул.Жовтнева, 31;

в) директора ТОВ «Лєтол», ОСОБА_9 ,

житель АДРЕСА_1 ;

г) директора ТОВ «Діон Зем»,

ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_2 ;

- в порядку ст.93 КПК України витребувати з ПП «КП «Міжгір`я» (с.Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області, вул.Жовтнева, 31) бухгалтерську документацію (накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, касові чеки та ін.) з приводу продажу СКВ «Міжгір`я» (ПП «КП «Міжгір`я») великої рогатої худоби, бичків, телят, за період:

- 23 січня 2015 року - 50 (п`ятдесят) голів;

- 10 березня 2015 року - 70 (сімдесят) голів;

- 12 травня 2016 року - 33 (тридцять три) голови;

- 13 травня 2016 року - 42 (сорок дві) голови;

- 17 травня 2016 року - 41 (сорок одна) голова.

- в порядку ст.93 КПК України витребувати з Центру надання адміністративних послуг Чорнобаївської районної державної адміністрації (смт.Чорнобай Черкаської області, вул.Леніна, 152) відомості про те за ким зареєстровано право власності на об`єкти нерухомості:

- комплекс МТФ-2, загальною площею 13012 м2, в с.Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області, вул.Леніна, 209;

- комплекс Тракторна бригада, загальною площею 470 м2, в с.Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області, вул.Леніна, 210;

- комплекс МТФ-1, загальною площею 11814,9 м2, в АДРЕСА_3 ;

- в порядку ст.93 КПК України витребувати з Управління ветеринарної медицини в Чорнобаївському районі Черкаської області (смт.Чорнобай Черкаської області, вул.Горького, 36) відомості про те яка кількість поголів`я ВРХ зареєстрована на праві власності за:

- ПП «КП «Міжгір`я», ;

- ТОВ «Лєтол», ;

- ТОВ «Діон Зем», , з вказанням ідентифікаційних номерів таких тварин та дати реєстрації цих тварин за тією чи іншою юридичною особою.

- в порядку ст.93 КПК України витребувати з Черкаської філії Державного

підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» (м.Черкаси, вул.Гоголя, 224)

відомості про те яка кількість поголів`я ВРХ зареєстрована на праві власності за:

- ПП «КП «Міжгір`я», ;

- ТОВ «Лєтол», ;

- ТОВ «Діон Зем», , з вказанням ідентифікаційних номерів таких тварин та дати реєстрації цих тварин за тією чи іншою юридичною особою;

- в порядку ст.93 КПК України витребувати з Державної Інспекції сільського

господарства в Черкаській області (м.Черкаси, вул.Смілянська, 120/1) відомості про те яка

кількість сільськогосподарської техніки зареєстрована на праві власності за:

- ПП «КП «Міжгір`я», ;

- ТОВ «Лєтол», ;

- ТОВ «Діон Зем», , з вказанням ідентифікаційних та

реєстраційних номерів такої техніки та дати реєстрації цієї техніки за тією чи іншою

юридичною особою.

- в порядку ст.93 КПК України витребувати з ВРЕР Золотоніського відділення поліції ГУНП в Черкаській області (м.Золотоноша Черкаської області, вул.Відродження, 120/1) відомості про те яка кількість техніки зареєстрована на праві власності за:

- ПП «КП «Міжгір`я», ;

- ТОВ «Лєтол», ;

- ТОВ «Діон Зем», , з вказанням ідентифікаційних та

реєстраційних номерів такої техніки та дати реєстрації цієї техніки за тією чи іншою

юридичною особою;

- призначити та провести у справі судову економічну експертизу, на розгляд якої винести такі питання:

1) Які основні економічні показники (ліквідність, платоспроможність та

прибутковість) господарсько-фінансової діяльності ПП «КП «Міжгір`я» (СКВ «Міжгір`я»)

маються за період з 01.10.2014 року по 01.06.2016 року?

2) Як вказані показники характеризують господарсько-фінансову діяльність ПП «КП «Міжгір`я»?

3) Чи вигідний економічно для ПП «КП «Міжгір`я» (СКВ «Міжгір`я») договір оренди на не витребуване майно пайового фонду від 16.04.2015 року, укладений з ТОВ «Лєтол»?

4) Чи достатнім був розмір орендної плати за договором оренди від 16.04.2015 року для покриття всіх існуючих видатків СКВ «Міжгір`я» у 2015-2016 роках?

5) Чи підтверджується документально отримання, згідно умов договору оренди майна від 16.04.2015 року, укладеного між ПП «КП «Міжгір`я» (СКВ «Міжгір`я») та ТОВ «Лєтол», орендної плати СКВ «Міжгір`я» від ТОВ «Лєтол»?

6) Якщо так, то в якій сумі?

7) Яким чином були витрачені грошові кошти отримані ПП КП «Міжгір`я» від ТОВ «Лєтол» за договором оренди майна від 16.04.2015 року, якщо такі поступлення мали місце?

8) За якими цінами та в якій кількості документально підтверджується купівля-продажу ВРХ від 23 січня 2015 року, 10 березня 2015 року, 12 травня 2016 року, 13 травня 2016 року, 17 травня 2016 належного СКВ «Міжгір`я» ?

9) Чи вигідний економічно для СКВ «Міжгір`я» договір купівлі-продажу ВРХ, від 23 січня 2015 року, 10 березня 2015 року, 12 травня 2016 року, 13 травня 2016 року, 17 травня 2016 належного СКВ «Міжгір`я» ?

10) Чи підтверджується документально наявність на балансі СКВ «Міжгір`я»

станом на 01.10.2014 року основних засобів 1 та 2 груп, оборотних засобів, незавершеного

капітального будівництва?

11) Якщо так то якого і на яку суму (з розбивкою по групах)?

12) Які засоби виробництва (основні засоби на балансі та поза балансом) були основним джерелом формування прибутку для СКВ «Міжгір`я» у 2014, 2015, 2016 роках?

13) Чи є фінансово-господарська діяльність СКВ «Міжгір`я» збитковою станом на 01.10.2014 року?

14) Чи була у СКВ «Міжгір`я» фінансова можливість в повному обсязі покривати всі власні видатки у період з 01.10.2014 року по 01.06.2016 року за рахунок власних обігових коштів з урахуванням черговості платежів згідно з вимогами законодавства?

15) Чи є причинний зв`язок між управлінськими рішеннями (діями) керівників СКВ «Міжгір`я» та ПП «КП «Міжгір`я» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та фінансовим станом ПП «КП «Міжгір`я» (СКВ«Міжгір`я») станом на 01.06.2016 року ?

24.06.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаської області та прокурора Золотоніської місцевої прокуратури в Черкаській області із повторним аналогічним клопотанням про проведення слідчих дій, оскільки попереднє його клопотання залишилося нерозглянутим.

01.07.2016 року ОСОБА_3 втретє як потерпілий у даній справі звернувся до слідчого Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області та прокурора Золотоніської місцевої прокуратури в Черкаській області із черговим аналогічним клопотанням про проведення слідчих дій, оскільки два його попередні клопотання залишалися нерозглянутими. Крім того, в останньому клопотанні він просив для неможливості подальшого відчудження об`єктів нерухомості вирішити питання про накладення арешту на:

- комплекс МТФ в АДРЕСА_4 ;

- комплекс МТФ в АДРЕСА_3 ;

- комплекс в АДРЕСА_4 , до вирішення питання у даному кримінальному провадженні по суті, оскільки станом на момент подання ним третього клопотання йому стало відомо, що 31.05.2016 року та 15.06.2016 року ТОВ «ЛЄТОЛ» стало власником майна, що належало на праві колективної власності СКВ «Міжгір`я», зокрема комплексу МТФ в АДРЕСА_4 , комплексу МТФ в АДРЕСА_3 , комплексу в АДРЕСА_4 , що підтверджується Інформаційними довідками з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №62408773 від 30.06.2016 року, №62411833 від 30.06.2016 року, №62410132 від 30.06.2016 року.

ОСОБА_3 вважає, що його клопотання ніяким чином не задоволені, тому така бездіяльність слідчого ОСОБА_6 та прокурора Чорнобаївського відділення Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 суперечить вимогам ст.ст.9,220 КПК України та призвела до суттєвого порушення його прав у даному кримінальному провадженні, як потерпілого, та перешкоджає провести повне, всебічне та обгрунтоване досудове розслідування з встановленням та притягнення до відповідальності встановленої законом осіб винних у вчиненні зазначених вище кримінально-караних дій, а як наслідок сприяє уникненню злочинців від кримінальної відповідальності, що прямо суперечить завданням та цілям кримінального провадження взагалі, та функціям прокуратури та поліції, які мають втілювати в життя зазначені принципи кримінального Закону, в тому числі і щодо невідворотності покарання за вчинені злочини.

ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та прокурора Чорнобаївського відділення Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо неналежного розгляду його клопотань як потерпілого у кримінальному провадженні № 000041 та зобов`язати слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст.9,93,160 КПК України у рамках кримінального провадження № 000041 вчинити дії, зазначені в його клопотаннях.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали скаргу, просили задоволити.

Слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечили, повідомили, що по кримінальному провадженню проведені наступні слідчі дії:

1. 23.05.2016 року допитано в якості свідка ОСОБА_3 ;

2. 03.06.2016 року прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_11 слідчому судді Чорнобаївського районного суду направлено клопотання про проведення обшуку території, нежитлових будівель і споруд за місцезнаходженням ТОВ «Лєтол» по вул.Жовтневій, 30, с.Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області з метою виявлення та вилучення документів, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення;

3. 03.06.2016 року прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_11 слідчому судді Чорнобаївського районного суду направлено клопотання про проведення обшуку житла, де проживає директор ТОВ «Лєтол» ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 з метою виявлення та вилучення документів, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення;

4. 03.06.2016 року прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_11 слідчому судді Чорнобаївського районного суду направлено клопотання про проведення обшуку житла, де проживає директор ПП «КП Міжгір`я» ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_6 , з метою виявлення та вилучення документів, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення;

5. 31.05.2016 року прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_11 слідчому судді Чорнобаївського районного суду направлено клопотання про проведення обшуку території, нежитлових будівель і споруд за місцезнаходженням ПП «КП Міжгір`я» по вул.Жовтневій, 31, с.Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області з метою виявлення та вилучення документів, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення;

6. 03.06.2016 року слідчим суддею Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1 винесено ухвалу про надання дозволу на обшук території, нежитлових будівель і споруд за місцезнаходженням ТОВ «Лєтол» по вул. Жовтневій, 30, с. Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області;

7. 03.06.2016 року слідчим суддею Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1 винесено ухвалу про надання дозволу на обшук території, нежитлових будівель і споруд за місцезнаходженням ПП «КП Міжгір`я» по вул.Жовтневій, 31, с.Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області;

8. 03.06.2016 року слідчим суддею Чорнобаївського районного суду ОСОБА_12 винесено ухвалу про надання дозволу на обшук житла, де проживає директор ТОВ «Лєтол» ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 ;

9. 03.06.2016 року слідчим суддею Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1 винесено ухвалу про надання дозволу на обшук житла, де проживає директор ПП «КП Міжгір`я» ОСОБА_8 за адресою: вул. Зелена, 7, с. Скородистик Чорнобаївський район Черкаська область;

10. 07.06.2016 року прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_11 було проведено обшук території споруди за місцезнаходженням ТОВ «Летол», під час якого директор ТОВ «Лєтол» ОСОБА_9 добровільно видав документи, які мають значення для розслідування кримінального провадження;

11. 08.06.2016 року прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_11 було проведено огляд документів, які були вилучені 07.06.2016 року під час проведення обшуку території споруди за місцезнаходженням ТОВ «Лєтол»;

12. 08.06.2016 року прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_11 було винесено постанову про визнання документів, які були вилучені 07.06.2016 року під час проведення обшуку території споруди за місцезнаходженням ТОВ «Лєтол», речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000041;

13. 24.06.2016 року прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_11 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_7 ;

14. 22.08.2016 року старшим слідчим Чорнобаївського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 винесено клопотання про накладення арешту на майно ТОВ «Лєтол», а саме комплекс МТФ в АДРЕСА_4 ; комплекс МТФ в АДРЕСА_3 ; комплекс в АДРЕСА_4 ;

15. 26.08.2016 року клопотання про накладення арешту на майно ТОВ «Лєтол» повернуто із Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури без погодження, в зв`язку із тим, що воно не відповідає вимогам ст.ст.86,170 КПК України;

16. 30.08.2016 року слідчим ОСОБА_6 направлені запити до Управління Держпродспоживслужби в Чорнобаївському районі, Державної інспекції сільського господарства у Черкаській області, територіального сервісного центру № 7145, ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин».

17. 30.08.2016 року старшим слідчим Чорнобаївського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 отримано інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстроване право власності ТОВ «ЛЄТОЛ» на нерухоме майно.

18. 31.08.2016 року планується повторне винесення старшим слідчим Чорнобаївського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 клопотання про накладення арешту на майно ТОВ «Лєтол», а саме комплекс МТФ в АДРЕСА_4 ; комплекс МТФ в АДРЕСА_3 ; комплекс в АДРЕСА_4 .

На час розгляду скарги ухвалою слідчого судді від 06 вересня 2016 року накладено арешт на комплекс МТВ в с.Іркліїв, вул.Київська, 209, комплекс МТФ, в с.Червоногірка, вул.Жуковського, 64 та комплекс в с.Іркліїв. вул.Київська, 210, що належать ТОВ "ЛЄТОЛ" з забороною їх власникам будь-яким чином рорзпоряджатися цим нерухомим майном.

Крім того, постановою слідчого від 07.09.2016 року призначено судову економічну експертизу, на розгляд якої поставлено питання, зазначені в клопотанні ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка може містити рішення про :

- скасування рішення слідчого чи прокурора;

- зобов`язання припинити дію;

- зобов`язання вчинити певну дію;

- відмову в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає, так як бездіяльність слідчого та прокурора, зазначена в скарзі, не підтверджена.

Керуючись керуючись ст.ст.9,303,304,307 КПК України, суд,

у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1