Провадження № 11-п/792/164/16
Справа № 6714/2048/15-к
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Волочиського районного суду про визначення підсудності кримінального провадження № 0000438 від 03.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и л а:
Голова Волочиського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження № 0000438 від 03.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Своє подання голова Волочиського районного суду мотивував тим, що 19.07.2016 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області скасовано вирок Волочиського районного суду від 13.05.2016 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі.

В штаті Волочиського райсуду знаходиться 4 судді, з яких у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився 5-річний термін першого призначення на посаду, вирок судді ОСОБА_10 від 13.05.2016 року в даному кримінальному провадженні скасовано вище вказаним рішенням апеляційного суду, слідчий суддя ОСОБА_11 в рамках даного кримінального провадження обирав заходи забезпечення кримінального провадження домашній арешт для ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Згідно вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду та КПК України провадження було зареєстровано 28.07.2016 року та піддано автоматичному розподілу, проте останній не відбувся. Згідно інформації, яка внесена в протокол призначення, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, на даний час кримінальне провадження не може здійснюватись у Волочиському районному суді, тому голова вказаного суду просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду суддями іншого суду Хмельницької області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 19.07.2016 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області скасовано вирок Волочиського районного суду від 13.05.2016 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі.

В штаті Волочиського райсуду знаходиться 4 судді, з яких у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився 5-річний термін першого призначення на посаду, вирок судді ОСОБА_10 від 13.05.2016 року в даному кримінальному провадженні скасовано вище вказаним рішенням апеляційного суду, а слідчий суддя ОСОБА_11 в рамках даного кримінального провадження обирав заходи забезпечення кримінального провадження домашній арешт для ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Згідно вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду та КПК України провадження було зареєстровано 28.07.2016 року та піддано автоматичному розподілу, проте останній не відбувся. Згідно інформації, яка внесена в протокол призначення, в даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вказані вище обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності кримінального провадження № 0000438 від 03.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та передачі його для розгляду до іншого суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
Подання голови Волочиського районного суду про визначення підсудності кримінального провадження № 0000438 від 03.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, задоволити.

Направити дане кримінальне провадження для розгляду у Теофіпольський районний суд.

Судді /підписи/

Копія:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1