154/3045/16
1-кс/154/587/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
11 листопада 2016 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Новолинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, не одружений, не судимого згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП Новолинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 06 серпня 2016 року близько 18 год. у м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, знаходячись поблизу приміщення піц церії «Каскад», що по вулиці Луцька, 117, увійшовши у довіру ОСОБА_7 , шляхом обману, під приводом тимчасового користування, отримав в останнього велосипед марки «BALANCE» вартістю 2000 тис. грн., та не повернув його, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Окрім цього, 10 серпня 2016 року в період часу з 16 год. 30 хв. по 19 год. 20 хв., у м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд першого під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Пегасус» вартістю 800 грн., що належить ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Окрім цього, 13 вересня 2016 року близько 15 год. 20 хв., у м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу супермаркету «Вопак», що по вул. Князя Василька, 2, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав зі стійки для велосипедів, велосипед марки «KANDS», гірського типу вартістю 5 тис. грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Окрім цього, 29 вересня 2016 року в період часу з 11 год. 30 хв. по 11 год. 45 хв., у м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу готелю «Волинь», що по вул. Князя Василька, 3, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав зі стійки для велосипедів, велосипед Італійського виробництва, гірського типу вартістю 4 тис. грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Окрім цього, 02 жовтня 2016 року близько 22 год. у м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед сірого кольору типу дамка, належний ОСОБА_10 ,чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1000 грн.
Окрім цього, 02 жовтня 2016 року близько 24 год. у м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_5 , перебуваючи на п`ятому поверсі, п`яти поверхового житлового будинку АДРЕСА_4 , керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед спортивного типу, червоного кольору вартістю 400 грн., чим спричинив ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Окрім цього, 27 жовтня 2016 року у вечірній час, у м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_5 , перебуваючи на території ТзОВ «Артскло», що розташоване по вулиці Луцька, 158, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав бувші у користуванні металеві листи покрівельної бляхи приблизною вагою 800 кг., належні ОСОБА_12 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4 тис. грн..
Окрім цього, 30 жовтня 2016 року близько 21 год. у м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд стоматологічного кабінету «Віта-Дент», що по вул. Сагайдачного, 3/25, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом демонтажу з місця кріплення з зовнішньої стінки будинку, таємно викрав камеру зовнішнього відео спостереження AW-H800IR-30S/2.8 вартістю 777грн., чим спричинив ОСОБА_13 , матеріальну шкоду на вище вказану суму.
09.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч.2 ст. 185 КК України.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 та ч.2 ст. 185 КК України.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного, його захисника, які не заперечували про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч.2 ст. 185 КК України, які відносяться до злочинів середньої тяжкості .
Дана обставина підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 09.11.2016 року та показаннями ОСОБА_5 .
Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень .
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, судимості за які погашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і вчинив нові корисливі злочини, що також свідчить про його підвищену небезпечність та не бажання ставати на шлях виправлення, в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що він і надалі продовжуватиме вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, спробує ухилятись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати розслідуванню, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Будь який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- заборонити ОСОБА_5 залишати своє житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 години до 06 години за винятком випадків, необхідних для проведення лікування та слідчих (процесуальних) дій,
- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, по четвергах з 16-ї до 17-ї години,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинське відділення поліції Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1