пр. № 1-кп/759/146/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003583 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

В с т а н о в и в:
14.12.2015 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003583 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.

Судом поставлено на обговорення питання про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, посилаючись на те, що вживаються заходи для встановлення місця знаходження обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до обвинувального акта зазначено місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , а ухвалою суду від 16.11.2015р. до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за вказаною адресою з покладенням відповідних обов`язків. Контроль за виконанням даної ухвали суду покладено на Святошинське управління поліції ГУНП у м.Києві.

Судом встановлено, що в підготовчі судові засідання 24.12.2015, 18.01.2016, 25.01.2015, 15.02.2016, 26.02.2016, 01.03.2016, 21.03.2016 та 05.04.2016 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною в обвинувальному акті. Ухвалами суду від 25.01.2016 та 15.02.2016 до обвинуваченого застосовано привід, який не виконаний у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, місце його знаходження не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, в порушення п.2 ч.2 ст.291 КПК України прокурором не встановлено та в обвинувальному акті не зазначено місце проживання обвинуваченого, а відсутність даних про фактичне місце проживання обвинуваченого, унеможливлює здійснення належного виклику його до суду, перешкоджає повному, всебічному, об`єктивному розгляду кримінального провадження та порушує розумні строки судового розгляду.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку із його невідповідністю вимогам КПК України, так як його недоліки унеможливлюють призначення кримінального провадження до судового розгляду та ухвалення законного та обґрунтованого рішення у справі.

Керуючись ст. 314-315, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003583 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: