Провадження №1кс/337/650/2016
ЄУН № 337/1951/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження термінів проведення позапланової виїзної ревізії за кримінальним провадженням №0000194 від 19 січня 2016 року,
встановив:

27 вересня 2016 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про продовження термінів проведення позапланової виїзної ревізії МКП «Основаніє» щодо взаємовідносин з приводу технічного обслуговування та ремонту ліфтів з ТОВ «Ліфтовик» строком на 5 робочих днів до 04.10.2016 року, мотивуючи тим, що 26.08.2016 року ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії МКП «Основаніє» щодо взаємовідносин з приводу технічного обслуговування та ремонту ліфтів з ТОВ «Ліфтовик» по договорам № 31/12/2014-1 та № 31/12/2014-2 від 31.12.2014 року та № 1, №2 від 22.01.2016 року за період з 31.12.2014 року по 01.09.2016 року, строк проведення ревізії встановлений з 12.09.2016 року по 27.09.2016 року. Державна фінансова інспекція в Запорізькій області в ході виконання ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя, звернулась до органів досудового розслідування з листом про продовження терміну ревізії. В листі зазначається, що в ході проведення ревізії з питань зазначених в ухвалі, Державною фінансовою інспекцією опрацьовується великий обсяг документів, що потребує значних витрат робочого часу, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні терміну ревізії на 5 робочих днів до 04.10.2016 року.

Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, а судовий розгляд провести без застосування засобів фіксації судового процесу.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в України» від 26.01.1993 подовження термінів проведення планової або позапланової виїзної ревізії можливе лише за рішенням суду на термін, що не перевищує 15 робочих днів для планової виїзної ревізії та 5 робочих днів для позапланової виїзної ревізії.

Віповідно до ст.99 КПК України, до документів як доказів у кримінальному провадженні, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати висновки ревізій та акти перевірок.

Отже, оскільки в процесі досудового розслідування є потреба перевірки і здобуття доказів шляхом проведення позапланової документальної виїзної ревізії МКП «Основаніє», з метою з`ясування обставин, які реально відображають облік використання робочого часу співробітниками ТОВ «Ліфтовик» та розрахунків витрат, що стали підставою для перерахування грошових коштів на користь вказаного товариства, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 93, 99, 372 КПК України, Законом України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строки, зазначені в ухвалі слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2016 року, про проведення позапланової виїзної ревізії МКП «Основаніє» () щодо взаємовідносин з приводу технічного обслуговування та ремонту ліфтів з ТОВ «Ліфтовик» () по договорам № 31/12/2014-1 та № 31/12/2014-2 від 31.12.2014 року та № 1, №2 від 22.01.2016 року за період з 31.12.2014 року по 01.09.2016 року, ще на 5 робочих днів, тобто до 04.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1