Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8485/15-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/3028/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє у якості директора від імені ТОВ «ТД Альянс «Еко», про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Криворізького міського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області в зв`язку з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві ТОВ «ТД Альянс «Еко» від 09.11.2015,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року ОСОБА_2 , який діє у якості директора від імені ТОВ «ТД Альянс «Еко», звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою про

- визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Криворізького міського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області в зв`язку з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві ТОВ «ТД Альянс «Еко» від 09.11.2015;

- зобов`язання посадових осіб Криворізького міського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ТОВ «ТД Альянс «Еко» від 09.11.2015.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог частин 2 та 3 ст. 58 КПК України передбачено, що представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Як вбачається зі змісту вищевказаної скарги дана скарга подана ОСОБА_2 , який діє у якості директора від імені ТОВ «ТД Альянс «Еко». Інших документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 , як директора ТОВ «ТД Альянс «Еко», а саме: копій установчих документів юридичної особи згідно з вимогами КПК України не було надано.

Таким чином, ОСОБА_2 з урахуванням вимог КПК України не може вважатись представником потерпілої юридичної особи ТОВ «ТД Альянс «Еко» при розгляді даної скарги, а тому не може звертатись із відповідною скаргою за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, зокрема, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення даної скарги заявнику.

Керуючись ст.ст. 50, 58, 303, 304, 310, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , який діє у якості директора від імені ТОВ «ТД Альянс «Еко», про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Криворізького міського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області в зв`язку з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві ТОВ «ТД Альянс «Еко» від 09.11.2015, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали зі скаргою і доданими документами негайно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1