Справа № 405/6583/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницькому (м. Кіровограді) клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення з 22.04.2016 року по 15.07.2016 року у строк покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі посилаючись на те, що засудженому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України вже було зараховано строк попереднього ув`язнення.
Засуджений не підтримав своє клопотання, просив його не задовільняти.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справа засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться за правилами встановленими ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України).
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Судом встановлено, що вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років 6 місяців. Вказаним вироком суду строк відбуття покарання враховано з 22.03.2016 року та зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення в даному провадженні з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою (а.о.с. 22-25).
В межах даного кримінального провадження, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, ОСОБА_3 було затримано 22.03.2016 року (а.о.с. 1-5).
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2016 року набрав законної сили 11.06.2016 року (а.о.с. 29).
Враховуючи викладене вище, зарахування ОСОБА_3 в строк покарання у виді позбавлення волі строку його попереднього ув`язнення вже було предметом судового розгляду та за його результатами було прийняте судове рішення, яке набрало законної сили, однак без визначення у вироку суду початку та кінця даного строку попереднього ув`язнення (з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі).
При цьому, враховуючи зміст вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2016 року, суд вважає необхідним роз`яснити засудженому, що відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення, зокрема вирок суду, є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Тому, якщо засудженому не зрозуміло вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2016 року в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, то він має право звернутися до вказаного суду із заявою про роз`яснення зазначеного вироку суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі відмовити.
Роз`яснити засудженому, що відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення, зокрема вирок суду, є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1