Справа № 487/5025/16-к
Провадження № 1-в/487/283/16
УХВАЛА

25.10.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м. Миколаєва подання Заводського районного відділу м. Миколаєва кримінальновиконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 29.09.2014 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком два роки, про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування,-
ВСТАНОВИВ:
Заводський районний відділ м. Миколаєва КВІ управління ДПС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.09.2014 року по закінченню строку випробування, оскільки за період випробування засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені судом, виконала.
В судовому засіданні представник органу виконання покарань та прокурор не були присутні, надали заяви, в яких клопотання підтримали, та просили розглянути його за їх відсутністю.
Засуджена у судовому засіданні не була присутня, про дату засідання була сповіщена, її неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання.
Дослідивши особову справу №202/2014 засудженої ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що 29.09.2014 р. вироком Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком два роки. Відповідно до вимог ст. 76 КК України з покладанням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Іспитовий строк, призначений судом, скінчився 29.09.2016 року, ОСОБА_3 не вчинила нового злочину, виконала покладені на неї судом обов`язки, тому суд вважає, що подання Заводського РВ м.Миколаєва КВІ УДПтСУ в Миколаївській області підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Заводського районного відділу м. Миколаєва кримінальновиконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1