Справа № 638/4947/16-к
1-кс/638/1025/16
У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000335 від 03.11.2014 р. я про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, з середньою освітою, солдата, старшого хіміка 1 відділення спеціальної обробки взводу радіаційного, хімічного та біологічного захисту роти бойового забезпечення, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в :
Перший заступник військового прокурора Харківського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.
В обґрунтуванні свого клопотання прокурор посилається на те, що командир відділення старший хімік 1 відділення спеціальної обробки взводу радіаційного, хімічного та біологічного захисту роти бойового забезпечення військової частити НОМЕР_1 солдат строкової військової служби ОСОБА_4 , згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №43 від 16 вересня 2014 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлений на всі види забезпечення.
Згідно вимог ст.ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен непорушно додержуватись Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватись правил військової поведінки, беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків явно злочинного наказу.
Однак, солдат ОСОБА_4 , порушуючи вищевказані вимоги чинного законодавства України, вирішив стати на злочинний шлях та реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 11 жовтня 2014 року в порушення ст.ст. 2, 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, за відсутності поважних причин, без дозволу командирів та начальників, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та станом на сьогоднішній день до військової частини не повернувся, а вільний час, що з`явився у зв`язку із цим, використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Своїми діями, солдат ОСОБА_4 вчинив самовільне залишення військової частини тривалістю понад один місяць, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 407 КК України
Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, - складено та направлено підозрюваному 24.12.2014 р. в порядку, передбаченому статтею 278 КПК України.
24.12.2014 р. органом досудового розслідування було прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.
Ухвалою слідчого судді від 28.01.2015 року клопотання старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000335 від 03.11.2014 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено..
Дозволено затримати підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановлено строк дії ухвали два місяці, тобто до 29 березня 2015 року.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ухвала від 30 березня 2016 року не виконана та втратила чинність.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000335 від 03.11.2014 р. я про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя: ОСОБА_1