Cправа № 750/9705/16-к
Провадження № 1-кс/750/2807/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 24.12.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004417 від 14.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що та є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим не було проведене повне, всебічне та об`єктивне розслідування з приводу обставин викладених у скарзі, кримінальне провадження закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, що передбачає таке закриття за відсутністю події кримінального правопорушення, однак такий висновок є не правильним, за відсутністю належних обґрунтування та мотивування такого.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу таку підтримала та просила її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини його неявки не відомі, незважаючи на те, що з боку суду біли виконані всі вимоги щодо повідомлення того у кримінальному провадженню за правилами ст. 111 КПК України, в зв`язку з чим суд розглядає таке, як фактичне не заперечення доводів скарги слідчим та не бажання того спростовувати ті у будь-який спосіб, передбачений законом, і, відповідно, таке дає підстави вважати, що відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, суд доходить висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову слідчого необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно. Прийняте рішення про закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю події кримінального правопорушення, є необґрунтованим з правової точки зору, за відсутністю в тексті самої постанови належного та доказового викладення обставин такого.

Оспорена постанова нараховує п`ять рядків тесту мотивування, три з яких стосуються викладення змісту заяви, що надійшла до поліції, а два присвячені самому аналізу розслідування та висновку, до якого дійшло слідство. Цей висновок, формулюється наступним чином «у ході досудового розслідування не встановлено достатніх підстав вважати, що мало місце кримінальне правопорушення».

Виходячи з викладеного, суд вважає таку точку зору особи, яка подала скаргу слушною та обґрунтованою на законі, в зв`язку з чим постанову старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 24.12.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004417 від 14.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таку, що не містить жодних із обов`язкових складових, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 24.12.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004417 від 14.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1