печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення ,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до документів та вилучення (здійснення виїмки) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
В судове засідання особа у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлялася належним чином.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Генеральної прокуратурою України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001828 від 01.09.2015.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2015 начальник відділу ліцензування та контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , знаходячись неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований у АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, за безперешкодне здійснення підприємницької діяльності вимагав неправомірну вигоду від ОСОБА_5 представника ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке згідно з ліцензією серії АЕ №593608 ГУ ДФС у Харківській області здійснює роздрібну торгівлю алкогольними напоями. Умовою безперешкодної роботи ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_4 назвав необхідність передачі йому щомісячно фіксованої грошової суми, розмір якої визначить його керівник начальник управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , яка також забезпечить не проведення таких перевірок з боку очолюваного нею підрозділу та максимальне сприяння підприємству при перевірках іншими уповноваженими особами. 30.09.2015, близько 18 год., під час зустрічі у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 підтвердили ОСОБА_5 свої наміри щодо отримання неправомірної вигоди.
Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_7 у своїй злочинній діяльності, окрім абонентського номера НОМЕР_2 оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за допомогою якого зв`язувалась із заявником ОСОБА_5 , виступала посередником у спілкуванні між своїм спільником ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_5 з приводу обставин отримання неправомірної вигоди, підтримувала постійний зв`язок із ОСОБА_4 , тощо, користувалась ще й абонентським номером НОМЕР_3 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні та підтвердженні місць перебування, маршрутів пересування ОСОБА_7 , номерів абонентів, з якими остання контактувала з моменту першої зустрічі її спільника ОСОБА_4 із ОСОБА_5 та висунення вимоги про передачу неправомірної вигоди, тобто з 20.08.2015 по день винесення ухвали, так як є достатні підстави вважати, що дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в АДРЕСА_1 , електронного документу та його відображення, що містять відомості про час, тривалість та місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків та коротких текстових повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_3 із зазначенням дати, часу та типу (вхідне, вихідне, SMS-повідомлення) з`єднань, базових станцій (із зазначенням адреси розташування) та азимутів прийому за період із 20.08.2015 по 18.03.2016 року.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/12005/16-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1