Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/451/16-к
Провадження № 1-кс/280/244/16
У Х В А Л А
06 квітня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

04.04.2016 слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автопоїзду МАЗ 54323 д/н НОМЕР_1 у складі з напівпричепом Mafa SAK H4018 73E д/н НОМЕР_2 , який зареєстрований та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на даний час знаходиться на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення для проведення подальших слідчих дій, обґрунтовуючи його наступним.

04.03.2016 близько 20 год. 00 хв. на 118км+663м а/д Київ-Чоп, Коростишівського району поблизу с.Колодязьки відбувся наїзд автопоїзду DAF XF 95.480 д/н НОМЕР_3 у складі з напівпричепом Schmitz SKO 24 р/н НОМЕР_4 , який рухався зі сторони м.Києва в напрямку м.Житомира під керуванням водія ОСОБА_4 , на автопоїзд МАЗ 54323 р/н НОМЕР_1 у складі з напівпричепом Mafa SAK H4018 73E р/н НОМЕР_2 , якого в технічно-несправному стані зупинив водій ОСОБА_5 . В подальшому автопоїзд МАЗ 54323 р/н НОМЕР_1 у складі з напівпричіпом Mafa SAK H4018 73E р/н НОМЕР_2 здійснив наїзд на а/м КАМАЗ 5320 р/н НОМЕР_5 , який у попутному напрямку стояв під керуванням ОСОБА_6 , а також пішохода ОСОБА_7 , який стояв біля автопоїзду МАЗ 54323 р/н НОМЕР_1 . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких цього ж дня помер в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.03.2016 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України ( №0000146).

В ході огляду місця події автопоїзд МАЗ 54323 р/н НОМЕР_1 у складі з напівпричепом Mafa SAK H4018 73E р/н НОМЕР_2 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було доставлено на майданчик ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), де він і знаходиться на даний час. Крім того, постановою слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 від 05.03.2016 вказаний вище автопоїзд було визнано речовим доказом у рамках кримінального провадження №0000146.

З огляду на наведене, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного транспортного засобу, оскільки є достатньо підстав вважати, що останній має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Учасники процесу за викликом суду не з`явились.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки, тимчасовий доступ до автопоїзду МАЗ 54323 р/н НОМЕР_1 у складі з напівпричепом Mafa SAK H4018 73E р/н НОМЕР_2 , якій належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться на майданчику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », враховуючи визнання його речовим доказом у рамках кримінального провадження №0000146, необхідний для проведення подальших слідчих дій, у тому числі слідчого експерименту, та має важливе значення для повного, ефективного, неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автопоїзду МАЗ 54323 р/н НОМЕР_1 у складі з напівпричепом Mafa SAK H4018 73E р/н НОМЕР_2 , якій належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться на майданчику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення для проведення слідчих експериментів, інших слідчих дій (експертиз тощо).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1