Справа№751/5642/15-к
Провадження №1-кп/751/185/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

виправданого ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання , що вирішується під час виконання вироку ,

в с т а н о в и в :

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2015 року ОСОБА_3 виправдано у зв`язку з відсутністю у його діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 10.02.2016 року, вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.09.2015 року по кримінальному провадженню № 0000113 щодо ОСОБА_3 залишено без зміни. Зобов`язано суд, який постановив вирок, в порядку ст. 537 КПК України винести ухвалу про долю речових доказів в даній кримінальній справі.

У судовому засіданні прокурор просив речовий доказ передати Головному Управлінню національної поліції в Чернігівській області.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що оскільки ніж йому не належить, тому він підлягає знищенню.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального правопорушення від 05.02.2015 року, у якості речових доказів визнано поліетиленовий пакет в середині якого предмет схожий на ніж, згідно висновку експерта № 86 (х) від 05.02.2015 року, є клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, ножем виготовленим саморобним способом типу ножів мисливських загального призначення, та здано до камери СУ УМВС України в Чернігівській області.

Судом встановлено, що при постановленні вироку суду від 22 вересня 2015 року, судом не вирішено питання про речові докази.

Згідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з вимогами ч. 9 п. 3 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 98, ч. 9 п. 3 ст. 100, 537, 539 КПК України та Інструкцією «Про порядок вилучення, облік, зберігання та передачу речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженою Наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010,-

Ухвалив:
Речові докази по кримінальному провадженню № 0000324, а саме: поліетиленовий пакет в середині якого предмет схожий на ніж, згідно висновку експерта № 86 (х) від 05.02.2015 року, є клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, ножем виготовленим саморобним способом типу ножів мисливських загального призначення передати Головному Управлінню національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1