Справа № 592/7797/16-к
Провадження № 1-кп/592/444/16
В И Р О К
21 вересня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
20.07.2016 року близько 15 годині обвинувачений ОСОБА_3 ,перебуваючи біля будинку № 23 по вул. Матюшенка в м. Суми, побачив медичний шприц ємністю 20 мл., заповнений до відмітки 2 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим».
Враховуючи те, що ОСОБА_3 є особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, та знає їх фізичні властивості, останній, піднявши вказаний шприц, зрозумів, що шприц заповнений наркотичним засобом
«опієм ацетильованим», чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклав знайдений ним медичний шприц з наркотичним засобом за пояс праворуч, та таким чином, почав незаконно зберігати вказаний вище наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
20.07.2016 року о 18:35 год. працівниками Сумського ВП ГУНП в Сумській області у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний шприцємністю 20 мл, заповнений до відмітки 2 мл рідиною - «опієм ацетильованим», масою в перерахунку на суху речовину 0,054 г.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю, від дачи поясненнь по кримінальному провадженню відмовився , підтвердивши обставини , викладені в обвинувальному акті.
Крім того, суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету Міністрів Ради Європи Відносно спрощеного кримінального правосуддя та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. 349 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого встановлена повністю і дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він придбав та зберігав наркотичний засіб «опій ацетильований» без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинення правопорушення, дані про обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, має постійне місце проживання, характеризується негативно, на обліку у психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченому , суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Можливість врахування обставини, яка пом`якшує покарання винної особи, вчинення винним злочину вперше при призначенні покарання обґрунтовується тим, що це може свідчити про відсутність у винного стійких злочинних навиків, і, відповідно, про меншу суспільну небезпеку цієї особи.
Можливість врахування обставини, яка пом`якшує покарання винної особи, повне визнання особою своєї вини у вчиненні злочину обґрунтовується тим, що така особа заслуговує поблажливого ставлення до себе, оскільки вона щиро кається у вчиненні злочину.
За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає можливим та достатнім для його виправлення, перевиховання та запобігання вчиненню ним нових злочинів обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368, 370, 373 ,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання виді штрафу в розмірі п"ятидесяти неоподаткових мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн. .
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Речовий доказ: шприц ємністю 20 мл, заповнений до відмітки 2 мл наркотичним засобом, який згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1103е від 03.08.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опієм ацетильованим» масою 0,054 г., що зберігається в камері зберігання Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 660 грн. 30 коп. на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районни суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня оголошення.
Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1