Справа №173/162/16-к
Провадження №1-кп/173/57/2016
У Х В А Л А
іменем України

25 серпня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.10.2014 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

-24.02.2015 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки:

-25.12.2015 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

-22.04.2016 року Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3-х місяців без конфіскації майна.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України .

ВСТАНОВИВ :

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Дніпропетровської установи виконання покарань Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області Згідно якого заявник просить роз`яснити з якої саме дати та по яку дату судом зараховано строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 ,, виходячи з того, що ОСОБА_4 ,. був затриманий 23.02.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи про цьому його змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за своєю ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, прокурор підтримав заявлене клопотання та пояснив, що ОСОБА_4 ,. згідно протоколу затримання був затриманий 23.02.2016 року, тому строк покарання йому потрібно відраховувати саме з даної дати.

Суд вважає за потрібне виправити описку та роз`яснити вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року з приводу того з якого по який строк відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховувати засудженому ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення.

Виходячи з того, що ОСОБА_4 ,. в порядку виконання попереднього вироку суду був затриманий 23.02.2016 року, суд вважає за потрібне виправити допущену судом описку та строк покарання, визначений у вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, тобто з 23.02.2016 року зарахувавши в строк відбування покарання час знаходження під вартою у відповідності зі ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку 1 день тримання під вартою дорівнює двом дням позбавлення волі

При цьому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 , зарахувати в строк відбування покарання час знаходження під вартою у відповідності зі ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку 1 день тримання під вартою дорівнює двом дням позбавлення волі починаючи з 23.02.2016 року та по день направлення засудженого ОСОБА_4 ,. до кримінально-виконавчої установи для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 379, 380 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року уточнивши дату рахування початку відбування покарання, а саме: строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, тобто з 23.02.2016 року зарахувавши в строк відбування покарання час знаходження під вартою у відповідності зі ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку 1 день тримання під вартою дорівнює двом дням позбавлення волі

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зарахувати в строк відбування покарання час знаходження під вартою у відповідності зі ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку 1 день тримання під вартою дорівнює двом дням позбавлення волі починаючи з 23.02.2016 року по день направлення засудженого ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої установи для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуюча ОСОБА_5