Справа № 459/1170/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 квітня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
18.04.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до інформації, яка міститься у Червоноградському відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , а саме відомості про рух коштів (виписки по рахунках) із розкриттям змісту усіх реквізитів по банківських картках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з моменту відкриття даних рахунків по даний час, та документів, які були подані і укладені з метою отримання вказаних банківських карток (договори, копії паспортів громадян України, ідентифікаційні номера, заяви на втрату, закриття рахунків по картках, перезакріплення номерів мобільних телефонів за картками, та інші документи), та фото, відеозйомка із банкоматів при здійсненні трансакцій по вказаних банківських картках, з наданням вказаної інформації як у паперовому вигляді, так зі збереженням вказаної інформації на цифрових носіях. В обгрунтування клопотання послався на те, що 29.03.2016 року в Червоноградський ВП поступили матеріали із Відділу протидії кіберзлочинам у Львівській області Карпатського управління кіберполіції про те, що до них із заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом обману, під приводом продажу трактора марки «МТЗ-82» через мережу Інтернет, сайт «Авторіа», шахрайським способом заволоділа коштами останнього в розмірі 30 000 гривень, які ОСОБА_4 перерахував на банківський рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , в якості завдатку, проте трактора так і не отримав. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що банківський рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , на якого ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 30000 гривень, належить неповнолітньому ОСОБА_5 , 1998 р.н., жителю АДРЕСА_2 . Допитаний ОСОБА_5 повідомив, що він свою стипендійну банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , в один із днів січня 2016 року передав у користування громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 , так як останній повідомляв, що йому мають перераховувати грошові кошти, а він банківської картки не має, при цьому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 пін-код своєї банківської карти. Проведеним обшуком у ОСОБА_6 виявлено та вилучено банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , однак банківської картки належної ОСОБА_5 від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 виявлено не було. Допитаний ОСОБА_6 повідомив, що банківську картку № НОМЕР_3 він передав у користування ОСОБА_7 .Проведеним обшуком у гр. ОСОБА_7 було виявлено та вилучено банківські картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та дві банківських картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , та інші речові докази, які маються значення у кримінальному провадженні. Допитаний ОСОБА_7 повідомив, що вказані банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він взяв у своїх знайомих із м. Червонограда та на дані банківські картки йому невідомі особи також перераховували грошові кошти, за що саме останній повідомити не зміг.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2016 року за №0000610, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що відомості, які знаходяться у Червоноградському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Червоноградське відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: в АДРЕСА_1 , надати слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до інформації, яка міститься у Червоноградському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , а саме: відомості про рух коштів (виписки по рахунках) із розкриттям змісту усіх реквізитів по банківських картках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з моменту відкриття даних рахунків по даний час, та документів, які були подані і укладені з метою отримання вказаних банківських карток (договори, копії паспортів громадян України, ідентифікаційні номера, заяви на втрату, закриття рахунків по картках, перезакріплення номерів мобільних телефонів за картками, та інші документи), та фото, відеозйомка із банкоматів при здійсненні трансакцій по вказаних банківських картках, з наданням вказаної інформації як у паперовому вигляді, так зі збереженням вказаної інформації на цифрових носіях.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1