Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5213/16-к
Провадження № 1-кс/644/530/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 23 червня 2016 року
В С Т А Н О В И В :
22.06.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформації , яка міститься у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 06.05.2016 року невстановлена особа, шляхом зловживання довірою заволоділа грошима ОСОБА_5 , 1958 р.н., мешкає: АДРЕСА_1 , а саме повідомивши про те, що її син затриманий за вчинення правопорушення та необхідні гроші потерпілому. Невстановлена особа заволоділа грошима ОСОБА_5 в сумі 3500 грн, які остання перерахувала у касі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_6 .
Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що 06.05.2016 року їй на мобільний номер НОМЕР_1 подзвонив невідомий чоловік, який повідомив, що її син затриманий працівниками міліції за те, що побив чоловіка та розбив його ноутбук, вартістю 6000 грн., та необхідно сплатити кошти у сумі 6000 грн., на що ОСОБА_5 повідомила, що в неї є лише 3500 грн. Зловмисник продиктував ОСОБА_5 номер рахунку у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , та остання перерахувала кошти у сумі 3500 грн. на вказаний рахунок з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , отримувач ОСОБА_6 , при цьому чоловік дзвонив потерпілій з мобільного номеру НОМЕР_3 та остання телефонувала після перерахування грошей на номер НОМЕР_4 та повідомляла про здійснення переказу.
У подальшому було встановлено, що її сина працівники поліції не затримували, та він ні кому шкоди не завдавав.
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про рух грошей по рахунку № НОМЕР_2 :
-інформації про рух грошей по рахунку № НОМЕР_2 з 01.05.2016 року по цей час час отримання, сума зняття, місце зняття ;
-інформації з камер відеоспостереження терміналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_2 з 06.05.2016 року по цей час
-інформації щодо особи, на яку оформлений рахунок № НОМЕР_2 : прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць та рік народження, місце народження, місце реєстрації та мешкання, копії документів, підтверджуючих оформлення рахунку вказаній особі, копії документів вказаної особи;
може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Також встановлено, що зловмисник дзвонив потерпілій ОСОБА_5 на її мобільний номер з мобільного номеру НОМЕР_3 та остання телефонувала після перерахування грошей на номер НОМЕР_4 .
Враховуючи вищевикладене, слідство прийшло до висновку, що наявність документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - імей абонентів, з`єднання абонентів за вказаними номерами, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу з 01.05.2016 по цей час, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення у справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, та до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься інформації про рух грошей по рахунку № НОМЕР_2 ; інформації з камер відеоспостереження терміналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_2 ; інформації щодо особи, на яку оформлений рахунок № НОМЕР_2 , а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях - задовольнити.
Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), а саме до:
-інформації про рух грошей по рахунку № НОМЕР_2 з 01.05.2016 року по 23.06.2016 час отримання, сума зняття, місце зняття;
-інформації з камер відеоспостереження терміналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_2 з 06.05.2016 року по 23.06.2016;
-інформації щодо особи, на яку оформлений рахунок № НОМЕР_2 : прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць та рік народження, місце народження, місце реєстрації та мешкання, копії документів, підтверджуючих оформлення рахунку вказаній особі, копії документів вказаної особи;
та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м.Харків) майору поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон: НОМЕР_7 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - імей абонентів, з`єднання абонентів за вказаними номерами, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, тощо здійснених за період часу з 01.05.2016 по 23.06.2016 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :