Справа № 367/280/16-к
Провадження № 1-кп/366/40/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000661 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 21.04.2016 року за повідомленням не прибув прокурор Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури, який підтримує державне обвинувачення без повідомлення причин неявки.
На попередньому судовому засіданні 04.04.2016 року суд прийняв рішення про відкладення судового засідання для залучення свідків. Всіх учасників судового процесу було повідомлено про перенесення слухання справи, про що свідчить аудіо запис судового засідання та розписка, в якій прокурор Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури підпис ставити відмовився. Секретарем судового засідання складено акт про належне повідомлення прокурора.
Вищевикладене суд сприймає як небажання розгляду, його затягування з боку прокурора, що суд вважає неприпустимим.
Дане ставлення прокурора суд вважає, з одного боку своєрідною неповага до суду, а з іншого неналежним ставленням окремих представників прокуратури до виконання своїх посадових обов`язків, що призводить до недотримання розумних строків розгляду справ, порушенню прав інших учасників судового розгляду, тягне за собою нераціональне використання робочого часу суддями та працівниками суду, а також додаткові фінансової затрати, повязані з відправленням кореспонденції.
Суд не було завчасно попереджено про можливу неявку прокурора у судове засідання , а також не вжито заходів для його заміни та завчасної підготовки до судового засідання.
Недодержання розумних строків розгляду, в подальшому може стати підставою звернення до правозахисних організацій як вітчизняних так і Європейських.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, значна частина позовів громадян України становить саме з причин порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод порушення розумних строків судового розгляду, що також може мати негативні наслідки для України.
Згідно ч.1 ст.324 КПК України, якщо причина неприбуття прокурора в судове засідання є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, перед органом, що згідно закону уповноважений притягати прокурора до дисциплінарної відповідальності.
З метою недопущення в подальшому безпідставного зриву судових засідань у зв`язку з неявкою прокурора, суд повідомляє прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури, для вжиття дієвих заходів реагування, і, повідомлення про це суд.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне довести до відома прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області про неявку прокурора у судове засідання.
Керуючись ст. 36, 324 КПК України,
УХВАЛИВ:
Повідомити прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області про неявку у судове засідання прокурора без поважної причини призначеного на 10 годину 00 хвилин 21 квітня 2016 року, у кримінальному провадженні № 0000661 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, що стало наслідком для безпідставного відкладення (оголошення перерви).
Про вжиті заходи повідомити Іванківський районний суд Київської області протягом місяця з дня винесення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1