Справа № 442/4697/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/159/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про направлення на розгляд до іншого судукримінального провадження № 0000900 від 18.04.2016, відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст.153, ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а :
згідно подання, 11.07.2016 року на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло з Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області кримінальне провадження № 0000900 від 18.04.2016, відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 152, ч.1 ст.153, ч. 1 ст. 121 КК України.Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2016 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, як не вдається створити колегію для слухання даного провадження.Суддя ОСОБА_6 по даній справі виносив ухвалу про тимчасовий доступ до документів ухвала від 04.07.2016 року.Суддя ОСОБА_7 згідно табелю на лікарняному.Суддя ОСОБА_8 по даній справі виносила ухвалу від 22.04.2016 року - про направлення підозрюваного, для проведення стаціонарної комплексної психолого-нарколого- психіатричної експертизи.Суддя ОСОБА_9 по даній справі виносив ухвалу від 20.04.2016 - про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Суддя ОСОБА_10 згідно табелю відпустка.Судді: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - не повноважні.
Учасники кримінального провадження у засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду: 1) якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Частиною другою статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На переконання колегії суддів подання суду належним чином мотивовано та таке слід задоволити, на підставі п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, оскільки згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2016 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, як не вдається створити колегію для слухання даного провадження.Суддя ОСОБА_6 по даній справі виносив ухвалу про тимчасовий доступ до документів ухвала від 04.07.2016 року.Суддя ОСОБА_7 згідно табелю на лікарняному.Суддя ОСОБА_8 по даній справі виносила ухвалу від 22.04.2016 року - про направлення підозрюваного, для проведення стаціонарної комплексної психолого-нарколого- психіатричної експертизи.Суддя ОСОБА_9 по даній справі виносив ухвалу від 20.04.2016 - про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Суддя ОСОБА_10 згідно табелю відпустка.Судді: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - не повноважні.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
подання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження № 0000900 від 18.04.2016 р., відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст.153, ч. 1 ст. 121 КК Українинаправити на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3