1-кп/134/64/2016
Справа № 142/868/16-к
УХВАЛА
Іменем України
08 червня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
та обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ст. 125 ч. 1 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 28.01.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенове - 2, Любашівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, одруженого, працюючого директором ТОВ «Вітас», раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ясенове - 2, Любашівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого заступником директора ТОВ «Вітас», раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27.01.2016 року близько 19 години ОСОБА_6 разом із своїм сином ОСОБА_7 знаходячись на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 з мотивів помсти, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 011 від 28.01.2016 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше, як шість днів і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ст. 125 ч. 1 КК України, як заподіяння легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, якою відмовляється від підтримки обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти вказаної заяви потерпілого не заперечував.
Прокурор проти клопотання заперечень також не має.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за відмовою потерпілого від підтримки обвинувачення з огляду на наступне:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України .
Враховуючи, що потерпілий та обвинувачені примирилися і потерпілий не бажає підтримувати приватне обвинувачення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 № 0000017 від 28.01.2016 року за ст. 125 ч. 1 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: