Справа № 466/1191/16-к
У Х В А Л А
12 квітня 2016 р. слідча суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 2,

в с т а н о в и л а:

03 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 2 в якій просив зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 внести відомості про вчинення злочину службовими особами Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за ч. 2 ст. 382 КК України.

Свою скаргу заявник мотивує тим, що 04.09.2015 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зобов`язано слідчого Р.Сех провести відповідні слідчі дії, однак всупереч ухвалі суду слідчі дії не проводяться. На даний час слідчий Р.Сех звільнений з роботи, однак ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 04.09.2015р. по кримінальному провадженні № №0000138 не виконана і на даний час. Враховуючи викладене в діянні службових осіб Шевченківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, тобто невиконання службовою особою судового рішення. В зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечила, просила в її задоволенні відмовити.

Оглянувши матеріали скарги, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000138, пояснення скаржника, слідчого та прокурора, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 1 ч.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, в ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за № 0000138 від 11.04.2013 року.

Дане кримінальне провадження порушене за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 212, ст. 219, ч. 2 ст. 190 КК України

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмова у задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим у кримінальному провадженні вживаються всі заходи для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000138 та прийняття законного рішення у розумні строки.

Враховуючи все вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Враховуючи встановлені обставини, керуючись ст.ст. 220, 306, 307 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1