Справа № 192/2789/16-к
Провадження № 1-в/192/1834/16
Ухвала
Іменем України
"19" жовтня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, подання начальника Солонянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Микільське, Солонянського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю учасників провадження:
представника КВІ ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

Начальник Солонянського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, зазначивши, що ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію.

Для ознайомлення з порядком відбування призначеного покарання засуджений викликався на 19 травня 2016 року, але ОСОБА_3 за викликом не з`явився, а 20 травня 2016 року до ОСОБА_3 перевірявся за своїм місцем мешкання, але його місце знаходження встановити не вдалось. ОСОБА_3 не проходить службу у збройних силах, труп ОСОБА_3 не надходив на розтин до СМЕ м. Дніпропетровськ. 09 серпня 2016 року до Солонянського ВП ГУНП у Дніпропетровської області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, на даний час розшук ОСОБА_3 триває.

У зв`язку з чим просив, оскільки засуджений ухиляється від виконання обов`язків призначених судом, зник з місця проживання, скасувати строк випробування та направити засудженого до місць позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Згідно відмітки на поштовому конверті, за місцем мешкання відсутній (а.с. 27).

Враховуючи, положення ч. 4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомленої особи.

Суд, вислухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що подання не підлягає задоволенню, у зв`язку з таким.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається, з доданих до подання матеріалів, а саме з вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року, на засудженого ОСОБА_3 на підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію (а.с. 3-4).

З відповіді сільського голови Єлізарівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року, вбачається, що засуджений на території Єлізарівської сільської ради зареєстрований, але на даний час не проживає, місце знаходження його не відоме (а.с. 9).

Відповідно до відповіді тво військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06 червня 2016 року, засуджений на даний час службу в Збройних Силах не проходить (а.с. 8).

З відомостей про наявність судимостей у засудженого вбачається, що засуджений останній раз судимий вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року, будь-яких кримінальних проваджень відносно засудженого за період з 26 квітня 2016 року по 22 липня 2016 року немає (а.с. 17).

Згідно наявних в матеріалах справи пояснення особи, а саме ОСОБА_6 , він є мешканцем с. Єлізарово, Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 постійно в с. Єлізарово, Солонянського району, Дніпропетровської області не проживає, іноді відвідує свій будинок, де може проживати останній йому не відомо (а.с. 12)

В рапорті інспектора Солонянського РВ КВІ від 07 липня 2016 року, зазначено, що в ході перевірки місця проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 не встановлений, його місце знаходження не відомо, будинок відвідує рідко (а.с. 6).

Статтею 29 ЦК України зазначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За таких підстав, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що представником КВІ не доведено факту невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, оскільки факт зміни місця проживання засудженим не знайшов свого підтвердження, а лише встановлено його тимчасова відсутність за місцем проживання.

Та обставина, що засуджений не з`явився на виклик начальника Солонянського РВ КВІ, також не підтверджує не виконання засудженим обов`язку, оскільки даних про отримання засудженим виклику суду не надані. Крім того, на даний час згідно постанови від 17 серпня 2016 року про заведення розшукової справи триває розшук ОСОБА_3 , місце його знаходження не встановлено.

У зв`язку з чим суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки воно подано передчасно.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Солонянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1