Єдиний унікальний номер: 343/380/15-к
Номер провадження: 1-кс/0343/66/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 лютого 2015 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000152 від 20 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.02.2015 року заступник начальника СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, вилучення та зберігання їх в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , терміном на один місяць, а саме: заповіту від 02.07.2010 року, складеного від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , посвідченого головою ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 37 від 02.07.2010 року, для проведення експертних досліджень.
Клопотання обґрунтоване тим, що 19.03.2014 року в канцелярію Долинського РВ УМВС України надійшла протокол-заява адвоката ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 02.07.2010 року голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , зловживаючи службовим становищем з порушенням вимог чинного законодавства, посвідчила заповіт від імені ОСОБА_4 на користь його другої дружини ОСОБА_7 , якій заповілось все належне йому майно.
Дане повідомлення 20.03.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Для встановлення обставин скоєння злочину у кримінальному провадженні необхідно призначити та провести почеркознавчу експертизу, оскільки є всі підстави вважати, що вищевказаний заповіт містить неправдиві дані.
В ході досудового розслідування достовірно встановлено, що вищевказаний заповіт зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою с. Новичка Долинського району Івано-Франківської області.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що заповіт від 02.07.2010 року, складений від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , посвідчений головою ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 37 від 02.07.2010 року, зберігає на собі сліди кримінального правопорушення і для встановлення істини у справі необхідно його вилучити, а також існує реальна загроза зміни властивостей або знищення документа.
В судовому засіданні слідчий СВ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів був повідомлений у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд встановив наступне:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні заступник начальника СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області просить надати тимчасовий доступ до таких документів: заповіту від 02.07.2010 року, складеного від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , посвідченого головою ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 37 від 02.07.2010 року, з метою оглянути його та вилучити для проведення експертних досліджень.
Дані документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання - слідчий СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області довів, що вказаний документ знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , та що в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документа шляхом здійснення його виїмки (вилучення).
Слідчий суддя вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до документа: заповіту від 02.07.2010 року, складеного від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , посвідченого головою ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 37 від 02.07.2010 року, є один місяць.
При таких обставинах суд вважає, що заступнику начальника СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до документа, а саме: заповіту від 02.07.2010 року, складеного від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , посвідченого головою ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 37 від 02.07.2010 року, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , на термін один місяць та провести його вилучення для проведення слідчих дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 163, 164 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Надати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: заповіту від 02.07.2010 року, складеного від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , посвідченого головою ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 37 від 02.07.2010 року, та провести їх виїмку.
Ухвала підлягає виконанню заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :