Провадження № 11-п/792/95/16
Справа № 675/1253/16-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 червня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання голови Ізяславського районного суду про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Ізяславського відділення поліції СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, яке внесене в ЄРДР за №0000714 від 08.11.2013 року на розгляд до іншого суду, -
В с т а н о в и л а:
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 24 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, яке внесене в ЄРДР за №0000714 від 08.11.2013 року.
Слідчим суддею ОСОБА_7 було заявлено самовідвід з тих підстав, що помічник голови суду ОСОБА_8 є рідною сестрою ОСОБА_9 , щодо якого проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні.
З тих підстав заявлений самовідвід суддею ОСОБА_10 .
Як вбачається із штатного розпису посад Ізяславського районного суду, у нього за штатом рахується 6 суддів. Однак, на даний час дві посади суддів є вакантними, у суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 11 жовтня 2015 року закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який вони були призначені.

За вказаних обставин голова Ізяславського районного суду 25.05.2016 року звернувся до апеляційного суду Хмельницької області із поданням про визначення подальшої підсудності.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги те, що у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, яке внесене в ЄРДР за №0000714 від 08.11.2013 року, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання голови Ізяславського районного суду ОСОБА_7 про зміну підсудності провадження за даною скаргою.

Виходячи з вимог ч. 9 ст. 31 КПК України, якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати розгляд кримінального провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд. Тому кримінальне провадження слід направити для розгляду до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Подання голови Ізяславського районного суду ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали справи №675/1253/16-к за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого Ізяславського відділення поліції СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, яке внесене в ЄРДР за №0000714 від 08.11.2013 року передати на розгляд Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_1