Пр.№ 1-кп/155/47/16
Справа № 155/751/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене 14 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Смолява Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2016 року близько 19 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна пройшов на неогороджувану та неохоронювану територію недіючої ферми селянського фермерського господарства "Нива", що в с.Лобачівка Горохівського району Волинської області, де через гноєвизрузний лоток проник до приміщення корівника, звідки таємно викрав 11 відрізків металевого швелера довжиною 2,1 м., чим завдав вищевказаному господарству майнову шкоду на загальну суму 1155,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та показав суду, що дійсно він 11 квітня 2016 року близько 19 години 00 хвилин пройшов на територію недіючої ферми СФГ "Нива", що в с.Лобачівка Горохівського району Волинської області, де через гноєвизрузний лоток проник до приміщення корівника, звідки викрав 11 відрізків металевого швелера. Обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Представник потерпілого - селянського фермерського господарства "Нива" ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмове клопотання, в якому просить розглядати кримінальне провадження у його відсутності, жодних претензій до обвинуваченого не має.

Хоча обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, сумнівів у добровільності та істинності його показань немає, його вина у вчиненому доводиться й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29 квітня 2016 року з участю обвинуваченого ОСОБА_5 та фототаблицями до нього (а.с.35-39);

- протоколом огляду місця події від 13 квітня 2016 року та ілюстративними таблицями до протоколу, згідно якого в приміщенні недіючої ферми селянського фермерського господарства "Нива", що в с.Лобачівка Горохівського району Волинської області, було виявлено відсутність металевого швелера (а.с.43-46);

- протоколом огляду місця події від 13 квітня 2016 року та ілюстративними таблицями до протоколу, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_5 , що в с.Лобачівка Горохівського району Волинської області, були виявлені відрізки металевого швелера (а.с.40-42).

Таким чином суд всесторонньо, об`єктивно аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 викрав чуже майно шляхом проникнення в приміщення корівника без належного дозволу і не маючи вільного доступу, і за це повинен нести кримінальну відповідальність.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу обвинуваченого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75-76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

На підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у справі, а саме:

- 4 (чотири) відрізки металевого швелера довжиною по 2,1 м., що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_7 , повернути ОСОБА_6 , як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1