Справа № 373/1650/16-к

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Переяслав-Хмельницький 29 вересня 2015 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження
прокурора Переяслав Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2
розглянув клопотання прокурора Переяслав Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2
про тимчасовий доступ до речей та документів:
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
До слідчого судді Переяслав Хмельницького суду Київської області надійшло вказане клопотання. Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 03 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що 03.01.15року невстановлена особа, перебуваючи в під`їзді №5 буд. АДРЕСА_1 , пошкодила вхідні двері кв. АДРЕСА_2 в даному будинку шляхом підпалу.
Клопотання розглядалось слідчим суддею за правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, тобто без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.
Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України не проводилось.
Прокурором при розгляді даного клопотання вимоги ч.3 ст.132 КПК України обґрунтовані.
Прокурор зазначив, що отримавши інформацію в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру НОМЕР_1 , який використовувала особа, яка може бути причетна до вчинення даного правопорушення, про вхідні та вихідні дзвінки абонента, можливо буде встановити обставини вчинення даного кримінального правопорушення тому, що ця інформація надасть змогу проаналізувати спілкування вказаного мобільного абонента з іншими особами та встановити осіб причетних до вчинення злочину.
Відповідно п. 7 ч. 1 до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин зазначених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Аналізуючи зібрані докази вбачається, що вказана в поданні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.
Враховуючи правову кваліфікацію даного кримінального правопорушення, слід провести ряд слідчих дій по відпрацюванню всіх версій, що знаходяться у органу досудового розслідування за фактом даного кримінального провадження. У зв`язку з цим клопотання має бути задоволено.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 309 КПК України,
Клопотання прокурора Переяслав Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ) про вхідні та вихідні дзвінки № НОМЕР_1 із зазначенням місцеперебування абонента, телефонного номеру та ІМЕІ номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення та отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення виконаних з використанням номеру абонента № НОМЕР_2 у період з 01 січня 2015 року по 30 січня 2015 року.
Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали: до 25 жовтня 2016 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1