Справа № 283/2344/13-к
Провадження №1-в/283/102/2016
У Х В А Л А
07 жовтня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малинського районного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирської області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2013 року ОСОБА_6 , засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

14 вересня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник КВІ не з`явився , в заяві, яку направлено до суду, просить провести розгляд справи без участі представника , подання підтримує повністю.

Прокурор просить відмовити у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив новий злочин, що є підставою для призначення покарання за сукупністю злочинів.

Засуджений в судове засідання не з`явився, останній відбуває покарання за вироком Коростенського міськрайоного суду Житомирської області від 24 квітня 2015 року.

Суд, дослідивши матеріали, заслухавши прокурора, вважає , що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 , засуджений вироком Малинського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2013 року за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений від відбуття покарання з випробуванням , з іспитовим строком 3 роки.

11 грудня 2013 року Малинським районним судом Житомирської області ухвалено вирок відповідно до якого ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України , які були вчинені 04 квітня та 08 квітня 2012 року.
Даним вироком призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією ? частки належного майна.

При цьому у вироку зазначено, що вирок суду від 13 вересня 2013 року виконується самостійно.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 18 березня 2014 року, вирок суду від 11 грудня 2013 року змінено та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частки належного майна.

Статтею 78 КК України передбачено , що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.
14 березня 2014 року ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України за які вироком Коростенського міськрайоного суду Житомирської області від 24 квітня 2015 року, засуджений до покарання у виді позбавлення волі 14 років.

При ухвалені даного вироку судом було застосовано ч.1 ст.71 КК України та враховано вирок Малинського районного суду від 11 грудня 2013 року.
На лист начальника Малинського РВ КВІ ОСОБА_4 на ім`я голови Коростенського міськрайоного суду Житомирської області про причини неврахування при ухвалені вироку 24 квітня 2015 року , вироку Малинського районного суду від 13 вересня 2013 року надійшла відповідь , що відповідно до статті 71 КК України вирок від 13 вересня 2013 року повинен виконуватись самостійно.

Суд вважає, що остаточне покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України ( про застосування покарання за наявності кількох вироків), врахувавши при цьому вирок Малинського районного суду від 13 вересня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України , на підставі ст. 78 КК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволені подання начальника Малинського районного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирської області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.
На ухвалу протягом семі днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1