Справа № 404/931/16-к
Номер провадження 1-кс/404/232/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 про поновлення строків подання скарги та скасуванні постанови від 02.02.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000071 , -
ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про поновлення строків подання скарги та скасуванні постанови від 02.02.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000071, вказуючи на те, що слідчим не виконані вказівки прокуратури та ухвали слідчого судді від 30.07.2015 року.

На обґрунтування зазначеної скарги скаржник послався на те, що він строк на оскарження не пропустив, оскільки про існування вказаної постанови взнав лише з відповіді прокуратури Кіровоградської області 03.02.2016 року , тому звернутися в передбачений 10 денний строк зі скаргою не зміг, просе поновити строк на оскарження та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 02.02.2016 року у кримінальному провадженні № 0000071де він є потерпілим.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, та пояснив, що він вважає себе потерпілим по зазначеному кримінальному провадженню, а оскільки слідчим не було виконано ніякого розслідування, тому вважає винесену постанову про закриття кримінального провадження від 22.06.2015 року передчасною крім того просе поновити строк на звернення до суду, оскільки саму постанову не отримував.

Відповідно до обставин справи встановлено, що 04.02.2013 року невстановлена особа, яка представилася співробітником ВАТ «Кіровоградгаз» за адресою АДРЕСА_1 шліхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3 заволоділа належною йому газовою колонкою.

З матеріалів кримінального провадження № 0000071 вбачається, що постановою старшого слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 02.02.2016 року кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрито, в зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був

притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В постанові про закриття кримінального провадження старший слідчий СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 послався лише на норми права не пославшись при цьму на обставини справи та не провів аналіз обставинам справи, а посилання слідчого на відсутність документів на викрадене майно у потерпілого не є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити скаргу про скасування постанови по кримінальному провадженню №0000071, поновивши строк на оскарження скарги , оскільки з матеріалів кримінального провадження не вбачається ,що копія постанови про закриття кримінального провадження направлялася потерпілому , а відповідь з прокуратури Кіровоградської області скаржнику відправлена 03.02.2016 року.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.303, ст.ст.304-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 02.02.2016 року по кримінальному провадженню № 0000071за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України скасувати, поновивши строк звернення зі скаргою, направивши матеріали на додаткове розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1