Справа № 643/3417/16-к
Номер провадження 1-кс/643/517/16
УХВАЛА

25.03.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, який має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 наказом засновника ПП «Ювелірсервіс» ОСОБА_7 від 08.09.2015 р. №5 призначений на посаду директора ПП «Ювелірсервіс». Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність директора від 09.09.2015 р. ОСОБА_5 будучи матеріально відповідальною особою, яка несе персональну матеріальну відповідальність за збереження переданих йому ювелірних виробів, діючи з корисливих мотивів, безпосередньо здійснюючи приймання від громадян ювелірних виробів з метою їх ремонту, та маючи зобов`язання по збереженню вказаного майна та його поверненню власнику, в період часу з листопаду 2015 р. по лютий 2016 р. здійснив привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірено, за наступних обставин:
Крім того, 12.11.2015 р. в період часу з 09.00 год. до 20.00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці у ювелірній майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, прийняв від ОСОБА_8 для проведення ремонту обручку плетенням у вигляді ланцюжка з кулоном «Tiffany» із металу 585 проби вагою 3,55 гр. В подальшому, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на привласнення та розтрату належного ОСОБА_8 ювелірного виробу, яке йому було ввірено на законних підставах, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, привласнив обручку із металу 585 проби вагою 3,55 гр., що належить ОСОБА_8 , обернувши їх на свою користь, а в подальшому розтратив майно ОСОБА_8 , а саме здійснивши відчуження вказаного майна третім особам.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 96 від 06.03.2016 р. 1617 грн. 13 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірено особі.
Крім того, 13.11.2015 р. в період часу з 09.00 год. до 20.00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці у ювелірній майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, прийняв від ОСОБА_9 для проведення ремонту браслет із металу 585 проби вагою 6,11 гр. В подальшому, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на привласнення та розтрату належного ОСОБА_9 ювелірного виробу, яке йому було ввірено на законних підставах, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, привласнив браслет із металу 585 проби вагою 6,11 гр., що належить ОСОБА_9 , обернувши їх на свою користь, а в подальшому розтратив майно ОСОБА_9 , а саме здійснивши відчуження вказаного майна третім особам.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_9 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 96 від 06.03.2016 р. 2806 грн. 81 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинені повторно.
Крім того, 09.12.2015 р. в період часу з 09.00 год. до 20.00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці у ювелірній майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, прийняв від ОСОБА_10 для проведення ремонту браслет із металу 585 проби вагою 16,20 гр. В подальшому, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на привласнення та розтрату належного ОСОБА_10 ювелірного виробу, яке йому було ввірено на законних підставах, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, привласнив браслет із металу 585 проби вагою 16,20 гр., що належить ОСОБА_10 , обернувши їх на свою користь, а в подальшому розтратив майно ОСОБА_10 , а саме здійснивши відчуження вказаного майна третім особам.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_10 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 96 від 06.03.2016 р. 7335 грн. 85 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинені повторно.
Крім того, 22.12.2015 р. в період часу з 09.00 год. до 20.00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці у ювелірній майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, прийняв від ОСОБА_11 для проведення ремонту пару сережок із металу 585 проби загальною вагою 5,90 гр. В подальшому, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на привласнення та розтрату належного ОСОБА_11 ювелірного виробу, яке йому було ввірено на законних підставах, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, привласнив пару сережок із металу 585 проби вагою 5,90 гр., що належить ОСОБА_11 , обернувши їх на свою користь, а в подальшому розтратив майно ОСОБА_11 , а саме здійснивши відчуження вказаного майна третім особам.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_11 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 96 від 06.03.2016 р. 2759 грн. 25 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинені повторно.
Крім того, 04.01.2016 р. в період часу з 09.00 год. до 20.00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці у ювелірній майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, прийняв від ОСОБА_12 для проведення ремонту 1 пару сережок з камінням білого кольору із металу 585 проби загальною вагою 3,59 гр. В подальшому, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на привласнення та розтрату належного ОСОБА_12 ювелірного виробу, яке йому було ввірено на законних підставах, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, привласнив 1 пару сережок з камінням білого кольору із металу 585 проби загальною вагою 3,59 гр., що належать ОСОБА_12 , обернувши їх на свою користь, а в подальшому розтратив майно ОСОБА_12 , а саме здійснивши відчуження вказаного майна третім особам.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_12 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 96 від 06.03.2016 р. 1683 грн. 60 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинені повторно.
Крім того, 04.01.2016 р. в період часу з 09.00 год. до 20.00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці у ювелірній майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, прийняв від ОСОБА_13 для проведення ремонту ланцюжок сплетенням у вигляді косички із металу 585 проби вагою 10,27 гр. В подальшому, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на привласнення та розтрату належного ОСОБА_13 ювелірного виробу, яке йому було ввірено на законних підставах, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, привласнив ланцюжок сплетінням у вигляді косички із металу 585 проби вагою 10,27 гр., що належить ОСОБА_13 , обернувши їх на свою користь, а в подальшому розтратив майно ОСОБА_13 , а саме здійснивши відчуження вказаного майна третім особам.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_13 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 96 від 06.03.2016 р. 4816 грн. 32 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинені повторно.
Крім того, 16.01.2016 р. в період часу з 09.00 год. до 20.00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці у ювелірній майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, прийняв від ОСОБА_14 для проведення ремонту хрестик із металу 585 проби вагою 0,81 гр. В подальшому, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на привласнення та розтрату належного ОСОБА_14 ювелірного виробу, яке йому було ввірено на законних підставах, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, привласнив хрестик із металу 585 проби вагою 0,81 гр., що належить ОСОБА_14 , обернувши їх на свою користь, а в подальшому розтратив майно ОСОБА_14 , а саме здійснивши відчуження вказаного майна третім особам.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_14 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 96 від 06.03.2016 р. 390 грн. 44 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинені повторно.
Крім того, 17.01.2016 р. в період часу з 09.00 год. до 20.00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці у ювелірній майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, прийняв від ОСОБА_15 для проведення ремонту обручку з прозорим камінням із металу 585 проби вагою 2,09 гр. В подальшому, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на привласнення та розтрату належного ОСОБА_15 ювелірного виробу, яке йому було ввірено на законних підставах, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, привласнив обручку з прозорим камінням із металу 585 проби вагою 2,09 гр., що належить ОСОБА_15 , обернувши їх на свою користь, а в подальшому розтратив майно ОСОБА_15 , а саме здійснивши відчуження вказаного майна третім особам.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_15 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 96 від 06.03.2016 р. 1007 грн. 44 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинені повторно.
Крім того, 17.01.2016 р. в період часу з 09.00 год. до 20.00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці у ювелірній майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, прийняв від ОСОБА_16 для проведення ремонту ланцюжок із металу 585 проби вагою 2,68 гр. В подальшому, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на привласнення та розтрату належного ОСОБА_16 ювелірного виробу, яке йому було ввірено на законних підставах, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, привласнив ланцюжок із металу 585 проби вагою 2,68 гр., що належить ОСОБА_16 , обернувши їх на свою користь, а в подальшому розтратив майно ОСОБА_16 а саме здійснивши відчуження вказаного майна третім особам.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_16 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 96 від 06.03.2016 р. 1291 грн. 84 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинені повторно.
Крім того, 18.01.2016 р. в період часу з 09.00 год. до 20.00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці у ювелірній майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, прийняв від ОСОБА_17 для проведення ремонту браслет із металу 583 проби вагою 7,94 гр.. В подальшому, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на привласнення та розтрату належного ОСОБА_17 ювелірного виробу, яке йому було ввірено на законних підставах, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, привласнив браслет із металу 583 проби вагою 7,94 гр., що належать ОСОБА_17 , обернувши їх на свою користь, а в подальшому розтратив майно ОСОБА_17 , а саме здійснивши відчуження вказаного майна третім особам.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_17 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 96 від 06.03.2016 р. 3904 грн. 74 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинені повторно.
Крім того, 19.01.2016 р. в період часу з 09.00 год. до 20.00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці у ювелірній майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, прийняв від ОСОБА_18 для проведення ремонту браслет з камінням білого кольору із металу 585 проби вагою 9,82 гр. В подальшому, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на привласнення та розтрату належного ОСОБА_18 ювелірного виробу, яке йому було ввірено на законних підставах, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, привласнив браслет з камінням білого кольору із металу 585 проби вагою 9,82 гр., що належить ОСОБА_18 , обернувши їх на свою користь, а в подальшому розтратив майно ОСОБА_18 , а саме здійснивши відчуження вказаного майна третім особам.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_18 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 96 від 06.03.2016 р. 4857 грн. 66 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинені повторно.
Крім того, 19.01.2016 р. в період часу з 09.00 год. до 20.00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці у ювелірній майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, прийняв від ОСОБА_19 для проведення ремонту браслет із металу 585 проби вагою 2,79 гр. В подальшому, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на привласнення та розтрату належного ОСОБА_19 ювелірного виробу, яке йому було ввірено на законних підставах, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, привласнив браслет із металу 585 проби вагою 2,79 гр., що належить ОСОБА_19 , обернувши їх на свою користь, а в подальшому розтратив майно ОСОБА_19 , а саме здійснивши відчуження вказаного майна третім особам.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_19 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 96 від 06.03.2016 р. 1380 грн. 13 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинені повторно.
Крім того, 22.01.2016 р. в період часу з 09.00 год. до 20.00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці у ювелірній майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, прийняв від ОСОБА_20 для проведення ремонту обручку із металу 585 проби вагою 6,51 гр. та обручку із металу 585 проби вагу в ході досудового слідства не встановлено. В подальшому, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на привласнення та розтрату належного ОСОБА_20 ювелірних виробів, яке йому було ввірено на законних підставах, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, привласнив обручку із металу 585 проби вагою 6,51 гр. та обручку з металу 585 проби вагу в ході досудового слідства не встановлено, що належать ОСОБА_20 , обернувши їх на свою користь, а в подальшому розтратив майно ОСОБА_20 , а саме здійснивши відчуження вказаного майна третім особам.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_20 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 96 від 06.03.2016 р. 3226 грн. 68 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинені повторно.
Крім того, 22.01.2016 р. в період часу з 09.00 год. до 20.00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці у ювелірній майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, прийняв від ОСОБА_21 для проведення ремонту ланцюжок із металу 585 проби вагою 4,37 гр. В подальшому, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на привласнення та розтрату належного ОСОБА_21 ювелірного виробу, яке йому було ввірено на законних підставах, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, привласнив ланцюжок із металу 585 проби вагою 4,37 гр., що належать ОСОБА_21 обернувши їх на свою користь, а в подальшому розтратив майно ОСОБА_21 , а саме здійснивши відчуження вказаного майна третім особам.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_21 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 96 від 06.03.2016 р. 2165 грн. 99 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинені повторно.
Крім того, 23.01.2016 р. в період часу з 09.00 год. до 20.00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці у ювелірній майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, прийняв від ОСОБА_22 для проведення ремонту ланцюжок із металу 585 проби вагою 10,11 гр. В подальшому, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на привласнення та розтрату належного ОСОБА_22 ювелірного виробу, яке йому було ввірено на законних підставах, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, привласнив ланцюжок із металу 585 проби вагою 10,11 гр., що належить ОСОБА_22 , обернувши їх на свою користь, а в подальшому розтратив майно ОСОБА_22 , а саме здійснивши відчуження вказаного майна третім особам.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_22 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 96 від 06.03.2016 р. 5011 грн. 02 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинені повторно.
Крім того, 23.01.2016 р. в період часу з 09.00 год. до 20.00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці у ювелірній майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, прийняв від ОСОБА_23 для проведення ремонту обручку у вигляді віяла із металу 585 проби вагою 1,22 гр. В подальшому, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на привласнення та розтрату належного ОСОБА_23 ювелірного виробу, яке йому було ввірено на законних підставах, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, привласнив обручку у вигляді віяла із металу 585 проби вагою 1,22 гр., що належить ОСОБА_23 , обернувши їх на свою користь, а в подальшому розтратив майно ОСОБА_23 , а саме здійснивши відчуження вказаного майна третім особам.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_23 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 96 від 06.03.2016 р. 604 грн. 69 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинені повторно.
Крім того, 23.01.2016 р. в період часу з 09.00 год. до 20.00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці у ювелірній майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, прийняв від ОСОБА_24 для проведення ремонту хрестик із металу 585 проби вагою 2,5 гр. та ланцюжок із металу 585 проби вагою 4,8 гр. В подальшому, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на привласнення та розтрату належного ОСОБА_24 ювелірного виробу, яке йому було ввірено на законних підставах, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, привласнив хрестик та ланцюжок із металу 585 проби загальною вагою 7,3 гр., що належать ОСОБА_24 , обернувши їх на свою користь, а в подальшому розтратив майно ОСОБА_24 , а саме здійснивши відчуження вказаного майна третім особам.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_24 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 96 від 06.03.2016 р. 3618 грн. 25 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинені повторно.
Крім того, 24.01.2016 р. в період часу з 09.00 год. до 20.00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці у ювелірній майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, прийняв від ОСОБА_25 для проведення ремонту хрестик із металу 585 проби вагою 0,92 гр., ланцюжок із металу 585 проби вагою 3,02 гр., ланцюжок із металу 585 проби вагою 2,5 гр. В подальшому, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на привласнення та розтрату належного ОСОБА_25 ювелірного виробу, яке йому було ввірено на законних підставах, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, привласнив хрестик та 2 ланцюжки із металу 585 проби загальною вагою 6,44 гр., що належать ОСОБА_25 , обернувши їх на свою користь, а в подальшому розтратив майно ОСОБА_25 , а саме здійснивши відчуження вказаного майна третім особам.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_25 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 96 від 06.03.2016 р. 3191 грн. 99 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинені повторно.
Крім того, 24.01.2016 р. в період часу з 09.00 год. до 20.00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці у ювелірній майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, прийняв від ОСОБА_26 для проведення ремонту хрестик із металу 585 проби вагою 2,13 гр., ладанка із металу 585 проби вагою 1,74 гр., обручка із металу 585 проби вагою 1,81 гр., обручку із металу 585 проби вагою 5,37 гр. та ладанку із металу 585 проби ваго в ході досудового слідства не встановлено. В подальшому, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на привласнення та розтрату належного ОСОБА_26 ювелірного виробу, яке йому було ввірено на законних підставах, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, привласнив хрестик, 2 ладанки, 2 обручки із металу 585 проби загальною вагою 11,05 гр., що належать ОСОБА_26 , обернувши їх на свою користь, а в подальшому розтратив майно ОСОБА_26 , а саме здійснивши відчуження вказаного майна третім особам.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_26 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 96 від 06.03.2016 р. 5476 грн. 93 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинені повторно.
Крім того, 24.01.2016 р. в період часу з 09.00 год. до 20.00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці у ювелірній майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, прийняв від ОСОБА_27 для проведення ремонту обручку із металу 585 проби вагою 4,97 гр. В подальшому, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на привласнення та розтрату належного ОСОБА_27 ювелірного виробу, яке йому було ввірено на законних підставах, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, привласнив обручку із металу 585 проби вагою 4,97 гр., що належать ОСОБА_27 , обернувши їх на свою користь, а в подальшому розтратив майно ОСОБА_27 , а саме здійснивши відчуження вказаного майна третім особам.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_27 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 96 від 06.03.2016 р. 2463 грн. 38 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинені повторно.
Крім того, 26.01.2016 р. в період часу з 09.00 год. до 20.00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці у ювелірній майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, прийняв від ОСОБА_28 для проведення ремонту ланцюжок із металу 585 проби вагою 14,51 гр. В подальшому, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на привласнення та розтрату належного ОСОБА_28 ювелірного виробу, яке йому було ввірено на законних підставах, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, привласнив ланцюжок із металу 585 проби вагою 14,51 гр., що належать ОСОБА_28 , обернувши їх на свою користь, а в подальшому розтратив майно ОСОБА_28 , а саме здійснивши відчуження вказаного майна третім особам.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_28 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 96 від 06.03.2016 р. 7399 грн. 97 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинені повторно.
Крім того, 30.01.2016 р. в період часу з 09.00 год. до 20.00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці у ювелірній майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, прийняв від ОСОБА_29 для проведення ремонту ланцюжок із металу 585 проби вагою 4,44 гр. В подальшому, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на привласнення та розтрату належного ОСОБА_29 ювелірного виробу, яке йому було ввірено на законних підставах, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, привласнив ланцюжок із металу 585 проби вагою 4,44 гр., що належить ОСОБА_29 , обернувши їх на свою користь, а в подальшому розтратив майно ОСОБА_29 , а саме здійснивши відчуження вказаного майна третім особам.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_29 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 96 від 06.03.2016 р. 2293 грн. 26 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинені повторно.
Крім того, 31.01.2016 р. в період часу з 09.00 год. до 20.00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці у ювелірній майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, прийняв від ОСОБА_30 для проведення ремонту обручку із металу 585 проби вагою 7,01 гр. В подальшому, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на привласнення та розтрату належного ОСОБА_31 ювелірного виробу, яке йому було ввірено на законних підставах, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, привласнив обручку із металу 585 проби вагою 7,01 гр., що належить ОСОБА_31 , обернувши їх на свою користь, а в подальшому розтратив майно ОСОБА_31 , а саме здійснивши відчуження вказаного майна третім особам.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_31 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 96 від 06.03.2016 р. 3620 грн. 66 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинені повторно.
Крім того, 01.02.2016 р. в період часу з 09.00 год. до 20.00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці у ювелірній майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, прийняв від ОСОБА_32 для проведення ремонту ланцюжок із металу 585 проби вагою 2,65 гр. В подальшому, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на привласнення та розтрату належного ОСОБА_32 ювелірного виробу, яке йому було ввірено на законних підставах, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, привласнив ланцюжок із металу 585 проби вагою 2,65 гр., що належить ОСОБА_33 , обернувши їх на свою користь, а в подальшому розтратив майно ОСОБА_32 , а саме здійснивши відчуження вказаного майна третім особам.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_33 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 96 від 06.03.2016 р. 1389 грн. 32 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинені повторно.
Крім того, 01.02.2016 р. в період часу з 09.00 год. до 20.00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці у ювелірній майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, прийняв від ОСОБА_34 для проведення ремонту ланцюжок із металу 585 проби вагою 5,49 гр. В подальшому, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на привласнення та розтрату належного ОСОБА_35 ювелірного виробу, яке йому було ввірено на законних підставах, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, привласнив ланцюжок із металу 585 проби вагою 5,49 гр., що належить ОСОБА_35 , обернувши їх на свою користь, а в подальшому розтратив майно ОСОБА_34 , а саме здійснивши відчуження вказаного майна третім особам.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_35 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 96 від 06.03.2016 р. 2878 грн. 24 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинені повторно.
Крім того, 01.02.2016 р. в період часу з 09.00 год. до 20.00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці у ювелірній майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, прийняв від ОСОБА_36 для проведення ремонту ланцюжок із металу 585 проби вагою 5,32 гр. В подальшому, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на привласнення та розтрату належного ОСОБА_37 ювелірного виробу, яке йому було ввірено на законних підставах, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, привласнив ланцюжок із металу 585 проби вагою 5,32 гр., що належать ОСОБА_38 , обернувши їх на свою користь, а в подальшому розтратив майно ОСОБА_36 , а саме здійснивши відчуження вказаного майна третім особам.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_39 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 96 від 06.03.2016 р. 2741 грн. 93 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинені повторно.
Крім того, 01.02.2016 р. в період часу з 09.00 год. до 20.00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці у ювелірній майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, прийняв від ОСОБА_40 для проведення ремонту ладанку із металу 585 проби вагою 2,5 гр. В подальшому, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на привласнення та розтрату належного ОСОБА_40 ювелірного виробу, яке йому було ввірено на законних підставах, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, привласнив ладанку із металу 585 проби вагою 2,5 гр., що належить ОСОБА_41 , обернувши їх на свою користь, а в подальшому розтратив майно ОСОБА_40 , а саме здійснивши відчуження вказаного майна третім особам.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_41 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 96 від 06.03.2016 р. 1310 грн. 68 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинені повторно.
Крім того, 01.02.2016 р. в період часу з 09.00 год. до 20.00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці у ювелірній майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, прийняв від ОСОБА_42 для проведення ремонту ланцюжок із металу 585 проби вагою 2,5 гр. В подальшому, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на привласнення та розтрату належного ОСОБА_43 ювелірного виробу, яке йому було ввірено на законних підставах, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, привласнив ланцюжок із металу 585 проби вагою 2,5 гр., що належить ОСОБА_43 , обернувши їх на свою користь, а в подальшому розтратив майно ОСОБА_43 , а саме здійснивши відчуження вказаного майна третім особам.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_43 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 96 від 06.03.2016 р. 1310 грн. 68 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинені повторно.
Крім того, 02.02.2016 р. в період часу з 09.00 год. до 20.00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці у ювелірній майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, прийняв від ОСОБА_44 для проведення ремонту хрестик із металу 585 проби вагою 1,5 гр. та ладанку із металу 585 проби вагою 6,62 гр. В подальшому, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на привласнення та розтрату належного ОСОБА_45 ювелірного виробу, яке йому було ввірено на законних підставах, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, привласнив хрестик та ладанку із металу 585 проби загальною вагою 8,12 гр., що належать ОСОБА_44 , обернувши їх на свою користь, а в подальшому розтратив майно ОСОБА_44 , а саме здійснивши відчуження вказаного майна третім особам.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_44 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 96 від 06.03.2016 р. 4257 грн. 08 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинені повторно.
22.03.2016 року ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191, ч. 3 ст. 191 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджене м. Харкова, українець, громадянин України, одруженому, маючому малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимому, не працюючому, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч. 3 ст. 191 КК України, винним себе визнав та дав свідчення з приводу всіх обставин здійснення ним привласнення та розтрати ювелірних виробів потерпілих.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-уставними документами ПП «Ювелірсервіс»;
-закупівельними актами, які добровільного видав підозрюваний ОСОБА_5 , згідно яких він заклав ювелірні вироби до ломбардів;
-речовими доказами які були вилучені в ході тимчасового доступу до речей згідно ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова;
-протоколами пред`явлення речей для впізнання потерпілим;
-протоколами допиту потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_28 , ОСОБА_42 , ОСОБА_40 , ОСОБА_20 , ОСОБА_48 , ОСОБА_12 , ОСОБА_26 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_49 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_50 , ОСОБА_11 , ОСОБА_51 , ОСОБА_32 , ОСОБА_29 , ОСОБА_52 , які підтвердили факт здачі своїх ювелірних виробів до ювелірної майстерні ПП «Ювелірсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б.
ОСОБА_5 вчинив умисні корисливі злочини середньої тяжкості та тяжкі, за які законодавством України передбачено покарання, в тому числі у виді позбавлення волі на строк до 4-х років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років або без такого та позбавлення волі на строк до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_5 умисного корисливого тяжкого кримінального правопорушення проти власності, свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання, а також даними про особу підозрюваного, вказують на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вказані обставини підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, в тому числі, тяжкого кримінального правопорушення, не зареєстрований за місцем свого фактичного мешкання, місцем проживання підозрюваного є АДРЕСА_1 , тому у органу досудового розслідування є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, підозрюваний ніде не працює, тобто законних джерел отримання заробітку не має, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. З урахуванням викладеного, жоден з інших більш м`яких запобіжних заходів не надасть можливості запобігти вказаним ризикам та спростовують можливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні визнав свою вину у інкримінованому йому злочині та не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що ОСОБА_5 скоїв умисні корисливі злочини середньої тяжкості та тяжкі, за які законодавством України передбачено покарання, в тому числі у виді позбавлення волі на строк до 4-х років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років або без такого та позбавлення волі на строк до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років, не працює, має малолітню дитину, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що інші більш м`які, ніж домашній арешт, запобіжні заходи, не дадуть можливості запобігти ризику того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є : 1. Особисте зобов`язання; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179,181 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, який має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, з 25 березня 2016 року по 25 травня 2016 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-заборону залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19 годин 00 хвилин до 09 години 00 хвилин строком на 2 місяці;
-з`являтися до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
-не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваному в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2016р. ___год.__хв. _____________________