Номер провадження:1-кс/521/3479/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11. 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст.слідчого СВ ХВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого с прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПТУ ПрАТ МТС (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню за номер ЄРДР № 0001296 від 13.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 07.06.2016р., приблизно о 11:00год. з будинку АДРЕСА_2 - пішла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , труп якої 15.06.2016р. було виявлено за адресою: АДРЕСА_2 у окремо розташованому від будинку підсобному приміщенні, який ззовні був зачинений на навісний замок, завернутий у килим, розміром 2мх3м, яка була одягнена у спортивні штани та куртку, руки і ноги потерпілої, а також килим - перев`язані льоскою. Проведеним оглядом встановлено, що труп перебуває у стані гнилісних видозмінень у зв`язку з чим при візуальному огляді виявити наявні тілесні ушкоджень та час смерті не представляється можливим. Труп направлено до ООБСМЕ для проведення розтину та встановлення причин смерті.

На місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_2 проведено радіотехнічну розвідку, та встановлено, що вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

АДРЕСА_2

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) , 44192,и 44193.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 3G.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 00:00год. 07.06.2016 року по 00:00год. 13.06.2016 року, що відбувались в межах дії базових станцій:

АДРЕСА_2

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) , 44192, 44193.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 3G.

Відомості, які містять зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаної інформації /документів/, оскільки вона була належним чином сповіщена про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Представник ПТУ ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що вказана інформація про телефонні дзвінки сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2012 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2012 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні юридичної особи ПТУ ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), та надати розпорядження про надання можливості слідчому чи прокурору прокуратури вилучити вказану інформацію у вигляді письмової роздруківки телефонних з`єднань, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ХВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню за номер ЄРДР № 0001296 від 13.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ старшому слідчому СВ Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 або слідчому СВ Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 та оперативному працівнику Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_8 , а саме доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 00:00год. 07.06.2016 року по 00:00год. 13.06.2016 року, що відбувались в межах дії базових станцій:

АДРЕСА_2

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) , 44192, 44193.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 3G.

З роздруківкою про: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами, яке перебуває у володінні ПТУ ПРАТ МТС (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити старшому слідчому СВ Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 або слідчому СВ Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 та оперативному працівнику Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_8 з ПТУ ПРАТ МТС (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_1 вище зазначену інформацію про зв`язок абонентів.

Представник ПТУ ПРАТ МТС (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів старшому слідчому СВ Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 або слідчому СВ Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 та оперативному працівнику Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_8 , з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 10.11.2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 09.12.2016 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1