Провадження № 322/92/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червона Поляна Антрацитівського району Луганської області, громадянки Росії, освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурор Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 31 серпня 2012 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , представившись працівником соціальної служби, запевнивши ОСОБА_6 в неіснуючій доплаті до пенсії останньої в розмірі 200 грн., вручивши сувенір у вигляді паперової грошової купюри номіналом 500 грн., отримала від неї гроші в сумі 300 грн., повторно заволоділа вказаною сумою, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 300 гривень.

Після цього, 31 серпня 2012 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , представившись працівником соціальної служби, запевнивши ОСОБА_7 в неіснуючій доплаті до пенсії останньої в розмірі 100 грн., вручивши сувенір у вигляді паперової грошової купюри номіналом 500 грн., намагалася отримати від неї гроші в сумі 400 грн., та повторно ними заволодіти, але не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі.

За даним фактом 27 лютого 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 залишила місце свого проживання, і її місцеперебування не відоме.

04 лютого 2016 року прокурор Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотання про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно 04 лютого 2016 року прокурор Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 04 лютого 2016 року було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із терміном дії ухвали до 27 червня 2016 року.

Проте у встановлений строк підозрювана ОСОБА_5 органом досудового розслідування затримана не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 6 вищевказаної статті слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Доказів оголошення підозрюваної ОСОБА_5 у міжнародний розшук слідчому судді надано не було.
У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1