Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/638/15 (справа №758/13484/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0007365, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, працюючого в ДК «Газ України» на посаді водія, освіта середня, не одруженого, дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
30 листопада 2015 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Однак, не зважаючи на те, що ОСОБА_4 був повідомлений про день і час проведення підготовчого судового засідання, він 09.12.2015 року, 14.12.2015 року, 29.12.2015 року. 13.01.2016 року , 11.02.2016 року та 22.02.2016 року в судові засідання не з`явився. Ухвали про його привід залишились не виконаними у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 по місцю його проживання.
22 лютого 2016 року прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді утримання під вартою, посилаючись на те, що він ухиляється від явки до суду, перешкоджає судовому розгляду.
Одночасно з подачею цього клопотання прокурор ОСОБА_3 22.02.2016 року подала клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Розглянувши клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Як встановлено ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на виклики до суду не з`являється, перешкоджає виконанню процесуальних рішень у справі, ухвали про його привід залишились не виконаними у зв`язку з не встановленням місця його перебування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 188, 189-190, 335, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, працюючого в ДК «Газ України», на посаді водія, освіта середня, не одруженого, дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Подільського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали суду.
Дана ухвала суду в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діє до 21 серпня 2016 року включно.
Ухвала суду в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачає законну силу з моменту приводу вказаної особи чи по закінченню строку дії або відкликання її прокурором.
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як особи, що ухилилася від суду, організацію виконання якого доручити поліції Подільського районного управління ГУ Національної поліції у м. Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 - ОСОБА_3 .
Провадження у кримінальній справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1