Справа № 184/1262/16-к
Номер провадження 1-кп/184/109/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження № 0000642 від 22.06.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 24.02.2009 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч. 2 ст.186, ч. 1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 20.10.2012 року по відбуттю терміну покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
22.06.2016 року приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_3 йшов повз лівий ряд Центрального міського кладовища, розташованого по вул. Північно-промисловій м. Покров Дніпропетровської області, де знаходячись на відстані близько 100 м від проїжджої частини біля паркану Нікопольського лісництва побачив рослини коноплі, після чого в нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання дикорослих рослин конопель з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
В цей же день та час, знаходячись там же, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, умисно відокремив руками фрагменти рослин конопель, які загорнув у належну йому футболку, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та став незаконно зберігати з метою виготовлення наркотичного засобу - канабіс, для власного вживання без мети збуту.
22.06.2016 року о 17 годині 30 хвилин, на лавочці, розташовані на території міського кладовища по вул. Північно-промисловій м. Покров Дніпропетровської області, працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду речей якого виявлено та вилучено футболку, в якій була загорнута речовина рослинного походження зеленого кольору.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення розгляду справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість та бажає давати правдиві покази.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти проведення розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження усіх документів зібраних на стадії досудового розслідування, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та матеріалів, необхідних для вирішення питань згідно ст. 368 КПК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого. Пояснив, що дійсно незаконно зберігав наркотичний засіб у виді дикорослих рослин конопель з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаюється та просив призначити міру покарання не пов`язаною з позбавленням волі.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. В скоєному обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Суд оцінивши показання ОСОБА_3 в сукупності з відомостями про предмет злочину і про обстановку його виявлення, прийшов до переконання в істинності встановлених вище обставин, визнаних обвинуваченим добровільно, значення змісту яких він правильно розуміє, що згідно зі ст. 18 і ч. 2 ст. 95 КПК України виключає будь-які сумніви у свободі самовикриття.

Таким чином, враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, наявність пом`якшуючих обставин і вважає за необхідне призначите йому покарання у виді штрафу.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази, суд вважає необхідним вирішити, виходячи з положень ст.100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат, суд вважає необхідним вирішити, виходячи з положень ст. 224 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 349, 368, 370, 371, 373-376 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривен.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - не обирався.
Речові докази по справі - чоловічу футболку, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Орджонікідзевського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироку законної сили повернути власнику ОСОБА_3 ; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 45,850 г., який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Орджонікідзевського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироку законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 880 (вісімсот вісімдесят ) гривень 40 (сорок) копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1