Справа № 731/485/16-к
Провадження 1-кс/731/103/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Варва клопотання начальника слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого статусу інваліда, зареєстрованого та мешкаю чого в АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого, подане під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 04 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -,

в с т а н о в и в :

Начальник слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 04 листопада 2016 року був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 178 КУпАП. В ході складання протоколу про адміністративне затримання та огляду, в лівій кишені куртки ОСОБА_5 було виявлено і вилучено 29 набоїв, що згідно висновку експерта №2644 від 08.11.2016 року, являються боєприпасами, військовими патронами калібру 5,45х39 мм, які ОСОБА_5 носив та зберігав без спеціального дозволу, передбаченого законодавством.

18.11.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.264 КК України.

-Обґрунтованість підозри підтверджується:

-рапортом інспектора Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 04.11.2016;

-протоколом про адміністративне затримання від 04.11.2016;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.11.2016;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.11.2016;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.11.2016;

-висновком судової балістичної експертизи від 08.11.2016;

-довідкою інспектора Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області від 17.11.2016.

Крім того 18.11.2016 Варвинським ВП на підставі ухвали слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 17.11.2016 за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , проведено обшук з метою відшукання боєприпасів, перед проведенням якого ОСОБА_5 було запропоновано видати зазначені в ухвалі боєприпаси, на що він погодився та видав предмет зовні схожий на гранату до підствольного гранатомету. За даним фактом розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000248 від 18.11.2016 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Зважаючи на ризик вчинення підозрюваним іншого злочину, адже на даний час відкрито друге кримінальне провадження за аналогічною статтею, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, адже злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 є тяжким злочином, ризик знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, адже існують обґрунтовані підозри того, що підозрюваний може володіти іншими доказами у кримінальному провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просив застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Начальник слідчого відділу ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 причетність до кримінального правопорушення визнав, щодо обрання відносно нього запобіжного заходу не заперечував.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя робить наступний висновок.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: - можливістю переховуватися від органів досудового розслідування і суду, - знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, - продовження підозрюваним злочинної діяльності, - перешкоджання кримінальному провадженню, іншим чином.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; що санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років; вік особи та задовільний стан здоров`я підозрюваного; репутацію підозрюваного та його майновий стан, відсутність міцних соціальних звязків, а також об`єктивне існування ризиків вказаних у клопотанні та те, що особисте зобов`язання є самим м`яким видом запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до переконання, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання начальника слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешкаю чого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на шістдесят днів тобто, з 24 листопада 2016 року по 22 січня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду визначених у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі с. Ященків Варвинського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали покласти на Варвинське ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а вразі перебування провадження в суді на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали з моменту проголошення по 22 січня 2017 року.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1