Справа № 1-223/10
Провадження № 1-в/177/57/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 квітня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

представника Криворізького

ВП КВП ГУНП ОСОБА_3

особи, відносно якої вирішується

питання про встановлення

адміністративного нагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, освіта базова вища, не працюючого, раніше судимого:

15.10.2010 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 310 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 25.04.2014 року за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2014 року, згідно ст. 81 КК України, умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 10 днів;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за тяжкий злочин до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, 25.04.2016 року звільнився за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2014 року, згідно ст. 81 КК України, умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 10 днів. Прибувши на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, не дивлячись на попередження органів внутрішніх справ від 15.05.2015 року про завершення ведення антигромадського образу життя особи, по відношенню до якої може бути встановлений нагляд, з яким був особисто ознайомлений, про що свідчить його підпис у вказаному попередженні, протягом року притягався до адміністративної відповідальності: 15.05.2015 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження; 16.03.2016 року за ст. 175 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження; 22.02.2016 року за ст. 177 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 грн.

Начальник Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі п. в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та просить встановити обмеження у вигляді: заборони відлучатися з місця мешкання з 22-00 годин до 06-00 годин кожного дня; заборони виїзду по особистим справам за межі району без відома поліції; зобов`язання з`являтись до Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший понеділок місяця; заборони відвідування питних закладів, ресторанів та барів.

Представник Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Ст. інспектор Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, наполягав на його задоволенні та просив суд встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження, вказані в поданні.

ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, підтвердив факт скоєння ним адміністративних правопорушень протягом цього року, та не заперечував проти встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши пояснення представника Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також пояснення ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у відношенні ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, оскільки будучи раніше судимим 15.10.2010 року за тяжкий умисний злочин Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 310 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі (а.с. 16-17). 25.04.2014 року звільнився за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2014 року, згідно ст. 81 КК України, умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 10 днів (а.с. 15). Але не дивлячись на попередження органів внутрішніх справ від 15.05.2056 року про завершення ведення антигромадського образу життя особи, по відношенню до якої може бути встановлений нагляд, з яким він був ознайомлений (а.с. 8), за місцем проживання на шлях виправлення не став, систематично порушував громадський порядок, вчиняв адміністративні правопорушення, про що свідчать: постанови начальника Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 15.05.2015 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження; від 16.03.2016 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у попередження та від 22.02.2016 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн. (а.с. 2,8,13).

В частині встановлення обмежень, суд, враховуючи характеристику ОСОБА_4 , наявність постійного місця проживання, а також факт неодноразового вчинення адміністративних правопорушень вважає необхідним подання начальника Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Керуючись п.п. «в» ст.3, п. «в» ст.4, ст. ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В:
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 наступні обмеження:

а) заборона виходу з місця мешкання в період з 22-00 годин до 06-00 годин кожного дня;

б) заборона виїзду за межі Криворізького району Дніпропетровської області в особистих справах без відома поліції;

в) зобов`язання з`являтися до Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший понеділок місяця;

г) заборона відвідування питних закладів, ресторанів та барів.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровській області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя: