Провадження № 1-кс/537/42/2015
Справа № 537/87/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2015 січня 2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Полтавської області молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука, яким просить йому надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: до роздруківок, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс -повідомлення із мобільного терміналу із використанням сім-карток з абонентським номером - НОМЕР_1 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, при цьому також зазначити ІМЕІ телефону з якого проводились дані дзвінки з вказаного номеру і, якщо, за запитуємий період даний телефон з даним ІМЕІ використовувався з іншою карточкою, тобто з іншим номером, також зазначити цей номер, за період часу з 22.08.2014 року по 14.01.2015 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав з підстав, викладених у ній.

Вказав, що 23.08.2014 року після 19.00 невідомі особи, які зі слів ОСОБА_4 у районі вул. Московської у м. Кременчуці спричинили йому тілесні ушкодження та заволоділи належним йому мобільним телефоном із номером НОМЕР_2 . 02.09.2014 року заяву ОСОБА_5 було внесено до ЄРДР за № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

При проведенні досудового слідства по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність перевірити покази ОСОБА_4 , а також для повноти та об`єктивності у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про вхідні, вихідні, дзвінки та смс - повідомлення по телефонному номеру, яким користувався ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) для її перевірки, при цьому необхідно зазначити ІМЕІ телефону з якого проводились дані дзвінки з вказаного номеру і, якщо, за вказаний у клопотанні період даний телефон з даним ІМЕІ використовувався з іншою карткою, тобто з іншим номером, також зазначити цей номер. Така інформація може бути сформована та перебувати у володінні лише оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлялося належним чином, в судове засідання свого представника не направило, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надало.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000168, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02,09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, 23.08.2014 року після 19 год. 00 хв. працівники міліції батальйону патрульної служби у районі АДРЕСА_2 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ). В силу ч.1 ст.. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 22.08.2014 року по 14.01.2015 року є таким, що підлягає частковому задоволенню.
Що стосується вимоги слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ за період з 22.08.2014 року, ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора, слідчого. Кримінальне правопорушення було вчинене 23.08.2014 року, слідчим не надано жодних доказів про необхідність надання тимчасового доступу саме з 22.08.2014 року, такі відомості можуть надаватися лише за згоди особи або за наявності переконливих даних, що відомості будуть використані як доказ у кримінальному провадженні.

Однією з вимог клопотання є надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до «інших даних за вказаними номерами, якій можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку», що не відповідає поняттю тимчасового доступу, оскільки такий надається до документів, що містять визначену інформацію, документи повинні бути конкретизовані із зазначенням індивідуальних ознак.
Клопотання в частині надання доступу до документів, які містять інформацію щодо ІМЕІ абонентських номерів, з вказівкою топографічної прив`язки та часу, з якими здійснювався зв`язок з номеру НОМЕР_1 та інших номерів, з якими використовувався ІМЕІ з номером НОМЕР_3 не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано жодних доказів на підтвердження потреби досудового розслідування на такий ступінь втручання у права і свободи осіб.
Крім того, слідчим при подачі до суду клопотання належним чином не обґрунтовано вимоги клопотання в частині його розгляду без виклику володільця необхідних слідству документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а саме ініціатором клопотання не наведено конкретних обставин на обґрунтування того, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації саме володільцем документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Полтавської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: до роздруківок, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс -повідомлення із мобільного терміналу із використанням сім-карток з абонентським номером - НОМЕР_1 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), з зазначенням ІМЕІ телефону з якого проводились дані дзвінки з вказаного номеру за період часу з 23.08.2014 року по 14.01.2015 року.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали до 17.02.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1