Апеляційний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

22 листопада 2011 року суддя апеляційного суду Черкаської області Охріменко I.K. з участю прокурора Гончаренка А.В. та старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Позябкіної Н.В., розглянувши подання вказаного слідчого, погоджене з прокурором Черкаської області про продовження строку тримання під вартою до 5-ти місяців стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживавшего до арешту по вул.Дунайській, 17/2 в м.Каневі Черкаської області, раніше судимого,-

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тім, що він 21.07.2011 року, близько 21 год., перебуваючи за місцем свого проживания ІНФОРМАЦІЯ_3, на грушнті раптово виниклих неприязних відносин, наніс удар ножем в область шиї ОСОБА_2, внаслідок чого остання померла на місці.

Він же, на початку червня 2011 року, перебуваючи в м.Каневі, переслідуючи ціль незаконного придбання наркотичного засобу, обабіч дороги по вул.Свердлова зірвав верхівки дикорослих конопель, які приніс по місцю свого проживания, де їx висушив, подрібнив та незаконно зберігав без мети збуту до моменту вилучення працівниками міліції 21.06.2011 року.

23.06.2011 року стосовно ОСОБА_1 Канівським MB УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а 22.07.2011 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, які 26.07.2011 року oбєднaнi в одне провадження.

22.07.2011 року ОСОБА_1 затриманий, в порядку ст. 115 КПК України.

25.07.2011 року стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а 22.09.2011 року постановою Канівського міськрайонного суду строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 4-х місяців.

26.07.2011 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні ним злочинів, передбачених ст..ст.115 ч.1, 309 ч.1 КК України.

21.11.2011 року строк досудового слідства по даній кримінальній справі продовжено заступником прокурора Черкаської області до шести місяців.

В поданні слідчого ставиться питания про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 до п'яти місяців з посиланням на те, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та, що перебуваючи на волі, він може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі. При цьому слідчий посилається на те, що для завершения досудового слідства по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, для чого необхідний певний строк.

Заслухавши міркування прокурора, підтримавшого подання, пояснения слідчого Позябкіну Н.В. щодо необхідності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до пяти місяців для виконання ряду слідчих дій, перевіривши матеріали кримінальної справи та обміркувавши доводи вказаного подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В мaтepiaлах справи є дані, які підтверджують причетність обвинуваченого ОСОБА_1 до вчинення ним наведених вище злочинів.

По справі є необхідність у виконанні ряду слідчих дій, наведених в поданні слідчого для чого потрібний відповідний термін. Згідно ст.ст.148, 150, 156 КПК України обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосовується у разі необхідності запобігти спробам ухилитися обвинуваченого від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, чи продовжити злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість злочинів, які вчинив обвинувачений, стан його здоров'я, вид діяльності та інші обставини, які характеризують особу обвинуваченого.

3 матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Характер дій, які ставляться йому у вину свідчить про велику суспільну небезпечність, як самих цих дій так i самого обвинуваченого як особи, які дають підстави вважати, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства i суду, перешкодити встановленню істини по справі, вчиняти інші злочини, а тому враховуючи наведене є необхідність в подальшому утриманні обвинуваченого під вартою.

Це необхідно для швидкого та якісного розслідування справи, встановленню по ній істини та запобіганню вчинення обвинуваченим нових злочинів. Даних про те, що стан здоров'я ОСОБА_4 перешкоджає утриманню його під вартою по справі не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. 165-3 КПК України,-

постановив:

Подання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській обалсті ОСОБА_5, погоджене з прокурором Черкаської області задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до п'яти місяців, тобто до 22 грудня 2011 року.

Копію постанови направити прокурору Черкаської області для здійснення контролю за ходом досудового слідства та начальнику Черкаського CI30 для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.К.Охріменко