Справа№751/9826/15-к
Провадження №1-кс/751/2182/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 22 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , погоджене заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 , з якого вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється в одержанні службовою особою шляхом вимагання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням свого службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2015 року за № 0000268.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні службовою особою умисного тяжкого злочину з корисливих мотивів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді тривалого позбавлення волі та з метою уникнення кримінальної відповідальності може виїхати за межі України; незаконно впливати на свідків шляхом умовляння, погроз, надання злочинних наказів з метою схилити їх до дачі неправдивих свідчень; а також може продовжити свою злочинну діяльність, умисно ухилятися від участі у проведенні слідчих та інших процесуальних дій, перешкоджати та затягувати проведення досудового розслідування, знищити або підробити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор вважає клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Підозрюваний просив врахувати його сімейне і матеріальне становище та обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник в задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки вважає, що підозра пред`явлена його підзахисному належним чином не доведена, а ризики, перелічені в клопотанні слідчого, необґрунтовані.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, наведено достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, знищити або підробити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Також судом з врахуванням обставин кримінального правопорушення, сімейного та майнового стану ОСОБА_6 , вищевказаних ризиків, визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків в разі її внесення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колісники Прилуцького району, громадянина України, працюючого завідувачем Полов`янського фельдшерського пункту Прилуцького району, тимчасово працюючого головою Прилуцької районної виборчої комісії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Визначити розмір застави в сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн..

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі.

У разі внесення застави на ОСОБА_6 будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу; не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого мешкання; утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі встановлюється терміном до 60 днів, тобто до 22 грудня 2015 року, або до дня внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1