Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9110/16-к
У Х В А Л А
26 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Білоцерківської ВК-35 клопотання засудженого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня, Радомишельського району, Житомирської області, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, розлученого, до засудження не працював, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше судимий: 29.01.1997 року Чаплинським райсудом Херсонської області за ст. 114 КК України на 1 рік позбавлення волі. Звільнений 12.01.1998 року по відбуттю строку покарання, 22.04.1998 року Дніпровським райсудом м. Херсона за ст. 229-6 ч.І КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнений 21.08.1998 року на підставі ст. З Закону України «Про Амністію» від 24.07.1998 року, засуджений: 14.07.2011 року Красноперекопським міськрайсудом АР Крим за ст.ст. 142 ч.3, 93 п. «а», 42 КК України на 8 років 1 місяць позбавлення волі, з конфіскацією майна, Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 16.12.2010 року по 01.08.201 1 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Білоцерківській ВК-35,звернувся з вказаним клопотанням до Білоцерківського міськрайонного суду, просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, суду пояснив, що вважає, що він виправився, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення, в розшуку не перебував, так як після вчинення вбивства в 1996 році проживав за останнім місцем проживання в с.Яцки, де його і затримали працівники міліції. В даний час він вважає, що виправився, має одні тільки заохочення, здобув професію в установі відбування покарання а також має на утриманні неповнолітню дитину.

Заслухавши засудженого, прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі по таким підставам.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Красноперекопського міськрайсуду АР Крим від 14.07.2011 року, ухвали Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 18.02.2016 року, у виді позбавлення волі 16.12.2010 року, кінець -30.05.2018 року.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, однак характеризується адміністратацією колонії як такий, що умови відбування покарання та розпорядок дня установи дотримується, має 6 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, мав 4 стягнення за незначні правопорушення в 2014 -2015 роках, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, в 2016 році стягнень не має, за характером спокійний, врівноважений, не конфліктний із засудженими, ввічливий із персоналом, працевлаштований та приймає участь у роботі по благоустрою установи, утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, відбув більш ніж 3/4 частину призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, яким був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, а тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своїми сумлінним ставленням до праці і доброю поведінкою довів своє виправлення, його слід звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, клопотання задовольнити.

Суд не приймає до уваги заперечення прокурора щодо задоволення клопотання в частині того, що ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування та суду, перебував в розшуку до 2010 року з часу вчинення злочину, за який відбуває покарання, з 11.04.1996 року, так як з особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в 1997 та 1998 році засуджувався судами за вчинення двох злочинів, реально відбував покарання у виді позбавлення волі та звільнявся двічі з установ відбування покарань, з часу вчинення злочину, за який ОСОБА_5 засуджений та відбуває покарання, минуло більш ніж 20 років, а тому підстав вважати, що ОСОБА_5 своєю працею і поведінкою не довів, що став на шлях виправлення, судом не вбачається.

У відповідності до вимог ст.81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування призначеного йому покарання за вироком Красноперекопського міськрайсуду АР Крим від 14.07.2011 року, ухвали Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 18.02.2016 року, яким він засуджений за ст.ст. 142 ч.3, 93 п. «а», 42 КК України на 8 років 1 місяць позбавлення волі, з невідбутим строком 1 рік 8 місяців 04 дні.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_6 Закаблук