Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/90/2016 Справа №641/1882/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
У судове засідання обвинувачений не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.
19.10.2016 року прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді на тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на існування ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: те що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від судового слідства, перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, який органом досудового розслідування обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні 2 епізодів збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, що свідчить про стабільну направленість на вчинення кримінальних правопорушень.Також зазначене вказує про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 переховується від суду, що позбавляє суд провести судове слідство у розумні строки.
Одночасно, 19.10.2016 року прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу , прийшов до наступного.
Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зістаттею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Статтею 189 КПК України передбачено, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому.
За таких підстав, оскільки обвинувачений не з`являэться в судове засідання, без поважних причин, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, тому є всі підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу ОСОБА_4 та оголошення у розшук.
Керуючись ст.ст.187-190,200,331,335 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на строк 36 (тридцять шість) годин з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити до Слобідського ВП ГУНП в Харківський області - для виконання.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Строк дії ухвали 6 місяців з моменту проголошення, тобто до 19 квітня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.
Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1