Справа № 199/8025/16-к
УХВАЛА
04.11.2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання заявника захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні №0000101 від 22.09.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2016 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання заявника захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні №0000101 від 22.09.2016р. за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Як вбачається із клопотання, 23.09.2016 року на підставі ухвали АНД райсуду м.Дніпропетровська накладений арешт на нежитлові приміщення поз.101-105,114,114, 205-210, загальною площею 407,9 кв.м., розташовані по АДРЕСА_1 , власником яких є ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ» (колишня назва ПП «Ньютон») та накладений арешт на корпоративні права ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ»; 04.11.2016 року ухвалою слідчого судді АНД районного суду м.Дніпропетровська арешт на нежитлові приміщення та корпоративні права ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ», скасований.

30.09.2016 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасово вилучено у державного реєстратора ОСОБА_6 у приміщенні Новомосковської міської ради, розташованої по вул.Українській, 12 м.Новомосковська, документів, а саме: заяву №69444763 з усіма додатками щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно-незавершеного будівництва лі.Д-2, готовність 14,5% за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 18827965; заяву 69450524 з усіма додатками щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно поз.101-105-114,115,205-210, заг.площею 407,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 18827965; заяву 69457613 з усіма додатками щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно поз. 101-107,114,115,205-210 загальною площею 521,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 18830592, а також оригінал рішення співвласників №20-09-2016/1 ПП «Ньютон» від 20.09.2016 року.

Разом з тим, 30.09.2016 року у ОСОБА_7 тимчасово вилучено майно, а саме: довіреність від ОСОБА_8 від 19.09.2016 року, довіреність від ОСОБА_9 від 19.09.2016 року та печатка ТОВ «Дніпробудстандарт». Також 30.09.2016 року у ОСОБА_10 тимчасово вилучено майно, а саме: печатка ПП «Інстайлбілдінг». Вищезазначені документи та речі, які тимчасово вилучені у державного реєстратора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , належать ОСОБА_11 .

У зв`язку з цим, заявник ОСОБА_4 , яка за договором про надання послуг надає правову допомогу ОСОБА_11 , просить зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 повернути зазначене вище тимчасове вилучене майно; арешт на вилучене майно не накладений.

Заявник захисник ОСОБА_4 до суду не з`явилась, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, тому суд, враховуючи розумні строки розгляду, вважає за можливим проводити засідання за її відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що йому необхідний час для обробки всіх вилучених документів, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На даний час в кримінальному провадженні №0000101 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, особи зі статусом підозрюваних чи обвинувачених відсутні, цивільний позов в рамках вказаного кримінального провадження не заявлявся.

Відповідно до ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частина 5 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого,прокурора про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Відповідно до п.3 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках передбачених ч.5 ст.171 та ч.6 ст.173 КПК України.

Прокурор на підставі ч.5 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до суду не звертався.

Крім того, згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №5224-16 від 31.10.2016 року вирішити питання, чи виконане підпис від імені ОСОБА_8 в графі «Підпис» в довіреності зареєстрованій в реєстрі №1103 від 19.09.2016 року посвідченій приватним нотаріусом ОСОБА_12 , якою ОСОБА_13 уповноважує ОСОБА_14 представляти її інтереси, самою ОСОБА_8 , або сторонньою особою не надається за можливе. Вирішити питання, чи виконано рукописний запис прізвища та ініціалів від імені ОСОБА_8 в графі «Підпис» в довіреності зареєстрований в реєстрі №1103 від 19.09.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_12 , якою ОСОБА_13 уповноважує ОСОБА_14 представляти її інтереси, самою ОСОБА_8 або сторонню особою не надається за можливе.

За таких обставин суд вважає, що необхідно зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 повернути тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання заявника захисника ОСОБА_4 , діючої в інтересах ОСОБА_11 , про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні №0000101 від 22.09.2016 року задовольнити.

2. Зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , повернути тимчасове вилучене майно, а саме речі і документи, які були тимчасово вилучені у державного реєстратора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 : оригінал рішення співвласників ПП «Ньютон» №20-09-2016/1 від 12.09.2016 року, рішення власника ПП`Ньютон» №20-09-2016/2 від 12.09.2016 року; наказ ПП «Інстайл Білдінг» від 21.09.2016 року; наказ №1 ТОВ «Дніпробуд стандарт» від 21.09.2016 року, статут ПП «Інстайл Білдінг» (нова редакція); статут «Дніпробуд стандарт»; протокол загальних зборів засновників ТОВ «Дніпробуд стандарт» від 21.09.2016 року;акт приймання-передачі нерухомого мана від 21.09.2016 року; акт приймання-передачі нерухомого майна від 21.09.2016 року; рішення власника №1 ПП «Інстайл Білдінг» від 21.09.2016 року; акт приймання-передачі нерухомого майна від 21.09.2016 року; довіреність від ОСОБА_8 від 19.09.2016 року; довіреність від ОСОБА_9 від 19.09.2016 року;печатка ПП «Інстайл Білдінг», печатка ТОВ «Дніпробуд стандарт», - адвокату ОСОБА_4 , яка діє в інтересах громадянина Молдови - ОСОБА_11 .

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1