Ухвала іменем україни 25 лютого 2016 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів при секретарі з участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , на вирок Апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2015 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2015 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого, що судимості не має,

визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.270 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені п.4 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, такого, що судимості не має,

визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.270 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені п.4 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Постановлено стугнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 солідарно на користь потерпілих: ОСОБА_21 в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 30 000 грн; ОСОБА_22 30 000 грн; ОСОБА_10 50 000 грн;
Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_23 50 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Постановлено стягнути у рівних частках з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в доход КЗОЗ ХМКЛ ШН ВМД ім. проф. ОСОБА_24 витрати на лікування потерпілих по 3951 грн 75 к. з кожного.
Постановлено стягнути з ОСОБА_8 в доход КЗОЗ ХМКЛ ШН ВМД ім. проф. ОСОБА_24 фактичні витрати на лікування -2304 грн 36 к.
Постановлено стягнути у рівних частках з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в доход КЗОЗ ХМКЛ ШН ВМД ім. проф. ОСОБА_24 витрати на лікування потерпілого по 32 грн 07 к. з кожного.
Постановлено стягнути у рівних частках з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в доход держави по 21097 грн 90 к. з кожного за експертні послуги.

Питання про долю речових доказів вирішено у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2015 року, вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2015 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасовано, ухвалено свій вирок, яким:
- ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.270 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;
- ОСОБА_8 винуватим та засуджено за ч.2 ст.270 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

Вирок в частині відшкодування моральної шкоди потерпілим ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 змінено.

Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 солідарно на користь ОСОБА_22 100000 (сто тисяч) грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 солідарно на користь ОСОБА_21 100000 (сто тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 солідарно на користь ОСОБА_10 100000 (сто тисяч) грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Сплачені обвинуваченим ОСОБА_8 після постановлення вироку по 5000 грн. потерпілим ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 зараховано в суму відшкодування моральної шкоди.

Сплачені обвинуваченим ОСОБА_6 після постановлення вироку по 5000 грн. потерпілим ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 зарахувано в суму відшкодування моральної шкоди.

Внесену захисником ОСОБА_7 заставу у розмірі 97440 (дев`яносто чотири тисячі чотириста сорок) грн. у якості запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі п.11 ст.182 КПК України повернуто заставодавцю ОСОБА_7 .

В іншій частині вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2015 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 залишено без зміни.

Касаційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відкрито за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційного інстанції, потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
На розгляд касаційних скарг по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до суду касаційної інстанції 25 лютого 2016 року не з`явився захисник ОСОБА_7 , який надіслав до суду клопотання з проханням відкласти розгляд провадження у зв`язку з його хворобою.

Заслухавши пояснення прокурора, який не заперечував проти відкладення розгляду провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 - відкласти до 10 год 07 квітня 2016 року.
Про день та час судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3