У Х В А Л А
21 грудня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого - АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що 06 листопада 2015 року, приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення розбійного нападу, знаходячись у підїзді № 1, будинку АДРЕСА_2 , де із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень та застосуванні аерозольного балону, вчинив напад на ОСОБА_7 , в ході якого відкрито заволодів його майном, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 101» вартістю 184,44 гривень та грошовими коштами в сумі 5000 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 5 184 гривень 44 копійок.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.
Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , протоколом предявлення для впізнання потерпілим ОСОБА_7
18 грудня 2015 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.
Обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного конкретних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування та своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню необхідно покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та заборони залишати житло цілодобово.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вказують на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні частково заперечили з приводу клопотання. Просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період часу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
18 грудня 2015 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України
Прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, а саме він може переховуватись від органів досудового, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають значення для встановлення істини по справі.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 правопорушення, за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України, можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі, наявність досліджених ризиків, особу підозрюваного, щодо нього слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 домашній арешт на певний період доби.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: прибувати за викликом до органу досудового слідства та прокурора; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду із м. Рівне Рівненської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,395 КПК України
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого - АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 13:00 години і до 09:00 години наступного дня.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме до 19 лютого 2016 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у 60 днів, до 19 лютого 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за викликом до органу досудового слідства та прокурора; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду із м. Рівне Рівненської області.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1