У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РВ КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Черкаського РВ КВІ про направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, засудженого 01 жовтня 2015 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на рік,-

встановив:

Черкаський РВ КВІ звернувся до суду з указаним поданням, у якому зазначив, що ОСОБА_5 засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2015 року до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на рік.

Під час постановки на облік в Черкаський РВ КВІ було роз`яснено порядок та умови перебування на іспитовому строці, він ознайомлений з покладеними на нього судом обов`язками, попереджено про відповідальність за порушення громадського порядку, також встановлено засудженому дні явки до КВІ для реєстрації, а саме 1 п`ятницю кожного місяця.

Однак, засуджений 03 червня та 01 липня 2016 року не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим КВІ направлено подання до Черкаського районного суду про скасування іспитового строку засудженому та направлення його у місця позбавлення волі.

У судовому засіданні представник КВІ підтримав подання. Прокурор вважає, що засуджений хоч і порушив обов`язки встановлені судом, однак, з у рахуванням його пояснень щодо необхідності від`їзду у м. Канів на тимчасові заробітки, у зв`язку з тим, що прооперували батька та необхідно було віддавати кошти позичені на операцію, вважає за можливе надати обвинуваченому шанс на виправлення.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_5 , він один у батьків, батька прооперували, кошти на операцію позичені, і для того, щоб повернути борг, він змушений був поїхати до м. Канів на тимчасові заробітки, про що проінформував дільничного інспектора. Просить суд не скасовувати іспитовий строк, порушень більше не допускатиме.

Суд заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши письмові матеріали вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на рік та покладено обов`язки з`являтися періодично до КВІ для реєстрації та повідомляти указаний орган про зміну місця роботи та проживання.

Як встановлено у судовому засіданні з письмових матеріалів подання та особової справи, ОСОБА_5 за рік двічі не зявився до КВІ для реєстрації, 03 червня та 01 липня 2016 року. Після допущених неявок ОСОБА_5 зявився для реєстрації у КВІ, інших порушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно надати можливість виправився, оскільки він допустив дві неявки для реєстрації по сімейних обставинах та запевнив у судовому засіданні, що буде справно з`являтися на реєстрацію до КВІ.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України,-

ухвалив :

У задоволенні подання Черкаського РВ КВІ відносно ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням його в місця позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1