Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/777/16-к
УХВАЛА
Іменем України

27.06.2016 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з цією скаргою на дії слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, посилаючись на те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин щодо начальника відділу освіти Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 звернулась до Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області із заявою про надання інформації про вищезазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_3 пояснили, що відсутнє кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо начальника відділу освіти Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_4 , однак це не відповідає дійсності.

На підставі вищезазначеного, ОСОБА_3 просить зобов`язати Долинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Долинський відділ Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області надати належним чином посвідчену печаткою та підписом письмову інформацію про рух кримінального провадження щодо начальника відділу освіти Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_4 ; у випадку закриття кримінального провадження щодо начальника відділу освіти Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_4 , зобов`язати надати належним чином посвідчену печаткою та підписом кожного аркуша постанову про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала за обставин зазначених у ній, попросила скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Прокурор Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення учасника кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження за скаргою на дії слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області із заявою про надання інформації про вищезазначене кримінальне провадження щодо начальника відділу освіти Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 пояснили, що відсутнє кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо начальника відділу освіти Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_4 , а тому просить зобов`язати Долинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Долинський відділ Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області надати належним чином посвідчену печаткою та підписом письмову інформацію про рух кримінального провадження щодо начальника відділу освіти Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_4 ; у випадку закриття кримінального провадження щодо начальника відділу освіти Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_4 , зобов`язати надати належним чином посвідчену печаткою та підписом кожного аркуша постанову про закриття кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені потерпілим такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 6) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Таким чином, слід дійти висновку, що не будь-яка дія або бездіяльність слідчого чи прокурора може бути предметом оскарження під час досудового розслідування до слідчого судді, а виключно дія або бездіяльність, що передбачена у ч. 1 ст. 303 КПК України. Право оскаржити дію або бездіяльність слідчого чи прокурора, згідно ч. 1 ст. 303 КПК України належить виключно визначеній цією нормою особі.

Слідчий суддя вище зазначав, що у поданій скарзі на дії слідчого та прокурора у цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_3 просить зобов`язати Долинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Долинський відділ Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області надати належним чином посвідчену печаткою та підписом письмову інформацію про рух кримінального провадження щодо начальника відділу освіти Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_4 ; у випадку закриття кримінального провадження щодо начальника відділу освіти Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_4 , зобов`язати надати належним чином посвідчену печаткою та підписом кожного аркуша постанову про закриття кримінального провадження.

Аналізуючи вимоги зазначені у цій скарзі ОСОБА_3 , слід дійти висновку, що дії слідчого та прокурора, що є предметом оскарження не є тими діями слідчого та прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні до слідчого судді згідно ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені положення КПК України інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до вищевикладеного, ця скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1