Справа № 615/679/16-к
У Х В А Л А
07.07.2016 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000277 клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 25.04.2016 року по 26.04.2016 року, невстановлені особи, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, проникли до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження дверей гаража, проникли до його приміщення та здійснили крадіжку грошей ОСОБА_4 в сумі 135 000 грн. 00 коп., чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Також в клопотанні зазначено, що в ході виконання доручення №1059 від 01.07.2016 року, від оперативного підрозділу надійшов рапорт щодо можливої причетності до злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, останній користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 .

Слідчий ставить питання про отримання тимчасового доступу до інформації про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання, SMS-повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів телефонів та номерів IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій оператора та їх розшифровкою, з зазначенням місця знаходження (адреса базової станції) та місця знаходження даного мобільного терміналу, які здійснювались з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_1 у період часу з 07:00 год. 20.04.2016 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що вищезазначена інформація надасть змогу підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_6 до вчиненого кримінального правопорушення, а так само інших осіб.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000277, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 , в якій останній зазначив, що у нього із гаражу викрали 135 000 грн.

Відповідно до рапорту працівника поліції від 04.07.2016 року, в ході виконання доручення слідчого, встановлено, що до кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_5 витікає, що він працює кочегаром на заводі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якого є ОСОБА_4 24.04.2016 року до ОСОБА_5 звернулись двоє хлопців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , якого називають « ОСОБА_9 », щоб він викрав ключі від кабінету директора, на що він погодився. 25.04.2016 року, ОСОБА_6 забрав ключі від кабінету ОСОБА_4 та відав їх Артему « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а останній в свою чергу пообіцяв заплатити йому 20 000 грн. Крім того, ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » попрохав, щоб ОСОБА_6 зателефонував йому та повідомив коли директор буде на своєму робочому місці, та 26.04.2016 року, ОСОБА_6 повідомив останнього, що ОСОБА_4 знаходиться на заводі.

Таким чином, є всі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення за допомогою інформаційного забезпечення, яке мається в оператора мобільного зв`язку, крім того, дану інформацію неможливо отримати іншим шляхом, а також кримінальне правопорушення є тяжким, необхідно надати право тимчасового доступу та вилучення вказаної інформації, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 131, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (з правом передоручення даної процесуальної дії, в передбаченому КПК України порядку) до інформації

про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання, SMS-повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів телефонів та номерів IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій оператора та їх розшифровкою, з зазначенням місця знаходження (адреса базової станції) та місця знаходження даного мобільного терміналу, які здійснювались з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_1 у період часу з 07:00 години 20.04.2016 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить 1 місяць, тобто до 07 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1