Справа № 755/8811/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду заявник - адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу, посилаючись на обставини у ній викладені, просив її задовольнити.
Слідчий Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 у направлених до суду письмових поясненнях заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що матеріали кримінального провадження були надані прокурору, що унеможливлювало їх своєчасне надання захиснику для ознайомлення.
Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, думки заявника, визнано можливим розгляд скарги у відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується з огляду на надані ним письмові пояснення.
25.07.2016 року адвокатом ОСОБА_4 було подано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
Під час судового розгляду було встановлено, що заява не була розглянута у відповідності до вимог ст. ст. 220, 221 КПК України.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Вказані вимоги КПК України слідчим не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги .
При цьому, тимчасова відсутність матеріалів кримінального провадження не може бути підставою для відмови у наданні матеріалів кримінального провадження стороні для ознайомлення відповідно до ст. 221 КПК України.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 307 КПК України, відповідно до якої ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги, тому з урахуванням наведеного і та керуючись ст.ст. 2, 220, 221, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_6