Справа№ 346/5333/16-к
Провадження № 1-кс/346/1256/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001490 від 05.10.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, що знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , а саме: про фізичну чи юридичну особу, яка використовувала ІР адресу НОМЕР_1 , о 21:05 год. 04.10.2016 року, з можливістю її вилучення.
Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 11 жовтня 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі та документи до котрих сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення: інформація про фізичну чи юридичну особу, яка використовувала ІР адресу НОМЕР_1 , о 21:05 год. 04.10.2016 року, що знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:
04.10.2016 р. приблизно о 08.50 год. в м. Коломия по вул. Київська, Івано-Франківської області, невстановлена особа шляхом розбиття вікна, з автомобіля марки «Тойота Корола», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, таємно викрала матерчату сумку в якій знаходився ноутбук марки «Sony VAIO SVF1521M1RW», документи та грошові кошти в сумі 1 500 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим завдала останній майнову шкоду.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 04.10.2016 року о 21.05 на мобільний телефон її чоловіка, ОСОБА_6 , надійшло смс повідомлення про підозрілу активність на його робочій пошті, тобто вхід із нового місця на дану робочу пошту. Крім того потерпіла повідомила, що її чоловік ОСОБА_7 неодноразово користувався ноутбуком, котрого викрадено 04.10.2016 р., користувався своєю робочою поштою через електронну пошту від ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно його пароль був збережений. Даний сервіс Gmail має властивість зберігати історію входу, переглядів, а також різну активність. Після надходження смс повідомлення ОСОБА_8 , останній зайшов на свою робочу пошту на Gmail, переглянув історію, та встановив, що на його пошту заходили із нового місця в результаті чого змінив свій пароль. В даній історії було показано ІР НОМЕР_1 . За допомогою команди « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІР НОМЕР_1 . можливо встановити якому інтернет-провайдеру належить дана ІР адреса, в даному випадку - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно було встановлено, що поштовий сервіс ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрував захід з викраденого ноутбука, з ІР НОМЕР_1 . о 21:05 год. 04.10.2016 року.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно п. п. 7,8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела, що вищезгадана інформація перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 ; сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001490 від 05.10.2016 року, а також, що дана інформація, згідно ст. 162 п. 7 КПК України, відноситься до такої, що може містити охоронювану законом таємницю. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах (документах), та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність вилучення вказаної інформації, а саме, що дана інформація має суттєве значення для проведення слідчих дій, для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 132, 160, 162,163, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ з можливістю її вилучення до інформації, що знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , а саме: про фізичну чи юридичну особу, яка використовувала ІР адресу НОМЕР_1 , о 21:05 год. 04.10.2016 року.

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню слідчим Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1