провадження № 1-кп/151/43/16 рік

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
- 15.08.2013 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 19.12.2013 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.263 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі. 13.11.2015 року ухвалою Вінницького міського суду звільненого умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 11 місяців 6 днів,-

обвинувачений ОСОБА_4 до якого було застосовано умовно-достроково звільненння від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання 21.07.2016 року близько 20 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного збагачення, умисно проник на горище будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав металеву нержавіючу трубу діаметром 32 мм, довжиною 9 метрів, завдавши збитки потерпілому на загальну суму 1350 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в інкримінованому злочині повністю, щиро розкаявся і підтвердив, що дійсно здійснив крадіжку металевої нержавіючої труби діаметром 32 мм, довжиною 9 метрів з горища будинку належному ОСОБА_5 в смт.Чечельник 21.07.2016 року.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд, встановши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, і відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, та роз"яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні 21.07.2016 року крадіжки металевої нержавіючої труби діаметром 32 мм, довжиною 9 метрів з горища будинку належному ОСОБА_5 в смт.Чечельник доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно з проникненням у житло.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його особу( неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин у період невідбутої частини покарання), тяжкість вчиненого ним злочину ( вчинив тяжкий злочин), обставини, що пом"якшують покарання (щире каяття ), обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп"яніня, а тому вважає, що ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив цей злочин у період невідбутої частини покарання за вироком Чечельницького районного суду від 19.12.2013 року, то остаточне покарання йому необхідно визначити за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України,суд-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання три роки два місяці позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком - три роки шість місяців позбавлення волі
Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя :підпис
З оригіналом вірно.Суддя ОСОБА_1