06.07.2016
Справа № 642/5/16-к,
Провадження 1кп/642/3/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 рокуКолегія суддів Ленінського районного суду м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова обвинувальні акти у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 258 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258 3, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258 -3, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.201 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшли обвинувальні акти стосовно зазначених обвинувачених, які об`єднані в одне кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_13 , який не прибув в останні два судові засідання, згідно повідомлення учасників процесу, які приймають участь у справі, знаходиться на лікуванні у ЦКБ №5.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 , адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив про необхідність його участі 08.07.2016р. о 10.00 год. в апеляційному суді Харківської області по оскарженню ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_14 .

Прокурор та захисник ОСОБА_7 заявили клопотання про залучення до участі в справі захисників з вторинної безоплатної допомоги для участі в окремій процесуальній дії 08.07.2016 року для захисту інтересів обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та захисника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, суд повинен забезпечити участь захисника, якщо прокурор вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участь захисника в кримінальному провадженні, а також в інших випадках передбачених законом.

Враховуючи тимчасову відсутність захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_13 з якими обвинуваченими було укладено договори про надання послуг адвоката, суд вважає що клопотання прокурора та захисника про залучення захисників на окрему процесуальну дію підлягає задоволенню, для чого ухвалу суду необхідно направити для виконання до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керуючись 53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора та захисника ОСОБА_7 про залучення захисників - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - призначити двох захисників для участі в окремій процесуальній дії (в тому числі, продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) для захисту обвинувачених ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 258 КК України та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.201 КК України та забезпечити явку захисників в судове засідання призначене на 08 липня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3