Справа № 640/4232/14-к
н/п 1-кп/640/271/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На адресу Київського районного суду м. Харкова Центральною ОДПІ м. Харкова було повернуто виконавчі листи від 08.08.2016 року по справі №640/4232/14-к про стягнення на користь НД ЕКЦ ГУМВС України в Харківській області судових витрат на проведення криміналістичної експертизи №104 від 25.02.2014 року у розмірі 733 грн. 50 коп., у зв`язку із тим, що строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання сплинув 17.07.2015 року. У зв`язку з вищевикладеним виникло питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України 7 років 6 місяців позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 спричинену матеріальну шкоду в сумі 1195,00 грн. та моральну шкоду в сумі 100000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави за проведення криміналістичної експертизи 733,50 грн. Вирок суду набув законної сили.
У зв`язку з пропущенням строку пред`явлення виконавчого листа Центральною ОДПІ м. Харкова вказаний виконавчий лист було повернуто до суду з метою поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
У відповідності з п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 1,2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред`явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
На теперішній час вирок суду в частині стягнення судових витрат на проведення криміналістичної експертизи не виконано.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 640/4232/14-к.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №640/4232/14-к (н/п 1-кп/640/271/14), виданого 08.08.2016 року за вироком Київського районного суд м. Харкова від 16.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Харківській області судових витрат за проведення криміналістичної експертизи №104 від 25.04.2014 року 733 грн. 50 коп. до 28 жовтня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 7-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя -