Справа № 626/867/16-к
Провадження № 1-кп/626/101/2016
У Х В А Л А
Іменем України
23 травня 2016 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження №00000664 від 28.10.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сурсько-Литовське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, який має вищу освіту, одружений, працюючий агрономом відділку TOB АПК «Докучаєвські чорноземи», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, надійшло до Красноградського районного суду з обвинувальним актом із Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Відповідно до наданих суду матеріалів ОСОБА_5 27 жовтня 2015 року близько 07.30 години в м.Красноград Харківської області, керуючи автомобілем «Chevrolet Niva 21230» державний номер НОМЕР_1 , який належить TOB «Старт», рухаючись по вул.Вишневій зі сторони вул.Горького у напрямку вул.Полтавської на перехресті вулиць Вишнева та Полтавська, діючи зі злочинною недбалістю, проявив неуважність до дорожньої обстановки, порушивши вимоги п.п.1.5, 10.1 та 16.11 Правил дорожнього руху України та перебуваючи на другорядній дорозі, почав перетинати перехрестя вищезазначених вулиць внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедом марки «Десна» під керуванням ОСОБА_4 , яка рухалась по вул.Полтавська зі сторони вул.Пушкіна в напрямку вул.Короленко, м.Красноград Харківської області.

Внаслідок зіткнення велосипедисту ОСОБА_4 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: закритого компресійного осколкового перелому L1 (першого поперекового хребця) 3 ступеня, без порушення функції спинного мозку, який згідно висновку судово-медичної експертизи за №7 - КР/16 від 26.01.2016 року за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано, за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для його повернення згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Під час підготовчого засідання від обвинуваченого та його захисника надійшло клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, в зв`язку його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , т.я. ніяких претензій до нього вона не має, всі завдані збитки їй відшкодовано.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 також заявила аналогічне клопотання та просили звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з нею на підставі ст.46 КК України, зазначивши, що з ним вони примирилися, завдана шкода внаслідок ДТП, відшкодована в повному обсязі, будь-яких претензій вона до нього не має.

Прокурор з приводу вирішення даного клопотання послався на розсуд суду.

Суд заслухавши думку всіх учасників процесу з зазначеного приводу, прийшов до висновку, що вказані клопотання підлягають задоволенню і обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі наступного.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, потерпіла будь-яких претензій матеріального та морального характеру не має, що свідчить про їх примирення та дає суду підстави для закриття провадження у справі.

Також під час судового розгляду справи, встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, тобто даний злочин вчинив вперше; відповідно до ст.12 КК України інкримінований йому злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості; за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілою; відшкодував завдані ним збитки; ніяких претензій матеріального і морального характеру потерпіла до нього не має.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст.46 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази та судові витрати по справі, які мужуть бути стягнуті відповідно до ст.124 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284-286, 288, 314, 371-372 КПК України, ст.46 КК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за примиренням підозрюваного і потерпілого.

Кримінальне провадження №00000664, стосовно ОСОБА_5 - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя