Справа № 755/1400/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0016635 та додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, військовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.01.2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0016635 відносно ОСОБА_6 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 01 листопада 2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Пожарського, 13, зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, під час розмови з якою у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання для подальшого особистого вживання без мети збуту психотропної речовини - амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого особистого вживання психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, незаконно придбав у неї за 200 гривень, два згортки з фольги в якому знаходилася психотропна речовина амфетамін.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 помістив придбані згортки з фольги в якому знаходилася психотропна речовина - амфетамін, до лівої кишені джинсів та до внутрішньої кишені куртки, де почав їх незаконно зберігати, та направився до місця свого проживання.

Того ж дня, а саме 01 листопада 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, за адресою: м.Київ, вул.Пожарського, 11, працівниками сектору БНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, був виявлений ОСОБА_6 , який повідомив, що зберігає при собі порошкоподібну речовину білого кольору.

В подальшому, на місце події була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві, слідчий якої, в присутності двох понятих, в період часу з 19 години 26 хвилин до 19 години 45 хвилин, вилучив у ОСОБА_6 з кишені джинсів та з внутрішньої кишені куртки, два згортки з фольги в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, що являє собою психотропну речовину амфетамін, масою 0,957 г., яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 3414х від 17.12.2015 року:
1,2. В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах бежевого кольору масою 0,636 г. та 0,932 г. виявлено психотропну речовину амфетамін.
Маса амфетаміну в речовинах становить 0,388 г. та 0,569 г.
Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,957 г.
Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , однак вчинив злочин середньої тяжкості, у зв`язку з чим може ухилятись від органів досудового розслідування, чим перешкоджати проведенню процесуальних дій та встановленню істини по справі, переховуватись від органів досудового розслідування.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваного який не заперечував проти його задоволення, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 02.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0016635).
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , оформлене відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
14.01.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та суду.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується, зокрема, протоколом огляду місця події від 01.11.2015 року, висновком експерта №3414х від 17.12.2015 року, протоколами допиту свідків.
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 , який раніше не судимий, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання одружений, зареєстрований за місцем проживання, офіційно не працює, законних джерел доходу не має, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а також те, що зі слів слідчого, підозрюваний співпрацює зі слідством та сприяє розкриттю кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід особисте зобов`язання.
Також слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та доведеністю прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати наступні обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором під час розгляду клопотання, а саме: не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, до прокурора та суду за першою вимогою; докласти зусиль до пошуку роботи.
Відповідно до ст.198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 3, 176-184, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0016635 задовольнити повністю.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 з метою встановлення обставин кримінального правопорушення.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , строком на два місяці, до 24.03.2016 року включно, такі обов`язки:
1. Прибувати до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, до прокурора та суду за першою вимогою.
2. Не відлучатися з міста Києва, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
4. Докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірі мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1