АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/8368/16-к
Справа№11-кп/791/993/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: постанова про звільнення УДО Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,раніше неодноразово судимого.
Початок строку: 11.11.2014 року кінець строку: 23.02.2017 року;
на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09.09.2016 року про відмову в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення, залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вважає ухвалу суду незаконною та безпідставною, оскільки судом не враховано, що він є послушником Православної Церкви установи, в силу свої захворювань не може працювати на тяжких роботах, не може пройти повноцінне лікування. Крім того, приймає участь у житті установи, має заохочення, кардинально змінив погляди на своє життя та більше не має наміру порушувати закон.
Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає апеляційну скаргу безпідставною і просить залишити ухвалу суду без зміни, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 засуджений 11.11.2014 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 309 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі. Відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 15.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення 02 місяці 18 днів у строк покарання.
Колегія суддів вважає, що суд відмовляючи в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення врахував всі необхідні обставини та належним чином мотивував своє рішення, у відповідно до ст. 81 КК України, постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року №2 "Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким", де при звільнені засудженого від відбуття покарання умовно-достроково, враховується відбуття передбаченого законом частини покарання, сумлінна поведінка засудженого та якщо він, сумлінним ставленням до праці, довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений за скоєння злочину середньої тяжкості, за час відбування строку призначеного покарання мав одне заохочення, не працевлаштований, раніше чотири рази притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, корисливих злочинів крім того, засуджений ОСОБА_7 раніше звільнявся на підставі ЗУ «Про амністію», але на шлях виправлення так і не став, повторно вчинивши умисний, корисливий злочин.
З наданої характеристики вбачається, що 11.02.2016 року засудженому ОСОБА_7 відмовлено в направленні до суду подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, як особі, що не стала на шлях виправлення; 23.04.2016 року йому відмовлено в направленні до суду подання про умовно-дострокове звільнення, як особі, яка не довела свого виправлення.
Таким чином, колегія суддів вважає, що засуджений ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, раніше був неодноразово засуджений та був звільнений на підставі ЗУ «Про амністію»,але на шлях виправлення не став, повторно вчинивши умисний, корисливий злочин, а тому суд першої інстанції дослідив всі матеріали провадження та прийняв вірне рішення і підстав для касування ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 09.09.2016 року про відмову в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення, немає.
Керуючись ст. ст. 407, 415, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09.09.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення - без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді (підпис) ОСОБА_2 ,
(підпис) ОСОБА_3 ,
(підпис) ОСОБА_4 .
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2