Справа № 404/3751/16-к
Номер провадження 1-кс/404/735/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 16 червня 2016 року погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до копій посадових інструкцій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надані представником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у матеріалах цивільного провадження № 22-ц/781/1923/15, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0012539 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підробки документів посадовими особами « ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не виплаченої компенсації за вимушений прогул.

Одержання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ініціатор клопотання пов`язує із необхідністю процесуальної фіксації доказів у зазначеному кримінальному провадженні, всебічного та повного розслідування і встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак у цьому кримінальному провадженні, які неможливо встановити в інший спосіб.

За результатами допиту свідка ОСОБА_5 , який зазначив, що посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2015 році було видано нові посадові інструкції, з якими жодного з працівників вказаного підприємства не ознайомлювали та в яких було зазначено нові кваліфікаційні вимоги до займаних посад. Крім того, вказані посадові інструкції не відповідають тим, які було долучено представником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 до цивільного провадження № 22-ц/781/1923/15, на підставі яких 28.10.2015 було винесено Ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області, та які зберігаються у вказаному цивільному провадженні.

На підставі отриманої інформації, ініціатор клопотання стверджує, що виникла необхідність в отриманні копій посадових інструкцій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надані представником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в матеріалах цивільного провадження № 22-ц/781/1923/15, з метою проведення судово-технічної експертизи документів, що в подальшому сприятимуть встановленні істини у кримінальному провадженні № 0012539.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до посадових інструкцій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надані представником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у матеріалах цивільного провадження № 22-ц/781/1923/15, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 з можливістю зняття копій документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 17 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1