Єдиний унікальний номер № 285/1500/16-к
Провадження № 1-кс/0285/387/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, яке погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 21.05.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.06.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації із якого слідує, що ОСОБА_5 підозрюється органами досудового слідства у вчиненні злочину за наступних обставин: 20 травня 2016 року близько 23 години, ОСОБА_5 , шляхом віджиму вікна проник в приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 з метою заволодіння чужим майном, де вчинив напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я господарки будинку ОСОБА_6 , в результаті чого заволодів майном останньої, а саме: грошима в сумі 220 грн., та золотими прикрасами на суму 28900 грн., а всього майном на загальну суму 29120 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст.187 КК України.
Під час допиту свідка ОСОБА_7 , було встановлено, що він має у користуванні мобільний телефон з абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 . 20.05.2016 р. близько 23 год. він зателефонував з вказаних номерів на мобільний ОСОБА_8 НОМЕР_3 , а останній зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що той виходить з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як за ним заїдуть і заберуть до м. Олевськ.
Під час досудового слідства встановлено, що свідок ОСОБА_10 , є рідною сестрою підозрюваного ОСОБА_5 , в користуванні має мобільний телефон із абонентським номером оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 , а матір свідка ОСОБА_11 ОСОБА_12 , мобільний телефон оператора мобільного зв`язку компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_5 . Потерпіла ОСОБА_6 користується мобільним оператором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_6 .
У зв`язку з викладеним виникла необхідність в тимчасовому доступі до трафіків з`єднань абонента мобільного зв`язку за вказаним номером, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що на мобільний термінал і з мобільного терміналу ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , та чоловік на ім`я ОСОБА_13 здійснювали телефонні дзвінки в періоди готування до кримінального правопорушення, його вчинення та приховування сідів, що має значення по кримінальному провадженню як доказ, а також враховуючи, що дана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її не можливо отримати іншими способами, окрім звернення з клопотанням до суду.
Іншими способами, окрім як за допомогою документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, довести вищевказані обставини неможливо.
Слідчий у судове засідання з`явився, клопотання підтримав.
Представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України - електронною поштою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000807 від 21.05.2016 р.
Згідно з п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність отримання інформації, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , або старшому оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому кримінальної поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16
доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів:
- НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ,
- НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_4 , за період часу з 20:00 год 20.05.2016 р. до 12 год 24.05.2016 р.,
за період: з 20:00 год. 20.05.2016 року до 12:00 год. 24.05.2016 року,
з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники даних номерів, із можливістю вилучення даної інформації на паперові та електронні носії.
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1