Справа № 140/1496/16-к
1-кп/140/179/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2016 року.

28.07.2016 року. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту № 0000287 відносно: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальному правопорушенню, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 29.05.2016 у вечірній час перебував разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , ОСОБА_4 близько 00 год. 30 хв. 30.05.2016 виникла суперечка на грунті особистих неприязних відносин, зумовлених ревнощами до дружини ОСОБА_5 ОСОБА_7 . У ході даної суперечки ОСОБА_4 , маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 удар ліктем правої руки в область правого ока ОСОБА_5 . Після чого, коли ОСОБА_5 виходив із приміщення літньої кухні, до нього підійшов ОСОБА_9 та, взявши зі столу виделку, наніс нею удар в область грудної клітки останньому.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 ушкодження у вигляді синця в області нижнього та верхнього повіка правого ока, що відповідно до висновку експерта № 116 від 30.05.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне провадження за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 125 КК України, відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вони помирилися з обвинуваченим, претензій до нього немає, тому від обвинувачення відмовляється.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий, а у випадку передбаченому цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення то кримінальне провадження закривається.

Якщо обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечує в задоволені заяви потерпілого і вважає, що є підстави для закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Отже, враховуючи вищенаведене та клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284,477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_10 від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1