Справа № 161/9095/16-к
Провадження № 1-кс/161/3130/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 липня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України майора юстиції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого інспектора прикордонної служби ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, по кримінальному провадженні №0000161, внесеному з відомостями до ЄРДР 20 липня 2015 року, з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В Луцький міськрайонний суд звернувся слідчий з зазначеним клопотанням, одночасно з клопотанням про застосуванням відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В клопотанні щодо затримання, слідчий ОСОБА_4 зазначив, що 10 лютого 2015 року, військовозобов`язаний ОСОБА_5 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної прикордонної служби згідно мобілізації.
Також, слідчий зазначив, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №28-ос від 10.02.2015 року молодшого сержанта ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частин НОМЕР_1 та призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2-ї категорії водія відділення інженерного облаштування державного кордону інженерно-технічного відділу.
Крім того, слідчий зазначив, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.06.2015 року №130-ос молодшого сержанта ОСОБА_5 , призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії водія прикордонної оперативно-розшукової групи відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В подальшому відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.07.2015 року №149-ос молодшого сержанта ОСОБА_5 зараховано у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2
Окрім того, слідчий зазначив, що проходячи військову службу на вказаній посаді, молодший сержант ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст.1,2 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, ст.ст.9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний бездоганно та неухильно дотримуватися порядку несення військової служби упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок.
Однак, молодший сержант ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, в період проходження військової служби вчинив нез`явлення вчасно на службу з відпустки без поважних причин до військової частини в умовах особливого періоду.
16 листопада 2015 року, військовою прокуратурою Луцького гарнізону ОСОБА_5 направлено за місцем його проживання повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та у зв`язку із неможливістю встановити місце його знаходження оголошено у розшук.
Разом з тим, в клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки не з`являється на виклики до військової частини та військової прокуратури Луцького гарнізону.
З врахуванням зазначеного, слідчий ОСОБА_4 , з посиланням на ст.ст. 36, 131, 132, 176-178, 184 ч. 2, 187, 188, 195 КПК України, просить суд: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, по кримінальному провадженні №0000161, внесеному з відомостями до ЄРДР 20 липня 2015 року, з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.407 КК України
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав та в обґрунтування навів аналогічні доводи та підстави.
Слідчий суддя, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення заявленого клопотання.
З витягу з ЄРДР встановлено, що 20 липня 2015 року, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо нез`явлення на військову службу з відпустки без поважних причин 28 червня 2015 року військовослужбовцем ОСОБА_5 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.407 КК України (а.с. 6).
16 листопада 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.4 ст.407 КК України (а.с. 11-14).
В показах свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , містяться дані про нез`явлення ОСОБА_5 на військову службу з відпустки без поважних причин (а.с. 23-28).
З врахуванням зазначеного, слід прийти до висновку, що прокурором подано достатність доказів обгрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення під час проходження військової служби.
З матеріалів виконаного працівниками Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області встанволено, що вручити повістку про виклик до військової прокуратури Луцького гарнізону не виявилося можливим, оскільки ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, та місце його перебування невіомо, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (а.с. 54-55, 44-45).
16 листопада 2015 року слідчим військової прокуратури винесено постанову про розшук ОСОБА_5 (а.с. 45-46).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може бути подане одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про затримання, якщо навіть існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Зазначена в клопотанні обставина, про не прибуття до військової частини після відпустки, свідчить про існування ризику продовжувати кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
За таких обставин, слідчий суддя встановив, що прокурором доведено, що існують обставини вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та продовжує кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.1ч.4 ст.189, п.4 ч.1 ст.190 КПК України при наявності підстав, що прокурор доведе наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від досудового розслідування та суду, продовжує кримінальне правопорушення, слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.1 ч.2 ст.188, п.1ч.4 ст.189, п.4 ч.1 ст.190, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000161, внесеному з відомостями до ЄРДР 20 липня 2015 року, з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.407 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Копії даної ухвали направити військовій прокуратурі Луцького гарнізону Західного регіону України.
Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1