Провадження 1-кс/127/5829/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на причеп (паливоцеистерну) марки ГЗСА, моделі 863610 д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний автомобіль (паливоцистерна) марки МАЗ, моделі 5334 д.н.з. НОМЕР_2 право власності рахується за ОСОБА_4 , вантажний (паливоцистерна) автомобіль марки Камаз, моделі 5320 д.н.з. НОМЕР_3 право власності рахується за СТОВ «Агрофірма «Вербка», вантажний (паливоцистерна) автомобіль марки Камаз, моделі 5320 д.н.з. НОМЕР_4 право власності рахується за ОСОБА_5 , автомобіль «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_5 право власності рахується за ОСОБА_6 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
01.08.2016, до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005323 від 11.07.2016, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 11.07.2016 до слідчого відділу Вінницького ВП надійшли матеріали звернення голови правління громадської спілки «Всеукраїнське об`єднання учасників бойових дій та волонтерів АТО» ОСОБА_8 , про те, що ФОП ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, під приводом реалізації доброякісного пального, реалізує недоброякісну продукцію, а саме: дизельне паливо без будь-яких дозвільних документів, за заниженою ціною, що стимулює попит на вказану продукцію, наслідком чого є численні факти виведення з ладу двигунів автомобілів у наслідок використання вказаної недоброякісної продукції.

Також, у вказаному зверненні зазначено, що ОСОБА_5 , організував на даний час широку торговельну мережу недоброякісним дизельним паливом по Вінницькій області, не маючи будь-якої дозвільної документації з даного приводу.

Так, з метою встановлення осіб, що організували вищевказану шахрайську діяльність, місць проведення вказаної діяльності, було проведено слідчо-розшукові дії, за результатами, яких було встановлено, що що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаний та проживає: АДРЕСА_1 , організовує виготовлення недоброякісного дизельного палива за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізація даної недоброякісної продукції здійснюється безпосередньо з бензовозів марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_6 , «Камаз» д.н.з. НОМЕР_4 , «Камаз» д.н.з НОМЕР_3 та автомобіля марки «Ford Transit» білого кольору д.н.з. НОМЕР_5 , в якому міститься тара для перевезення палива та який обладнаний спеціальним лічильником для обчислення літражу проданого дизпалива. Також ОСОБА_5 , використовує для перевезення продукції напівпричіп «бензовоз» з д.н.з НОМЕР_7 .

Вищевказані автомобілі також здійснюють доставку палива за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна 1 - а , звідки здійснюють торгівлю дизельним паливом.

Відповідно до постанови про визнання доказом та передачу його зберігання від 29.07.2016, автомобілі (бензовози) марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_6 , «Камаз» д.н.з. НОМЕР_4 , «Камаз» д.н.з НОМЕР_3 , автомобіля марки «Ford Transit» білого кольору д.н.з. НОМЕР_5 , напівпричіп «бензовоз» д.н.з НОМЕР_7 , визнано речовим доказом.

Відповідно до відомостей Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, право власності на причіп (паливоцеистерну) марки ГЗСА, моделі 863610 д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний автомобіль (паливоцистерна) марки МАЗ, моделі 5334 д.н.з. НОМЕР_2 - рахується за ОСОБА_4 , право власності на вантажний (паливоцистерна) автомобіль марки Камаз, моделі 5320 д.н.з. НОМЕР_3 рахується за СТОВ «Агрофірма «Вербка», право власності на вантажний (паливоцистерна) автомобіль марки Камаз, моделі 5320 д.н.з. НОМЕР_4 рахується за ОСОБА_5 , право влансості за автомобілем «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_5 рахується за ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що автомобілі (бензовози) марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_6 , «Камаз» д.н.з. НОМЕР_4 , «Камаз» д.н.з НОМЕР_3 , автомобіля марки «Ford Transit» білого кольору д.н.з. НОМЕР_5 , напівпричіп «бензовоз» д.н.з НОМЕР_7 , визнано речовим доказом, являються знаряддям кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадженнякеруючись вимогами ст. 40, ст. 98, ст. 100, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

29.07.2016, в рамках кримінального провадження № 0005323 від 11.07.2016, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, постановою слідчого причеп (паливоцеистерну) марки ГЗСА, моделі 863610 д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний автомобіль (паливоцистерна) марки МАЗ, моделі 5334 д.н.з. НОМЕР_2 право власності рахується за ОСОБА_4 , вантажний (паливоцистерна) автомобіль марки Камаз, моделі 5320 д.н.з. НОМЕР_3 право власності рахується за СТОВ «Агрофірма «Вербка», вантажний (паливоцистерна) автомобіль марки Камаз, моделі 5320 д.н.з. НОМЕР_4 право власності рахується за ОСОБА_5 , автомобіль «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_5 право власності рахується за ОСОБА_6 , визнано речовим доказом.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке визнано речовим доказом є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на причеп (паливоцеистерну) марки ГЗСА, моделі 863610 д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний автомобіль (паливоцистерна) марки МАЗ, моделі 5334 д.н.з. НОМЕР_2 право власності рахується за ОСОБА_4 , вантажний (паливоцистерна) автомобіль марки Камаз, моделі 5320 д.н.з. НОМЕР_3 право власності рахується за СТОВ «Агрофірма «Вербка», вантажний (паливоцистерна) автомобіль марки Камаз, моделі 5320 д.н.з. НОМЕР_4 право власності рахується за ОСОБА_5 , автомобіль «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_5 право власності рахується за ОСОБА_6 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132,170,171,172,174,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на причеп (паливоцеистерну) марки ГЗСА, моделі 863610 д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний автомобіль (паливоцистерна) марки МАЗ, моделі 5334 д.н.з. НОМЕР_2 право власності рахується за ОСОБА_4 , вантажний (паливоцистерна) автомобіль марки Камаз, моделі 5320 д.н.з. НОМЕР_3 право власності рахується за СТОВ «Агрофірма «Вербка», вантажний (паливоцистерна) автомобіль марки Камаз, моделі 5320 д.н.з. НОМЕР_4 право власності рахується за ОСОБА_5 , автомобіль «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_5 право власності рахується за ОСОБА_6 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити засобами поштового зв`язку заінтересованим особам ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; СТОВ «Агрофірма «Вербка», адреса: с. Вербка, вул. Леніна, 138, Чечильницького району Вінницької області; ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя