У Х В А Л А

31.05.2013р. Літинський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді: Білик Н. В.,

з участю прокурора : Михальнюка С.В. слідчого : Самолюка І.Г.

секретаря: Хижук Л.І.

та особи щодо якої застосовується запобіжний

захід : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 України, в межах кримінального провадження №000101

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_1, спільно та за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, 23.02.2013 року близько 3 години, діючи умисно з метою крадіжки чужого майна, підійшли до магазину Вісаж, по вул.Кармелюка, 32 в смт.Літин, Вінницької області, який належить ОСОБА_4, де ОСОБА_1 за допомогою камінця, який знайшов біля приміщення магазину, розбив скло, витягнув захисну решітку, яка знаходились на вікні та разом з ОСОБА_3 проникли в середину. Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 таємно викрали продукти харчування та безалкогольні напої, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3285,50 гривень.

ОСОБА_1 29.05.2013року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3КК України.

З метою забезпечення виконання процесуальних дій, просить застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання. Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3КК України.

Запобіжний захід, який планується застосувати відноситься до найбільш м'якого запобіжного заходу.

Крім того судом враховано, що підозрюваний, проживає з матірю, навчається у Вінницькому професійному училищі №11 на ІІІ курсі, характеризується позитивно.

Беручи до уваг, що підозрюваний раніше судимий та під час не відбутого покарання та іспитового строку вчинив новий умисний злочин, тобто наявний обґрунтований ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170-196 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 04.09.1993року народження запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, такі обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

2) не відлучатися з місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу слідчого, прокурора та суду

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_6