Справа № 640/2116/16-к
н/п 1-кп/640/258/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , 1986 р.н. за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинуваченим та його захисником заявлено клопотання про тимчасовий доступ до інформації про вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Також просять зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до картки виклику служби « НОМЕР_2 » за фактом виклику бригади швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_2 , а також аудіо-запису на електронну носії виклику служби «103» за даним фактом, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК УКраїни сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Звертаючись до суду з клопотанням сторона захисту посилається на неспівподіння показань потерпілого і обвинуваченого, які можливо перевірити тільки шляхом надання тимчасового доступу до даних матеріалів.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, і при цьому виходить з наступного:
Оскільки сторона захисту довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, на яку посилається захист має суттєве значення для перевірки свідчень обвинуваченого та його позиції захисту, містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та враховуючи, що суд створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає за можливе надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації за період з 13:30 год. по 14:30 год. 14.12.2015 року стосовно номеру обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, колегія суддів,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , його адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати Київському районному суду м. Харкова тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вихідні дзвінки, з зазначенням часу та прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, а також адресів розташування базових станцій, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент НОМЕР_1 в період з 13:30 год. по 14:30 год. 14.12.2015 року.
Зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до картки виклику служби « НОМЕР_2 » за фактом виклику бригади швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_2 , а також аудіо-запису на електронну носії виклику служби «103» за даним фактом, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії ухвали 20 днів, тобто до 02 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3