Справа № 755/4666/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві,-
в с т а н о в и в:
Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаною скаргою в якій посилається на те, що 08.02.2016 року представник банку до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві подав заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, щодо розтрати, відчуження, приховування, підміни, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано чи порушення обмеження /обтяження/ права користування таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт, з проханням внести вказані відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування /ЖЕО №12192 від 18.02.2016 року/, однак станом на 09.03.2016 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
В судовому засіданні представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши надані докази, вислухавши думку представником особи, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ст.58 КПК України, представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє.
Зазначені представником особи, яка подала скаргу та встановлені в судовому засіданні обставини, свідчать про порушення права потерпілого, що закріплені у п.1 ч.2 ст.56 КПК України, а саме: на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальні правопорушення та дають слідчому судді підстави зобов`язати Управління поліції в Дніпровському районі Головного управління Національної поліції у місті Києві, виконати вимоги передбачені ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. ст. 214, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:

Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві - задовольнити.
Зобов`язати Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві виконати вимоги передбачені ст.214 КПК України, за заявою від 08.02.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: