Справа № 159/2268/16-к
Провадження № 1-кп/159/144/16
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою та призначення справи до судового розгляду
09 червня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00108 від 22 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово безробітного, такого, що має не зняту і не погашену судимість: вироком Ковельського міськрайонного суду від 25 квітня 2013 року засуджено за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений від відбування покарання 13 червня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року; вироком Ковельського міськрайонного суду від 27 січня 2015 року засуджено за ч.2 ст. 301 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень; обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області,

в с т а н о в и в :
07 червня 2016 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Ухвалою від 08 червня 2016 року, відповідно до ст. 314 КПК України, було призначене підготовче засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00108 від 22 жовтня 2015 року,з викликом учасників судового провадження.
В ході підготовчого судового засідання судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено клопотання, заявлені учасниками судового провадження.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування та підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотання, заявлені учасниками судового провадження вирішені, проти відкритого судового розгляду провадження учасники підготовчого засідання не заперечили.
Таким чином підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме - затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.
Згідно з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 14.04.2016 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 12.06.2016 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 . Обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що ризики встановлені ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 14.04.2016 року не зменшились. Зокрема обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, є особою раніше судимою за вчинення тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), а саме за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості, проти громадського порядку та моральності, а також у сфері незаконного обігу наркотиків. Обвинувачений ОСОБА_4 будучи останній раз звільнений від відбування покарання 13 червня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та продовжує злочину діяльність, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, допускає немедичне вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, що є суспільно небезпечним. Вказані обставини дають підстави, з урахуванням наявних ризиків, вважати, що ОСОБА_4 може продовжити злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Відтак, застосування іншого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не забезпечить запобігання ризикам зазначеним вище. Прокурор клопоче про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 2 місяців.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечили проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого .
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Відповідно дост. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України обвинувачений може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, при обранні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту на даний час не відпали.

Оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід визначити заставу достатню для забезпечення виконання ним обов`язків в розмірі 20 мінімальних розмірів заробітних плат по Україні, що становить 29000 гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі обвинуваченого слід звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо обвинувачений відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 331, ст.61,62, 128, 178,199, 314-316 КПК' України,-
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду на 11.00 год. 17 червня 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника. В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити про час та місце судового засідання прокурора, захисника.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України обраний раніше щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - продовжити на 60 днів, до 07 серпня 2016 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави в сумі 29 000 ( двадцять дев`ять тисяч ) гривень 00 копійок.
У разі внесення застави у вказаній сумі обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора суд про зміну місця свого проживання.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо обвинувачений ОСОБА_4 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає до негайного виконання і оскарженню не підлягає..
Головуюча: ОСОБА_1