Справа № 1-265/11
ВИРОК

Іменем України

15 липня 2011 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіна І.А.

при секретарі Морозовському А.С.

з участю прокурора Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця кримінальну справу про обвинувачення

- ОСОБА_1, 03.12.1977р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи неодноразового попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), які він забов»язаний був сплачувати згідно рішення Вінницького районного суду від 29.07.2010р. на користь ОСОБА_2 щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, 09.12.1997р.н., в розмірі однієї четвертої частині зі всіх видів доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 05.07.2010р. злісно ухиляється від сплати вище вказаних коштів, створивши заборгованість станом на 01.05.2011р. в розмірі 4 233 грн. 5 коп.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та суду показав, що дійсно за рішенням Вінницького районного суду від 29.07.2010р. був забов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, 09.12.1997р.н. Однак, після винесення рішення суду він не мав роботи, жив на тимчасові заробітки в розмірі 700-800 грн. на місяць і не мав можливості погасити заборгованість. Крім того, він одружився в друге і утримує трьох дітей своєї другої дружини. На теперішній час він відшукав роботу, має намір влаштуватися офіційно та погасити заборгованість. Просить суворо його не карати.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в звязку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним їх дослідження, обмежившись допитом підсудного та оголошенням письмових доказів, які містять відомості характеризуючі особу підсудного. Підсудному та іншим учасникам судового розгляду при цьому розяснено, що фактичні обставини, які визнані і не досліджувались в суді не можуть оспорюватись в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 164 ч.1 КК України, як ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, тобто, злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Обираючи підсудному покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості (ст. 372 КПК України).

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Суд враховує, що підсудний позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину.

До пом»якшуючих відповідальність підсудного обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

За таких обставин, з врахуванням тяжкості скоєного стосовно ст. 12 КК України, суд визнає, що виправити підсудного та запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів слід залишити без розгляду, так як вказаний позов витікає з рішення Вінницького районного суду від 29.07.2010р. за яким позов про стягнення аліментів вже був предметом судового розгляду за тим самим складом сторін.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -

п р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 годин.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

До вступу вироку в законну силу залишити засудженому міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: