Справа № 727/4911/15-к
Провадження № 1-кп/727/46/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника цивільного

позивача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кути Косівського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1, 263 ч.1 КК України

та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Кархівка Чернігівського району Чернігівської області, українки, громадянки України, начальника управління бухгалтерського обліку, звітності, контролю та матеріально-технічного забезпечення Головного управління юстиції у Чернівецькій області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , мешканки АДРЕСА_4 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 , обіймаючи посаду заступника начальника управління бухгалтерського обліку і звітності, планово-фінансової діяльності та матеріально-технічного забезпечення начальника відділу фінансового забезпечення, бухгалтерського обліку та звітності Головного управління юстиції у Чернівецькій області, будучи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, тобто будучи службовою особою державної установи, здійснюючи свої функціональні обов`язки з ведення бухгалтерського обліку із платних послуг відділів ДРАЦ та державних нотаріальних контор, а також будучи відповідальною за оформлення трудових угод на виконання робіт в ГУ юстиції у Чернівецькій області та складання актів виконаних робіт відповідно до укладених трудових угод, вступила в попередню злочинну змову, направлену на заволодіння бюджетними коштами з використанням свого службового становища, з начальником управління бухгалтерського обліку і звітності, планово-фінансової діяльності та матеріально-технічного забезпечення ГУ юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_6 , яка була наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто була службовою особою державної установи, згідно посадових обов`язків здійснювала контроль за відображенням у бухгалтерському обліку всіх господарських операцій, що проводяться, складенням звітності, цільовим та ефективним використанням фінансових, матеріальних (нематеріальних) інформаційних та трудових ресурсів, правильністю проведення розрахунків при здійсненні оплати товарів, робіт і послуг, відповідністю перерахованих коштів обсягам виконаних робіт, придбаних товарів чи наданих послуг згідно з умовами укладених договорів за правильністю витрачання фондів заробітної плати, встановленні посадових окладів всупереч інтересам служби, та реалізовуючи спільний злочинний умисел направлений на заволодіння бюджетними коштами з метою особистого збагачення, здійснюючи свої функціональні обов`язки протягом 2012-2013 року зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи коштами спеціального фонду державного бюджету на суму 263 111 грн. та безпідставно перерахували утримання на прибутковий податок та на єдиний соціальний внесок в сумі 58 777 грн. , спричинивши державі в особі Головного управління юстиції в Чернівецькій області матеріальну шкоду на загальну суму 321 888 грн.

Так, ОСОБА_7 , здійснюючи свої функціональні обов`язки з ведення бухгалтерського обліку, будучи відповідальною за оформлення трудових угод на виконання робіт в ГУ юстиції у Чернівецькій області та складання актів виконаних робіт відповідно до укладених трудових угод, достовірно знаючи, що в червні та липні 2012 року ОСОБА_9 не укладала трудових угод про виконання робіт в ГУ юстиції у Чернівецькій області, 26 липня 2012 року, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні ГУ юстиції у Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Грушевського, 1, використовуючи свій службовий комп`ютер, створила в електронному варіанті «Розрахункової відомості на видачу заробітної плати за липень 2012 року» додаткову графу у списку працівників установи, а саме «Табельний номер 136, ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 », нарахувавши при цьому гроші по вказаній графі в сумі 2196,0 гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 з відому ОСОБА_6 на підставі створеної електронної відомості, сформувала заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки, яку засвідчивши своїм підписом, надала на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаним про злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

На підставі вказаної заявки провідний спеціаліст відділу ОСОБА_10 , не будучи обізнаним про злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , отримав в ЧФ КБ «Приват Банк» по чеку, виданому ГУДКСУ в Чернівецькій області, грошові кошти для виплати за виконання робіт згідно трудових угод між ГУ юстиції у Чернівецькій області та фізичними особами в сумі 7738,74 грн., з яких грошові кошти в сумі 1799,40 грн. передав ОСОБА_7 .

Грошові кошти за призначенням - утримання на прибутковий податок та на єдиний соціальний внесок в сумі 396,60 грн., окрім законно нарахованих на підставі заявки про видачу та перерахування коштів на вкладні рахунки із неправдивими відомостями, внесеними ОСОБА_7 , безпідставно перераховано ЧФ КБ «Приват Банк», а ОСОБА_7 отримавши кошти від ОСОБА_10 на виплату грошей за виконання робіт, 27 липня 2012 року з метою збагачення, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні ГУ юстиції у Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Грушевського, 1, внесла неправдиві відомості до офіційного документу «Відомість на виплату грошей №58 за липень 2012 року» про виплату ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 1799,40 грн.

Надавши документу офіційного вигляду, ОСОБА_7 , доводячи спільний злочинний намір до кінця, приховуючи злочинні дії під виглядом добросовісного ведення бухгалтерського обліку, в графі №2 вищевказаної відомості виконала підпис від імені ОСОБА_9 про одержання нею грошових коштів в сумі 1799,40 грн., після чого ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 заволоділи вказаними коштами та здійснили їх розподіл між собою.

Продовжуючи свої злочинні дії та достовірно знаючи, що в серпні 2012 року ОСОБА_9 не укладала трудових угод про виконання робіт в ГУ юстиції у Чернівецькій області, 27 липня 2012 року ОСОБА_7 створила в електронному варіанті «Розрахункової відомості на видачу заробітної плати за серпень 2012 року» додаткову графу у списку працівників установи, а саме «Табельний номер 136, ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 », нарахувавши при цьому гроші по вказаній графі в сумі 3290,0 гривень. Після чого ОСОБА_7 сформувала заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки, яку засвідчивши своїм підписом надала на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаним про злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . На підставі вказаної заявки провідний спеціаліст відділу ОСОБА_11 , не будучи обізнаною про злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , отримала в ЧФ КБ «Приват Банк» по чеку, виданому ГУДКСУ в Чернівецькій області, грошові кошти в сумі 6 997,08 грн., з яких грошові кошти в сумі 2 913,45 грн. передала ОСОБА_7 .

Грошові кошти за призначенням - утримання на прибутковий податок та на єдиний соціальний внесок в сумі 376,55 грн., окрім законно нарахованих, на підставі заявки про видачу та перерахування коштів на вкладні рахунки, із неправдивими відомостями, внесеними ОСОБА_7 , безпідставно перераховано ЧФ КБ «Приват Банк», а ОСОБА_7 , отримавши кошти від ОСОБА_11 , 28 серпня 2012 року, діючи всупереч інтересам служби, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами, внесла неправдиві відомості до офіційного документу «Відомість на виплату грошей № 67 за серпень 2012 року» про виплату ОСОБА_9 , грошових коштів в сумі 2913,45 грн., після чого надала дану відомість на підпис ОСОБА_6 , яка її підписала.

Надавши документу офіційного вигляду, ОСОБА_7 , доводячи спільний злочинний намір до кінця, приховуючи злочинні дії під виглядом добросовісного ведення бухгалтерського обліку, в графі №2 вищевказаної відомості виконала підпис від імені ОСОБА_9 про одержання нею грошових коштів в сумі 2913,45 грн., після чого ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 заволоділи цими коштами та здійснили їх розподіл між собою.

У вересні 2012 року, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9 не укладала трудових угод про виконання робіт в ГУ юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_7 03 жовтня 2012 року, створила електронному варіанті «Розрахункової відомості на видачу заробітної плати за вересень 2012 року» додаткову графу у списку працівників установи, а саме «Табельний номер 136, ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 », нарахувавши при цьому гроші по вказаній графі в сумі 1002,0 гривень.

На підставі створеної електронної відомості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 з відому ОСОБА_6 сформувала заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки, яку засвідчивши своїм підписом, надала на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаним про злочинні дії, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

На підставі вказаної заявки провідний спеціаліст відділу ОСОБА_11 , отримала в ЧФ КБ «Приват Банк» по чеку, виданому ГУДКСУ в Чернівецькій області, грошові кошти для виплати за виконання робіт згідно трудових угод в сумі 11075,06 грн., з яких грошові кошти в сумі 973,56 грн. передала ОСОБА_7 .

Грошові кошти за призначенням - утримання на прибутковий податок та на єдиний соціальний внесок в сумі 128,44 грн., окрім законно нарахованих, на підставі заявки про видачу та перерахування коштів на вкладні рахунки, із неправдивими відомостями, внесеними ОСОБА_7 , безпідставно перераховано ЧФ КБ «Приват Банк», а ОСОБА_7 , отримавши кошти від ОСОБА_11 04 жовтня 2012 року діючи у власних інтересах та інтересах ОСОБА_6 , всупереч інтересам служби, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами, внесла неправдиві відомості до офіційного документу «Відомість на виплату грошей №74 за вересень 2012 року» про виплату ОСОБА_9 , грошових коштів в сумі 973,56 грн., після чого надала дану відомість на підпис ОСОБА_6 , яка її підписала.

Надавши документу офіційного вигляду, ОСОБА_7 , доводячи спільний злочинний намір до кінця, приховуючи злочинні дії під виглядом добросовісного ведення бухгалтерського обліку, в графі №2 вищевказаної відомості виконала підпис від імені ОСОБА_9 про одержання нею грошових коштів в сумі 973,56 грн.

Далі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заволоділи вказаними коштами та здійснили розподіл привласнених коштів між собою.

Аналогічним чином ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_6 , направлений на заволодіння бюджетними коштами, достовірно знаючи, що в жовтні 2012 року ОСОБА_9 не укладала трудових угод про виконання робіт в ГУ юстиції у Чернівецькій області, 25 жовтня 2012 року, створила в електронному варіанті «Розрахункової відомості на видачу заробітної плати за жовтень 2012 року» додаткову графу у списку працівників установи, а саме «Табельний номер 136, ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 », нарахувавши при цьому гроші по вказаній графі в сумі 1300,0 гривень.

На підставі створеної електронної відомості, ОСОБА_7 з відому ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, сформувала заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки, яку засвідчивши своїм підписом, надала на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаним про злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

На підставі вказаної заявки провідний спеціаліст відділу ОСОБА_11 , отримала в ЧФ КБ «Приват Банк» грошові кошти для виплати за виконання робіт згідно трудових угод між ГУ юстиції у Чернівецькій області та фізичними особами в сумі 11 195,42 грн., з яких грошові кошти в сумі 1135,79грн. передала ОСОБА_7 .

Грошові кошти за призначенням - утримання на прибутковий податок та на єдиний соціальний внесок в сумі 164,21 грн., окрім законно нарахованих, на підставі заявки про видачу та перерахування коштів на вкладні рахунки, із неправдивими відомостями, внесеними ОСОБА_7 , безпідставно перераховано ЧФ КБ «Приват Банк», а ОСОБА_7 отримавши кошти від ОСОБА_11 26 жовтня 2012 року діючи у власних інтересах та інтересах ОСОБА_6 , всупереч інтересам служби, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами, внесла неправдиві відомості до офіційного документу «Відомість на виплату грошей №83 за жовтень 2012 року» про виплату ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 1 135,79 грн., після чого надала дану відомість на підпис ОСОБА_6 .

Надавши документу офіційного вигляду, ОСОБА_7 , доводячи спільний злочинний намір до кінця, приховуючи злочинні дії під виглядом добросовісного ведення бухгалтерського обліку, в графі №2 вищевказаної відомості виконала підпис від імені ОСОБА_9 про одержання нею грошових коштів в сумі 1135,79 грн.

ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що в листопаді 2012 року ОСОБА_9 не укладала трудових угод про виконання робіт в ГУ юстиції у Чернівецькій області, 27 листопада 2012 року, створила в електронному варіанті «Розрахункової відомості на видачу заробітної плати за листопад 2012 року» додаткову графу у списку працівників установи, а саме «Табельний номер 136, ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 », нарахувавши при цьому гроші по вказаній графі в сумі 1900,0 гривень. Після цього ОСОБА_7 з відому ОСОБА_6 сформувала заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки, яку засвідчивши своїм підписом, надала на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаним про злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Провідний спеціаліст відділу ОСОБА_11 , не будучи обізнаною про злочинні дії ОСОБА_7 , отримала в ЧФ КБ «Приват Банк» грошові кошти для виплати за виконання робіт на підставі трудових угод між ГУ юстиції у Чернівецькій області та фізичними особами в сумі 14475,09 грн., з яких грошові кошти в сумі 1556,86 грн. передала ОСОБА_7 .

Грошові кошти за призначенням - утримання на прибутковий податок та на єдиний соціальний внесок в сумі 343,14 грн., окрім законно нарахованих, на підставі заявки про видачу та перерахування коштів на вкладні рахунки, із неправомірними відомостями, внесеними ОСОБА_7 , безпідставно перераховано ЧФ КБ «Приват Банк», а ОСОБА_7 , отримавши кошти від ОСОБА_11 , 28 листопада 2012 року реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами, внесла неправдиві відомості до офіційного документу «Відомість на виплату грошей №83 за листопад 2012 року» про виплату ОСОБА_9 , грошових коштів в сумі 1556,86 грн., після чого надала дану відомість на підпис ОСОБА_6 .

Надавши документу офіційного вигляду, ОСОБА_7 , доводячи спільний злочинний намір до кінця, приховуючи злочинні дії під виглядом добросовісного ведення бухгалтерського обліку, в графі №2 вищевказаної відомості виконала підпис від імені ОСОБА_9 про одержання нею грошових коштів в сумі 1556,86 грн., якими ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 заволоділи та розподілили їх між собою.

Продовжуючи свої злочинні дії та достовірно знаючи, що в грудні 2012 року ОСОБА_9 та ОСОБА_12 не укладали трудових угод про виконання робіт в ГУ юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_7 18 грудня 2012 року створила в електронному варіанті «Розрахункової відомості на видачу заробітної плати за грудень 2012 року» додаткові графи у списку працівників установи, а саме «Табельний номер 136, ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 » та «Табельний номер 164, ОСОБА_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 », нарахувавши при цьому гроші по вказаним графам в сумі 10 000,00 гривень кожному.

Після цього, ОСОБА_7 за згодою із ОСОБА_6 сформувала заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки, яку засвідчивши своїм підписом, надала на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаним про злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

На підставі вказаної заявки провідний спеціаліст відділу ОСОБА_11 , отримала в ЧФ КБ «Приват Банк» грошові кошти для виплати за виконання робіт згідно трудових угод 30534,64 грн., з яких грошові кошти в сумі 16 364,40 грн. передала ОСОБА_7 .

Грошові кошти за призначенням - утримання на прибутковий податок та на єдиний соціальний внесок в сумі 3 635,60 грн., окрім законно нарахованих, на підставі заявки про видачу та перерахування коштів на вкладні рахунки, із неправомірними відомостями, внесеними ОСОБА_7 , безпідставно перераховано ЧФ КБ «Приват Банк».

ОСОБА_7 , отримавши кошти від ОСОБА_11 , на виплату грошей за виконання робіт, набувши внаслідок свого службового становища повноваження, щодо розпоряджання вказаними коштами, 19 грудня 2012 року діючи у власних інтересах та інтересах ОСОБА_6 , всупереч інтересам служби, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні ГУ юстиції у Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Грушевського, 1, внесла неправдиві відомості до офіційного документу «Відомість на виплату грошей №92 за грудень 2012 року» про виплату ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , дійсними анкетними даними якого відповідно до наданого ідентифікаційного номеру є ОСОБА_12 , грошових коштів в сумі 8 182,20 грн., кожному, після чого надала дану відомість на підпис ОСОБА_6 .

Надавши документу офіційного вигляду, ОСОБА_7 , доводячи спільний злочинний намір до кінця, приховуючи злочинні дії під виглядом добросовісного ведення бухгалтерського обліку, в графах №2 та №10 вказаної відомості виконала підписи від імені ОСОБА_9 та ОСОБА_12 про одержання кожним з них грошових коштів в сумі 16364,40 грн., якими ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 заволоділи та поділили їх між собою.

Достовірно знаючи, що в січні та лютому 2013 року ОСОБА_9 та ОСОБА_14 не укладали трудових угод про виконання робіт в ГУ юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_7 13 лютого 2013 року, перебуваючи на своєму робочому місці створила в електронному варіанті «Розрахункової відомості на видачу заробітної плати за лютий 2013 року» додаткові графи у списку працівників установи, а саме «Табельний номер 136, ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 » та «Табельний номер 128, ОСОБА_14 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 », нарахувавши при цьому гроші по вказаним графам в сумі 3550,0 гривень, зокрема нарахувавши ОСОБА_14 гроші в сумі 1850,0 грн., а ОСОБА_9 гроші в сумі 1700,0 грн.

В подальшому, ОСОБА_7 , сформувала заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки, яку засвідчила своїм підписом ОСОБА_6 , після чого надала її на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаним про злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

На підставі вказаної заявки провідний спеціаліст відділу ОСОБА_11 , отримала в ЧФ КБ «Приват Банк» грошові кошти для виплати за виконання робіт згідно трудових угод 9150,99 грн., з яких грошові кошти в сумі 2908,87 грн., передала ОСОБА_7 .

Грошові кошти за призначенням - утримання на прибутковий податок та на єдиний соціальний внесок в сумі 641,13 грн., окрім законно нарахованих, на підставі заявки про видачу та перерахування коштів на вкладні рахунки, із неправомірними відомостями, внесеними ОСОБА_7 , безпідставно перераховано ЧФ КБ «Приват Банк», а ОСОБА_7 , отримавши кошти від ОСОБА_11 на виплату грошей за виконання робіт, набувши внаслідок свого службового становища повноваження, щодо розпоряджання вказаними коштами, 14 лютого 2013 року діючи у власних інтересах та інтересах ОСОБА_6 , всупереч інтересам служби, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами, внесла неправдиві відомості до офіційного документу «Відомість на виплату грошей №7 за лютий 2013 року» про виплату ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 1392,98 грн. та ОСОБА_14 грошових коштів в сумі 1515,89 грн., після чого надала дану відомість на підпис ОСОБА_6 .

Надавши документу офіційного вигляду, ОСОБА_7 , доводячи спільний злочинний намір до кінця, приховуючи злочинні дії під виглядом добросовісного ведення бухгалтерського обліку, в графах №2 та №3 вказаної відомості виконала підписи від імені ОСОБА_9 та ОСОБА_14 про одержання ними грошових коштів в сумах відповідно 1392,98 грн. та 1515,89 грн., якими ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 заволоділи та поділили їх між собою.

Крім цього, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що в січні та лютому 2013 року ОСОБА_9 та ОСОБА_14 не укладали трудових угод про виконання робіт в ГУ юстиції у Чернівецькій області, 13 березня 2013 року, перебуваючи на своєму робочому місці створила в електронному варіанті «Розрахункової відомості на видачу заробітної плати за березень 2013 року» додаткові графи у списку працівників установи, а саме «Табельний номер 136, ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 » та «Табельний номер 128, ОСОБА_14 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 », нарахувавши при цьому гроші по вказаним графам в сумі 3550,0 гривень, зокрема нарахувавши ОСОБА_14 гроші в сумі 1850,0 грн., а ОСОБА_9 гроші в сумі 1700,0 грн.

ОСОБА_7 з відому ОСОБА_6 , на підставі створеної електронної відомості, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, сформувала заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки, яку засвідчила своїм підписом ОСОБА_6 , та в подальшому надала її на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаним про злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

На підставі вказаної заявки провідний спеціаліст відділу ОСОБА_11 отримала в ЧФ КБ «Приват Банк» грошові кошти для виплати за виконання робіт згідно трудових угод між ГУ юстиції у Чернівецькій області та фізичними особами в сумі 11 165,88 грн., з яких грошові кошти в сумі 2 908,87 грн. передала ОСОБА_7 .

Грошові кошти за призначенням- утримання на прибутковий податок та на єдиний соціальний внесок в сумі 641,13 грн., окрім законно нарахованих, на підставі заявки про видачу та перерахування коштів на вкладні рахунки, із неправомірними відомостями, внесеними ОСОБА_7 , безпідставно перераховано ЧФ КБ «Приват Банк».

В подальшому, ОСОБА_7 отримавши кошти від ОСОБА_11 на виплату грошей за виконання робіт, 14 березня 2013 року діючи у власних інтересах та інтересах ОСОБА_6 , всупереч інтересам служби внесла неправдиві відомості до офіційного документу «Відомість на виплату грошей №16 за березень 2013 року» про виплату ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 1392,98 грн. та ОСОБА_14 грошових коштів в сумі 1515,89 грн., після чого надала дану відомість на підпис ОСОБА_6 .

Надавши документу офіційного вигляду, ОСОБА_7 , доводячи спільний злочинний намір до кінця, приховуючи злочинні дії під виглядом добросовісного ведення бухгалтерського обліку, в графах №2 та №3 вказаної відомості виконала підписи від імені ОСОБА_9 та ОСОБА_14 про одержання ними грошових коштів в сумах відповідно 1392,98 грн. та 1515,89 грн., якими ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 заволоділи та поділи їх між собою.

Достовірно знаючи, що в березні 2013 року ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 не виконували роботи в ГУ юстиції в Чернівецькій області та відповідно не укладали трудових угод про виконання робіт в ГУ юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_7 16 квітня 2013 року, перебуваючи на своєму робочому місці створила в електронному варіанті «Розрахункової відомості на видачу заробітної плати за березень 2013 року» додаткові графи у списку працівників установи, а саме «Табельний номер 136, ОСОБА_9 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 », «Табельний номер 128, ОСОБА_14 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 » та «Табельний номер 164, ОСОБА_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 », нарахувавши при цьому гроші по вказаним графам в сумі 30 250,00 гривень, зокрема ОСОБА_14 в сумі 6850,00 грн., а ОСОБА_9 та ОСОБА_12 гроші в сумі 11 700,00 грн. кожному.

В подальшому, ОСОБА_7 з відому ОСОБА_6 , на підставі створеної електронної відомості сформувала заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки, яку засвідчивши своїм підписом, надала на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаним про злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

На підставі вказаної відомості провідний спеціаліст відділу ОСОБА_11 , отримала в ЧФ КБ «Приват Банк» грошові кошти для виплати за виконання робіт згідно трудових угод між ГУ юстиції у Чернівецькій області та фізичними особами в сумі 31 675,29 грн., з яких грошові кошти в сумі 24 777,65 грн. передала ОСОБА_7 .

Грошові кошти за призначенням - утримання на прибутковий податок та на єдиний соціальний внесок в сумі 5 472,35 грн., окрім законно нарахованих, на підставі заявки про видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки, із неправомірними відомостями, внесеними ОСОБА_7 , безпідставно перераховано ЧФ КБ «Приват Банк», а ОСОБА_7 отримавши кошти від ОСОБА_11 на виплату грошей за виконання робіт, набувши внаслідок свого службового становища повноваження щодо розпоряджання вказаними коштами, 23 квітня 2013 року діючи у власних інтересах та інтересах ОСОБА_6 , всупереч інтересам служби, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами, з метою особистого збагачення, повторно, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні ГУ юстиції у Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Грушевського, 1, внесла неправдиві відомості до офіційного документу «Відомість на виплату грошей № 22 за березень 2013 року» про виплату ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 грошових коштів відповідно в сумах 9 582,38 грн., 5 612,89 грн. та 9 582,38 грн., та засвідчила вказану відомість своїм підписом.

Надавши документу офіційного вигляду, ОСОБА_7 , доводячи спільний злочинний намір до кінця, приховуючи злочинні дії під виглядом добросовісного ведення бухгалтерського обліку, в графах №2, №3 та №8 вищевказаної відомості виконала підписи від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 про одержання ними грошових коштів в сумах відповідно 9582,38 грн., 5612,89 грн. та 9582,38 грн., якими ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 заволоділи та здійснили їх розподіл між собою.

Також, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що в квітні 2013 року ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 не виконували роботи в ГУ юстиції в Чернівецькій області та відповідно не укладали трудових угод про виконання робіт в ГУ юстиції у Чернівецькій області, 22 травня 2013 року, перебуваючи на своєму робочому місці створила в електронному варіанті «Розрахункової відомості на видачу заробітної плати за квітень 2013 року» додаткові графи у списку працівників установи, а саме «Табельний номер 136, ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 », «Табельний номер 128, ОСОБА_14 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 » та «Табельний номер 164, ОСОБА_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 », нарахувавши при цьому гроші по вказаним графам в сумі 30 250,00 гривень, зокрема ОСОБА_14 в сумі 6850,00 грн., а ОСОБА_9 та ОСОБА_12 в сумі 11 700,00 грн. кожному.

В подальшому, ОСОБА_7 з відому ОСОБА_6 , на підставі створеної електронної відомості, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, сформувала заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки, яку засвідчивши своїм підписом, надала на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаним про злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

На підставі вказаної заявки провідний спеціаліст відділу ОСОБА_11 , виконуючи свої функціональні обов`язки згідно з посадовою інструкцією, отримала в ЧФ КБ «Приват Банк» грошові кошти для виплати за виконання робіт згідно трудових угод між ГУ юстиції у Чернівецькій області та фізичними особами в сумі 30438,06 грн., з яких грошові кошти в сумі 24 777,65 грн. передала ОСОБА_7 .

Грошові кошти за призначенням - утримання на прибутковий податок та на єдиний соціальний внесок - в сумі 5 472,35 грн., окрім законно нарахованих, на підставі заявки про видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки, із неправомірними відомостями, внесеними ОСОБА_7 , безпідставно перераховано ЧФ КБ «Приват Банк», а ОСОБА_7 , отримавши кошти від ОСОБА_11 , 23 травня 2013 року діючи у власних інтересах та інтересах ОСОБА_6 , всупереч інтересам служби, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами, перебуваючи на своєму робочому місці внесла неправдиві відомості до офіційного документу «Відомість на виплату грошей №29 за квітень 2013 року» про виплату ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 грошових коштів відповідно в сумах 9582,38 грн., 5612,89 грн. та 9582,38 грн., та засвідчила дану відомість своїм підписом.

Надавши документу офіційного вигляду, ОСОБА_7 , доводячи спільний злочинний намір до кінця, приховуючи злочинні дії під виглядом добросовісного ведення бухгалтерського обліку, в графах №2, №3 та №8 вищевказаної відомості виконала підписи від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 про одержання ними грошових коштів відповідно в сумах 9582,38 грн., 5612,89 грн. та 9582,38 грн. , якими ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 заволоділи та здійснили їх розподіл між собою.

В подальшому, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що в травні 2013 року ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 не виконували роботи в ГУ юстиції в Чернівецькій області та відповідно не укладали трудових угод про виконання робіт в ГУ юстиції у Чернівецькій області, 12 червня 2013 року створила в електронному варіанті «Розрахункової відомості на видачу заробітної плати за травень 2013 року» додаткові графи у списку працівників установи, а саме «Табельний номер 136, ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 », «Табельний номер 128, ОСОБА_14 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 » та «Табельний номер 164, ОСОБА_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 », нарахувавши при цьому гроші по вказаним графам в сумі 30 250,00 гривень, зокрема ОСОБА_14 в сумі 6850,00 грн., а ОСОБА_9 та ОСОБА_12 гроші в сумі по 11 700,00 грн. кожному.

В подальшому, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , на підставі створеної електронної відомості сформувала заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки, яку засвідчила своїм підписом ОСОБА_6 , та надала на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаним про злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

На підставі вказаної заявки провідний спеціаліст відділу ОСОБА_11 , отримала в ЧФ КБ «Приват Банк» в сумі 30239,75 грн., з яких грошові кошти в сумі 24 777,65 грн. передала ОСОБА_7 .

Грошові кошти за призначенням - утримання на прибутковий податок та на єдиний соціальний внесок - в сумі 5 472,35 грн., окрім законно нарахованих, на підставі заявки про видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки, із неправомірними відомостями, внесеними ОСОБА_7 , безпідставно перераховано ЧФ КБ «Приват Банк», а ОСОБА_7 , отримавши кошти від ОСОБА_11 на виплату грошей за виконання робіт, набувши внаслідок свого службового становища повноваження щодо розпорядження вказаними коштами, 26 червня 2013 року, діючи у власних інтересах та інтересах ОСОБА_6 , всупереч інтересам служби, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами, перебуваючи на своєму робочому місці внесла неправдиві відомості до офіційного документу «Відомість на виплату грошей №35 за травень 2013 року» про виплату ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 грошових коштів відповідно в сумах 9582,38 грн., 5612,89 грн. та 9582,38 грн., після чого надала дану відомість на підпис ОСОБА_6 .

Надавши документу офіційного вигляду, ОСОБА_7 , доводячи спільний злочинний намір до кінця, приховуючи злочинні дії під виглядом добросовісного ведення бухгалтерського обліку, в графах №2, №3 та №8 вищевказаної відомості виконала підписи від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 про одержання ними грошових коштів відповідно в сумах 9582,38 грн., 5612,89 грн. та 9582,38 грн. , якими ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 заволоділи та поділили їх між собою.

Крім цього, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 достовірно знаючи, що в червні 2013 року ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 не виконували роботи в ГУ юстиції в Чернівецькій області та відповідно не укладали трудових угод про виконання робіт в ГУ юстиції у Чернівецькій області, 08 липня 2013 року створила в електронному варіанті «Розрахункової відомості на видачу заробітної плати за червень 2013 року» додаткові графи у списку працівників установи, а саме «Табельний номер 136, ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 », «Табельний номер 128, ОСОБА_14 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 » та «Табельний номер 164, ОСОБА_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 », нарахувавши при цьому гроші по вказаним графам в сумі 30250,00 гривень, зокрема нарахувавши ОСОБА_14 гроші в сумі 6850,00 грн., а ОСОБА_9 та ОСОБА_12 гроші в сумі 11 700,00 грн. кожному.

В подальшому, ОСОБА_7 , на підставі створеної електронної відомості, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, сформувала заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки, яку засвідчивши своїм підписом, надала на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаним про злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

На підставі вказаної заявки провідний спеціаліст відділу ОСОБА_11 , отримала в ЧФ КБ «Приват Банк» грошові кошти для виплати за виконання робіт згідно трудових угод між ГУ юстиції у Чернівецькій області та фізичними особами в сумі 29498,21 грн., з яких грошові кошти в сумі 24777,65 грн. передала ОСОБА_7 .

Грошові кошти за призначенням - утримання на прибутковий податок та на єдиний соціальний внесок - в сумі 5472,35 грн., окрім законно нарахованих, на підставі заявки про видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки, із неправомірними відомостями, внесеними ОСОБА_7 , безпідставно перераховано ЧФ КБ «Приват Банк», а ОСОБА_7 отримавши кошти від ОСОБА_11 9 липня 2013 року діючи у власних інтересах та інтересах ОСОБА_6 , всупереч інтересам служби, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами, з метою особистого збагачення, повторно, перебуваючи на своєму робочому місці внесла неправдиві відомості до офіційного документу «Відомість на виплату грошей №41 за червень 2013 року» про виплату ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 грошових коштів відповідно в сумах 9582,38 грн., 5612,89 грн. та 9582,38 грн., після чого надала дану відомість на підпис ОСОБА_6 .

Надавши документу офіційного вигляду, ОСОБА_7 , доводячи спільний злочинний намір до кінця, приховуючи злочинні дії під виглядом добросовісного ведення бухгалтерського обліку, в графах №2, №3 та №8 вказаної відомості виконала підписи від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 про одержання ними грошових коштів сумах відповідно 9582,38 грн., 5612,89 грн. та 9582,38 грн., якими ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 заволоділи здійснили їх розподіл між собою.

Також , достовірно знаючи, що в липні 2013 року ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 не виконували роботи в ГУ юстиції в Чернівецькій області та відповідно не укладали трудових угод про виконання робіт в ГУ юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_7 25 липня 2013 року створила в електронному варіанті «Платіжної відомості на видачу заробітної плати за липень 2013 року» додаткові графи у списку працівників установи, а саме «Табельний номер 136, ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 », «Табельний номер 128, ОСОБА_14 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 » та «Табельний номер 164, ОСОБА_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 », нарахувавши при цьому гроші по вказаним графам в сумі 30250,00 гривень, зокрема ОСОБА_14 в сумі 6 850,00 грн., а ОСОБА_9 та ОСОБА_12 гроші в сумі 11 700,00 грн. кожному.

В подальшому, ОСОБА_7 , на підставі створеної електронної відомості сформувала заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки, яку засвідчивши своїм підписом, надала на підпис начальнику ГУ юстиції в Чернівецькій області, який не був обізнаним про злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

На підставі вказаної заявки провідний спеціаліст відділу ОСОБА_10 , , отримав в ЧФ КБ «Приват Банк» грошові кошти для виплати за виконання робіт згідно трудових угод між ГУ юстиції у Чернівецькій області та фізичними особами в сумі 28 968,01 грн., з яких грошові кошти в сумі 24 777,65 грн. передав ОСОБА_7 .

Грошові кошти за призначенням - утримання на прибутковий податок та на єдиний соціальний внесок - в сумі 5 472,35 грн., окрім законно нарахованих, на підставі заявки про видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки, із неправомірними відомостями, внесеними ОСОБА_7 , безпідставно перераховано ЧФ КБ «Приват Банк».

В подальшому, ОСОБА_7 за попередньою змово із ОСОБА_6 отримавши кошти від ОСОБА_10 на виплату грошей за виконання робіт, набувши внаслідок свого службового становища повноваження щодо розпоряджання вказаними коштами, 31 липня 2013 року діючи у власних інтересах та інтересах ОСОБА_6 , всупереч інтересам служби, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами внесла неправдиві відомості до офіційного документу «Відомість на виплату грошей №43 за липень 2013 року» про виплату ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 грошових коштів відповідно в сумах 9582,38 грн., 5612,89 грн. та 9582,38 грн., яку засвідчила своїм підписом.

Надавши документу офіційного вигляду, ОСОБА_7 , доводячи спільний злочинний намір до кінця, приховуючи злочинні дії під виглядом добросовісного ведення бухгалтерського обліку, в графах №2, №3 та №8 вищевказаної відомості виконала підписи від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 про одержання ними грошових коштів відповідно в сумах 9582,38 грн., 5612,89 грн. та 9582,38 грн. , якими ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 заволоділи здійснили їх розподіл між собою.

В подальшому, ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами, достовірно знаючи, що в серпні 2013 року ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 не виконували роботи в ГУ юстиції в Чернівецькій області та відповідно не укладали трудових угод про виконання робіт в ГУ юстиції у Чернівецькій області, 27 серпня 2013 року створила в електронному варіанті «Платіжної відомості на видачу заробітної плати за серпень 2013 року» додаткові графи у списку працівників установи, а саме «Табельний номер 136, ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 », «Табельний номер 128, ОСОБА_14 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 » та «Табельний номер 164, ОСОБА_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 », нарахувавши при цьому гроші по вказаним графам в сумі 30250,00 гривень, зокрема ОСОБА_14 в сумі 6850,00 грн., а ОСОБА_9 та ОСОБА_12 в сумі 11 700,00 грн. кожному.

В подальшому, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , на підставі створеної електронної відомості, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, сформувала заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки, яку засвідчивши своїм підписом, надала на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаним про злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

На підставі вказаної заявки провідний спеціаліст відділу ОСОБА_11 отримала в ЧФ КБ «Приват Банк» грошові кошти для виплати за виконання робіт згідно трудових угод між ГУ юстиції у Чернівецькій області та фізичними особами в сумі 28 881,98 грн., з яких грошові кошти в сумі 24 777,65 грн. передала ОСОБА_7 .

Грошові кошти за призначенням - утримання на прибутковий податок та на єдиний соціальний внесок - в сумі 5 472,35 грн., окрім законно нарахованих, на підставі заявки про видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки, із неправомірними відомостями, внесеними ОСОБА_7 , безпідставно перераховано ЧФ КБ «Приват Банк», а ОСОБА_7 отримавши кошти від ОСОБА_11 30 серпня 2013 року діючи у власних інтересах та інтересах ОСОБА_6 , всупереч інтересам служби внесла неправдиві відомості до офіційного документу «Відомість на виплату грошей №49 за серпень 2013 року» про виплату ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 грошових коштів відповідно в сумах 9 582,38 грн., 5612,89 грн. та 9582,38 грн., яку в подальшому своїм підписом засвідчила ОСОБА_6 .

Доводячи спільний злочинний намір до кінця, приховуючи злочинні дії під виглядом добросовісного ведення бухгалтерського обліку, в графах №2, №3 та №6 вищевказаної відомості ОСОБА_7 виконала підписи від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 про одержання ними грошових коштів відповідно в сумах 9582,38 грн., 5612,89 грн. та 9582,38 грн., якими ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 заволоділи та здійснили їх розподіл між собою.

Крім цього, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що в грудні 2013 року ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_16 не виконували роботи в ГУ юстиції в Чернівецькій області та відповідно не укладали трудових угод про виконання робіт в ГУ юстиції у Чернівецькій області, 19 грудня 2013 року створила в електронному варіанті «Платіжної відомості на видачу заробітної плати за грудень 2013 року» додаткові графи у списку працівників установи, а саме «Табельний номер 164, ОСОБА_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 », «Табельний номер 168, ОСОБА_17 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 », «Табельний номер 128, ОСОБА_14 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 », «Табельний номер 136, ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 » та «Табельний номер 187, ОСОБА_16 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 », нарахувавши при цьому гроші по вказаним графам в сумі 103500,00 гривень, зокрема ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_16 гроші в сумі 20 700,00 грн. кожному.

В подальшому, ОСОБА_7 , на підставі створеної електронної відомості, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, сформувала заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки, яку засвідчивши своїм підписом, надала на підпис начальнику ГУ юстиції в Чернівецькій області, який не був обізнаним про злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

На підставі заявки провідний спеціаліст відділу ОСОБА_11 , отримала в ЧФ КБ «Приват Банк» грошові кошти для виплати за виконання робіт згідно трудових угод 99 096,25 грн., з яких грошові кошти в сумі 83884,90 грн. передала ОСОБА_7 .

Грошові кошти за призначенням - утримання на прибутковий податок та на єдиний соціальний внесок - в сумі 19615,10 грн., окрім законно нарахованих, на підставі заявки про видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки, із неправомірними відомостями, внесеними ОСОБА_7 , безпідставно перераховано ЧФ КБ «Приват Банк».

В подальшому, ОСОБА_7 отримавши кошти від ОСОБА_11 на виплату грошей за виконання робіт 31 грудня 2013 року діючи у власних інтересах та інтересах ОСОБА_6 , всупереч інтересам служби, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами внесла неправдиві відомості до офіційного документу «Відомість на виплату грошей №62 за грудень 2013 року» про виплату ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , дійсними анкетними даними якого відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру є ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_16 , дійсними анкетними даними якого відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру є ОСОБА_16 , грошових коштів 16 776,98 грн. кожному, засвідчивши вказану відомість своїм підписом.

ОСОБА_7 , доводячи спільний злочинний намір до кінця, приховуючи злочинні дії під веденням добросовісного ведення бухгалтерського обліку, в графах №1, №2, №3, №4 та №5 вказаної відомості виконала підписи від імені ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 про одержання кожним з них грошових коштів в сумі 16776,98 грн., якими ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 заволоділи та здійснили їх розподіл між собою.

Також, ОСОБА_7 обіймаючи посаду заступника начальника управління бухгалтерського обліку і звітності, планово-фінансової діяльності та матеріально-технічного забезпечення начальника відділу фінансового забезпечення, бухгалтерського обліку та звітності Головного управління юстиції у Чернівецькій області, будучи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, тобто будучи службовою особою державної установи, діючи у власних інтересах та інтересах ОСОБА_6 , всупереч інтересам служби, здійснюючи свої функціональні обов`язки з ведення бухгалтерського обліку із платних послуг відділів ДРАЦС та державних нотаріальних контор, а також будучи відповідальною за оформлення трудових угод на виконання робіт в ГУ юстиції у Чернівецькій області та складання актів виконаних робіт відповідно до укладених трудових угод, посягаючи на встановлений порядок діяльності державної установи в частині підготовки, складання та використання офіційних документів та посвідчення фактів, що мають юридичне значення, маючи на меті корисливий умисел вносила неправдивих відомості до трудових угод та актів виконаних робіт, заявок на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки та до відомостей про виплату грошей, які є офіційними документами, на підставі яких здійснюється нарахування грошових коштів на оплату праці.

При цьому ОСОБА_6 діючи спільно із ОСОБА_7 , обіймаючи посаду начальника управління бухгалтерського обліку і звітності, планово-фінансової діяльності та матеріально-технічного забезпечення Головного управління юстиції у Чернівецькій області, будучи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, тобто будучи службовою особою державної установи, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи у власних інтересах та інтересах ОСОБА_7 , всупереч інтересам служби, здійснюючи свої функціональні обов`язки згідно посадової інструкції із здійсненням контролю за відображенням у бухгалтерському обліку всіх господарських операцій, що проводяться, складенням звітності, цільовим та ефективним використанням фінансових, матеріальних (нематеріальних), інформаційних та трудових ресурсів, правильністю проведення розрахунків при здійсненні оплати товарів, робіт і послуг, відповідністю перерахованих коштів обсягам виконаних робіт, придбаних товарів чи наданих послуг згідно з умовами укладених договорів, за правильністю витрачання фондів заробітної плати, встановлення посадових окладів, посягаючи на встановлений порядок діяльності державного закладу в частині підготовки, складання та використання офіційних документів та посвідчення фактів, що мають юридичне значення, маючи на меті прямий корисливий умисел спрямований на погодження «Заявок на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки» «Відомостей про виплату грошей», до яких внесено неправдиві відомості, які є офіційними документами, порядок ведення та складання яких регламентовано «Положенням про ведення касових операцій в національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління Національного Банку України № 637 від 15.12.2004 року, діючи в порушення вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» від 16.07.1999, достовірно знала, що її заступник ОСОБА_7 вносила неправдиві дані про виплату особам, які не укладали трудових угод з ГУ юстиціїї в Чернівецькій області, грошей внаслідок чого безпідставно завищила суму по графі «Всього», підписувала ці документи, чим надала документу із фіктивними відомостями офіційного вигляду.
Так, 2 квітня 2012 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості до трудової угоди від 02.04.2012 про те, що Замовник в особі ГУ юстиції у Чернівецькій області, доручає, а Виконавець - ОСОБА_9 приймає на себе зобов`язання виконувати підшивку документів за 2010 рік у період з 02.04.2012 по 30.06.2012 за винагороду в сумі 1094 грн. щомісячно, а в графі «Виконавець ОСОБА_9 » виконала підпис від імені ОСОБА_9 та надала угоду на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, таким чином, посвідчивши факт, що має юридичне значення, надала вказаному документу статусу офіційного.

Крім цього 30 квітня 2012 року ОСОБА_7 використовуючи свій службовий комп`ютер внесла завідомо неправдиві відомості до акту про виконання робіт згідно трудової угоди від 30.04.2012 про те, що Виконавцем ОСОБА_9 виконаний повний обсяг робіт (підшивка документів за 2010 рік) за квітень 2012 року, в «Роботу здав: Виконавець ОСОБА_9 » в даному акті виконала підпис за вказану громадянку та надала його на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_7 , таким чином, посвідчивши факт, що має юридичне значення, надала вказаному документу статусу офіційного.

31 травня 2012 року ОСОБА_7 , використовуючи свій службовий комп`ютер, внесла завідомо неправдиві відомості до акту про виконання робіт, згідно трудової угоди, від 31.05.2012 про те, що виконавцем ОСОБА_9 виконаний повний обсяг робіт (підшивка документів за 2010 рік) за травень 2012 року, в графі «Роботу здав: виконавець ОСОБА_9 » виконала підпис за вказану громадянку та надала його на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_7 , таким чином, посвідчивши факт, що має юридичне значення, надала вказаному документу статусу офіційного.

02 липня 2012 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості до трудової угоди від 02.04.2012 про те, що замовник в особі ГУ юстиції у Чернівецькій області, доручає, а виконавець - ОСОБА_9 приймає на себе зобов`язання виконувати підшивку документів за 2010 рік у період з 02.07.2012 по 30.09.2012 за винагороду в сумі 1 102 грн. щомісячно, в графі «Виконавець ОСОБА_9 » виконала підпис за вказану громадянку та надала угоду на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_7 , таким чином, посвідчивши факт, що має юридичне значення, надала вказаному документу статусу офіційного.

29 червня 2012 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості до акту про виконання робіт, згідно трудової угоди, від 29.06.2012 про те, що виконавцем ОСОБА_9 виконаний повний обсяг робіт (підшивка документів за 2010 рік) за червень 2012 року, в графі «Роботу здав: Виконавець ОСОБА_9 » в даному акті виконала підпис за вказану громадянку та надала його на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_7 , таким чином, посвідчивши факт, що має юридичне значення, надала вказаному документу статусу офіційного.

26 липня 2012 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості у «Заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки» шляхом безпідставного завищення суми по графі «Сума до виплати готівки, разом» з фактичною сумою по даній графі на суму 7 738,74 грн. В подальшому, ОСОБА_7 посвідчила вказану заявку своїми підписами і надала її на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_7 , затвердивши при цьому гербовою печаткою ГУ юстиції у Чернівецькій області, Таким чином, посвідчивши факт, що має юридичне значення, надала вказаному документу статусу офіційного.

31 липня 2012 року ОСОБА_7 ,, використовуючи свій службовий комп`ютер, внесла завідомо неправдиві відомості до акту про виконання робіт, згідно трудової угоди, від 31.07.2012 про те, що Виконавцем ОСОБА_9 виконаний повний обсяг робіт (підшивка документів за 2010 рік) за липень 2012 року. В подальшому, ОСОБА_7 в графі «Роботу здав: виконавець ОСОБА_9 » в даному акті виконала підпис за вказану громадянку та надала його на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_7 , таким чином, посвідчивши факт, що має юридичне значення, надала вказаному документу статусу офіційного.

31 серпня 2012 року ОСОБА_18 внесла завідомо неправдиві відомості до акту про виконання робіт, згідно трудової угоди, від 31.08.2012 про те, що Виконавцем ОСОБА_9 виконаний повний обсяг робіт (підшивка документів за 2010 рік) за серпень 2012 року. В подальшому, ОСОБА_7 в графі «Роботу здав: Виконавець ОСОБА_9 » в даному акті виконала підпис за вказану громадянку та надала його на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_7 , таким чином, посвідчивши факт, що має юридичне значення, надала вказаному документу статусу офіційного.

27 липня 2012 року перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні ГУ юстиції у Чернівецькій області використовуючи свій службовий комп`ютер, внесла завідомо неправдиві відомості у «Відомість на виплату грошей № 58 за липень 2012 р.» про виплату ОСОБА_19 грошей в сумі 1 799,40 грн., внаслідок чого безпідставно завищила суму по графі «Всього», після чого в графі № 2 вказаної відомості виконала підпис за вищевказану громадянку про одержання грошових коштів, після чого в графах «Головний бухгалтер ОСОБА_7 », «Перевірив бухгалтер ОСОБА_7 », «Відомість перевірив ОСОБА_7 » виконала свої підписи та надала відомість на підпис провідному спеціалісту та начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, які не були обізнаними про злочинні дії ОСОБА_7 , чим надала вказаному документу офіційного вигляду.

Крім цього 27 липня 2012 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості у «Заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки» шляхом безпідставного завищення суми по графі «Сума до виплати готівки, разом» з фактичною сумою по даній графі на суму 6997,08 грн. В подальшому, ОСОБА_7 посвідчила вказану заявку своїми підписами і надала її на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_7 , затвердивши при цьому гербовою печаткою ГУ юстиції у Чернівецькій області. Таким чином, посвідчивши факт, що має юридичне значення, надала вказаному документу статусу офіційного.

Крім цього, ОСОБА_7 28 серпня 2012 року перебуваючи на своєму робочому місці використовуючи свій службовий комп`ютер, внесла завідомо неправдиві відомості у «Відомість на виплату грошей №67 за серпень 2012р.» про виплату ОСОБА_9 грошей в сумі 2913,45 грн., внаслідок чого безпідставно завищила суму по графі «Всього», після чого в графі №2 вказаної відомості виконала підпис за вищевказану громадянку про одержання грошових коштів, та в подальшому дану відомість своїм підписом засвідчила головний бухгалтер ОСОБА_6 , якій було відомо, що у відомість внесені неправдиві дані про виплату ОСОБА_9 грошових коштів, після чого відомість підписали провідний спеціаліст та начальник ГУ юстиції у Чернівецькій області, які не були обізнаними про злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , внаслідок чого вказаному документу було надано офіційного вигляду.

28 вересня 2012 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості до акту про виконання робіт, згідно трудової угоди, від 28.09.2012 про те, що Виконавцем ОСОБА_9 виконаний повний обсяг робіт (підшивка документів за 2010 рік) за вересень 2012 року. В подальшому, ОСОБА_7 в графі «Роботу здав: Виконавець ОСОБА_9 » в даному акті виконала підпис за вказану громадянку та надала його на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_7 , таким чином, посвідчивши факт, що має юридичне значення, надала вказаному документу статусу офіційного.

03 жовтня 2012 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості у «Заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки» шляхом безпідставного завищення суми по графі «Сума до виплати готівки, разом» з фактичною сумою по даній графі на суму 11 075,06 грн. В подальшому, ОСОБА_7 посвідчила вказану заявку своїми підписами і надала її на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_7 , затвердивши при цьому гербовою печаткою ГУ юстиції у Чернівецькій області. Таким чином, посвідчивши факт, що має юридичне значення, надала вказаному документу статусу офіційного.

Крім цього, ОСОБА_7 04 жовтня 2012 року перебуваючи на своєму робочому місці внесла завідомо неправдиві відомості у «Відомість на виплату грошей №74 за вересень 2012р.» про виплату ОСОБА_9 грошей в сумі 973,56 грн., внаслідок чого безпідставно завищила суму по графі «Всього», після чого в графі № 2 вказаної відомості виконала підпис за вищевказану громадянку про одержання грошових коштів та в подальшому дану відомість своїм підписом засвідчила головний бухгалтер ОСОБА_6 , якій було відомо, що у відомість внесені неправдиві дані про виплату ОСОБА_9 грошових коштів, після чого відомість підписали провідний спеціаліст та начальник ГУ юстиції у Чернівецькій області, які не були обізнаними про злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , внаслідок чого вказаному документу було надано офіційного вигляду.

01 жовтня 2012 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості до трудової угоди від 01.10.2012 про те, що Замовник в особі ГУ юстиції у Чернівецькій області, доручає, а виконавець - ОСОБА_9 приймає на себе зобов`язання виконувати підшивку документів за 2010 рік у період з 01.10.2012 по 31.10.2012 за винагороду в сумі 1300 грн., в графі «Виконавець ОСОБА_9 » даної трудової угоди виконала підпис за вказану громадянку та надала угоду на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_7 , таким чином, посвідчивши факт, що має юридичне значення, надала вказаному документу статусу офіційного.

31 жовтня 2012 року перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні ГУ юстиції у Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Грушевського, 1, використовуючи свій службовий комп`ютер, внесла завідомо неправдиві відомості до акту про виконання робіт, згідно трудової угоди, від 31.10.2012 про те, що виконавцем ОСОБА_9 виконаний повний обсяг робіт (підшивка документів за 2010 рік) за жовтень 2012 року, в графі «Роботу здав: виконавець ОСОБА_9 » в даному акті виконала підпис за вказану громадянку та надала його на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_7 , таким чином, посвідчивши факт, що має юридичне значення, надала вказаному документу статусу офіційного.

25 жовтня 2012 року внесла завідомо неправдиві відомості у «Заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки» шляхом безпідставного завищення суми по графі «Сума до виплати готівки, разом» з фактичною сумою по даній графі на суму 11195,42 грн. В подальшому, ОСОБА_7 посвідчила вказану заявку своїми підписами і надала її на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_7 , затвердивши при цьому гербовою печаткою ГУ юстиції у Чернівецькій області. Таким чином, посвідчивши факт, що має юридичне значення, надала вказаному документу статусу офіційного.

Крім цього, ОСОБА_7 в жовтні 2012 року використовуючи свій службовий комп`ютер, внесла завідомо неправдиві відомості у «Відомість на виплату грошей №83 за жовтень 2012р.» про виплату ОСОБА_9 грошей в сумі 1 135,79 грн., внаслідок чого безпідставно завищила суму по графі «Всього», після чого в графі №2 вказаної відомості виконала підпис за вищевказану громадянку про одержання грошових коштів та в подальшому дану відомість своїм підписом засвідчила головний бухгалтер ОСОБА_6 , якій було відомо, що у відомість внесені неправдиві дані про виплату ОСОБА_9 грошових коштів, після чого відомість підписали провідний спеціаліст та начальник ГУ юстиції у Чернівецькій області, які не були обізнаними про злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , внаслідок чого вказаному документу було надано офіційного вигляду.

Також, ОСОБА_7 01 листопада 2012 року внесла завідомо неправдиві відомості до трудової угоди від 01.11.2012 про те, що Замовник в особі ГУ юстиції у Чернівецькій області, доручає, а Виконавець - ОСОБА_9 приймає на себе зобов`язання виконувати підшивку документів за 2010 рік у період з 01.11.2012 по 30.11.2012 за винагороду в сумі 1900 грн., в графі «Виконавець ОСОБА_9 » даної трудової угоди виконала підпис за вказану громадянку та надала угоду на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_7 , таким чином, посвідчивши факт, що має юридичне значення, надала вказаному документу статусу офіційного.

30 листопада 2012 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості до акту про виконання робіт, згідно трудової угоди, від 30.11.2012 про те, що Виконавцем ОСОБА_9 виконаний повний обсяг робіт (підшивка документів за 2010 рік) за листопад 2012 року. В подальшому, ОСОБА_7 в графі «Роботу здав: Виконавець ОСОБА_9 » в даному акті виконала підпис за вказану громадянку та надала його на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_7 , таким чином, посвідчивши факт, що має юридичне значення, надала вказаному документу статусу офіційного.

27 листопада 2012 року ОСОБА_7 , використовуючи свій службовий комп`ютер, внесла завідомо неправдиві відомості у «Заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки» шляхом безпідставного завищення суми по графі «Сума до виплати готівки, разом» з фактичною сумою по даній графі на суму 14475,09 грн. В подальшому, ОСОБА_7 посвідчила вказану заявку своїми підписами і надала її на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_7 , затвердивши при цьому гербовою печаткою ГУ юстиції у Чернівецькій області. Таким чином, посвідчивши факт, що має юридичне значення, надала вказаному документу статусу офіційного.

28 листопада 2012 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості у «Відомість на виплату грошей №89 за листопад 2012р.» про виплату ОСОБА_9 грошей в сумі 1556,86 грн., внаслідок чого безпідставно завищила суму по графі «Всього», після чого в графі №2 вказаної відомості виконала підпис за вищевказану громадянку про одержання грошових коштів та в подальшому дану відомість своїм підписом засвідчила головний бухгалтер ОСОБА_6 , якій було відомо, що у відомість внесені неправдиві дані про виплату ОСОБА_9 грошових коштів, після чого відомість підписали провідний спеціаліст та начальник ГУ юстиції у Чернівецькій області, які не були обізнаними про злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , внаслідок чого вказаному документу було надано офіційного вигляду.

18 грудня 2012 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості у «Заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки» шляхом безпідставного завищення суми по графі «Сума до виплати готівки, разом» з фактичною сумою по даній графі на суму 30534,64 грн. В подальшому, ОСОБА_7 посвідчила вказану заявку своїми підписами і надала її на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_7 , затвердивши при цьому гербовою печаткою ГУ юстиції у Чернівецькій області. Таким чином, посвідчивши факт, що має юридичне значення, надала вказаному документу статусу офіційного.

19 грудня 2012 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості у «Відомість на виплату грошей №92 за грудень 2012 р.» про виплату ОСОБА_9 та ОСОБА_12 грошей в сумі 8182,20 грн. кожному, внаслідок чого безпідставно завищила суму по графі «Всього», після чого в графах №2 та №10 вказаної відомості виконала підписи за вищевказаних громадян про одержання грошових коштів та в подальшому дану відомість своїм підписом засвідчила головний бухгалтер ОСОБА_6 , якій було відомо, що у відомість внесені неправдиві дані про виплату ОСОБА_9 грошових коштів, після чого відомість підписали провідний спеціаліст та начальник ГУ юстиції у Чернівецькій області, які не були обізнаними про злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , внаслідок чого вказаному документу було надано офіційного вигляду.

02 січня 2013 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості до трудової угоди від 02.01.2013 про те, що Замовник в особі ГУ юстиції у Чернівецькій області, доручає, а виконавець - ОСОБА_9 , приймає на себе зобов`язання виконувати підшивку документів за 2012 рік у період з 02.01.2013 по 28.01.2013 за винагороду в сумі 1700 грн., . в графі «Виконавець ОСОБА_9 » даної трудової угоди виконала підпис за неї та надала угоду на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, таким чином, посвідчивши факт, що має юридичне значення, надала вказаному документу статусу офіційного.

31 січня 2013 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості до акту про виконання робіт згідно трудової угоди, від 31.01.2013 про те, що виконавцем ОСОБА_9 виконаний повний обсяг робіт (підшивка документів за 2012 рік) за січень 2013 року, в графі «роботу здав: виконавець ОСОБА_9 » в даному акті виконала підпис за вказану громадянку та надала його на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_7 , таким чином, посвідчивши факт, що має юридичне значення, надала вказаному документу статусу офіційного.

28 лютого 2013 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості до акту про виконання робіт, згідно трудової угоди, від 28.02.2013 про те, що Виконавцем ОСОБА_9 виконаний повний обсяг робіт (підшивка документів за 2012 рік) за лютий 2013 року, в графі «роботу здав: виконавець ОСОБА_9 » в даному акті виконала підпис за вказану громадянку та надала його на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_7 , таким чином, посвідчивши факт, що має юридичне значення, надала вказаному документу статусу офіційного.

13 лютого 2013 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості у «Заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки» шляхом безпідставного завищення суми по графі «Сума до виплати готівки, разом» з фактичною сумою по даній графі на суму 9150,99 грн., яку засвідчила своїми підписами головний бухгалтер ОСОБА_6 , якій було відомо що до заявки були внесені неправдиві відомості про нарахування грошових коштів. В подальшому, вказану заявку своїм підписом засвідчив начальник ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаним про злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , затвердивши при цьому гербовою печаткою ГУ юстиції у Чернівецькій області. Таким чином, посвідчивши факт, що має юридичне значення, надала вказаному документу статусу офіційного.

14 лютого 2013 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості у «Відомість на виплату грошей №7 за лютий 2013 р.» про виплату ОСОБА_9 грошей в сумі 1 392,98 грн. та ОСОБА_14 грошей в сумі 1515,89 грн., внаслідок чого безпідставно завищила суму по графі «Всього», після чого в графах №2 та №3 вказаної відомості виконала підписи за вищевказаних громадян про одержання грошових коштів та в подальшому дану відомість своїми підписами засвідчила головний бухгалтер ОСОБА_6 , якій було відомо, що у відомість внесені неправдиві дані про виплату ОСОБА_9 грошових коштів, після чого відомість підписали провідний спеціаліст та начальник ГУ юстиції у Чернівецькій області, які не були обізнаними про злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ..

13 березня 2013 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості у «Заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки» шляхом безпідставного завищення суми по графі «Сума до виплати готівки, разом» з фактичною сумою по даній графі на суму 11165,88 грн., яку засвідчила своїм підписом головний бухгалтер ОСОБА_6 , якій було відомо що до заявки були внесені неправдиві відомості про нарахування грошових коштів. В подальшому, вказану заявку своїм підписом засвідчив начальник ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаним про злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , затвердивши при цьому гербовою печаткою ГУ юстиції у Чернівецькій області. Таким чином, посвідчивши факт, що має юридичне значення.

14 березня 2013 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості у «Відомість на виплату грошей №16 за березень 2013 р.» про виплату ОСОБА_9 грошей в сумі 1392,98 грн. та ОСОБА_14 грошей в сумі 1515,89 грн., внаслідок чого безпідставно завищила суму по графі «Всього», після чого в графах №2 та №3 вказаної відомості виконала підписи за вищевказаних громадян про одержання грошових коштів та в подальшому дану відомість своїми підписами засвідчила головний бухгалтер ОСОБА_6 , якій було відомо, що у відомість неправдиві дані про виплату ОСОБА_9 грошових коштів, після чого відомість підписали провідний спеціаліст та начальник ГУ юстиції у Чернівецькій області, які не були обізнаними про злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ..

01 березня 2013 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості до трудової угоди від 01.03.2013 про те, що Замовник в особі ГУ юстиції у Чернівецькій області, доручає, а Виконавець - ОСОБА_9 приймає на себе зобов`язання виконувати підшивку документів за 2012 та 2013 роки у період з 01.03.2013 по 31.12.2013 за винагороду в сумі 11700 грн., в графі «Виконавець ОСОБА_9 » даної трудової угоди виконала підпис за вказану громадянку, таким чином, посвідчивши факт, що має юридичне значення, надала вказаному документу статусу офіційного, та на підставі вказаної трудової угоди ОСОБА_9 , яка фактично не виконувала роботи в ГУ юстиції у Чернівецькій області здійснювалося нарахування грошових коштів на оплату праці.

29 березня 2013 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості до акту про виконання робіт, згідно трудової угоди, від 29.03.2013 про те, що Виконавцем ОСОБА_9 виконаний повний обсяг робіт (підшивка документів за 2012 та 2013 роки) за березень 2013 року, в графі «Роботу здав: Виконавець ОСОБА_9 » в даному акті виконала підпис за неї та віддала на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_7 , таким чином, посвідчивши факт, що має юридичне значення.

16 квітня 2013 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості у «Заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки» шляхом безпідставного завищення суми по графі «Сума до виплати готівки, разом» з фактичною сумою по даній графі на суму 31675,29 грн. В подальшому, ОСОБА_7 посвідчила вказану заявку своїми підписами і надала її на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_7 , затвердивши при цьому гербовою печаткою ГУ юстиції у Чернівецькій області.

23 квітня 2013 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості у «Відомість на виплату грошей №22 за березень 2013 р.» про виплату ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 грошових коштів відповідно в сумах 9582,38 грн., 5612,89 грн. та 9582,38 грн., внаслідок чого безпідставно завищила суму по графі «Всього», після чого в графах №2, №3 та №8 вказаної відомості виконала підписи за вищевказаних громадян про одержання грошових коштів. В подальшому, ОСОБА_7 виконала свої підписи в графах даного документу «Головний бухгалтер ОСОБА_6 », «Перевірив бухгалтер ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 » та надала її на підпис провідному спеціалісту та начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області.

30 квітня 2013 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості до акту про виконання робіт, згідно трудової угоди, від 30.04.2013 про те, що виконавцем ОСОБА_9 виконаний повний обсяг робіт (підшивка документів за 2012 та 2013 роки) за квітень 2013 року, в графі «роботу здав: виконавець ОСОБА_9 » в даному акті виконала підпис за неї та надала його на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_7 , таким чином, посвідчивши факт, що має юридичне значення.

22 травня 2013 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості у «Заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки» шляхом безпідставного завищення суми по графі «Сума до виплати готівки, разом» з фактичною сумою по даній графі на суму 30 438,06 грн., посвідчила заявку своїми підписами і надала її на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_7 , затвердивши при цьому гербовою печаткою ГУ юстиції у Чернівецькій області.

23 травня 2013 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості у «Відомість на виплату грошей №29 за квітень 2013 р.» про виплату ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 грошових коштів відповідно в сумах 9 582,38 грн., 5 612,89 грн. та 9 582,38 грн., внаслідок чого безпідставно завищила суму по графі «Всього», після чого в графах №2, №3 та №8 вказаної відомості виконала підписи за вищевказаних громадян про одержання грошових коштів, виконала свої підписи в графах даного документу «Головний бухгалтер ОСОБА_6 », «Перевірив бухгалтер ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 » та надала її на підпис провідному спеціалісту та начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області.

31 травня 2013 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості до акту про виконання робіт, згідно трудової угоди, від 31.05.2013 про те, що Виконавцем ОСОБА_9 виконаний повний обсяг робіт (підшивка документів за 2012 та 2013 роки) за травень 2013 року, в графі «Роботу здав: виконавець ОСОБА_9 » в даному акті виконала підпис за вказану громадянку та надала його на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області.

12 червня 2013 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості у «Заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки» шляхом безпідставного завищення суми по графі «Сума до виплати готівки, разом» з фактичною сумою по даній графі на суму 30239,75 грн. та в подальшому дану заявку своїми підписами засвідчила головний бухгалтер ОСОБА_6 , якій було відомо, що до документу внесені неправдиві дані про виплату ОСОБА_9 грошових коштів, і надала її на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , затвердивши при цьому гербовою печаткою ГУ юстиції у Чернівецькій області.

26 червня 2013 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості у «Відомість на виплату грошей №35 за травень 2013 р.» про виплату ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 грошових коштів відповідно в сумах 9582,38 грн., 5612,89 грн. та 9582,38 грн., внаслідок чого безпідставно завищила суму по графі «Всього», після чого в графах №2, №3 та №8 вказаної відомості виконала підписи за вищевказаних громадян про одержання грошових коштів та в подальшому дану відомість своїми підписами засвідчила головний бухгалтер ОСОБА_6 , якій було відомо, що у відомість внесені неправдиві дані про виплату ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 грошових коштів, після чого відомість підписали провідний спеціаліст та начальник ГУ юстиції у Чернівецькій області.

27 червня 2013 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості до акту про виконання робіт, згідно трудової угоди, від 27.06.2013 про те, що виконавцем ОСОБА_9 виконаний повний обсяг робіт (підшивка документів за 2012 та 2013 роки) за червень 2013 року, в графі «Роботу здав: виконавець ОСОБА_9 » в даному акті виконала підпис за вказану громадянку та надала його на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області.

08 липня 2013 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості у «Заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки» шляхом безпідставного завищення суми по графі «Сума до виплати готівки, разом» з фактичною сумою по даній графі на суму 29498,21 грн. В подальшому, ОСОБА_7 посвідчила вказану заявку своїми підписами і надала її на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області.

09 липня 2013 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості у «Відомість на виплату грошей №41 за червень 2013 року» про виплату ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 грошових коштів відповідно в сумах 9582,38 грн., 5612,89 грн. та 9582,38 грн., внаслідок чого безпідставно завищила суму по графі «всього», після чого в графах №2, №3 та №8 вказаної відомості виконала підписи за вищевказаних громадян про одержання грошових коштів та в подальшому дану відомість своїми підписами засвідчила головний бухгалтер ОСОБА_6 , якій було відомо, що у відомість внесені неправдиві дані про виплату ОСОБА_9 грошових коштів, після чого відомість підписали провідний спеціаліст та начальник ГУ юстиції у Чернівецькій області, які не були обізнаними про злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ..

25 липня 2013 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості у «Заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки» шляхом безпідставного завищення суми по графі «Сума до виплати готівки, разом» з фактичною сумою по даній графі на суму 28968,01 грн., посвідчила вказану заявку своїми підписами і надала її на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області.

31 липня 2013 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості у «Відомість на виплату грошей № 43 за липень 2013 року» про виплату ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 грошових коштів відповідно в сумах 9582,38 грн., 5612,89 грн. та 9582,38 грн., внаслідок чого безпідставно завищила суму по графі «Всього», після чого в графах №2, №3 та №8 вказаної відомості виконала підписи за вищевказаних громадян про одержання грошових коштів, виконала свої підписи в графах даного документу «Головний бухгалтер ОСОБА_7 », «Перевірив бухгалтер ОСОБА_7 », «Відомість перевірив ОСОБА_7 » та надала його на підпис провідному спеціалісту ГУ юстиції у Чернівецькій області, яка не була обізнаною про злочинні дії ОСОБА_7 , чим надала вказаному документу офіційного вигляду.

27 серпня 2013 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості у «Заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки» шляхом безпідставного завищення суми по графі «Сума до виплати готівки, разом» з фактичною сумою по даній графі на суму 28881,98 грн., посвідчила вказану заявку своїми підписами і надала її на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області.

В серпні 2013 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості у «Відомість на виплату грошей №49 за серпень 2013 року» про виплату ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 грошових коштів відповідно в сумах 9582,38 грн., 5612,89 грн. та 9582,38 грн., внаслідок чого безпідставно завищила суму по графі «Всього», після чого в графах №2, №3 та №6 вказаної відомості виконала підписи за вищевказаних громадян про одержання грошових коштів та в подальшому дану відомість своїми підписами засвідчила головний бухгалтер ОСОБА_6 , якій було відомо, що у відомість внесені неправдиві дані про виплату ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 грошових коштів, після чого відомість підписала провідний спеціаліст ГУ юстиції у Чернівецькій області, яка не була обізнаною про злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

19 грудня 2013 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості у «Заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки» шляхом безпідставного завищення суми по графі «Сума до виплати готівки, разом» з фактичною сумою по даній графі на суму 99096,25 грн., посвідчила вказану заявку своїми підписами і надала її на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області.

31 грудня 2013 року ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості у «Відомість на виплату грошей № 62 за грудень 2013 року» про виплату ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , дійсними анкетними даними якого відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру є ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_16 , дійсними анкетними даними якого відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру є ОСОБА_16 , грошових коштів 16 776,98 грн. кожному, внаслідок чого безпідставно завищила суму по графі «Всього», після чого в графах №1, №2, №3, №4 та №5 вказаної відомості виконала підписи за вищевказаних громадян про одержання грошових коштів. В подальшому, ОСОБА_7 в графах даного документу «Головний бухгалтер ОСОБА_6 », «Перевірив бухгалтер ОСОБА_6 », «Відомість склав ОСОБА_11 », «Відомість перевірив ОСОБА_6 » виконала свої підписи, чим надала вказаному документу офіційного вигляду.

Крім того, ОСОБА_7 у невстановлений органом досудового розслідування період часу без передбаченого законом дозволу незаконно придбавала та зберігала до 17 лютого 2015 року за місцем проживання по АДРЕСА_2 вогнепальну зброю, а саме два пістолети EKOL LADY № НОМЕР_6 та пістолет ZORAKI MOD.914 № НОМЕР_7 .

17 лютого 2015 року в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді житла ОСОБА_7 , тобто будинку за адресою АДРЕСА_2 працівниками міліції з поверхні холодильник, що розташований у кухні будинку виявлено та вилучено пістолет EKOL LADY № НОМЕР_6 та пістолет ZORAKI MOD.914 № НОМЕР_7 .

Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області №478/479 від 27 лютого 2015 року наданий на дослідження пістолет EKOL LADY № НОМЕР_6 , що вилучений 17.02.2015 року за місцем проживання ОСОБА_7 являється вогнепальною зброєю короткоствольним, гладкоствольним 9-ти мм пістолетом з діаметром каналу ствола 8,2 мм та 6,7 мм. Пістолет виготовлений заводським способом, після чого в його конструкції внесенні зміни саморобним способом (викручена втулка (заглушка ствола). Пістолет придатний для проведення пострілів шумовими, газовими патронами спорядженими снарядами не смертельної дії, а також шротиною шляхом роздільного зарядження. Наданий на дослідження пістолет ZORAKI MOD.914 № НОМЕР_7 , що вилучений 17.02.2015 року за місцем проживання ОСОБА_7 являється вогнепальною зброєю короткоствольним, гладко ствольним 9-ти мм пістолетом з діаметром каналу ствола 8,2 мм та 6,6 мм. Пістолет виготовлений заводським способом, після чого в його конструкції внесенні зміни саморобним способом (викручена втулка (заглушка ствола). Пістолет придатний для проведення пострілів шумовими, газовими патронами спорядженими снарядами не смертельної дії, а також шротиною шляхом роздільного зарядження.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191ч.3 та 366 ч.1 КК України визнала повністю, а у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України не визнала і пояснила, що дійсно з 18 травня 2012 року по 06 травня 2014 року вона перебувала на посаді заступника начальника управління бухгалтерського обліку і звітності, планово-фінансової діяльності та матеріально-технічного забезпечення начальника відділу фінансового забезпечення, бухгалтерського обліку та звітності Головного управління юстиції у Чернівецькій області.

В її функціональні обов`язки відповідно про посадової інструкції та положення про відділ входила організація ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності, здійснення контролю за раціональним економним використанням матеріальних, трудових і фінансових ресурсів, збереження державної власності, організація подання повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових кошів згідно чинного законодавства, забезпечення своєчасної виплати та нарахування заробітної плати та прирівняних до неї платежів, оформлення платіжних документів, своєчасне і в повному обсязі перерахування податків до Державного і місцевого бюджету, контроль за дотриманням платіжної дисципліни.

Вказала, що як остаточне рішення щодо оформлення бухгалтерських документів приймала головний бухгалтер управління ОСОБА_6 , без згоди якої вона не могла заволодіти коштами.

Протягом всіє її роботи у відділі фінансового забезпечення, бухгалтерського обліку та звітності Головного управління юстиції у Чернівецькій області, тобто з 2001 року, вона вела бухгалтерський обік із питань платних послуг відділів ДРАЦС та державних нотаріальних контор, зокрема, здійснювала нарахування грошових коштів зі спеціального фонду державного бюджету, на оплату праці особам, які працювали в ГУ юстиції у Чернівецькій області на підставі трудових договорів. Крім цього, вона за усним розпорядженням начальників ГУ юстиції в Чернівецькій області укладала трудові угоди з працівниками на виконання робіт, та складала акти виконаних робіт, зокрема вона готувала проект трудової угоди, до якого долучала копії паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду. Складений проект трудової угоди вона надавала на підпис особі, тобто виконавцю, а після того як трудова угода була підписана виконавцем вона надавала трудову угоду на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області при можливості, іноді підписану стороною угоду вона надавала іншим працівникам відділу для підпису у начальника. Таким же чином вона складала акти виконаних робіт, який підписував виконавець, після чого вона подавала акти виконаних робіт на підпис начальника ГУ юстиції у Чернівецькій області. На підставі вказаних трудових угод та актів виконаних робіт вона нараховувала гроші на оплату праці зі спеціального фонду бюджету.

Так, в квітні 2012 року, ОСОБА_6 , яка на той момент перебувала на посаді начальника відділу фінансового забезпечення, бухгалтерського обліку та звітності Головного управління юстиції у Чернівецькій області, а з травня 2012 року її було призначено начальником управління бухгалтерського обліку і звітності, планово-фінансової діяльності та матеріально-технічного забезпечення, запропонувала їй укласти фіктивну трудову угоду для виконання певних робіт.

Для цього вона, за погодженням зі ОСОБА_6 , склала трудову угоду, де виконавцем робіт виступала ОСОБА_9 , якій про це не було нічого відомо. Трудова угода була складена 02.04.2012 року, підпис замість ОСОБА_9 вчинила вона. В подальшому вказану трудову угоду вона подала на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, який не був обізнаний про такі дії, та він підписав вказану трудову угоду.

В подальшому вона, за погодженням зі ОСОБА_6 , склала акти виконаних робіт про те, що ОСОБА_9 виконані в повному обсязі роботи по вищевказані трудові угоді, та в графах «Виконавець» здійснила підпис замість ОСОБА_9 , тобто роботи відповідно до вказаних актів не виконувалися ОСОБА_9 . В подальшому вказані акти були подані на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області, хто саме подавав вказані акти вона вже не пам`ятає.

В подальшому вона, за погодженням зі ОСОБА_6 , склала ще декілька трудових угод з ОСОБА_9 та іншими особами, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та сама підписувала ці угоди та акти виконаних робіт від їх імені.

По мірі надходження коштів до спеціального фонду бюджету, вона формувала заявки на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки, до яких вносила відомості про нарахування коштів цим особам за нібито виконані роботи. Відповідно до цих заявок цим особам нараховувалась заробітна плата, проводились утримання та перерахування єдиного соціального внеску і податку з доходів громадян.

Перед отриманням коштів у банку вона складала відомості на виплату грошей, в які вносила відомості про виплату цим особам грошових коштів. В подальшому за її вказівкою ОСОБА_11 провідний спеціаліст відділу, або інший працівник в її відсутності передавав їй вказані кошти для виплати цим особам, так як вона повідомила, що ці особи прийдуть до неї, щоб забрати грошові кошти. Отримавши вказані кошти та відомість, вона щоб ніхто не бачив у графі про отримання грошових коштів здійснювала підписи та привласнювала вказані кошти.

Всі ці дії вона вчиняла у співучасті зі ОСОБА_6 , так як всі дії, які були нею вчинені, здійснювалися за погодженням зі ОСОБА_6 , останній вона в подальшому щоразу передавала частину привласнених коштів. ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 не були обізнані про нарахування їм грошових коштів та кошти відповідно до відомостей не отримували.

ОСОБА_11 , яка перебуває на посаді провідного спеціаліста Управління, також не була обізнаною про її дії та дії ОСОБА_6 , вона передавала їй кошти для їх виплати за її вказівкою, так як вона щоразу підходила до неї перед тим як вона збиралася йти в казначейство, та повідомляла, що вказані люди прийдуть саме в той момент, коли вона буде перебувати в казначействі, тому вона їй і передавала кошти для виплати.

Ініціатором отримання вказаних коштів незаконним шляхом була ОСОБА_6 головний бухгалтер.

Були випадки, коли вона перебувала згідно наказу у відпустці, а такого характеру нарахування відбувалися без її участі.

Вказала, що вона ставила підписи за осіб, які не отримували фактично грошових коштів, крім неї вказані підписи могла виконувати ОСОБА_6 .

Люди, які зазначені в відомостях її знайомі. ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 дійсно за період часу з грудня 2012 року по грудень 2013 року не надавали послуги ГУ юстиції у Чернівецькій області. ОСОБА_9 - її добра знайома, у якої вона взяла копію паспорта, при цьому вона не пояснювала для чого. ОСОБА_14 працював в Управлінні в 2012 році, а в 2013 році вона, скориставшись наявними його паспортними даними, внесла їх у відомості про видачу заробітної плати. Всі угоди робила вона сама і підписувала за працівника також.

Щодо розподілення отриманих коштів між нею та ОСОБА_6 пояснила наступне, що по-першому епізоду, по угоді з ОСОБА_9 вона отримала кошти в сумі 1799,40 грн., з яких 900 грн. передала ОСОБА_6 , а решту залишила собі, по-другому епізоду, по угоді з ОСОБА_9 вона отримала кошти в сумі 2913,45 грн., з яких 1500 грн. передала ОСОБА_6 , а решту залишила собі, по-третьому - по угоді з ОСОБА_9 вона отримала кошти в сумі 973,56 грн., з яких 450 грн. передала ОСОБА_6 , а решту залишила собі, по-четвертому - по угоді з ОСОБА_9 вона отримала кошти в сумі 1135 грн., з яких 550 грн. передала ОСОБА_6 , а решту залишила собі, по-п*ятому - по угоді з ОСОБА_9 вона отримала кошти в сумі 1556,86 грн., з яких 800 грн. передала ОСОБА_6 , а решту залишила собі, по-шостому - по угоді з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 вона отримала кошти в сумі 16364,40 грн., з яких 12000 грн. передала ОСОБА_6 , а решту залишила собі, по-сьомому - по угоді з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 вона отримала кошти в сумі 16364,40 грн., з яких 12000 грн. передала ОСОБА_6 , а решту залишила собі, по-восьмому епізоду по угоді з ОСОБА_9 та ОСОБА_14 вона отримала кошти в сумі 2908,87 грн., з яких 1450 грн. передала ОСОБА_6 , а решту залишила собі по-дев*ятому епізоду по угоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 вона отримала кошти в сумі 24777,65 грн., з яких 16800 грн. передала ОСОБА_6 , а решту залишила собі, по десятому епізоду - по угоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 вона отримала кошти в сумі 24777,65 грн., з яких 12400 грн. передала ОСОБА_6 , а решту залишила собі, далі - по угоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 вона ніякі кошти не отримувала, хоча підготувала відомості на їх виплату, далі - по угоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 вона отримала кошти в сумі 24777,65 грн., з яких 18000 грн. передала ОСОБА_6 , а решту залишила собі, далі - по угоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 вона отримала кошти в сумі 24777,65 грн., з яких 12400 грн. передала ОСОБА_6 , а решту залишила собі, далі - по угоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 вона отримала кошти в сумі 24777,65 грн., з яких 12400 грн. передала ОСОБА_6 , а решту залишила собі далі по угоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 вона отримала кошти в сумі 83 884,90 грн., з яких 42000 грн. передала ОСОБА_6 , а решту залишила собі.

У скоєному обвинувачена ОСОБА_7 розкаялась, зобов`язалась відшкодувати матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_7 пояснила, що 16 лютого 2015 року о 19-00 годині до неї додому приїхав знайомий її чоловіка на ім`я « ОСОБА_20 », який на прохання її чоловіка приніс їй два пістолети, з яких вона мала залишити собі один для власної безпеки, вона була впевнена, що цю зброю вона може зберігати без відповідного дозволу. Вона попросила цього знайомого залишити ці два пістолети на деякий час, щоби вона порадилась із чоловіком, який з них залишити собі. Наступного ранку, тобто 17 лютого 2015 року до неї прийшли із обшуком працівники міліції і виявили на холодильнику в кухні ці два пістолети.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.3 та 366 ч.1 КК України не визнала та пояснила, що в 2012 -2013 році вона працювала на посаді начальника управління бухгалтерського обліку, звітності, контролю та матеріально-технічного забезпечення Головного управління юстиції у Чернівецькій області.

В її функціональні обов`язки входить, контроль за складаннями звітів, ведення та достовірність ведення бухгалтерського обліку.

На посаді заступника начальника управління бухгалтерського обліку, звітності, контролю та матеріально технічного забезпечення Головного управління юстиції в Чернівецькі області начальника відділу бухгалтерського звітності та контролю працювала ОСОБА_7 .

В функціональні обов`язки ОСОБА_7 , входило ведення бухгалтерського обліку коштів спеціального фонду бюджету, який призначений для виплати заробітної плати працівникам Головного управління юстиції у Чернівецькій області, які працювали на підставі трудових договорів, а саме ОСОБА_7 складала проекти трудових угод з такими працівниками, які в подальшому підписувалися Начальником ГУ юстиції у Чернівецькій області, нараховувала заробітну плату вказаним працівникам та контролювала видачу заробітної плати таким працівникам. Заробітна плата вказаним працівникам виплачувалася відповідно до трудового договору, де безпосередньо вказувався розмір окладу.

Протягом 2012-2013 років вона періодично перебувала на лікарняному. За період її відсутності її обов`язки виконувала ОСОБА_7 .

У привласненні коштів, складанні відомостей на виплату грошей, укладенні фіктивних трудових угод, актів виконаних робіт з ОСОБА_7 у змову вона не вступала, грошей від ОСОБА_7 не отримувала. Про те, що ОСОБА_7 підроблювала трудові угоди та підписи у відомостях про виплату грошей їй відомо не було.

Крім цього зазначила, що ОСОБА_7 її оговорила, так як між ними склались неприязні стосунки в зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_7 своїх посадових обов`язків

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що в Головному управлінні юстиції в Чернівецькій області він ніколи не працював та ніякі кошти не отримував.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що приблизно з грудня 2014 року він ніде не працює. З 2011 року по грудень 2014 року він працював таксистом в службі таксі «Євротранс». В Головному управлінні юстиції в Чернівецькій області він ніколи не працював та ніякі кошти не отримував.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що він працював по угоді в Головному управління юстиції приблизно з червня 2012 року по грудень 2012 року включно, виконував господарські роботи. Заробітну плату він отримував в бухгалтерії.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що в Головному управлінні юстиції в Чернівецькій області він ніколи не працював та ніякі кошти не отримував.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив, що в період з 1 січня 2012 року по 12 липня 2014 року він виконував обов`язи начальника головного управління юстиції Чернівецької області. У його функціональні обов`язки при нарахуванні коштів зі спеціального фонду входило підписання заявок на видачу грошових коштів та перерахування на вкладні рахунки та відомостей про виплату коштів, після того як вказані документи були підписані головним бухгалтером, тобто начальником Управління бухобліку. Порядок здійснення операцій з оплати праці за трудовими угодами зі спеціального фонду кошторису ГУ юстиції у Чернівецькій області такий: спочатку з особою укладалася трудова угода, до якої додавалися копії документів, посвідчуючи документи, на підставі трудових угод після виконання робіт, дані роботи приймалися, про що складався акт виконаних робіт, на підставі чого відбуваються нарахування коштів на оплату праці. В ГУ юстиції у Чернівецькій області укладення трудових угод з фізичними особами на виконання певних робіт здійснювала ОСОБА_7 заступник начальника управління бухгалтерського обліку, після чого ОСОБА_7 вже після того як трудова угода була підписана виконавцем надавала йому для підпису вказану трудову угоду. Перевірку відомостей про осіб, з якими укладалися трудові угоди він не здійснював, так як це входило в обов`язки ОСОБА_7 .

Трудові угоди із ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 укладала ОСОБА_7 , після чого надала йому її для підпису. Чи працювала фактично ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та хто виплачував їм грошові кошти, вказані у відомостях йому не відомо. Він особисто не перевіряв нарахування грошових коштів за оплату праці зі спеціального фонду, так як цим безпосередньо займалися працівники управління бухобліку, а саме ОСОБА_7 .

Відомості щодо нарахування грошових коштів у графі «Керівник» він ставив свій підпис, а хто надавав відомості для підпису він не пам*ятає.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні пояснив, що з 28 грудня 2011 року по 08 жовтня 2014 року він працював на посаді заступника начальника ГУ юстиції у Чернівецькій області.

В період до 25 липня 2013 року у його функціональні обовязки не входив будь-який контроль за діяльністю Управління бухгалтерського обліку ГУ юстиції у Чернівецькійобласті. Вже з липня 2013 року на нього був покладений контроль за фінансовою дисципліною. Безпосередньо перевірку правильності нарахування він не здійснював, так як це входило у функціональні обов`язки начальника управління бухобліку ОСОБА_6 , або її заступника ОСОБА_7

В ГУ юстиції у Чернівецькій області до липня 2013 року не було відповідного порядку оплати праці за трудовими угодами зі спеціального фонду кошторису ГУ юстиції у Чернівецькій області. Акти виконаних робіт та безпосередньо роботи у осіб, які працювали на підставі трудових угод, приймали працівники управління бухгалтерського обліку ГУ юстиції у Чернівецькій області, та в подальшому такі акти надавалися на підпис начальнику ГУ юстиції у Чернівецькій області.

В ГУ юстиції у Чернівецькій області, коли він перебував на посаді заступника начальника, укладення трудових угод з фізичними особами на виконання певних робіт здійснювали працівники управління бухгалтерського обліку.

Він проводив службову перевірку по заступнику начальника управління бухгалтерського обліку ОСОБА_7 . Перебуваючи на посаді заступника начальника ГУ юстиції у Чернівецькій області, трудові угоди з вказаними особами не підписував і з якого приводу цим особам протягом 2012-2013 років нараховувалися грошові кошти за виконані роботи в ГУ юстиції у Чернівецькій області не відомо.

З приводу заявок на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки від 25.07.2013 року та від 27.08.2013 року в графі «Заступник начальника ОСОБА_26 » він ставив свій підпис, так як це було необхідно для подання її до казначейства, однак не здійснював дій з перевірки заявки, так як це входило у функціональні обов`язки начальника управління бухобліку або його заступника, тим більше в заявках відсутня персоніфікація по особам, тому суми, вказані у заявках не викликали підозр.

Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні пояснив, що 04 липня 2013 року по 06 жовтня 2014 року він працював на посаді начальника ГУ юстиції у Чернівецькій області. У його функціональні обовязки в даній сфері входило підписання заявок на видачу грошових коштів та перерахування на вкладні рахунки та відомостей про виплату коштів, після того як вказані документи були підписані головним бухгалтером, тобто начальником Управління бухобліку. Безпосередньо перевірку правильності нарахування він не здійснював, так як це входило у функціональні обов`язки начальника управління бухобліку ОСОБА_6 , або її заступника ОСОБА_7

В ГУ юстиції у Чернівецькій області, коли він перебував на посаді начальника, укладення трудових угод з фізичними особами на виконання певних робіт здійснювала ОСОБА_7 заступник начальника управління бухгалтерського обліку.

Заявки про видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки йому надавалися на підпис вже після того, як вони були підписаними начальником управління бухгалтерського обліку ОСОБА_6 або її заступником ОСОБА_7 . В їх функціональні обов`язки входила перевірка правильності нарахування грошових коштів, тому він підписував вказані заявки, так як це була вимога в казначействі, однак він не здійснював ніяких дій з перевірки відомостей, вказаних у заявці.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні пояснила, що з 08 червня 2012 року вона працювала в ГУ юстиції у Чернівецькій області, зокрема з 01 квітня 2013 року вона працює у відділі бухгалтерського обліку, звітності, контролю та матеріально-технічного забезпечення Головного управління юстиції у Чернівецькій області на посаді головного спеціаліста.

Всі головні спеціалісти вказаного відділу виконують одинакові обов`язки відповідно до посадової інструкції.

Складання відомостей про виплату грошових коштів працівникам, які працювали в ГУ юстиції у Чернівецької області відповідно до трудових угод, в її функціональні обов`язки не входило, відомості у відділі повинна була складати провідний спеціаліст ОСОБА_11 , це була її робота, так як між ними були умовно розділені функціональні обов`язки.

У відомості про виплату грошей № 43 за липень 2013 року в графі «Відомість склав ОСОБА_29 » наявний її підпис. З даного приводу може пояснити, що ОСОБА_11 завжди в червні місяці перебуває у відпустці, тому відповідно до наказу по управлінню, вона виконувала обов`язки провідного спеціаліста відділу. Саме з цього приводу може пояснити, що пам`ятає, що вказану відомість склала ОСОБА_7 , яка перебувала на той момент на посаді начальника відділу, та надала їй відомість для підпису, так як відповідно до посадових обов`язків та самого бланку відомості її складає провідний спеціаліст, обов`язки якого вона на той момент виконувала. Вона жодного разу, працюючи в ГУ юстиції у Чернівецькій області, не складала такі відомості, тому може точно вказати, що вказану відомість вона особисто не складала, а її складала ОСОБА_7 .

Грошові кошти відповідно до відомостей вона не видавала, хто видавав кошти особам, вказаним у відомостям, їй не відомо, так як ОСОБА_7 надала їй вказану відомість тільки для підпису, і так як вона була начальником відділу в неї не виникало питань з приводу видачі вказаних коштів.

Грошові кошти на руки особам, які в ГУ юстиції у Чернівецькій області працюють на підставі трудових угод, повинна видавати касир, тобто провідний спеціаліст відділу.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив що травня 2012 року по 18 липня 2014 року він працював в ГУ юстиції у Чернівецькій області у відділі матеріально-технічного забезпечення ГУ юстиції у Чернівецькій області на посаді головного спеціаліста.

Отримання у банку коштів на видачу готівки працівникам ГУ юстиції у Чернівецькій області в його функціональні обов`язки не входило, вказані кошти у банку у відділі повинна була отримувати провідний спеціаліст ОСОБА_11 , це була її робота.

Так як у червні 2012 року ОСОБА_11 перебувала у відпустці, обов`язки з отримання коштів у банку для видачі готівки виконував він, а тому і отримував їх.

Зазвичай, коли ОСОБА_11 перебувала у відпустці, він, отримані в банку кошти, передавав начальнику відділу ОСОБА_7 для їх видачі працівникам. Гроші він передавав ОСОБА_7 , так як був закріпленим за іншими ділянками роботи, тому не міг видавати всім працівникам кошти, видавав тільки кошти в тому випадку, коли працівники приходили, щоб їх отримувати, коли він знаходився на своєму робочому місці.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що з 1994 року по теперішній час вона працює на посаді провідного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку, звітності, контролю та матеріально-технічного забезпечення Головного управління юстиції в Чернівецькій області.

В її функціональні обов`язки входить ведення касових операцій, зокрема, отримання в банківських установах коштів, видача їх під звіт, видача заробітної плати та інше.

Нарахування заробітної плати працівникам, з якими укладено трудові договори, безпосередньо здійснювала заступник начальника управління бухгалтерського обліку, звітності та матеріально-технічного забезпечення Головного управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_7 ..

Укладення трудових угод з особами, які надавали платні послуги Головному управлінню юстиції в Чернівецькій області входило у функціональні обов`язки заступника начальника управління бухгалтерського обліку, звітності та матеріально-технічного забезпечення Головного управління юстиції в Чернівецькій області, вказану посаду до квітня 2014 року виконувала ОСОБА_7 , вона формувала заявку в казначейську службу на суму заробітної плати, платіжне доручення.

Після отримання коштів на виплату заробітної плати, вона по можливості видавала кошти особисто працівникам, однак коли у відомостях були вказані прізвища осіб, а саме ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , то ОСОБА_7 казала їй, щоб вона їй передала відомість, так як вона їм особисто видасть кошти. Вказані особи їй не знайомі.

ОСОБА_7 була її безпосереднім керівником, тому вона за її вказівкою передавала платіжну відомість для видачі вищевказаним громадянам грошових коштів, після чого ОСОБА_7 повертала їй платіжну відомість, де вже були наявні підписи вказаних громадян про отримання коштів.

Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 викликала одного дня її до себе і розповіла, що її викликав ОСОБА_26 і питав за відомості по зарплаті. Розповіла, що розмовляла з ОСОБА_7 і вона сказала, що причетна до цього. Потім її викликали на комісію як члена профкому з приводу звільнення ОСОБА_7 . Там оголошувалися результати службового розслідування по факту нарахування зарплати особам, які фактично не працювали. На той час вона працювала на посаді начальника матеріально-технічного забезпечення, ОСОБА_7 на посаді заступника начальника фінансового забезпечення. Під час комплексної перевірки всі документи були надані для огляду. ОСОБА_7 вона не була підзвітна. За результатами поведеної ревізії відомо, що управлінню юстиції завдані збитки, з чиєї вини не відомо.

Свідок ОСОБА_31 в судовому засіданні показав, що він 27 лютого 2015 року разом з іншими оперативними працівниками УСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_32 та ОСОБА_33 брав участь у проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 . Під час обшуку були виявлені та вилучені в кухні на холодильнику два пістолети, які як пояснила ОСОБА_34 не є вогнепальною зброєю, а тому в неї немає документів на цю зброю.

Свідки ОСОБА_35 та ОСОБА_36 дали покази аналогічні показам свідка ОСОБА_37 .

Свідки ОСОБА_38 та ОСОБА_39 в судовому засіданні показали, що 17 лютого 2015 року були запрошені в якості понятих для проведення обшуку по АДРЕСА_2 , під час обшуку були виявлені два пістолети, які знайшли в кухні на холодильнику.

Свідок ОСОБА_40 показала в судовому засіданні, що є донькою ОСОБА_7 і проживає разом з нею по АДРЕСА_2 . 17 02.2015 року під час проведення обшуку в їх будинку були вилучені два пістолети, які не є вогнепальною зброю. Дані пістолети на кануні в будинок приніс знайомий співмешканця її матері, щоби мати вибрали один з них для себе для самозахисту. Чоловік який приніс дані пістолети сказав, що пістолети не є вогнепальною зброєю і ніякі документи на них не потрібні.

Крім цього вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- Наказом Головного управління юстиції у Чернівецькій області № 280/к від 11 травня 2012 року відповідно до якого ОСОБА_6 призначено начальником управління бухгалтерського обліку і звітності, планово-фінансової діяльності та матеріально-технічного забезпечення Головного управління юстиції у Чернівецькій області;

- Наказом №3-1/к від 18 травня 2012 року про переведення ОСОБА_7 , з якого вбачається, що ОСОБА_7 із посади заступника начальника відділу фінансового забезпечення, бухгалтерського обліку та звітності Головного управління юстиції у Чернівецькій області була переведена на посаду заступника начальника бухгалтерського обліку та звітності, планово-фінансової діяльності та матеріально-технічного забезпечення начальника відділу фінансового забезпечення, бухгалтерського обліку та звітності Головного управління юстиції у Чернівецькій області з 18 травня 2012 року (том 1, а.с. 199);

- Посадовою інструкцією заступника начальника бухгалтерського обліку та звітності, планово-фінансової діяльності та матеріально-технічного забезпечення начальника відділу фінансового забезпечення, бухгалтерського обліку та звітності Головного управління юстиції у Чернівецькій області, в якій зазначено посадові обов*язки ОСОБА_7 (том 2, а.с. 24-26);

- Посадовою інструкцією начальника управління бухгалтерського обліку та звітності, планово-фінансової діяльності та матеріально-технічного забезпечення Головного управління юстиції в Чернівецькій області, в якій зазначено посадові обов*язки ОСОБА_6 (том 2 а.с.172-174);

- трудовими угодами від 03.05.2012 року, 01.06.2012 року, з яких вбачається, що ОСОБА_14 прийнятий на роботу в Головне управління юстиції у Чернівецькій області на посаду завідуючого господарством відділів ДРАЦС області з посадовим окладом 1850,00 грн. та ОСОБА_9 прийнята на роботу в Головне управління юстиції у Чернівецькій області на посаду архіваріуса міського відділу ДРАЦС з посадовим окладом 1102,00 грн. (підпис замовника відсутній) (том 2, а.с. 51-52, 55-56);

- видатковим касовим ордером від 07 червня 2012 року, з якого вбачається, що 07.06.2012 року ОСОБА_14 було видано заробітну плату в сумі 1515,89 грн. (том 2, а.с.57);

- довідками про нараховану та виплачену заробітну плату, з яких вбачається, що за період з грудня 2012 року по грудень 2013 року ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , була нарахована та виплачена заробітна плата (том 1, а.с. 112-116);

- заявками на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки за період з від 26 липня 2012 року по 19 грудня 2013 року (том 2, а.с.76, 78-79, 81, 83, 85, 87, 89-90, 92, 94-95, 97, 99, 101, 103, 105, 107);

- відомостями про виплату грошей за період з липня 2012 року по грудень 2013 року (том 2 а.с.77, 80, 82, 84, 86, 88, 91, 93, 96, 98, 100, 102, 104, 106, 108), в яких наявні підписи ОСОБА_6 , а саме у відомостях № 67 за серпень 2012 року, № 74 за вересень 2012 року, № 83 за жовтень 2012 року, № 89 за листопад 2012 року, № 92 за грудень 2012 року,№7 за лютий 2103 року, №16 за березень 2013 року № 35 за травень 2013 року, №41 за червень 2013 року, № 49 серпень 2013 року.

- трудовими угодами від 02 квітня 2012 року, 02 липня 2012 року, 01 жовтня 2012 року, 01 листопада 2012 року, 02 січня 2013 року, 01 березня 2013 року, з яких вбачається, що ОСОБА_9 прийняла на себе зобов*язання по виконанню підшивки документів в Головному управлінні юстиції у Чернівецькій області з встановленою сумою винагороди (том 2, а.с. 116-121);

- Платіжними відомостями по видачі заробітної плати за період з січня 2013 року по грудень 2013 року, з яких вбачається, що ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 нараховувалась та виплачувалась заробітна плата. (том 2, а.с.122-140);

- Протоколом огляду від 16 лютого 2015 року, з якого вбачається, що об*єктом огляду є трудові угоди між ГУ юстиції в Чернівецькій області та ОСОБА_9 , в яких в графі «Замовник Головне управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_21 » в графі «Виконавець» наявні підписи, крім трудової угоди від 01 березня 2013 року, де в графі «Замовник Головне управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_21 » відсутній підпис, а в графі «Виконавець» наявний підпис (том 2, а.с. 141);

- Актами виконаних робіт за період з квітня 2012 року по червень 2013 року з яких вбачається, що ОСОБА_9 прийняла на себе виконання робіт по підшивці документів в ГУ юстиції в Чернівецькій області та в графах «Роботу здав: Від виконавця ОСОБА_9 », «Роботу прийняв: Від Замовника ОСОБА_21 » наявні підписи (том 2 а.с.151-165);

- копіями наказів про надання ОСОБА_6 відпустки, з яких вбачається, що начальник управління бухгалтерського обліку та звітності, планово-фінансової діяльності та матеріально-технічного забезпечення Головного управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_6 з 03 по 06 січня 2012 року, з 13 по 24 лютого 2012 року, з 19 березня по 18 квітня 2012 року, з 23 квітня по 06 травня 2012 року, з 06 по 08 червня 2012 року, з 23 по 27 липня 2012 року, з 21 по 22 березня 2013 року, з 07 по 08 травня 2013 року, з 13 по 31 травня 2013 року, з 22 липня по 02 серпня 2013 року, 26 жовтня 2012 року, з 04 листопада по 08 листопада 2013 року перебувала у відпустці (том 2 а.с. 197 208);

- копіями наказів про надання ОСОБА_7 відпустки, з яких вбачається, що заступнику начальника управління бухгалтерського обліку та звітності, планово-фінансової діяльності та матеріально-технічного забезпечення Головного управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_7 з 17 червня по 07 липня 2013 року, з 27 серпня по 14 вересня 2012 року, з 17 грудня 2012 року по 13 січня 2013 року, з 26 лютого по 01 березня 2013 року, 15 березня 2013 року, 02 серпня 2013 року, з 01 по 02 жовтня 2013 року, з 13 по 14 березня 2014 року, року перебувала у відпустці (том 2 а.с. 209 - 216);

- листом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області від 18 березня 2015 року про результати проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ГУЮ в Чернівецькій області від 18 березня 2015 року з якого вбачається, що ревізією встановлено порушень, що призвели до втрат фінансових ресурсів на суму 458,9 тисяч грн.

- актом позапланової ревізії №08-40/2 від 04 березня 2015 року з додатками проведеною ревізією дотримання законодавства при здійсненні операцій з оплати праці за трудовими договорами зі спецфонду кошторису, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 встановлено нарахування заробітної плати вказаним особам з порушенням законодавства за невиконану роботу (том 3 а.с.10-250, том 4 а.с. 1-106)

- протоколом та аудіо записом про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.03.2015 року та протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 13 квітня 2015 року, з яких вбачається, що в ході проведення НСРД записано телефонні розмови ОСОБА_7 з ОСОБА_9 про те, що грошові кошти, які нараховувалися ОСОБА_9 , ОСОБА_7 заволоділа разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_6 забирала більшу частину цих коштів. Крім того зафіксовано розмову ОСОБА_7 із чоловіком ОСОБА_6 та в подальшому і з самою ОСОБА_6 , яка просить про зустріч з ОСОБА_7 для обговорення ситуації, яка склалась, при цьому ОСОБА_6 пропонує свою допомогу в цьому, що свідчить про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_41 не перебували у неприязних відносинах, як це стверджує ОСОБА_6 , також під час дослідження інформації були виявлені аудіо файли телефонних розмов ОСОБА_7 з ОСОБА_42 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 (том 5 а.с.62 76);

- протоколом обшуку від 17 лютого 2015 року, з якого вбачається, що по місцю проживання ОСОБА_7 був проведений обшук на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 4 лютого 2015 року, під час проведення якого виявлено та вилучено на кухні на холодильнику предмети схожі на пістолети з надписами «ЕкoL Lade НОМЕР_8 » та «Zoraki» ( а.с. 16-21);

- висновком судово-балістичної експертизи № 478/479 від 27 лютого 2015 року, з якого вбачається, що пістолет «ЕкoL Lade EL950135», вилучений в ході проведення обшуку у ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 є вогнепальною зброєю коротко ствольним гладко ствольним 9-ти мм пістолетом, який виготовлений заводським способом, після чого в його конструкцію внесені зміни саморобним способом(викручена втулка (заглушка) ствола. Пістолет придатний для проведення пострілів шумовими, газовими патронами, спорядженими снарядами не смертельної дії, а також шротиною шляхом роздільного заряджання; пістолет «Zoraki MOD.914» № НОМЕР_7 є вогнепальною зброєю з діаметром каналу ствола 8,2 мм та 6,6 мм. Пістолет виготовлений заводським способом, після чого в його конструкцію внесені зміни саморобним способом (викручена втулка(заглушка) ствола), пістолет придатний для проведення пострілів шумовими, газовими патронами, спорядженими снарядами не смертельної дії, а також шротиною шляхом роздільного заряджання ( а.с. 29-35);

Згідно довідки управління громадської безпеки УМВС Україїни в Чернівецькій області від 21.07.2015 року пістолети марок Zoraki MOD.914 № 059068 та«ЕкoL Lade НОМЕР_8 » не зареєстровані в ОВС ( а.с. 64).

Аналізуючи всі наведені докази, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 доведена зібраними в кримінальному провадженні доказами, які були перевірені в судовому засіданні.

При цьому невизнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_6 в повному обсязі пред`явленого обвинувачення, а обвинуваченою ОСОБА_7 за ст. 263 ч.1 КК України суд розцінює як обраний ними спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Характер, послідовність та сукупність дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як службових осіб Головного управління юстиції в Чернівецькій області створили ті умови і обстановку, за яких державні кошти безоплатно опинилися у них, тобто в даному випадку використання ними свого службового становища було тією необхідною дією, що перебуває у причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 191 ч.3 КК України як привласнення та розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Таку кваліфікацію дій обвинувачених суд вважає невірною.

З об`єктивної сторони ст. 191 КК України передбачає три різні форми вчинення злочину привласнення, розтрату чужого майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

При цьому, привласнення це незаконне безоплатне утримання майна ввіреного винному або майна, яке перебуває в його віданні на законній підставі; розтрата це незаконне безоплатне відчуження, використання, витрачання майна, яке було ввірене винному чи перебувало в його віданні; заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем відбувається коли винний заволодіває не ввіреним йому майном, не таким, що перебуває у його безпосередньому віданні, а внаслідок службового становища суб`єкт злочину має право оперативного управління цим майном.

Суд вважає, що дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 мають бути кваліфіковані за ст.. 191 ч.3 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно, так як вони порушили свої повноваження і використали організаційно-розпорядчі функції всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання чужого майна на свою користь, отримавши його за підробленими документами.
Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 166 КК України як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складня і видача завідомо неправдивих документів.

Крім цього, вірно кваліфіковані дії ОСОБА_7 за ст. 263 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками зберігання і придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Кваліфікуючу ознаку «носіння» з обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 263 ч.1 КК України слід виключити, так як доказів того, що ОСОБА_7 перенесла вогнепальну зброю до свого помешкання в судовому засіданні не здобуто.

Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинили тяжкий злочин та злочин невеликої тяжкості, крім цього ОСОБА_7 вчинила злочин середньої тяжкості, всі обставини його вчинення, роль кожної з них у вчиненні злочину, дані про особу обвинувачених, а саме те, що вони раніше не судимі і до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувались, мають постійне місце проживання, характеризуються позитивно, їх сімейний стан, та стан здоров`я, а також те, що ОСОБА_7 сприяла у розкритті злочину, щиро розкаялась у скоєному.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини, встановлені в кримінальному провадженні, суд знаходить підстави для застосування відносно обвинувачених ОСОБА_45 , ОСОБА_6 вимоги ст.75 КК України, вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Головним управлінням юстиції по справі заявлений цивільний позов на суму 321 888 грн., який підтримав в судовому засіданні представник цивільного позивача. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заподіяли матеріальну шкоду державі в особі Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на цю суму, з яких заволоділи коштами в сумі 263 111, 00 грн. та безпідставно перерахували утримання на прибутковий податок та на єдиний соціальний внесок в сумі 58 776, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367-371, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_46 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.3, 366 ч.1, 263 ч.1 КК України призначити їй покарання:

-за ст. 191 ч.3 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки;

-за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

-за ст. 366 ч. 1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточну міру покарання ОСОБА_7 визначити у вигляді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного судом основного покарання, якщо вона протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

ОСОБА_47 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України і призначити їй покарання:

-за ст. 191 ч.3 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки;

-за ст. 366 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_6 визначити у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом основного покарання, якщо вона протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Запобіжний захід ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області матеріальну шкоду в розмірі 321 888 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь держави за проведення почеркознавчої експертизи 306 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави за проведення судово-балістичної експертизи 491 грн. 04 коп.

Речові докази пістолет EKOL LADY № НОМЕР_8 , пістолет ZORAKI MOD. НОМЕР_9 , два патрони маркуванням «АЕ 9 9мм», які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів при УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ