Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/537/14-к р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2016 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завадка, Старосамбірського району, Львівської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.02.2014 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 263 КК України до сплати штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

14 червня 2014 року, близько 18 години 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-834», що розташований по вул. Соборній,24, м. Тальне, Черкаської області, де незаконно, протиправно, умисно, таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до прилавку магазину викрав скляну пляшку алкогольного напою Ром «Old Monk» ємкістю 1л., вартістю 149 грн. 99 коп., чим спричинив матеріальну шкоди ТОВ «АТБ-маркет» на вказану суму 149 грн. 99 коп.

Представником потерпілого ОСОБА_5 подано заяву, згідно якої ТОВ «АТБ-маркет» цивільний позов у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 заявляти не буде, оскільки будь яких претензій матеріального характеру до нього не має.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 14 червня 2014 року, близько 18 години 40 хв., він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-834», що розташований по вул. Соборній,24, м. Тальне, Черкаської області, де викрав пляшку алкогольного напою Ром «Old Monk» ємкістю 1л., у скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, а саме показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення за ч. 1 ст.185 КК України доведено, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого який за місцем проживання характеризується позитивно, та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєне кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України є правопорушенням середнього ступеня тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази скляну пляшку алкогольного напою Ром «Old Monk» ємкістю 1л., яка була передана на зберігання в магазин «АТБ-маркет» «Продукти 834» передати по належності ТОВ «АТБ-маркет», диск DVD RW із відеоматеріалами з камер відеоспостереження магазину «АТБ маркет» «Продукти 834» залишити при справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази скляну пляшку алкогольного напою Ром «Old Monk» ємкістю 1л., яка була передана на зберігання в магазин «АТБ-маркет» «Продукти 834» передати по належності ТОВ «АТБ-маркет», диск DVD RW із відеоматеріалами з камер відеоспостереження магазину «АТБ маркет» «Продукти 834» залишити при справі.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1