Cправа № 156/542/16-к
№ провадження 1-кс/156/56/16
У Х В А Л А
02 серпня 2016 року смт.

ОСОБА_1 слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 , за участю секретаря ОСОБА_3 , начальника Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До в.о. слідчого судді Іваничівського районного суду звернувся начальник СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області за погодженням із начальником Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, що 23.07.2016 року о 20 год. 00 хв. в будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ОСОБА_6 виявила зникнення із її сумки свого мобільного телефону марки SAMSUNG GALAXY J5 ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ., чим останній заподіяли майнову шкоду на суму близько 4500 гривень.

24.06.2016 по даному факту слідчим відділенням Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 0000211 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний час особи, які вчинили вказаний злочин не встановлені. В ході досудового слідства було проведено усі можливі оперативно-розшукові заходи, направленні на встановлення осіб, які вчинили крадіжку, а також проведено ряд слідчих дій в ході яких також позитивного результату досягнуто не було.

У зв`язку із вищевказаним, з метою встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення та проведенням подальшої їх перевірки на причетність до аналогічних злочинів, є необхідність звернутися з клопотанням до суду щодо отримання ухвали на роздруківки телефонних розмов по мобільному терміналі, що має ІМЕІ: НОМЕР_1 із зазначенням номеру абонента, часу, дати, тривалості розмов, місця знаходження абонента «А» та «Б» (співрозмовника) та нульових з`єднань в період з 20 год. 00 хв. 23.07.2016 року по даний час.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Начальник СВ Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловив свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку начальника СВ Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області, прокурора, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 34 Закони України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Статтею 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю , якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 162- 164 КПК України,

У Х В А Л И В :
Зобов`язати компанію стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати начальнику СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 можливість тимчасового доступу та вилучення документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, телефонні розмови по мобільному терміналі, що має ІМЕІ: НОМЕР_1 із зазначенням номеру абонента, часу, дати, тривалості розмов, місця знаходження абонента «А» та «Б» (співрозмовника) та нульових з`єднань в період з 20 год. 00 хв. 23.07.2016 року по даний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В.о. слідчого судді /підпис/ ОСОБА_2

з оригіналом згідно

В.о.слідчого судді ОСОБА_2