overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/414/16-к
Номер провадження 1-кс/699/57/16
УХВАЛА
про призначення клопотання до судового розгляду

01.07.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000241, внесеному до ЄРДР 23.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 0 10.00 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступило вказане клопотання, яке погоджене з начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України і підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду, а тому є всі підстави для призначення такого до судового розгляду.

Також слідчий у клопотанні просить провести розгляд такого без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані у клопотанні документи, у зв`язку з тим, що є загроза їх знищення та зміни.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий, всупереч вимогам ч.2 ст.163 КПК України не довів наявності достатніх підстав для розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані у клопотанні документи представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому розгляд клопотання необхідно здійснювати з викликом представників вказаних юридичних осіб.

Керуючись ст. 163 КПК України,

слідчий суддя УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду на 02.07.2016 на 08.30 у залі судових засідань, клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000241, внесеному до ЄРДР 23.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання викликати слідчого ОСОБА_2 , представників телекомунікацій мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 червня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілої ОСОБА_9 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.04.2016 р., яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий,

засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на п`ять років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання з випробувальним терміном на три роки, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання для реєстрації та не змінювати його без відому цих органів.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_9 в рахунок відшкодування моральної шкоди 90000,00 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 12159,49 грн., а всього 102 тис. 159 грн. 49 коп. (сто дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять грн. 49 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_7 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1167 грн. 12 коп.

Вирішена доля речових доказів по справі.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора з доповненням залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.04.2016 р. відносно ОСОБА_7 скасувати і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її оголошення апеляційним судом, але може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 3 місяців.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.07.2016 р. о 15.00 год. в залі суду.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/300/16 Справа № 711/4240/16-к Категорія: ст. 380 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 червня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянула матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2016 р. щодо відмови в задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали від 11.05.2016 р.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2016 р. про відмову в задоволенні заяви прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про роз`яснення порядку виконання ухвали від 11.05.2016 р. залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора, - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.07.2016 р. об 11.00 год. в залі суду.

Головуючий :

Судді :
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6346/16-к
провадження № 1-КП/758/389/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №7 18.05.2016р.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні та вважає можливим призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, а щодо призначення до розгляду не заперечував.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, зважаючи на те, що на даний час судове слідство ще не розпочато, беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, підлягає продовженню строком на 60 днів, а провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 314, 315, 316 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 02 червня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО терміном на 60 днів до 22 липня 2016р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 454/978/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокаль заяву представника фермерського господарства « ОСОБА_4 » ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Сокальського районного суду Львівської області від 08 .12.2005 року щодо скарги в.о. голови фермерського господарства «Бурка В.В.» ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури Сокальського району від 19 жовтня 2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи,-

в с т а н о в и в:

складання судового рішення в формі ухвали відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений до 5 днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 466,467 КПК України,

у х в а л и в:

заяву представника фермерського господарства «Бурка В.В.» ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Сокальського районного суду Львівської області від 08 .12.2005 року згідно якої скаргу в.о. голови фермерського господарства «Бурка В.В.» ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури Сокальського району від 19 жовтня 2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи задоволити.

Поновити фермерському господарству «Бурка В.В.» строк подання даної заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами .

Постанову Сокальського районного суду Львівської області від 08 .12.2005 року згідно якої скаргу в.о. голови фермерського господарства «Бурка В.В.» ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури Сокальського району від 19 жовтня 2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишено без задоволення скасувати.

Постанову старшого слідчого прокуратури Сокальського району ОСОБА_5 від 19 жовтня 2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи - відносно державних інспекторів Львівсько- Закарпатської міжобласної інспекції по охороні та відтворенню водних ресурсів та врегулюванню рибальства у водоймах України у зв`язку із відсутністю в їх діях складу злочину передбаченого ст. 365 КК України скасувати.

Матеріали перевірки по даній заяві повернути в Червоноградську місцеву прокуратуру для продовження перевірки .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення .

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 454/527/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

05.02.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув заяву розглянув заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою засудженого ОСОБА_2 строк відбування покарання ,

в с т а н о в и в:

В суд надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою засудженого ОСОБА_2 в строк відбування покарання

В той же час ОСОБА_2 відбуває покарання в Сокальській виправній колонії № 47

За таких підстав, начальнику виправної колонії слід доручити забезпечити участь засудженого в судовому засіданні.

Крім того слід витребувати з СВК № 47 матеріали особової справи на засудженого.

Керуючись ст 336 КПК України ,-

у х в а л и в:

Доручити начальнику Сокальської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№47) забезпечити участь в судовому засіданні засудженого ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 18.02.2016 року на 16:00 год.

В судове засідання викликати учасників розгляду.

Копію ухвали направити учасникам розгляду заяви

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
07.09.2015 Справа № 522/4177/15-К
Провадження № 1/522/1004/15
У Х В А Л А
07 вересня 2015 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
07 вересня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КК України на 10 вересня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, їх представників та законних представників, цивільного позивача відповідача та їх представників.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 579/778/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"24" червня 2016 р. м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника

Кролевецького РС КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання Кролевецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, невійськовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , судимого:

- 14 вересня 2006 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.152, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20 травня 2011 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 21 день, покарання відбуте,-

- 5 червня 2015 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 5 червня 2015 року затверджено угоду про примирення і ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 судом покладено такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

З матеріалів особової справи №34/2015 вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, порушень обов`язків, покладених на нього за вироком суду, не допустив.

5 червня 2016 року термін іспитового строку, визначений вироком суду, закінчився.

Заслухавши думку прокурора, представника Кролевецького РС КВІ, засудженого ОСОБА_5 , який просить звільнити його від покарання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що є підстави для звільнення засудженого від покарання, призначеного йому за вироком суду.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді обмеження волі на строк два роки з випробуванням з іспитовим строком один рік, призначеного йому за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 5 червня 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/2908/16-к
Провадження № 1-кп/589/235/16
УХВАЛА
01 липня 2016 р. р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області, гр. України, освіта середня, не працюючий, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 раніше судимий:
31.03.1983 року Шосткинським районним судом Сумської обл., по ч.3 ст. 101, ст. 14 КК України(1960р) до 8 років п/в;
20.10.1989 року Шосткинським районним судом Сумської обл., по ч.3 ст. 141 ст. 44 КК України(1960р) до 4років п/в з конфіскацією майна;
05.09.1995 р. Шосткинським районним судом Сумської обл., по ч.2 ст. 141 ст. 14 КК України(1960р) до 3 років п/в;
11.09.2000р. Шосткинським районним судом Сумської обл., по ч.2, ч.3 ст. 140 ст. 42 КК України(1960р) до 3років п/в з конфіскацією майна;
26.04.2006 року Шосткинським районним судом Сумської обл., поч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 263 КК України (ред.2001р) до 4 років п/в.
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК;
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Шосткинського міськрайонного суду 30.06.2016 року. Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК.
Вважаю за необхідним призначити дату та час підготовчого судового засідання з викликом осіб, передбачених законом.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК україни до підготовчого судового засідання на 06.07.2016 року о 9-00год.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачуваного потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 735/667/16-к Кримінальне провадження 1-кп/728/134/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2016 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом, який надійшов із апеляційного суду Чернігівської області із ухвалою про зміну підсудності, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01 липня 2016 року до Бахмацького райсуду Чернігівської області із апеляційного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 19.04.2016 року за № 0000123, щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, разом із ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01.07.2016 року. Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді 1 інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі 3-х професійних суддів.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд справи проводити колегіально у складі 3-х професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до підготовчого судового засідання в залі Бахмацького райсуду Чернігівської області на 09 годину 00 хвилин 12 липня 2016 року.
Справу розглянути колегіально судом у складі 3-х професійних суддів: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, захисника, представника потерпілого, обвинуваченого.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :_______________О. ОСОБА_5
Справа № 465/6147/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/293/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 26 січня 2016 року про повернення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3
встановила:
Матеріали кримінального провадження № 0002987 за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 надійшли до Апеляційного суду Львівської області 15.02.2016 року.
Ухвалою від 18.02.2016 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.3 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -
ухвалила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 26 січня 2016 року про повернення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 , призначити на 11 год. 30 хв. 28 березня 2016 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2