Справа № 159/5471/14-к
Провадження № 1-кп/159/226/14
УХВАЛА
про призначення експертизи

м. Ковель 22 жовтня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000233 про обвинувачення неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Стара Вижівка Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 3-го курсу Ковельського медичного коледжу, неодруженого, не працюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду справи представником потерпілого ОСОБА_7 подано письмове клопотання про призначення судово-балістичної та фізико-хімічної експертизи.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти проведення судово-балістичної експертизи, проте заперечив проведення фізико-хімічної експертизи, захисника обвинуваченого, який заперечив проти проведення експертиз, посилаючись на ту обставину, що проведення вказаних експертиз не дадуть результату, проте затягують судовий процес, представника потерпілого, яка клопотання підтримала та просить призначити експертизи, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-балістичної та фізико-хімічної експертизи.

Положеннями ст. 332 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Із врахуванням викладеного та необхідності встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, в судовому засіданні встановлені підстави для проведення судово-балістичної та фізико-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню судово-балістичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи наявні на одязі пошкодження характерні для пострілу з револьверів під патрон Флобера?

- якщо наявні, то з якої відстані вони могли бути утворені: в притул, близький постріл, дальній постріл?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження та ухвалу про призначення експертизи, надати експерту одяг, який належить потерпілому ОСОБА_8 та револьвер заводський номер № НОМЕР_1 моделі «STALKER».

Доручити проведення експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Волинській області, що знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1