Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8093/16-к
(провадження 1-в/711/1618/16)
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, до арешту не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1.Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 09.03.2011 р. за ст. 186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

2.Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 07.08.2013 року за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 09.03.2011 р. у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі і остаточно визначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі.

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді арешту в Черкаській виправній колонії (№62) за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 07.08.2013.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році».

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 скоїв злочин перебуваючи на іспитовому строку, а тому відповідно до положень п. «в» ст.. 4 Закону України «Про застосування амністії» та п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія до нього не застосовується.

Судове засідання проведено за відсутності засудженого ОСОБА_5 , оскільки він подав заяву з проханням розглядати його клопотання без його участі.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 09.03.2011 р. за ст. 186 ч.3 КК України ОСОБА_5 було засуджено до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 07.08.2013 року за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 09.03.2011 р. у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі і остаточно визначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі.

З наведеного слідує, що будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, перебуваючи на іспитовому строку засуджений знову вчинив злочин.

Відповідно до п. «в» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий злочин.

Відповідно до положень п. «в» ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» в редакції Закону від 14.05.2014 року амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році»; ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні»; ст.ст. 369, 370, 537 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
У клопотанні ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційному суду Черкаської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1