АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/716/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №621/2158/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.539 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_8 , -

встановила:
Зазначеною ухвалою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням направлено для відбування покарання - один рік та шість місяців позбавлення волі, призначеного вироком Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 12 травня 2015 року.

На зазначену ухвалу 23 січня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, захисник ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що ухвалу було постановлено без виклику ОСОБА_8 , про існування ухвали йому стало відомо тільки 16 січня 2015 року під час затримання.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає його розгляду.
Захисник ОСОБА_10 направила до апеляційного суду Харківської області заяву про розгляд клопотання без її участі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що відсутні підстави для задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали, колегія судів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження захисник ОСОБА_9 навела обставини пропуску процесуального строку засудженим ОСОБА_8 , а не самим захисником.

Засуджений з клопотанням про поновлення строку та апеляційної скаргою на судове рішення не звертався.

Крім того, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути вирішено при наявності апеляційної скарги.

Згідно вимог ч.5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

В супереч вимогам цього закону, апеляційна скарга не підписана захисником ОСОБА_11 .

Таким чином, захисник не зазначив в клопотанні причин пропуску строку апеляційного оскарження і не навів причини, які могли би бути визнані поважними, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Колегія суддів вважає необхідним звернути увагу на те, що сам засуджений має право звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо вважає, що його пропущено з поважних підстав.

Згідно з вимогами КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.117, п.4 ч.3 ст. 399, ст.ст.418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути захиснику ОСОБА_10 .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий -

Судді: