overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст.185ч.1, 185ч.2, 186ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст.185ч.1, 185ч.2, 186ч.2 КК було призначено до судового розгляду на 06.04.2016 року, але перенесене слуханням, у зв`язку з невиконанням приводу свідка від 09.03.2016 року, який не був доставлений в судове засідання на відповідний час.
Керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, -
У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.ст.185ч.1, 185ч.2, 186ч.2 КК України оголосити перерву та піддати примусовому приводу через органи поліції на 27.04.2016 року на 14 годину 00 хвилин свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , доручив виконання ухвали Лубенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Лубенську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити до Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання та до Лубенської місцевої прокуратури для контролю.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 690/194/16-к
Провадження № 1-кп/690/24/16
У Х В А Л А
07 квітня 2016 року. м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210 від 03.03.2016 року відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

в с т а н о в и в:
05 квітня 2016 року до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210 від 03.03.2016 року відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

А тому, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України,
у х в а л и в:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000210 від 03.03.2016 року відносно ОСОБА_2 за ст.395 КК України КК України підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 14 квітня 2016 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/1850/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст. 367 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст. 367 ч.1 КК України.

Подану заяву обґрунтовано тим, що суддя ОСОБА_4 брав участь у розгляді даного кримінального провадження та приймав рішення.

Прокурор та ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого самовідводу.

Згідно зі ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості; у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що суддя ОСОБА_4 приймав участь в розгляді кримінального провадження та приймав рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Виходячи з вищенаведено, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35, 75-79, 81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст. 367 ч.1 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/172/16 Справа № 707/715/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000298 відносно ОСОБА_7 з клопотаннями потерпілої ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 , -

в с т а н о в и л а :
До Черкаського районного суду на розгляд надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України для розгляду по суті.

Потерпіла ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 по цьому провадженню в клопотаннях ставлять питання про направлення даного кримінального провадження до Смілянського міськрайонного суду для об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 187 КК України та розгляду по суті в одному провадженні.

Заслухавши доповідача, прокурора, про задоволення клопотань та дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення його оперативності та ефективності може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих та свідків.

Як встановлено перевіркою, на даний час у Смілянському міськрайонному суду на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0001791 також відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до клопотання ОСОБА_8 , вона має похилий вік і сама не в змозі пересуватися на великі відстані. В разі направлення кримінального провадження в Смілянський міськрайонний суд, куди із с. Білозір`я Черкаського району, де вона проживає, відстань ближче ніж до м. Черкаси, вона при допомозі рідних, матиме можливість прибути на судове засідання в м. Сміла.

Крім того, відповідно до списку осіб, що підлягають виклику до суду, майже всі свідки по даному кримінальному провадженню також проживають в с. Білозір`я Черкаського району.

Колегія суддів вважає, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду цього кримінального провадження воно підлягає направленню на розгляд до Смілянського міськрайонного суду, в зв`язку з чим клопотання зазначених осіб підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 задоволити.

Кримінальне провадження № 000298 від 02.03.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001791 від 12.11.2015 р. за ст. 187 ч. 3 КК України направити до Смілянського міськрайонного суду для об`єднання з кримінальним провадженням № 001791 відносно нього за ч. 1 ст. 187 КК України та розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2430/15-к
провадження № 1-кп/753/231/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/753/231/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання призначене на 17 серпня 2015 року не з`явився обвинувачений, який був належним чином повідомлений та не повідомив суд про причини своєї неявки.
В судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, обгрунтовуючи його тим, що обвинувачений грубо порушує свої процесуальні обов`язки та проявляє неповагу до суду дане клопотання судом було задоволено.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Виконання ухвали про здійснення приводу відповідно до ч.1 ст.143 КПК України може бути доручене підрозділам органів внутрішніх справ. Також згідно з ч.4 вказаної норми у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 323,143, КПК України,-
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання на 03 вересня 2015 року о 11:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 обвинуваченого:
ОСОБА_4 який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дарницького району м.Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2839/16-к
провадження № 1-кп/753/327/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
12.02.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити о 11:30 год. 02.03.2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3463/16-к
провадження № 1-кп/753/342/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Тому, за таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити о 11.30 год. 21.03.2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 1-кп/753/46/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скуби А.В.,

суддів Каліушка Ф.А.

ОСОБА_2

при секретарі Авдєєнко А.А.

за участю прокурора Лисенка В.В.

захисників ОСОБА_3

ОСОБА_4

проводячи судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.306 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.306 КК України.

На виклики в судові засідання не зявляються свідки та не повідомляють суд про причини своєї неявки.

У відповідності до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання, в приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 13) на 24.01.2014р. о 09:00 год. свідків:

- ОСОБА_9, АДРЕСА_1, тел. 097-103-43-58;

- ОСОБА_10, АДРЕСА_2, тел. 066-748-36-30;

- ОСОБА_11, вул. Кошиця, 3-а, м. Київ;

- ОСОБА_12, АДРЕСА_3;

- ОСОБА_13, АДРЕСА_2;

- ОСОБА_14, вул. Кошиця, 3-а, каб.320;

- ОСОБА_15, вул. Кошиця, 3-а, каб.320;

- ОСОБА_16, АДРЕСА_4;

- ОСОБА_17, вул. Нечуй-Левицького , 38, м. Київ;

- ОСОБА_18, АДРЕСА_5;

- ОСОБА_19, АДРЕСА_6;

- ОСОБА_20, вул. Кошиця, 3-а.

Виконання ухвали доручити Дарницькому РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Дарницького району м. Києва.

Про виконання ухвали або про причини її не виконання, обов'язково надати письмовий рапорт в термін до 24.01.2013 року до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

судді:
31.03.2016
Справа № 760/5866/16-к
Провадження 1-кс/760/3764/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
31 березня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ «Долина» на постанову Слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м.Києві про закриття кримінального провадження №0000176 від 09.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30 березня 2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ «Долина» звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вказаною скаргою та просить скасувати постанову Слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м.Києві про закриття кримінального провадження №0000176 від 09.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Скарга подана у встановлений законом строк.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ «Долина» на постанову Слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м.Києві про закриття кримінального провадження №0000176 від 09.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, уповноважену особу Слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м.Києві, якою була винесена дана постанова про закриття кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, Слідчому відділу Солом`янського УП ГУНП у м.Києві.

Зобов`язати уповноважених осіб Слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м.Києві надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 09.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 35 хв. 04 квітня 2016 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 522/962/16-к
№ 1-кп/243/356/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 квітня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 258-3 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06 квітня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 258-3 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 320 КПК України, у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314, 320 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити до підготовчого судового засідання на кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 258-3 ч.1 КК України на 09-00 годину 15 квітня 2016 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, в яке викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати колегіально, у складі трьох суддів Слов`янського міськрайонного суду.

Призначити по даному кримінальному провадженні запасного суддю в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1