АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/2194/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1179/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України .
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого, у режимі

відеоконференції, - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова матеріали провадження № 11-кп/790/1179/16 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 березня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

раніше судимого:

-27.03.2009 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.191, ст.70, ст.71, ст.72 КК України на 6 років позбавлення волі з позбавленням права займати відповідні посади, пов`язані з фінансово-розпорядчою діяльністю строком на 3 роки;

- 13.11.2014 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.121, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ст.71 КК України на 5 років 2 місяця позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з фінансово-розпорядчою діяльністю на 3 роки,

відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення за період з 28.11.2008 року по 10.04.2009 року за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 27.03.2009 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Суд мотивував своє рішення тим, що попереднє ув`язнення за період з 28.11.2008 року по 10.04.2009 року застосовувалось до ОСОБА_7 в межах іншого кримінального провадження, за яким він був засуджений вироком Золочівського районного суду Харківської області від 27.03.2009 року, а згідно приписів ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі проводиться у разі засудження особи до позбавлення волі лише в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

В апеляційній скарзі засуджений посилається на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність. Зазначив, що призначення особі остаточного покарання за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст.70 КК України здійснюється шляхом зарахування покарання, відбутого повністю або частково за попереднім вироком і така особа вважається судимою лише один раз. Указав, що він був засуджений вироком Золочівського районного суду Харківської області від 27.03.2009 року і за цим провадженням до нього також було застосовано попереднє ув`язнення з 28.11.2008 року по 10.04.2009 року. Просить ухвалу суду змінити та зарахувати у строк призначеного йому покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 27.03.2009 року з 28.11.2008 року по 10.04.2009 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого, який підтримав доводи скарги, прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.

Згідно приписів ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Із матеріалів провадження слідує, що кримінальне провадження, в межах якого ухвалено вирок Золочівським районним судом Харківської області від 27.03.2009 року щодо ОСОБА_8 , не було об`єднано з кримінальними провадженням, в межах якого був ухвалений вирок Золочівським районним судом Харківської області від 13.11.2014 року.

Тобто ці кримінальні провадження є різними.

Посилання засудженого в апеляційній скарзі на положення ч.4 ст.70 КК України щодо необхідності зарахування до остаточного покарання, покарання, відбутого повністю або частково за попереднім вироком, безпідставні.

Остаточне покарання ОСОБА_7 призначено вироком Золочівського районного суду Харківської області від 13.11.2014 року не за правилами ч.4 ст.70 КК України, а за правилами ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання саме невідбутої ОСОБА_7 частини покарання, призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 27.03.2009 року.

За таких обставин зараховувати засудженому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 28.11.2008 року по 10.04.2009 року, застосованого у межах іншого кримінального провадження, за яким ОСОБА_7 засуджено вироком Золочівського районного суду Харківської області від 27.03.2009 року, у суду першої інстанції передбачених ч.5 ст.72 КК України підстав не було.

Таким чином, рішення суду ухвалено відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, а тому підстави для скасування чи зміни ухвали суду - відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: