Справа № 676/1858/16-к
Номер провадження 1-кп/676/223/16
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

12 травня 2016 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої

потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився в судове засідання, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання суду не надав, що свідчить про його неприбуття в судове засідання без поважних причин. Привід ОСОБА_9 на 09 год.00 хв. 12 травня 2016 року Кам`янець-Подільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області не виконаний через те, що дверей квартири за місцем проживання ОСОБА_8 ніхто не відчиняє.

Прокурором заявлено клопотання, проти якого не заперечили інші учасники судового провадження, про відкладення судового розгляду та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши доводи прокурора та думку інших учасників судового провадження, суд уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.З ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Приймаючи до уваги викладене, ураховуючи те, що ОСОБА_8 , будучи викликаним у судове засідання, яке було призначене на 11год. 00хв. 5 травня 2016 року, у встановленому КПК України порядку не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, ухвала суду про привід обвинуваченого на 09год. 00хв. 12 травня 2016 року не виконана через те, що дверей квартири за місцем проживання ОСОБА_8 ніхто не відчиняє, а також і те, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ч.1, ч.2 ст.139, ст.140, ч.3 ст.142, ст.143, ст.323, ст.371, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про відкладення судового розгляду та здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.

Відкласти судовий розгляд на 13 год. 00 хв. 23 травня 2016 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 13 год. 00 хв. 23 травня 2016 року в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7).

Направити копію ухвали для організації її виконання т.в.о. начальника Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1