Справа № 646/3083/16-к
№ провадження 1-кс/646/1434/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчої групи першого слідчого відділу слідчого управління в Харківській області ОСОБА_4 , щодо ненадання постанови про задоволення або про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000902 від 05.02.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшла дана скарга, яка обґрунтована тим, що слідчим слідчої групи першого слідчого відділу слідчого управління в Харківській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000902. 03.02.2016 року заявником на адресу прокуратури Харківської області, направлене клопотання про встановлення невстановлених осіб з числа МВС України, які надавали незаконні вказівки, яке розглянуте не було, у зв`язку з чим звернувся до суду з даною скаргою.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву, в якій просить скаргу залишити без розгляду, посилаючись на те, що 03.03.2016 року прокурором першого слідчого відділу процесуального керівництва ГСУ ГП України, ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 32, 291, 293 КПК України матеріали кримінального провадження № 0000902 від 15.05.2015 року були направлені до суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав витяг з кримінального провадження.

Відповідно до ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя вислухавши доводи заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою Харківської області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000902.

03.02.2016 року ОСОБА_3 було надіслане клопотання до прокуратури Харківської області про встановлення у вказаному кримінальному провадженні невстановлених осіб з числа МВС України які надавали незаконні вказівки.

Відповідно до наданого прокурором витягу з кримінального провадження, кримінальне провадження № 0000902 02.03.2016 року направлено до суду з обвинувальним актом.

Так, частиною 2 статті 214 КПК України встановлено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру зокрема звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Частиною 3 статті 283 КПК України передбачено, що відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З вищевикладеного випливає, що моментом початку досудового розслідування є внесення відомостей до ЄРДР, а моментом закінчення зокрема може бути направлення до суду обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даної скарги обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлений до суду, що в свою чергу свідчить про те, що досудове розслідування у кримінальному проваджені закінчено, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 220, 283 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчої групи першого слідчого відділу слідчого управління в Харківській області ОСОБА_4 , щодо ненадання постанови про задоволення або про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000902 від 05.02.2014 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1