Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9033/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , осіб які подали скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси в режимі відеоконференції з Черкаським слідчим ізолятором скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій передбаченими судовими рішеннями та постановою слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій передбачених судовими рішеннями та постановою слідчого, вказавши, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 за ст. 365 КК України. При цьому слідчий не виконує постанову слідчого ОСОБА_7 від 17.03.2014 року та ухвали суду та слідчих суддів від 10.01.2012 року, 13.02.2012 року, 28.01.2015 року, 20.02.2015 року, 20.04.2015 року, 15.07.2015 року. За таких обставин ОСОБА_6 та ОСОБА_5 просили зобов`язати слідчого ОСОБА_4 виконати вказані постанову слідчого ОСОБА_8 та судові рішення, а також допитати ОСОБА_9 та провести одночасний допит з ОСОБА_10 ; визнати дії слідчого ОСОБА_4 бездіяльними.

У судовому засіданні скаржники підтримали доводи скарги та просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий заперечували проти скарги посилаючись на те, що частина із вказаних судових рішень виконані, а інші, як і постанова слідчого ОСОБА_8 знаходяться в процесі виконання. На даний час кримінальне провадження №0000013 не закрито.

Слідчий суддя вислухавши доводи скаржників та заперечення прокурора і слідчого, вивчивши надані суду матеріали виходить з наступного.

Ухвала Апеляційного суду Черкаської області від 10.01.2012 року та постанова судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.02.2012 року стосуються скасування постанови прокурора від 23.11.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи. За результатами виконання вказаних постанов порушено кримінальну справу (в подальшому кримінальне провадження №0000013) по якій на даний час здійснюється досудове розслідування.

20.02.2015 року (справа №711/1061/15-к) слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на постанову слідчого винесена ухвала, якою зобов`язано слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_11 розглянути клопотання ОСОБА_6 від 12.01.2015 року в частині визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000013 відповідно до вимог КПК України. Вказана ухвала слідчого судді виконана. ОСОБА_5 не заперечував, що його визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0000013.

17.03.2014 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000013 винесено постанову про часткове задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 , якою передбачено у тому числі допити свідків, одночасні допити свідків, витребовування документів та інше.

28.01.2015 року (справа №711/560/15-к) слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора винесена ухвала, якою зобов`язано начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_13 та слідчого ОСОБА_11 виконати вимоги п.2 ст. 9 КПК України про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження та виконати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_12 від 17.03.2014 року.

15.07.2015 року (справа №711/5519/15-к) слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, винесена ухвала, якою зобов`язано слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_14 та/або інших осіб уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 виконати під час досудового розслідування ухвали слідчих суддів Придніпровського районного суду міста Черкаси: - від 28.01.2015 року (справа №711/560/15-к) щодо виконання вимог п.2 ст. 9 КПК України та виконання постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_12 від 17.03.2014 року; - від 20.02.2015 року (справа №711/1061/15-к) щодо розгляду клопотання ОСОБА_6 від 12.01.2015 року в частині визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000013.

Дослідженням наданих матеріалів, встановлено, що на даний час постанова слідчого від 17.03.2014 року та ухвали слідчих суддів від 28.01.2015 року та 15.07.2015 року виконані не у повному обсязі, що підтверджується у тому числі і поясненнями прокурора і слідчого при розгляді даної скарги в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
За таких обставин ухвали слідчого судді від 28.01.2015 року та 15.07.2015 року, які набрали законної сили є обов`язковими для виконання будь-якою особою уповноваженою на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013. Заміна слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не свідчить про втрату законної сили судовим рішенням.

В той же час, оскільки слідчим суддею в ухвалі від 28.01.2015 року вже було зобов`язано слідчого виконати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_12 від 17.03.2014 року, а ухвалою слідчого судді від 15.07.2015 року було зобов`язано виконати ухвалу від 28.01.2015 року повторне винесення з цього приводу аналогічних ухвал є зайвим.

Крім того в матеріалах кримінального провадження №0000013 відсутня ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.04.2015 року, а тому неможливо зобов`язати слідчого виконувати таку ухвалу.

З приводу зобов`язання слідчого допитати ОСОБА_9 та провести одночасний допит із ОСОБА_15 на даний час ці вимоги є передчасними оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спочатку мають заявити відповідне клопотання про проведення слідчих дій (допит, одночасний допит) слідчому чи прокурору та лише в разі їх відмови у задоволенні клопотання оскаржити таке рішення слідчому судді.

З приводу визнання дій слідчого бездіяльними, то необхідно врахувати, що відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути лише про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин скарга ОСОБА_6 та ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

В той же час зважаючи на обставини встановлені під час розгляду скарги та доводи скаржників, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу керівника слідчого відділу прокуратури Черкаської області та прокурора прокуратури Черкаської області, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000013 на необхідність вжиття заходів для виконання всіх судових рішень, які набрали законної сили та стосуються кримінального провадження №0000013, зокрема, але не виключно ухвал слідчих суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.01.2015 року (справа №711/560/15-к) та від 15.07.2015 року (справа №711/5519/15-к). А також роз`яснити, що заміна слідчих які здійснюють досудове розслідування або прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000013, не припиняє чинності судових рішень які набрали законної сили та стосуються кримінального провадження №0000013, не дає підстав для їх невиконання та не свідчить про необхідність винесення аналогічних судових рішень з тих же питань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити.

Звернути увагу керівника слідчого відділу прокуратури Черкаської області та прокурора прокуратури Черкаської області, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000013 на необхідність вжиття заходів для виконання всіх судових рішень, які набрали законної сили та стосуються кримінального провадження №0000013, зокрема, але не виключно ухвал слідчих суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.01.2015 року (справа №711/560/15-к) та від 15.07.2015 року (справа №711/5519/15-к).

Роз`яснити, що заміна слідчих які здійснюють досудове розслідування або прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000013, не припиняє чинності судових рішень які набрали законної сили та стосуються кримінального провадження №0000013, не дає підстав для їх невиконання та не свідчить про необхідність винесення аналогічних судових рішень з тих же питань.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25.10.2016 року.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31.10.2016 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1