Справа № 296/4687/16-к
УХВАЛА
Іменем України
31 травня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000510 від 18.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 18.12.2015 близько 9 години 30 хвилин на автодорозі «Сквира-Житомир» (по АДРЕСА_1 ) невстановлена особа, керуючи автомобілем марки «Lexus» моделі LX570, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , та рухаючись у напрямку м.Житомир, скоїла наїзд на пішохода неповнолітнього ОСОБА_5 , заподіявши йому тілесні ушкодження, від яких останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у кареті швидкої медичної допомоги.

Окрім того, 18.12.2015 у полі на відстані 1,5 км. від проїжджої частини автодороги «Житомир-Сквира» на 42 км. виявлено автомобіль марки «Lexus» моделі LX570 із пошкодженнями у ділянці кріплення номерних знаків, при цьому реєстраційні номери НОМЕР_1 зняті із автомобіля та на момент огляду знаходились у салоні автомобіля.

У той же час, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено номерний знак НОМЕР_3 . У відповідності до реєстраційної картки номерний знак НОМЕР_3 рахується за транспортним засобом Chevrolet Aveo, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, викладене дозволяє здійснити висновок про зміну невстановленою особою номерних знаків на автомобілі для уникнення викриття вчинення злочину.

Більше того, під час досудового розслідування було встановлено, що згідно реєстраційної картки власником транспортного засобу - «Lexus» моделі LX570, номер кузову НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 . Остання є тещею попереднього власника даного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який разом із своїм водієм ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично і користувались автомобілем до 18.12.2015.

Надати показання органу досудового розслідування ОСОБА_8 відмовився. Однак, під час допиту в якості свідка дружини ОСОБА_8 ОСОБА_10 та його водія ОСОБА_9 з`ясовано, що 15.12.2015 вони у трьох приїхали до м.Києва, а саме до житлового будинку АДРЕСА_3 . 17.12.2015 водій ОСОБА_9 залишив автомобіль на території стоянки спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Однак, 18.12.2015 приблизно о 7год. 30хв. ОСОБА_8 виявив зникнення автомобіля, проте до правоохоронних органів з даного приводу не звертався.

Окрім того, під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_11 (перевізник СТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за маршрутом « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), який дав показання, що 18.12.2015 приблизно о 9.30 год. він на маршрутному автомобілі «підібрав» раніше незнайомого чоловіка (на вигляд до 30 років, худорлявої тілобудови) одразу за с.Волиця, одяг якого був дуже забруднений (ймовірно особа, яка залишила автомобіль у полі марки «Lexus» моделі LX570), та завіз його приблизно о 11.30 год. до станції метро «Житомирська» у м.Києві.

Приймаючи до уваги наведені вище дані, за дорученням органу досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП проведено радіотехнічну розвідку (вимірювання радіоефіру), в мережах зв`язку операторів телекомунікацій у місцях: скоєння дорожньо-транспортної пригоди, виявлення автомобіля марки «Lexus» моделі LX570, станції метро «Житомирська» в м.Києві та будинку АДРЕСА_3 .

Під час вимірювання встановлено, що: у зоні скоєння дорожньо-транспортної пригоди ( АДРЕСА_1 ) діють базові станції оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: LAC 6130 CID 28983, 23291, 28982, 24431, 43973, 28563, 24432, 3991, 3993, 23441, 28573; у зоні виявлення автомобіля марки «Lexus» моделі LX570 (42 км. автодороги «Житомир-Сквира») діють базові станції оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: LAC 6130 CID 28982, 28983, 3991, 3993, 24431, 28981, 43973, 24432, 28563; у зоні знаходження будинку №26 по Дніпровській набережній в м.Києві діють базові станції оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: LAC 1862 CID 43801, LAC 1874 CID 49835, 49836, 5651, 651; у зоні знаходження станції метро «Житомирська» в м.Києві діють базові станції оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: LAC 1801 CID 20871, 22283, 20872, 22721, 2283, 20874.

За таких обставин у слідства виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », оскільки встановлення абонентських номерів, їх вихідні/вхідні з`єднання, місцезнаходження під час з`єднань у зоні дії базових станцій, які вказані у п.п.1-4, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що дозволяє встановити або спростувати показання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також особу злочинця, при цьому іншими способами вказану інформацію не можливо отримати.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановити або спростувати показання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також особу злочинця, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_12 та за їх відповідним дорученням працівникам УКР КП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також працівнику Житомирського МВ ГУНП у Житомирській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (адреса для листування: АДРЕСА_4 ), а саме:

1. отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів (номерів) у зоні дії:

1.1. базових станцій: LAC 6130 CID 28983, 23291, 28982, 24431, 43973, 28563, 24432, 3991, 3993, 23441, 28573, за період з 9 години по 11 годину 18.12.2015;

1.2. базових станцій: LAC 6130 CID 28982, 28983, 3991, 3993, 24431, 28981, 43973, 24432, 28563, за період з 9 години по 11 годину 18.12.2015;

1.3. базових станцій: LAC 1862 CID 43801, LAC 1874 CID 49835, 49836, 5651, 651, за період з 17 години 15.12.2015 до 17 години 18.12.2015;

1.4. базових станцій: LAC 1801 CID 20871, 22283, 20872, 22721, 2283, 20874, за період з 10 години 30 хвилин по 12 годину 30 хвилин 18.12.2015.

2. відомостей про особу, мобільний термінал (номер) якої виходив на зв`язок у період та в зоні дії базових станцій, які вказані у п.п. 1.1-1.4 (за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » як володілець речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 30.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1