Провадження №1-в/447/354/16
Справа №447/649/16-к

У Х В А Л А

10.03.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з учас тю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за поданням начальника Миколаївської ВК 50 ОСОБА_4 про визначення остаточної міри покарання засудженому ОСОБА_5 за сукупністю вироків,-

в с т а н о в и в :
начальник Миколаївської ВК 50 ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про визначення остаточної міри покарання засудженому ОСОБА_5 за сукупністю вироків від 14.09.2015 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та від 12.06.2015 року Трускавецького міського суду Львівської області.

14.09.2015 року ОСОБА_5 засуджено Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, 70, 71 ч.5 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

12.06.2015 року ОСОБА_5 засуджено Трускавецьким міським суду Львівської області за ст. 185 ч.2, ст. 75, 104, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Отже, питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватись в стадії виконання вироку у випадках, якщо:

- стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому, суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України ( п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання);

Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК та статей 411, 413 КПК.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 12.06.2015 року був засуджений Трускавецьким міським суду Львівської області за ст. 185 ч.2, ст. 75, 104, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили і звернений до виконання та 14.09.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, 70, 71 ч.5 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили, то вказані вироки суду повинні виконуватися окремо.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України , суд

у х в а л и в :

Поданням начальника Миколаївської ВК 50 ОСОБА_4 про визначення остаточної міри покарання засудженому ОСОБА_5 за сукупністю вироків - задоволити.

Вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 12.06.2015 року та вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2015 року виконувати окремо.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1