Справа № 216/714/15-к
Провадження № 1-кс/216/213/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
11 лютого 2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні винесене слідчим СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000104 від 13.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України і погоджене прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого слюсарем ТОВ Саркар, раніше судимого 06.02.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
11.02.2015 року слідчий СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що 09.02.2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу річки, яка розташована під автомобільним мостом по вул. Урицького в м. Кривому Розі, приблизно о 17 годині 00 хвилин, за 210 гривень, збув 2,0 мл. наркотичного засобу - опій ацетильований ОСОБА_7 , який був покупцем у ході оперативної закупівлі. У цей же день, о 17 годині 40 хвилин, поблизу річки, яка розташована під автомобільним мостом по вул. Урицького в м. Кривому Розі гр. ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду в правому зовнішньому кармані куртки виявили та вилучили грошові кошти в сумі 847 гривень, з них 210 гривень виручені за збут наркотичних засобів, а також в безпосередній близькості від місця затримання, на землі біля дерева виявили та вилучили медичний шприц ємкістю 10,0 мл. з рідиною в кількості 3,6600 г. містить, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-103 від 10.02.2015 р. опій ацетильований (віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів - опій), кількість якого в перерахунку на суху масу становить 0,1337 г., яке він незаконно придбав і зберігав при собі з метою збуту.

09.02.2015 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

10.02.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену судимість, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Захисник проти заявленого клопотання заперечувала, просила обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_5 працює слюсарем ТОВ Саркар, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання опіоідів, має не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна; з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає за необхідне обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обовязків, передбачених п.п. 1,2,3 ч.5 ст. 194 КПК України у розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст.ст.177,183,193-196, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 60 днів, а саме: з 17 години 40 хвилин 09 лютого 2015 року до 17:40 години 12 квітня 2015 року.
Визначити розмір застави у сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, а підозрюваним, який перебуває під вартою - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію зазначеної ухвали мені вручено 11 лютого 2015 року, о _____ год.