overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/5204/16-к
Провадження №1-кп/303/450/16
Номер рядка стат.звіту 18

У Х В А Л А
01 вересня 2016 року м. Мукачево
Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001417 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України на 02 вересня 2016 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/337/153/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

інспектора КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , засудженого вироком 22.07.2015 року Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.302 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням 1 рік .

подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.302, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням 1 рік .

Органи, які відають виконанням вироку, звернулись із клопотанням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв" язку з закінченням строку випробування.

Прокурор, представник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, надали суду заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують.

ОСОБА_5 не заперечує проти його звільнення від покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши у відкритому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.302, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням 1 рік .

Засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Хортицький РВ КВІ та ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, йому були встановлені дні явки на реєстрацію.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом не порушував, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, не притягувався. Інспектором Хортицького ВП, за місцем проживання, характеризується позитивно. Нового кримінального правопорушення не вчинив.
В теперішній час суспільної небезпеки не становить.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2015 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/941/16-к
провадження №1-кп/457/119/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2016 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000564 від 30 серпня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області 01 вересня 2016 року надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 06 вересня 2016 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року

Печерський районний суд м. Києва в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2016 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС у м. Києві ОСОБА_4 від 28.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0003651,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2016 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС у м. Києві ОСОБА_4 від 28.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0003651.

12.08.2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 08.08.2016 року.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що при винесенні ухвали, суд помилково в тексті ухвали зазначив номер кримінального провадження 003651, тоді як вірний номер кримінального провадження в якому винесена оскаржувана постанова про закриття 0003651.

Керуючись ст. 309, 379 КПК України, суд для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає за необхідне усунути їх шляхом винесення відповідної ухвали, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

В тексті ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2016 року замість «003651» зазначити та читати «0003651».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/2174/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 серпня 2016 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 01.05.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
25.08.2016 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області від прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 01.05.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 13 годину 16 вересня 2016 року в залі судових засідань Миколаївського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.08.2016
Справа № 1-10/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Надєр Л. М.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Бойко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Свідки по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 - в судове засідання на розгляд справи не зявилися, з невідомої суду причини, хоча сповіщалися належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим були винесені постанови про їх примусовий привід, однак жодного разу привід органами внутрішніх справ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області не виконано, тому в зв?язку з гострою необхідністю в допиті вказаних осіб в судовому засіданні є всі підстави для їх повторного примусового приводу через Котовський МВ ГУМВС України.

Керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно свідків по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, який провести 22.03.2011 на 10:301 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: Л. М. Надєр
Справа № 1-159/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Чернієнко О. В.,

з участю прокурора - Гурової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 в скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, який мешкає в с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області - в судове засідання на розгляд справи не зявився, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим є побоювання про його чергову неявку, тому є всі підстави для його примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст.262, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно гр-на ОСОБА_1, який мешкає в с.Гандрабури, Ананьївського району Одеської області, який провести 22.11.2011 року на 10:00 до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

В разі не можливості виконання приводу підсудного, зазначити причини невиконання постанови суду та надати підтверджуючі матеріали.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/912/12
ПОСТАНОВА

03.09.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

за участі прокурора -Підгорної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ ОСОБА_1 в Одеській області про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку; засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, засудженої 05 серпня 2011 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.166 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік з обовязками відповідно п.п. 2, 3 ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 05 серпня 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка селища Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області та жителька с.Шелехове Ананьївського району Одеської області, засуджена за ст.166 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік, з обов?язками відповідно п.п.2, 3 ст.76 КК України.

Іспитовий строк у засудженої ОСОБА_2 скінчився 04 серпня 2012 року. У зв?язку із зазначеним Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ ОСОБА_1 звернувся з поданням про звільнення її від покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувалася, громадський порядок та умови випробування не порушувала, за місцем мешкання характеризується позитивно. Обов?язки, покладені на неї вироком суду, виконувала, нових злочинів в період випробувального терміну не скоїла, що підтверджується матеріалами справи №74/2011, доданої до подання.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, засуджену 05 серпня 2011 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.166 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік, з обов?язками відповідно п.п.2, 3 ст.76 КК України від призначеного покарання звільнити.

Копію постанови направити Ананьївському районному підрозділу Любашівської МРВКВІ УДДУПВП в Одеській області - для виконання.

На постанову може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб.

Суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/1509/12
ПОСТАНОВА

18.12.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участі прокурора -Дукаценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку; засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 10.12.2010 року Ананьївським районним судом Одеської за ст.ст. 135 ч.1, 286 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, студент 4 курсу Державного Університету Медицини, Молдова, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ананьївського районного суду Одеської від 10.12.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 135 ч.1, 286 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_1 скінчився 09.12.2012 року. У звязку із зазначеним Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся з поданням про звільнення його від покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, громадський порядок та умови випробування не порушував, за місцем мешкання характеризується позитивно. Обовязки, покладені на нього вироком суду, виконував, нових злочинів в період випробувального терміну не скоїв, що підтверджується матеріалами справи № 78/2012 року, доданої до подання.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк засудженої скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 10.12.2010 року Ананьївським районним судом Одеської за ст.ст. 135 ч.1, 286 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України - від призначеного покарання звільнити.

Копію постанови направити в Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для виконання.

На постанову може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через місцевий суд протягом семи діб.

Суддя: В. В. Дорош
Справа № 491/103/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013 Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

з участю прокурора - Дукаценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000006 за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений по даній кримінальній справі ОСОБА_1, відносно якого обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, в судове засідання 09 березня 2013 року не зявився по невідомій суду причині, хоча сповіщався належним чином про дату, час та місце слухання справи, заяв та повідомлень від нього не надходило.

В судовому засіданні поступило клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1, в звязку з чим є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 323, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченого по справі ОСОБА_1, який мешкає в с. Жеребкове, Ананьївського району, Одеської області, який здійснити на 19.04.2013 року на 09:45 до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію ухвали направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію ухвали направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: В. В. Дорош
Справа № 491/1691/13-к
УКРАЇНА
АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До початку розгляду кримінальної справи по обвинуваченню громадянина ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України по суті, від прокурора надійшло клопотання із посиланням на те, що надійшли відомості з Ширяївського РВ УМВС України Одеської області, що здійснити привід підсудного та його законного представника не має можливості, так як підсудний відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а законний представник хворіє, потерпіла ОСОБА_5 померла, а тому виникла необхідність виконати певні слідчі дії.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що є підстави у задоволенні заявленого клопотання, так як необхідно встановити дійсне місцезнаходження підсудного ОСОБА_4 , оновити відомості про його судимість, виконати процесуальні (слідчі) дії по заміні представника підсудного і потерпілої.
Керуючись ст. 315-1 КПК України, необхідно доручити слідчому СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області провести необхідні слідчі дії та скласти необхідні процесуальні документи та виконати інші необхідні слідчі дії.
Керуючись ст. 315-1 УПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора про проведення слідчих дій задовольнити.
Доручити слідчому СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області провести необхідні слідчі дії: встановити дійсне місцезнаходження підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно рапорту працівника міліції відбуває покарання у місцях позбавлення волі); оновити відомості про судимість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконати процесуальні (слідчі) дії по заміні законного представника підсудного - ОСОБА_6 , 1958 року народження (згідно рапорту працівника міліції хворіє і не має можливості з`явитися до суду) та потерпілої ОСОБА_5 , 1963 року (згідно поштового повідомлення померла).
Результати слідчих дій надіслати до Ананьївського районного суду Одеської області до 21 лютого 2014 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1