БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/36/16
Справа № 365/170/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_6 про надання йому дозволу на проведення фото- та відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення підготовчого судового засідання до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення фото- та відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження звернувся ОСОБА_6 . Своє клопотання обґрунтував тим, що він є представником засобів масової інформації, і відповідно до чинного законодавства з метою висвітлення ходу судового розгляду перед громадськістю йому гарантоване таке право.
Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, оскільки ОСОБА_6 не надав жодних документів на підтвердження того, що він дійсно працює або іншим чином представляє засоби масової інформації, посилаючись на ст. 328 КПК України про пріоритетність прав представників ЗМІ та близьких родичів та членів сім`ї обвинуваченої перебувати у залі судового засідання.
Обвинувачена ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала, вказавши, що ОСОБА_6 не пред`явив жодних документів, з яких можна встановити, що він дійсно є представником засобів масової інформації.
Заслухавши пояснення ОСОБА_7 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Статтею 32 Конституції України гарантовано, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Також право на повагу до особистого життя закріплене у ст. 15 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Отже, проведення фото та відео зйомки в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями. До останніх відносяться наявність дозволу суду та дотримання порядку, встановленого відповідним процесуальним кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження у судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Таким чином, проведення таких дій не допускається, якщо це може: зашкодити нормальному перебігу судового засідання та призвести до порушення прав та законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження.
Кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду, який станом на 24 травня 2016 року розпочато. Проте, на час розгляду клопотання не вирішено питання про призначення справи до судового розгляду, і відповідно не визначено обсяг та порядок дослідження доказів, та не проведено допити обвинуваченої, свідків.
З урахуванням того, що суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, а сторони кримінального провадження заперечували проти задоволення клопотання лише з тих підстав, що ОСОБА_6 не надав документів, що підтверджують його статус як представника ЗМІ, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення фото- та відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження підлягає частковому задоволенню.
Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до положень статті 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, ст. 15, 17, 27 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_6 про надання йому дозволу на проведення фото- та відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000052 від 01 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.
Дозволити ОСОБА_6 здійснювати фото- та відеозйомку підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000052 від 01 березня 2016 року за обвинуваченнмя ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1