Справа № 703/5977/15-к
У Х В А Л А
відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовує тим, що під час проведеної оперативної закупівлі ОСОБА_6 , 29 жовтня 2015 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув, продавши за 50 грн., особі із зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 медичний шприц із рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/1789 від 30 жовтня 2015 року містить в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,048 г.
В ході проведення подальшого розслідування по справі, на підставі постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину, 03 листопада 2015 року, близько 16 год. 00 хв., була проведена оперативна закупівля, в ході якої ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , незаконно, без передбаченого законом дозволу збув, продавши за 50 грн. особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 медичний шприц із рідиною коричневого кольору, яка направилася на експертизу.
Після проведення оперативної закупки ОСОБА_6 о 16 год. 35 хв. 03 листопада 2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду від 02 листопада 2015 року був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення даної слідчої дії на території домоволодіння останнього було виявлено 2 шприци по 20 мл, заповнені коричневою рідиною, шприц на 20 мл із рідиною світло коричневого кольору, пігулки рожевого кольору у кількості 59 штук, 36 ампул із прозорою рідиною, паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 23 рослини, ззовні схожих на коноплю та інші предмети, що мають ознаки психотропної чи наркотичної речовини.
03 листопада 2015 року, о 20 год. 20 хв., ОСОБА_6 на підставі ст. 208 КПК України було затримано та поміщено в ІТТ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області для подальшого повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та обрання запобіжного заходу.
04 листопада 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Слідчий та прокурор повністю підтримали клопотання.
Адвокат заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України відсутні, крім того, ОСОБА_6 потребує лікування від наркотичної залежності, тому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний в судовому засіданні вину визнав повністю.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна, перебуваючи на волі, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати слідству у встановленні об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та матиме можливість незаконно впливати на свідків та інших осіб, причетних до даного кримінального провадження.
Оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідно до ст. 182 КПК України розмір застави щодо нього визначається у вигляді 80 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто, по 01 січня 2016 року включно.
Визначити ОСОБА_6 заставу у вигляді 80 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 97 440,00 грн.
У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти і на нього покладаються такі обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.
При порушенні вказаних обов`язків запобіжний захід щодо нього може бути змінено на більш суворий, а внесена застава звернена на користь держави.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, начальнику Черкаського СІЗО.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1