Справа №613/648/16-к Провадження № 1-кс/613/253/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області від 30 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що під час досудового розслідування слідчим допущено формалізм, не проведені необхідні слідчі дії не допитані особи, які були присутні при посвідченні заповіту, не допитаний потерпілий, не вилучені документи, які б підтверджували або спростовували пояснення нотаріуса, який посвідчував заповіт тощо. У зв`язку з викладеним вважає з`ясування обставин справи однобічним та упередженим.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив її задовольнити, пояснив, що неодноразово звертався до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами провадження, йому не надали такої можливості, а потім з`ясувалось, що на той час провадження вже було закрито. Вважає, що слідчий навмисно приховував від нього факт закриття провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали приєднані до скарги, оглянувши кримінального провадження, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

11.01.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000032 зареєстровані відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України.

Постановою слідчого СВ Богодухівського Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 30 січня 2016 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 08.06.2016 року зазначена постанова була скасована та в ухвалі було зазначено, що незважаючи на те, що ОСОБА_3 була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, останній не був допитаний як потерпілий.

Крім того, після скасування постанови про закриття кримінального провадження та звернення ОСОБА_3 до Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури, процесуальним керівником у даному провадженні слідчому були надані вказівки, серед яких було зазначено, що необхідно допитати в якості свідка нотаріуса ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 так і не був допитаний як потерпілий у даному провадження, незважаючи на вручення йому відповідної пам`ятки.

Крім того, на виконання вказівок процесуального керівника, була повторно допитана нотаріус ОСОБА_4 , однак до матеріалів провадження приєднані її письмові пояснення, при цьому незрозуміло в якості кого була допитана остання, та якщо як свідок чи була попереджена про кримінальну відповідальність.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 тривалий час не було відомо про закриття провадження, він був позбавлений можливості заявляти клопотання, оскаржувати бездіяльність слідчого або рішення слідчого про відмову у задоволення клопотання, що є порушенням вимог ч.3 ст.93, ч.2 ст.220 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова є передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області від 30 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000032 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -