Справа №459/237/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження №0002431 від 17.12.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сілець Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого гірничим робітником у ВП «Шахта «Межирічанська» ДП «Львіввугілля», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

за ч. 1 ст.126 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 16 грудня 2015 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 вчинив сварку із дружиною ОСОБА_5 . В той час, коли остання, будучи обуреною діями свого чоловіка, направилася у коридор даної квартири, для того щоб зателефонувати працівникам поліції, ОСОБА_4 повалив її на підлогу і наніс чотири удари ногою в область голови.

В подальшому, ОСОБА_4 затягнув дружину на спальне ліжко, де наніс їй один удар нижньою частиною мобільного телефону марки «Самсунг» в область голови. Внаслідок завданого удару ОСОБА_5 впала на спину. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 наніс дружині декілька ударів руками в область голови та обличчя, чим завдав фізичного болю ібез спричинення фізичних ушкоджень.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характеризуючих даних на особу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердив, що наведені в обвинувачені обставини дійсно мали місце. Так, 16.12.2015 року між ним та його дружиною ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої він наніс їй декілька ударів ногою в голову, а потім телефоном та руками.

Потерпіла ОСОБА_5 у суді пояснила, що вдома, 16.12.2015 року, під час сварки ОСОБА_4 вдарив її кілька разів ногою, руками та мобільним телефоном в голову. З приводу цього вона знаходилася на лікуванні у Червоноградській центральній міській лікарні.

Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в умисному завданні потерпілій ОСОБА_5 ударів та побої, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень у судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 126 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Щире каяття у вчиненому, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Обставин, що обтяжує його покарання суд не знаходить.

Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною молодого віку, працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, має на утриманні неповнолітніх дітей.

З урахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість виправлення обвинуваченого при обранні йому покарання у виді штрафу.
Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1