ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
1-кп/0187/70/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"26" березня 2014 р. смт. Петриківка
Колегія судів Петриківського районного суду Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001496 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Лозоватка Царичанського району Дніпропетровської області, прож.: АДРЕСА_1
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6, п. 12 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця с. Залелія Царичанського району Дніпропетровської області, прож.:

АДРЕСА_2
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6, п. 12 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
12.03.2014 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які підозрюються в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 п. 6, п. 12 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, а Теличко крім цього по ст.. 122 ч.1 КК України.
27.12.2013 року обвинуваченому ОСОБА_12 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжений термін тримання під вартою з 24.02.2014 року до 26.03.2014 року.
28.12.2013 року обвинуваченому ОСОБА_13 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжений термін тримання під вартою з 26.02.2014 року до 27.03.2014 року.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, викликати потерпілих по справі та продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 60 діб і розгляд в частині обвинувачення по ст.. ч.2 п.6, п.12 ст.115 КК України проводити в закритому судовому засіданні.
Захисники і обвинувачені не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.
Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні та продовжити Хребто і Телично строк тримання під вартою на 60 днів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 по 2 п. 6, п. 12 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_7 по . 2 п. 6, п. 12 ст. 115, 2 п. 6, п. 12 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України до судового розгляду на 2 квітня 2014 року о 09- 00 год., в приміщенні суду, з викликом прокурора, захисників Архіпова, Попова , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 і ОСОБА_19 по ст. ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України здійснити в закритому судовому засіданні.
Запобіжний засіб ОСОБА_6 продовжити у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 25 травня 2014 року до 12-00 год.
Запобіжний засіб ОСОБА_7 продовжити у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 26 травня 2014 року до 12-00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді

ОСОБА_2 І ОСОБА_20 .