_________________________________________________________
Дело № 1-539/11
Киевский районный суд г.Одессы в составе :
председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Левицкого О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего директором КП ПЭО Киевского районапроживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1 являясь и.о. директора КП ПЭО Киевского районав нарушение ст. 116 УЗоТ Украины и ст. 15 Закона Украины Об оплате трудаиздал приказ № 3- В от 23.02.2011 года относительно приостановления выплаты заработной платы ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а так же выплаты расчетов при их увольнении. При этом, за фактически отработанное время бывшему директору КП ПЭО Киевского районаОСОБА_4 за октябрь и за декабрь 2010 года была начислена, но фактически не выплачена заработная плата. Так же за фактически отработанное время бывшему главному бухгалтеру КП ПЭО Киевского районаОСОБА_5 за ноябрь декабрь 2010 года и за январь 2011 года была начислена, но фактически не выплачена заработная плата. Так, по состоянию на 15.03.2011 года учитывая, что на указанном предприятии имелись достаточные денежные средства для выплаты заработной платы и погашения задолженности по ней, образовалась задолженность перед бывшим директором КП ПЭО Киевского районаОСОБА_4 за октябрь 2010 года 5709, 59 гривен и за декабрь 2010 года 790,91 гривны; перед бывшим главным бухгалтером КП ПЭО Киевского районаОСОБА_5 за ноябрь 2010 года 4901, 29 гривен. За декабрь 2020 года 1727,02 гривен, январь 2010 года 3055, 48 гривен и за февраль 2011 года1069, 42 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, пояснив, что долговые обязательства погашены в полном объеме.
В суд поступило заявление от подсудимого ОСОБА_1 об освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины в связи с деятельным раскаянием, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и полностью возместил причиненный им ущерб.
Прокурор считает целесообразным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в связи с его деятельным раскаянием.
Суд учитывает, что ОСОБА_1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, и считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием, по основаниям предусмотренным ст. 45 УК Украины.
Руководствуясь ст. 45 УК Украины, 7-2, 248 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Избранную в отношении ОСОБА_1, меру пресечения подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области на протяжении 7 суток с момента его провозглашения.
Судья