______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/2724/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003969 від 13.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.11.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2016 року ОСОБА_5 був працевлаштований до ФОП « ОСОБА_6 » на посаду водія, та до завдань якого входило здійснювати відвантажування готової продукції з виробництва у вигляді шкіряних виробів до відділень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого направлення продукції ФОП « ОСОБА_6 » поштовими відправленнями клієнтам, а також отримувати грошові перекази від клієнтів за вказану відправлену продукцію з відділень « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, у серпні 2016 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ФОП « ОСОБА_6 » шляхом привласнення грошових переказів від клієнтів за відправлені шкіряні вироби, під приводом недоотримання вказаних грошових коштів у відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, та не приймаючи до уваги введення обліку отриманих грошових коштів та відправленої продукції у ФОП « ОСОБА_6 », ОСОБА_5 , у період часу з початку серпня до початку вересня 2016 року, шахрайським шляхом здійснив привласнення грошових коштів ФОП « ОСОБА_6 » на приблизну суму 59 511 грн., а саме при отриманні грошових переказів від клієнтів за відправлені шкіряні вироби з відділень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавав ОСОБА_7 лише частку від отриманих з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів, повідомляючи у вказаний період часу про те, що грошові кошти яких бракує в якості розрахунку у ФОП « ОСОБА_6 » за відправлені шкіряні вироби він ОСОБА_5 з відділень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не отримував.

Слідчий звернувся з клопотаннямпро тимчасовий доступ до: оригіналів експрес-накладних з відділень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно яких ОСОБА_5 отримував грошові кошти від клієнтів за відправленнями, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим,що під час видачі грошових коштів за відправлення в відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється підписання експрес-накладної, в якій зазначається сума сплачених грошових коштів, та підпис особи який є підтвердженням у отриманні грошових коштів, оригінали зазначених експрес-накладних необхідні для проведення почеркознавчої експертизи для підтвердження отримання грошових коштів з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » саме ОСОБА_5 .

Володільцем зазначених відомостей та документів є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, зазначивши, що клопотання є обґрунтованим та складеним у відповідності з вимогами національного законодавства.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї доступу відповідно до вимог закону (ч.6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в подальшому можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженні, а також з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи. їх

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи чи оперативним співробітникам Національної поліції за дорученням слідчого тимчасовий доступ до: оригіналів експрес-накладних з відділень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно яких ОСОБА_5 отримував грошові кошти від клієнтів за відправленнями, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1