Справа № 713/255/16-к
Провадження №1-кп/713/40/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 06.01.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, тимчасово не працюючої, із середньою освітою, раніше не судимої, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 05.01.2016 року близько 10-00 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала інструмент для розм`якшування м`яса фірми «Fleishzartmacher», вартістю 40,00 грн., пару жіночих матерчатих рукавиць рожевого кольору, вартістю 25,00 грн., ліхтарик фірми «HJ-501» вартістю 8,00 грн., щітку для одягу вартістю 14,00 грн., жіночу розчіску фірми «Antistatic» вартістю 30,00 грн., жіночий гаманець рожевого кольору вартістю 105,00 грн., всього на загальну суму 222,00 грн., але не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівниками біля прилавку із товарами, чим завдала власниці магазину потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала в повному об`ємі, пояснила, що 05.01.2016 року близько 10-00 год. зайшла у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 , намагалась викрасти інструмент для розм`якшування м`яса, пару жіночих матерчатих рукавиць, ліхтарик, щітку для одягу, жіночу розчіску, жіночий гаманець, які сховала в рукаві куртки. Однак була затримала працівниками магазину, які в подальшому викликали поліцію. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, її вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченої необхідно кваліфікувати закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєний обвинуваченою ОСОБА_4 злочин належить до категорії середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, повністю визнала свою вину, розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, з урахуванням її особи, обставин які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи дані про особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і відносно неї можливо застосувати покарання у виді штрафу.

Таке визначене покарання обвинуваченій, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Підстав для застосування до нього вимог ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено, витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (Вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази, а саме, інструмент для розм`якшування м`яса фірми «Fleishzartmacher», пару жіночих матерчатих рукавиць рожевого кольору, ліхтарик фірми «HJ-501», щітку для одягу, жіночу розчіску фірми «Antistatic», жіночий гаманець рожевого кольору, які згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 05.02.2016 року і розписки від 05.02.2016 року знаходяться на зберіганні у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , залишити за належністю власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1