Справа № 706/416/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христинівки Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який фактично проживає по АДРЕСА_1 , а зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 28.01.2003 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 19.05.2004 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ст. 69, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;
- 24.05.2011 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 08.09.2011 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2013 р. покарання замінене на більш м`яке, а саме на обмеження волі на невідбутий строк 2 роки 1 місяць 6 днів, звільнений 24.07.2014 р. на підставі ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2014 р. умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 10 днів,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Христинівки Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_3 , визнаного таким, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
ОСОБА_6 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за таких обставин.
ОСОБА_6 11.01.2016 р. близько 18 год. 00 хв. в с. Христинівці Христинівського району, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з метою відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом вільного доступу через незамкнені двері проникли в житловий будинок домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_4 , де із застосуванням до останнього насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, а також із погрозами застосування сокири, виявленої в будинку ОСОБА_8 , які виразились в тому, що ОСОБА_6 став обшукувати потерпілого, примусивши його передати грошові кошти в сумі 200 грн., після чого з метою заволодіння іншою частиною грошових коштів ОСОБА_8 . ОСОБА_6 натягнув йому на очі шапку, позбавивши тим самим можливості спостерігати за обстановкою, штовхнув на ліжко і утримував, а ОСОБА_7 в цей час відкрито заволодів грошима в сумі 552 грн., які знаходились на столі, після чого обоє залишили місце вчинення злочину, таким чином відкрито викрали гроші на загальну суму 752 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же 21.02.2016 р. в період часу з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., перебуваючи на залізничній колії, а саме на 161 кілометрі перегону Монастирище - Христинівка пікет 8-9, що знаходиться на балансі Христинівської дистанції колії № 5, в адміністративних межах Христинівського району, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав деталі верхньої будови колії, а саме: три підкладки Д-65 та 180 костилів, вартість яких згідно з висновком товарознавчої експертизи № 4/380 віл 24.03.2016 р. становить 47,79 грн. та 277,20 грн. відповідно, чим спричинив Христинівській дистанції колії № 5 матеріальну шкоду на загальну суму 324,99 грн.
Він же 25.02.2016 р. в період часу з 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., перебуваючи на залізничній колії, а саме на 161 кілометрі пікет 10 -162 кілометрі пікет 2 перегону Монастирище Христинівка, що знаходиться на балансі Христинівської дистанції колії № 5, в адміністративних межах Христинівського району, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно повторно намагався викрасти деталі верхньої будови колії, а саме: шість підкладок Д-65 та 14 костилів, вартість яких згідно з висновком товарознавчої експертизи № 4/381 від 24.03.2016 р. становить 112,62 грн. та 28 грн. відповідно, чим спричинив Христинівській дистанції колії № 5 матеріальну шкоду на загальну суму 140,62 грн., однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину працівниками поліції.
ОСОБА_7 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, за таких обставин.
ОСОБА_7 11.01.2016 р. близько 18 год. 00 хв. в с. Христинівці Христинівського району, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з метою відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом вільного доступу через незамкнені двері проникли в житловий будинок домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_4 , де із застосуванням ОСОБА_6 до останнього насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, а також із погрозами застосування сокири, виявленої в будинку ОСОБА_8 , які виразились в тому, що ОСОБА_6 став потерпілого обшукувати, примусивши його передати грошові кошти в сумі 200 грн., після чого з метою заволодіння іншою частиною грошових коштів ОСОБА_8 . ОСОБА_6 натягнув йому на очі шапку, позбавивши його тим самим можливості спостерігати за обстановкою, штовхнув на ліжко і утримував, а ОСОБА_7 в цей час відкрито заволодів грошима в сумі 552 грн., які знаходились на столі, після чого обоє залишили місце вчинення злочину, таким чином відкрито викрали гроші на загальну суму 752 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, а обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, визнали повністю, факт і обставини вчинення злочину підтвердили, розкаялися у вчиненому та просили суд про поблажливість до них.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що 11.01.2016 р. в с. Христинівці Христинівського району, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу через незамкнені двері проникли в житловий будинок домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_4 , де із застосуванням до останнього насильства, а також із погрозами застосування сокири виявленої в будинку ОСОБА_8 , став обшукувати останнього, примусивши його передати грошові кошти в сумі 200 грн., після чого натягнув ОСОБА_8 на очі шапку, штовхнув на ліжко і утримував, а ОСОБА_7 в цей час заволодів грошима в сумі 552 грн., які знаходились на столі, після чого обоє залишили домоволодіння. Також він 21.02.2016 р. перебуваючи на залізничній колії перегону Монастирище Христинівка таємно викрав три підкладки Д-65 та 180 костилів.Також він 25.02.2016 р. перебуваючи на залізничній колії перегону Монастирище Христинівка таємно викрав шість підкладок Д-65 та 14 костилів, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину працівниками поліції.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що 11.01.2016 р. в с. Христинівці Христинівського району, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу через незамкнені двері проникли в житловий будинок домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_4 , де із застосуванням ОСОБА_6 до останнього насильства, а також із погрозами застосування сокири, виявленої в будинку ОСОБА_8 , ОСОБА_6 став останнього обшукувати, примусивши його передати грошові кошти в сумі 200 грн., після чого ОСОБА_6 натягнув ОСОБА_8 на очі шапку, штовхнув на ліжко і утримував, а він в цей час заволодів грошима в сумі 552 грн., які знаходились на столі, після чого обоє залишили домоволодіння.
Окрім визнання своєї вини обвинуваченими, вина ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих йому злочинів та вина ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались, обмежившись дослідженням показань обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та письмових доказів, які характеризують особу обвинувачених, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши письмові докази, які характеризують особи обвинувачених, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доведена і вони повинні нести відповідальність: ОСОБА_6 - за ч.3 ст. 186 КК України, тобто, за відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто, за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, тобто, за замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а ОСОБА_7 - за ч.3 ст. 186 КК України, тобто, за відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочин та злочини середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені, що засвідчує його небажання стати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується негативно, не стоїть на обліку у лікаря-психіатра та перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2008 р.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає вчинення злочину за ч.3 ст. 186 КК України щодо особи похилого віку та у стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням зазначених вище обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_6 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_7 скоїв тяжкий злочини, визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується формально позитивно, не стоїть на обліку у лікаря нарколога та перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2001 р., відповідно до акта судово психіатричного експерта № 86 від 26.02.2016 р. ОСОБА_7 на період часу, до якого відноситься скоєння ним інкримінованого йому правопорушення, та на теперішній час здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, приймати участь у судовому процесі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку та у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_7 , який щиро розкаявся, визнаний таким, що не має судимості, не стоїть на обліку у лікаря нарколога та перебуває на обліку у лікаря психіатра, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_7 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження нових злочинів.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не пред`являлись.
Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз у сумі 351, 84 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- сокира, яка знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , підлягає залишенню останньому;
- 6 шт. залізничних підкладок та 14 шт. залізничних костилів, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Христинівського відділу поліції, підлягають поверненню регіональній філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст. 186 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування під вартою у даному кримінальному провадженні з 11.05.2016 року до 17.06.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередній.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- сокиру, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , залишити останньому;
- 6 шт. залізничних підкладок та 14 шт. залізничних костилів, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Христинівського відділу поліції, повернути регіональній філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1