Справа № 143/315/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенський районний суд ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Погребищенського відділення поліції Хмільницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кур`янці Погребищенського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого: 07.12.2012р. Погребищенським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначуваного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 06.03.2013р. Погребищенським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано не відбуту міру покарання згідно вироку від 07.12.2012р., визначено остаточну міру покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 15.04.2014р. від відбування покарання звільнений умовно-достроково з не відбутим строком покарання 6 місяців 28 днів, має не зняту та непогашену судимість, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

в с т а н о в и в:
Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, приблизно 20 листопада 2015 року ОСОБА_5 проходячи повз території недіючої тваринної ферми, що розташована в с. Кур`янці Погребищенського району Вінницької області, побачив п`ять дикорослих рослин коноплі, які зірвав, чим незаконно, умисно придбав наркотичний засіб та незаконно переніс зберігатися до свого домогосподарства, що в АДРЕСА_2 , де поклав на горище господарської прибудови сушитися. Коли вказані рослини конопель висохли, ОСОБА_5 подрібнив їх через сито, таким чином незаконно, умисно виготовив наркотичний засіб, та незаконно перевіз до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де заховав в приміщенні літньої кухні, помістивши до прозорого полімерного пакету, чим умисно, незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

03.02.2016р. о 12:30 год. під час проведення огляду приміщення літньої кухні по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , працівниками Погребищенського відділення поліції Хмільницького відділу поліції у Вінницькій області серед складених полімерних мішків білого кольору з одягом, в прозорому полімерному пакеті з червоною стрічкою у верхній частині, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом, яка згідно висновку експерта №159 від 11.02.2016р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 105,20 г. у перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно зберігав для власних потреб шляхом куріння, без мети збуту.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №000045, кваліфікованого за ч.1 ст.309 КК України було встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 25.02.2016р. старшим слідчим Погребищенського відділення поліції Хмільницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування даного запобіжного заходу, матеріали кримінального провадження №0000045 за ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_5 , допитавши підозрюваного, який у вчиненому щиросердечно розкаюється, заслухавши пояснення старшого слідчого Погребищенського відділення поліції Хмільницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка підтримала внесене до суду клопотання та посилалась на обставини та ризики, що викладені в ньому та доданих до внесеного клопотання документах, думку прокурора прокуратури Погребищенського району ОСОБА_3 , який підтримав клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, вважаю обґрунтованим, що в даний час є підстави для обрання підозрюваному такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Аналізуючи наявність поданих доказів про обставини, які передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що при розгляді даного клопотання обставини, передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України є доведеними, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кур`янці Погребищенського району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, раніше судимий, однак органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та з урахуванням цих даних про його особу та інших обставин справи вважаю, що з метою виконання вимог ст.ст.177,178 КПК України та на виконання вимог ст.196 КПК України та унеможливлення переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання ним процесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який вид запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.179 КПК України підозрюваному роз`ясняється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кур`янці Погребищенського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого: 07.12.2012р. Погребищенським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначуваного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 06.03.2013р. Погребищенським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано не відбуту міру покарання згідно вироку від 07.12.2012р., визначено остаточну міру покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 15.04.2014р. від відбування покарання звільнений умовно-достроково з не відбутим строком покарання 6 місяців 28 днів, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до старшого слідчого Погребищенського відділення поліції Хмільницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 з періодичністю 1 рази на тиждень по четвергах з 9-ї до 12-ї години, не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя