Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/226/2016 Справа № 641/1914/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0002076 від 08.09.2015 р., за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)29.03.2001року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.206,ч.2 ст.140,ч.2 ст.141,42 КК України на строк 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10.12.2001року вважається засудженим за ч.3 ст.206 КК України (1960р.),ч.2ст.185 КК України (2001року), ч.2 ст.186 КК України(2001 року),ст..44 КК України (1960року),ст.42 КК України (1960року) на строк 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Умовно-достроково звільнений 29.04.2004року з Холодногорської ВК Харківської області(№18) ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.04.2004року за ст..81 КК України, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 15 днів;
2)29.07.2007року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 08.02.2010року з Харківської ВК(№43) за відбуттям строку покарання
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Донецької області Волноваського району смт. Новотроїцьке, громадянина України, освіта повна середня, одружений, має малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з адресою: АДРЕСА_2 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:
1)30.07.2013року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1ст.186 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;
2)10.11.2014року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням терміном на 1 рік. Звільнений від відбуття призначеного судом покарання в зв`язку з застосуванням ЗУ Про амністію 2014року».
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, за попередньою змовою, без мети особистого збагачення, 21.01.2016 року, в період часу з 11 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин, перебуваючи на кухні у квартирі АДРЕСА_4 , з наявних у них інгредієнтів, з насіння маку, за відомою їм рецептурою незаконно виготовили особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який помістили у медичний шприц, ємкістю 20 мл. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом ін`єкцій, кожний, вжили частину наркотичного засобу, а залишену частину наркотичного засобу, поміщену у медичний шприц, ємкістю 20 мл, об`ємом 2,0 мл, що містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1085 гр., разом з полімерною деформованою пляшкою, з надписом «Фанта», в якій знаходилась рідина, об`ємом 478 мл., що утворилась внаслідок виготовлення опію ацетильованого, яка містить в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою концентрату в перерахунку на суху речовину 3,1261 гр., та полімерною деформованою пляшкою, з надписом «Розчинник 650», в якій знаходилась рідина, об`ємом 354 мл., що утворилась внаслідок виготовлення опію ацетильованого, яка містить в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою концентрату в перерахунку на суху речовину 2,3506 гр., і скляною пляшкою, з надписом «Розчинник 650», в якій знаходилась рідина, об`ємом 205 мл., що утворилась внаслідок виготовлення опію ацетильованого, яка містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою концентрату в перерахунку на суху речовину 1,5744 гр., стали незаконно зберігати без мети збуту, для особистого вживання за вищевказаною адресою до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку, проведеного 21.01.2016 року у період часу з 13 години 30 хвилин до 14 години 32 хвилин.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 21.01.2016 року, знаходячись у квартирі АДРЕСА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою незаконно виготовили та зберігали за вищевказаною адресою наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнали та підтвердили обставини вчиненого ними кримінального правопорушення, пояснили, що виготовили та зберігали наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції - роз`яснивши обвинуваченим положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вірно розуміють зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в силу вимог ст. 12 КК України, належить до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, характеризується задовільно, офіційно не працює, на обліку в наркологічному диспансері та ХМПНД № 3 не перебуває.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він є раніше судимим, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, з 11.06.2014року знаходився у розшуку, характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, на обліку в наркологічному диспансері та ХМПНД № 3 не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає, що вони щиро розкаялися у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ,згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 ,згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи №112 від 01.02.2016 року в сумі 614 грн. 40 коп., відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави - по 307 грн. 20 коп. з кожного.
Витрати, пов`язані з проведенням судово-дактилоскопічної експертизи № 225 від 05.02.2016 року в сумі 1104 гривень 84 коп., підлягають стягненню в порядку ч.2ст.124 КПК України з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави - по 552 гривні 42 коп. з кожного.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити без змін домашній арешт.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Речові докази по справі: 1) рідину об`ємом 478 мл., поміщену у деформовану полімерну пляшку з надписом «Фанта», упаковану у спеціальну упаковку з надписом «Експертна служби МВС України» № 2160382; рідину об`ємом 354,0 мл., поміщену у деформовану полімерну пляшку з назвою «Розчинник 650», упаковану у спеціальну упаковку з надписом «Експертна служби МВС України» № 2241999; рідину об`ємом 2,0058 мл., поміщена у медичний шприц об`ємом 20,0 мл. з приєднаною ін`єкційною голкою в ковпачку з полімерного матеріалу, упаковану у спеціальну упаковку з надписом «Експертна служба МВС України» № 1050451; рідину об`ємом 205,0 мл., поміщену у скляну пляшку з надписом «Розчинник 650», упаковану у спеціальну упаковку з надписом «Експертна служба МВС України» № 2241998 спеціальні упаковки з якими, скріплені білою ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою з надписом «ЕКО УВД в Харківській області Вещдок., екс. № 112», які знаходяться на відповідальному зберіганні УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області знищити;
2) слід пальця руки розмірами 27х15, від копійований на відрізок липкої стрічки розміром 77х48, вилучений з полімерної пляшки з надписом «Розчинник 650» - придатний до ідентифікації особи та залишений ОСОБА_5 , упакований в паперовий конверт біло-жовтуватого кольору, на якому мається надпис «Шість відрізків л/с СР, Висновок експерта № 225 від 05.02.2016 Судовий експерт (підпис) ОСОБА_7 », зверху мається 2 відтиски круглих печаток синього кольору «№ 17 НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області», а також зразки папілярних узорів ОСОБА_5 , вилучених 21.01.2016 в ОСОБА_5 , упаковані у жовтий паперовий конверт з письмовими надписами «Дактилокарти на ім`я « ОСОБА_8 » « ОСОБА_4 » висновок експерта № 225 від 05.02.2016, Судовий експерт (підпис) ОСОБА_7 , Судовий експерт стажер (підпис) ОСОБА_9 », зверху мається 4 відтиски круглих печаток синього кольору «№ 17 НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області» - які приєднані в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002076 від 08.09.2015 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи №112 від 01.02.2016 року в сумі 614 гривень 40 коп. - по 307 гривень 20 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-дактилоскопічної експертизи № 225 від 05.02.2016 року в сумі 1104 гривень 84 коп. - по 552 гривні 42 коп. з кожного.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 23 лютого 2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк призначеного покарання час перебування його під вартою в період з 23 лютого 2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити без змін домашній арешт.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя - ОСОБА_1