overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 491/838/16-к
У Х В А Л А
05 серпня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-ку ОСОБА_5 за скоєння нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
З Котовської місцевої прокуратури Одеської області 27 липня 2016 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 за скоєння нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілої, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з участю учасників кримінального провадження, без виклику певних осіб та витребування певних речей чи документів, оскільки таких клопотань не надійшло.
На підставі викладеного, суд, беручи до уваги те, що клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, а у суду немає необхідності в їх обранні, вважає за доцільне не обирати їх відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,
Призначити до розгляду кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_5 за скоєння нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, на 05 серпня 2016 року на 10:30 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, обвинуваченої, потерпілої та без виклику в судове засідання свідків кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/4136/16-к
Провадження № 1-кп/500/386/16
УХВАЛА

04 серпня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 15 серпня 2016 року на 11:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/9355/16-к
Провадження № 1-кп/520/537/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.08.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси 04.08.2016 року з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 17.02.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.263 КК України на 12 серпня 2016 року на 1 2 годин 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1045/16-к
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Клопотання надійшло до суду 29 липня 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, 27.07.2016 року, в черговій частині Любашівського ВП ГУНП в Одеській області, було зареєстровано рапорт заступника командира взводу роти ДПС, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 27.07.2016 року, близько 12:30 годині, ним був зупинений автомобіль марки «Mersedes Benz» ML 5.5 AMG, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . При перевірці документів та звірки номерів агрегатів, вищевказаного автомобіля по базі «НАІС», було встановлено, що номер кузова не співпадає з реєстраційними даними, в наявності WDS НОМЕР_2 , а по базі «НАІС» WDS 1631741А277459, також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а в наявності НОМЕР_4 , яке на даний час зареєстроване по базі «НАІС» за автомобілем «Газ-2705» державний номер НОМЕР_5 .
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Зазначені предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.169-173, ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділу Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
26 августа 2015 г. Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника адвоката ОСОБА_4 ,
подсудимого ОСОБА_5 ,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 368-2 УК Украины,-
Приморским районным судом г. Одессы, при рассмотрении уголовного дела, в открытом судебном заседании, по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 368-2 УК Украины, установлено, что в судебное заседание был вызваны свидетели:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинка, гражданка Украины, с высшим образованием, зарегистрирована и проживающая по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_3 .
Однако в указанное в повестках время свидетели не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Поскольку Приморский районный суд г. Одессы в судебном заседании лишен возможности установить место проживания свидетелей, не имеет достоверных данных о причинах неявки их в судебное заседание, то суд считает необходимым с целью установления фактического места проживания свидетелей и уточнения данных, полученных в ходе судебного следствия поручить установить место жительство и обязать прибыть в судебные заседания указанных выше лиц начальнику СО Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Надзор по исполнению постановления поручить прокуратуру Приморского района г. Одессы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 1 УПК Украины, суд,
Поручить начальнику СО Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области установить точное местожительство и обеспечить явку в суд в 09 часам 00 минутам 04 сентября 2015 года свидетелей:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинка, гражданка Украины, с высшим образованием, зарегистрирована и проживающая по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_3 .
Результаты проведенных мероприятий представить в Приморский районный суд г. Одессы к времени, указанному в постановлении.
Исполнение настоящего постановления поручить СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокуратуру Приморского района г. Одессы.
Судья: ОСОБА_1
Дело № 1/1522/135/15
24 сентября 2015 г. Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 02.07.2015 г., 22.07.2015 г., 13.08.2015 г., 25.08.2015 г., 16.09.2015 г., 24.09.2015 г. не явился подсудимый ОСОБА_4 , о дне, месте и времени судебных заседаний уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки подсудимого в судебное заседание неуважительным и считает необходимым осуществить его привод, так как место проживания и пребывания подсудимого неизвестно.
Привод подсудимого необходимо поручить первому заместителю начальника ГУ ГФС Украины в Одесской области.
Надзор по исполнению постановления поручить прокуратуре Приморского района г. Одессы.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 09.10.2015 г. на 17 час. 30 мин., подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Корсунь, г.Енакиево, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого.
Подсудимого необходимо доставить к 17 часам 30 минутам 09.10.2015 г. в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №231.
Исполнение настоящего постановления поручить первому заместителю начальника ГУ ГФС Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокуратуру Приморского района г. Одессы.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1 .
Производство №1/1522/1408/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.11.2015 года Приморский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитников-адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвиняемых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины, суд
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины.
23.04.2014 г. судом было винесено постановление о назначении повторной судебной экспертизы виде-звукозаписи.
В связи с этим судом неоднократно, а именно 04.11.2014 г., 18.11.2014 г., 15.01.2015 г. были направлены письма в адрес УСБУ в Одесской области с запросом о предоставлении в судебное заседание оригинала видео-звукозаписи №7498, которая была переписана на электронный носитель.
На данный момент вышеуказанные письма, а также судебное поручение не были исполнены, причины неисполнения или обстоятельства препятствующие исполнению суду не доведены, что в свою очередь затягивает рассмотрение дела.
В связи с чем, суд пришёл к выводу, о необходимости довести сведения до прокурора Одесской области, начальника СО прокуратуры Одесской области, изложенное выше.
Руководствуясь ст.23-2, 273 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Об изложенных в мотивировочной части настоящего постановления фактах довести до прокурора Одесской области, начальника СО прокуратуры Одесской области, для принятия мер к виновным лицам.
Обсудить на оперативном совещании изложенные факты, с целью недопущения подобного и для надлежащего реагирования.
Не позже, чем в месячный срок, уведомить суд о принятых мерах по частному постановлению.
Судья ОСОБА_1
Справа №522/4055/16-к
1-"КС"/522/4272/16
УХВАЛА

про відкриття провадження
11 березня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 16 год. 30 хв. 12.03.2016 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з прокуратури Одеської області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 19.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №522/9368/16-к
Провадження №1-кп/522/885/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(підготовче судове засідання)

22.07.2016 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при підготовці до слухання обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002734 від 11.12.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіркаєшти, Каушанський район, Молдова, громадянина України, українця, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002734 від 11.12.2015 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

За даним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_4 обирався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 в ІТТ при ГУ НП в м. Києві.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ІТТ при ГУ НП в м. Києві, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою, виникла необхідність в його етапуванні найближчим етапом з ІТТ при ГУ НП в м. Києві в ОУВП-21 в Одеській області, для подальшого етапування до Приморського районного суду м. Одеси, для розгляду даного обвинувального акту.
Згідно ч. 2 ст. 318 КК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 318, 369-372, 376, 392 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И ЛА:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіркаєшти, Каушанський район, Молдова, громадянина України, українця, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, з ІТТ при ГУ НП в м. Києві до ОУВП-21 в Одеській області для здійснення судового провадження в Приморському районному суді м. Одеси.

Виконання ухвали покласти на Начальника ІТТ при ГУ НП в м. Києві, та Начальника ОУВП-21 в Одеській області.

Копію ухвали направити обвинуваченим, прокурору, начальнику ІТТ при ГУ НП в м. Києві, та начальнику ОУВП-21 в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа№522/7802/13-к
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 квітня 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги заявника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморького РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 16.02.2013 року про закриття кримінального провадження №0000508, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга заявника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморького РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 16.02.2013 року про закриття кримінального провадження №0000508, -

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст..218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги заявника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморького РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 16.02.2013 року про закриття кримінального провадження №0000508.

Копію скарги направити до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Прокуратури Приморського району м. Одеси.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №130 на 15 год. 30 хв. 05.04.2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та прокуратуру Приморського району м.Одеси.

Витребувати з СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області матеріали закритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

01.04.2013
11 июля 2013 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы жалобы ОСОБА_1 на неправомерные действия должностных лиц прокуратуры Одесской области,
В мое производство из апелляционного суда Одесской области поступили материалы жалобы ОСОБА_1 на неправомерные действия должностных лиц прокуратуры Одесской области, которые выразились в нарушении ее гражданских прав, а также признании неправомерной бездеятельности должностных лиц прокуратуры Одесской области по непринятию предусмотренных законом мер к организации и проведению дополнительных проверок материалов по ее заявлениям, направленным Березовским районным судом Одесской области, а также обязании должностных лиц прокуратуры Одесской области провести указанные проверки и принять законное решение по ее заявлениям.
В ходе изучения материалов жалобы установлено, что 18.04.2011 года мной была рассмотрена жалоба №4/452/11, поданная ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постановление старшего прокурора отдела надзора за расследованием уголовных дел следователями органов прокуратуры следственного управления прокуратуры Одесской области ОСОБА_4 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Березовского РО и должностных лиц прокуратуры Березовского района Одесской области. Данная жалоба была удовлетворена, а обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - отменено.
Также мною 13.04.2012 года была рассмотрена жалоба ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.05.2011 года, а также на неправомерные действия и бездействия прокуратуры Приморского района г. Одессы, в удовлетворении требований которой было отказано.
Повторное рассмотрение мною жалобы ОСОБА_1 об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Березовского РО и должностных лиц прокуратуры Березовского района, а также признании неправомерной бездеятельности должностных лиц прокуратуры Одесской области может вызвать сомнение в объективности судьи при рассмотрении жалобы.
Согласно ст. 56 УПК Украины, при наличии обстоятельства, предусмотренных ст. 54 настоящего кодекса, судья обязан заявить самоотвод.
Учитывая вышеизложенное, с целью соблюдения требований ст. 54 УПК Украины, а также обеспечения объективного рассмотрения жалобы, считаю необходимым заявить самоотвод по жалобе, поданной ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 54. 56 УПК Украины, -
Заявить самоотвод по жалобе ОСОБА_1, поданной на неправомерные действия должностных лиц прокуратуры Одесской области, а также признания неправомерной бездеятельности должностных лиц прокуратуры Одесской области по непринятию предусмотренных законом мер к организации и проведению дополнительных проверок материалов по ее заявлениям, направленным Березовским районным судом Одесской области, а также обязании должностных лиц прокуратуры Одесской области провести указанные проверки и принять законное решение по ее заявлениям по снованиям, указанным в мотивировочной части настоящего постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Иванов В.В.