У Х В А Л А

24.11.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
сторін та учасників кримінальнозго провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/130/229/2016 (справа 130/2117/16-к), обвинувальний акт по якому 09.09.2016 року надійшов із Жмеринської місцевої прокуратури,
відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відносно якого в ході досудового розслідування ухвалою від 29.08.2016 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном до 18.10.2016 року за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України,
відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, відносно якого в ході досудового розслідування ухвалою від 19.08.2016 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном до 17.10.2016 року за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

встановив:

У судове засідання зявились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Не з`явились у судове засідання потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання та надали суду заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність (а.с. 112, 119), потерпіла ОСОБА_10 ,у судове засідання не з"явилась, до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження у зв"язку із хворобою, та копії відповідних медичних документів.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження , так як потерпіла надала суду відповідне клопотання та медичні документи, які свідчать про поважність причини неявки. Обвинувачені та їх захисники підтримали позицію прокурора, просили відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, посилаючиь на наявність ризиків, що визначені в ухвалі Вінницького міського суду м.Вінниці від 19.08.2016 року - переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків. Вказала, що розгляд кримінального провадження лише розпочинається, ризики, що були при обранні запобіжного заходу не зменшились та не відпали, а тому просила клопотання задовольнити та продовжити дію запобіжного заходу із тими самими обов`язками, що були застосовані при його обранні.
Також заявила клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту у певний період доби з забороною залишати місце проживання з 22.00 по 06.00 годину кожної доби строком на два місяці, посилаючиь на наявність ризиків, що визначені в ухвалі Вінницького міського суду м.Вінниці від 29.08.2016 року - незаконно впливати на свідків. Вказала, що розгляд кримінального провадження лише розпочинається, а тому просила клопотання задовольнити та продовжити дію запобіжного заходу із тими самими обов`язками, що були застосовані при його обранні.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 не заперечили щодо продовження дії запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання на два місяці із тими самими обов"язками, що були застосовані при його обранні.
Захисник ОСОБА_6 щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді саме домашнього арешту заперечила, вказавши, що її підзахисний жодного разу не порушив умови діючого запобіжного заходу, своєю поведінкою довів дотримання обов"язків по явці до суду, а тому просила обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого заобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання адвоката підтримав, просив застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, так як він до суду являється, змінив постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , про що він письмово повідомив суд, у нього двоє дітей, і якщо щось станеться, він не зможе надати їм допомоги, запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби для нього є обтяжливим.
Прокурор щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 із домашнього арешту на особисте зобов`язання заперечила, мотивуючись тяжкістю інкримінованого злочину обвинуваченому ОСОБА_4 та наявністю вказаних вище ризиків.
Заслухавши думки присутніх сторін кримінального провадження суд приходить до наступного. Згідно ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2016 року дію запобіжних заходів відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжено до 03.12.2016 року та вирішення кримінального провадження у межах дії запобіжних заходів неможливе.
В ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2016 року зазначено обставини, які послужили підставою для обрання запобіжного заходу саме у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Станом на даний час обставини, зазначені у вказаному судовому рішенні, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу сторонами не надано.
Таким чином, суд, враховуючи вимоги ст. 176 КПК України, згідно якої особисте зобов`язання є найм`якшим запобіжним заходом; ст. 194 КПК України, особу обвинуваченого, його вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків вбачає підстави для задоволення клопотання та продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 терміном на 60 діб із покладенням тих самих обов`язків, що були покладені судом при обранні запобіжного заходу.
Так само в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08..2016 року зазначено обставини, які послужили підставою для обрання запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Станом на даний час обставини, зазначені у вказаному судовому рішенні, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу сторонами не надано.
Таким чином, суд, враховуючи вимоги ст. 181 КПК України, яка визначає умови та підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховуючи, що обраний запобіжний захід у певний період доби дає обвинуваченому ОСОБА_4 можливість у повній мірі працювати та одночасно належним чином виконувати процесуальні обов`язки, особу обвинуваченого, його вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків, вбачає підстави для задоволення клопотання та продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого терміном на 60 діб із покладенням тих самих обов`язків, що були покладені судом при обранні запобіжного заходу. Однак суд бере до уваги повідомлення обвинуваченим ОСОБА_4 про зміну місця проживання із АДРЕСА_2 , про що він повідомив суд у письмовій заяві (а.с.92)
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 181, 194 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на 06.12.2016 року на 10.00 годину.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обраний ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2016 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю, а саме за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22.01.2017 року.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2016 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 по 06:00 години кожної доби та покладенням обов`язків: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_5 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22.01.2017 року .
У задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на особисте зобов`язання - відмовити.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар