overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 125/361/16-к
Провадження №11-кп/772/1058/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 червня 2016 року в обвинувальному акті № 0000325, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги на вищезазначений вирок подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається.
Тому, апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 червня 2016 року в обвинувальному акті № 0000325, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційні скарги, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.
Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на подані апеляційні скарги до 29 липня 2016 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити осіб які подали апеляційні скарги, що вони мають право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Вінницькоїобласті ОСОБА_5 ОСОБА_6

З оригіналом вірно.
Справа № 1413/544/2012
пров. № 1-п/1413/10/2012
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2012 року

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючий-суддя Біцюк A.B.с

секретар Шадорська С.О.,

за участю прокурора Мачушенка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Казанка кримінальну справу порушену 20.03.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 81 КК УРСР, в редакції Закону 1960 року,

ВСТАНОВИВ:

За фактом крадіжки двох корів з МТФ Володимирівського держлісгоспу, що мала місце в ніч з 08 на 09.03.1997 року в с. Лісне Казанківського району Миколаївської області, ст. дільничним інспектором Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області майором міліції ОСОБА_1, 20.03.1997 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 81 КК УРСР, в редакції Закону 1960 року.

Згідно ст.12 КК України вчинений злочин є тяжким.

В ході досудового слідства протягом строків, передбачених п.5 ч.І ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, строки давності закінчилися, тому суд вислухав думку прокурора, приходе до висновку про те, що маються підстави для закриття кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 11-1, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену 20.03.1997 року за фактом крадіжки двох корів з МТФ Володимирівського держлісгоспу, що мала місце в ніч з 08 на 09.03.1997 року в с. Лісне Казанківського району Миколаївської області, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 86 КК УРСР, в редакції Закону 1960 року, закрити у звязку з закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя
Провадження №1-кп/485/99/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 серпня 2016 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, по кримінальному провадженню №0000319 яке надійшло від апеляційного суду Миколаївської області за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 17 серпня 2016 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 задовільнити частково. Вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 длипня 2015 року відносно ОСОБА_2 скасувати та призначити справу на новий розгляд у суді першої інстанції.

Кримінальне провадження №0000319 від 04.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України після апеляційного розгляду надійшло до Снігурівського районного суду 26 серпня 2016 року.

Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК Українина на 10:30 годину 06 вересня 2016 року у судовій залі №1 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника інтересів ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 492/1603/15-к
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2016 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000654 від 05.10.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2016р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який передано судді ОСОБА_1 згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих судді 02.09.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000654 від 05.10.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 28 вересня 2016 року.

У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 496/2967/16-к
Провадження № 1-кп/496/227/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2016 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001109 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001109 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч.1-3 ст.291 КПК України, а угода відповідає вимогам ст. 472 вказаного Кодексу. Крім того, до вказаних документів, у відповідності до ч.4 ст.291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст.317 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.317 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001109 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 14 вересня 2016 року на 14.00 годину в залі Біляївського районного суду Одеської області.( каб.2)
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 405/6078/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
18 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника ВК №6 та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшло спільне подання начальника ВК №6 та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Спільне подання начальника ВК №6 та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду на 05.09.2016 року на 16:30 год.

В судове засідання викликати засудженого, представника ВК №6 та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/41/16
УХВАЛА

22.01.2016 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув подання про звільнення від покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду знаходиться подання КВІ Суворовського ВП ГУНП в Одеській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_4 .

У судове засідання викликався засуджений ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений в судове засідання не прибув, про час та дату був повідомлений належним чином. Враховуючи, що за відсутністю особи неможливий розгляд справи по суті, тому як його участь у судовому провадженні є обов`язковою, приймаючи до уваги думку прокурора, суд вважає за необхідне підвергнути засудженого ОСОБА_4 примусовому приводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140-143, 372, 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід відносно засудженого:

- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зала судових засідань № 1) на 10 годину 00 хвилин 26 лютого 2016 року.
Покласти виконання ухвали на КВІ Суворовського ВП ГУНП в Одеській області та контроль за виконанням на Одеську міську прокуратуру № 4, направивши копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 523/1793/16-к
Провадження №1-кс/523/251/16
УХВАЛА

11.02.2016 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000777 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що надійшло повідомлення оператора «102» про те, що у приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Одеса, вул. М. Грушевського, 52, здійснюється незаконна ігрова діяльність ( гральний бізнес) та працює зал гральних автоматів.

Виїздом на місце пригоди СОГ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області в ході огляду місця події в приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено гральний автомат зелено-жовтого кольору

За даним фактом було відкрито кримінальне провадження, зареєстроване під №0000777 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України від 05.02.2016 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 05.02.2016 він грав на гроші на гральному автоматі розташованому у приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вніс грошові кошти у сумі десять гривень до вказаного грального автомату, на які грав приблизно п ять хвилин, після чого гроші закінчилися та він припинив гру.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 05.02.2016, знаходячись у приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , він бачив як незнайомий йому чоловік грав на гроші на гральному автоматі розташованому у вищевказаному приміщенні

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що працює продавцем ФОП « ОСОБА_7 ». Декілька місяців тому, невідомі чоловіки встановили гральний автомат у приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , вона до нього відношення не має.

В ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи.

Враховуючи те, що вилучений при ОМП гральний автомат зелено-жовтого кольору потребує дослідження есперта, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000777 про арешт на вилучений при огляді місця події, а саме приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 гральний автомат зелено-жовтого кольору, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений при огляді місця події, а саме приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 гральний автомат зелено-жовтого кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/13/16
УХВАЛА

14.03.2016 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли за поданням Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Одеси УДДУ ВП в Одеській області у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньоспеціальною освітою, працюючого по не офіційно продавцем, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно з ч. 1 ст. 78 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 21.07.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

Відповідно до матеріалів особової справи № 183/2014 контроль за поведінкою кримінально-виконавча інспекція здійснює з 04.09.2014 року. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 громадського порядку дотримувався, від покладених на нього обов`язків судом, не ухилявся. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не офіційно працює.

В судові засідання призначені судом ОСОБА_4 не з`являвся, про причини неявки суду не повідомив. Судом було винесено ухвалу про привід засудженого, однак її невикано не було.

Вивчивши матеріали справи, вислухав думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції, про звільнення від покарання засудженого, оскільки ОСОБА_4 не прибув, для розгляду клопотання суд вважає, що при вказаних обставинах подання про звільнення від покарання з випробуванням призначеного судом у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає залишенню без задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 п. 9 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Одеси УДДУ ВП в Одеській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Матеріали повернути до Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Одеській області.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 523/4203/16-к
Провадження №1-кс/523/578/16
УХВАЛА

29.03.2016 року
Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 27.01.2016 приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, маючи протиправний та корисливий умисел, спрямований на напад з метою заволодіння майном з погрозою застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, перебуваючи біля кінотеатру «Зоряний», по вул. Героїв Сталінграду 60-а, в м. Одеса, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , якого визначив об`єктом свого злочинного посягання, направленого на напад з метою заволодіння його майном. Далі ОСОБА_6 реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння майном з погрозою застосуванням насилля, підійшов до потерпілого та наніс йому удар кулаком по обличчі, потерпілий в свою чергу почав чинити опір ОСОБА_6 та повалив його на землю, після чого ОСОБА_6 встав з землі, та дістав з кишені ніж і почав ним погрожувати потерпілому, приставивши до грудної клітки, після чого наніс потерпілому удар кулаком по голові, від даного удару потерпілий впав на землю, далі ОСОБА_6 , продовжуючи погрожувати потерпілому ножем, дістав з його сумки мобільний телефон марки «LG L 80» ІМЕІ 354 НОМЕР_1 , вартістю 3000 гривень, візитницю вартістю 500 гривень, гаманець вартістю 1000 гривень, гроші в сумі 300 гривень, шапку вартістю 400 гривень та кросівки «Коламбія» вартістю 1000 гривень. Після чого з місця правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд. Спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 5 700 гривень.

За даним фактом 29.01.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_8 , який є одним з голоних свідків, які беруть участь у кримінальному судочинстві, може виїхати за межі України.
Враховуючи, що показання свідка ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання СВ Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин року в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1), в якому допитати свідка ОСОБА_5 , про обставини вчиненого стосовно нього кримінального правопорушення, які мали місце 27.01.2016 року.

Судове засідання провести за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , слідчого СВ Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 523/5092/16-к
Провадження №1-кп/523/395/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.04.2016 року

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_4 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283.,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_4 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.115 ч.1 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_4 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.115 ч.1 КК України, призначити на 11 годину 30 хвилин 28 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника,потерпілого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4, потерпілого,обвинуваченого ,захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 523/7593/16-к
Провадження №1-кп/523/437/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07.06.2016 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеськоъ місцевої прокуратури №4 .,захисника ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_4 ., скоєні кримінального правопорушення передбачено ч. 2 ст.15., ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З Одеської місцевої прокуратури № 4 до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_4 ., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2.. ст.185 ч.3., КК України, який призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З?ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ., а також вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого , які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_4 ., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2., ст. 185 ч.1., КК України, на 29 червня 2016 року на 12 годину 30 хвилин, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинувачуваного ,захисника,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1