Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/180/2016
У Х В А Л А

21.01.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0006980 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за відомостями про незаконний вивіз державного майна із території заводу ім. 61 Комунара.

Досудовим слідством встановлено, що 28.12.2015р. о 13 год. 55 хв. інспекторам Управління патрульної поліції надійшло повідомлення про те, що із території заводу ім. 61 Комунара здійснюють незаконний вивіз державного майна. По прибутті за адресою виклику: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, навпроти будинку №51, виявлено автомобіль марки «Газель», державний номер НОМЕР_1 , у який завантажено механізми, виготовлені із металу.

У ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено наступні предмети: синхронний двигун 1 з насосом: 4АМ225М20М2 №28205; ЗВ 16/63- 20/4Б-3; синхронний двигун 2 з насосом:4АМ22520М2 №28308; ЗВ 16/63- 20/40Б-3; синхронний двигун 3 з насосом: 4А225М20М2 №2878; ЗВ 16/63-20/4Б- 3; синхронний двигун 4 з насосом: 4АМ225М20М2 №28170; ЗВ 16/63-20/40Б; металевий ящик 1 №ПММ41120М5№Х8603; металевий ящик 2 №ПММ4112ОМ5№X8604; металевий ящик 3 №ПММ41120М5№Х8605; металевий ящик 4 №ПММ41120М5№Х8600; пристрій для вимірювання 1 №47859; пристрій для вимірювання 2 №900669; пристрій для вимірювання 3 №1196400; пристрій для вимірювання 4 №840942.

15.01.2016р. прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вказавши, що вилучені металеві предмети та механізми є предметом злочину, пов`язаного із незаконним відчуженням майна заводу «ім.61 Комунара», яке знаходиться під арештом державної виконавчої служби України. Накладення арешту на зазначені речі необхідно для запобігання можливості знищення доказів злочинної діяльності, оскільки вони мають значення для розслідування справи і будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а також для запобігання продовження злочинної діяльності, спрямованої на незаконний розпродаж майна заводу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник ДП Суднобудівний завод ім. 61 Комунара, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи те, що вилучені металеві предмети та механізми відповідають вимогам п.3 ч.2 ст. 167 КПК України, а накладення арешту на них має значення для запобігання можливості знищення доказів та продовження злочинної діяльності, спрямованої на незаконний розпродаж майна заводу, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході проведеного 28.12.2015р. огляду місця події: синхронний двигун 1 з насосом: 4АМ225М20М2 №28205; ЗВ 16/63- 20/4Б-3; синхронний двигун 2 з насосом:4АМ22520М2 №28308; ЗВ 16/63- 20/40Б-3; синхронний двигун 3 з насосом: 4А225М20М2 №2878; ЗВ 16/63-20/4Б- 3; синхронний двигун 4 з насосом: 4АМ225М20М2 №28170; ЗВ 16/63-20/40Б; металевий ящик 1 №ПММ41120М5№Х8603; металевий ящик 2 №ПММ4112ОМ5№X8604; металевий ящик 3 №ПММ41120М5№Х8605; металевий ящик 4 №ПММ41120М5№Х8600; пристрій для вимірювання 1 №47859; пристрій для вимірювання 2 №900669; пристрій для вимірювання 3 №1196400; пристрій для вимірювання 4 №840942.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1