Справа № 405/4748/16-к

22 червня 2016 року м. Кіровоград
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Голованівськ Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.368 КК України, від займаної посади головного спеціаліста з державного геодезичного нагляду відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області, за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_4 ,
прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від займаної посади головного спеціаліста з державного геодезичного нагляду відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру про те, що вона будучи головним спеціалістом з державного геодезичного нагляду відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області, та з 15.01.2016 року на останню покладено обов`язки щодо здійснення функцій державного кадастрового реєстратора, з метою одержання неправомірної вигоди, шляхом використання свого службового становища, вимагала від гр. ОСОБА_6 , який діє на підставі доручення надане ТОВ «Агро-Прім» неправомірної вигоди 70 гривень за один витяг з Державного земельного кадастру про земельні ділянки належні фізичним особам, з якими між ТОВ «Агро-Прім» укладено договори оренди, 05.04.2016 року о 12.00 год. отримала першу частину неправомірної вигоди в сумі 1000 гривень в автомобілі марки ««Hyundai 135», державний номерний знав НОМЕР_1 , за адресою: смт. Новоархангельск, вул. Слави.
Продовжуючи вчинення обумовленого кримінального правопорушення, 15.04.2016 року, приблизно о 10.50 год., ОСОБА_4 отримала другу частину неправомірної вигоди в сумі 2100 гривень в автомобілі «Hyundai 135», державний номерний знав НОМЕР_1 , за адресою смт. Новоархангельськ, вул. Слави, 59/35, та була затримана працівниками поліції біля магазину «Файно-Маркет», що по вул. Слави в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області. Під час проведення огляду місця події, в сумці останньої виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2100 грн.
Вказаними діями ОСОБА_4 підозрюється у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто, злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України.
Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, підозрювану та її захисника, які не заперечували проти його задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, правопорушення за ч.3 ст.368 КК України, а можлива причетність підозрюваної до інкримінованих їй дій підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням у судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено про достатність підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваної.
При цьому, вирішуючи дане клопотання та враховуючи можливі негативні наслідки відсторонення від посади підозрюваного для інших осіб, слідчий суддя вбачає розумні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на займаній посаді матиме можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, а саме договори оренди земельних ділянок, що стосуються суті кримінального провадження, квитанцій про обов`язкову оплату за витяги, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою приховання фактів своєї злочинної діяльності та в яких виникне необхідність вилучення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема з числа працівників відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області, а також ОСОБА_6 , чи іншим шляхом протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що негативні наслідки у випадку не відсторонення від посади ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади.
З урахуванням викладеного, прихожу до висновку про те, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.154-157, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від займаної посади задовольнити.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України від займаної посади головного спеціаліста з державного геодезичного нагляду відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області, тобто з 22.06.2016 року по 15.07.2016 року.
Строк дії ухвали визначити до 15.07.2016 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1