№1-2027/10
19 октября 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Терзи И.Г.
при секретаре Шкребтиенко А.Н.
с участием прокурора Шаховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,-
В 2002 году, в неустановленное следствием время, ОСОБА_2 находясь в Беляевском районе, Одесской области, незаконно приобрел путем присвоения найденного обрез от винтовки, а так же имитационный патрон ИМ-120м, которые незаконно хранил по своему месту жительства без предусмотренного законом разрешения.
02 июня 2010 года, по месту жительства ОСОБА_2, по адресу г. Одесса, ул.Ульяновская, 6, работниками милиции в ходе проведения обыска был обнаружен и изъят вышеуказанный обрез, а так же имитационный патрон ИМ-120м.
Согласно баллистической экспертизы № 627 от 17.06.2010 года обрез от винтовки Мосина, № 287101, калибра 7,62 мм является нестандартным нарезным огнестрельным оружием и для стрельбы пригоден. Согласно заключению взрыво-технической экспертизы № 61 от 20.08.2010г. имитационный патрон ИМ-120м является имитационным средством военного назначения, к разрывному заряду имитационного патрона ИМ-120м входит взрывчатое вещество - тротил весом 120 грам. Тротил является бризантным взрывчатым веществом нормальной мощности и относиться к категории взрывчатых веществ.
Кроме того, примерно в марте 2010 года, в неустановленное следствием время, ОСОБА_2 находясь в Беляевском районе, Одесской области, незаконно приобрел путем присвоения найденного пистолет, который хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.
02 июня 2010 года, в ходе проведения оперативной закупки, в Кировском сквере в г. Одессе, ОСОБА_2 сбыл оперативному закупщику ОСОБА_3 вышеуказанный пистолет, получив за него денежные средства в размере 6 400 грн. Согласно заключению баллистической экспертизы № 629 от 17.06.2010 года пистолет «Штеер» обр. 1912г., австрийского производства, б/н, калибр 7,62*25 мм, является стандартным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием и для стрельбы пригоден.
Указанными действиями ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение, хранение, взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и сбыт огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что он, в 2002 году находясь в Беляевском районе, Одесской области, нашел обрез от винтовки, а так же имитационный патрон ИМ-120м, которые незаконно хранил по своему месту жительства без предусмотренного законом разрешения. 02 июня 2010 года, по месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, работниками милиции в ходе проведения обыска обнаружили и изъяли обрез, а так же имитационный патрон ИМ-120м. Кроме того, примерно в марте 2010 года, он, находясь в Беляевском районе, Одесской области, нашел пистолет, который хранил при себе с целью сбыта, без предусмотренного законом разрешения. 02 июня 2010 года, в Кировском сквере в г. Одессе, он сбыл ОСОБА_3 указанный пистолет, получив за него 6400 грн, после чего был задержан работниками милиции. В содеянном раскаивается.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины суд с согласия участников процесса ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого ОСОБА_2 и исследованием данных о его личности.
Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, взрывчатых веществ, огнестрельного оружия, сбыт огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_2, обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2 является то, что он ранее не судим, признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту прежней работы, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание не связанное с лишением свободы в пределах санкции ч.1 ст. 263 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы подлежат возмещению в соответствии со ст.ст.91,93 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 п.3,4 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.
Обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, а также периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу денежные средства в размере 6 400 гривен, (л.д.126,132) считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_5: пистолет «Штеер» обр. 1912 г. Австрийского производства, б/н, калибр 7,62*25 мм., обрез винтовки Мосина, № 287101, калибр 7,62 мм, смывы с кожного покрова пальцев и ладони правой руки ОСОБА_2, смывы с кожного покрова пальцев и ладони левой руки ОСОБА_2, имитатор взрыва 4*4 ИМ-120М 254-9-89, две дымовые шашки, цилиндрический предмет СХТ-40 254-16-79, (л.д.133-141) уничтожить; образцы люминесцентного воскового карандаша, (л.д.143-144) хранить при материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 4 584 грн. 34 крп. (л.д.97,105,111,87).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья