Справа № 496/493/16-к
Провадження № 1-кс/496/94/16
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 14.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai» моделі Getz реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору із номерною табличкою кузову VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , яка прож. за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився у тимчасовому володінні водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 .

При цьому посилається на те, що 13.02.2016 року до ч/ч Біляївського відділу поліції ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102 Кожокару про звернення ст. сержанта поліції СП-2 ОСОБА_6 , про те, що на СП-2 виявлено автомобіль Хюндай Гетз реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору з частково зміненим (перевареним) ідефікаційним номером кузова без дозволу відповідних органів, яким керувала гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За даним фактом 14.02.2016 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 13.02.2016 р. автомобіль «Hyundai» моделі Getz реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору із номерною табличкою кузову VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 прож. за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився у тимчасовому володінні водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 було тимчасово вилучено у зв`язку з наявністю зміни ідентифікаційного номеру кузова, шляхом видалення фрагмента номерної деталі та послідуючим вварюванням аналогічної ділянки не в заводських умовах, що свідчить про зміну ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу без дозволу відповідних органів, що підтверджується висновком експертного дослідження №16/185/653/12о/р від 13.02.2016 року. На теперішній час необхідно провести криміналістичну експертизу документів, щодо встановлення автентичності пред`явлених документів та криміналістичну-автотехнічну експертизу щодо встановлення відповідності ідентифікаційного номеру кузова автомобіля «Hyundai» моделі Getz реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору із номерною табличкою кузову VIN: НОМЕР_2 . Враховуючи вищевикладене, що автомобіль «Hyundai» моделі Getz реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору із номерною табличкою кузову VIN: НОМЕР_2 у вказаному кримінальному провадженні має значення речового доказу.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання і пояснив, що вилучене майно може бути доказом злочину, а тому просив клопотання задовольнити.

Власник майна проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вищевказаний автомобіль може бути доказом злочину, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai» моделі Getz реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору із номерною табличкою кузову VIN: НОМЕР_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1