Справа № 522/2834/13-к
Провадження № 1-«кп»/522/217/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року судова колегія Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 21.11.2012 р. за звинуваченням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жеребкове, Ананьївського району, Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, якій 09.11.2012 р. обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

03.06.2013 р. до суду надійшла позовна заява представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відшкодування з обвинуваченої ОСОБА_8 моральної шкоди на суму 650 000 гривень та матеріальної шкоди на суму 15190 гривень, разом з клопотанням про забезпечення позову.

24.03.2014 р. до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про забезпечення позову в якому просить накласти арешт на майно яке належить обвинуваченій ОСОБА_8

23.06.2014 р. прокурор в судовому засіданні надав витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно, згідно якого вбачається, що обвинуваченій ОСОБА_8 на праві приватної власності належить ? частки квартири АДРЕСА_2 загальною площею 69,5 кв.м.; допоміжне приміщення (підвал) по АДРЕСА_3 загальною площею 156,3 кв.м. та підтримав клопотання.

Потерпілий ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_5 , залишили клопотання на розгляд колегії суддів.

Обвинувачена ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

З метою забезпечення цивільного позову заявленого потерпілою ОСОБА_6 та в цілях можливого відшкодування завданої шкоди, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність накладення арешту на майно обвинуваченої ОСОБА_8 , яке належить їй на праві приватної власності, а саме: на ? частку квартири АДРЕСА_4 ; квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 69,5 кв.м.; допоміжне приміщення (підвал) по АДРЕСА_3 загальною площею 156,3 кв.м.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Накласти арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить їй на праві приватної власності, а саме: на ? частку квартири АДРЕСА_4 ; квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 69,5 кв.м.; допоміжне приміщення (підвал) по АДРЕСА_3 загальною площею 156,3 кв.м.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченій, до реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

О ОСОБА_10