Єдиний унікальний номер № 285/3150/16-к
Провадження № 1-кс/0285/622/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001851, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.11.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням, з якого слідує, що в період часу з 25.05.2016 р. по 07.11.2016 р. невідомі особи, перебуваючи в кварталі № 31 виділ № 255 та № 257, які розташовані з лівої сторони колії 327+600 - 327+630 м. перегону Вершниця - Новоград-Волинський, напрямку Коростень-Новоград-Волинський Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії "Південно-західна залізниця" вчинили незаконну порубку дерев породи дуб в кількості 28 одиниць, дерев породи вільха, в кількості 8 одиниць, дерев породи в`яз в кількості 2 одиниці та одного дерева породи ясен, чим спричинили лісовому господарству майнової шкоди.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 25.05.2016 по 07.11.2016 невідомі особи, перебуваючи в кварталі №31 виділ №255 та №257, які розташовані з лівої сторони колії 327+600 327+630 м. перегону Вершниця Новоград-Волинський, напрямку Коростень-Новоград-Волинський Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії «Південно-західна залізниця» вчинили незаконну порубку дерев породи дуб в кількості 28 одиниць, дерев породи вільха, в кількості 8 одиниць, дерев породи в`яз в кількості 2 одиниці та одного дерева породи ясен, чим спричинили лісовому господарству майнової шкоди на суму 254 тисячі 394 гривні 33 копійки.
07.11.2016 р. проведено огляд місця події в кварталі № 31, виділ № 255, 257, які розташовані з лівої сторони колії 327+600 327+630 м. перегону Вершниця Новоград-Волинський, напрямку Коростень-Новоград-Волинський Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень, в ході якого зроблено зрізи з пеньків породи дуб, ясен, вільха, в`яз, для проведення експертного дослідження.
В ході провадження досудового розслідування по вказаному кримінальному правопорушенню отримано рапорт із результатами проведеної радіотехнічної розвідки з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де скоєно кримінальне правопорушення.
У зв`язку з викладеним виникла необхідність отримати документи (інформація) про здійснення мобільних терміналів операторів ПАТ «МТС Україна», ПАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» в період часу з 00 години 00 хвилин 01.05.2016 року по 12 годину 07.11.216 р., з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в операторів телекомунікацій:
- ПрАТ «Київстар», LAC 24154, CID 2461, 2463.
- ПрАТ «МТС Україна», LAC 6130, CID 20005.
- ТОВ «лайфселл», LAC 12502, CID 28175.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «лайфселл» у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України - поштою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0001851, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2016 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, за зверненням начальника Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень про незаконну порубку лісу.
Згідно з п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність отримання інформації, яка знаходяться в ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл».
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів на місці вчинення кримінального правопорушення, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - LAC 24154, CID 2461, 2463, юридична адреса якого зареєстрована: м. Київ вул. Дегтярівська, 53;
- ПрАТ «МТС Україна» - LAC 6130, CID 20005, юридична адреса якого зареєстрована: м. Київ вул. Лейпцизька, 15;
- ТОВ «лайфселл» - LAC 12502, CID 28175, юридична адреса якого зареєстрована: м. Київ вул. Миколи Амосова, 12,
в період часу з 00 години 00 хвилин 01.05.2016 року по 12 годину 07.11.2016 р., з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації та надати доступ до вказаної інформації
працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому кримінальної поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , чи оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , або оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 або оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 .
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1