Справа № 592/9974/15-к
Провадження № 1-кп/592/100/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004090 від 15.07.2015 року за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Урганч Тумані, Хорезмського району, Республіки Узбекистан, громадянки Республіки Узбекистан, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої проживаючою в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.27 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 на початку квітня 2014 року, будучи обізнананою з порядком проведення реєстрації іноземців, що перебувають на території України, вирішила його порушити, для чого за гроші в сумі 300 грн., на Центральному ринку м. Суми, розташованого на вул. Засумській в м. Суми, передала не установленій в ході слідства особі паспорт громадянки Узбекистан на своє ім`я НОМЕР_1 , для того щоб зробити відмітку про її виїзд із території України.

Через 7-8 днів ОСОБА_5 від не установленої в ході слідства особи отримала паспорт громадянки Узбекистан на своє ім`я НОМЕР_1 , де був вчинений відтиск печатки від імені Пункту пропуску «Харків пасажирський» №116 від 06.05.2013 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стало підставою для подальшого перебування обвинуваченому на території України.

14 липня 2015 року близько 19 00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в Сумському ВМ УМВС України у Сумській області, розташованого на вул. Першотравневій,21 в м. Суми надала працівникам міліції, паспорт громадянки Узбекистан на своє ім`я НОМЕР_1 , з підробленими відтисками печаток від імені Пункту пропуску «Козача Лопань» і «Харків пасажирський» ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до висновку технічної експертизи документу відбиток печатки прикордонної служби «Харків і Козача Лопань» №012 «Харків-пасажирський 630901», №016 «Харків-пасажирський 630901», №048 «Козача Лопань 630900» на 27-29 сторінках паспорту громадянки Узбекистан виданого 10.02.2011 року на ім`я ОСОБА_5 СТ № НОМЕР_2 нанесений не печаткою штампу № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ,№048 що належить Прикордонній службі «Харків і Козача Лопань», а іншими штампами.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнала повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненому встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати:

за ст.27 ч.4, 358 ч.1 КК України, оскільки вона вказівкою та наданням засобів пособила у підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, з метою його використання;

за ст.358 ч.4 КК України, оскільки вона використала завідомо підроблений документ.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судима, вину визнала, характеризується позитивно, у вчиненому щиро кається.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає, її щире каяття. Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1843 грн. 20 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні по ст.27 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити покарання:

по ст.27 ч.4, 358 ч.1КК України у виді штрафу у розмірі 1700 грн;

по ст.358 ч.4 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1843 грн. 20 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Копію вироку вручити обвинуваченій, прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1