Справа №705/148/13- к
1-в/705/2056/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника МРВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані подання Уманського МРВ КВІ про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на ПП «Левада» в АДРЕСА_2 , засудженого 14.02.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. ст. 307 ч.2, 69, 70 ч.4 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі, якому 24.07.2015 року ухвалою Літинського районного суду Вінницької області замінено невідбуту частину покарання на 1 рік 05 місяців 11 днів виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави,
Начальник Уманського МРВ КВІ направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що за час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку та трудової дисципліни не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.
З ПП «Левада» надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.
Станом на 19.09.2016 року відбутий строк покарання складає 11 місяців 27 днів, що становить 2/3 призначеного строку покарання.
Тому просить вирішити питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання по відбуттю 2/3 призначеного строку покарання у виді виправних робіт.
В судовому засіданні представник МРВ КВІ ОСОБА_4 підтримав дане подання та просить його задоволити, вказавши, що станом на 01.12.2016 року ОСОБА_5 відбув 1 рік 2 місяці 12 днів виправних робіт, що складає більше 1/2 призначеного строку покарання, невідбутий строк покарання станом на 01.12.2016 року становить 2 місяці 29 днів виправних робіт.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти застосування до нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання МРВ КВІ необхідно задоволити.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання МРВ КВІ підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 307 ч.2, 69, 70 ч.4 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 24.07.2015 року замінено невідбуту частину покарання на 1 рік 05 місяців 11 днів виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.
За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку та трудової дисципліни не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.
З ПП «Левада» надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.
Станом на 01.12.2016 року ОСОБА_5 відбув 1 рік 2 місяці 12 днів виправних робіт, що складає більше 1/2 призначеного строку покарання, невідбутий строк покарання станом на 01.12.2016 року становить 2 місяці 29 днів виправних робіт.
За таких умов суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити умовно-достроково.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт на невідбутий строк покарання 2 місяці 29 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1