КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1255/16-к
Провадження № 1-кс/552/221/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 07.12.2012 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу злочину передбаченого стч.2 ст. 190 КК України, а в діях ОСОБА_8 , ОСОБА_9 складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Посилалась на те, що розслідування проведене не у повному обсязі, порушений порядок збирання доказів та не вірно надана правова оцінка. Зазначала, що 30.11.2005 року її заяву було внесено до ЄРДР та було розпочато досудове розслідування , що у її будинку скоєна крадіжка з проникненням до її житла, однак слідчим не з`ясовано хто вчинив вказаний злочин, не опитані свідки на яких вона вказувала.

Просила поновити їй строк на оскарження постанови, бо про її існування їй стало відомо лише у березні 2016 року. Також просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 24.04.2015 року.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 підтримала скаргу, просила її задовольнити.

Заслухавши представник скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

24.04.2015 року старшим слідчим Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області винесена постанова про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 07.12.2012 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу злочину передбаченого стч.2 ст. 190 КК України, а в діях ОСОБА_8 , ОСОБА_9 складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відомості до ЄРДР про вказане кримінальне провадження були внесені на підставі заяви ОСОБА_4 від 30.11.2012 року, а не 2005 року, як зазначає скаржник.

Із заяви ОСОБА_4 від 30.11.2012 року (т. 1 а.с. 10-12) убачається, що вона зверталась до правоохоронних органів не 30.11.2005 року, як вона зазначає у скарзі , а 30.11.2012 року , не у зв`язку з вчиненням крадіжки у її будинку, як зазначено в скарзі, а у зв`язку з неправомірними діями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які позбавили її права власності на нерухоме майно на підставі рішення судів та права одержувати орендну плату за користування її частиною нежитлового приміщення.

Взагалі матеріали кримінального провадження не містять заяви ОСОБА_4 про здійснення крадіжки в належному їй на праві власності будинку.

Слідчі дії проводились відносно нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 .

Відносини що склались щодо вказаного нежитлового приміщення відносяться до цивільно-правових відносин, а отже постанова про закриття кримінального провадження відповідає матеріалам кримінального провадження.

Окрім того із протоколу допиту ОСОБА_4 , як потерпілої від 23.10.2014 року (т. 3 а.с.1-5) убачається, що саме вона отримує орендну плату за належне їй приміщення кафе.

Скарга ОСОБА_4 взагалі не містить жодних посилань на обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та ч.1 ст. 382 КК України, а містить посилання на крадіжку з належного їй на праві власності житла, яка не була предметом проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 303 -307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанови старшого слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 07.12.2012 року.

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 07.12.2012 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1