Справа № 458/6/16-к
Провадження № 1-кп/455/112/2016
У Х В А Л А
17 червня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000073 від 30.11.2012 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ільник Турківського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України ;

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 28.04.2016 року в провадження суду направлено для розгляду кримінальне провадження №0000073 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано дані матеріали 19.05.2016 року.

В підготовче судове засідання 17.06.2016 року на 10 годину обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду невідомі, явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою. Крім цього, підготовче судове засідання вдруге відкладається, перший раз по неявці ОСОБА_3 , до якої згідно ухвали суду від 07.06.2016 року було застосовано привід на 17.06.2016 року, інших учасників процесу судом було попереджено, що в разі їх безпричинної неявки та з метою не затягування розгляду справи, стоятиме питання не тільки про привід обвинувачених, але і накладення на них грошового стягнення.
Потерпілий також в судове засідання не з`явився, але в справі бере участь його представник. ОСОБА_7 .
Головуючою поставлено на обговорення питання щодо неявки обвинуваченого ОСОБА_4 , доцільності застосування приводу до нього, який був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився.

Прокурор та представник потерпілого заявили клопотання про відкладення підготовчого судового розгляду, призначення нового засідання на іншу дату, застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 не тільки приводу через органи Національної поліції, але й накласти на нього грошове стягнення, оскільки на минулому підготовчому судовому засіданні судом було наголошено, що, якщо обвинувачені не будуть з`являтися безпричинно до суду, то суд буде вимушений застосовувати до них, з метою не затягування розгляду справи, привід та накладення грошового стягнення.

Інші учасники судового засідання з приводу заявлених клопотань прокурора та представника потерпілого зіслалися на думку суду.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

У зв`язку з тим, що обвинувачений зобов`язаний був з`явитися до суду, викликаний був у встановленому порядку та не з`явився без поважних причин, не повідомив суд про причини свого неприбуття, підготовче судове засідання вдруге відкладається із-за неявок обвинувачених, які, в тому числі ОСОБА_4 , були повідомлені судом 07.06.2016 року, що в разі безпричинних неявок до суду, стоятиме питання про застосування до них ст. 323 КПК України, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи Національної поліції та накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Також повідомити начальника Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що вразі невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого, суд реагуватиме про це в Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання відкласти.
Призначити нове підготовче судове засідання на 02 серпня 2016 року на 11 годину 45 хвилин.
Застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати 725 (сімсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Виконання ухвали про привід доручити Турківському відділенню поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, куди й надіслати копію ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали щодо приводу обвинуваченого покласти на Самбірську місцеву прокуратуру Львівської області, вручивши його представнику копію даної ухвали для відома.

Виклик потерпілого ОСОБА_8 , який не з`явився, повторити, а також повідомити його, що у разі повторної неявки в судове засідання стоятиме питання про накладення на нього грошового стягнення.
Ухвала щодо приводу не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1