Справа № 554/1543/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 27.07.2016
27 липня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13.02.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 19.12.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 13.02.2006 року, остаточне покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 03.08.2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 395, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 19.12.2006 року, остаточне покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі;
-10.01.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
-11.09.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком від 10.01.2013 року, остаточне покарання 2 роки 7 місяців позбавлення волі;
-29.01.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком від 11.09.2014 року, остаточне покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
-12.02.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України покарання поглинуто покаранням за вироком від 29.01.2016 року, остаточне покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
-14.03.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі На підставі ст. 70 ч. 4 КК України покарання поглинуто покаранням за вироком від 12.02.2016 року, остаточне покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, -
04.10.2015 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Автовокзал», яка розташована в м. Полтаві, поблизу будинку по вул. Великотирнівський, 14, діючи повторно, з прямим умислом, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання, шляхом вільного доступу з сумки ОСОБА_6 , викрав мобільний телефон «Sony Хреrіа С2305» вартістю 3000 гривень, в якому знаходились флеш картка micro SD об`ємом 8 ГБ вартістю 200 гривень, картки мобільних операторів «Київстар» та «МТС», без вартості. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 3200 гривень.
07.10.2015 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Автовокзал», що розташована в м. Полтаві поблизу будинку по вул. Великотирнівській, 14, діючи повторно, з прямим умислом, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу з сумки ОСОБА_7 викрав мобільний телефон «LG Е730» вартістю 2000 гривень, в якому знаходились флеш картка micro SD об`ємом 8 ГБ вартістю 200 гривень, картка мобільного оператора «МТС», без вартості. ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2200 гривень.
10.01.2016 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Автовокзал», що розташована в м. Полтаві поблизу будинку по вул. Великотирнівській, 14, діючи повторно, з прямим умислом, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу з сумки ОСОБА_8 викрав мобільний телефон «Lenovo А2010-а» вартістю 2220 гривень, в якому знаходилась флеш картка micro SD об`ємом 16 ГБ вартістю 150 гривень, сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, з чохлом із шкірозамінника вартістю 80 гривень. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 2500 гривень.
16.01.2016 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Автовокзал», що розташована в м. Полтаві по вул. Івана Мазепи (Калініна), 59, діючи повторно, з прямим умислом, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу з рюкзака ОСОБА_9 викрав гаманець чорного кольору вартістю 430 гривень 68 копійок, в якому знаходились: грошові кошти в сумі 300 гривень, 8 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 16.01.2016 становить 193 гривні 44 копійки, банківська картка «Приватбанк» для виплат без вартості, кредитна банківська картка «Приватбанк» без вартості, картка харківського метрополітену вартістю 20 гривень, картка для відмітки під час приходу на роботу без вартості, 4 дисконтні картки без вартості, 1 жетон Київського метрополітену вартістю 4 гривні, дві таблетки «Солпадеїн» вартістю 20 гривень, 4 візитівки без вартості, фото без вартості, 1 перепустка в гуртожиток без вартості, водійське посвідчення без вартості та студентський квиток. ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 968 гривень 12 копійок.
19.01.2016 року близько 14 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючі на зупинці громадського транспорту «Автовокзал», що розташована в м. Полтаві поблизу будинку по вул. Великотирнівській, 14, діючи повторно, з прямим умислом, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання шляхом вільного доступу з кишені ОСОБА_10 викрав мобільний телефон марки «Ірhone 5S» вартістю 6195 гривень 42 копійки, в якому знаходились, картка мобільного оператора «МТС» вартістю 20 гривень, на рахунку якої було 60 гривень, з чехлом рожевого кольору вартістю 46 гривень 85 копійок. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 6 322 гривні 27 копійок.
Суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, позбавлення права на оскарження фактичних обставин в апеляційному порядку, переконавшись в добровільності їх позиції, та за їх згодою, визнав недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, учасники процесу вважали за можливе з`ясування фактичних обставин справи за відсутності потерпілих, які не з`явились в судове засідання.
Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факт вчинення злочинів за обставин викладених вище, пояснивши про обставини та спосіб їх вчинення, погодившись із переліком та вартістю викраденого майна. У вчиненому щиро розкаявся.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що він повторно, таємно викрав чуже майно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує положення ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, та положення ч.1 ст.65 КК України, згідно з яким суд призначає покарання у межах санкції статті, що передбачає покарання за даний злочин, враховуючи не лише ступінь тяжкості злочину, а й особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При обранні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, корисливий мотив вчинених злочинів, ступінь вини обвинуваченого, його особу, який неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, перебував на диспансерному обліку в Полтавському обласному наркологічному диспансері з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення аналогічних корисливих злочинів проти власності, має не погашені і не зняті судимості.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що в силу ст. 67 КК України обтяжує покарання є рецидив злочину.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.
Суд враховує, що злочини за цим вироком ОСОБА_4 вчинив до його засудження вироком Київського районного суду м.Полтави від 14.03.2016 року, а тому покарання за цим вироком має бути призначене ОСОБА_4 з урахуванням правил, передбачених ст. 70 ч.4 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Таким чином, підлягає зарахуванню у строк відбування покарання перебування ОСОБА_4 в Полтавській установі виконання покарань у зв`язку з необхідністю його участі у цьому кримінальному провадженні з 03.05.2016 року до моменту набрання вироком законної сили (а.с. 41).
Цивільні позови не заявлено. Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за вказаною статтею у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 14.03.2016 року, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.
Початок строку відбуття покарання рахувати з 27.07.2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання за цим вироком зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у зв`язку з необхідністю його участі у цьому кримінальному провадженні з 03.05.2016 року до вступу вироку в законну силу, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати частково відбуте ним покарання за попереднім вироком з 21.01.2016 року по 03.05.2016 року.
Речовий доказ мобільний телефон «Ірhone 5S», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_10 повернути їй же.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.
СуддяОСОБА_1