Код суду 233 Справа № 233/1487/16-к
Вирок
Іменем України
20 квітня 2016 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має базову середню освіту, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, судимий
-20.01.2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 1000 грн., ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.01.2014 року покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 грн. замінено на 58 годин громадських робіт, знятий з обліку у Костянтинівському МРВ КВІ за відбуттям строку покарання;
-14.03.2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
В один з днів у вересні 2015 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі навпроти свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , побачив декілька кущів дикорослої рослини роду коноплі. ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, незаконно зірвав невстановлену кількість верхівок рослин роду коноплі, тобто тим самим вчинив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого вживання. Після чого вказані верхівки рослин роду коноплі ОСОБА_4 переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив сушитися природнім способом на території вищезазначеного домоволодіння. Після цього він за допомогою сита перетер наркотичний засіб на дрібну фракцію, тим самим умисно незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс у невстановленій кількості та поклав його під лист шиферу на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , тим самим став незаконно умисно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
27.02.2016 року приблизно о 12-30 год., більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 взяв за місцем свого мешкання виготовлений ним раніше особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, сховав у вдягнутому на ньому одязі та прийшов на територію парку Костянтинівського хімічного заводу, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 5. В цей же день, приблизно о 12 годині 40 хвилин на території вищезгаданого парку працівниками поліції в ході проведеного в установленому законом порядку огляду носимих речей ОСОБА_4 в лівій, зовнішній нагрудній кишені куртки темно-зеленого кольору, одягнутої на ньому, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився предмет чорного кольору з металевим наперстком всередині на внутрішній поверхні якого знаходилась мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі, а також паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 25,82 грам, який він діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР зі змінами та доповненнями та згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 6 травня 2000 року із змінами та доповненнями, - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 25,82 г, вилученого 27.02.2016 року в ході огляду у ОСОБА_4 , достатньо для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та пояснив, що він дійсно в один з днів у вересні 2015 року за двором будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає, знайшов декілька кущів дикорослої коноплі. Оскільки він періодично вживає коноплю шляхом куріння, замість вживання алкоголю, він вирішив зірвати цю коноплю для власних потреб. Він зірвав приблизно 4 кущі коноплі, приніс до себе додому за зазначеною вище адресою, висушив, а після цього перетер сухі рослини та став зберігати там же, за місцем свого проживання. Періодично він брав висушену коноплю та викурював. 27.02.2016 року він пішов на Перший ставок подивитись, чи ловлять там рибалки рибу, при цьому він взяв з дому залишок висушеної коноплі з собою. Коли він проходив через парк, його зупинили працівники міліції та попросили пред`явити документи, але паспорту він з собою не мав. Тоді вони запитали, чи є у нього при собі щось заборонене, на що він відповів, що нема. Після цього працівники поліції в присутності двох понятих провели огляд його речей, попросили дістати все з кишень, і він дістав згорток з коноплею та наперсток, за допомогою якого він вживав коноплю шляхом куріння. Коноплю і наперсток в його присутності запакували у пакет, він та поняті розписувалися у протоколі та на паперових склейках.
Відповідно до висновку експертизи №222 від 14.03.2016 року вилучена у ОСОБА_4 27.02.2016 року подрібнена речовина рослинного походження масою 29,01 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 25,82 г.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі, ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він на момент скоєння злочину був несудимий в силу ст. 89 КК України, на обліках в диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, заробляє на життя тимчасовими підробітками.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченого повинно бути пов`язано з виплатою штрафу на користь держави, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, таке покарання може бути виконано ОСОБА_4 , оскільки останній хоч і не працює офіційно, але має дохід від роботи на приватних осіб, і не знаходить підстав для застосування більш суворого виду покарання, з передбачених санкцією статті.
Разом з тим, суд враховує те, що злочин, за скоєння якого ОСОБА_4 засуджується даним вироком, він вчинив до постановлення вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.03.2016 року, за яким його визнано винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, але на підставі ч. 3 ст. 72 КК України, відповідно до якої основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, а також п. 23 Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 року, де зазначено, що коли особа, щодо якої було застосоване відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається і за таких умов кожний вирок виконується самостійно, суд вважає можливим не застосовувати положення ч. 4 ст. 70 КК України відносно призначення остаточного покарання за даним вироком з урахуванням попереднього, а кожен вирок виконувати самостійно.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.03.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, виконувати самостійно.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 25,22 г, первинну бірку, предмет чорного кольору з металевим наперстком всередині, передані до КЗРД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №166 від 18.03.2016 року знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя