Справа № 537/3620/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2013 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Ткач О.Б., за участю прокурора Іщенко С.В., захисника підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши в м.Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, раніше в силу ст..89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджено у встановленому законом порядку з прокурором прокуратури м. Кременчука, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4.

В обґрунтування свого клопотання вказав, що 25.09.2012 року близько 20.00 години по вул. Жовтневій в м. Кременчуці ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 2,318 г.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.

На даний час строк досудового слідства по кримінальному провадженню закінчується, однак ще необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: допитати понятих, які були присутніми під час проведення оперативних закупівель, допитати закупну особу, яка придбавала наркотичний засіб у ОСОБА_4, допитати оперативних працівників з приводу проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4, встановити додаткових свідків вчиненого злочину, провести фото впізнання по фотокарткам, провести одночасний допит осіб, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику, при необхідності виконати інші слідчі дії.

При цьому в клопотанні слідчий зазначив, про неможливість запобігання таким ризикам, як те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду, незаконно впливати на свідків, продовжувати злочинну діяльність, що підтверджується довідкою про судимість, характеристикою з місця проживання, шляхом застосування інших менш сурових запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, а тому він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор Іщенко С.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що наявні всі підстави про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні у задоволенні клопотання просили відмовити, оскільки на даний час строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчився, а тому відповідно відсутні підстави для продовження цього строку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду клопотання, вивчивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.10.2012 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 29.04.2013 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст..307 ч.2 КК України направлено прокурору м.Кременчука для організації додаткового розслідування та залишено попереднім запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4, у вигляді взяття під варту до 28 травня 2013 року.

Відповідно до п.12 розділу ХІ Перехідні положення КПК України в ред..2012 року розслідування кримінальних справ, передбачених п.11 цього розділу, у разі повернення таких справ прокурору для проведення додаткового розслідування проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

05.07.2013 року слідчим СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом того, що 25.09.2012 року близько 20.00 год. по вул.. Жовтневій в м. Кременчуці ОСОБА_5 здійснено незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс, маса канабісу у перерахунок на суху речовину складає 2,318 г., що підтверджується наявним у матеріалах справи витягом з кримінального провадження за номером 0000342.

Із змісту ст..ст.176 177 КПК України вбачається, що запобіжний захід може бути застосовано виключно до підозрюваного чи обвинуваченого.

В матеріалах справи відсутні, та прокурором в судовому засіданні не надано будь яких даних, щоб свідчили про те, що ОСОБА_4 на даний час має статус підозрюваного чи обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000342.

Крім того, згідно ст..199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за пять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З наведеного вбачається, що строк тримання під вартою слідчим суддею може бути продовжений до закінчення дії попередньої ухвали, якою було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, а також те, що на час звернення слідчого до слідчого судді з даним клопотанням, закінчився строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то відповідно відсутні підстави для продовження цього строку, в звязку з чим підстав для задоволення подання не вбачається, а тому у його задоволенні необхідно відмовити та звільнити ОСОБА_4 з під варти.

Керуючись ст.ст.184, 197, 199, 202 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з під варти негайно.

На дану ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: С.І.Сьоря