№ 207/2176/16-к
№ 1-кп/207/370/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 304 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_7 , з`явились обвинувачений ОСОБА_8 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 , його мати ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_10 , представник відділення поліції ОСОБА_11 , представник СуСД ОСОБА_12 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, просить обрати обвинуваченому ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів.

Потерпіла ОСОБА_10 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 , його мати ОСОБА_9 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник відділення поліції ОСОБА_11 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник СуСД ОСОБА_12 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, заявленого клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів з 23 серпня 2016 року по 21 жовтня 2016 року включно, керуючись ст.ст. 315-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 304 КК України на 13.09.2016 року на 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64.

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 , обрати обвинуваченому ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів з 23 серпня 2016 року по 21 жовтня 2016 року включно.
У судове засідання на 13.09.2016 року на 13 год. 30 хв. викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити адресу Дніпропетровської установи виконання покарань УДПтС (№ 4) для виконання.

Ухвала остаточна.
Головуючий суддя ОСОБА_1