Єдиний унікальний номер 725/3458/16-к
Номер провадження 1-кс/725/460/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2016 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000553 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, узгоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури, обґрунтовуючи яке слідчий зазначив, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 14.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що у відповідності до заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 26 грудня 2015 року спільно з працівниками охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проник на територію виробничого комплексу, що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки із застосуванням сили до працівників і охоронців цього підприємства відкрито викрав обладнання, яке перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сировину, з якої виготовляється кондитерська продукція.

В матеріалах кримінального провадження міститься повідомлення ОСОБА_5 про те, що він є власником приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 і у цих приміщеннях знаходиться технологічне обладнання для виготовлення вафельної трубочки. Це обладнання знаходиться у заставі в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до договору від 18 лютого 2009 року, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТЗВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 121.

Враховуючи на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність ознайомитись із вказаним вище договором застави, який знаходиться в розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке в судовому засіданні прокурор підтримав та просив задовольнити для повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту у даному кримінальному провадженні.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином факсимільним зв`язком інформувався про день , час і місце розгляду цього клопотання. Неприбуття представника банківської установи не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки запитуємі документи становлять банківську таємницю і мають суттєве значення для визначення наявності або відсутності в діях фігурантів цього кримінального провадження ознак кримінального правопорушення. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 або іншій особі за його дорученням право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , зокрема до договору застави від 18 лютого 2009 року, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТЗВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який зареєстрований у реєстрі за № 121 разом із додатками до цього договору, з можливістю вилучення завірених копій цих документів.

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1