Провадження 1-в/127/1737/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщівці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який до затримання не працював, раніше судимого:
-10 листопада 2003 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, 75 КК України на три роки позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком на два роки;
-18 травня 2005 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, 71 КК України на чотири роки позбавлення волі, звільненого 11 березня 2008 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 11 днів;
-20 травня 2012 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.15, ч.3 ст.185, 75 КК України на три роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком на два роки;
По даній справі засуджений 24 жовтня 2013 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 186, 71 КК України на чотири роки 1 місяць позбавлення волі.
Початок строку: 04 грудня 2013 року.
Кінець строку: 04 січня 2018 року.
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Вінницької ВК № 86 24 жовтня 2016 року звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання довів своє виправлення, а саме: характеризується позитивно, хоча і допустив 02 січня 2016 року порушення розпорядку дня, за що йому було оголошено догану правами начальника відділення, після чого засуджений змінив свою поведінку в позитивну сторону, за сумлінну працю і добру поведінку, неодноразово заохочувався.
В судовому засіданні представник адміністрації ОСОБА_4 просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 25 вересня 2016 року допустив порушення режиму утримання, за що останнього було поміщено в карцер установи виконання покарання.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, допускає порушення режиму утримання.
Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 , він просив суд розглянути подання у його відсутність та звільнити від відбування покарання умовно-достроково.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Стаття 81 КК України передбачає виключний перелік підстав для умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.
Відповідно до характеристики на ОСОБА_5 , виданої адміністрацією Вінницької ВК (№86) 06 серпня 2016 року, засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, що довів своїм сумлінним ставленням до праці, за що п`ять разів заохочувався адміністрацією установи, хоча один раз 02 січня 2016 року порушив розпорядок дня, за що останньому було оголошено догану.
При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, його попередні судимості, підстави звільнення з місць позбавлення волі за попередніми вироками
Вивченням особової справи встановлено, що ОСОБА_5 п`ять разів заохочувався адміністрацією установи, а саме 08 травня 2014 року, 07 квітня 2015 року, 06 липня 2015 року, 02 жовтня 2015 року, 04 липня 2016 року, два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності: 02 січня 2016 року оголошено догану та 25 вересня 2016 року за порушення розпорядку дня поміщений в ДІЗО.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тобто засуджений має довести своє виправлення протягом всього терміну відбування покарання. Вказані обставини в судовому засіданні не встановлені.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а тому не підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.
Суддя: