справа №619/1923/16-к
провадження № 1-кп/619/252/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2016 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку республіки Азербайджан, громадянина республіки Азербайджан, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.358 ч.4 КК України , суд
ОСОБА_7 згідно штампу про перетин ним державного кордону Російської Федерації від 26.07.2014 року через контрольний пункт пропуску « Погар», в`їхав на територію Російської Федерації, та перебуваючи на її території був зобов`язаний у встановленому законом порядку продовжити термін свого законного перебування, але не мав мети офіційно, в установленому порядку його продовжувати, і у нього виникла мета на внесення неправдивої інформації про продовження терміну перебування на території Російської Федерації шляхом проставляння в свій національний паспорт штампів про перетин державного кордону РФ через пункт пропуску державного кордону України.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_7 , в листопаді 2014 року, перебуваючи в м. Санкт-Петербург Російської Федерації, вступив з невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_8 » в злочинну змову, спрямовану на виготовлення підроблених штампів про перетин державного кордону України та надав невстановленій особі паспорт громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 , виданого 22.06.2013 року Міністерством юстиції Республіки Азербайджан на своє ім`я, з метою внесення до нього підроблених штампів про перетин державного кордону України. Після цього, невстановлена особа, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, проставила підроблені штампи в паспорт громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 про перетин ним державного кордону України в пункті пропуску державного кордону України « ОСОБА_9 » від 27.11.2014 року « ОСОБА_10 », в пункті пропуску державного кордону України «Нові Яриловичі» від 27.11.2014 року «Виїзд», отримавши від ОСОБА_11 , за вказані штампи грошові кошті в сумі 5 000 російських рублів. В кінці листопада, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_8 » передала ОСОБА_12 паспорт громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 , виданого 22.06.2013 року Міністерством юстиції Республіки Азербайджан на його ім`я, з підробленими штампами про перетин ним державного кордону України, а саме в пункті пропуску державного кордону України «Нові Яриловичі» від 27.11.2014 року « ОСОБА_10 », в пункті пропуску державного кордону України «Нові Яриловичі» від 27.11.2014 року «Виїзд», при цьому ОСОБА_7 , 27.11.2014 року до території України не в`їжджав та не виїжджав, а вказаний паспорт використовував для можливості знаходитися на території Російської Федерації на термін який встановлено законодавством РФ (90 днів).
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_7 , в лютому 2015 року, перебуваючи в м. Санкт-Перербург Російської Федерації, знову вступив з невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_8 » в злочинну змову, спрямовану на виготовлення підроблених штампів про перетин державного кордону України та знову надав невстановленій особі паспорт громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 , виданого 22.06.2013 Міністерством юстиції Республіки Азербайджан на своє ім`я, з метою внесення до нього підроблених штампів про перетин державного кордону України. Після цього, невстановлена особа, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, проставила підроблені штампи в паспорт громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 про перетин ним державного кордону України в пункті пропуску державного кордону України «Нові Яриловичі» від 23.02.2015 року « ОСОБА_10 », в пункті пропуску державного кордону України «Нові Яриловичі» від 25.02.2015 року «Виїзд», отримавши від ОСОБА_11 , за вказані штампи грошові кошті в сумі 5 000 російських рублів. В кінці лютого 2015 року, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_8 » передала ОСОБА_12 паспорт громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 , виданого 22.06.2013 року Міністерством юстиції Республіки Азербайджан на його ім`я, з підробленими штампами про перетин ним державного кордону України, а саме в пункті пропуску державного кордону України «Нові Яриловичі» від 23.02.2015 року « ОСОБА_10 », в пункті пропуску державного кордону України «Нові Яриловичі» від 25.02.2015 року «Виїзд», при цьому ОСОБА_7 , 23.02.2015 року до території України не в`їжджав та 25.02.2015 року з території України не виїжджав, а вказаний паспорт використовував для можливості знаходження на території Російської Федерації на термін який встановлено законодавством РФ (90 днів).
25.09.2015 року громадянин Азербайджану ОСОБА_7 ( ОСОБА_13 ), перебуваючи в пункті пропуску «Гоптівка», Дергачівського району, Харківської області, маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, під час проходження прикордонного контролю, пред`явив інспектору прикордонної служби в ПП «Гоптівка» через державний кордон, паспорт на своє ім`я серії НОМЕР_1 , виданий 22.06.2013 року Міністерством юстиції Республіки Азербайджан, що містить вказані вище підроблені штампи про перетин державного кордону України, а саме в пункті пропуску «Нові Яриловичі» № 009 «Виїзд» від 27.11.2014; «Нові Яриловичі» № 003 «В`їзд» від 27.11.2014 року, «Нові Яриловичі» № 045 «В`їзд» від 23.02.2015 року; «Нові Яриловичі» № 046 «Виїзд» від 25.02.2015 року, який був вилучений співробітниками міліції 25.09.2015. року
Згідно висновку технічної експертизи № 49/994 Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України від 23.02.2016 року, відтиски штампів у вигляді відміток про перетинання Державного кордону України «Виїзд» №009 від 27.11.2014 року в пункті пропуску через державний кордон України «Нові Яриловичі», «В`їзд» № 003 від 27.11.2014 року в пункті пропуску через державний кордон України «Нові Яриловичі», «Виїзд» № 046 від 25.02.2015 року в пункті пропуску через державний кордон України «Нові Яриловичі», «В`їзд» № 045 від 25.02.2015 року в пункті пропуску через державний кордон України «Нові Яриловичі», які проставлено на сторінці 32, в паспорті громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 , виданого 22.06.2013 року Міністерством юстиції Республіки Азербайджан на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками не відповідають затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.
До суду надійшла угода від 27 травня 2016 року укладена між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2-го класу ОСОБА_14 та підозрюваним ОСОБА_6 про визнання винуватості, згідно якої:
1. Старшим слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_15 , за погодженням з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2-го класу ОСОБА_14 20 травня 2016 року була висунута підозра ОСОБА_6 та кваліфіковані його дії,як використання завідомо підробного документа, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.358 ч..4 КК України.
2. Підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 358 КК України, у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
4. Підозрюваний ОСОБА_6 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, мені роз`яснено і є зрозумілими.
б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого мені кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів мені роз`яснено і є зрозумілими.
5.Підозрюваний ОСОБА_6 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
6. Підозрюваний ОСОБА_6 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.
При вирішенні питання відносно можливості затвердження укладеної угоди про визнання винуватості суд виходить з того, що судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, та/або закону, кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлена неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, маються фактичні підстави для визнання винуватості.
Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обвинувачений повністю визнає свою вину, кається в скоєному, дані про його особу, а тому вважає, що наявність вищевстановлених даних дає можливість суду застосувати покарання у вигляді штрафу.
Таким чином, суд вбачає, що досягнута угода про визнання винуватості має бути затвердженою.
Керуючись ст.ст. 374, 394,468, 474, 475 КПК України , суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 49/994 від 23.02.2016 року в розмірі 613 гривень 80 копійок
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1