Справа № 646/2497/16-к
№ провадження 1-в/646/724/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.16 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською ВК (12) подання адміністрації Диканівської ВК УДПтСУ у Харківській області (№12), узгоджене зі спостережною комісією у Червонозаводському районі м.Харкова, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кролевець, Сумської області, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого вироком Кролевецького районного суду Сумської області 27.09.2000 року за ч. 2 ст.206 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з відстрочкою на 1 рік, на підставі ст. 46-1 КК України,
який відбуває покарання за вироком апеляційного суду Сумської області від 28.03.2003 року за п. 7 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 162 КК України у виді 15 років позбавлення волі,-
встановив:
До Червонозаводського районного суду м.Харкова звернулась адміністрація Диканівської ВК УДПтСУ у Харківській області (№12) з поданням, узгодженим зі спостережною комісією у Червонозаводському районі м.Харкова, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком апеляційного суду Сумської області від 28.03.2003 року за п. 7 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 162 КК України до 15 років позбавлення волі.
Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти подання адміністрації виправного закладу, представника колонії, засудженого, які підтримали подання, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком апеляційного суду Сумської області від 28.03.2003 року ОСОБА_5 засуджений за п. 7 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 162 КК України до 15 років позбавлення волі.
Ухвалою Червонозавоського районного суду м. Харкова від 27.01.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.01.2003 року до 25.11.2003 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженим 18.01.2003 року, кінець строку 11.03.2017 року.
Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 13 (тринадцять) років 11 (одинадцять) місяців 23 (двадцять три) дні, що більше, ніж 3/4 (три чверті) строку призначеного йому покарання; невідбута частина покарання складає 01 рік 07 днів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
З матеріалів подання та характеристики засудженого вбачається, що з 28.02.2008 р. по теперішній час він відбуває покарання в Диканівській виправній колонії УДПтСУ у Харківській області (№12), за період відбування покарання в колонії норми, які визначають порядок, умови відбування покарання установи порушував, але на цей час дисциплінарні стягнення погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався 13 разів. На даний час характеризується позитивно.
У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. За власного ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати.

Працевлаштований оператором газової котельні житлової зони установи. До виконання поставлених на виробництві завдань ставиться відповідально, виконує їх якісно та вчасно.

Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення».

За характером спокійний, врівноважений, наполегливий. У відношенні до засуджених неконфліктний, в колективі підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Підтримує соціально-корисні зв`язки з мамою, дружиною та братом шляхом листування та побачень, отримує посилки та передачі.

За таких обставин суд приходить до висновку що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 після УДЗ проживатиме за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити подання адміністрації Диканівської виправної колонії УДПтСУ у Харківській області (№12).
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання на невідбуту його частину 1 рік 7 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1