Справа № 351/1720/16-к
Номер провадження №1-кс/351/215/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 20.09.2016 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання надійшло до суду 21.10.2016 року.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором - начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 ..

Клопотання обгрунтовується тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 20.09.2016 приблизно о 09:30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Снятин на вулиці Воєводи Коснятина, розуміючи, що вона знаходиться в місці масового перебування громадян, з метою отримання прибутку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу незаконно збула ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наркотичний засіб, який згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 21.09.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, кількість якої у висушеному стані становить 121,08 грама, отримавши від нього грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.10.2016 приблизно о 10:00 годині під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Снятин по вулиці Шкільна, розуміючи, що вона знаходиться в місці масового перебування громадян, з метою отримання прибутку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу незаконно повторно збула ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наркотичний засіб, який згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 13.10.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, кількість якої у висушеному стані становить 188,9 грама, отримавши від нього грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень.

Всього ОСОБА_5 незаконно збула ОСОБА_8 309,98 грам особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що відсутні підстави щодо застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, наголосив на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просив покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Захисник в судовому засіданні вказав, що клопотання підтримує.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку захисника та погодилася із застосуванням до неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Слідчий-суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000312 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, зокрема: Висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2.1-0821/16 від 21.09.2016 р. та №2.1-0892/16 від 13.10.2016 р., Протокол затримання ОСОБА_5 від 21.10.2016 р., якими встановлено, що своїми умисними діями, які виразилися у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу у місцях масового перебування громадян, вчиненими повторно, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий-суддя встановив, що як вбачається із вищевикладеного ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення проти здоров`я населення, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, усвідомлює неминучість покарання у виді позбавлення волі, так як існують ризики передбачені п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду,знищити або спотворити докази по даному кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Також, врахувуючи, що ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала, має міцні соціальні зв`язки, а тому їй слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, як такий, що неістотно обмежує її законні права і свободи.

За таких обставин суд вважає за потрібне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 діб.

Покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 кожного четверга протягом дії ухвали слідчого судді;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не залишати місце постійного проживання, розташованого по АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 до 06.00 год. кожного дня, без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22.00 до 06.00 год. кожного дня, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Не застосовувати до підозрюваної ОСОБА_5 електронний засіб контролю.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на ОСОБА_5 на 60 днів з дати затримання та діють по 19 грудня 2016 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Дана ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1