1-кс/381/498/14
381/4679/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей

м.Фастів Київська область 24.09.2014 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2
за участю заступника начальника СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянув клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей в кримінальному провадженні № 0000515.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження
в с т а н о в и в :

23.09.2014 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до речей, а саме: не стаціонарного (переносного) гаражного приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.
Підставою звернення стало те, що в жовтні 2012 року невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала металевий гараж, що знаходився на АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_5 , чим було спричинено потерпілому матеріальної шкоди.
За вказаним фактом СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що металевий гараж з-під рефвагона він придбав 17.05.2002 року за 1.500 грн. в ПП « ОСОБА_6 », про що в нього мається квитанція до приходного касового ордера №135. Коли він придбав даний гараж, то спочатку він знаходився на території, де на даний час недобудований будинок по АДРЕСА_1 . Коли йому привезли цей гараж на вказане місце, він разом із знайомим ОСОБА_7 проводили з цим гаражем зварювальні роботи.
В жовтні 2012 року вказаний гараж було викрадено. В березні 2013 року потерпілий виявив своє гаражне приміщення в дворі одного з будинків м. Фастова, та встановив нового власника цього приміщення. Чоловік на ім`я ОСОБА_8 повідомив йому, що даний гараж він придбав в кінці 2012 року по оголошенню. При детальному огляді даного гаража він виявив, що цей гараж належить йому по ознакам, а саме по напівколу з вагона ( не листок металу ), яке приварене до козирка над воротами, зрізом задньої стінки ( тамбура), отворів в даху та козирках.
В ході проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_1 виявлено гаражне приміщення, переобладнане з рефвагона. При детальному огляді даного приміщення було виявлено наступне: спереду над воротами під козирком мається вварена металева частина у формі напівкола з дугами (дана частина за показами потерпілого та свідків була відрізана із задньої частини тамбура), на задній частині козирок, дві вихлопні труби на даху, отвори в даху.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Виходячи з того, що на даний час установлено місцезнаходження вищевказаного гаражного приміщення, яке було викрадено та належить ОСОБА_5 , виникла необхідність здійснити доступ до його з можливістю його вилучення. Дане не стаціонарне гаражне приміщення, є матеріальним об`єктом, яке для кримінального провадження буде мати як доказове значення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до не стаціонарного (переносного) гаражного приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1