Справа № 708/120/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/15/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шарівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 24.12.2014 року Чигиринським районним судом по ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1020 гривень; 01.04.2015 року тим же судом по ч.2 ст.185 КК України до 3 років п/волі, звільненого від відбування покарання, згідно до ст.75 КК України, з іспитовим строком в 1 рік; 16.04.2015 року Соснівським районним судом м.Черкаси по ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ст.70 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення крадіжок чужого майна, повторно 14.01.2016 року о 7год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, таємно з корисливих мотивів з шафи, яка знаходилась в кухонній кімнаті вказаного будинку, викрав електричну дриль вартістю 300 гривень, електричний лобзик марки «Енхель» вартістю 280 гривень та лещата вартістю 150 гривень, що на праві власності належали ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому збитків на загальну суму 730 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що йдучи додому, він неодноразово падав, від чого був мокрим і вирішив зайти до свого знайомого, щоб просушитися, але його не було вдома.

Тоді він шляхом підбору ключа відчинив замок на дверях і зайшов досередини будинку, де натопив піч та переночував, а наступного дня взяв інструменти та пішов і продав їх.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, не вбачаючи підстав для застосування ст.75 КК України, оскільки це позитивного результату не дало.

Оскільки обвинувачений вчинив новий злочин під час іспитового строку, то суд вважає необхідним до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чигиринського районного суду від 01.04.2015 року у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні - електричну дриль та електричний лобзик марки «Енхель» - необхідно залишити у власника.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чигиринського районного суду від 01.04.2015 року у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі і остаточно визначити до відбування покарання три роки три місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання визначати з врахуванням строку перебування під вартою - з 01.02.2016 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - тримання під вартою.

Речові докази - електричну дриль та електричний лобзик марки «Енхель» - залишити у ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, надсилається потерпілому.

Головуюча