Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"04" січня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000948 з обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Сквирського району Київської області по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачають відповідальність за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Самгородок Сквирського району Київської області українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачають відповідальність за ч.1 ст.186, ч.2 ст. 296 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає відповідальність за ч.2 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про направлення до іншого суду даного кримінального провадження. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, проте на цей час у Сквирському районному суді Київської області неможливо утворити відповідну колегію для здійснення кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та заслухавши думку прокурора, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно ч. 1 ст. 76 КПК України виключає їх участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Таким чином, на цей час у Сквирському районному суді Київської області неможливо утворити відповідну колегію в складі трьох суддів для здійснення розгляду даного кримінального провадження.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Крім того, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , належить вважати продовженим до двох місяців згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, оскільки під час підготовчого судового засідання не надійшло клопотань від учасників судового провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 76, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000948 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачають відповідальність за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачають відповідальність за ч.1 ст.186, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає відповідальність за ч.2 ст. 296 КК України,- направити до Апеляційного суду Київської області для вирішення питання про направлення до іншого суду.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 04 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1