Справа № 464/4704/16-к
пр.№ 1-кп/464/235/16
У Х В А Л А
04.11.2016 року
Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали кримінального провадження №0000052 від 28.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 - ч.1 ст.205 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 від 28.03.2016 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27- ч.1 ст.205 КК України.

Захисник обвинуваченого до початку судового розгляду заявив клопотання про скерування обвинувального акту відносно ОСОБА_4 до апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності. В обгрунтування клопотання покликається на те, що при проведенні підготовчого судового засідання він, як захисник, участі не брав, а відтак був позбавлений можливості заявити таке клопотання. У обвинувальному акті, щодо вчинення фіктивного підприємництва ОСОБА_4 відсутні дані про вчинення ним кримінального правопорушення на території Сихівського району м.Львова, натомість зазначено, що ТзОВ „Артех Плюс директором якого був ОСОБА_4 зареєстроване у АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_4 інкриміновано злочин передбачений ст.205 КК України, фіктивне підприємництво, тобто створення, реєстрація, а також з цією метою подача податкової звітності до податкового органу по місцю реєстрації. Зазначене з огляду місця реєстрації, підлягає розгляду Городоцьким районним судом Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.34, ч. 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

До початку судового розгляду судом встановлено, що матеріали кримінального провадження надійшли до Сихівського районного суду м.Львова з порушенням правил підсудності.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні співучасті з невстановленими слідством особами фіктивного підприємництва, тобто придбання субєкту підприємницької діяльності (юридичної особи), з метою прикриття незаконної діяльності, а саме вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27 - ч.1 ст.205 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 переслідуючи мету на здійснення фіктивного підприємництва та отримання винагороди, вчинив всі необхідні дії для внесення змін в реєстраційні документи та відповідно став засновником, директором, головним бухгалтером, єдиним працівником ТзОВ „Артех Плюс, зареєстрованого 03.04.2015р. реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції у Львівській області за адресою: Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вул. Львівська, 274, корпус Е (свідоцтво про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи №2001473 від 16.06.2015), взятого на податковий облік в Городоцькій ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області (свідоцтво платника ПДВ присвоєно 01.05.2015 №69), відкрив рахунки ТзОВ „Артех Плюс у ПАТ „Банк Восток . Як службова особа ТзОВ „Артех плюс ОСОБА_4 був зобовязаний виконувати організаційно-розпорядчі обовязки-функції по керівництву даним підприємством, розпорядженню його майном та коштами, відповідальним за організацію та ведення бухгалтерського та податкового обліку, за повноту нарахування і своєчасність сплати до бюджету податків, зборів (обовязкових платежів). Проте, не маючи наміру на здійснення реальної господарської діяльності ТзОВ „Артех плюс, з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягала у штучному формуванні податкового кредиту контрагентам ТзОВ „Артех плюс, лише формально рахувався власником та директором товариства. Тобто, з матеріалів провадженя вбачається, що місце вчинення даного кримінального правопорушення є Львівська область, Городоцький район, м.Городок, що відноситься до території Городоцького районного суду Львівської області.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про скерування в апеляційну інстанцію слід задоволити.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
клопотання захисника ОСОБА_5 задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 від 28.03.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 - ч.1 ст.205 КК України направити до апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

Головуючий суддя ОСОБА_1