Справа № 749/424/16-к
Номер провадження 1-кп/749/32/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033, внесеного в ЄРДР 21.01.2016року, який надійшов до суду від начальника Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Любашівка Одеської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого : 1) вироком судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 11.08.2004 року за п.10 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України до 15 років позбавлення волі; ухвалою колегії суддів Судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 07.12.2004 року вирок змінено , ОСОБА_4 засуджено на підставі ст. 42 КК України ( 1960р) за сукупністю злочинів, передбачених ст. ст. 93 п."ж", 117 ч.4 КК України ( 1960р) та ст. 153 ч.2 КК України до 15 років позбавлення волі; 20.05.2015 року звільнений на підставі ухвали Сокирнянського районного суду Чернівецької області умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 9 днів, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 185 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 пред"явлено обвинувачення у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення та у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення за наступних обставин.
19.01.2016 року ОСОБА_4 близько 23 години 30 хвилин, з метою скоєння крадіжки чужого майна, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, прибув до магазину № 1 Петрівського ССТ, розташованого по АДРЕСА_2 , де за допомогою лому зірвав з вхідних дверей магазину навісний замок та проник всередину, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності ФОП ОСОБА_7 , а саме: п`ять банок паштету печінкового, вартістю 11 грн за одиницю, на загальну суму 55 грн.; одну банку паштету шпротного, вартістю 13,61 грн.; дві пачки чаю «Гринфілд», вартістю 39 грн. за одиницю, на загальну суму 78 грн.; чотири пачки чаю «Лісма», вартістю 17 грн. за одиницю, на загальну суму 68 грн.; три пачки чаю «Гринфілд», вартістю 36 грн. за одиницю, на загальну суму 108 грн.; чотири плитки шоколаду «Рошен» молочний, вартістю 22 грн., на загальну суму 88 грн.; чотири плитки шоколаду «Рошен» чорний, вартістю 25 грн., на загальну суму 100 грн.; п`ять плиток шоколаду «Корона» молочний, вартістю 25 грн., на загальну суму 125 грн.; три зубні щітки «Колгейт», вартістю 13 грн. за одиницю, на загальну суму 39 грн.; сто штук пластикових стаканів, вартістю 0,20 грн. за 1 шт., на загальну суму 20 грн.; вісім брусків мила марки «Уті-туті», вартістю 5,50 грн. за шт., на загальну суму 44 грн.; десять брусків мила марки «Шик», вартістю 5,50 грн. за шт., на загальну суму 55 грн.; десять брусків мила «Диво», вартістю 4 грн. за шт., на загальну суму 40 грн.; шість пляшок олії марки «Українська», вартістю 30 грн. за одиницю, на суму 180 грн.; три пляшки олії марки «Селянська», вартістю 23 грн. за одиницю, на загальну суму 69 грн.; шість банок консерви «Килька», вартістю 10 грн. за одиницю, на суму 60 грн.; чотири банки консерви марки «Бички», вартістю 12 грн. за одиницю, на загальну суму 48 грн.; два кг цукерок марки «Моя корівка», вартістю 68 грн. за кг, на загальну суму 136 грн.; чотири пачки прокладок марки «Натурулла», вартістю 28 грн. за одиницю, на суму 112 грн.; дві пачки прокладок «Лідія», вартістю 37 грн. за одиницю, на суму 74 грн.; два кг крупи гречаної, вартістю 28 грн. за кг, на загальну суму 56 грн.; п`ять пачок чіпсів марки «Люкс», вартістю 11 грн. за одиницю, на суму 55 грн.; вісім пачок жувальної гумки марки «Орбіт», вартістю 10 грн. за одиницю, на суму 80 грн.; шість пачок сім`ян буряка «Семена Украины», вартістю 6 грн. за одиницю, на суму 36 грн.; шість пачок сім`ян щавлю «Семена Украины», вартістю 2,5 грн. за одиницю, на суму 15 грн.; десять пачок сім`ян капусти «Семена Украины», вартістю 1,7 грн. за одиницю, на суму 17 грн.; шість пачок сім`ян огірків «Семена Украины», вартістю 2,5 грн. за одиницю, на загальну суму 15 грн; чотири банки напою марки «Бермікс», вартістю 14 грн. за одиницю, на суму 56 грн.; дві пачки макаронів марки «Тая», вартістю 11 грн. за одиницю, на суму 22 грн.; п"ять брусків мила господарчого, вартістю 8 грн. за одиницю, на загальну суму 40 грн.; три тюбики зубної пасти марки «Колгейт», вартістю 14 грн. за одиницю на загальну суму 42 грн.; три тюбики зубної пасти «Бленд-а-мед», вартістю 18 грн. за одиницю, на загальну суму 54 грн.; дві пачки прального порошку марки «Гала» автомат, вартістю 20 грн. за одиницю, на загальну суму 40 грн.; одну пачку прального порошку «Гала» для ручного прання, вартістю три пачки прального порошку «Сарма», вартістю 16 грн. за одиницю, на суму 48 грн.; 0,9 кг кави вагової, вартістю 450 грн. за кг, загальною вартістю 405 грн., а всього на суму 2 530,61 грн., а також товарно-матеріальні цінності Петрівського ССТ, а саме: одну пляшку коньяку «Борисфен», вартістю 84 грн.; чотири пляшки коньяку «Коблево», вартістю 88 грн. за одиницю, на загальну суму 176 грн.; одну пляшку горілки марки «Неміров лимон», вартістю 55 грн.; одну пляшку горілки «Байка», вартістю 56 грн.; одну пляшку горілки «Цельсій», вартістю 110 грн.; одну пляшку настоянки «Клюква на коньяку», вартістю 26 грн.; одну пляшку горілки марки «Неміров особлива», вартістю 59,46 грн.; три пляшки горілки марки «Пшенична», вартістю 57 грн. за одиницю, на загальну суму 171 грн., а всього на суму 737,46 грн.
У подальшому, 10.03.2016, приблизно о 22 годині, ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , де перебували товарно-матеріальні цінності ФОП ОСОБА_8 та Петрівського ССТ. Там, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою лому зірвав з дверей кафе замки та проник в середину, звідки до принесених з собою мішків помістив товарно матеріальні цінності, які належали ФОП ОСОБА_8 , а саме: чотири упаковки вафель, вартістю 8 грн. за одиницю, на загальну суму 32 грн.; одну упаковку кави «Якобс» вагою 65 г., вартістю 60 грн.; чорний шоколад «Світоч» вагою 95 г., вартістю 27 грн.; одинадцять плиток чорного шоколаду марки «Корона», вартістю 25 грн. за шт., на загальну суму 275 грн.; дві плитки чорного шоколаду «Roshen» вагою 90 г, вартістю 24 грн. кожна, на загальну суму 48 грн.; дві пачки соломки «Препер-солодка», вартістю 3,50 грн. за шт., на суму 7 грн.; чотири упаковки насіння «Соточка» вагою 100 г., вартістю 4 грн. за шт., на загальну суму 16 грн.; дві пачки жувальної гумки «Дірол», вартістю 10 грн. за шт., на загальну суму 20 грн.; дев"ять упаковок ірису марки «Вершковий» вагою 80 г., вартістю 4,50 грн. за одиницю, на суму 40, 50 грн.; одну пачку рисової крупи вагою 900 г., вартістю 18,50 грн.; одну упаковку гречаної крупи вагою 900 г., вартістю 29 грн.; шість банок кави «Fort», вартістю 29 грн. за одиницю, на загальну суму 174 грн.; упаковку кави «Fort» вагою 100 г., вартістю 40 грн.; упаковку кави «Fort» вагою 50 г., вартістю 19 грн.; дві упаковки кави «Галка» вагою 50 г., вартістю 26 грн. за шт., на суму 52 грн.; одну упаковку кави «Нескафе» вагою 50 г., вартістю 34 грн.; дванадцять батончиків цукерок «Гулівер» вагою 40 г., вартістю 3,50 грн. за одиницю, на загальну суму 42 грн.; чотири батончики шоколаду «Лайон», вартістю 8 грн. за шт., на суму 32 грн.; дванадцять батончиків «Йо-ма-йо», вартістю 4,70 грн. за одиницю, на загальну суму 56,40 грн.; 22 пакетика кави «Петровська слобода», вартістю 3,50 грн. за шт., на суму 77 грн.; харчові пакети у кількості 1000 шт., вартістю 0,05 грн. за шт., на загальну суму 50 грн.; одну упаковку кави «Галка», вартістю 40 грн.; одну упаковку какао-порошку «Мрія» вартістю 24 грн.; одну пачку крекерів «Цибулька», вартістю 8 грн.; цукерки шоколадні «Версавія» вагою 1 кг 400 г., вартістю 79 грн. за кг., на суму 110,60 грн.; дві упаковки чорного чаю «Грінфілд» по 25 пакетиків, вартістю 34 грн., на загальну суму 68 грн.; дві пачки чіпсів «Люкс» зі смаком сиру вагою 25 г., вартістю 6 грн. за одиницю, на суму 12 грн.; вісім карамельок «Чупа-чупс», вартістю 4,50 грн. за шт., на загальну суму 36 грн.; дві упаковки чаю «Тет» по 25 пакетиків, вартістю 24 грн. за одиницю, на загальну суму 48 грн.; двадцять чотири пачки жувальної гумки «Лімбо», вартістю 4 грн. за шт., на суму 96 грн.; упаковку чаю «Английский к завтраку», вартістю 27 грн.; пачку зеленого чаю «Alokozay» вагою 50 г., вартістю 24 грн.; упаковку чаю «Hyles», вартістю 40 грн.; пачку зеленого чаю «Тянь-шань» вагою 40 г., вартістю 16 грн.; вафлі «Артек» вагою 700 г., вартістю 59 грн за кг., на суму 41,30 грн.; три упаковки поп-корну солодкого вагою 100 г., вартістю 17 грн. кожний, на загальну суму 51 грн.; цукерки жувальні «Чудасики» вагою 2 кг., вартістю 66 грн. за кг., на суму 132 грн.; одну упаковку кукурудзи десертної, вагою 425 г., вартістю 15 грн.; дев"ять банок паштету шпротного вагою 160 г., вартістю 9,50 грн. за одиницю, на загальну суму 85,50 грн.; дві банки ананасів маринованих у сиропі вагою 340 г., вартістю 35 грн. за шт., на загальну суму 70 грн.; сім одиниць папіру туалетного «Каховинка», вартістю 4 грн. за шт., на суму 28 грн.; пачку мила господарського, вартістю 4 грн.; чотири пачки прального порошку «Гала Весняна свіжість» вагою 400 г., вартістю 19 грн. за одиницю, на загальну суму 76 грн.; дві банки паштету печінкового вагою 240 г., вартістю 17,50 грн. за шт., на загальну суму 35 грн.; одну упаковку консерви «скумбрія в маслі» вагою 240г., вартістю 28 грн.; дві упаковки фрикадельок вагою 250 г., вартістю 9,50 грн., на загальну суму 19 грн.; одну банку бичків у томатному соусі вагою 130 г., вартістю 12 грн.; одну банку кільки чорноморської в томатному соусі вагою 240 г., вартістю 10 грн.; чотирнадцять пачок презервативів «Erotica de Luxe», вартістю 7 грн. за шт., на загальну суму 98 грн.; одну упаковку прокладок «Лібрес», вартістю 29 грн.; одну упаковку прокладок «Лідія», вартістю 29 грн.; одну пачку станків для гоління «Джилет», вартістю 30 грн.; один миючий засіб «Гала лимон», вартістю 16 грн.; набір губок кухонних, вартістю 15 грн.; одну пачку засобу від комах «Дета», вартістю 14 грн.; дві упаковки крему дитячого від комах, вартістю 8,50 грн. за одиницю, на загальну суму 17 грн.; вісім батарейок «Хонда», вартістю 5 грн. за шт., на загальну суму 40 грн.; дві упаковки сірників вартістю 4 грн. за кожну, на загальну суму 8 грн.; одну упаковку хустинок паперових, вартістю 2 грн.; один сухий дезодорант «Тодес», вартістю 9 грн.; одну упаковку мила туалетного «Зелене яблуко», вартістю 5,50 грн.; дев"ять лампочок 75 Вт, вартістю 6 грн. за кожну, на суму загальну суму 54 грн.; шість запальничок, вартістю 7 грн. за шт., на суму 42 грн., а всього предметів на загальну суму 2 634, 30 грн. та грошові кошти в сумі 539 грн. Також, з вказаного кафе ОСОБА_4 помістив до мішків алкогольні напої, які належали Петрівському ССТ , а саме: одну пляшку горілки «Green day» об`ємом 0,5 л., вартістю 64 грн.; дві пляшки горілки «Солод» об`ємом 0,5 л., вартістю 62 грн. за шт., на загальну суму 124 грн.; одну пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,370 л., вартістю 42 грн.; чотири пляшки горілки «Горілочка на березових бруньках» об`ємом 0,7 л., вартістю 77 грн. за шт., на загальну суму 308 грн.; одну пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,5 л., вартістю 60 грн.; дві пляшки горілки «Байка» об`ємом 0,5 л., вартістю 55 грн. за одиницю, на загальну суму 110 грн.; одну пляшку лікеру молочного «Canari» об`ємом 0,35 л., вартістю 95 грн.; одну пляшку алкогольного напою «Маренго» об`ємом 1 л., вартістю 57 грн., а всього предметів на загальну суму 860 грн., однак, свій злочинний умисел, направлений на викрадення товарно матеріальних цінностей, ОСОБА_4 реалізувати не зміг, з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий місцевими мешканцями на місці скоєння злочину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України не визнав повністю, а за ч.3 ст. 15,ч.3 ст. 185 КК України визнав та дав наступні показання.

19.01.2016 року крадіжки з магазину №1 Петрівського ССТ він не скоював. В цей час він ночував у батьків його дружини, які можуть підтвердити даний факт.

10.03. 2016 року близько 22 год. він вирішив викрасти продукти харчування та інші товари з кафе "Орхідея" в с. Петрівка Щорського району. Прийшов до магазину, зламав замок та почав збирати товари, але не зміг довести злочин до кінця. Його було затримано і всі товари вилучено. Цивільні позови не визнає, оскільки в січні 2016 року краджіки він не скоював, а під час скоєння крадіжки в березні 2016 року у нього всі товаро- матеріальні цінності були вилучені.

В судовому засіданні представник потерпілого Петрівського СТ Щорської РССТ ОСОБА_5 показала, що викрадені товаро-матеріальні цінності з магазину №1 в ніч з 10.03.2016 року їй були повернуті на загальну суму 860 грн.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердила, що вона була понятою при огляді та вилученні ТМЦ в будинку ОСОБА_4 . У нього в будинку були знайдені цукерки, шоколадки, паштет та інші речі. На що ОСОБА_10 , дружина обвинуваченого, сказала, що це приніс її чоловік з магазину.

Свідок ОСОБА_10 , дружина обвинуваченого, показала, що вона дозволила провести огляд будинку. В ході огляду були виявлені ТМЦ. Під час досудового слідства вона омовила свого чоловіка і сказала, що товари чоловік приніс з магазину. На даний час вона розкаюється, що омовила свого чоловіка, оскільки це виникло на грунті ревнощів. В дійсності виявлені товари були ними придбані в різних магазинах.

Окрім визнання своєї винності у вчиненні злочину, скоєного 10.03.2016 року за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими матеріалами кримінального правопорушення, а саме: довідкою ФОП ОСОБА_8 , згідно якої підтверджується, що в ніч з 10.03. 2016 року з кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого по АДРЕСА_2 викрадені товаро-матеріальні цінності, які були вилучені та їй повернуті а всього на суму 2634,30 грн. та викрадені гроші в сумі 539 грн.; переліком товаро-матеріальних цінностей, які викрадені з кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в ніч з 10.03.2016 року на 11.03.2016 року; довідкою в.о. голови правління Петрівської ССТ, згідно якої з кафе "Орхідея", розташованого по вул. Центральній, 27 в с. Петрівка Щорського району перебували цінності Петрівського ССТ, які ОСОБА_4 намагався викрасти, і які були у нього вилучені , а всього на загальну суму 860 грн.; зберігальними розписками, згідно яких ОСОБА_11 та ОСОБА_5 отримали від працівників міліції товаро-матерільні цінності, які були викрадені ОСОБА_4 11.03.2016 року та у нього вилучені; постановою від 14.03.2016 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 11.03.2016 року ( о 16-25 год), згідно якого відносно затриамного ОСОБА_4 здійснено обшук, під час якого у нього був вилучений паспорт та довідка про звільнення; ухвалою слідчого судді Щорського районного суду від 12.03.2016 року, згідно до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ст. 23 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування незалежності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає. Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В основу пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України органом досудового розслідування покладено заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, довідку ФОП ОСОБА_7 про те, що в ніч з 19.01. на 20.01. 2016 року з магазину № 1 Петрівського ССТ здійснено крадіжку товаро-матеріальних цінностей на суму 2530 грн. 61 коп.; перелік викраденого товару, що належить ФОП ОСОБА_7 ; довідку про те, що в ніч з 19.01.2016 року з магазину № 1 Петрівського ССТ була здійснена крадіжка товаро-матеріальних цінностей, які належать Петррівському ССТ; перелік товару викраденого в ніч з 19.01.на 20.01.2016 року з магазину № 1 Петріського ССТ; постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.03.2016 року; висновок експерта № 385 від 16.02.2016 року, згідно якого навісний замок, вилучений 20.01.2016 року під час огляду місця крадіжки ТМЦ з магазину № 1 Петрівського ССТ був зламаний способом виривання дужки та на поверхнях наданого на дослідження замка є пошкодження які утворені за допомогою тиску на поверхній край лицьової сторони корпусу замка.

Вказані документи не є доказом скоєння крадіжки ОСОБА_4 в ніч з 19.01. на 20.01.2016 року, оскільки вони підтверджують лише факт скоєння крадіжки з магазину, але не конкретною особою.

Покази свідка ОСОБА_9 , яка була лише понятою при огляді в будинку обвинуваченого, не може бути доказом про скоєння краджіки в ніч з 19.01.2016 року.

Показання свідка ОСОБА_10 , яка була допитана безпосередньо в судовому засіданні , та повідомила, що вона омовила свого чоловіка, таким чином намагаючись помститися йому за зраду, тому дані показання суд бере до уваги, а не ті, які були дані під час досудового слідства.

Досліджений в судовому засіданні диск з допитом свідка ОСОБА_10 , дружини обвинуваченого, суд не приймає до уваги та не може покласти його в основу обвинувального вироку, оскільки суд ухвалює рішення на підставі об"єктивно з"ясованих обставни, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Таким чином, стороною кримінального провадження не надано беззаперечних доказів щодо скоєння крадіжки ОСОБА_4 19.01.2016 року саме тих товаро-матеріальних цінностей, які зазначені в переліку викраденого товару з магазину № 1 в с. Петрівка Щорського району.

Оцінюючи показання свідків та представника потерпілого суд констатує, що жоден з вказаних осіб не навів даних про об`єктивну обґрунтованість участі обвинуваченого у вчиненому таємному викраденні чужого майна, а саме товаро-матеріальних цінностей з магазину № 1 Петрівського ССТ в ніч з 19.01.2016 року.

Крім того, суд вважає, що прокурором не виконано приписів ст.ст. 22, 92, 93 КПК України щодо обов`язку доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, збирання доказів, доведення перед судом їх переконливості, тому суд при вирішенні справи враховує загальні засади кримінального провадження щодо змагальності сторін та диспозитивності.

Суду не представлено достатніх даних, які б підтверджувались належними і допустимими доказами, з яких би вбачалось вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а відповідні твердження слідчого у обвинувальному акті не узгоджуються із зібраними по справі доказами.

Із врахуванням наведених вище мотивів, дотримуючись принципів верховенства права, законності, змагальності сторін, диспозитивності кримінального судочинства, суд тлумачить усі сумніви на користь обвинуваченого, тому відкидає докази обвинувачення щодо діянь, кваліфікованих слідчим за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: чи містить це діяння склад кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 373 КПК України, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 7 КПК України закріплені найважливіші засади кримінального провадження, серед яких є верховенство права, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Статтею 8 цього Кодексу встановлено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципів верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. В ст. 17 КПК України закріплено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Такий обов`язок суду щодо забезпечення презумпції невинуватості і права на справедливий судовий розгляд, які передбачені ст. 62 Конституції України, поєднуються з такими ж положеннями ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована 17 липня 1997 року Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» (№ 475/97-ВР). Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23.02.2006 передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права». Так, у справі «Barberа, Messegu and Jabardo v. Spain» від 6 грудня 1998 р. (п.146) Європейський Суд з прав людини встановив, що «принцип презумпції невинуватості вимагає, серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не розпочинали розгляд справи з упередженої думки, що підсудний вчинив злочин, який йому ставиться в вину; обов`язок доказування лежить на обвинуваченні, і будь-який сумнів має тлумачитися на користь підсудного. (Barberа, Messegu and Jabardo v. Spain, judgment of 6 December 1988, Series A no. 146, p. 33, § 77). Згідно із ст. 370 КПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Виправдувальний вирок згідно із ч.1 ст. 373 КПК України ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: 1) вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; 2) кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; 3) в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вище, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України та склад такого кримінального правопорушення недоведеними.

Таким чином, оцінюючи всі в сукупності докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднане з проникненням у приміщення.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 за вчиненя кримінального правопорушення за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставиною, яка обтяжуює покарання, ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, поведінку обвинуваченого під час судового провадження, який вину у вчинені кримінального правопорушення визнав, особу обвинуваченого, який раніше судимий, відповідно до медичної картки до лікаря-психолога Сокирянської виправної колонії ( №67) не звертався та на диспансерному обліку не перебував, за місцем відбування покарання характеризувався позитивно, за місцем проживання- посередньо, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є працездатним, офіційно не працює, проживає разом з дружиною ОСОБА_10 та її двома повнолітніми дітьми. Крім цього, враховуючи обставини які обтяжуть його покарання та відсутність обставин які пом`якшують покарання, а також скоєння злочину в період умовно-дострокового звільнення, тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо в умовах ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкцій даної статті.

Потерпілою ОСОБА_7 заявлений цивільний позов на суму 2224,31 грн. та представником Петрівського ССТ заявлений цивільний позов на суму 737грн. 46 коп.

На підставі ч.3 ст. 129 КПК України, у разі виправдання обвинуваченого за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального паравопорушення, суд залишає позов без розгляду.

Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 368 грн.28 коп не підлягають стягненню з ОСОБА_4 , оскільки на дослідження були надані предмети з місця скоєння крадіжки в ніч з 19.01.2016 року.

Речові докази: навісний замок та товарно матеріальні цінності, які передані власникам під розписку- залишити власникам. Диск CD-R RFD80M-80991із відеозаписом допиту свідка ОСОБА_10 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.03.2016 року, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме : навісний замок, 3 пачки прального порошку "Гала", 2 пачки прального порошу "Сарма", 3 зубні щітки "Колгейт", 3 пачки мила " Уті-туті", 6 пачок мила "Диво", 3 пачки мила "Шик" 100 штук пластикових стаканчиків, 6 пачок насіння щавлю "Семена України", 9 пачок насіння капусти "Семена України", 6 пачок насіння "Семена України", 6 пачок насіння огірків "Семена України", 2 порожні пляшки з-під горілки "Пшенична", порожню пляшку з -під горілки "Неміров-лимон", порожню пляшку з-під горілки "Байка", обгортку з-під шоколаду "Рошен молочний", порожню пляшку з-під коньяку "Борисфен", які передані на зберігання ОСОБА_5 слід повернути ОСОБА_4 , як його речі.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити - у виді тримання під вартою.

Початком строку відбуття покарання вважати день затримання, тобто з 16 години 25 хвилин 11 березня 2016 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахувавши один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 366 - 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та виправдати в зв"язку з недоведеністю в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 ( чотири) роки.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднанти невідбуту чатину покарання за вироком судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 11.08.2004 року ( зміненого ухвалою колегії суддів Судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 07.12.2004 року) і остаточно ОСОБА_4 призначити до відбуття 4 ( чотри) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі.
Цивільні позови потерпілої ОСОБА_12 та представника Петрівського ССТ ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання, тобто з 16 години 25 хвилин 11 березня 2016 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахувавши один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: гроші в сумі 539 гривень та товаро-матерівальні цінності, а саме: вафлі у кількості 4 шт., каву «Якобс» вагою 65 г. чорний шоколад «Світоч» вагою 95 г. у кількості 1 шт., чорний шоколад «Корона» вагою 90 г. у кількості 11 шт., шоколад «Roshen» чорний вагою 90 г. у кількості 2 шт., соломка «препер-солодка» вагою 40 г. у кількості 2 шт., насіння «Соточка» вагою 100 г. у кількості 4 шт., жувальна гумка «Дірол» у кількості 2 шт . ірис «Вершковий» вагою 80 г. у кількості 9 шт., крупа рисова вагою 900 г. у кількості 1 шт., крупа гречана вагою 900 г. у кількості 1 шт., кава «Fort» вагою 70 г. у кількості 6 шт., кава «Fort» вагою 100 г. у кількості 1 шт., кава «Галка» вагою 50 г. у кількості 1 шт., кава «Галка» вагою 50 г. у кількості 2 шт., кава «Нескафе» вагою 50 г. у кількості 1 шт., цукерки «Гулівер» вагою 40 г. у кількості 12 шт., батончик «Лайон» вагою 42 г. у кількості 4 шт., цукерки «Йо-ма- йо» у кількості 12шт., кава «Петровська слобода» вагою 18 г. у кількості 22 шт., харчові пакети у кількості 1000 шт. (1 упаковка) , кава «Галка» вагою 100 г. у кількості 1 шт., какао-порошок «Мрія» вагою 100 г. у кількості 1 шт., крекер «Цибулька» вагою 150 г. у кількості 1 шт., цукерки шоколадні «Версавія» вагою 1 к 400 г., чай «Г`рінфілд» чорний 25 пакетиків у кількості 2 шт., чіпси «Люкс» зі смаком сиру вагою 25 г. у кількості 2 шт., карамель «Чупа-чупс» у кількості 8 шт., чай «Тет» 25 пакетиків вагою 50 г. у кількості 2 шт., жувальна гумка «Лімбо» у кількості 24 шт., чай «Английекий к завтраку» вагою 50 г. у кількості 1 шт., зелений май «Аlокоzау» вагою 50 г. у кількості 1 шт., чай «НуІез» у кількості 1 шт., зелений чай «Тянь-шань» вагою 40 г. у кількості 1 шт., вафлі «Артек» вагою 700 г., поп-корн солодкий вагою 100 г. у кількості 3 шт., цукерки жувальні «Чудасики» вагою 2 кг., кукурудза десертна вагою 425 г. у кількості 1 шт., паштет шпротний вагою 160 г. у кількості 9 шт., ананаси мариновані в сиропі вагою 340 г у кількості 2 шт., папір туалетний «Каховинка» у кількості 7 шт., мило господарське у кількості 1 шт., пральний порошок «Гала «Весняна свіжість»» вагою 400 г. у кількості 4 шт., паштет печінковий вагою 240 г. у кількості 2 банки, консерва «скумбрія в маслі» вагою 240г. у кількості 1 шт., фрикадельки вагою 250 г. у кількості 2 шт. , бички в томатному соусі консерва вагою 130 г. у кількості 1 шт., кілька чорноморська в т/с вагою 240 г. у кількості 1 шт., презервативи «Erotica de Luxe» у кількості 14 шт., прокладки «Лібрес» у кількості 1 шт., прокладки «Лідія» у кількості 1 шт., станки для гоління «Джилет» у кількості 1 шт., миючий засіб «Гала лимон» у кількості 1 шт., губки кухонні у кількості 1 набір, засіб від комах «Дета» у кількості 1 шт., крем дитячий від комах у кількості 2 шт., батарейки «Хонда» у кількості 8 шт., сірники у кількості 2 уп., хустинки паперові у кількості 1 шт., сухий дезодорант «Тодес» у кількості 1 шт., мило туалетне «Зелене яблуко» у кількості 1 шт., лампочки 75 Вт у кількості 9 шт., запальнички у кількості 6 шт, які передані потерпілій ОСОБА_8 , слід залишити власнику; 2) горілка «Сігееn dау» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 шт., горілка «Солод» об`ємом
0.5 л. у кількості 2 шт., горілка «Хлібний дар» об`ємом 370 г. у кількості 1 шт., горілка «горілочка на березових бруньках» об`ємом 0,7 л. у кількості 4 шт., горілка «Хлібний дар» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 шт., горілка «Байка» об`ємом 0.5 л. у кількості 2 піт., лікер молочний «Саnагі» об`ємом 0,35 л. у кількості 1 шт., маренго об`ємом 1 л. у кількості 1 шт, які передані представнику юридичної особи Петрівського ССТ ОСОБА_5 - слід залишити власнику- Петрівському ССТ; З ) металевий цвяходер, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Щорського ВП- знищити; 4) Диск CD-R RFD80M-80991із відеозаписом допиту свідка ОСОБА_10 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме : навісний замок, 3 пачки прального порошку "Гала", 2 пачки прального порошу "Сарма", 3 зубні щітки "Колгейт", 3 пачки мила " Уті-туті", 6 пачок мила "Диво", 3 пачки мила "Шик" 100 штук пластикових стаканчиків, 6 пачок насіння щавлю "Семена України", 9 пачок насіння капусти "Семена України", 6 пачок насіння "Семена України", 6 пачок насіння огірків "Семена України", 2 порожні пляшки з-під горілки "Пшенична", порожню пляшку з -під горілки "Неміров-лимон", порожню пляшку з 0під горілки "Байка", обгортку з-під шоколаду "Рошен молочний", порожню пляшку з-під коньяку "Борисфен", які передані на зберігнання ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з часу вручення копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1