Справа № 594/464/16-к
Провадження № 1-кс/594/119/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 25.04.2016 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України в кримінальному провадженні № 0000225 від 25.04.2016 року як незаконну та передчасну, мотивуючи це тим, що під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Слідчим всупереч вимогам ст.9 КПК України, не вчинено всіх необхідних дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 і її представник скаргу підтримали, просять постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 25.04.2016 року скасувати.

Прокурор прокуратури Борщівського району вважає що постанова законна і просить відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши документи, подані скаржником, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, в тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Копію постанови ОСОБА_3 отримала 04.05.2016 року, а до суду звернулася 13 травня 2016 року, а тому строк подання скарги не пропущено.

Згідно постанови слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 25 квітня 2016 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 22.06.2015 року по факту дорожньо-транспортної пригоди закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_7 , складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України. При винесенні постанови слідчий посилається на те, що ОСОБА_7 на мотоциклі був один; на мотоциклі слідів, які б свідчили про його контактування із іншими транспортними засобами не виявлено; травму, яка перебуває в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті він отримав внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та в наслідок цього ніхто крім нього не постраждав і не отримав тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що виключає в даному діянні складу злочину передбаченого ст.286 КК України чи будь-якого іншого кримінального правопорушення, а тому встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

Постанова слідчим винесена без всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення.

09.12.2015 року процесуальним прокурором ОСОБА_8 було дано вказівки начальнику СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області в даному кримінальному провадженні, де прокурор вимагав організувати виконання слідчих дій, які виконано частково.

Крім того, потерпіла вказує на необхідності проведення інших слідчих дій, клопотання по яких не заявляли і слідчим рішення не приймалися.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування постанови старшого слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 25 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 25 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 22.06.20015 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: ОСОБА_1