Справа № 396/336/16-к
Провадження № 1-кп/396/80/16
У Х В А Л А
10.03.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, відносно якого розглядається клопотання ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубровиця Рівенської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 по кримінальному провадженні № 0001144 від 19.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
01 березня 2016 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду від 02 березня 2016 року по вказаному клопотанню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та вирішити питання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Захисник та ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думки прокурора, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, потерпілих, дослідивши зміст клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що клопотання підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане клопотання підсудне Ноовукраїнському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття чи зупинення розгляду клопотання немає.
Клопотання про застосування до особи примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею за участю прокурора, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його захисника, потерпілих.
Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування до зазначених осіб такого запобіжного заходу, як тримання під вартою Закон, не містить.

У даному конкретному випадку, прокурор правильно вніс на розгляд судді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та з урахування вимог ст. 508 КПК України.

Хоча суд, вважає, що таке клопотання повинно було подане до слідчого судді у відповідності до ч.2 ст. 185 КПК України ще 02.02.2016 року.

Згідно ч.2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням

В даному випадку клопотання прокурора підлягає задоволенню, обраний запобіжний захід на підставі ухвали слідчого судді від 11.01.2016 року підлягає зміні на інший, передбачений ч.1 ст. 508 КПК України.

Залишення без зміни чинного виду запобіжного заходу, порушить гарантії затриманої особи на спеціалізоване медичне лікування в облаштованих умовах медичного стаціонару та забезпечить на початковому етапі судового розслідування та у подальшому, належне виконання останнім його процесуальних обов`язків, у тому числі і явок в суд, внаслідок чого не буде передумов для затягування розгляду клопотання. Схильність до агресивної протиправної поведінки та свідоме нехтування правилами мирного співжиття у сукупності із невирішеним побутовим конфліктом, є приводом для продовження кримінального правопорушення, або вчинення нового злочину. За таких умов виключається застосування менш суворих запобіжних заходів по відношенню до ОСОБА_5 , ніж поміщення його до психіатричного закладу.

Захисник ОСОБА_4 просить застосувати інший запобіжний захід, а саме передавши під піклування близьким родичам, проте кому не зазначила і ці особи не подали суду заяву про бажання взяти особу ОСОБА_5 під піклування, тому суд вважає що клопотання захисника не підлягає задоволенню, за необгрунтованіст..

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 19.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №2 судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 13.00 год. 21.03.2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. Про час та місце судове засідання повідомити учасників судового провадження.
Виклик особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою.

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити запобіжний захід застосований, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід поміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, тобто до 15.30 години 09.05.2016 року.

Копію ухвали направити для відома начальнику Кіровоградської УВП № 14, головному лікарю Кіровоградської обласної психіатричної лікарні та вручити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1