Справа № 1-кс/243/580/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2016 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0002033 від 16.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
08.08.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у Слов`янському відділенні № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за адресою: АДРЕСА_1 з метою тимчасового доступу до речей та документів, а саме: підвісу 585 проби вагою 1,38 г.; розірваного ланцюга 585 проби вагою 4.92 г. та розірваного ланцюга 500-5 проби вагою 6,3 г., а також договорів застав (оригіналів) від 16.07.2016 р. та 20.07.2016 р. укладених між ОСОБА_5 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та ОСОБА_6 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

З клопотання вбачається, що 16.07.2016 приблизно о 15:00 годині ОСОБА_7 знаходився біля відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив раніше незнайому йому ОСОБА_8 , яка йшла по вул. Свободи, та на шиї якої знаходився золотий ланцюжок з золотою іконкою. В цей час у ОСОБА_7 виник протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме золотого ланцюжка з золотою іконкою, що знаходились у ОСОБА_8

16.07.2016 приблизно о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_7 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що поблизу немає сторонніх осіб, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою відкритого викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, прослідував за ОСОБА_8 та, наблизившись до неї, шляхом ривку з шиї відкрито викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме - золотий ланцюжок вагою 4, 92 г вартістю 4, 551 гривень золотою іконкою вагою 1, 38 г вартістю 1 276,5 гривень. Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином, умисними протиправними діями ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_8 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 5 827,5 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 20.07.2016 року приблизно о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_7 знаходився біля перехрестя по вул. Світлодарській (колишня Чубаря) та вул. Торській (колишня Комунарів) в м. Слов`янську, де побачив ОСОБА_9 , яка знаходилась неподалік від ОСОБА_7 , у якої на шиї знаходився золотий ланцюжок. В цей час, а саме - 20.07.2016 приблизно о 15 годині 15 хвилин у ОСОБА_7 виник протиправний умисел, спрямований на повторне, відкрите викрадення чужого майна, а саме - золотого ланцюжка, що знаходився у ОСОБА_9 .

Так, 20.07.2016 приблизно о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що поблизу немає сторонніх осіб, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою відкритого викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, прослідував за ОСОБА_9 та, наблизившись до потерпілої, шляхом ривку з шиї повторно відкрито викрав майно, що належить їй а саме - золотий ланцюжок вагою 6, 3 г вартістю 5 827, 5 гривень. Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Умисними протиправними діями ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_9 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 5 827,5 гривень.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_10 слідчим кваліфіковані за ч.1, ч.2 ст. 186 КК України та 02.08.2016 року останньому повідомлено про підозру.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, слідчий обґрунтовує тим що вони мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні оскільки в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів.

Вислухавши слідчого - сторону кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

? Витяг з кримінального провадження № 0002033, згідно якого 16.07.2016 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 186 ч. 1 КК України, внесені відомості, що 16.07.2016 року надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 16.07.2016 року в період часу з 14.00 годин до 14.30 годин невстановлена особа, діючи умисно, з метою наживи, відкритим шляхом заволоділа золотим ланцюжком з ладанкою, що належало останній за адресою: м. Слов`янськ, біля супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул. Свободи, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 15 000 грн.

?Витяг з кримінального провадження № 0002033, згідно якого 21.07.2016 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 186 ч.2 КК України, внесені відомості, що 20.07.2016 року приблизно о 16-00 годині невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , відкрито зірвав з шиї золотий ланцюжок, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене в свою користь, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 6 000 гривень;

?Протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 31.07.2016 року, відповідно до якого остання повідомила про обставини скоєного відносно неї злочину 16.07.2016 року;

?Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.07.2016 року, за участю потерпілої ОСОБА_8 в ході проведення якої потерпіла впізнала ОСОБА_7 як особу, яка відкрито заволоділа її майном 16.07.2016 року по вул. Свободи в м. Слов`янську;

?Протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 31.07.2016 року, відповідно до якого остання повідомила про обставини скоєного відносно неї злочину 20.07.2016 року;

?Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.07.2016 року, за участю потерпілої ОСОБА_9 в ході проведення якої потерпіла впізнала ОСОБА_7 як особу, яка відкрито заволоділа її майном 20.07.2016 року по вул. Торській в м. Слов`янську;

?Лист ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 №366 від 02.08.2016 року, про укладені договори застави з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

?Лист ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 №367 від 02.08.2016 року, про укладені договори застави з ОСОБА_6 ;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 05.08.2016 року, яка пояснила, що працює касиром-експертом у відділенні № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в чиї обов`язки входить огляд та прийняття під заставу ювелірних виробів, орг. та побутової техніки. 20.07.2016 року до відділення звернувся ОСОБА_6 , який запропонував укласти договір застави на золотий ланцюжок вагою 6 .2г, проба 585. В цей же день вона оформила договір застави між Повним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 ;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 01.08.2016 року, яка пояснила, що працює касиром-експертом у відділенні № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в чиї обов`язки входить огляд та прийняття під заставу ювелірних виробів, орг. та побутової техніки. 16.07.2016 року до відділення звернувся ОСОБА_5 , який запропонував укласти договір застави на золотий ланцюжок вагою 6 г. В цей же день вона оформила договір застави між Повним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 ;

?Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 02.08.2016 року;

?Протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 під час якого останній розповів про обставини вчинених ним кримінальних правопорушень від 16.07.2016 року та 20.07.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що документи та речі які знаходяться в Повному товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені у даному клопотанні можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні і іншим способом довести обставини за провадженням не уявляється за можливе, тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у Повному товаристві ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0002033 від 16.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у Слов`янському відділенні № НОМЕР_1 Повного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: підвісу 585 проби вагою 1,38 г.; розірваного ланцюга 585 проби вагою 4.92 г. та розірваного ланцюга 500-5 проби вагою 6,3 г., а також договорів застав (оригіналів) від 16.07.2016 р. та 20.07.2016 р. укладених між ОСОБА_5 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та ОСОБА_6 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» відповідно.

Термін надання відомостей Повного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 10 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 09.09.2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1