печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9443/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
02.03.2016 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_3 зазначає, що 19.02.2016 року нею, як правозахисником Громадського руху «За всю Одесу!» на ім`я Генерального прокурора України подано заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , зареєстровану за № 35, однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості з заяви не були внесені до ЄРДР.

Просить визнати бездіяльність Генерального прокурора України щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 19.02.2016 року про злочин, вчинений ОСОБА_4 ,- незаконною; зобов`язати Генерального прокурора України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 19.02.2016 року, № 35 про вчинення кримінального правопорушення слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування; на виконання п.2 прохальної частини цієї скарги зобов`язати Генерального прокурора України надати витяг з ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з викладених підстав, просила скаргу задовольнити.

Генеральна прокуратура України про час, день та місце розгляду скарги повідомлена судом належним чином, свого представника до суду не направила, письмових пояснень чи заперечень, як вбачається з матеріалів скарги, не надавала.
Відсутність прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 19.02.2016 року ОСОБА_3 , як правозахисником Громадського руху «За всю Одесу!» на ім`я Генерального прокурора України подано заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , зареєстровану за № 35.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, всупереч положенням ст. 214 КПК України не прийнято.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що уповноваженій особі Генеральної прокуратури України належить внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 19.02.2016 року № 35 до ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування про що письмово повідомити заявника шляхом направлення витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частини скарги слід відмовити оскільки, відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

2)зобов`язання припинити дію;

3)зобов`язання вчинити певну дію;

4)відмову у задоволенні скарги.

Вимога про визнання бездіяльності Генерального прокурора України щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 19.02.2016 року про злочин, вчинений ОСОБА_4 ,- незаконною задоволенню не підлягає, оскільки зазначеною статтею не передбачено визнання незаконною бездіяльності органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19.02.2016 року, № 35 про вчинення кримінального правопорушення слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування про що письмово повідомити заявника шляхом направлення витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1