Справа №195/863/16-к
1-кп/195/101/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Томаківка Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000672 від 22.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Томаківка Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.11.2015 року, приблизно з 00.30 години неповнолітній ОСОБА_6 , разом з раніше йому знайомим ОСОБА_7 , знаходився біля кафе «Колос» в с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, де в ході розмови між останніми виник конфлікт.
Під час вказаного конфлікту неповнолітній ОСОБА_6 в цей же день, тобто 22.11.2015 року приблизно о 00.33 годині знаходячись біля кафе «Колос» в с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, на ґрунті особистих неприязних відносин викликаних вказаним конфліктом, діючи з необережності, не передбачаючи настання в результаті своїх дій суспільно небезпечного наслідку у вигляді спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, маючи реальну можливість передбачити їх настання, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область голови зліва, від чого ОСОБА_7 впав та вдарився правою частиною голови об асфальтне покриття.
Таким чином, в результаті необережних дій неповнолітнього ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку експерта №15-Е-Д від 19.01.2016 року, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, а саме синця в правій параорбітальній області субкон`юктивального крововилива правого ока, підшкірної гематоми скроневої області, лінійного перелому правих тім`яної і скроневої кісток з переходом на кістки основи черепа, епідурального (між внутрішньою поверхнею кісток черепа і зовнішньою твердої мозкової оболонки) крововилива в правій тім`яній області, субдурального (під твердою мозковою оболонкою) крововилива в лівій скроневій області, вогнищевого забою головного мозку 2-го ступеню лівих лобної та скроневої часток, які розглядаються у сукупності як єдина черепно-мозкова травма і за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. При цьому, показав, що в той час він та інші його товариші відпочивали в кафе "Колос" с-ще Томаківка Дніпропетровської області. Потім ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали дуріти та впали на стіл, за яким він з товаришами сиділи. ОСОБА_7 підійшов до них, вибачився за своїх друзів, сказав, що: "Викличе таксі та відправить їх додому". Він та товариші навели порядок на столі. Через хвилин двадцять вони вийшли на подвір`я. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 сиділи на лавочці. Покликали його і між ними виник конфлікт під час якого почалася бійка. Вони впали на підлогу і почали качалися. Потім він підвівся, ззаду до нього підійшов ОСОБА_7 , збив його з ніг та почав наносити ногами удари. Він зміг підвестися, при цьому перебував у шоковому стані, відразу наніс йому удар кулаком правої руки в область голови, від чого ОСОБА_7 впав на землю. Далі ОСОБА_7 почав вставати і він зрозумів, що з ним все гаразд. Відразу до ОСОБА_7 підбігли дівчата та хлопці, які знаходилися біля кафе, почали його підіймати, принесли йому воду. В той момент він відійшов в сторону та присів, йому принесли воду і він почав вмиватися, так як був забруднений.
Він не розраховував, що внаслідок свого удару спричинить йому таку травму, навмисно не хотів заподіяти йому таких наслідків. Наносив удар у зв`язку з тим, що він перший його почав бити і коли підвівся, то ОСОБА_7 ще намагався його вдарити, але він його випередив та наніс йому удар.
Згодом на місце під`їхала швидка допомога і ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 присіли до автомобіля швидкої допомоги. Він бачив, що ОСОБА_7 при цьому був при свідомості. Коли він покидав кафе ОСОБА_7 на місці не було, його забрала швидка допомога.
Він розкаюється в тому, що спричинив ОСОБА_7 такі тілесні ушкодження, не мав бажання щоб настали такі для нього наслідки, і просить вибачення у нього.
Крім повного зізнання, вина обвинуваченого також знайшла своє підтвердження наданими суду доказами, які були перевірені та оцінені під час судового провадження.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив суду, що до моменту події ОСОБА_6 він не знав. До кафе "Колос" на своє день народження його запросила ОСОБА_12 . В той вечір він випив 200 грамів горілки. Він постійно знаходився у приміщенні кафе, що відбувалося зовні він не бачив. Хлопці, які з ним разом сиділи за столом постійно виходили палити. Він з ними не виходив, оскільки не палить. Після чергового разу помітив, що товариші не повертаються. Коли вийшов на подвір`я, то побачив штовханину між хлопцями, але бійки не було. У ОСОБА_11 він виявив почервоніння на обличчі. Підійшов вияснити, що трапилося, так як зрозумів, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 побили. ОСОБА_6 був не один, з ним ще було приблизно п`ятеро чи семеро чоловік. ОСОБА_6 відразу відвів його в бік, після чого вони завели розмову, з якої він зрозумів, що тому не виповнилося ще 17 років. В той момент свої руки він тримав за спиною. Весь час він поступово відходив назад від ОСОБА_13 , при цьому не погрожував, а коли вже перейшли через вулицю останній раптово наніс йому удар, від якого він впав на землю та вдарився головою об асфальт. Після цього він нічого не пам`ятає, отямився вже в Томаківській лікарні 22.11.2015 року. Біля нього знаходилися лікарі, а що відбувалося до того моменту не пам`ятає. Зі слів свідків він довгий час перебував без свідомості, його перевертали, відливали водою, посадили на парапет, а потім помістили до автомобіля швидкої допомоги. В лікарні зробили знімок голови, на якому було видно переломи кістки черепу з трьох сторін, і необхідно було робити МРТ, так як виявили пошкодження мозку. Відправили його до лікарні м. Дніпропетровська і через дня три-чотири він почав більш менш усвідомлювати обстановку, розумів, що з ним розмовляють, а так весь час спав, йому капали ліки. Протягом місяця лежав, не підіймався.
Від спричиненої травми він отримав глухоту правого вуха п`ятого ступеня, впав зір, праве око майже нічого не бачить, атрофовані обидва зорові нерви, майже кожен день відчуває головний біль, коли різко рухається паморочиться в голові, від сонця та коли працює за комп`ютером також паморочиться в голові. Раніше він такого не відчував. В лікарні йому повідомили, що якщо буде вживати алкогольні напої - 100 відсотків епілепсія. Коли його виписували з лікарні 03.12.2015 року, лікар повідомив, що в такому випадку він міг не вижити.
Допитана у якості свідка ОСОБА_12 пояснила суду, що 21.11.2015 року вона святкувала свій день народження в кафе "Колос". На день народження прийшли ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 . Коли вони прийшли в кафе нікого не було окрім ОСОБА_6 та його компанії. Коли вони заходили до приміщення кафе ОСОБА_6 в дверях не пропускав ОСОБА_11 та прокував на конфлікт. Далі вони сиділи за столом, святкували. Купували пляшку вина та пляшку горілки на шість чоловік. Приблизно о 23.30 годині до них підійшов ОСОБА_6 і сказав щоб вони розмовляли тихіше, так як він користується тут авторитетом і йому заважають відпочивати. Вони запитали: "Яким чином заважають йому відпочивати"? Потім вони вийшли на подвір`я через 15-20 хвилин щоб викликати таксі. До них знову підійшов ОСОБА_6 і повідомив, що вони заважають йому відпочивати та щоб вели себе тихіше. Поки вони очікували на приїзд таксі ОСОБА_6 почав їм говорити, що він тут в авторитеті, провокував на конфлікт, почав штовхатися, потім перший вдарив ОСОБА_11 . З ОСОБА_15 було ще чоловіка три або чотири, які били ОСОБА_11 , а потім і ОСОБА_10 . Далі до них підійшов ОСОБА_7 і почав розпитувати, що трапилося. Вони йому про все розповіли, що зі сторони ОСОБА_6 була агресія. ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 перейти на інший бік вулиці щоб ніхто їм не заважав з`ясувати стосунки. Далі вони відійшли на інший бік вулиці до автомагазину і стояли на узбіччі розмовляли. До них підходила ОСОБА_14 , якій ОСОБА_15 говорив щоб не заважала і відійшла від них, так як вони самі розберуться. Вони чули як ОСОБА_6 говорив: "Вдар, вдар мене", "…я неповнолітній, мені нічого за це не буде". Потім вони побачили як ОСОБА_6 правою рукою вдарив ОСОБА_7 у висок лівої сторони голови від чого ОСОБА_7 впав на землю. Вони відразу підбігли до нього та викликали швидку допомогу. Коли прибула машина швидкої допомоги, приблизно о 01.00 годині ночі, то вони ОСОБА_7 помістили до автомобіля швидкої допомоги, який відвід його до лікарні. Перед тим вони приводили ОСОБА_7 до свідомості, давали воду, застосовували лід. На момент коли приїхала швидка допомога ОСОБА_7 не зовсім отямився. Поки приводили ОСОБА_7 до свідомості, це тривало хвилин десять, ОСОБА_6 в цей час стояв в мерах двох від них, не допомагав, лише спостерігав. В ОСОБА_7 з`явилася велика гематома.
Свідки : ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , повністю підтвердили свідчення ОСОБА_17 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_18 пояснив суду, що він зустрівся в центрі с-ща Томаківка Дніпропетровської області з ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_6 після чого вони пішли до кафе "Колос" де присіли в літньому приміщенні, замовили чай. Навпроти них сиділа компанія з якої йому був тільки відомий ОСОБА_10 . ОСОБА_10 почав дуріти зі своїм товаришем, де впали на їх стіл, розбили посуд та зникли. Вони поки з підлоги збирали уламки посуду, підійшов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , як потім ОСОБА_6 їм повідомив той попросив пробачення за хлопців, що розбили посуд. ОСОБА_6 заплатив кошти за розбиті чашки, вони його чекали на вулиці. Після вони пішли до туалету, ОСОБА_6 пішов перший, а вони затрималися. Потім він побачив, що ОСОБА_6 , який знаходився далі від дороги приблизно за сім метрів від них, вже лежав на підлозі. Поряд стояв ОСОБА_7 і чи намагався його вдарити, чи вже вдарив ногою він не зрозумів. Вони підійшли поближче. Потім ОСОБА_6 підвівся і вони з ОСОБА_7 почали кричати один на одного. ОСОБА_7 почав відходити назад, а ОСОБА_6 вперед. ОСОБА_7 замахнувся щоб вдарити ОСОБА_6 але той відхилився і вдарив його у відповідь рукою в голову. Так як ОСОБА_7 був у нетверезому стані, то не втримався і впав. ОСОБА_6 хотів притримати при цьому ОСОБА_7 але не втримав. Він почув глухий удар, після чого до ОСОБА_7 підбігли його друзі, які стояли поряд ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а потім підбігли і дівчата. ОСОБА_6 ще побув поряд з хвилину, потім відійшов від них. В той момент вони стояли біля входу в кафе. ОСОБА_6 подали воду та серветки, щоб він витер себе від бруду. У ОСОБА_6 було зчесане підборіддя та на лобі ушкодження. Додому він поїхав на таксі. ОСОБА_7 через хвилину після удару, коли впав на землю, вже намагався відводитися і його приводили до свідомості хлопці та дівчата з його компанії. Бійки між ним та ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не було. Спиртні напої він не вживав. ОСОБА_7 , як він розуміє, впав не від удару, а від того, що був у нетверезому стані. Вся ситуація відбулася поряд з дорогою біля магазину автозапчастин.
Свідки : ОСОБА_20 та ОСОБА_19 повністю підтвердили свідчення ОСОБА_21 .
Допитана у якості свідка ОСОБА_22 пояснила суду, що бійки вона не бачила. Коли пішла прибирати до літнього приміщення кафе, то побачила, що немає людей. Тоді вона пішла на вулицю, де також нікого не було біля кафе. Потім побачила біля аптеки юрбу. Коли підійшла на місце приїхала швидка допомога. ОСОБА_7 сидів на паркані. Вона запитувала, хто його побив, так як знала, що він нікого не міг образити. Потім швидка допомога забрала ОСОБА_7 , а вона пішла до кафе.
Допитана у якості свідка ОСОБА_23 пояснила суду, що вона є класним керівником ОСОБА_6 . З 08.00 години до 15.00 години вона відповідає за нього. Характеризує його як інколи емоційного, доброго душею. Інколи пропускає заняття. Мати ОСОБА_6 цікавиться заняттями. В класі веде нормально, інколи були конфлікти з однокласниками. Одного разу бився з ОСОБА_24 .
Суд вважає за необхідне критично поставитись до свідчень, свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_17 , так як вони, в одній компанії з потерпілим знаходились , в той час в кафе, де розпивали спиртні напої, та крім того, в їхніх свідченнях є розбіжності.
Вина обвинуваченого також підтверджується матеріалами кримінального провадження , які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколами проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , з фото таблицями до них , згідно яких, потерпілий та свідки показали механізм , за яким обвинувачений наніс потерпілому удар; довідкою Томаківської ЦРЛ про те, що 22.11.2015 року о першій годині ночі був доставлений потерпілий ОСОБА_7 з травмою голови; висновками експерта №329-Е, №16-Е-2Д; №15-Е-Д, з яких вбачається, що потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, а саме синця в правій параорбітальній області, субкон`юктивального крововилива правого ока, підшкірної гематоми скроневої області, лінійного перелому правих тім`яної і скроневої кісток з переходом на кістки основи черепа, епідурального (між внутрішньою поверхнею кісток черепа і зовнішньою твердої мозкової оболонки) крововилива в правій тім`яній області, субдурального (під твердою мозковою оболонкою) крововилива в лівій скроневій області, вогнищевого забою головного мозку 2-го ступеню лівих лобної та скроневої часток, які розглядаються у сукупності як єдина черепно-мозкова травма і за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень; протоколом огляду місця події з фото таблицею та план-схемою.
Оцінюючи зібрані та досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування правильно за ст. 128 КК України, за ознаками необережного тяжкого тілесного ушкодження.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільну небезпечність діяння, особу обвинуваченого, який вчинив правопорушення вперше у неповнолітньому віці. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості. До пом`якшуючої покарання обставини, суд відносить відшкодування матеріальної шкоди, крім того, злочин вчинено неповнолітньою особою. Обтяжуючих покарання обставин, суд не вбачає. З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення і попередження нових правопорушень ОСОБА_6 слід призначити покарання без позбавлення волі у вигляді громадських робіт
Потерпілим ОСОБА_7 до обвинуваченого заявлено цивільний позов на відшкодування матеріальних витрат в сумі 6 175 грн., - витрати на юридичну допомогу та моральної шкоди в сумі 123 895,95 гривень спричинених злочином.
Обвинувачений ОСОБА_6 проти позову заперечує, оскільки сума є завищеною.
Суд, розглянувши даний позов, вважає необхідним задовольнити повністю матеріальну шкоду, - витрати на юридичну допомогу, а в частині стягнення моральної шкоди, вважає задовольнити частково, оскільки вважає її завищеною.
На підставі викладеного, керуючись ст.100 КК України, ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 6 175 грн. витрати на юридичну допомогу, та моральну шкоду в сумі 10 000 гривень.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1

25.10.2016