Справа № 302/351/16-к
У Х В А Л А

06.05.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірського районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Міжгірського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :

11.04.2016 р. до Міжгірського райсуду поступили заява ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Міжгірського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Відвід мотивовано тим, що слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатський області ОСОБА_5 проводилося досудові розслідування по кримінальним провадженням №0000407, №0000193, №0000032, №0000073 по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358, 356 та 191 КК України.

Кримінальні правопорушення проводились у зв`язку з поданими ОСОБА_4 заявами.

Відомості до ЄРДР внесені з 2015 року.

З моменту внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяв та розпочаття кримінальних проваджень, слідчим ОСОБА_5 не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінальних проваджень.

Слідчим не враховано надані ОСОБА_4 пояснення, не проводиться збір інших доказів та приєднання їх до матеріалів кримінальних проваджень.

З часу внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР по сьогоднішній день слідчим не пред`явлено по вказаним кримінальним провадженням жодної підозри. Хоча наведені ОСОБА_4 факти свідчать про те, що конкретні особи вчинили вказані кримінальні правопорушення.

Упередженість слідчого полягає в тому, що з боку слідчого ОСОБА_5 навмисне створюються перешкоди в розслідуванні кримінального провадження і це розслідування навмисне затягується, а також упереджене ставлення до самого ОСОБА_4 та нецензурне висловлювання на його адресу.

Тому просить суд заявлений відвід слідчому СВ Міжгірського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву про відвід слідчого ОСОБА_5 підтримав і просить її задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід слідчого ОСОБА_5 заперечили.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо підстав відводу слідчого, вивчивши заяву про відвід слідчого вважаю, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, всі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Як судом встановлено, слідчий СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_5 проводилося досудові розслідування по кримінальним провадженням №0000407, №0000193, №0000032, №0000073 по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358, 356 та 191 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені з 2015 року.

З часу внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР по сьогоднішній день слідчим не пред`явлено по вказаним кримінальним провадженням жодної підозри. Хоча наведені ОСОБА_4 факти свідчать про те, що конкретні особи вчинили вказані кримінальні правопорушення.

Викладені вище обставини, свідчать про упередженість слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування кримінальних проваджень №0000407, №0000193, №0000032, №0000073, що відповідно з п.3 ч.1 ст.77 КПК України є підставою для його відводу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого у кримінальному провадженні, керівником органу досудового слідства невідкладно призначається інший слідчий.

Тому, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83, 303 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Міжгірського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування по кримінальним провадженням № №0000407, №0000193, №0000032, №0000073 задоволити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1