Справа № 592/1748/16-к
Провадження № 1-кп/592/223/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження

№ 0000474, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
18.02.2016 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми 23.02.2016 р. призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні на 16-15 год. 03.03.2016 р.

03.03.2016 р. розгляд справи відкладено на 14-30 год. 15.03.2016 р. в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судові засідання 03.03.2016 р., 15.03.2016 р. обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2016 р. до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід у судове засідання на 14 год. 30 хв. 01.04.2016 р.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2016 р. до обвинуваченого ОСОБА_4 повторно застосовано привід у судове засідання на 14 год. 30 хв. 14.04.2016 р.

Ухвали суду від 15.03.2016 р. та 01.04.2016 р. про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 не виконані, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення провадження, оскільки він ухиляється від суду.

Суд, заслухавши думку прокурора і дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із наданого рапорту інспектора Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 10.04.2016 р. вбачається, що за місцем мешкання обвинуваченого двері не відчинили, сусіди пояснили, що не бачили господаря помешкання та їм не відомо чи знаходиться він вдома.

Із наданого рапорту інспектора Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 13.04.2016 р. вбачається, що під час неодноразових виходів до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , потрапити не зміг, встановити чи мешкає ОСОБА_4 за вказаною адресою та доставити його до суду не має можливості.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, хоча йому достовірно відомо, що кримінальне провадження відносно нього перебуває в провадженні суду.

У відповідності з вимогами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду є необхідність в оголошенні його розшуку та зупиненню відносно нього судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали про розшук покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , копію ухвали направити керівнику Сумської місцевої прокуратури для контролю.

Виконання ухвали доручити Сумському відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1