Номер провадження 1-кс/754/883/14
Справа № 754/7199/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

16.05.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про часткову відмову в задоволенні клопотання

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Із змісту скарги вбачається, що 18.04.2014 року ним було направлено на адресу слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 клопотання в порядку ст..220 КПК України про проведення слідчих дій. 25.04.2014 року слідчим була винесена постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання. Зокрема було відмовлено у зверненні до слідчого судді в порядку ст. 163 КПК України для розкриття банківської таємниці відносно ОСОБА_6 , у встановленні яке майно зареєстровано на дружині ОСОБА_6 , у витребуванні роздруківок телефонних розмов, переписок з емелдів ОСОБА_6 та його дружини. Вважає постанову слідчого невмотивованою, просить скасувати постанову слідчого в частині відмови в задоволенні клопотання..

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи скарги.

Ознайомившись з поданими слідчим матеріалами, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в провадженні слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0003532 від 08.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.1 КК України.

18.04.2014 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення слідчих дій.

25.04.2014 року слідчим Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 було розглянуто клопотання адвоката та винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Так, згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що слідчим не були порушені вимоги ст.220 КПК України.

Відповідно до ч.5ст.40 КПК України слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Зважаючи на це слідчий має право починати та проводити досудове розслідування, приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні та оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова слідчого повинна бути мотивована та відповідати вимогам ч.5ст.110 КПК України, зокрема постанова повинна містити мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Дослідивши постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 25.04.2014 року про часткову відмову в задоволенні клопотання, вважаю що постанова винесена у порушення вимог ч.5ст.110 КПК України, без вказання мотивів відмови в задоволенні колопотання в частині, та відтак підлягає скасуванню.

Керуючись п.7ч.1 ст.303,306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 25.04.2014 року про часткову відмову в задоволенні клопотання - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: