Справа № 125/487/16-к
Провадження № 1-кп/125/66/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бар Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 14 лютого 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мирне Барського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого в м.Джанкой АР Крим, проживаючого по АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, зі слів не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
13 квітня 1994 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст.17, ч.2 ст.215-3 КК України (1960 року) до двох років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України (1960 року) відстрочено виконання вироку на два роки;

08 лютого 1996 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.81, ч.2 ст.140, ст.42 КК України (1960 року) до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

09 грудня 2002 року Джанкойським міським судом АР Крим за ч.2 ст.185 КК України (2001року) до одного року позбавлення волі;

29 червня 2005 року Джанкойським міським судом АР Крим за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі постановою Перевальського районного суду Луганської області від 06 липня 2007 року з невідбутим терміном 10 місяців 24 дні;

14 серпня 2009 року Барським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі та штрафу в розмірі 2040 грн.;

25 березня 2010 року Барським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі;

25 жовтня 2011 року МогилівПодільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.309 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;

11 квітня 2011 року Барським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; звільненого умовно-достроково згідно постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 березня 2015 року з невідбутим терміном один рік п`ять місяців 22 дні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
В кінці серпня 2015 року в обідній час ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві біля проїжджої частини автомобільної дороги с.Комарівці Барського району Вінницької області - м.Бар Вінницької області, знайшов 12 патронів, які є бойовими припасами до вогнепальної зброї та носив їх при собі без передбаченого законом дозволу. 14 лютого 2016 року працівники поліції під час особистого огляду ОСОБА_4 виявили та вилучили в лівій кишені штанів, в які він був одягнений, 12 патронів, які є бойовими припасами до вогнепальної зброї, що підтверджується висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області №94-Б від 24 лютого 2016 року, де зазначено, що 12 патронів, вилучені в ОСОБА_4 , з них: два патрона є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС); один патрон є бойовим припасом до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматним патроном калібру 5,45мм, зразка 1974 року призначеним для стрільби з автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК-74, РПК-74). Даний патрон придатний для стрільби, виготовлений заводським способом; дев`ять патронів є бойовими припасами нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей "ТОЗ-8", "ТОЗ-8М", "ТОЗ-11", "ТОЗ-99", "ТОЗ-17", "ТОЗ-78" та інших калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні для стрільби, виготовлені заводським способом.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано визнав повністю, суду пояснив, що в кінці серпня 2015 року в обідній час він перебував в лісовому масиві біля проїжджої частини автомобільної дороги АДРЕСА_1 , де знайшов 12 патронів, що є бойовими припасами до вогнепальної зброї, які в подальшому періодично носив при собі. 14 лютого 2016 року він був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що в лівій кишені штанів, в які він був одягнений, знаходяться 12 патронів, які є бойовими припасами до вогнепальної зброї, та які після цього були вилучені. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, тому суд у порядку ч.3 ст.349 КПК України, визначився обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, зокрема, висновку експерта.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Так, згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області №94-Б від 24 лютого 2016 року 12 патронів, вилучені в ОСОБА_4 , з яких: два патрона є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС); один патрон є бойовим припасом до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматним патроном калібру 5,45мм, зразка 1974 року призначеним для стрільби з автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК-74, РПК-74). Даний патрон придатний для стрільби, виготовлений заводським способом; девять патронів є бойовими припасами нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей "ТОЗ-8", "ТОЗ-8М", "ТОЗ-11", "ТОЗ-99", "ТОЗ-17", "ТОЗ-78" та інших калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні для стрільби, виготовлені заводським способом (а.с.50-55).
Ці докази суд бере до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві біля проїжджої частини автомобільної дороги с.Комарівці Барського району Вінницької області - м.Бар Вінницької області, знайшов 12 патронів, які є бойовими припасами до вогнепальної зброї, та які він носив при собі без передбаченого законом дозволу. 14 лютого 2016 року працівники поліції вилучили в ОСОБА_4 , зокрема, з лівої кишені штанів, в які він був одягнений, 12 патронів, які є бойовими припасами до вогнепальної зброї.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України - придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості; особу обвинуваченого: ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового звільнення; за місцем проживання характеризується негативно, що підтверджується довідкою-характеристикою Комаровецької сільської ради Барського району Вінницької області №02-11/44 від 16 лютого 2016 року (а.с.33); на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога перебував на Д-обліку з 2008 року, однак знятий з обліку у зв`язку з вибуттям, що підтверджується довідкою Барської центральної районної лікарні у Вінницькій області (а.с.34); задовільний стан здоров`я обвинуваченого, про що останній повідомив суду.
До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень та всі дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, тому судом дане питання не вирішувалося.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.
Згідно з ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення по справі експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області за проведення судово-балістичної експертизи №94-Б від 24 лютого 2016 року в розмірі 920 гривень 70 коп., що документально підтверджені (а.с.49), підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави .
Питання про речові докази вирішити згідно зі ст.100 КПК України.
На підставі ст.ст.65,66 КК України, керуючись п.3 ч.9 ст.100, ст.ст.368-371,374,376,395 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України шляхом складання покарань за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2011 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 920 (дев`ятсот двадцять) гривень 70 коп. на користь держави.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.
Речові докази у кримінальному провадженні: 12 (дванадцять патронів), які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: