24.06.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/498/2016-к
Провадження № 1-кп/533/58/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 червня 2016 року селище Козельщшина Полтавської області.
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисників обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
в с т а н о в и в :
З Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області 31.05.2016 року до Козельщинського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, які ухвалою судді від 31 травня 2016 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має, заявив клопотання про продовження дії запобіжних заходів,обраних на досудовому слідстві.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до суду із позовними заявами про відшкодування шкоди заподіяної злочином до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які вручені останнім в судовому засіданні, проти призначення справи до розгляду не заперечували..
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники проти призначення справи до розгляду і обрання запобіжного заходу не заперечували.
У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Обвинувачені своєчасно отримали копію обвинувальних актів та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинуваченим ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, ОСОБА_7 обраний захід забезпечення провадження у виді особистого зобов`язання.
Клопотання прокурора підлягає задоволенню і справа може бути призначена до розгляду, а обвинуваченим обраний захід забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту ОСОБА_6 та особистого зобов`язанняч ОСОБА_7 ..
Судом вирішені питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
У зв`язку з відсутністю підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України суд,-
постановив:
Підготовче провадження закінчити.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора задовольнити. Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, ОСОБА_6 - запобіжий захід - домашній арешт.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала в частині строку запобіжного заходу ОСОБА_6 діє до 23 серпня 2016 року включно..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1