Справа №: 398/3806/16-к
Іменем України
"28" листопада 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 11.11.2016 року злочину, передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 11.11.2016 року злочину, передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України.
Особа, яка подала скаргу, а саме ОСОБА_3 неодноразово належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду скарги за адресою, яку він вказав АДРЕСА_1 , але на її розгляд не з`являється, про причини неявки на 09.00 год. 28.11.2016 року також суд не повідомив. Прокурор, начальник Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про час та дату проведення судового засідання були належним чином повідомлені, однак в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Слідчий суддя, приймаючи до уваги стислі строки розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України ухвалив провести розгляд скарги за їх відсутності.
Дослідивши скаргу, матеріали справи, доходжу наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України. відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1ст.2КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, а тому саме фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості, як визначено у ч.1ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального Кодексу України.
Таким чином, системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Так, з оглянутих в судовому засіданні матеріалів скарги вбачається, що подана скарга не містить посилань на обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки диспозиція ч. 2 ст. 171 КК України передбачає відповідальність за вплив у будь-якій формі на журналіста з метою перешкоджання виконанню ним професійних обов`язків або переслідування журналіста у зв`язку з його законною професійною діяльністю. Заявником у своїй скарзі жодних фактів, передбачених ч.2 ст.171 КК України не наведено, так як не вказано, які саме професійні обов`язки йому перешкоджали виконувати та в чому саме полягає переслідування його як журналіста, також не надано докази того, що він є журналістом, а повідомлення ОСОБА_3 про спричинення йому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень зареєстроване в ЄРДР 12.11.2016 року з попередньою кваліфікацією за ст. 125 КК України, а тому не потребує подвійної реєстрації в ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 11.11.2016 року злочину, передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: