overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/966/16
У Х В А Л А
В порядку ст. 334 КПК України
27 липня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 00015522 від 10.6.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для об`єднання,
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 00015522 від 10.6.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Україн
Під час підгот овчого судового засідання суд з власної ініціативи ставить на розгляд питання про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_4 для об`єднання з тих підстав, що у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , номер справи №522/3849/16-к (провадження №1-кс/522/621/16).
Прокурор вважав за необхідне обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 направити судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання.
Захисник не заперечив проти направлення обвинувального акта.
Обвинувачений не заперечив проти направлення обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про його об`єднання.

Враховуючи вище викладене, те, що у провадженні судді ОСОБА_6 вже знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 який зайшов раніше, суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження передати судді Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст. 334, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001552 від 10.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

27.07.2016
Дело №1/1522/1345/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 мая 2012 года г. Мелитополь
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Подорожней Е.С., с участием прокурора Закерничной И.П., защитника адвоката ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2, представителя потерпевшего ОСОБА_3, рассматривая в открытом судебном заседании, рассматривая материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.3, ч.4 УК Украины,-
Приморским районным судом г. Одессы, при рассмотрении уголовного дела, в открытом судебном заседании, по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.3, ч.4 УК Украины, установлено, что в судебные заседания были вызваны свидетели, которые в указанное в судебных повестках время не явились в суд, по причинам отсутствия в материалах уголовного дела точного места жительства гражданина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего ЧП "Сандрацкий",проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 б, кв.27, прописанного, согласно справки ОСОБА_5 Украины в Одесской области, по адресу: Одесская область, Коминтерновский район, с. Красноселка, Военный городок.
Поскольку Приморский районный суд г. Одессы в судебном заседании лишен возможности установить место проживания свидетеля, не имеет достоверных данных о причинах неявки его в судебное заседание, то суд считает необходимым с целью уточнения места жительства свидетеля и уточнения данных, полученных в ходе судебного следствия поручить установить место жительство и обязать прибыть в судебные заседания указанного выше лица СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Надзор по исполнению постановления поручить прокуратуре Приморского района г. Одессы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 1 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, установить точное местожительство и обеспечить явку в суд 13.06.2012 года в 12 час. 00 мин. гражданина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего ЧП "Сандрацкий",проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 б, кв.27, прописанного, согласно справки ОСОБА_5 Украины в Одесской области, по адресу: Одесская область, Коминтерновский район, с. Красноселка, Военный городок.
Результаты проведенных мероприятий представить в Приморский районный суд г. Одессы к числу, указанному в постановлении о вызове свидетеля.
Копию постановления направить в СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения и прокурору Приморского района г. Одессы для надзора за исполнением.
Судья: Осиик Д.В.
Справа № 1522/3619/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
м. Одеса 28 лютого 2012 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Одеської області ,-
13.02.2012 року до Приморського райсуду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Одеської області з не проведенням в порядку ст.97 КПК України перевірки заяви ОСОБА_2 від 23.01.2012 року про скоєння громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4 злочину за ст.ст. 185, 298, 358 КК України, а також зобовязати прокуратуру Одеської області здійснити вказану перевірку з прийняттям законного рішення.
Розглянувши вказану скаргу ОСОБА_2 суд вважає, що вона подана в порушення діючого законодавства, тому не може бути прийнятою до розгляду.
Так, заявник в своїй скарзі посилається на ст.ст.94-98,236 КПК України, в яких регулюється порядок порушення кримінальної справи за наявності для цього приводів та підстав, а також скарги на дії прокурора під час проведення досудового розслідування та окремих слідчий дій, в той час як скарги на незаконні дії та бездіяльність посадових осіб розглядаються за нормами КАС України, як про це вказано в ст.ст.2,17,18 КАС України.
В звязку з викладеним суд вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 для складання та подання її з відповідністю норм КАС України.
Керуючись ст.ст.2,17, 18 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в прийнятті скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Одеської області, яку повернути заявнику.
Суддя Приморського райсуду м. Одеси О.І.Капля
Производство № 1/1522/1902/12
предварительного рассмотрения дела
27 декабря 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего Кичмаренко С.Н.
при секретаре Науменко А.О.
с участием прокурора Михеевой Е.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы. Оснований для прекращения либо приостановления дела нет.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения не усматривается.
Обвинительное заключение соответствует требованиям УПК Украины. Во время проведения следствия не было нарушений закона, без устранений которых дело не может быть назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В ходе предварительного слушания дела защитник обвиняемого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины, на основании ч. 1 п.2 ст. 6 УПК Украины, ссылаясь на то, что в действиях ОСОБА_2 отсутствует состав вменяемого ему преступления.
Обвиняемый ОСОБА_2 поддержал ходатайство адвоката.
Прокурор считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, так как без тщательного исследования доказательств по делу данное ходатайство разрешить не возможно.
Суд считает, что ходатайство адвоката ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению, так как оно заявлено преждевременно.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244 УПК Украины, -
Дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины назначить к судебному разбирательству в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда г.Одессы на 24 января 2013 года к 11-00 часам, с участием прокурора и защиты.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Отказать адвокату ОСОБА_1 в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины.
Судья: С.Н.Кичмаренко
Справа № 1-кс/522/1476/13
№ 522/4894/13-к
УХВАЛА

01 березня 2013 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1, у якій просить визнати бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням № 0000036, яка полягає у не обєднанні в одному провадженні кримінальні провадження, внесені в ЄРДР за № 00000119 та 0000036 незаконною та зобовязати прокурора прокуратури Одеської області, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням № 0000036, обєднати матеріали досудових розслідувань, внесених в ЄРДР за № 0000036 та за № 00000119 в одному кримінальному провадженні.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора.

Справу призначити на 07 березня 2013 року на 10-00 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: А.В. Дерус
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ АРТ-ТЕКСТИЛЬ, про скасування арешту майна, в порядку ст.ст. 174, 169 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ АРТ-ТЕКСТИЛЬ, про скасування арешту майна, в порядку ст..174, 169 КПК України, в якому вона як представник просить суд визнати скасувати арешт майна , який був накладений за ухвалою Приморського райсуду м. Одеси за №522/13497/13-к, 1-кс/522/4790/13 та зобовязати останніх повернути майно.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. ст.174, 169 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.174,169, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по клопотанню адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ АРТ-ТЕКСТИЛЬ, про скасування арешту майна, в порядку ст.ст. 174, 169 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити клопотання до судового розгляду на 19 липня 2013 року на 10.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобовязати надати суду всі докази для розгляду клопотання.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

16.07.2013
Провадження № 1-КП/522/458/13
У Х В А Л А

29 липня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Каплі О.І. ,

при секретарі Пепеляшкової Х.Ф.,

за участю прокурора Суліма С.Ю.,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001521 від 29.12.2012 року, відносно ОСОБА_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 388 КК України, відносно ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.2 с. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 388 КК України, відносно ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.2 с. 366 КК України.

Згідно ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого участі у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1, відмовилася від послуг захисника ОСОБА_3 та просила суд призначити їй іншого захисника за рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченій ОСОБА_1 до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 388 КК України, відносно ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.2 с. 366 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника обвинуваченій ОСОБА_1 до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 388 КК України, відносно ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.2 с. 366 КК України, через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 06 серпня 2013 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107 для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л.Толстого, для негайного виконання.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

29.07.2013
Справа № 1-81/11
Кримінальну справу у відношенні: обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Призначити судовий розгляд на 18.04.2008 року на 11:00 в приміщенні суду за адресою: місто Одеса, вул. Балківська 33, у відкритому судовому засіданні.
Суддя Приморський райсуд м.Одеси ОСОБА_2
Провадження по справі №1-кп/522/496/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 року Приморський районний суд м.Одеси в складі: головуючого судді Капля О.І.,

при секретарі Стогнієнко Т.Г.

розглянувши кримінальне провадження № 000159 від 26.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.358 ч.ч.2,3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2013 року до провадження Приморського райсуду м.Одеси надійшли матеріали кримінального провадження № 000159 від 26.11.2012 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.358 ч.ч.2,3 КК України. Запобіжний захід щодо нього слідчим не обирався.

Згідно ст.35 КПК України про автоматичну систему документообігу від 31.07.2013 року зазначена кримінальна справа поручена до розгляду судді Капля О.І.

Розглянувши вказані матеріали та обвинувальний акт суд вважає, що обвинувальний акт складено правильно, з дотриманням всіх передбачених Законом вимог. Підстав для закриття провадження за п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає. Обставин, передбачених ст.ст.75,76 КПК України, що виключають участь судді в кримінальному провадженні не встановлено.

З огляду на вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне призначити вказані матеріали кримінального провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.31,314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального провадження № 000159 від 26.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.358 ч.ч.2,3 КК України до розгляду у підготовчому судовому засідання, яке відбудеться 05.08.2013 року о 14.00 годині в приміщенні залу судових засідань № 107 Приморського райсуду м.Одеси.

До судового засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора

Направити копію ухвали прокурору, обвинуваченому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню

Суддя: О.І.Капля

01.08.2013
У Х В А Л А

Іменем України

27 cерпня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги представника за довіреністю ПП "Людвік" ОСОБА_1на дії та бездіяльність ст.слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника за довіреністю ПП "Людвік" ОСОБА_1на дії та бездіяльність ст.слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, що виразилися в невиконанні слідчим Діденкул В.Н., процесуальних дій, згідно КПК України , в якій він просить суд зобовязати останнього виконати всі процесуальні дії, на підставі порушеного кримінального провадження № 0002023.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі представника за довіреністю ПП "Людвік" ОСОБА_1на дії та бездіяльність ст.слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 30 серпня 2013 року на 14. 00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобовязати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

27.08.2013
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 00000018 від 08.04.2013 року, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 00000018 від 08.04.2013 року, в порядку ст. 303 КПК України, що виразилось в закритті кримінального провадження, в якій вона просить суд скасувати вищезазначену постанову, матеріали кримінального провадження направити на додаткову перевірку, та зобовязати останнього визнати потерпілою у кримінальному провадженні № 00000018 від 08.04.2013.

Справа в моє провадження 11.11.2013 року.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 00000018 від 08.04.2013 року, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 15 листопада 2013 року на 12.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

Провадження по справі призупинити до розгляду справи по суті.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

12.11.2013
1-кп/522/883/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді: Капля О.І.,

при секретарі: Стогниенко Т.Г.,

за участю прокурора: Довбня А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010313 від 17.09.2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого СПД, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1,2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010313 від 17.09.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1, 2 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_1 міра запобіжного заходу за даним кримінальним провадженням не обиралась.

27.12.2013 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Також від потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому вони не заперечує проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих за їх клопотаннями, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1, 2 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010313 від 17.09.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1, 2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.00 годин, 30 грудня 2013 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси О. І. Капля

30.12.2013