Справа № 353/165/16-к
Провадження № 1-в/353/8/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

представника Тлумацького РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тлумач подання начальника Тлумацького районного сектору КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остриня Тлумацького району та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, громадянина України, засудженого вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.06.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України до 1 (один) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області звернувся начальник Тлумацького РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.06.2015 року, посилаючись на те, що 17.08.2015 р. засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, і призначено реальну міру покарання. Також ОСОБА_5 відповідно до постанови було встановлено дні явки на реєстрацію в КВІ.

Як зазначається в поданні, перебуваючи на обліку у КВІ, засуджений ОСОБА_5 не виконав покладених на нього судом обов`язків, що потягло за собою порушення порядку та умов відбування покарання, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а саме: він неодноразово не з`являвся на виклики до КВІ: 04.09.2015 року, 11.09.2015 року, 18.09.2015 р., 04.12.2015 року, 14.12.2015 року, 21.12.2015 року, 04.01.2016 року, 12.01.2016 року, 05.02.2016 року, 15.02.2016 року, а також неодноразово протягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, а також те, що засуджений ОСОБА_5 офіційно не працює, ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, в судовому засіданні представник КВІ просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив подання задовольнити, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що він був неодноразово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, і йому може бути призначено реальну міру покарання. Також ОСОБА_5 повідомив, що знав про те, що його зобов`язано щомісячно, першої п`ятниці місяця, з`являтись на реєстрацію в КВІ, отримував виклики з КВІ, проте він в більшості разів не з`являвся, бо забував про це. Щодо неодноразового притягнення його до адміністративної відповідальності пояснив, що вину свою в цьому визнає, чому вчиняв адміністративні правопорушення пояснити не може. Додав, що проживає частково в с. Олешів, частково в с. Остриня Тлумацького району, про що КВІ та суд не повідомляв, ніде не працює, до Центру зайнятості з метою працевлаштування не звертався. Просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням і не направляти його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком суду.

Суд, вивчивши матеріали особової справи та подання, вислухавши пояснення начальника КВІ та засудженого, врахувавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений статтею 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.06.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, ОСОБА_5 був засуджений до 1 (один) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

У відповідності зі ст. 78 КК України, суд може винести постанову про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 перебував на обліку в Тлумацькому РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківської області з 31.07.2015 року і 17.08.2015 року був ознайомлений з порядком і умовами перебування на обліку, а також йому постановою від 17.08.2015 р. були встановлені дні явки на реєстрацію - перша п`ятниця кожного місяця, про що він власноручно розписався (Особова справа, а.с. 13, 15, 18, 19).

ОСОБА_5 не виконав покладених на нього судом обов`язків, які потягли за собою порушення порядку та умов відбування покарання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а саме:

- 04.09.2015р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в

КВІ. Засуджений викликався до КВІ на 11.09.2015 р. та на 18.09.2015р., однак на виклики не з`явився. На виконання подання КВІ про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 від 18.09.2015 р. (Особова справа, а.с. 27), до КВІ його було доставлено працівником Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області 30.09.2015р. (Особова справа, а.с. 28), де в останнього було відібрано пояснення, в якому неявку до КВІ на реєстрацію він мотивував тим, що забув день реєстрації, а на виклики КВІ на 11.09.2015 р. та 18.09.2015 р. він не з`явився, бо помагав людям по господарству. За вказані порушення до ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за порушення порядку та умов відбування покарання (Особова справа, а.с. 31, 32);

- 04.12.2015 р. засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію в КВІ. Засуджений викликався до КВІ на 14.12.2015р. та на 21.12.2015р., однак, ОСОБА_5 на виклики не з`явився. До Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області 21.12.2015р. було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 до КВІ (Особова справа, а.с. 45-47, 54);

- 04.01.2016 р. засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію в КВІ. Засуджений викликався до КВІ на 12.01.2016 р. На виконання подання про здійснення приводу, 13.01.2016 р. засудженого ОСОБА_5 до КВІ було доставлено працівником Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, де в нього відібрано пояснення, в якому неявку на реєстрацію 04.12.2015 р. він мотивував тим, що він хворів, але підтверджуючих документів немає, оскільки в медичний заклад не звертався, а неявку на реєстрацію 04.01.2016 р. мотивував тим, що забув день реєстрації, за що до нього застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за порушення порядку та умов відбування покарання (Особова справа, а.с. 56-58);

- 05.02.2016 р. засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію в КВІ. Засуджений викликався до КВІ на 15.02.2016р., однак на вказаний виклик не прибув. До Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 , на виконання якого 18.02.2016р. засуджений ОСОБА_5 вкотре до КВІ був доставлений працівником Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, де в нього було відібрано пояснення, в якому неявку на реєстрацію 05.02.2016р. він мотивував тим, що забув день реєстрації (Особова справа, а.с. 73-75, 77-78).

Крім цього, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: Тлумацьким ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області 14.01.2016 р. за ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187 КУпАП і за ч. 1 ст.178 КУпАП, а також 16.01.2016 р. за ч. 1 ст.175-1 КУпАП, за що до нього застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за порушення порядку та умов відбування покарання (Особова справа, а.с. 76-78).

Також в 3 кварталі 2015 р. ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківської області 30.07.2015р. за ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 287 КУпАП та 29.09.2015 р. за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч. 2 ст.187 КУпАП (Особова справа, а.с. 36).

Тлумацьким районним судом також щодо ОСОБА_5 були винесені постанови про притягнення до адміністративної відповідальності: від 10.06.2015 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП, від 30.09.2015 р. за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП (Особова справа, а.с. 43-44).

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , він систематично порушує покладені на нього обов`язки, що виразилось у неодноразовій неявці на реєстрацію без поважних причин та у неодноразових та систематичних притягненнях до адміністративної відповідальності, що на думку суду, свідчить про систематичне порушення ОСОБА_5 умов відбування покарання з випробуванням, а також про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Частина 2 ст.78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

У матеріалах справи наявні і надані суду об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку. Більш того, як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 жодного доказу, який вказував би на поважність причин не виконання ним вироку суду, не надав.

Згідно п.п. 5.3 п. 5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року № 16/8615, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. При цьому, як зазначено у пп. 5.4 цього ж пункту, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

Як встановлено судом та визнано самим засудженим ОСОБА_5 в судовому засіданні, він неодноразово був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, і йому може бути призначено реальну міру покарання, знав про те, що його зобов`язано щомісячно з`являтись на реєстрацію в КВІ, отримував виклики з КВІ, проте в більшості разів не з`являвся до КВІ, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, не працевлаштувався, по місця проживання характеризується негативно, неодноразово був засуджений, не змінив свого способу життя.

З врахуванням вищенаведеного, поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а тому його виправлення без ізоляції від суспільства неможливе.

Відповідно до ст.78 ч.2 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з правилами ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остриня Тлумацького району та жителя АДРЕСА_1 , і направити його для відбування покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.06.2015 року.

Строк відбування покарання, призначеного засудженому ОСОБА_5 вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.06.2015 року, обчислювати з моменту взяття його під варту після вступу даної ухвали в законну силу.

Організацію затримання та конвоювання засудженого ОСОБА_5 доручити Тлумацькому ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області у порядку, передбаченому законодавством.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуюча ОСОБА_1