Справа № 740/5351/15-к
Провадження № 1-кп/740/22/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ніжина, Чернігівської області, громадянки України, світа середня, заміжньої, не працюючої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001753 від 15.10.2015 року, за ч.2 ст. 121 КК України , -
в с т а н о в и в :
14 жовтня 2015 року біля 16 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилась в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_2 , разом із власником будинку ОСОБА_9 . В цей момент, між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 , не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, взяла до рук дерев`яну тростину, яка висіла поруч на дверній ручці, на яку спирався при ходьбі ОСОБА_9 та нанесла нею близько чотирьох ударів в область голови та обличчя ОСОБА_9 , від чого він упав на підлогу кімнати і від падіння не піднявся, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми: крововиливу в м 'які тканини ділянки спинки носу, крововиливу в м`які тканини волосяної частини голови, лінійного роздвоєного перелому склепіння черепа з переходом на основу черепа, субдуральної гематоми лівої та правої півкулі головного мозку, ділянок субарахноїдальних крововиливів лівої та правої півкулі головного мозку, ділянок забою тканини головного мозку правої півкулі, мають ознаки тяжкого ступеню тілесних ушкоджень, за ознаками небезпеки для життя, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`зку з настанням смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події. Смерть настала внаслідок здавлення речовини головного мозку в результаті закритої внутрішньочерепної травми.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ст. 121 ч.2 КК України визнала частоко і показала, що з ОСОБА_9 вона перебувала в дружніх відносинах. 14 жовтня 2015 року взявши 1 літр горілки прийшла в гості до ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , з яким вживали спиртні напої. Спиртне вживали за столом в приміщенні кухні і випили з ним по 150 грам горілки. Під час розпиття спиртного вони сиділи за столом і ОСОБА_9 почав розстібати штани та пропонувати вступити з ним у статевий зв`язок орогенітальним способом. Вона відмовилась, але ОСОБА_9 продовжував її змушувати. Тоді вона взяла до лівої руки дерев`яну тростину, яка висіла поряд на ручці двері і якою користувався ОСОБА_9 при ходьбі і даною тростиною нанесла ОСОБА_9 одного удару тростиною в область обличчя, удар наносила згори вниз. Після чого вона почала виходити із кімнати, в руках тримаючи дерев`яну тростину. ОСОБА_9 став іти за нею. Біля дверей вона розвернулась та нанесла ОСОБА_9 близько 3-х ударів дерев`яною тростиною в область голови, яку тримала в лівій руці. Від отриманих ударів ОСОБА_9 упав на підлогу, головою до виходу обличчям до вікна трохи на бік та більше не підіймався. Вона кинула дерев`яну тростину під стіл, забрала принесену нею залишки в бутилці горілки і пішла додому. На слідуючий день 15.10.2015 року близько 08 год. 30 хв. вона прийшла до будинку ОСОБА_9 та зайшла в середину будинку, де виявила ОСОБА_9 мертвим, який лежав на тому ж місці, як і після падіння, після нанесення йому тілесних ушкоджень. Наміру на заподіяння смерті чи інших тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 у неї не було. Просить її суворо не карати та не позбавляти волі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 ,1976 року народжнння, зареєстрована за адреою: АДРЕСА_3 , а проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 показала, що 15 жовтня 2015 року їй позвонили в місто Київ і повідомили, що її батько ОСОБА_9 помер. Вона зразу приїхала в село Кропивне, Ніжинського району, де проживав її батько. Коли приїхала в село Кропивне і зайшла в будинок, за місцем проживання батька, то побачила, що батько лежав в кімнаті на підлозі далеко від порогу і в нього були гематома на переносиці і ссадини з правої сторони голови. Працівники міліції їй повідомили, що тілесні ушкодження батьку завдала ОСОБА_7 . Претензій матеріального і морального характеру вона до обвинуваченої ОСОБА_7 не має і відносно її покарання покладається на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 показали, що ОСОБА_7 постійно спілкувалась із ОСОБА_9 . Їм не відомо, хто завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , від яких він помер.

Допитана в судовоум засіданні ОСОБА_13 показала, що 15 жовтня 2015 року їй сусідка повідомила, що ОСОБА_7 виявила ОСОБА_9 , за місцем його проживанння мертвим, з яким постійно спілкувалась.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_14 показав, що ОСОБА_9 він знає багато років, якому допомогав по різним питанням. ОСОБА_9 по господарству допомогала ОСОБА_7 14 жовтня 2015 року в будинку ОСОБА_9 він не був. Від чого помер ОСОБА_9 він не знає.

Крім того вина обвинуваченої ОСОБА_7 підтверджується іншими дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

Витягом з кримінального провадження № 0001753 від 15.10.2015 року за ст. 121 ч.2 КК України, в якому зазначено, що 15.10.2015 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями в області обличчя. (а.с.39).

Протоколом огляду місця події від 15.10.2015 року, в якому зазначено, що в будинку АДРЕСА_3 виявлено труп господаря будинку ОСОБА_9 , який лежить на підлозі біля дверей в положенні на животі, обличчям донизу. Тіло повернуто на правий бік. ( а.с. 40 ).

Протоколом огляду місця події від 16.10.2016 року в приміщенні Ніжинського моргу СМЕ, під час якого вилучено: куртку чорну зимову, джинсові штани бежеві, рубашку голубого кольору, труси чоловічі біло-червоного кольору, зрізи піднігтьового змісту ОСОБА_9 ( а.с. 41 ).

Протоколом додаткового огляду місця події від 16 жовтня 2015 року будинку АДРЕСА_3 , під час якого вилучено: змиви речовини бурого кольору біля вхідних дверей; сліди папілярних узорів вилучені з поверхні блюдця, пластикової бутилки, скляних чарок та поверхні стола; п`ять скляних чарок зі столу та фототаблицею до дотаткового огляду місця події. ( а.с. 42 47).

Протоколом огляду місця події від 16 жовтня 2015 року в службовому кабінеті Ніжинського МВ УМВС України за адресою: місто Нжин, вул. Московська № 22, під час якого було оглянуто та вилучено у ОСОБА_7 спортивні штани та кофту в`язану зеленого кольору і заявою ОСОБА_7 про долучення до матеріалів кримінального провадження її спортивні штани та кофту зеленого кольору ( а.с.110 -111).

Протоколом додаткового огляду місця події від 17 жовтня 2015 року будинку АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено дерев`яну тростину на ручці якої наявна пляма бурого кольору ( а.с. 112).

Протоколом огляду місця пригоди від 17 жовтня 2015 року будинку АДРЕСА_2 , під час якого у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено куртку синього кольору, в якій вона була одягнута 14 жовтня 2015 року та заявою ОСОБА_7 про долученя до матеріалів кримінального провадження куртки синього кольору, в якій вона була одягнута 14 жовтня 2015 року ( а.с. 113 114 ).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 17 жовтня 2015 року з підозрюваною ОСОБА_7 та з участю судово-медичного експерта ОСОБА_15 , в якому ОСОБА_7 зазначила, шо вона із ОСОБА_9 перебула в дружніх відносинах. 14.10.2015 року вона взяла 1 літр горілки та прийшла в гості до ОСОБА_9 за адресою; АДРЕСА_3 , з яким почала вживати спиртне. Спиртне вживали за столом в приміщенні кухні. При цьому вказала на місце за столом, де сидів ОСОБА_9 та де сама сиділа. Із ОСОБА_9 вони випили майже 1 літр горілки. В ході вживання спиртного ОСОБА_9 сидів на стільці, його тростина була поруч на дверній ручці. Сидячи, ОСОБА_9 почав розстібати штани та пропонувати вступити з ним у статевий зв`язок орогенітальним способом. Вона відмовилась, але ОСОБА_9 продовжував її змушувати. Тоді вона взяла до лівої руки дерев`яну тростину та нанесла нею ОСОБА_9 одного удару, удар наносили згори вниз. Після удару вона почала виходити із кімнати, в руках тримаючи дерев`яну тростину. ОСОБА_9 став іти за нею, штани в нього були розстебнуті. В цей час вона розвернулась та нанесла ОСОБА_9 близько 3 ударів тростиною в область голови, тростину тримала в лівій руці. Від отриманих ударів ОСОБА_9 упав на підлогу, головою до виходу, обличчям до вікна трохи на бік та більше не підіймався. Вона кинула тростину під стіл, забрала решту горілки, вийшла на вулицю та пішла додому. 15.10.2015 року близько 08 год. 30 хв. вона прийшла до будинку ОСОБА_9 та зайшла всередину, де виявила ОСОБА_9 мертвим, який лежав на тому ж місці, як і після падіння, після нанесення тілесних ушкоджень, правда трохи в бік. Коли зрозуміла, що він мертвий,

почала кликати сусідів. Під час проведення слідчого експерименту проводилась відеозйомка на відеокамеру «SONI», яка була перенесена на компакт диск. Вказаний протокол слідчого експерименту та компакт диск були досліджені в судовому засіданні і зазначене в них обвинувачена ОСОБА_7 підтвердила в судовому засіданні.

Висновком судово-медичної експертизи № 251 від 16.10.2015 року - 04.12.2015 року, в якому зазначено: що при судово-медичній експертизі виявлені тілесні ушкодження у вигляді забитої рани ділянки обличчя, які могли виникнути за 4-5 діб до моменту настання смерті, мають ознаки легкого ступеню тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я, в причинно- наслідковому зв`язку з настанням смерті не знаходяться. Ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми: крововиливу в м`які тканини ділянки спинки носу, крововиливу в м`які тканини волосяної частини голови, лінійного роздвоєного перелому склепіння черепа з переходом на основу черепа, субдуральної гематоми лівої та правої півкулі головного мозку, ділянок субарахноїдальних крововиливів лівої та правої півкулі головного мозку, ділянок забою тканини головного мозку правої півкулі, які виникли від хвилин та десятків хвилин до моменту настання смерті, мають ознаки тяжкого ступеню тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Ушкодження у вигляді синця ділянки лівого кульшового суглобу, які могли виникнути за декілька хвилин до моменту настання смерті мають ознаки легкого ступеню тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров`я, і в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають. Ушкодження у вигляді забитої рани ділянки обличчя могли виникнути в наслідок дії тупого предмету з обмеженою вдаряючою поверхнею в місці контакту, по механізму удару, індивідуальні властивості його в ушкодженнях не відобразились. Ушкодження у вигляді синця ділянки лівого кульшового суглобу могли виникнути внаслідок дії тупого предмету як з обмеженою так і з переважаючою поверхнею, по механізму удару, індивідуальні властивості його в ушкодженнях не відобразились. Ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини ділянки спинки носу могли виникнути в наслідок дії тупого предмету з обмеженою вдаряючою поверхнею, по механізму удару, індивідуальні властивості його в ушкодженнях не відобразились. Ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини волосяної частини голови, лінійного роздвоєного перелому склепіння черепа з переходом на основу черепа, субдуральної гематоми лівої та правої півкулі головного мозку, ділянок субарахноїдальних крововиливів лівої та правої півкулі головного мозку, ділянок забою тканини головного мозку правої півкулі могли виникнути в наслідок дії тупого предмету з переважаючою вдаряючою поверхнею, по механізму удару, індивідуальні властивості його в ушкодженнях не відобразились. Для виникнення виявлених на трупі тілесних ушкоджень, необхідно було не менше трьох травматичних впливів. Під час отримання тілесних ушкоджень у вигляді забитої рани ділянки обличчя та крововиливи в м`які тканини ділянки спинки носу потерпілий був звернений передньою частиною до травмуючого предмету. Під час отримання тілесних ушкоджень у вигляді синця ділянки лівого кульшового суглобу потерпілий був звернений лівою боковою поверхнею до травмуючого предмету. Під час отримання тілесних ушкоджень у вигляді , крововиливу в м`які тканини волосяної частини голови, лінійного роздвоєного перелому склепіння черепа з переходом на основу черепа, субдуральної гематоми лівої та правої півкулі головного мозку, ділянок субарахноїдальних крововиливів лівої та правої півкулі головного мозку, ділянок забою тканини головного мозку правої півкулі, потерпілий був звернений до травмуючого предмету лівою боковою поверхнею, чи перебував у близькому до цього положенні. Ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини волосяної частини голови, лінійного роздвоєного перелому склепіння черепа з переходом на основу черепа, субдуральної гематоми лівої та правої півкулі головного мозку, ділянок субарахноїдальних крововиливів лівої та правої півкулі головного мозку, ділянок забою тканини головного мозку правої півкулі та синця ділянки лівого кульшового суглобу

могли, в тому числі, виникнути в результаті падіння з положення стоячи на площину. Тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини волосяної частини голови, лінійного роздвоєного перелому склепіння черепа з переходом на основу черепа, субдуральної гематоми лівої та правої півкулі головного мозку, ділянок субарахноїдальних крововиливів лівої та правої півкулі головного мозку, ділянок забою тканини головного мозку правої півкулі, які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті могли, в тому числі, виникнути в результаті падіння з положення стоячи на площину. Під час отримання тілесних ушкоджень у вигляді крововиливу в м`які тканини волосяної частини голови, лінійного роздвоєного перелому склепіння черепа з переходом на основу черепа, субдуральної гематоми лівої та правої півкулі головного мозку, ділянок субарахноїдальних крововиливів лівої та правої півкулі головного мозку, ділянок забою тканини головного мозку правої півкулі потерпілий перебував у горизонтальному чи близькому до нього положенні. Судово-медичних даних про положення потерпілого під час отримання інших виявлених тілесних ушкоджень при проведенні експертизи не виявлено. При судово-токсикологічному дослідженні крові та субдуральної гематоми алкоголь не виявлено. Безпосередньою причиною смерті стало здавлення речовини головного мозку в результаті закритої внутрішньочерепної травми, що підтверджується даними секційного розтину. Виходячи з виразності трупних явищ (трупні плями, трупне задубіння, трупне гниття) смерть його настала 14.10.2015 року в проміжок часу з 16 год. до 20 год. Благоприємний наслідок (збереження життя) для потерпілого ОСОБА_9 у разі надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги не виключався. Частина з виявлених тілесних ушкоджень, а саме закритої внутрішньочерепної травми: крововиливу в м`які тканини ділянки спинки носу, крововиливу в м`які тканини волосяної частини голови, лінійного роздвоєного перелому склепіння черепа з переходом на основу черепа, субдуральної гематоми лівої та правої півкулі головного мозку, ділянок субарахноїдальних крововиливів лівої та правої півкулі головного мозку, ділянок забою тканини головного мозку правої півкулі, синця ділянки лівого кульшового суглобу могли, в тому числі, утворитися за обставин, на які вказує підозрювана ОСОБА_7 в ході проведення слідчого експерименту за її участі, а саме "... вона взяла до лівої руки дерев`яну тростину та нанесла нею ОСОБА_9 одного удару тростиною в область обличчя, в саме в область носу, удар наносила згори вниз. Після удару вона почала виходити із кімнати в руках тримаючи тростину. ОСОБА_9 став іти за нею, штани були розстебнуті. В цей час вона розвернулась та нанесла ОСОБА_9 близько 3 ударів тростиною в область голови, тростину тримала в лівій руці. Від отриманих ударів ОСОБА_9 упав на підлогу, головою до виходу, обличям до вікна, трохи на бік, та більше не підіймався»(а.с. 86-91).

Допитаний в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 356 КПК України судово-медичний експерт ОСОБА_15 підтвердив свій висновок № 251 від 16.10.2015 р. - 04.12.2015 р. та зазначив, що ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної гравми: крововиливу в м`які тканини ділянки спинки носу, крововиливу в м`які тканини волосяної частини голови, лінійного роздвоєного перелому склепіння черепа з переходом на основу черепа, субдуральної гематоми лівої та правої півкулі головного мозку, ділянок субарахноїдальних крововиливів лівої та правої півкулі головного мозку, ділянок забою тканини головного мозку правої півкулі, мають ознаки тяжкого ступеню тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 .

Висновком експерта № 210 від 23.10.2015 р. 27.10.2015 р., в якому зазначено, що кров трупа ОСОБА_9 віноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти - В за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваної ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти - А за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на куртці, вилученої у підозрюваної ОСОБА_7 , знайдено кров людини, при серелогічному дослідженні якої виявлено антиген А і В. Таким чином, враховуючи групи крові осіб, що проходять по справі,

антиген А міг походити від крові особи з групою А з ізогемаглютиніном анти В, і походження її від потерпілого ОСОБА_9 не виключається. ( а.с. 56 59 ).

Висновком експерта № 211 від 23.10.2015 року - 27.10.2015 року, в якому зазначено, що кров трупа ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВ0. В змиві, вилученому біля вхідних дверей при огляді місця події, знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти - В і походження її від потерпілого ОСОБА_9 не виключається. ( а.с. 60 63).

Висновком експерта № 213 від 26.10.2015 року - 28.10.2015 року, в якому зазначено, що кров трупа ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваної ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти А за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на светрі, вилученому у підозрюваної ОСОБА_7 , знайдено кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлено антиген А. Таким чином, ймовірно, кров в цих слідах відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В, і походження її від потерпілого ОСОБА_9 не виключається.( а.с. 64 - 67).

Висновком експерта № 240 від 02.11.2015 року 06.11.2015 року, в якому зазначено, що в піднігтьовому вмісті правої та лівої руки трупа ОСОБА_9 ( об. 1,2 ) виявлена кров людини, статева приналежність якої не встановлена через недостатню кількість ( об. № 1) та відсутність ( об.№ 2) її клітинах елементів в препаратах. При встановленні групової приналежності крові в об`єктах № 1, 2 виявлені антигени А і В за ізосерологічною системою АВ0. Антиген В не є властивим самому потерпілому ОСОБА_9 ( група А) і може походити за рахунок крові особи ( осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти А або АВ. Враховуючи групову приналежність крові підозрюваної ОСОБА_7 ( група В), домішок її крові в об`єктах № 1, 2 не виключається, в разі наявності у неї джерела зовнішньої кровотечі. Антиген А може походити від самого потерпілого ОСОБА_9 ( група А). ( а.с. 73 -75).

Висновком експерта № 242 від 02.11.2015 р. 06.11.2015 р., в якому зазначено, що на тростині в об`єкті № 1 не виключається походження слідів крові та поту, а в об`єкті № 2 слідів поту як від потерпілого ОСОБА_9 ( група А) так і від підозрюваної ОСОБА_7 ( група В ) ( а.с.70 72 ).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 661 від 11 листопада 2015 року у ОСОБА_7 не простежувалось клінічних ознак психічного захворювання і вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого вона підозрюється. У ОСОБА_7 не простежується клінічних ознак психічного захворювання, які б перешкоджали її участі у проведенні досудового слідства та судовому розгляді по даному кримінальному провадженні. Вона може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати по них правильні свідчення, і примусові заходи медичного характеру їй не показані.( а.с. 79 - 81 ).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 662 від 11.11.2015 року у ОСОБА_7 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, у зв`язку з чим наркологічне лікування їй не показане. ( а.с. 82 84 ).

Висновком комісійної судово-медичної експертизи № 47 від 15.02.2016 року -18.02.2016 року, в якій зазначено, що ушкодження у вигляді забійної рани лівої вилиці могли виникнути за 4-5 діб до смерті внаслідок дії тупого предмету по механізму удару. Ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми виникли незадовго до смерті внаслідок не менше як двократної ударної дії тупих предметів (предмета) - по одному в ділянку спинки носа та ліву скронево-потиличну ділянку голови. Синець ділянки лівого

кульшового суглобу міг виникнути незадовго до смерті (від хвилин до 1 доби) від дії тупого предмета за механізмом удару. Ушкодження у вигляді забійної рани лівої виличної ділянки мають ознаки легкого ступеню тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я, в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не знаходяться.Так як при нанесенні ушкоджень в ділянку голови кожне наступне ушкодження посилює прояви попереднього, їх оцінка проводиться в сукупності. Таким чином ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Ушкодження у вигляді синця ділянки лівого кульшового суглобу мають ознаки легкого ступеню тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров`я і в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають. Ушкодження у вигляді забійної рани лівої вилиці могли виникнути за 4-5 діб до смерті. Ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми виникли 14.10.2015 р. незадовго до смерті (від хвилин до десятків хвилин). Синець ділянки лівого кульшового суглобу міг виникнути незадовго до смерті (від хвилин до однієї доби). Ушкодження у вигляді частини черепно-мозкової травми у вигляді крововиливу в м`які тканини спинки носа могли утворитись від дії тупого предмета з обмеженою поверхнею, індивідуальні властивості якого на ушкодженнях не відобразились. Частина черепно-мозкової травми у вигляді синця лівої завушної (скронево-потиличної ділянки), крововиливу в м`які тканини волосяної частини голови, лінійного перелому потиличної та лівої скроневої кісток, субарахноідальних та субдуральних крововиливів, забою тканини головного мозку могли виникнути в наслідок дії тупого предмету з переважаючою вдаряючою поверхнею, по механізму удару, індивідуальні властивості його в ушкодженнях не відобразились, в тому числі в результаті падіння з положення стоячи на площину. Синець ділянки лівого кульшового суглобу виник від дії тупого предмета, індивідуальні властивості якого на ушкодженні не відобразились, міг утворитись як від удару тупим предметом так і при падінні на площині. Виявлений комплекс тілесних ушкоджень міг утворитись не менше як від 4 (чотирьох ) травматичних впливів - по одному в ділянку лівої вилиці, спинки носа, лівої скронево-потиличної ділянки голови, лівого кульшового суглоба. Під час отримання тілесних ушкоджень у вигляді забитої рани ділянки обличчя та крововиливи в м`які тканини ділянки спинки носу потерпілий був звернений обличчям до травмуючого предмету. Під час отримання тілесних ушкоджень у вигляді синця ділянки лівого кульшового суглобу потерпілий був звернений лівою боковою поверхнею до травмуючого предмету. Під час отримання тілесних ушкоджень у вигляді крововиливу в м`які тканини волосяної частини голови, лінійного роздвоєного перелому склепіння черепа з переходом на основу черепа, субдуральної гематоми лівої та правої півкулі головного мозку, ділянок субарахноїдальних крововиливів лівої та правої півкулі головного мозку, ділянок забою тканини головного мозку правої півкулі, потерпілий був звернений до травмуючого предмету лівою боковою чи задньо-боковою поверхнею голови. Ушкодження у вигляді частини черепно-мозкової травми у вигляді крововиливу в м`які тканини спинки носа могли утворитись від дії тупого предмета з обмеженою поверхнею, в тому числі «при нанесенні йому ударів тростиною по голові». Частина черепно-мозкової травми у вигляді синця лівої завушної (скронево-потиличної ділянки), крововиливу в м`які тканини волосяної частини голови, лінійного перелому потиличної та лівої скроневої кісток, субарахноідальних та субдуральних крововиливів, забою тканини головного мозку могли виникнути в наслідок дії тупого предмету з переважаючою вдаряючою поверхнею, в тому числі в результаті падіння з положення стоячи на площину. Синець ділянки лівого кульшового суглобу міг утворитись як від удару тупим предметом так і при падінні на площині. Так як при нанесенні ушкоджень в ділянку голови кожне наступне ушкодження посилює прояви попереднього, їх оцінка проводиться в сукупності. Таким чином вказані ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Крім того виявлені ушкодження у вигляді

забійної рани лівої виличної ділянки мають ознаки легкого ступеню тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я, в причинно - наслідковому зв`язку з настанням смерті не знаходяться. Ушкодження у вигляді синця ділянки лівого кульшового суглобу мають ознаки легкого ступеню тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров`я і в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають. Вважають, що безпосередньою причиною смерті став набряк головного мозку внаслідок закритої черепно-мозкової травми (крововилив в м`які тканини ділянки спинки носу, синець лівої завушної ділянки, крововилив в м`які тканини волосяної частини голови, лінійний перелом потиличної та лівої скроневої кістки, субдуральні та субарахноідальні крововиливи, забій головного мозку). Так як при нанесенні ушкоджень в ділянку голови кожне наступне ушкодження посилює прояви попереднього, їх оцінка проводиться в сукупності. Крововилив в м`які тканини спинки носа входить до комплексу тілесних ушкоджень у вигляді черепно-мозкової травми, яка має прямий причинний зв`язок з настанням смерті. Крововиливи в м`які тканини носа, що виявились частиною комплексу тілесних ушкоджень у вигляді черепно-мозкової травми могли утворитись від ударів палицею-тростиною по голові потерпілого за умови, коли удари наносились жінкою лівою рукою. ( а.с. 136 141).

Згідно ст.24 КК України та ст.25 КК України визначені умисел і його види та необережність і її види.

В ч.3 ст.25 КК України зазначено, що необережність є злочинною недбалістю, якщо особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), хоча повинна була і могла їх передбачити.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 26 постанови № 2 від 07.02.2003р. «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» у випадках, коли особа, яка позбавила потерпілого життя чи заподіяла йому тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своїх дій чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення (злочинна самовпевненість), або ж не передбачала можливості настання таких наслідків, хоча повинна була й могла їх передбачити (злочинна недбалість), її дії слід розглядати як убивство через необережність чи заподіяння необережного тяжкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження і кваліфікувати відповідно за ст. 119 чи ст. 128 КК.

Органами досудового слідства дії обвинуваченої ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, обвинувачуючи її в тому, що 14 жовтня 2015 року біля 17 годин 50 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилась в приміщенні кімнати будинку за адресою АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_9 . В цей момент, між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, доводячи свої злочинні дії до кінця, взяла до рук дерев`яну палицю, яку відшукала в приміщенні кімнати та умисно нанесла нею близько трьох ударів в область голови та обличчя ОСОБА_9 , чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді: закритої внутрішньочерепної травми: крововиливу в м 'які тканини ділянки спинки носу, крововиливу в м`які тканини волосяної частини голови, лінійного роздвоєного перелому склепіння черепа з переходом на основу черепа, субдуральної гематоми лівої та правої півкулі головного мозку, ділянок субарахноїдальних крововиливів лівої та правої півкулі головного мозку, ділянок забою тканини головного мозку правої півкулі. 14.10.2015 року ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події. Смерть настала внаслідок здавлення речовини головного мозку в результаті закритої внутрішньочерепної травми.

Згідно ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

В ч.3 ст. 337 КПК України зазначено, що з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначене обвинувачення за ч.2 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_7 свого підтвердження в ході судового слідства не знайшло, тому суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначене в обвинувальному акті, в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, так як це покращує становище ОСОБА_7 , стосовно якої здійснюється кримінальне правопорушення.

Суд оцінює зібрані по справі і представлені докази відносними, допустимими, достовірними і достатніми для правильного вирішення справи по суті, у зв`язку з чим, вважає можливим покласти їх в основу вироку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ст. 119 ч.1 КК України, як вбивство потерпілого ОСОБА_9 , вчинене через необережність.

При призначенні міри та виду покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини справи, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставини справи, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудній ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, але в силу ст. ст.75, 76 КК України, враховуючи, що вона раніше не судима, щире каєття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, потерпіла ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_7 матеріальних та моральних претензій не має, враховуючи онкологічну хворобу чоловіка обвинуваченої ОСОБА_16 : КТ-картина з великою вирогідністю центрального C-R лівої легені з «м» - процесом в паренхіму, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_7 без відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Потерпілою по справі ОСОБА_6 цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі: 491 грн. 04 коп. - вартість проведеної по кримінальному провадженні трасологічної експертизи, необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_7 . ( а.с. 149 ).

Речові докази по справі: пакет чорного кольору з курткою, штаньми, сорочкою, трусами ОСОБА_9 , пакет з п`ятьма чарками ( квитанція № 018394 ), пакет зі змивами крові, таблиці папілярних узорів, пакет з нігтями ОСОБА_7 , пакет з нігтями ОСОБА_9 , дактолокарта ОСОБА_9 , пакет з дерев`яною тростиною, зразок крові ОСОБА_7 , дактилокарта ОСОБА_7 (квитанція № 018443), які зберігаються в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області (а.с. 147 -148) - знищити, пакет із спортивними штанами ОСОБА_7 ( квитанція № 018394), пакет з кофтою, пакет з курткою ОСОБА_7 ( квитанція № 018448), які зберігаються в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в

Чернігівській області ( а.с. 147 148) повернути обвинуваченій ОСОБА_7 .

19.10.2015 року ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області підозрюваній ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 18.12.2015 року, а ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 18.12.2015 року обраний запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_7 продовжено до 16.02.2016 року, який закінчився 16.02.2016 року і в подальшому міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 не продовжувалось.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_7 винуватою за ст.119 ч.1 КК України і призначити їй покарання :
- за ст. 119 ч. 1 КК України призначити покарання 5 ( п`ять ) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_7 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки з виконанням покладених на неї судом обовязків :
- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання і роботи.
- зявлятись для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію в установлені ними дні.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 491 ( чотириста дев`яносто одну) грн. 04 коп. судових витрат, вартість проведеної по справі трасологічної експертизи.
Речові докази по справі: пакет чорного кольору з курткою, штаньми, сорочкою, трусами ОСОБА_9 , пакет з п`ятьма чарками (квитанція № 018394), пакет зі змивами крові, таблиці папілярних узорів, пакет з нігтями ОСОБА_7 , пакет з нігтями ОСОБА_9 , дактолокарта ОСОБА_9 , пакет з дерев`яною тростиною, зразок крові ОСОБА_7 , дактилокарта ОСОБА_7 (квитанція № 018443), які зберігаються в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити, пакет із спортивними штанами ОСОБА_7 ( квитанція № 018394), пакет з кофтою, пакет з курткою ОСОБА_7 ( квитанція № 018448), які зберігаються в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області повернути обвинуваченій ОСОБА_7 .
Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_7 здійснювати Ніжинським МРВ КВІ Чернігівської області за місцем її проживання.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, її захиснику та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя