Справа № 712/3236/16-к
Провадження №1кс/712/1737/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у тримання під вартою
місто Черкаси «23» березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2 , старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000288 від 01.03.2016 старшим слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журженці, Лисянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , притягується Черкаським районним судом до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 лютого 2016 року близько 23 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи власну металеву тачку намагався викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , 1988 р.н., а саме: металевий бак, ємкістю 500 літрів, вагою 232 кілограми, загальною вартістю 603 гривні 20 копійок, який намагався погрузити на тачку, однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 .

22.03.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місця події від 29.02.2016, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.03.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 01.03.2016.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості та за який передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, враховуючи той факт, що він на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, не виправдав довіри держави та знову усвідомлюючи всі випливаючі наслідки свідомо вчинив новий умисний, корисливий злочин, що свідчить не тільки про небажання стати на шлях виправлення, а й неможливість переосмислити свої дії без ізоляції для суспільства, та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, (п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 суспільно-корисною працею не займається, постійного законного джерела доходів не має, тому матиме реальну можливість змінити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду що перешкоджатиме досягненню завдання кримінального провадження та досягненню цілей покарання.(п.1 ч.1 ст. 177 КПК України).

Як наслідок, заявлені в клопотанні ризики реально існують та оскільки не вважається можливим запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому на підставі ст.ст. 40, 131, 132, 176-178,183,194, КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 21 травня 2016 року, включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту винесення ухвали.

Визначити розмір застави у межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі 27 560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят)грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 за першим викликом .

3). Не відлучатися з місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду .

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , на іншу адресу

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 , після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2016 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_4