overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8824/16-к

Номер провадження 1-кп/712/351/16

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2016 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 липня 2016року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури, обвинувачений , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України на 04 серпня 2016року о 11:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинувачений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/816/16 Справа № 705/1298/16-к Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2016 р. м. Черкаси
01 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2016 року, якою задоволено частково клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2016 року задоволено частково клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII та зараховано ОСОБА_3 , засудженому вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2014 року за ч. 1 ст. 389, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 71, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі, в строк покарання перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 20 січня 2014 року по 25 червня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2016 року, задоволено частково клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VIIІ.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 09 серпня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/707/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009277 року від 28.10.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2 в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 29 липня 2016 року надійшов обвинувальний акт за вищевказаним номером відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 20009277 року від 28.10.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити на 8 серпня 2016 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 01 червня 2016 року щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою засудженому за ч. 2 с. 186, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_2 зараховано в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 21 квітня 2014 року по 27 жовтня 2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку засудженим.

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського районного суду від 01 червня 2016 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України і підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 01 червня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
Провадження №: 1-кп/752/667/16
УХВАЛА
28.07.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0001565 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, який визнав себе винним та дав зізнавальні показання, по завершенні судового розгляду звернувся до суду з усним клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, тобто за зміною обстановки. Відмітив, що перестав бути суспільно небезпечним, оскільки вину визнав повністю, та в червні місяці влаштувався на роботу охоронця. В підтвердження суду надав характеристику ПАТ «Кожухівське», яка була досліджена судом.

Прокурор відмітив, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відсутні обставини які би давали підстави застосовувати вимоги ст.48 КК України.

Вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої чи середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпеку або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Посилання обвинуваченого на ті обставини, що він визнав вину і працевлаштувався після вчинення злочину, на погляд суду, не є свідченням того, що особа перестала бути суспільно небезпечною, а розцінює їх як дані, які характеризують особу, які слід врахувати при призначенні покарання, в разі визнання особи винуватою.

Керуючись ст.ст. 371-372 КПК України, ст. 48 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , про закриття провадження за ст. 48 КК України, - відмовити
Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кс/243/405/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2013 року слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000490 від 30 листопада 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2013 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000490 від 30 листопада 2012 року.

Вказана скарга підсудну Словянському міськрайонному суду Донецької області, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000490 від 30 листопада 2012 року здійснюється у його межах юрисдикції.

Крім того, ОСОБА_1М у своїй скарзі зазначено, що із оскаржуваною постановою слідчого, він ознайомлений 25 червня 2013 року, що відповідає даті проставленій на копії врученої постанови, тобто дана скарга подана у строк передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, якою закріплено, що скарги на рішення слідчого, прийняті у вигляді постанови про закриття кримінального провадження подаються протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000490 від 30 листопада 2012 року, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області о 10 годині 00 хвилин 05 липня 2013 року.

Копію даної ухвали надіслати заявникові ОСОБА_1 та слідчому СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_2, для відома.

Слідчий суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
№ 243/6176/16-к
№ 1-КП/243/568/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001764, які надійшли 29 липня 2016 року від Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 липня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0001706 про звільнення від кримінального відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження області за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 16 годину 20 хвилин 04 серпня 2016 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 235/3195/16-к
Номер провадження 11-кп/775/935/2016

У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

01 серпня 2016 року суддя судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Бахмуті апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2016 року у кримінальному провадженні № 0000881 від 18.04.2016 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ст. ст. 70 ч. 4, 72 КК України за сукупністю злочинів, до покарання призначеного даним вирок, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2016 року і остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційним судом, у зв`язку з чим, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг.

Враховуючи наведене, керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2016 року відносно ОСОБА_3 на 16.08.2016 року на 11-00 годину за адресою м. Бахмут , вул. Мира 5,

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/456/16-к
У Х В А Л А

25.07.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Міжгір`я справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ст.ст.122 ч.1, 296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25.07.2016р. підсудний ОСОБА_7 викликався в судове засідання для розгляду справи. Однак на розгляд справи останній не з`явився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить здійснити примусовий привід в судове засідання підсудного ОСОБА_6 .

Встановлене дає підстави застосувати до підсудного примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.323 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід в судове засідання в Міжгірський райсуд на 09 год. 00 хв. 01.08.2016р. підсудного ОСОБА_6 , мешк.: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Міжгірському відділенню поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 333/3924/16-к
Справа№333/3924/16-к
Пр.№1-кп/333/467/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого
судового засідання

01.08.2016 р. м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Запобіжний захід по кримінальному провадженню не застосовувався.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/3727/16-к
1-кс/333/580/16

УХВАЛА

Іменем України
20.07.2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002092 від 29.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
20.07.2016 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню 0002092 від 29.04.2016 року, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 16 год. 20 хв. 20.07.2016 року без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 442/4917/16-к
Провадження № 1-кс/442/772/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, -
в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Дрогобицького міскрайонного суду Львівської області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .
Скаржник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження за скаргою у звязку з тим, що слідчий усунув оскаржувану бездіяльність.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, провадження по даній справі слід закрити, оскільки відсутній предмет оскарження.
Керуючись ст.305, 306 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області на бездіяльність слідчого - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1923/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"01" серпня 2016 р. м.Самбір
28 липня 2016 року отримано зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 333/3898/16-к
Справа№333/3898/16-к
Пр.№1-кп/333/447/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого
судового засідання

01.08.2016 р. м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Запобіжний захід по кримінальному провадженню не застосовувався.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1