КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4268/15-к
Провадження № 1-в/552/322/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника РВ КВІ м. Полтави ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві подання інспектора Київського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України у Полтавській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ксаверово Городищенського району Черкаської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:
03.02.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, 70, 75 КК Укреши до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

18.09.2012 року Київський районний судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.190, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

11.12.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 cт.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.07.2014 року звільнений 15.07.2014 року на підставі cт.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014року,

проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 09 жовтня 2015 року, -
встановив:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 09 жовтня 2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.186, 75 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.
02 червня 2016 року до суду надійшло подання ст. інспектора Київського РВ КВІ м. Полтави про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду.
Як слідує з подання, матеріали відносно ОСОБА_5 надійшли до Київського РВ КВІ м. Полтави 16 листопада 2015 року, та в цей же день були прийняті до виконання. Інспекція неодноразово направляла виклики за адресою проживання ОСОБА_5 , але він за викликами не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв. 07 грудня 2015 року було направлено матеріали для здійснення приводу засудженого, але у визначені дні його до інспекції не було доставлено. Під час здійснення виходу інспектора за місцем проживання засудженого, двері квартири ніхто не відчинив. Тому, 25 грудня 2015 року знову було направлено матеріали для здійснення приводу засудженого на 06 січня 2016 року, того ж дня ОСОБА_5 зателефонував до інспекції та зобов`язався прийти, але з`явився до Київського РВ КВІ лише 26 січня 2016 року та повідомив, що допускав пропуски через те, що працює, але ніяких підтверджуючих документів не надав. 26.01.2016 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, відібрано підписку та пояснення, а також винесено письмове попередження та встановлено дні явок на реєстрацію. В подальшому засуджений знову на відмітки до інспекції не з`являвся. 17.02.2016 року від матері ОСОБА_5 надійшло телефонне повідомлення, в якому вона зазначала, що її син пропускає відмітки через те, що знаходиться на лікуванні в 1 МКЛ. Інспектором було здійснено запит до лікарні, з якого стало відомо, що ОСОБА_5 га лікуванні в 1 МКЛ не перебував. За таких обставин КВІ просить скасувати ОСОБА_5 іспитовий строк та направити для відбування покарання призначеного вироком суду.
В суді представник КВІ подання підтримала, просить його задовольнити.
Допитаний в суді ОСОБА_5 пояснив, що в січні 2016 року інспектором КВІ йому дійсно було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, але після цього через умови праці він кілька разів не приходив на реєстрацію, злякався і більше до КВІ не з`являвся жодного разу. Просить не скасовувати іспитовий строк та не направляти в місця позбавлення волі. В подальшому обіцяє належним чином виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , представника Київського РВ КВІ м. Полтави, прокурора, який вважає за необхідне скасувати іспитовий строк, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи № 158/2015, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_5 09 жовтня 2015 року, одразу після проголошення вироку, було вручено підписку, в якій він зобов`язався після набрання вироком законної сили з`явитися до РВ КВІ для постановлення на облік. Йому було роз`яснено наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, які він засвідчив своїм підписом. Також 26 січня 2016 року йому було роз`яснено умови відбування іспитового строку та відібрано письмові пояснення. В період з 26 січня 2016 року по 10 червня 2016 року ОСОБА_5 жодного разу не з`явився до КВІ. Будь-яких підтверджуючих документів поважності порушення умов відбування іспитового строку суду не надав. Тому неявки ОСОБА_5 на реєстрацію до Київського РВ КВІ м. Полтави свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та виконувати умови іспитового строку.
Відповідно до положень ст.78 КК України та ст.166 КВК України, якщо засуджений в період іспитового строку не виконує покладених на нього обов`язків, суд направляє його для відбування призначеного покарання.
Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст. 537,539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-
ухвалив:
Подання інспектора Київського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України у Полтавській області задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вiдбування покарання у виглядi п`яти років позбавлення волi, згiдно вироку Київського районного суду м. Полтави вiд 09 жовтня 2015 року.
Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду негайно.
Початок строку вiдбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з 10 червня 2016 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 перебування його в ПУВП № 23 в період з 18.06.2015 року по 09.10.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення на 2 дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів.
Головуючий ОСОБА_1