справа №619/816/16-к
провадження №1-кп/619/168/16
УХВАЛА
іменем України
04 квітня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
29.12.2014 приблизно о 17.00 год. ОСОБА_5 керував технічно справним, належним йому автомобілем «ЗАЗ- Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по авто дорозі «Харків- Щербаківка» по території Дергачівського району Харківської області в напрямку е.Щербаківка, зі швидкістю близько 50 км/год. Під час руху в районі 19км+600м зазначеної автодороги, де була ожеледиця, ОСОБА_5 почав перестроюватися на зустрічну смугу руху, чим грубо порушив вимоги п.10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якими: п.10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; п.12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху і водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» і допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2109» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який в цей час рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді пошкодження лівого акроміально-ключичного співчлення, які згідно висновку судово-медичної експертизи №131-А/15 від 20.02.2015 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я. Порушення вимог Правил дорожнього руху України водія ОСОБА_5 виразилося в тому, що він, керуючи автомобілем «ЗАЗ - Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявив неуважність, не врахував дорожню обстановку перед зміною напрямку руху вліво з послідуючим виїздом на зустрічну смугу, не переконався в небезпеці свого маневру та допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «ВАЗ-2109» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , що спричинило вищевказані наслідки. Порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля ОСОБА_5 знаходяться у причинному зв`язку з подією та наслідками, що наступили.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим заявлено клопотання про закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку його примиренням з потерпілим.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, надавши нотаріально посвідчену заяву, з якої вбачається, що шкода йому відшкодована у повному обсязі обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має, не заперечує проти закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, просить справу розглядати без його участі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання.
Заслухавши клопотання та думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом , сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні необережного злочину невеликої тяжкості, який не є корупційним; примирився з потерпілим ОСОБА_6 та відшкодував завдані ним збитки, що письмово підтверджено, сам обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, у суду маються підстави передбачені КК України для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Як роз`яснено в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.05р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК ) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК ).Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Керуючись ст. ст. 284, 286, 288,КПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 736,56грн. (сімсот тридцять шість гривень 56 копійок).
Ухвала може бути оскаржена через Дергачівський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1