Справа № 500/3477/13-к
Провадження № 1-кп/500/2/16
УХВАЛА
Іменем України

09 червня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 19 лютого 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Росіянівка Фрунзівського району Одеської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 190 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання щодо зміни відносно неї запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на стан свого здоров`я, необхідність отримання протитуберкульозної терапії. А також те, що вона не ухилялася від явок в суд, жодних повісток не отримала, перебувала за місцем свого проживання.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання ОСОБА_4 та зазначив, що вона має постійне місце проживання, дітей, які на теперішній час знаходяться у її батьків, потребує лікування в спеціалізованому медзакладі.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченої щодо зміни запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою можливо змінити на домашній арешт, так як вона має постійне місце проживання, двох малолітніх дітей, які зараз проживають із її батьками, крім того згідно медичної довідки, яка є в матеріалах кримінального провадження, обвинувачена потребує лікування в спеціалізованому мед закладі.

Крім того, в матеріалах провадження відсутні дані щодо злісного ухилення обвинуваченої від явки до суду (рапортів працівників поліції (міліції)), також суд враховує, що одна з потерпілих на час розгляду справи померла, а інший на виклики суду не з`являється без поважних причин.

Досліджені обставини дають підстави для висновку, що на даний час ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, а саме що обвинувачена може переховуватися від суду зникли.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 достатнім та необхідним для забезпечення виконанням нею покладених на неї процесуальних обов`язків, буде застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із встановленням обмежень: не залишати житло у період часу з 20.00 години до 07.00 години ранку наступної доби, а також зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду.

Керуючись ст.ст. 331, 200 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_4 змінити на домашній арешт строком до 09 серпня 2016 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 20.00 години до 07.00 години ранку наступної доби.

ОСОБА_4 звільнити з під варти в залі суду.

Копію ухвали направити начальнику Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченій ОСОБА_4 та її захиснику до відома.

Ухвала припиняє свою дію 09 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1