Провадження № 1-КП-200-617-16
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.05.2005 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.186, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, 14.03.2006 звільнений по відбуттю строку покарання;
-11.08.2008 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.296, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном строком на 2 роки;
-01.02.2011 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ст.ст.71,72 КК України до 6 років позбавлення волі, 10.01.2016 звільнений по відбуттю строку покарання,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003784 від 14.09.2016, -
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2016 року, приблизно об 11 год. 40 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні СМ «Спортмастер Гіпер», розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Князя Володимира, 1, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, викрав майно ТОВ „Спортмастер Україна чоловічий джемпер «Outventure» артикул LММ3012А46, в кількості 1 шт., вартістю 1259 грн. 00 коп., чим спричинив шкоду ТОВ „Спортмастер Україна на вказану суму.
Після чого ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак його дії були викриті співробітниками охорони, які намагалися його зупинити з викраденим майном.
ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його злочинні дії викрито і вони перестали бути таємними для оточуючих, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, реалізуючи раптово виниклий умисел на відкрите викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, утримуючи при собі викрадений чоловічий джемпер «Outventure», вартістю 1259 грн. 00 коп., намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони СМ «Спортмастер Гіпер».

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна, (грабіж), вчинене повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 14.09.2016, приблизно о 11 год. 40 хв., він зайшов до гіпермаркету «Спортмастер» за адресою: м.Дніпро, вул.Князя Володимира, буд.1-а, де роздивлявся товар. Йому сподобався чоловічий джемпер. Побачивши, що на джемпері відсутній сигнальний датчик, він вирішив його викрасти. Він сховав джемпер в сумку та направився до виходу з магазину, де пройшов касову зону не сплативши за джемпер. Коли він проходив антикражні ворота, то почув, що спрацювала сигналізація. Він почув, як охоронець звав його, але він на це не реагував і бажаючи викрасти джемпер пішов далі. На виході з магазину до нього підбіг охоронець і затримав. В скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати, викрадені речі він повернув.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- протоколом огляду місця події від 14.09.2016, відповідно якого було оглянуто чоловічий джемпер «Outventure» артикул LММ3012А46, на якому відсутня бірка з ціною, який добровільно видав ОСОБА_4 (а.с.4);
- актом виявленої нестачі товару від 14.09.2016, відповідно якого в магазині СМ «Спортмастер Гіпер», розташованому в м.Дніпро, вул.Князя Володимира, буд.1-а, виявлена нестача чоловічого джемпера «Outventure», артикул LММ3012А46, вартістю 1259 грн. 00 коп. (а.с.15);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2263 від 22.09.2016, відповідно якого ринкова вартість чоловічого джемпера «Outventure», артикул LММ3012А46, у кількості 1 шт., станом на 14.09.2016, складає 1259 грн. 00 коп. (а.с.45-48).
Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна, (грабіж), вчинене повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджуються з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесене до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 186 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину, особу обвинуваченого, який у вчиненому щиросердно розкаюється, відшкодував заподіяну шкоду потерпілому шляхом повернення майна, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язку, передбаченого п.3 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 200 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком чинності.
Речовий доказ:
- чоловічий джемпер «Outventure» артикул LММ3012А46, який переданий на зберігання представнику ТОВ «Спортмастер Україна», вважати повернутим власнику;
- DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 200 грн.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська