Справа № 148/1513/15-к
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 вересня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі колегії суддів головуючого судді: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

потерпілих

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання процесуального прокурора ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 27 ч.4, 115 ч.2 п.11 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тульчинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 27 ч.4, 115 ч.2 п.11 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 в квітні 2014 року познайомився з жителем смт. Теплик Вінницької області ОСОБА_11 , який для реалізації умислу на позбавлення життя ОСОБА_12 , 04.06.2014 року отримав від ОСОБА_9 заряджений обріз мисливської рушниці моделі J.P.SАUER&SOHN SUHL № НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_11 , виконуючи умови домовленості між ним та ОСОБА_9 про вчинення вбивства ОСОБА_12 , 05.06.2014, попередньо організувавши зустріч по мобільному телефону з ОСОБА_12 , біля 08:00 год., перебуваючи в салоні автомобіля останнього, здійснив один постріл з обрізу мисливської рушниці в потиличну частину голови ОСОБА_12 . Від отриманого вогнепального поранення ОСОБА_12 помер на місці події.

12.02.2015, ОСОБА_11 , засуджений Тульчинським районним судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.2 п. 6, п.11 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На даний час, згідно матеріалів справи, ОСОБА_11 відбуває покарання в Городищенській ВК № 96 УДПС України у Рівненській області.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження допиту ОСОБА_11 в режимі відеоконференції.

Інші учасники судового засідання погодились з позицією прокурора.
Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

Враховуючи територіальну віддаленість Городищенської ВК № 96 (с. Городище, Рівненського району, Рівненської області), де відбуває покарання ОСОБА_11 , та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, суд вважає можливим проводити судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з вказаною установою виконання покарань.

На підставі викладеного керуючи ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
1. Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_13 про продовження судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

2. Доручити адміністрації Городищенської ВК № 96 УДПС України в Рівненській області забезпечити проведення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 07 жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв.

При проведенні судового розгляду в режимі відеоконференції доручити адміністрації Городищенської ВК № 96 здійснити дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме: абезпечити перебування службової особи установи поряд з ОСОБА_11 до закінчення судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:: /підпис/

Суддя:/підпис/

Присяжні:/підписи/

Вірно:

Суддя Тульчинського

районного суду ОСОБА_1