Справа № 1615/1453/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2012 року м. Кременчук

22 березня 2012 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., за участю прокурора Пояркова П.Ю., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури міста Кременчука Могильчука О.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий прокуратури міста Кременчука Могильчук О.Ю. з поданням, погодженим з прокурором міста Кременчука, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2.

В поданні зазначив, що прокуратурою міста Кременчука розслідується кримінальна справа № 121325011, порушена за фактом зловживання службовими повноваженнями та службового підроблення службовими особами ТОВ "БТС "Арон"та ТОВ "Монолітбудкомплект"за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що ТОВ "БТС "Арон"та ТОВ "Монолітбудкомплект" мало господарські взаємовідносини з ТОВ "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш".

Згідно облікових документів та документів податкової звітності ТОВ "БТС "Арон", його єдиним власником, директором та головним бухгалтером є громадянин ОСОБА_3, який пояснив, що не має відношення до господарської діяльності даного підприємства, складення та подання податкової звітності, службових осіб ТОВ "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш"не знає. Таким чином, є всі підстави вважати, що ТОВ "БТС "Арон"не здійснювало будь-якої господарської діяльності з вказаним підприємством та містить ознаки фіктивності.

09.02.2012 року у приміщенні адміністративної будівлі ТОВ "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш"проведено обшук, під час якого документів щодо взаємовідносин з ТОВ "БТС "Арон"не виявлено.

Допитаний директор ТОВ "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш"ОСОБА_2 зазначив, що на підприємстві окрім нього право підпису має головний інженер обов'язки якого виконує ОСОБА_4 З приводу співпраці підприємства з ТОВ "БТС "Арон"та ТОВ "Монолітбудкомплект", нічого пояснити не може, так як ТОВ "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш"укладає значну кількість договорів, назви всіх підприємств фактично неможливо запам'ятати. Вказав, що згідно акту приймання-передачі документів від 20.07.11, документація щодо взаємовідносин ТОВ "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш"з ТОВ "БТС "Арон"та ТОВ "Монолітбудкомплект"передана адвокату з м. Києва Кісельову Ю.Ю. Вказана передача здійснена на виконання договору про надання адвокатської підтримки (допомоги). Ним з даного приводу неодноразово писалися листи на адресу Кісельова Ю.Ю. (АДРЕСА_4). Незважаючи на це, документи щодо співпраці з ТОВ "БТС "Арон"та ТОВ "Монолітбудкомплект"Кісельовим Ю.Ю. на підприємство не повернуті. Додав, що ТОВ "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш"співпрацює лише з одним адвокатом Кісельовим Ю.Ю., послугами інших адвокатів не користується. За адресою: АДРЕСА_4 жодного разу не був.

Також зазначив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, а фактично проживає по АДРЕСА_3

У ході досудового слідства, починаючи з 10.02.12 в телефонних розмовах адвокат Кісельов Ю.Ю. неодноразово зобов'язувався повернути необхідні документи на ТОВ "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш". Незважаючи на це, будь-яких підтверджуючих даних щодо повернення документів з приводу взаємовідносин ТОВ "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш"з ТОВ "БТС "Арон"та ТОВ "Монолітбудкомплект"на даний час підприємством не надано.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, який підтримав подання, вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що подання законне та обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, Прокуратурою м. Кременчука розслідується кримінальна справа № 121325011, порушена за фактом зловживання службовими повноваженнями та службового підроблення службовими особами ТОВ "БТС "АРОН"та ТОВ "Монолітбудкомплект"за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що в період з березня 2010 року ТОВ "БТС "Арон"мало господарські взаємовідносини з ТОВ "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш".

Згідно облікових документів та документів податкової звітності ОВ "БТС "Арон", його єдиним власником, директором та головним бухгалтером є громадянин ОСОБА_3, який пояснив, що не має відношення до господарської діяльності даного підприємства, складення та подання податкової звітності, службових осіб ТОВ "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш"не знає. Таким чином, є всі підстави вважати, що ТОВ "БТС "Арон"не здійснювало будь-якої господарської діяльності з вказаними підприємством та містить ознаки фіктивності.

09.02.2012 року у приміщенні адміністративної будівлі ТОВ "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш"проведено обшук, під час якого документів щодо взаємовідносин з ТОВ "БТС "Арон"не виявлено.

Допитаний директор ТОВ "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш"ОСОБА_2 зазначив, що на підприємстві окрім нього право підпису має головний інженер обов'язки якого виконує ОСОБА_4 З приводу співпраці підприємства з ТОВ "БТС "Арон"та ТОВ "Монолітбудкомплект", нічого пояснити не може, так як ТОВ "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш"укладає значну кількість договорів, назви всіх підприємств фактично неможливо запам'ятати. Вказав, що згідно акту приймання-передачі документів від 20.07.11, документація щодо взаємовідносин ТОВ "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш"з ТОВ "БТС "Арон"та ТОВ "Монолітбудкомплект"передана адвокату з м. Києва Кісельову Ю.Ю. Вказана передача здійснена на виконання договору про надання адвокатської підтримки (допомоги). Ним з даного приводу неодноразово писалися листи на адресу Кісельова Ю.Ю. (АДРЕСА_4). Незважаючи на це, документи щодо співпраці з ТОВ "БТС "Арон"та ТОВ "Монолітбудкомплект"Кісельовим Ю.Ю. на підприємство не повернуті. Додав, що ТОВ "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш"співпрацює лише з одним адвокатом Кісельовим Ю.Ю., послугами інших адвокатів не користується. За адресою: АДРЕСА_4 жодного разу не був.

Допитаний в ході досудового слідства ОСОБА_2 вказав, що він фактично проживає в АДРЕСА_1

Приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення досудового слідства, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись предмети, що можуть мати важливе значення для встановлення істини в справі, в зв"язку з чим необхідно провести обшук за вказаною слідчим адресою.

Керуючись ст. 177 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого слідчого прокуратури міста Кременчука Могильчука О.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1, де фактично проживає ОСОБА_2 з метою вилучення документів по фінансово-господарській діяльності, первинних бухгалтерських та податкових документів, зокрема оформлених по взаємовідносинах з ТОВ "БТС Арон"та ТОВ "Монолітбудкомплект", печаток, штампів, документів суб'єктів господарської діяльності з ознаками фіктивності, в тому числі ноутбуків, принтерів, сканерів, копіювальної техніки, банківських пластикових карток для обслуговування розрахункових, депозитних та кредитних рахунків, електронних носіїв інформації (флеш-карт, накопичувачів на жорсткому магнітному диску, оптичних лазерних дисків, магнітних дискет та стрічкових накопичувачів), а також юридично-правових документів, речей, які вказують на порушення законодавства, що можуть бути використані як докази по справі та мають значення для встановлення всіх причетних осіб до вчинення вказаних злочинів, зібрання доказів по кримінальній справі та встановлення ступеню та форми вини причетних осіб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :