Справа № 709/2220/16-к
У Х В А Л А
про арешт майна
24 жовтня 2016 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000516, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України слідчим ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:
Начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, зазначаючи, що 23.10.2016 року близько 23 год. 20 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в с.Хрестителево Чорнобаїського району Черкаської області по вул.Центральній зі сторони смт.Чорнобай в напрямку центра с.Хрестителево скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

24.10.2016 року дана подія внесена до ЄРДР №0000516 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданим Золотоніським ВРЕР ВДАІ УДАІ УМВССУ у Черкаській області, власником автомобіля марки «Toyota Hilux» 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 .

Слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «Toyota Hilux» д.н.з. НОМЕР_1 та приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

З метою належного зберігання речових доказів, та недопущення їх відчуження або використання їх будь-яким іншим чином, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Hilux» 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 та заборонити їй розпоряджатися та користуватися цим автомобілем.

До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії протоколу огляду місця події, план-схеми, постанови про створення слідчої групи, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Згідно з п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК Україн и у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набранням рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям, а в разі не встановлення їх передаються в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою належного зберігання речових доказів та недопущення їх відчуження вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-175 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Hilux» 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_7 жителька АДРЕСА_1 , який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Заборонити ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , яка є власником автомобіля марки «Toyota Hilux» 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , розпоряджатися та користуватися даним автомобілем.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1