ун. № 759/5436/16-к
пр. № 1-кп/759/431/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011480 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого слюсарем-сантехніком Київської міської клінічної лікарні № 7, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 01 жовтня 2013 року, приблизно в 12.00 годин, знаходячись по вул. Я. Колоса, 12 в м. Києві вирішив проникнути в технічне приміщення будинку АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення в технічне приміщення, ОСОБА_3 , 01 жовтня 2013 року, приблизно в 12.00 годин, зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 та піднявся на останній, технічний поверх даного будинку. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 шляхом пошкодження замків, проник в середину технічного приміщення звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом від`єднання від ліфтових двигунів, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, таємно викрав дві гальмівні котушки, які належать КП «РЕО-4», загальною вартістю 1267 гривень 52 копійки.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном, з місця вчинення злочину втік, завдавши КП «РЕО-4» матеріальну шкоду на суму 1267 гривень 52 копійки. В подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 , 06 жовтня 2013 року, приблизно в 19.00 годин, знаходячись по АДРЕСА_3 вирішив проникнути в технічне приміщення будинку АДРЕСА_3 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення в технічне приміщення, ОСОБА_3 , 06 жовтня 2013 року, приблизно в 19.00 годин, зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 та піднявся на останній, технічний поверх даного будинку. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 шляхом пошкодження замків, проник в середину технічного приміщення звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом від`єднання від ліфтових двигунів, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, повторно, таємно викрав одну гальмівну котушку, яка належить КП «РЕО-7», вартістю 803 гривні 93 копійки.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном, з місця вчинення злочину втік, завдавши КП «РЕО-7» матеріальну шкоду на суму 803 гривні 93 копійки. В подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 , 23 жовтня 2013 року, приблизно в 15.00 годин, знаходячись по АДРЕСА_4 вирішив проникнути в технічне приміщення будинку АДРЕСА_4 , з метою повторного, таємного викрадення чужого.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення в технічне приміщення, ОСОБА_3 , 23 жовтня 2013 року, приблизно в 15.00 годин, зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 та піднявся на останній, технічний поверх даного будинку. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 шляхом пошкодження замків, проник в середину технічного приміщення звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом від`єднання від ліфтових двигунів, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, повторно, таємно викрав дві гальмівні котушки, які належать КП «РЕО-4», загальною вартістю 1267 гривень 52 копійки.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном, з місця вчинення злочину втік, спричинивши КП «РЕО-4» матеріальну шкоду на суму 1267 гривень 52 копійки. В подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 , 30 жовтня 2013 року, приблизно в 14.00 годин, знаходячись по АДРЕСА_5 вирішив проникнути в технічне приміщення будинку АДРЕСА_5 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення в технічне приміщення, ОСОБА_3 , 30 жовтня 2013 року, приблизно в 14.00 годин, зайшов до четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_5 та піднявся на останній, технічний поверх даного будинку. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 шляхом пошкодження замків, проник в середину технічного приміщення звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом від`єднання від ліфтових двигунів, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, повторно, таємно викрав дві гальмівні котушки, які належать ЖБК «Авіатор-15», загальною вартістю 1267 гривень 52 копійки.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном, з місця вчинення злочину втік, спричинивши ЖБК «Авіатор-15» матеріальну шкоду на суму 1267 гривень 52 копійки. В подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 , 04 листопада 2013 року, приблизно в 12.30 годин, знаходячись по вул. Я. Колоса, 8-в в м. Києві вирішив проникнути в технічне приміщення будинку АДРЕСА_6 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення в технічне приміщення, ОСОБА_3 , 04 листопада 2013 року, приблизно в 12.30 годин, зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_6 та піднявся на останній, технічний поверх даного будинку. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 шляхом пошкодження замків, проник в середину технічного приміщення звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом від`єднання від ліфтових двигунів, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, повторно, таємно викрав дві гальмівні котушки, які належать КП «РЕО-4», загальною вартістю 1267 гривень 52 копійки.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном, з місця вчинення злочину втік, спричинивши КП «РЕО-4» матеріальну шкоду на суму 1267 гривень 52 копійки. В подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 , 17 листопада 2013 року, приблизно в 12.00 годин, знаходячись по АДРЕСА_7 вирішив проникнути в технічне приміщення будинку АДРЕСА_7 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення в технічне приміщення, ОСОБА_3 , 17 листопада 2013 року, приблизно в 12.00 годин, зайшов до третього під`їзду будинку АДРЕСА_7 та піднявся на останній, технічний поверх даного будинку. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 шляхом пошкодження замків, проник в середину технічного приміщення звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом від`єднання від ліфтових двигунів, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, повторно, таємно викрав дві гальмівні котушки, які належать КП «РЕО-4», загальною вартістю 1267 гривень 52 копійки.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном, з місця вчинення злочину втік, спричинивши КП «РЕО-4» матеріальну шкоду на суму 1267 гривень 52 копійки. В подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 , 20 листопада 2013 року, приблизно в 10.50 годин, знаходячись по пр-ту Л. Курбаса, 3-в в м. Києві вирішив проникнути в технічне приміщення будинку АДРЕСА_8 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення в технічне приміщення, ОСОБА_3 , 20 листопада 2013 року, приблизно в 10.50 годин, зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_8 та піднявся на останній, технічний поверх даного будинку. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 шляхом пошкодження замків, проник в середину технічного приміщення звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом від`єднання від ліфтових двигунів, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, повторно, таємно викрав одну гальмівну котушку, яка належить КП «РЕО-3», вартістю 1338 гривень 88 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном, з місця вчинення злочину втік, спричинивши КП «РЕО-3» матеріальну шкоду на суму 1338 гривень 88 копійок. В подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 , 24 листопада 2013 року, приблизно в 14.00 годин, знаходячись по вул. В. Кучера, 10 в м. Києві вирішив проникнути в технічне приміщення будинку АДРЕСА_9 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення в технічне приміщення, ОСОБА_3 , 24 листопада 2013 року, приблизно в 14.00 годин, зайшов до третього під`їзду будинку АДРЕСА_9 та піднявся на останній, технічний поверх даного будинку. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 шляхом пошкодження замків, проник в середину технічного приміщення звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом від`єднання від ліфтових двигунів, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, повторно, таємно викрав одну гальмівну котушку, яка належить КП «РЕО-3», вартістю 1338 гривень 88 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном, з місця вчинення злочину втік, спричинивши КП «РЕО-3» матеріальну шкоду на суму 1338 гривень 88 копійок. В подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 , 03 грудня 2013 року, приблизно в 16.30 годин, знаходячись по вул. В. Кучера, 10 в м. Києві вирішив проникнути в технічне приміщення будинку АДРЕСА_9 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення в технічне приміщення, ОСОБА_3 , 03 грудня 2013 року, приблизно в 16.30 годин, зайшов до третього під`їзду будинку АДРЕСА_9 та піднявся на останній, технічний поверх даного будинку. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 шляхом пошкодження замків, проник в середину технічного приміщення звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом від`єднання від ліфтових двигунів, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, повторно, таємно викрав одну гальмівну котушку, яка належить КП «РЕО-3», вартістю 1338 гривень 88 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном, з місця вчинення злочину втік, спричинивши КП «РЕО-3» матеріальну шкоду на суму 1338 гривень 88 копійок. В подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 , 05 грудня 2013 року, приблизно в 08.30 годин, знаходячись по пр-ту Ак. Корольова, 12-ж в м. Києві вирішив проникнути в технічне приміщення будинку АДРЕСА_2 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення в технічне приміщення, ОСОБА_3 , 05 грудня 2013 року, приблизно в 08.30 годин, зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 та піднявся на останній, технічний поверх даного будинку. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 шляхом пошкодження замків, проник в середину технічного приміщення звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом від`єднання від ліфтових двигунів, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, повторно, таємно викрав дві гальмівні котушки, які належать КП «РЕО-1», загальною вартістю 1400 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном, з місця вчинення злочину втік, спричинивши КП «РЕО-1» матеріальну шкоду на суму 1400 гривень. В подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 , 05 грудня 2013 року, приблизно в 09.00 годин, знаходячись по пр-ту Ак. Корольова, 12-л в м. Києві вирішив проникнути в технічне приміщення будинку АДРЕСА_2 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення в технічне приміщення, ОСОБА_3 , 05 грудня 2013 року, приблизно в 09.00 годин, зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 та піднявся на останній, технічний поверх даного будинку. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 шляхом пошкодження замків, проник в середину технічного приміщення звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом від`єднання від ліфтових двигунів, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, повторно, таємно викрав дві гальмівні котушки, які належать КП «РЕО-1», загальною вартістю 1400 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном, з місця вчинення злочину втік, спричинивши КП «РЕО-1» матеріальну шкоду на суму 1400 гривень. В подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 , 05 грудня 2013 року, приблизно в 12.00 годин, знаходячись по АДРЕСА_7 вирішив проникнути в технічне приміщення будинку АДРЕСА_7 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення в технічне приміщення, ОСОБА_3 , 05 грудня 2013 року, приблизно в 12.00 годин, зайшов до третього під`їзду будинку АДРЕСА_7 та піднявся на останній, технічний поверх даного будинку. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 шляхом пошкодження замків, проник в середину технічного приміщення звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом від`єднання від ліфтових двигунів, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, повторно, таємно викрав дві гальмівні котушки, які належать КП «РЕО-4», загальною вартістю 1267 гривень 52 копійки.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном, з місця вчинення злочину втік, спричинивши КП «РЕО-4» матеріальну шкоду на суму 1267 гривень 52 копійки. В подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 , 08 грудня 2013 року, приблизно в 16.00 годин, знаходячись по АДРЕСА_10 вирішив проникнути в технічне приміщення будинку АДРЕСА_10 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення в технічне приміщення, ОСОБА_3 , 08 грудня 2013 року, приблизно в 16.00 годин, зайшов до будинку АДРЕСА_10 та піднявся на останній, технічний поверх даного будинку. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 шляхом пошкодження замків, проник в середину технічного приміщення звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом від`єднання від ліфтових двигунів, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, повторно, таємно викрав одну гальмівну котушку, яка належить КП «РЕО-6», вартістю 671 гривня 94 копійки.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном, з місця вчинення злочину втік, спричинивши КП «РЕО-6» матеріальну шкоду на суму 671 гривня 94 копійки. В подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, маючи потребу в грошових коштах він, 01 жовтня 2013 року, приблизно в 12.00 годин, знаходячись по вул. Я. Колоса, 12 в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку гальмівних котушок з ліфтових двигунів що знаходяться в даному будинку. Піднявшись на верхній поверх першого під`їзду вказаного житлового будинку, він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою вчинення крадіжки, проник до технічного приміщення, де від ліфтових двигунів, за допомогою викрутки, яку мав при собі, демонтував дві гальмівні котушки, шляхом від`єднання.
У вказаний спосіб він також викрав гальмівні котушки, а саме: 06 жовтня 2013 року, в 19.00 годин, в будинку АДРЕСА_3 - одну гальмівну котушку; 23 жовтня 2013 року в 15.00 годин, в будинку АДРЕСА_4 - дві гальмівні котушки; 30 жовтня 2013 року в 14.00 годин, в будинку АДРЕСА_5 - дві гальмівні котушки; 04 листопада 2013 року в 12.30 годин, в будинку АДРЕСА_6 - дві гальмівні котушки; 17 листопада 2013 року в 12.00 годин, в будинку АДРЕСА_7 - дві гальмівні котушки; 20 листопада 2013 року в 10.50 годин, в будинку АДРЕСА_8 - одну гальмівну котушку; 24 листопада 2013 року в 14.00 годин, в будинку АДРЕСА_9 - одну гальмівну котушку; 03 грудня 2013 року в 16.30 годин, в будинку АДРЕСА_9 - одну гальмівну котушку; 05 грудня 2013 року в 08.30 годин, в будинку АДРЕСА_2 - дві гальмівні котушки; 05 грудня 2013 року в 09.00 годин, в будинку АДРЕСА_2 - дві гальмівні котушки; 05 грудня 2013 року в 12.00 годин, в будинку АДРЕСА_7 - дві гальмівні котушки; 08 грудня 2013 року в 16.00 годин, в будинку АДРЕСА_10 - одну гальмівну котушку.

Кожного разу, заволодівши вказаними котушками, він залишав з ними місце злочину, а самі котушки згодом здавав на металобрухт. Отриманні гроші, використовував на власні потреби.

У скоєному щиро кається, просить не позбавляти його волі та врахувати що він працює, на його утриманні перебувають батьки, які є особами похилого віку.
Оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого визнавши, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасники судового провадження не заперечували.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю, й кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням в інше приміщення.
Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин проти власності, особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, має постійне місце проживання, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України не судимий, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.
Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта, а саме: вартість проведення трасологічних експертиз.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 2445 гривень.

Речові докази по справі, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві: гайковий ключ, викрутку, плоскогубці, сумку, молоток знищити; гальмівну котушку використовувати за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: