АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську матеріали за заявою ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року було залишено без задоволення апеляційну скаргу захисників засудженого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2016 року про повернення клопотання захисників засудженого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання та звільнення з місць відбуття покарання у зв`язку з його повним відбуттям.
26 лютого 2016 року за вх.№11-6348 до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 про роз`яснення зазначеної ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області відповідно до вимог ст. 380 КПК України. В заяві ОСОБА_6 , зазначає, що йому не зрозуміло вказане рішення суду та просить його роз`яснити.
Розгляд заяви призначено на 03 березня 2016 року, про що всі учасники судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку. Сторони провадження в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду заяви ОСОБА_6 не заявляли, тому колегія суддів прийняла рішення про розгляд зави за їх відсутності.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження в межах зазначеної заяви, обговоривши її доводи, колегія суддів прийшла до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 з наступних підстав.
Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до вимог вищевказаної норми КПК України, роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання. При цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Так, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року було залишено без задоволення апеляційну скаргу захисників засудженого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2016 року про повернення клопотання захисників засудженого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання та звільнення з місць відбуття покарання у зв`язку з його повним відбуттям.
Зі змісту заяви засудженого ОСОБА_6 не вбачається, що саме йому не зрозуміло в ухвалі апеляційного суду, заявник лише зазначив, що рішення суду йому не зрозуміло.
Як вбачається з матеріалів провадження, постановлена ухвала апеляційного суду, як її мотивувальна, так і резолютивна частини, викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, в ній зазначенні мотиви та правові підстави прийнятого рішення.
Заявником не наведено жодних доводів щодо незрозумілості ухвали апеляційного суду від 18 лютого 2016 року, а тому вимоги про його роз`яснення є необгрунтованими та не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 380, 404, 407, 418 КПК України, колегія суддів. -
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року - відмовити.
Судді: