Дата документу Справа № 336/1501/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/266/16
Єдиний унікальний № 336/1501/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні

14 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника начальника Роменської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області (№ 56) ОСОБА_5 , щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 12 лютого 2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и л а:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.02.2016 року апеляційна скарга прокурора у провадженні залишена без задоволення, а вирок колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , без змін. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 у строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 15.12.2014 року по 17.02.2016 року включно, з розрахунку один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі.
30.03.2016 року до апеляційного суду із клопотанням звернувся перший заступник начальника Роменської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області (№ 56) ОСОБА_5 , в якому просить виправити описку в судовому рішенні апеляційного суду і уточнити кінцевий строк, по який засудженому ОСОБА_6 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано термін попереднього ув`язнення, посилаючись на те, що вирок суду першої інстанції набрав чинності 12.02.2016 року (день постановлення судового рішення апеляційним судом), між тим в ухвалі апеляційного суду помилково зазначено 17.02.2016 року.
Згідно частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зміст ухвали апеляційного суду відносно ОСОБА_6 , колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині наведеного судового рішення дійсно допущено помилку у кінцевій даті зарахування строку попереднього ув`язнення останньому і замість 12.02.2016 року, зазначено 17.02.2016 року.

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним виправити вказану описку, оскільки вона є суто технічною і носить редакційний характер.

Керуючись ст. 379 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:
виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 12 лютого 2016 року відносно ОСОБА_6 і вважати правильним, що останньому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 15.12.2014 року по 12.02.2016 року включно (замість по 17.02.2016 року), з розрахунку один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі.
На вказану ухвалу учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка відбуває покарання, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4