Справа № 159/4854/15-к
Провадження № 1-кп/159/13/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 150 302 000 001 54 про обвинувачення

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кріпкому Красноперекопського району АР Крим, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого тренером по дзюдо Федерації дзюдо України, одруженого, має одного утриманця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
07.09.15 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшов обвинувальний
акт щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні 11.07.16 р. захисник заявив клопотання про призначення фототехнічної експертизи, обґрунтоване тим, що у кримінальному провадженні досліджено ряд доказів, під час досудового розслідування обвинуваченим було надано слідчому ОСОБА_10 відеозапис руху автомобіля марки «Toyota Corolla, р. н. з. НОМЕР_1 , за, приблизно, 300 м. до місця ДТП, що мало місце 07.05.15 р., з проханням провести експертизу. Останнє ствердив у суді свідок ОСОБА_11 .. Відеозапис переглянуто у судовому засіданні. Під час перегляду обвинувачений показав, що за станом на 07 год. 39 хв. 00 сек. 07.05.15 р. він разом із свідком ОСОБА_12 на вказаному вище автомобілі рухались по вул. Ватутіна у м. Ковелі Волинської області у напрямку м. Каменя Каширського Волинської обл., що і зафіксовано на відео. Просить призначити вказану вище експертизу відеозапису, на вирішення експертів поставити питання:

1. чи можлива ідентифікація автомобіля (марки, кольору), що за станом на 07 год. 39 хв. 00 сек. 07.05.15 р. рухався по вул. Ватутіна у м. Ковелі Волинської області у напрямку м. Каменя Каширського Волинської обл., що зафіксовано на відео?
2. чи можлива ідентифікація особи за кермом автомобіля, що за станом на 07 год. 39 хв. 00 сек. 07.05.15 р. рухався по вул. Ватутіна у м. Ковелі Волинської області у напрямку м. Каменя Каширського Волинської обл., що зафіксовано на відео?
3. чи схожа особа за кермом автомобіля, що за станом на 07 год. 39 хв. 00 сек. 07.05.15 р. рухався по вул. Ватутіна у м. Ковелі Волинської області у напрямку м. Каменя Каширського Волинської обл., що зафіксовано на відео, на обвинуваченого, фото якого є у матеріалах справи?
4. чи маються ознаки електронного монтажу відео, що є у матеріалах справи? Просить надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження, відеозапис від 07.05.15 р., виконання експертизи доручити експертам Київської незалежної судово експертної установи (040050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп.. 20, оф. 403.
Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, які, кожен зокрема, крім обвинуваченого, заперечують, вивчивши матеріали справи, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку про підставність клопотання.
Відповідно до положень ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Як слідує із змісту ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Предметом фототехнічної експертизи є фактичні дані, що зафіксовано відео.
А тому клопотання слід задовольнити частково, призначивши фототехнічну експертизу відеозображення, що міститься на наданих у розпорядження суду двох дисках як таких, що є дисками із записом камери відеоспостереження зі стоянки по вул. Ватутіна 07.05.15 р., що опечатані печаткою суду та підписом головуючого - 11.02.16 р..
На вирішення експертів слід поставити питання:

1. чи можлива ідентифікація автомобіля (його марки, кольору), що за станом на 07 год. 39 хв. 00 сек. 07.05.15 р. рухався по вул. Ватутіна у м. Ковелі Волинської області у напрямку м. Каменя Каширського Волинської обл., що зафіксовано на відео?
2. чи можлива ідентифікація особи за кермом автомобіля, що за станом на 07 год. 39 хв. 00 сек. 07.05.15 р. рухався по вул. Ватутіна у м. Ковелі Волинської області у напрямку м. Каменя Каширського Волинської обл., що зафіксовано на відео?
3. чи маються ознаки електронного монтажу відео, що є у матеріалах справи?

Керуючись ст. ст. 410, 332 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
призначити фототехнічну експертизу відеозображення, що міститься на наданих у розпорядження суду двох дисках як таких, що є дисками із записом камери відеоспостереження зі стоянки по вул. Ватутіна 07.05.15 р., що опечатані печаткою суду та підписом головуючого - 11.02.16 р..
На вирішення експертів поставити питання:

1. чи можлива ідентифікація автомобіля (його марки, кольору), що за станом на 07 год. 39 хв. 00 сек. 07.05.15 р. рухався по вул. Ватутіна у м. Ковелі Волинської області у напрямку м. Каменя Каширського Волинської обл., що зафіксовано на відео?
2. чи можлива ідентифікація особи за кермом автомобіля, що за станом на 07 год. 39 хв. 00 сек. 07.05.15 р. рухався по вул. Ватутіна у м. Ковелі Волинської області у напрямку м. Каменя Каширського Волинської обл., що зафіксовано на відео, наприклад, шляхом достатнього збільшення зображення?
3. чи маються ознаки електронного монтажу відео, що є у матеріалах справи?

Проведення експертизи доручити внесеним до Державного реєстру атестованих судових експертів експертам Київської незалежної судово експертної установи (040050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20, оф. 403).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ч. 1 ст. 384, ст. 385 КК України.
У розпорядження експертів надати 2 (два) диски з відеозаписом, вилучивши їх задля цієї мети із матеріалів справи з т. 1, а. с. 249.
Головуючий:ОСОБА_1