АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/750/2016 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 11 лютого 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11 лютого 2016 року скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення слідчим суддею суду першої інстанції п.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини, ст.8, 55 Конституції України, просять ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11 лютого 2016 року, скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого розглянути заявлені клопотання.

В судове засідання особа, яка подала апеляційну скаргу не з`явилась, про день та час розгляду апеляційної скарги була належним чином повідомлена.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів провадження за скаргою, 10 лютого 2016 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою-повідомленням про злочин від 09.02.2016 року

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11 лютого 2016 року скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що до скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не долучені додатки, які б підтверджували фактичні дані про отримання уповноваженими особами ГСУ СБ України саме заяви чи повідомлення про злочин, на яку посилаються заявники, а саме заяви про злочин, яка подана до приймальної ГСУ СБУ саме 09.02.2016 року.

Таке рішення суду першої інстанції колегія вважає законним та обґрунтованим з наступних підстав:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Тобто, предметом оскарження за п.1 ч.1 ст.303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З матеріалів скарги вбачається, що до скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 10.02.2016 року не долучені додатки, які б підтверджували фактичні дані про отримання уповноваженими особами ГСУ СБ України саме заяви чи повідомлення про злочин, на яку посилаються заявники, а саме заяви про злочин, яка подана до приймальної ГСУ СБУ саме 09.02.2016 року, як вірно зазначено про це слідчим суддею.

В додатках до скарги міститься лише копія повідомлення про кримінальне правопорушення, яке подане та зареєстроване приймальною СБ України 08.02.2016 року. Однак питання про бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей, викладених в заяві від 08.02.2016 року, в скарзі не ставиться.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не спростовують висновків суду першої інстанції і не є підставами для скасування ухвали, не встановлено таких підстав і при розгляді апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11 лютого 2016 року, якою скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто, - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4