Справа № 520/3797/16-к
Провадження № 1-кс/520/787/16
УХВАЛА
08.04.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
05.4.2016р. до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою адвокатом 24.02.2016р. заявою про злочини, передбачені ст.ст.197-1, 382 КК України, вчинені ОСОБА_4 .
У скарзі заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , від 24.02.2016р. про злочин, яка отримана Київським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області 24.02.2016 р. і зареєстрована за номером 3891, та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив її задовольнити та додатково повідомив, що перед початком судового засідання по розгляду вказаної скарги він відвідував Київський ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, де дізнався, що станом на 08.04.2016 року відомості про злочин не внесені до ЄРДР.

Від Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області до слідчого судді представник не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з заяви про вчинення кримінальних правопорушень, поданих адвокатом ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, вбачається, що заявник повідомляв компетентну установу про вчинення громадянкою ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 197-1, 382 КК України

З талону-повідомлення №004408 вбачається, що заява отримана Київським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області 24.02.2016р. та зареєстрована в діловодстві.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Це положення закону слідчим Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області не виконано, бо станом на 08.04.2016 року відомостей про фіксування заяви про злочин в ЄРДР компетентною установою не надано ні заявнику, ні його представнику, ні слідчому судді.

На підставі викладеного порушені права заявника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді. Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1