Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-169/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2010 року

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої - судді Загуменнової Н.М.

при секретаріКаленській А.В.

з участю прокурораМихайлова Є.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростень матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, 26 травня1952 року народження,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України ВСТАНОВИВ:

В період з січня місяця 2009 року по 13 січня 2010 року ОСОБА_1, не будучи зареєстрована в якості субєкта підприємницької діяльності, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 займалась господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, а саме виготовляла та здійснювала продаж самогону.

Так, 05.01.2010 року підсудна ОСОБА_1Є за місцем свого проживання о 14 годині збула 0, 5 л вищевказаного алкогольного напою за 10 грн. ОСОБА_2, а 06.01.2010 року о 16 годині там же продала за 10 грн. 0,5 л алкогольного напою ОСОБА_3

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винність свою у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно в період з січня місяця 2009 року по січень місяць 2010 року періодично виготовляла самогон. 5 січня 2010 року вона продала півлітра самогону за 10 грн. ОСОБА_2, а 6 січня 2010 року вона продала 0, 5 л самогону ОСОБА_3 1..П. 13.01.2010 року в неї вдома працівники міліції виявили 2,5 літра самогону, бідон та лійку, котрі вилучили.

Винність підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст. 203 ч. 1 КК України.

При розгляді даної справи прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 внаслідок зміни обстановки, так як остання не є суспільно - небезпечною.

ОСОБА_1 не заперечувала щодо закриття даної кримінальної справи внаслідок зміни обстановки.

Враховуючи, що злочин, передбачений ст. 203 ч. 1 КК України, є злочином невеликої тяжкості, підсудна ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягається вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, як до вчинення злочину так і після цього вона будь - яких правопорушень не вчиняла, є піклувальником неповнолітньої дитини, у вчиненому щиро кається і зробила належні висновки для себе, а також її стан здоровя, те, що вона є пенсіонеркою, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи в суді підсудна ОСОБА_1 перестала бути суспільно небезпечною, а тому провадження по справі відносно неї по ст.203 ч.І КК України слід закрити, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.7, 282 КПК України, ст. 48 КК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ст.203 ч.І КК України - закрити внаслідок зміни обстановки, так як вона перестала бути суспільно небезпечною, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: 3,5 л самогону, бідон та лійку - знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський

Суддя