Справа № 592/6500/16-к
Провадження № 1-кс/592/2695/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 02.08.2016 року до 00:00 11.07.2016 року, по абонентському номеру « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
02.08.2015 року ОСОБА_5 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 25.01.2012 року Апостолівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, остання вдома адреса АДРЕСА_2 , на автомобілі Мерседес Vito, д.н.з. НОМЕР_3 , без дозволу колишнього чоловіка ОСОБА_6 , батька дитини ОСОБА_7 , 2013 р.н., перетнувши державний кордон України у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вивезла ОСОБА_7 , 2013 р.н. за межі України.

09.02.2016 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 332 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що 02.08.2015 року ОСОБА_5 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 25.01.2012 року Апостолівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, остання вдома адреса АДРЕСА_2 , на автомобілі Мерседес Vito, д.н.з. НОМЕР_3 , без дозволу колишнього чоловіка ОСОБА_6 , батька дитини ОСОБА_7 , 2013 р.н., перетнувши державний кордон України у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вивезла ОСОБА_7 , 2013 р.н. за межі України.

Відомості про перетин державного кордону України малолітньою ОСОБА_7 , 2013 р.н. відсутні. Разом з тим, на теперішній час встановлено, що 02.08.2015 року разом з ОСОБА_5 державний кордон в ПП « ОСОБА_8 » перетинала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_4 ) разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка згідно документів, повернулася через декілька днів на територію України без дитини. Вказані обставини дають підстави вважати, що під видом ОСОБА_9 , 2012 р.н. через державний кордон України була переправлена саме ОСОБА_7 , 2013 р.н., тобто ОСОБА_4 , 1988 р.н. може бути причетною до незаконного переміщення ОСОБА_7 , 2013 р.н. через державний кордон України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що йому відомо про те, що ОСОБА_10 користується абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса її мешкання йому невідома.

Оперативному підрозділу надавалися доручення на встановлення адреси мешкання та повних анкетних даних ОСОБА_11 , 1988 р.н. та її доньки ОСОБА_9 , 2012 р.н., але до теперішнього часу встановити їх не представилося можливим.

На теперішній час маються підстави вважати, що по абонентському номеру НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , могла спілкуватися з ОСОБА_5 про обставини вчинення кримінального правопорушення, окрім того аналіз телефонних дзвінків та смс-повідомлень абонентського номеру « НОМЕР_1 » мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00:00 02.08.2015 року до 00:00 11.07.2016 року нададуть можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її повні анкетні дані, відповідно особу злочинця, тобто отримання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, sms-повідомлень за вищевказаним абонентським номером необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 02.08.2016 року до 00:00 11.07.2016 року, по абонентському номеру « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має доказове значення в кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 02.08.2015 року до 00:00 11.07.2016 року, по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 02.08.2016 року до 00:00 11.07.2016 року, по абонентському номеру « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1

3. Строк дії ухвали до 01.08.2016 року.

4. Право тимчасового доступу до документів надається ст.слідчому СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ст.слідчому СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1