Провадження № 1-кс/736/19/16
Єдиний унікальний № 736/276/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю

10 березня 2016 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого слідчого відділення Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 13 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 13 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 12 грудня 2015 року близько 23 години 30 хвилин в барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою м. Корюківка Чернігівської області, вул. Шевченка, невідома особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі», білого кольору, належного ОСОБА_4 .
За даним фактом 13.12.2015 року внесені відомості до ЄРДР за №0000463 та попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

На даний час осіб, які скоїли злочин, не встановлено.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувалась мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та сім-картою НОМЕР_3 .
Встановлення особи причетної до скоєння вище вказаного злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по мобільному терміналу IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та сім-карти НОМЕР_3 у період часу з 23 год. 00 хв. 13 грудня 2015 року по дату видачі інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Отримання вказаної інформації необхідне для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні в першу чергу встановлення осіб, котрі скоїли дане кримінальне правопорушення, так як на даний час місцезнаходження мобільного телефону ОСОБА_4 не встановлено.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вислухавши слідчого слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання частково, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а тому клопотання в частині надання тимчасового доступу особі вказаній в дорученні слідчого, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації про телефонні дзвінки з мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та сім-карти НОМЕР_3 у період часу з 23 год. 00 хв. 12 грудня 2015 року по дату видачі інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
1. Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1