Справа № 643/5009/16-к
Провадження № 1-кс/643/845/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2016 р. слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 - про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 29.01.2016 р., за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 28.01.2015 приблизно о 23 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля б. АДРЕСА_1 відкрито, із загрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров*я потерпілого, викрала майно, що належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 : гроші у сумі 610 грн., годинник, залікову книжку ХНУ ім. Каразіна, мобільний телефон "НТС" з сім-карткою МТС з No НОМЕР_1 , рукавички, навушники, гаманець, у якому знаходився студентський квиток ХНУ ім. Каразіна на ім*я ОСОБА_5 , дві картки метрополітену, дисконтні картки, читацький квиток на ім*я ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном з місця кримінального правопорушення зникла. (ЖЄО No 3246 від 28.01.2016)

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 000779 від 29.01.2016 року, за ознаками ч. 2 ст.186 КК України.

У слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину у відношенні гр. ОСОБА_5 , або до його вчинення та після, особа, що вчинила злочин, могла користуватися мобільним телефоном.

У зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у місці події УОЗТ ГУМВС України в Харківській області проведена радіорозвідка за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці ймовірного перебування злочинця знаходиться базова станція оператору рухомого (мобільного) зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ), LAC 10055 CID 24892, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 , кімната « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») LAC 23302 CID 17562.

На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію, щодо особи, яка вчинила даний злочин, а також встановити інших свідків злочину іншим шляхом не можливо, просить клопотання задовольнити.

Слідчий підтримав клопотання.

Представник мереж сповіщені належним чином.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та у зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 159-166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення серія НОМЕР_2 , виданого 21.10.2014 року), а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період з 21 год. 00 хв. 28.01.2016 по 02 год. 00 хв. 29.01.2016, з повідомленням номерів у електронному та надрукованому вигляді, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10055 CID 24892, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23302 CID 17562, з можливістю вилучити вказану інформацію.

Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1