Дата документу 07.06.2016 Справа № 554/4596/16-к

Справа № 554/4596/16-к
Провадження № 1-кс/554/4723/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 07 червня 2016 року надійшла скарга на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області за підписом ОСОБА_2 на бланку Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області. В якій прохав: визнати бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, яка виразилася у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що передбачено ст.214 КПК України., за повідомленням про обставини вчинення кримінального правопорушення від 30 травня 2016 року Управлінням Колегії; зобов`язати прокурора прокуратури Полтавської області, внести відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР про те, що прокурорами прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є процесуальними прокурорами за ходом розслідування кримінального провадження № 0001197 від 02.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , при наступних умисних протиправних діях. 20 квітня 2016 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава, розглядалося клопотання, власника транспортного засобу МАЗДА RX-8, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , про скасування арешту з автомобіля та зобов`язання СУ ГУ НП в Полтавській повернути автомобіль. Клопотання ОСОБА_7 задоволено, арешт скасовано, судом зобов`язано слідче Управління повернути законному власнику автомобіль МАЗДА RX-8, д.н.з. НОМЕР_1 , яким є ОСОБА_7 , якому вказаний автомобіль належить на праві власності. Рішення суду слідчим ОСОБА_6 не виконується, ігноруються вимоги ст. 19 Конституції України, процесуальні прокурори прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , проявляють службову недбалість, належним чином не виконують свої службові обов`язки (проводити процесуальний нагляд ведення досудового розслідування),що передбачені кримінально-процесуальним кодексом України, прошу відомості про кримінальне правопорушення внести до ЄРДР за попередньою кваліфікацією ч. І ст.367, ч.З ст.382 КК України та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомлення про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦК України, юридичної особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.50 ч.1 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги за підписом ОСОБА_2 на бланку Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області. Оскільки до матеріалів скарги не додано документів, які б підтверджували, що Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області є юридичною особою, а саме виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а ОСОБА_2 є керівником чи представником Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області. Також до скарги не додано документів (довіреність, ордер, угода, тощо), які підтверджували повноваження ОСОБА_2 від імені ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 303, 304, 309, 395 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1