В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка в приміщенні суду кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000250 від 05.03.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2016 року біля 23 год. ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні розважального закладу «Мобі-Дік», який розташований во вул.Одеській 21/а в м.Жмеринка, внаслідок раптового виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Lenovo F 319» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного - червоного кольору, належний потерпілій ОСОБА_4 , який знаходився на підлозі біля столику у приміщенні розважального закладу, ринковою вартістю 1200 грн., відповідно до довідки ПТ «ЛОМБАРД «УМКВ І КОМПАНІЯ» від 07.07.2016 року. З викраденим з місця злочину зникла. Викраденим розпорядилася на свій розсуд.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Разом з обвинувальним актом до суду 18.07.2016 року надійшла угода про примирення від 15.07.2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 ..
Згідно угоди про примирення, підозрювана ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненому; щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину; добровільно відшкодувала завдану шкоду.
За наявності вказаних підстав, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, сторони погодили призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Крім того сторони в тексті угоди вказали, що дана угода є добровільною і їм відомі наслідки укладання і затвердження угоди.
У судовому засіданні підозрювана провину свою визнала повністю, і просить суд, затвердити угоду про примирення та призначити їй узгоджену міру покарання, а також пояснила, що наслідки укладення та затвердження угоди передбачені п.1 ч.1ст.473 КПК України, зрозумілі, укладення угоди є добровільним.
Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, їй зрозумілі, будь-яких претензій до підозрюваної не має, просить затвердити угоду про примирення; укладання угоди є добровільним, матеріальна шкода відшкодована.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти затвердження угоди про примирення.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.
Згідно ч.3,5 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, відповідно до ч.3 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
За таких обставин суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення від 15.07.2016 року.
Керуючись ст.ст.373,468-469,471, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 15.07.2016 року укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2016 року за №0000250.

Визнати винуватою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку і мешканку АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) грн..
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6