Справа № 286/1232/16-к
У Х В А Л А
18.05.2016 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, , -

В С Т А Н О В И В:
17.05.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Овруцького ВП ОСОБА_4 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 внести відомості за його заявою від 22.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство, мотивуючи тим, що 22.04.2016 року він подав заяву про притягнення до кримінальної відповідальності директора ТОВ « Великохайчанське» ОСОБА_5 та головного інженера вказаного товариства за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України. Однак, по вказаній його заяві відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було та не було розпочато досудове слідство.

В судовому засіданні скаржник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

22.04.2016 року ОСОБА_3 надіслав начальнику Овруцького ВП ОСОБА_6 заяву про вчинення директором ТОВ « Великохайчанське» ОСОБА_5 та головним інженером вказаного товариства кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України .

Як вбачається з повідомлення про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.16 року винесеного ст. слідчим ОСОБА_7 що свідчим відділенням Овруцького ВП на даний час проводиться досудове розслідування з приводу поданих скаржником фактів.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 18.05.16 року до вказаного реєстру 11.04.14 року внесено відомості про вчинення посадовою особою ТОВ « Великохайчанське» незаконного привласнення продукції та використання сільськогосподарської та автомобільної техніки, належної та зареєстрованої за СГ « Великохайчанське» чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

З огляду на викладене, враховуючи, що голова СГ «Великохайчанське» ОСОБА_8 заявами аналогічного змісту неодноразово повідомляв правоохоронні органи про вчинення одного і того самого кримінального правопорушення і такі були приєднані до раніше облікованого кримінального провадження № 0000041 , що відповідає вимогам Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. № 69 на реалізацію норм ст.214 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що правові підстави для окремого внесення відомостей на підставі заяви ОСОБА_3 від 22.04.2016р. до даного реєстру досудових розслідувань з присвоєнням нового номера кримінального провадження і визначенням іншої попередньої правової кваліфікації вчиненого правопорушення - відсутні.

Керуючись ст.ст.306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1