пр. № 1-кс/759/2577/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездільність працівників Святошинського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася зі скаргою ОСОБА_2 , якою просить зобов`язати Святошинське Управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинене відносно неї кримінального правопорушення від 31.05.2016 р. щодо вчинення злочину за ст. 185 КК України та розпочати досудове розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню її подавачу з слідуючих підстав.

Згідно ч.1, п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя вважає, що скарга подана з пропуском десятиденного строку.

Так, подавач скарги посилається на те, що 31.05.2016 р. вона подала органу поліції заяву і Святошинським УП ГУ НП в м. Києві не було внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, про що вона дізналась з відповіді вказаного органу поліції від 17.06.2016 р. та 21.07.2016 р., які вона отримала одночасно в одномуконверті 10.08.2016 р. До суду скаргу, підписану її подавачем ОСОБА_2 , було надіслано по пошті 22.08.2016 р. Тобто, між датами від дня подачі заяви до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві-31.05.2016 р. та подачі скарги на бездіяльність органу поліції до суду-22.08.2016 р. пройшло більше десяти днів.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинна бути здійснена слідчим, прокурором невідкладно, але не пізніше 24 годи після подання заяви, повідомлення пров чинене кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя виходить з тих даних, якими володіє з матеріалів скарги, і суду реально не представлено даних про поважність пропуску оскарження органу поліції, який законом визначений у десять днів.

Сам по собі факт отримання ОСОБА_2 від органу поліції 10.08.2016 р. відповідей, датованих ще 17.06.2016 р. та 21.07.2016 р., по її зверненню на вчинені відносно неї дії з боку ОСОБА_3 , не може слугувати законною підставою для прийняття до провадження її скарги судом, бо незалежно від надання таких відповідей чи їх ненадання десятиденний строк для оскарження такої бездіяльності по невнесенню відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, починає діяти з 01.06.2016 р.-граничного терміну внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Крім того, подавач скарги не просить в резолютивній частині скарги поновити пропущений строк на оскарження бездіяльності або постанови органу поліції, тому скаргу необхідно повернути її подавачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездільність працівників Святошинського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд на протязі п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя