н/п 1-кс/640/6460/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 19.08.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області юристом 3 класу ОСОБА_4 , яким просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій міститься інформація про історію його хвороби, яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2016, приблизно 20:00 годин, більш точний час ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 знаходячись поблизу території будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення шляхом розбиття вікна незаконно проник до житла (приміщення, яке призначене для постійного чи тимчасового проживання людей), звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: соковижималку «Кenwood JES750», потужністю 850 Вт, Vita Pro-Active, у робочому стані, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №72 від 26.07.2016 2464 грн. 00 коп.; масляний обігрівач ТМ «Saturn ST OH 1253», у робочому стані, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №72 від 26.07.2016 1003 грн. 00 коп.; брухт чорного металу, вагою 3,780 кг, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №72 від 26.07.2016 11 грн. 34 коп.; брухт алюмінію, вагою 0,800 кг., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №72 від 26.07.2016 13 грн. 60 коп. Після чого продовжуючи умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, перемістив вищевказане майно у двір будинку АДРЕСА_2 .
Однак, довести свій злочинний умисел ОСОБА_7 до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений та затриманий очевидцями.
09.08.2016, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1986 року з діагнозом: легка розумова відсталість.
Слідчий вказав, що у зв`язку з вищевикладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо вирішення питання застосування до підозрюваного ОСОБА_5 заходів медичного характеру. Для проведення судово-психіатричної експертизи виникла необхідність доступу до амбулаторної картки ОСОБА_5 , в якій міститься інформація про історію його хвороби.
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 , в якій міститься інформація про історію його хвороби, яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 .
Доступ до амбулаторної карти ОСОБА_5 з наступним її вилученням, викликано необхідністю надання вказаного документу експертам, для проведення судово-психіатричної експертизи. Фактичні дані про лікування та діагноз, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Слідчий також вказав, що довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові амбулаторної карти ОСОБА_5 та проведення судово-психіатричної експертизи, неможливо, крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій міститься інформація про історію його хвороби, яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій міститься інформація про історію його хвороби, яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.09.2016 року.
Роз`яснити представнику КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1