Провадження № 1-кс/537/525/2016
Справа № 537/2816/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Крюківського ВП КВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
26.05.2016 року гр. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, відповідно до якої, просить зобов`язати слідчого СВ Крюківського ВП КВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 передати до суду на розгляд кримінальне провадження № 0000819 від 22.06.2015 року, за ч. 1 ст. 125 КК України та відкрити кримінальне провадження відносно слідчого СВ Крюківського ВП КВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , за бездіяльність, саботаж та свідому злочинну службову недбалість.
В обґрунтування поданої скарги зазначив, що слідчий СВ Крюківського ВП КВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 своєю бездіяльністю порушив Конституцію України та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 367 КК України. Так, на думку заявника слідчий безпідставно закрив кримінальне провадження № 0000819 від 22.06.2015 року, в якому скаржник має статус потерпілого.
Слідчий суддя перевіривши скаргу та додані до неї матеріали встановив наступне.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному тлумаченню не підлягає, а саме: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог скарги скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Крюківського ВП КВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 передати до суду на розгляд кримінальне провадження № 0000819 від 22.06.2015 року, за ч. 1 ст. 125 КК України та відкрити кримінальне провадження відносно слідчого, за бездіяльність, саботаж та свідому злочинну службову недбалість, враховуючи вимоги скаржника не можливо встановити які саме рішення, дію чи бездіяльність слідчого оскаржує гр. ОСОБА_2 та, в свою чергу, скаржник просить ухвалити рішення, які не можуть бути ухвалені слідчим суддею на досудовому провадженні за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою гр. ОСОБА_2 роз`яснивши останньому право повторно звернутись із скаргою до слідчого судді із зазначенням у ній конкретного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
При цьому, що стосується вимоги скаржника, яка полягає у відкриті кримінального провадження відносно слідчого СВ Крюківського ВП КВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , за бездіяльність, саботаж та свідому злочинну службову недбалість, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що він має право звернутися з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до слідчого або прокурора відповідно до норм ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Крюківського ВП КВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.
Копію ухвали разом зі скаргою направити скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1