Провадження № 1-кп/761/113/2016
У Х В А Л А
Іменем України
02 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0018984 від 28.12.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокузнецька, Кемеровської області, Російської Федерації, громадянина України, із вищою освітою, працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
органами досудового розслідування ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме, в тому, що 25 листопада 2005 року приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу продуктового магазину, що розташований неподалік торгівельного центу «Арена сіті» на Бессарабській площі в м.Києві. В цей час до нього підійшов раніше незнайомий йому чоловік та запропонував продати таблетки «екстазі», які містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), після чого ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту вказаної особливо небезпечної психотропної речовини. Після цього, ОСОБА_3 , погодившись на пропозицію раніше незнайомого йому чоловіка, передав останньому грошові кошти в сумі 400 грн. та отримав від нього 3 поліетиленові кульки з таблетками «екстазі`в кількості 53 штуки, які містять особливу небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), таким чином, незаконно придбав зазначену особливо небезпечну психотропну речовину. Дані кульки з таблетки, які містили вказану особливу небезпечну психотропну речовину, ОСОБА_3 заховав у нижню білизну, в яку був одягнутий, з метою зберігання без мети збуту. В подальшому, тому ж дня, ОСОБА_3 на невстановленому автомобілі таксі перевіз 3 поліетиленові кульки з таблетками екстазі в кількості 53 штуки, які містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), до місця біля входу в Київській національний університет імені Т.Шевченка, що знаходиться за адресою: м.Київ вул. Володимирська, 60.

25 листопада 2005 року, приблизно о 17 год. 30 хв., біля входу в Київській національний університет імені Т. Шевченка, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, 60, працівниками ВБНОН Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві у ОСОБА_3 було виявлено 3 поліетиленових кульки с таблетками білого кольору загальною кількістю 53 штуки та в подальшому вилучено їх в приміщенні чергової частини 2 ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві за адресою: м.Київ, вул. О. Теліги, 43-А.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2002 х від 04.01.2006 вилучені у ОСОБА_3 таблетки білого кольору загальною кількістю 53 штуки містять особливо небезпечну психотропну речовину 3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА). Загальна маса 3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА) у вилучених у ОСОБА_3 таблетках становить 3,55 г.

Згідно Таблиці 1.2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, великі розміри особливо небезпечної психотропної речовини 3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА) становлять від 1,5 до 15,0 г. Таким чином, маса 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) у вилучених у ОСОБА_3 таблетках, що становлять 3,55 г. відноситься до великих розмірів вказаної особливо небезпечної психотропної речовини.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у вчиненні незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки минуло більше 5 років з моменту, як йому інкримінується вчинення в листопаді 2005 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно з положеннями ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до 5 років, а відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості минуло п`ять років. При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказана підстава для закриття кримінального провадження не є реабілітуючою, наполягав на звільненні його від кримінальної відповідальності, не визнавши вину у вчиненому.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 стосовно останнього зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Заслухавши клопотання, думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судовго провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке питання.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості минуло п`ять років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 25 листопада 2005 року злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на ситок не більше п`яти років.

Таким чином, з моменту вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення середньої тяжкості минуло понад 10 років, при цьому, перебіг строку давності не зупинявся та не переривався.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності зазначених у п. 3 ч. 1

ст. 49 КК України, а останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0018984 від 28 грудня 2013 року, закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя