печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2016 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратири Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні редакції газети «Про Ірпінь» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал, копію заяви, сканованої або сфотографованої заяви на фірмовому бланку з печаткою та підписом керівника про втрату печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , ескізу гербової печатки, оригіналу, копії, сканованого або сфотографованого документу, який підтверджує факти викладені в оголошенні про втрату гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 та тексту оголошення про втрату печатки, з можливістю вилучення їх в оригіналах.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 341, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактами захоплення 08.04.2016 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , підроблення гербової печатки цієї селищної ради та рішень 3-го засідання 5-ої сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.04.2016 № 60-5-УІІ «Про дострокове припинення повноважень Коцюбинського селищного голови ОСОБА_5 » та від 08.04.2016 № 61-5-VII «Про виконання ОСОБА_6 обов`язків Коцюбинського селищного голови, які підписано ОСОБА_6 , за фактом підроблення розпорядження, підписаного секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 щодо призначення останньої в.о. селищного голови та звільнення селищного голови ОСОБА_5 із займаної посади.

Встановлено, що 25.10.2015 відбулися чергові вибори депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 селищного голови. За результатами виборів ІНФОРМАЦІЯ_4 головою обрано ОСОБА_5 .

08.04.2016 відбулося третє пленарне засідання п`ятої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , що було скликано Коцюбинським селищним головою ОСОБА_5 .

Під час пленарного засідання сесії, після заслуховування звіту голови ІНФОРМАЦІЯ_3 селищного голови ОСОБА_5 , невстановлені досудовим розслідуванням особи, з якими ОСОБА_6 вступила у злочинну змову, вчиняли протиправні дії, направлені на неможливість проведення ОСОБА_5 засідання сесії голосно кричали, блокували трибуну виступу, тощо для складання у депутатів ради та інших присутніх осіб враження неспроможності ОСОБА_5 здійснення наданих їй повноважень селищного голови.

Через блокування роботи сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 присутнім оголошено про закриття засідання сесії та перенесення її проведення на 22.04.2016.

Скориставшись вказаними обставинами ОСОБА_6 , намагаючись очолити ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи всупереч вимог ст. ст. 46, 79 Закону України «Про місцеве самоврядування» оголосила присутнім про те, що нею буде проведено подальше засідання сесії та запропоновано депутатам провести голосування за дострокове припинення повноважень Коцюбинським селищним головою. Отримавши згоду депутатів селищної ради, без додержання встановленої законом процедури із вирішення питання про дострокове припинення повноважень голови, ОСОБА_6 оголосила присутнім про те, що сесією селищної ради прийнято рішення про дострокове припинення повноважень Коцюбинського селищного голови ОСОБА_5 та покладання виконання обов`язків Коцюбинського селищного голови на ОСОБА_6 .

В подальшого ОСОБА_6 , діючи на виконання злочинного плану у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, підписала завідомо неправдиві офіційні документи рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , датовані 08.04.2016 із присвоєними номерами: № 60-5-VIІ про дострокове припинення повноважень Коцюбинського селищного голови ОСОБА_5 ; № 61-5-VII про покладання виконання обов`язків Коцюбинського селищного голови на ОСОБА_6 .

Після чого з метою використання вказаних документів в якості офіційних, ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі проставила на них відтиски печатки, на якій міститься зображення гербу України та текст « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». При цьому ОСОБА_6 достовірно розуміла, що оригінальна гербова печатка ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 .

На підставі отриманих підроблених офіційних документів реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 09.04.2016 вніс до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про зміну керівника селищної ради з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , остання показала, що оригінал гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться на даний час у неї, а ОСОБА_6 на даний час має ще одну гербову печатку, яка не є оригіналом, і являється вже третьою виготовленою останньою з 08.04.2016. Акт-прийому передачі гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 відсутній, та ОСОБА_5 пояснила, що до неї ні ОСОБА_6 ні будь хто інший з приводу передачі гербової печатки не зверталися.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання зазначених речей та документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та оригінали вказаних речей і документів необхідні для проведення судової-технічної експертизи документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні редакції газети «Про Ірпінь» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал, копію заяви, сканованої або сфотографованої заяви на фірмовому бланку з печаткою та підписом керівника про втрату печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , ескізу гербової печатки, оригіналу, копії, сканованого або сфотографованого документу, який підтверджує факти викладені в оголошенні про втрату гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 та тексту оголошення про втрату печатки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Посадовим особам редакції газети «Про Ірпінь» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/44669/16-к

Прим. 2 слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3

Копія редакція газети «Про Ірпінь»

Виконавець: ОСОБА_1 .

13.09.2016