№ провадження 1-кп/646/108/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-медичної експертизи

19.04.16р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000493 від 04.03.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена кримінальна справа. До обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжено судом після надходження обвинувального акту до суду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи психофізіологічного стану ОСОБА_5 та зупинення провадження у справі до її проведення.
Проведення експертизи захисник просить доручити експертам медикам ХОБСМЕ, що розміщене за адресою: м.Харків, 61052, вулиця Дмитрівська, 14, в розпорядження яким надати матеріали цієї судової справи.

Також захисник просить на час проведення експертизи перевести обвинуваченого до стаціонарного неврологічного відділення Харківської міської клінічної лікарні № 7 або іншої лікарні.

На вирішення експертів захисник просить поставити такі питання:
- на які захворювання страждає ОСОБА_5 ;

- чи входять наявні у ОСОБА_5 захворювання до переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, та до переліку показань і протипоказань для направлення хворих до спеціалізованих та багатопрофільних лікарень (відділень) за додатками № 7 і № 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, який затверджено спільним наказом Міністерства юстиції України і Міністерства охорони здоров`я України за № 1348/5/572 від 15.08.2014 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 серпня 2014 року за № 990/25767;

- чи можливо його утримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань № 27 при наявності встановлених захворювань?

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений є інвалідом 2 групи з 2005 року та має обмежену здатність рухатися. Згідно змедичною довідкою Харківської установи виконання покарань (№27) від 30.07.2015 року ОСОБА_5 був оглянутий лікарем психіатром медичної частини, за результатом чого був встановлений діагноз на астено-невротичний синдром. Рекомендована консультація лікаря невропатолога. За оглядом останнього встановлена наявність у ОСОБА_5 токсичної енцефалополінейропатії з нижнім парапарезом, порушенням акту ходьби. Був взят на диспансерний облік, призначено курс медикаментозного лікування: нормовен, діаліпон, нейромідін, тридуктан. Між тим за індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 268/611 від 20.05.2015 року у жовтні 2014 року ОСОБА_5 мав проходити курс лікування на стаціонарі в неврологічному відділенні Харківської міської клінічної лікарні № 7. Але у медичній частини ХУВП № 27 не забезпечено виконання цієї програми, в той час як у зв`язку з наявними у обвинуваченого захворюваннями його знаходження у даному державному закладі неможливо. В той же час згідно з Додатком № 7 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі (пункт 2 глави І розділу III), який містить Перелік показань і протипоказань для направлення хворих до спеціалізованих та багатопрофільних лікарень (відділень), у пункті 15 таблиці визначено, що інвалід 2-ої групи, який потребує постійного медичного нагляду та реабілітації, з парапарезом і різко вираженим порушенням координації рухів, має бути поміщений до відповідної лікарні. ОСОБА_5 має усі перелічені критерії за своїм медичним станом. Відповідно до Додатку № 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі (пункт 1 розділу VІ), який містить Перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, у пункті 12 Хвороби кістково-м`язової системи та сполучної тканини зазначено, усі хвороби із стійким вогнищевим ураженням центральної нервової системи, зокрема, парапарезом, дають підстави для висновку про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання. За наявним медичним діагнозом ОСОБА_5 він не може утримуватись під вартою. Тому у даному випадку необхідне встановлення точного експертного діагнозу його психофізіологічного стану та вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу на підставі висновку експертів.

В судовому засіданні захисник також пояснив, що ним отримано з Харківської установи виконання покарань (№27) медичну довідку від 04.04.2016р., яка, на його переконання, свідчить про погіршення стану здоров`я обвинуваченого під час його перебування під вартою.
Як вбачається з копії довідки, виданої 04.04.2016р. Харківською установою виконання покарань №27, ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікарів медичної частини установи з приводу: токсикоз-дисметаболічна енцефалополінейропатія, бульварним синдромом, нижнім парапарезом, порушенням акту руху; компресійно-ішемічна нейропатія правого серединного нерва з парезом правої кісті; посттромбофлебічний синдром нижніх кінцівок (постінєкційний, наркоманія); набрякова-больова форма; ХЛВН ІІІ ступеню.
Крім того, усудовому засіданні 05.04.2016р. обвинувачений ОСОБА_5 , який є інвалідом 2 групи, та його захисник ОСОБА_4 заявляли про суттєве погіршення стану здоров`я ОСОБА_5 та відсутність у Харківській УВП (№27) умов для надання йому належної медичної допомоги, у зв`язку з чим він потребує хірургічного втручання.

05.04.2016р. суд направив до Харківської установи виконання покарань (№27) лист про невідкладне забезпечення надання належної медичної допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 , у тому числі, у лікувальному закладі при іншій установі виконання покарань, якщо ХУВП (№27) не має відповідних умов. У цьому ж листі суд просив негайно відреагувати та інформувати суд про надання такої медичної допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 .

Проте будь-якої відповіді на цей лист суд не отримав.

Таким чином, вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника в частині призначення у справі судово-медичної експертизи обвинуваченому, враховуючи вищевказані обставини, оскільки на цей час для з`ясування питань щодо стану здоров`я обвинуваченого, необхідні спеціальні знання у галузі медицини.
Разом з тим, передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі на час проведення судово-медичної експертизи немає.
Так, положеннями ст..335 КПК України визначено, що суд зупиняє судове провадження у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, до його розшуку або видужання.
Тобто призначення та проведення судової експертизи не є підставою для зупинення провадження у кримінальній справі.
Крім того, суд не вбачає підстав для переведення обвинуваченого на час проведення експертизи до стаціонарного неврологічного відділення Харківської міської клінічної лікарні №7, оскільки за заявою самого обвинуваченого суд надав згоду на надання йому необхідної медичної допомоги в умовах лікувального закладу Темнівської виправної колонії №100 УДПтСУ в Харківській області. В свою чергу, Харківська міська клінічна лікарня №7 не входить до установи виконання покарань, в той час як до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Що стосується направлення в розпорядження експертів матеріалів судової справи, як про це просить у клопотанні захисник, то це є недоцільним, оскільки суд призначає судово-медичну експертизу не в рамках предмету кримінального провадження, а з метою з`ясування відомостей про стан здоров`я обвинуваченого для надання йому належної медичної допомоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Частково задовольнити клопотання захисника.

Призначити у справі комісійну судово-медичну експертизу психофізіологічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Харків, вул. Дмитрівська, 14).

На вирішення експертів поставити такі питання:
1)На які захворювання страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2)Чи входять наявні у ОСОБА_5 захворювання до переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, та до переліку показань і протипоказань для направлення хворих до спеціалізованих та багатопрофільних лікарень (відділень) за додатками № 7 і № 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, який затверджено спільним наказом Міністерства юстиції України і Міністерства охорони здоров`я України за № 1348/5/572 від 15.08.2014 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 серпня 2014 року за № 990/25767?

3)Чи можливе утримання ОСОБА_5 під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27) Управління ДПтСУ в Харківській області при наявності встановлених захворювань?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити копії медичних документів

ОСОБА_6 решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1