АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
провадження №11-кп/790/836/16 ОСОБА_1
категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №11-кп/790/836/16 за заявою засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цім вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого,-

засуджено ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням в силу ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на два роки.

25 лютого 2016 року з Київського районного суду м. Харкова до апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з заявою засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 .

В заяві ставиться питання визнати поважною причину пропуску засудженим ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження вироку та поновити цей строк, із посиланням на наявність ново виявлених обставин.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши прокурора про залишення заяви без задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Діюче кримінальне процесуальне законодавство, а саме п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 395 КПК України передбачають, що апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії цього судового рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання, 13 серпня 2015 року Київським районним судом м. Харкова розгляд кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України було проведено за його участю та в цей день щодо нього було проголошено вирок, при цьому обвинуваченому було роз`яснено порядок та строк оскарження цього судового рішення/а. с. 7-8/.

Як також вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_7 копію вироку Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2015 року щодо нього отримав 13 серпня 2015 року/а. с. 12/.

Між тим, хоча в цьому процесуальному документі також вказано про строк та порядок його апеляційного оскарження, однак засуджений ОСОБА_7 з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку звернувся лише 15 лютого 2016 року/а. с. 15-16/, тобто після закінчення тривалого часу на оскарження судового рішення та, більш того, в заяві ніяких підстав для визначення поважними причин пропуску засудженим строку на апеляційне оскарження вироку не навів, а тільки послався на наявність, нібито, ново виявлених обставин.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає непереконливими доводи заяви засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку з посиланням лише на наявність ново виявлених обставин.

Приймаючи таке рішення колегія суддів також враховує, що засуджений ОСОБА_7 , хоча і звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, але апеляційну скаргу на судове рішення не подав.

Керуючись ст. ст. 117, 399, 426, 532 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Відмовити засудженому ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення цього судового рішення, а засудженим ОСОБА_7 , який знаходиться в місцях позбавлення волі, - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя

Судді