АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/755/16-к
Провадження № 11- сс/791/52 /16р. Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: А.Грушицький.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000384 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 лютого 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 лютого 2016 року скаргу ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 від 21.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000384, повернуто скаржнику.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 посилається на незаконність ухвали слідчого судді, вказує, що суддею не взято до уваги той факт, що постанову старшого слідчого прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 від 21.12.2015 року вона отримала лише 28.01.2016 року. Однак слідчим суддею не було взято до уваги ці обставини, не враховано вимоги ч.1 ст. 304 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до помилкового рішення про повернення скарги ОСОБА_7 на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити матеріали за її скаргою в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_7 і адвоката ОСОБА_8 на обґрунтування апеляційної скарги, міркування прокурора щодо законності ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи скаргу ОСОБА_7 , слідчий суддя послався на відсутність документального підтвердження отримання постанови про закриття кримінального провадження саме 28.01.2016 р. Слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга була подана з пропущенням строку на оскарження.

Частиною 6 статті 284 КПК України передбачено, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Постанова про закриття кримінального провадження № 0000384 прокуратурою Херсонської області направлена ОСОБА_7 28 січня 2016 року. (згідно конверту поштового відправлення).
Перевіркою матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_7 встановлено, що скарга на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 від 21.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000384, була подана в межах строків передбачених ч.1 ст.304 КПК України, що підтверджується конвертом поштового відправлення із зазначенням відповідної дати.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин, висновок слідчого судді про те що скаржником не обґрунтовано поважність причин пропуску строків на постанову слідчого про закриття справи, є безпідставним.

Враховуючи те, що ухвала слідчого судді перешкоджає подальшому провадженню у справі, і слідчий суддя суду першої інстанції по суті не розглянув скаргу ОСОБА_7 , апеляційний суд позбавлений можливості постановити у справі відповідно до п.2 ч.3 ст.407 КПК України нову ухвалу.

Тому, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України про порядок заповнення прогалин і врегулювання колізій у правовому регулюванні кримінально процесуальних відносин шляхом застосування загальних засад кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування за аналогією п.6 ч.1 ст.407, п.1ч.1 ст.415, п.5 ч.2 ст.412 КПК України та повернення провадження за скаргою ОСОБА_7 , для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 лютого 2016 року про повернення скарги ОСОБА_7 від 04.02.2016 року на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 від 21.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000384 скасувати.

Скаргу ОСОБА_7 повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) ОСОБА_10
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 01 березня 2016 року
Ухвала набрала законної сили 01 березня 2016 року
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_10