Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2484/15-к
Провадження № 1-кс/553/645/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22.06.2015м. Полтава

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 27 травня 2015 року, постановлену слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
22 червня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просила слідчу суддю повторно ретельно розслідувати її справу з приводу погашення заборгованості по заробітній платі, довівши факт існування заборгованості та спроби її погашення, зобов`язати голову профкому залізничників ВАТ ПТРЗ ОСОБА_4 докласти максимум зусиль і знайти можливість виплатити ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у відповідності до ст. ст. 47, 114 КЗпП України в розмірі 41910 грн. та компенсацію за затримку за 61 місяць ( 01.06.2010 року до 01.07.2015 рокк в розмірі 72 468 грн., всього на суму 114378 грн. Поряд з цим, в скарзі вказувала, що ненарахована та невиплачена їй заробітна плата не була включена при перерахуванні пенсії за віком, при цьому просила винести рішення, яким визначити строки здійснення вирлати та зобов`язати адміністрацію ВАТ ТРЗ та Полтавський терком профспілки Південної залізниці долучитись до розв`язання даної проблеми.

Статтею 306 КПК України визначено та урегульовано порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Так, частиною 1 статті 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї статті.
Частиною 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
3. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Судом встановлено, що заявницею подано заяву, яка не підлягає розгляду визначено кримінальним процесуальним кодексом України, оскільки не відповідає по змісту та формі скарги на предмет скасування постанови слідчого про закриття провадження у справі.

Більше того, вимоги, зазначені скаржницею у скаргі, є такими, що носять цивільно правовий характер та відносяться до юрисдикції цивільно правових відносин.

Зважаючи на вказані обставини, суд приходить до висновку , що заяву ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 27 травня 2015 року постановлено слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 подана з порушенням ст. 304 КПК України, в зв`язку з чим підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303,304,309,395 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 27 травня 2015 року постановлено слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право повторно звернутися до суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1