Справа № 357/3901/16-к
У Х В А Л А
29 березня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , зазначене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
Досудовим слідством встановлено, що допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 12.02.2016 року в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 вона побачила оголошення по факту продажі мобільного телефону марки Meizu M2 Note 16 Gb, сірого кольору , якого вирішила собі придбати. Також на сайті був вказаний мобільний номер телефону НОМЕР_1 . В подальшому вона зателефонувала за даним номером, де жінка не представилась та розповіла про характеристики мобільного телефону, тому вона вирішила його придбати. Через деякий час вона знайшла ще один номер на сайті та зателефонувала, а саме моб. НОМЕР_2 , з нею спілкувалась ще одна жінка, яка представилась ОСОБА_5 , з розмови остання зрозуміла що це був менеджер сайту. В ході спілкування вказана жінка повідомила, що номер рахунку прийде на її електронну адресу. 13.02.2016 року на електронну адресу прийшов номер картки на рахунок якої необхідно було скинути грошові кошти в сумі, а саме НОМЕР_3 ОСОБА_6 . У зв`язку з чим вона знаходячись за місцем проживання через Інтернет Приват банк ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) о 16 год. перерахувала грошові кошти в сумі 2115 гривень з своєї картки НОМЕР_4 . В подальшому зателефонувала за даним номером та повідомила, що перерахувала грошові кошти. Про те потім вказаний телефон був вимкнений, а товар не прийшов.
У зв`язку з чим з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення слідча просила отримати тимчасовий доступ до вхідних та вихідних дзвінків, зроблених із даного номеру телефону в момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 01.02.2016 року по 16.03.2016 року.
Слідча довіла, що іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме вхідних та вихідних дзвінків, з номерів № НОМЕР_2 , вказати ІМЕІ телефонів, який користувався даними номерами із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 01.02.2016 року по 16.03.2016 року, виконати зазначені слідчі дії не являються можливими.
Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи злочинця та інших важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як доказ, і тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з номерів № НОМЕР_2 , вказати ІМЕІ телефонів, які користувались даним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 01.02.2016 року по 16.03.2016 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчу ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні слідчий зазначила та довіла неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
Керуючись ст.ст. 40,159, 160, 161, 162, 163 КПК України,-
У Х ВА Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчої Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, надходження та надсилання SMS повідомлень з номерів № НОМЕР_2 , вказати ІМЕІ телефону, яким користувався даний номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 01.02.2016 року по 16.03.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 виготовити в електронному варіанті та на паперовому носії документ із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номерів № НОМЕР_2 , вказати ІМЕІ телефону, який користувався даним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 01.02.2016 року по 16.03.2016 року.
Строк дії ухвали не перевищує 29 квітня 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_7