Провадження № 1-кп/344/133/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законних представників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілої ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківвька, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, навчається в Івано-Франківському технікумі ресторанного сервісу і туризму Національного університету харчових технологій,ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, навчається в Івано-Франківському професійному ліцею автомобільного транспорту і будівництва, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб; а також вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, 10.04.2015 року приблизно о 23.00 год., ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 перебуваючи по АДРЕСА_4 , діючи умисно, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 2 500 гривень та товарно-матеріальні цінності, а саме: сигарети «West Compact Silver» у кількості 50 шт., вартістю 13,15 грн. кожна, на загальну суму 657, 50 грн.; сигарети «Rothmans OF LONDON Deini Silver» у кількості 40 шт., вартістю 12,80 грн. кожна, на загальну суму 512, 00 грн.; сигарети «BOND STREET NEW BLUE №6 та сигарети «BOND STREET NEW SILVER №4 у загальній кількості 80 шт., вартістю 12,82 грн. кожна, на загальну суму 1025, 60 грн.; сигарети «PARKER & SIMPSON BLUE» у кількості 30 шт., вартістю 11,65 грн. кожна, на загальну суму 349, 50 грн.; сигарети «Winston BLUE» у кількості 30 шт., вартістю 17, 70 грн. кожна, на загальну суму 531, 00 грн.; сигарети «Winston SILVER» у кількості 20 шт., вартістю 16, 70 грн. кожна, на загальну суму 334, 00 грн.; сигарети «Marlboro Gold» в кількості 50 шт., вартістю 19, 22 грн. кожна, на загальну суму 961 грн.; сигарети «KENT HD SILVER» в кількості 30 шт. вартістю 19,26 грн. кожна, на загальну суму 577, 80 грн.; сигарети «Рarliament Agua Blue» в кількості 20 шт. вартістю 26, 14 грн. кожна, на загальну суму 522,80 грн.; сигарети «Рarliament Саrat Topaz» в кількості 20 шт. вартістю 24, 66 грн. кожна, на загальну суму 246, 60 грн.; сигарети «L&M Loft BLUE» у кількості 30 шт., вартістю 13,31 грн. кожна, на загальну суму 399, 30 грн.; сигарети «BOND STREET BLUE SELECTION» та сигарети «BOND STREET SILVER SELECTION» у загальній кількості 180 шт., вартістю 13,81 грн. кожна, на загальну суму 2 485, 80 грн.; презервативи «Contex» у кількості 36 упаковок, вартістю 13,00 грн. кожна, на загальну суму 468, 00 грн.; запальнички «ВІС» чорного кольору в кількості 50 шт., вартістю 6, 35 грн. кожна, на загальну суму 317, 50 грн.; запальнички стандарт «Оriginal Cricket» чорного кольору в кількості 25 шт., вартістю 10,30 грн. кожна, на загальну суму 257, 60 грн.; картки поповнення рахунку «МТС» на 40 грн., в кількості 20 шт., вартістю 40, 95 грн. кожна, на загальну суму 819, 00 грн.; горілка «Княгинин Карпатська» ексклюзив, об`ємом 0,5 л. у кількості 20 шт., вартістю 35, 67 грн. кожна, на загальну суму 713, 40 грн.; ром «Captain Morgan», об`ємом 0,5 л. в кількості 1 шт. вартістю 168, 06 грн.; коньяк «Старый Кахети» (4*), об`ємом 0,5 л. в кількості 2 шт., вартістю 172, 38 грн. кожна, на загальну суму 344, 76 грн.; коньяк «Старый Кахети» (5*), об`ємом 0,5 л. в кількості 1 шт., вартістю 136, 44 грн. кожна, на загальну суму 136, 44 грн.; грузинський коньяк «IVERIA» (3*), ємкістю 0,5 л. в кількості 2 шт. вартістю 98, 40 грн. кожна, на загальну суму 196, 80 грн.; грузинський коньяк «IVERIA» (4*), ємкістю 0,5 л. в кількості 2 шт. вартістю 107, 28 грн. кожна, на загальну суму 214, 50 грн.; грузинський коньяк «IVERIA» (5*), ємкістю 0,5 л. в кількості 2 шт. вартістю 110, 47 грн. кожна, на загальну суму 220, 94 грн.; коньяк України «Renuage», ємкістю 0,5 л. в кількості 1 шт., вартістю 82, 55 грн.; бальзам «Прикарпатський сувенірний» ємкістю 0,5 л. в кількості 1 шт., вартістю 174,40 грн.; коньяк «Ужгород» (3*), об`ємом 0,5 л. в кількості 1 шт., вартістю 61,44 грн.; коньяк «Ужгород» (3*), об`ємом 0,25 л. в кількості 2 шт., вартістю 32, 34 грн. кожна, на загальну суму 64, 68 грн.; коньяк «Закарпатський» (4*), об`ємом 0,5 л. в кількості 1 шт., вартістю 74, 40 грн.; коньяк «Закарпатський» (4*), об`ємом 0, 25 л. в кількості 2 шт., вартістю 38, 58 грн. кожна, на загальну суму 77, 16 грн.; лікер «Sheridans», об`ємом 0, 375 л. в кількості 1 шт., вартістю 213, 24 грн.; наливка «Сяйво карпат» керамічна, об`ємом 0, 5 л. в кількості 1 шт., вартістю 105, 84 грн.; горілка «Зубровка», об`ємом 0, 5 л. в кількості 5 шт., вартістю 49, 80 грн. кожна, на загальну суму 249 грн.

У подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 місце злочину покинули, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 16 062 гривні 61 копійка.

Крім того, при невстановлених обставинах, ОСОБА_7 незаконно придбав три паперових згортки та поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яку зберігав для власного вживання без мети подальшого незаконного збуту. Так, 11.04.2015 року приблизно о 03.20 год., перебуваючи біля магазину «Добробут», що по вул. Автоливмашівська, 89 в с.Хриплин Івано-Франківської міської ради, працівниками Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області був зупинений ОСОБА_7 , який добровільно видав із-під правої штанини своїх спортивних штанів сірого кольору три паперові згортки та поліетиленовий пакет із вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого у висушеному стані становить 21,54 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав частково, визнавши повністю свою вину у вчиненні крадіжки і заперечивши свою причетність до вчинення придбання та зберігання наркотичних засобів. Так, обвинувачений суду показав, що 10.04.2015 року приблизно о 23.00 год. разом з ОСОБА_8 перебуваючи по вул.Автоливмашівській в с.Хриплин Івано-Франківської міської ради розбив каменем вікно та проникнув в середину магазину «Продукти Плюс». У цей час ОСОБА_8 залишився біля вікна щоб спостерігати за обстановкою на вулиці та приймати викрадені речі з магазину. З даного магазину він та ОСОБА_8 таємно викрали інкриміноване їм майно та гроші. У подальшому з місця вчинення злочину втік, а ОСОБА_8 був затриманий працівниками міліції. Через деякий час, після вчинення крадіжки, ОСОБА_8 йому зателефонував та домовився зустрітися на зупинці біля магазину «Добробут», що в с.Хриплин Івано-Франківської міської ради. Тоді ОСОБА_8 приїхав разом з працівниками міліції. Під час його затримання, працівниками міліції, на землі було виявлено та вилучено пакет з наркотичними засобами. Вилучені наркотичні засоби йому не належать і їх походження йому невідоме. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 10.04.2015 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_7 розбив каменем вікно магазину «Продукти Плюс» с.Хриплин Івано-Франківської міської ради та проник в середину даного магазину. Він залишився чекати на вулиці та спостерігати за тим щоб ніхто не йшов, а ОСОБА_7 в той час передавав йому викрадене майно через вікно магазину. Після вчинення даної крадіжки ОСОБА_7 втік, а він був затриманий працівниками міліції, яким видав викраде ними майно. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованих їм злочинів підтверджується показаннями потерпілої та свідків.

Так, потерпіла ОСОБА_11 суду показала, що завдані злочином збитки їй відшкодовані повністю. Викрадене майно та грошові кошти їй повернене. Претензій матеріального характеру до обвинувачених не має.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що 10.04.2015 року приблизно о 23.00 год. був понятим під час огляду місяця події території магазину «Продукти Плюс», що в с.Хриплин Івано-Франківської міської ради. Після чого працівники міліції дали ОСОБА_8 мобільний телефон, ОСОБА_8 включивши гучномовець передзвонив на свій номер телефону, який був у ОСОБА_7 , і сказав ОСОБА_7 щоб той повернув його мобільний телефон, для чого запропонував ОСОБА_7 зустрітися біля магазину «Добробут» в с.Хриплин. На таку пропозицію ОСОБА_7 погодився і зазначив, що вже взяв з собою те, що вони планували купити. У подальшому, перебуваючи біля магазину «Добробут» був свідком того, як працівники міліції затримали ОСОБА_7 та бачив, як з-під штанів ОСОБА_7 випав пакет з наркотичними засобами.

Свідок ОСОБА_13 дав суду показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_12 . Крім того, свідок ОСОБА_13 суду показав, що 11.04.2015 року бачив, як під час затримання у ОСОБА_7 з внутрішньої сторони штанини скотився вниз пакет з наркотичними засобами. Тоді ОСОБА_7 пояснив працівникам міліції, що вказані наркотичні засоби він придбав за гроші, які разом з ОСОБА_8 викрав з магазину «Продукти Плюс».

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що працює продавцем магазину «Продукти Плюс», що по вул.Автоливмашівській в с.Хриплин Івано-Франківської міської ради. 10.04.2015 року приблизно о 23.30 год. на прохання потерпілої ОСОБА_11 прибула до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Була присутня під час телефонної розмови через гучномовець ОСОБА_8 та іншої особи - ОСОБА_7 . Під час цієї розмови ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , що у них вже є те, на що вони збирали гроші.

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що працює слідчим Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП. 10.04.2015 року заступив на чергування і цього ж дня приблизно о 23.30 год. прибув на виклик до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , де було вчинено крадіжку обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У подальшому, біля магазину «Добробут», що по вул.Автоливмашівській в с.Хриплин Івано-Франківської міської ради під час затримання ОСОБА_7 , з під-правої штанини спортивних штанів у ОСОБА_7 випав пакет з наркотичними засобами. ОСОБА_7 пояснював, що дані наркотичні засоби він придбав за гроші, які разом з ОСОБА_8 викрав з каси магазину «Продукти Плюс». Фізичного і психологічного насильства ні до ОСОБА_7 , ні до ОСОБА_8 не застосовував, так само і в його присутності ніхто жодних недозволених методів до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - не застосовував. Усі свої показання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 давали добровільно.

Свідок ОСОБА_16 суду показав, що працює оперуповноваженим Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП. 10.04.2015 року приблизно о 23.00 год. прибув на виклик до магазину «Продукти Плюс», що по вул.Автоливмашівській в с.Хриплин Івано-Франківської міської ради. У той час було затримано ОСОБА_8 , який розповів обставини вчинення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого на його прохання ОСОБА_8 з його мобільного телефону через гучномовець зателефонував до ОСОБА_7 та домовився з ним про зустріч на зупинці біля магазину «Добробут» в с.Хриплин. Також в ході даної телефонної розмови ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , що у нього вже є те, що вони збиралися придбати. Під час затримання, з-під правої штанини спортивних штанів, у ОСОБА_7 випав пакет з наркотичними засобами. Тоді зрозумів, що попередньо у телефонній розмові ОСОБА_7 говорив про наркотичні засоби. Зі слів ОСОБА_7 дані наркотичні засоби він придбав за гроші, які разом з ОСОБА_8 викрав з магазину «Продукти Плюс». Фізичного та психологічного насильства до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не застосовував, так само і в його присутності ніхто жодних недозволених методів до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - не застосовував.

Вина обвинувачених у вчиненні даних злочинів підтверджується також наступними дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, протоколом огляду місця події від 11.04.2015 року (а.с.173-174) та фототаблицею до нього (а.с. 175-183) описано виявлення та вилучення на території біля магазину «Добробут», що по вул.Автоливмашівській в с.Хриплин Івано-Франківської міської ради у ОСОБА_7 наркотичних засобів - канабісу.

Висновком експертизи від 20.04.2015 року № 09/12-0486 (а.с.197-200) встановлено, що речовина в трьох паперових згортках та пакеті, яка вилучена 11.04.2015 року у ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого у висушеному стані становить 21,54 грама.

Невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 у придбанні та зберіганні наркотичних засобів, суд розцінює як намагання ухилитися від відповідальності за вчинений злочин, та відкидає такі його свідчення, оскільки вони є суперечливими та такими, що спростовані послідовними показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які прямо вказали на обвинуваченого ОСОБА_7 , як на особу, у якої, під час затримання, працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичні засоби канабіс. Крім того, дані показання свідків узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_14 , а також дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами кримінального провадження.

Підстав для обмови обвинуваченого ОСОБА_7 свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 - судом не встановлено.

Суд, дослідивши всі зібрані у кримінальному провадженні докази по епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та оцінивши їх в своїй сукупності, а також, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються по епізоду таємного викрадення чужого майна, приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованих їм злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб; а також за ч.1 ст.309 КК України, якнезаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, яктаємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особи обвинувачених, обставини, що обтяжують і пом`якшують їх покарання, характер та ступінь участі кожного зі співучасників у вчиненні злочину.
Так, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує те, що він раніше несудимий, позитивно характеризується, навчається, те що він є дитиною, позбавленою батьківського піклування, його ступінь участі у вчиненні злочину, часткове визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 - не встановлено. Обставинами, які пом`якшують його покарання, є добровільне відшкодування завданих збитків та вчинення злочину неповнолітнім. Крім того, суд враховує умови життя і виховання неповнолітнього обвинуваченого, вплив на нього дорослих, рівень його розвитку, соціально-психологічні риси та особливості його особи.
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України. За наведених обставин суд також приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без відбування такого призначеного покарання у виді позбавлення волі, тому застосувавши ст. 75, 104 КК України його слід звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує те, що він раніше несудимий, позитивно характеризується, навчається та його ступінь участі у вчиненні злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 - не встановлено. Обставинами, які пом`якшують його покарання, є щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків та вчинення злочину неповнолітнім. Крім того, суд враховує умови життя і виховання обвинуваченого, який на час вчинення злочину був неповнолітнім, вплив на нього дорослих, рівень його розвитку, соціально-психологічні риси та особливості його особи.
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України. За наведених обставин суд також приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 можливе без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, тому застосувавши ст. 75, 104 КК України його слід звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 75, 104 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 75, 104 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний особисте зобов`язання.

Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 в дохід держави (а.с. 196, 201-205) - 2733 гривні 36 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 в дохід держави (а.с. 201-205) - 2118 гривень 96 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:
- наркотичні засоби (а.с.186, 188), сліди взуття, сліди пальців рукя. взуття, рюкзак (а.с.189, 190) - знищити;

- майно, викрадене з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до постанови від 20.04.2015 року (а.с.191-193, 195) - повернути за належністю їх законному володільцю ОСОБА_11 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1