н/п 1-кс/766/5579/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000140за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт намайно, що було вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль марки «citroenevolution» 2007 року випуску з військовим номерним знаком НОМЕР_1 , із номером шасі (рами) НОМЕР_2 , який відповідно до довідки №720 «Про належність транспортного засобу», належить військовій частині польова пошта НОМЕР_3 ;автомобіль марки «VWCaddy» із державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , із номером шасі (рами) НОМЕР_5 , який на праві власності належить громадянці ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
У провадженнівійськовоїпрокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20 вересня 2016 року, близько 9 години, на 325 км +550 м автодороги М14, в районі с. Дмитрівка Херсонської області старший лейтенант військової частини польова пошта НОМЕР_3 ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «СітроенЕволюшен» військовий номер НОМЕР_1 (волонтерський), рухаючись у бік м. Мелітополь, здійснюючи маневр з обгону, вийшов на зустрічну смугу та, через порушення правил водіння вказаної машини, зіткнувся із автомобілем марки «ФольцвагенКадді» державний номер НОМЕР_4 , внаслідок чого пасажир останнього автомобіля ОСОБА_7 загинув на місці, а водій ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

Того ж дня, 20 вересня 2016 року старшим слідчим військової прокуратури Херсонського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 на 325 км +550 м автодороги М14, в районі с. Дмитрівка Херсонської області було проведено огляд місця дорожньо транспортної пригоди.
Безпосередньо в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «citroenevolution» 2007 року випуску з військовим номерним знаком НОМЕР_1 , із номером шасі (рами) НОМЕР_2 , який відповідно до довідки №720 «Про належність транспортного засобу», належить військовій частині польова пошта НОМЕР_3 та автомобіль марки «VWCaddy» із державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , із номером шасі (рами) НОМЕР_5 , який на праві власності належить громадянці ОСОБА_5 .
Посилаючись на те, що вказані транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження вказаного майна, а також з метою збереження речових доказів з метою подальшого їх дослідження, слідчий просив клопотання задовольнити.

Вивчившиклопотання, та додані до ньогодокументи, вислухавшипоясненняслідчого, якийпідтримавклопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене старшим слідчим військової прокуратури Херсонського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

-автомобіль марки «citroenevolution» 2007 року випуску з військовим номерним знаком НОМЕР_1 , із номером шасі (рами) НОМЕР_2 , який відповідно до довідки №720 «Про належність транспортного засобу», належить військовій частині польова пошта НОМЕР_3 ;

-автомобіль марки «VWCaddy» із державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , із номером шасі (рами) НОМЕР_5 , який на праві власності належить громадянці ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1