ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3760/16-к
Провадження № 1-кс/210/869/16

"09" серпня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 по кримінального провадження відомості якого внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0002231 від 07 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - під час досудового розслідування в судовому засіданні
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 по кримінального провадження відомості якого внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0002231 від 07 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - під час досудового розслідування в судовому засіданні .

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07 серпня 2016 року ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №34-Б по вулиці Героїв АТО у Металургійному районі міста Кривого Рогу, приблизно о 08 годині 00 хвилин, маючи корисливі наміри на заволодіння чужим майном, під вигаданим приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка, отримав від громадянина Словаччини ОСОБА_6 , 2000 року народження, мобільний телефон марки Apple iPhone 5S. Переконавшись у наявності майна у потерпілого, а саме вказаного вище мобільного телефону та золотої каблучки у вигляді сиґнета, у ОСОБА_5 виник умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном. Так, реалізуючи свій раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , за допомогою ножа, який мав при собі, погрожуючи громадянину Словаччини ОСОБА_6 спричинити йому тілесні ушкодження зазначеним ножем, почав вимагати від останнього зняти з пальця та віддати йому сиґнет із золота 5850 вагою 4,5 грами, утримуючи при собі раніше отриманий від потерпілого мобільний телефон. Усвідомлюючи таку погрозу як небезпечну для життя та здоров`я, ОСОБА_6 зняв та віддав ОСОБА_5 вказану вище золоту прикрасу яка знаходилась на вказівному пальці його лівої руки. Після вчинення злочину ОСОБА_5 , маючи при собі сиґнет із золота 5850 вагою 4,5 грамів, а також мобільний телефон, марки Apple iPhone 5S, який він отримав раніше від ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 16 500 гривень.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 08 серпня 2016 року, у кримінальному провадженні №0002231 від 07 серпня 2016 року, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

На даний час для всебічного, повного та неупередженого з`ясування усіх обставин кримінального провадження, для підтвердження або спростування вини підозрюваного ОСОБА_5 , вкрай важливими є показання свідка ОСОБА_4 , яка постійно мешкає у місті Лученець, Словаччина та не буде залишатися у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

За результатами аналізу судової практики, наведеної Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ, - розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, крім вказаних, слідчі судді вірно відносять, такі, як: потерпілий або свідок є громадянином іноземної держави, постійно проживає за межами України і має намір повернутись до місця постійного проживання.

Свідок по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю потерпілого по справі Беркі Рене , який відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 є громадянином Словаччини. Сама ОСОБА_7 постійно мешкають у міст Лученець , Словаччина має в іншій країні постійне місце проживання і має намір повернутися до країни свого місця проживання, в Україні перебуває тимчасово, слідчий суддя, з метою дотримання основоположних завдань КПК України, вважає, що наявні правові підстави задовольнити клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - під час досудового розслідування в судовому засіданні1, задовольнити.
Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання призначити на 10 серпня 2016 р. о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Кривий Ріг , пр. Миру , буд.24 , каб.104 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1