Справа №216/9147/14-к
Провадження №1-в/216/251/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
заявника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву ОСОБА_3 про повернення грошових коштів ,внесених в якості застави ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу про повернення грошей ,внесених ним в якості застави. Обгруновуючи свою заяву тим , що у провадженні суду розглядалася кримінальна справа за №216/9147/14-к відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 ,12.11.2014 року був обраний у вигляді застави. Відповідно до ч.2 ст. 182 КПК України « застава може бути внесена ,як самим підозрюваним, обвинуваченим , так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем ).

Він, на виконання Ухвали суду про обрання запобіжного заходу на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області вніс суму застави-24700 гривень,що підтверджується довідкою територіального управління державної судової адміністрації від 11.11.2014 року.
Вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 19.08.2015 року ОСОБА_5 був засуджений. Запобіжний захід у вигляді застави був залишений без зміни до вступу вироку в законну силу
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року ОСОБА_5 був засуджений. При прийнятті рішення по справі колегія суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області не визначала питання щодо повернення застави.
Відповідно до ст. 182 КПК України, застава,що не була звернена в дохід держави,повертається підозрюваному ,обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава,внесена підозрюваним , обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до Вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року суд не звертав виконання вироку в частині майнових стягнень на заставу,яку він як заставодавець вносив.
Тому просить вирішити питання щодо повернення йому застави у розмірі 24700 гривень, встановлену на підставі ухвали судді у зв`язку із закінченням розгляду кримінальної справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив задовольнити його заяву.
Повідомлені про час та місце розгляду заяви ОСОБА_3 засуджений, захисник ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 ,прокурор , до залу суду не з`явилася . Суд вважає можливим розглянути дану заяву в їх відсутності.
Вислухавши пояснення заявника , дослідивши заяву та додані до неї матеріли , матеріали кримінальної справи № 216/9147/14-к суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 06 листопада 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (том 2 , а.кп. 76-78 ) та відповідно до ст183 ч.3 КПК України був визначений мінімальний розмір застави у сумі 24 тисячі 360 гривень
Відповідно до повідомлення начальника ВКВСР Криворізької УВП УДПТСУ у Дніпропетровській області від 12.11.2014 року ( №3) ( том 2 а.кп. 115 ), після отримання та перевірки квитанції за №1610002 від 11.11.2014 року Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про надходження коштів на депозитний рахунок у розмірі 24 700 гривень,підозрюваний ОСОБА_5 , 1988 року народження був звільнений під заставу у розмірі 22 360 гривень, згідно Ухвали Центрально-Міського райсуду м. Кривого рогу від 06.11.2014 року.
Як вбачається з квитанції № 1610002 від 10..11.2014 року на рахунок ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 була внесена застава у розмірі 24700гривень. за підозрюваного ОСОБА_5 , 1988 року народження та останній був звільнений під заставу .
Відповідно Вироку Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 19 серпня 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були засуджені за ст.. !86 ч.3 КК України до реальної міри покарання у вигляді позбавлення волі.(надалі Вирок). Запобіжний захід ОСОБА_5 був залишений у вигляді застави до набрання чинності вироку..
Апеляційним судом Дніпропетровської області від 20. жовтня 2015 року , Вирок райсуду був скасований в частині призначеного покарання засудженим . В іншій частині Вирок райсуду був залишений без змін. В подальшому Вирок постановлений Апеляційним судом Дніпропетровської області 20. жовтня 2015 року набрав чинності.
Відповідно Ухвали Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року Вироки Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 серпня 2015 року та Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року, щодо ОСОБА_5 залишені без змін,а касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 без задоволення.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву задовольнити та повернути заставодавцю суму застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 ,ст. 182 КПК України, суд , -
УХ ВА Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави задовольнити
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 з депозитного рахунку суду грошові кошти в сумі 247000 (двадцять чотири тисячі сімсот) гривень,які були внесені ним в якості застави за ОСОБА_5 ,згідно квитанції № 1610002 від 10.11.2014 року.

Суддя Центрально-Міського райсуду

м. Кривого Рогу ОСОБА_7 Мясоєдова