Справа № 1-кс/679/357/2016
У Х В А Л А
25 липня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в місті Нетішин клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колом`є, Славутського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.11.2002 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років позбалення волі. 10.07.2003 року ухвалою Верховного Суду України вирок змінено, перекваліфіковано ст. 115 ч. 1 на ст. 121 ч. 2 КК України і призначено покарання 7 років позбавлення волі;
- 04.10.2010 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст. 296 ч. 3, 162 ч. 2, 345 ч. 2, 70 КК України до 2 років 9 місяців позбалення волі;
- 06.06.2013 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст.125 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;
- 14.02.2014 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст.125 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;
- 10.07.2015 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст.185 ч. 1 КК України до 80 годин громадсьбких робіт,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання слідчого ОСОБА_4 , його усних пояснень в судовому засіданні ОСОБА_5 24 липня 2016 року повідомлено про те, що він підозрюється у крадіжці, вчиненій повторно, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє засуджений вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.03.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, не відбувши покарання, на шлях виправлення не став, а навпаки продовжив свою злочинну діяльність та вчинив новий умисний злочин проти власності.
Так, 05 червня 2016 року, близько 11 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , побачив в приміщенні кухні на столі мікрохвильову піч марки Grantik Imperial моделі GI 3500 вартістю 570 гривень, належну для ОСОБА_6 , де в нього виник умисел на вчинення крадіжки. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю власника, руками взяв вказану мікрохвильову піч, після чого покинув приміщення квартири. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми незаконними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 570 гривень.
Своїми умисними діями, що виразились у крадіжці, вчиненій повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України вину визнав повністю та розповів усі обставини вчинення ним вказаного злочину.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду; протоколами проведення слідчих експериментів; протоколом допиту свідка; вилученими речовими доказами; протоколом допиту підозрюваного; іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє засуджений вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.03.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, не відбувши покарання, на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність та скоїв новий умисний злочин проти власності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, і за його вчинення Кримінальним кодексом України, передбачено міру покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років позбавлення волі, знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність або вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою зміни їх показань на свою користь, та те, що Нетішинським МС кримінально-виконавчої інспекції 30.05.2016 року було направлено до Нетішинського міського суду подання про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку, за неодноразове порушення порядку та умов виконання покарання, та направлення його до місць позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у виді 2 років позбавлення волі, а тому підстав для застосування запобіжного заходу не пов`язаного із триманням підозрюваного під вартою не має.
Враховуючи те, що інша більш м`яка міра запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та буде не достатньою для запобігання перерахованим ризикам, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на ті ж обставини, що зазначені в клопотанні, а також старшим слідчим ОСОБА_7 .
Підозрюваний ОСОБА_5 клопотання заперечив, при цьому зазначив, що переховуватися від органів досудового розслідування не буде, з потерпілими примирився.
Так, 24.07.2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Вищеназвана підозра, а також зазначені слідчим ризики, в тому числі вчинення інкримінованого злочину в період іспитового строку, в стані алкогольного сп`яніння, можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду дають підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177,183,184,194,196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 22 вересня 2016 року.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1