Справа №613/367/16-к Провадження № 1-в/613/61/16
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання Богодухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сінне Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09 грудня 2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Богодухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Харківській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання, так як засуджений покладені на нього обов`язки не виконує, встановити його місце перебування не можливо, перебуває у розшуку .

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання, пояснила, що до КВІ на виконання надійшов вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.12.2015 року відносно ОСОБА_5 , однак засуджений жодного разу до КВІ не з`явився.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, місце його перебування не відоме, на даний час перебуває у розшуку .

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання КВІ задоволенню не підлягає оскільки не встановлено місце перебування засудженого та причин його неявки. Крім того, ОСОБА_5 не попереджений про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.

Вислухавши представника КВІ, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного судом м. Харкова від 09 грудня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та встановленням обов`язків: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ з 22 січня 2016 року.

Однак засуджений не з`явився для реєстрації до КВІ, у зв`язку з чим, інспектором були проведені першочергові розшукові дії.

Встановити місце перебування засудженого не виявилось можливим.

Тому 26 лютого 2016 року інспектором було винесено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. На даний час засуджений знаходиться у розшуку.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлено, що мало місце ухилення від відбування покарання.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 Кримінально - виконавчого Кодексу України, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_5 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого на підставі подання про його розшук, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Оскільки на даний час місце перебування засудженого не встановлено, він не може надати суду пояснення щодо його поведінки, а також ОСОБА_5 не попереджений про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 166 Кримінально- виконавчого кодексу України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Богодухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 - повернути до Богодухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: