Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
Іменем України

24 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

16 листопада 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності судового провадження № 1-кс-45274/16 (№ справи 757/53133/16-к) за скаргою ОСОБА_5 № 624-П від 31.10.2016 на бездіяльність прокурорів Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) на підставі його заяви про кримінальне правопорушення № 690 від 19.10.2016 щодо вчинення службових злочинів суддями Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яку було подано зокрема до Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Національного антикорупційного бюро України.

Зазначене подання було внесено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року, з урахуванням того, що у своїй скарзі до слідчого судді вказаного суду, ОСОБА_5 оскаржував бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР стосовно суддів Апеляційного суду м. Києва за невнесення відомостей відносно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , а тому, як вважає голова районного суду, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів цього суду, виникла необхідність направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР, до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про визначення підсудності.

Заслухавши доповідь судді доповідача; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог КПК України, виходячи з принципу територіальної підсудності, встановленого ст. 32 цього Кодексу, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, в тому числі на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, розглядаються слідчими суддями за місцем знаходження відповідного органу в якому працює слідчий або прокурор, бездіяльність якого є предметом оскарження.

Оскільки ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України, оскаржує бездіяльність Генеральної прокуратури України та звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з відповідною скаргою, то в даному випадку саме слідчий суддя цього суду, визначений відповідно до положень ст. 35 цього Кодексу, повинен розглядати цю скаргу.

Підстав, передбачених ст. 34 КПК України для направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 з одного суду до іншого, колегія суддів Апеляційного суду міста Києва не вбачає, оскільки в заяві ОСОБА_5 про кримінальні правопорушення № 690 і 690-С від 19.10.2016 р. йде мова про внесення до ЄРДР відомостей про службові злочини (злочин № 690) виключно щодо суддів Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не обіймають і не обіймали посаду судді у Печерському районному суді м. Києва, тобто у суді, в якому повинно здійснюватися провадження за скаргою ОСОБА_5 .

Та обставина, що вказані вище судді приймали рішення щодо невнесення відомостей до ЄРДР стосовно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , не може служити підставою для направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 з одного суду до іншого, оскільки , як зазначалось вище, заявник оскаржує бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно суддів Апеляційного суду м. Києва, а не суддів Печерського районного суду м. Києва, зокрема судді ОСОБА_9 .

Наведені обставини дозволяють зробити висновок про те, що подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення до Апеляційного суду м. Києва судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР, для вирішення питання про визначення підсудності, не ґрунтується на вимогах закону, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Більш того, що стосується посилання в ухвалі слідчого судді, а також у поданні голови Печерського районного суду м. Києва на те, що матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 направляються до Апеляційного суду м. Києва для передачі з одного суду до іншого, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів зазначеного вище суду, то воно взагалі не ґрунтується на вимогах закону, оскільки з цього приводу не задовольнялись заявлені відводи або самовідводи, які б унеможливлювали утворення нового складу суду для розгляду скарги ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведені обставини, а також положення, передбачені ст. ст. 32, 34 КПК України, які визначають територіальну підсудність та підстави для направлення кримінального провадження з одного до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва слід залишити без задоволення, а матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення щодо суддів Апеляційного суду міста Києва повернути для розгляду за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення щодо суддів Апеляційного суду міста Києва повернути для розгляду за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/796/655/2016

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1