Справа №: 343/1834/16-к
Провадження №: 1-кп/0343/131/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Конюхи Козівського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, тимчасово непрацюючої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, в минулому, згідно ст.. 89 КК України, не судимої,

за ст. 213 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 здійснювала прийом металобрухту кольорових і чорних металів, будучи особою, відомості про яку не включено до переліку суб?єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:
Так, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою підприємцем, відомості про яку не включено до переліку осіб - суб?єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, 15.09.2016 року біля 08:30 хв. підійшовши до водоія автомобіля марки «Мерседес Бенц 410» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який перебував на стоянці біля магазину «Прометй» в м.Калуш, домовилась з останнім про те, щоб він надав їй послуги перевізника, на що останній погодився. Сівши у вказаний автомобіль вони разом поїхали в напрямку с.Новошин Долиськогно району. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання прибутку, будучи суб?єктом господарської діяльності, відомості про яку не внесенодо переліку суб?єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт», перебуваючи в с.Новошин Долинського району Івано-Франківської області в період часу з 10:00 по 13:00, неправомірно збира в жителів с Новошин брухт кольорових та чорних металів, купляючи їх за ціною від 1,50 грн. до 2,50 грн. за кілограм, зважуючи на власній вазі. 15.09.2016 року працівниками Долинського відділення поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в с.Новшин Долинського району було виявлено автомобіль марки «Мерседес Бенц 410» д.н.з. НОМЕР_1 в якому перебувала гр.. ОСОБА_4 , яка здійснювала незаконний прийом брухту чорних та кольорових та чорних металів та в ході огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено господарську вагу та 180 кг. брухту чорних та кольорових металів, які вона незаконно приймала від населення.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала та показала, що кримінальне правопорпушення вчинила за обставин, зазначених

Оскільки вона визнає свою вину повністю, просить суд не допитувати свідків по даній справі. Її позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку вана буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Просить суворо її не карати.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.213 ч.1 КК України, оскільки вона здійснювала прийом металобрухту кольорових і чорних металів, будучи особою, відомості про яку не включено до переліку суб?єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

Обираючи міру покарання обвинуваченій, суд відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому злочині, позитивно характеризується з місця проживання.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудних в судовому засіданні не здобуто.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому відносно нього слід обрати покарання в межах санкції статті 213 ч.1 КК України у вигляді штрафу з застосуванням ст.. 69 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись статтями 323,324 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною за ст. 213 ч.1 КК України та з застосуванням ст.. 69 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п?ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісім тисяч п?ятсот гривень.

Речові докази: брухт кольорових і чорних металів вагою 180 кг, які передані на зберігання начальнику дільниці ТзОВ «Укр-Євро» ОСОБА_8 передати в дохід держави; господарську механічну вагу марки «CEKERІ 110 кг», яка зберігається в Долинському ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати у власність держави; автомобіль марки «Мерседес Бенс 410» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1994 року, номер шасі НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 та належить ОСОБА_9 повернути останньому, як законному власнику.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з часу його проголошення через Долинський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя