Справа№522/4995/16-к
1-кс/522/5507/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_1 , за участі заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальника оперативно-розшукового відділу ОСОБА_2 , та матеріали оперативно - розшукової справи від 03.02.2016 року №» 7/2016 із класифікацією ч. 3 ст. 332 КК України «Незаконне переправлення осіб через державний кордон України», про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охороню вальну законом таємницю, -
Об`єкт оперативно-розшукової справи має намір організовувати та здійснювати незаконне переправлення осіб через державний кордон з України до Республіки Молдови на ділянці ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отримана інформація свідчить про те, що об`єкт оперативно-розшукової справи виношує наміри, щодо пошуку осіб, яких буде використовувати в якості провідників груп незаконних мігрантів.
Так, за наявними оперативними даними об`єкт оперативно-розшукової справи, на ринку «7 км», що в м.Одеса, займається пошуком місцевих жителів прикордонних районів Одеської області, зокрема: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Саратського та Тарутинського районів, з метою подальшого їх залучення в зазначеній протиправній діяльності, в якості провідників груп незаконних мігрантів.
У разі досягнення домовленості з провідником, останній, за вказівкою об`єкта оперативно-розшукової справи повинен незаконно переправити групу незаконних мігрантів з України в РМ за грошову винагороду у розмірі 100 доларів США.
Після вдалого переправлення незаконних мігрантів об`єкт оперативно-розшукової справи обіцяє збільшення грошової винагороди провіднику та планує організувати стійкий канал незаконного переправлення громадян ІНФОРМАЦІЯ_2 з України в РМ на ділянці відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, у діях об`єкта справи вбачаються ознаки підготовки до вчинення тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено ч.3 ст. 332 КК України.
Проведений аналіз інформаційного масиву даних оперативно-розшукового відділу по оперативно-розшуковій справі показав наявність у об`єкта оперативно-розшукової справи стійкої та розгалуженої системи протиправних зв`язків, завдяки якій він ретельно конспірує свої протиправні наміри та систематично змінює засоби зв`язку, по яким домовляється про незаконне переправлення незаконних мігрантів через державний кордон України.
Крім того, достовірно відомо, що об`єкт оперативно-розшукової справи частково обізнаний у формах і методах оперативно - розшукової діяльності, у зв`язку з чим ретельно конспірує свої протиправні задуми, а саме: проводить зустрічі зі своїми злочинними зв`язками у заздалегідь обумовлених місцях, систематично змінює номера мобільних телефонів, по яким проводить домовленості з поплічниками.
Також треба зазначити, що об`єкт оперативно-розшукової справи останнім часом веде усамітнений спосіб життя та намагається уникати спілкування з оточуючими, нових знайомств не заводить, розмови по телефону здійснює за відсутності сторонніх осіб, що в свою чергу унеможливлює отримання додаткової інформації про підготовку до скоєння тяжкого злочину.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали матеріали оперативно - розшукової справи від 03.02.2016 року №» 7/2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, вважаю необхідним в клопотанні слідчого задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:
1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні, слідчий обґрунтовує наявність підстав, що, з метою запобігання тяжкому злочину, відповідальність за який передбачено ч.3 ст. 332 КК України, встановлення можливих співучасників об`єктів справи, документування підготовки до вчинення злочину, проведення повного та вичерпного кримінального аналізу зв`язків об`єктів справи, враховуючи те, що без доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, отримати необхідні дані про підготовку об`єкта справи до злочину не має змоги.
На підставі п.9 ст.8 Закону України «Про оперативно розшукову діяльність», керуючись вимогами ч.2 ст.8, ч.5,14 ст.9 Закону України «Про оперативно розшукову діяльність»,-
Клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальника оперативно-розшукового відділу ОСОБА_2 задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на електронному носії документ про телефонні дзвінки мобільних телефонів з наступними номерами, які належать об`єкту справи та можливим його пособникам:
№п/пНомер №п/пНомер
5.НОМЕР_9 10.НОМЕР_10
у період часу з 00:00 годин 01.12.2015 року до 00:00 22.03.2016 року, що містить наступну інформацію:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, з яких здійснювались з`єднання абонента А із зазначенням азимутів;
2.Типи з`єднань (вх., вих. дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації);
3.Дата, час та тривалість з`єднань;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, IMEI);
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс (абонента Б) із зазначенням адреси розташування базових станцій, з яких здійснювались з`єднання із зазначенням азимутів;
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.
Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.03.2016