Справа № 635/7971/15-к
Провадження № 1-кп/635/280/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України.
Судом, неодноразово викликались повістками, однак, не з`являлися і про причини своєї неявки суд не повідомляли та своїх представників до суду не направляли наступні потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
З урахуванням того, що ці потерпілі злісно ухилялись від свого процесуального обов`язку, передбаченого ст. 57 ч. 1 п. 1) КПК України, прибувати за викликом до суду, відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.02.2016 р. було направлено судове доручення, яке не було виконане Харківським відділом поліції в частині пункту першого та третього цієї ухвали суду.
Відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню тягне за собою кримінальну відповідальність.
У зв`язку з тим, що ухвала Харківського районного суду Харківської області від 09.02.2016 р. не була виконана, а в судове засідання, внаслідок виконаних Харківським відділом поліції із п`яти перелічених потерпілих з`явились лише двоє потерпілих - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в судовому засіданні виникло питання про необхідність проведення службового розслідування за фактом невиконання ухвали суду в частині пунктів 1 та 3 цієї ухвали, так як, відповідно до ст. 95 ч. 4 КПК України: «Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них».
В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити службове розслідування за фактом невиконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 09.02.2016 р. в частині пункту першого та третього вказаної ухвали суду, встановити та притягнути до суворої дисциплінарної відповідальності посадових осіб поліції, які ігнорували і не виконали ухвалу суду, а також їх керівників, які залишили безконтрольним виконання ухвали суду їх підлеглими, проведення якого доручити начальнику Головного Управління Національної поліції в Харківській області
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звернути увагу начальника Головного Управління Національної поліції в Харківській області на встановлені судом факти порушень закону і службової дисципліни в Харківському відділі поліції Головного Управління Національної поліції України і необхідності вжиття заходів по їх усуненню в подальшому.
Начальнику Головного Управління Національної поліції в Харківській області провести службове розслідування за фактом невиконання посадовими особами Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України ухвали Харківського районного суду Харківської області від 09.02.2016 р. в частині пункту першого та третього вказаної ухвали суду та притягнути винних службових осіб до суворої дисциплінарної відповідальності.
Начальнику Головного Управління Національної поліції в Харківській області попередити начальника Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України, якому було доручено виконання вказаної ухвали суду, про персональну, передбачену законом відповідальність за невиконання судових рішень, вироків, ухвал.
Начальнику Головного Управління Національної поліції в Харківській області забезпечити в подальшому виконання Харківським відділом поліції Головного Управління Національної поліції України судових рішень, вироків, ухвал, для чого прийняти необхідні організаційні та кадрові рішення, виконання яких взяти під суворий контроль.
Прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області організувати належний нагляд за додержанням законів в Харківському відділі поліції Головного Управління Національної поліції України при виконанні судових рішень, вироків, ухвал.
Начальнику Головного Управління Національної поліції в Харківській області по цій ухвалі прийняти необхідні заходи реагування, про результати яких повідомити Харківський районний суд Харківської області та надати свої висновки до канцелярії Харківського районного суду Харківської області у встановлений судом строк до 12 год. 00 хв. 15 березня 2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1