Справа № 727/2834/16-к
Провадження № 1-кс/727/1068/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу приватного підприємства «Гарант» на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 31 березня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000201 від 13 листопада 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
ПП «Гарант» звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 31 березня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000201 від 13 листопада 2015 року.
Посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження не грунтується на нормах закону та фактичних обставинах кримінального провадження, є наслідком штучно проведеної фальсифікації, спотворення юридичних фактів, документальних доказів, норм законодавства на користь рейдерів з метою продовження вчинення кримінальних правопорушень, які виражаються у заволодінні спільним нерухомим майном потерпілих та доходами від його використання в особливо великих розмірах, а тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні представник ПП «Гарант» - ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 31 березня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000201 від 13 листопада 2015 року, з підстав викладених у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, просив в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000201 від 13 листопада 2015 року, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 31 березня 2016 року старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000201 від 13 листопада 2015 року.
Матеріали кримінального провадження №0000201 свідчать про те, що слідчим ОСОБА_5 не повно проведено перевірку по заяві ОСОБА_3 , в постанові не зазначено фактів невиконання слідчим ОСОБА_6 вимог, які вказані в ухвалах слідчих суддів Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.09.2015, 11.09.2015, 24.09.2015, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про закриття кримінального провадження, що встановлено в даних судових рішеннях, не надано правової оцінки не виконанню слідчим ОСОБА_6 вказаних вимог.
Оскаржувана постанова є невмотивованою та не відповідає вимогам ст.ст. 110, 284 КПК України, постанова винесена без з`ясування обставин що мають суттєве значення для кримінального провадження, без врахування доводів заявника, а встановленим обставинам слідчим не надано належної правової оцінки, чим не забезпечено прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
За таких обставин вважаю, що постанова старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 31 березня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000201 від 13 листопада 2015 року є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу приватного підприємства «Гарант» задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 31 березня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000201 від 13 листопада 2015 року, матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1