Справа 216/8539/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

ст. слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному просаджені №0000164, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.12, 146 ч.3, 127 ч.2, 296 ч.4 КК України, старшого слідчого КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , і погоджене з прокурором клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`є-Дмитрівки Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, освіта вища, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

підозрюваного в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.12, 146 ч.3, 127 ч.2, 296 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 01.04.2015 року, за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.12, ст. 146 ч.3, 127 ч.2, 296 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2012 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в лісопосадці неподалік від смт. Широке Дніпропетровської області, під час спільного побиття ОСОБА_9 , нанесли останньому удари руками та ногами по голові та тулубі, після чого побачивши, що потерпілий ОСОБА_10 перестає подавати ознаки життя, на автомобілі вивезли ОСОБА_10 на ділянку місцевості біля водойми неподалік від вул. Калініна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де виявили, що потерпілий ОСОБА_10 помер.

Підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні є:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 20.05.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.12, ст. 146 ч.3, 127 ч.2, 296 ч.4 КК України.

17.11.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 01.04.2015 року завершено, сторонам кримінального провадження повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

17.11.2015 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_11 належним чином повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання доступу до них, але підозрюваний ОСОБА_6 відмовився знайомитись з матеріалами провадження мотивуючи тим, що при продовженні строку досудового розслідування прокурором м.Кривого Рогу допущені порушення норм КПК. Адвокат ОСОБА_5 , ознайомився з матеріалами провадження.

Враховуючи викладене, підозрюваний ОСОБА_6 зволікає з ознайомленням з матеріалами, до яких йому надано доступ.

Cлідчий та прокурор, кожен окремо, підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, заперечували проти встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_12 , в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання була повідомлена належним чином, про що в матеріалах є докази. Підозрюваний ОСОБА_6 , не заперечував проти розгляду клопотання за відсутності захисника ОСОБА_12 .

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено і підозрюваному ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів але ОСОБА_6 з метою затягування процесу розслідування кримінального провадження зволікає з ознайомлення з матеріалами провадження, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи що матеріали кримінального провадження складаються з 12 томів справи, суд вважає за необхідне збільшити строк необхідний для ознайомлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 28, 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 01.04.2015 року до 17.00 години 27.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено: «____»______2015 року, о «____» год.

_______________________ ОСОБА_6