Справа № 417/1579/15-к
Провадження № 11-сс/782/161/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року колегія суддів Апеляційного суду Луганської області з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області ОСОБА_6 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 09.06.2016 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7

встановила:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження № 0000460 за ч. 1 ст. 258-3 КК України стосовно ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурором Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 до 60 діб.

Ухвалою колегії суддів Біловодського районного суду Луганської області від 09.06.2016 в задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.

Прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_6 на вказану ухвалу суду першої інстанції подана апеляційна скарга, в якій він просить її скасувати з підстав невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та постановити нову ухвалу, якою продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав, що ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню, перевіривши матеріали за апеляційною скаргою, колегія суддів приходить до наступного.

Колегією суддів встановлено, що кримінальне провадження № 0000460 за ч. 1 ст. 258-3 КК України стосовно ОСОБА_7 перебуває в Біловодському районному суді Луганської області та знаходиться на стадії судового розгляду.

Як вбачається із оскаржуваної ухвали суду та апеляційної скарги прокурором ОСОБА_8 під час розгляду кримінального провадження по суті в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 до 60 діб.

Ухвалою колегії суддів в задоволенні клопотання було відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою постановлена під час судового провадження та до ухвалення судового рішення щодо вирішення обвинувачення по суті.

Відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України зазначена ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Згідно ст.399 ч.4 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу у відкритті апеляційного провадження відмовляється.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.399 КПК України,-

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області ОСОБА_6 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 09.06.2016 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000460 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_6 ..

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий:

Судді: