Справа № 464/7162/14-к
пр.№ 1-кс/464/1789/14
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

15.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернетчина, Ахтирського району Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-

в с т а н о в и в :

слідча ОСОБА_5 звернулася із клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в обгрунтування якого покликається на те, що останньому 15.07.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, зокрема, у тому, що він 05.07.2014 року близько 18.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник між ним та його сестрою ОСОБА_7 , умисно наніс останній удари кулаками по голові та тілу, тягнув її за волосся та руки, в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 305/14 від 08 липня 2014 року, спричинив потерпілій ОСОБА_7 множинні синці та садна на голові, лівій руці, спині, правій нозі, рану на правій вушній раковині та закритий перелом 2-ї п`ястної кістки правої кисті, що відноситься до тілесного ушкодження середньої важкості..
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти клопотання, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та враховуючи його особу, а саме те, що ОСОБА_6 не працює, не одружений, непрацездатних та неповнолітніх осіб на утриманні не має, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років, вважаю, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та перешкоджати кримінальному провадженню, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що полягає у виконанні обов`язків передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернетчина, Ахтирського району Сумської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1. прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;
2. не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1