У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 27.09.2016 до Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 27.09.2016 близько 03:00 год. на вулиці поблизу буд. АДРЕСА_2 невстановлена особа під загрозою ножа заволоділа мобільним телефоном "Cаesar A9600", що належить ОСОБА_4 , чим останньому спричинена матеріальна шкода на суму 2500 грн.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 27.09.2016 внесені Московським ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 27.09.2016 після 00.00 год. (точну годину вказати не може) він проходив повз магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на перехресті вул. Героїв Праці та вул. Гвардійців Широнінців в м. Харків. В цей час там перебувала пара - дівчина та хлопець. В подальшому, потерпілий ОСОБА_4 познайомився із вказаною парою, та вони спільно стали вживати спиртні напої на трамвайній зупинці по вул. Героїв Праці. В ході вживання спиртних напоїв незнайомі дівчина та хлопець посварились, та дівчина бігом направилась вздовж вул. Гвардійців Широнінців у напрямку вул. Валентинівської. Намагаючись їх помирити, потерпілий погнався за нею. Не знайшовши спільної мови з дівчиною, потерпілий зателефонував хлопцеві та повідомив, де знаходиться його дівчина. В районі тролейбусної зупинки, яка знаходиться поблизу буд. АДРЕСА_2 потерпілий зустрівся із вказаним хлопцем, та останній попросив у потерпілого мобільний телефон зателефонувати дівчині. Потерпілий надав йому свій мобільний телефон «Cаesar А9600» imei НОМЕР_1 . В подальшому, розмовляючи по телефону, невідомий приставив ніж до правого боку потерпілого, сказавши не рухатись, та зник із телефоном в невідомому напрямку.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити номери телефонів, на які злочинець здійснював дзвінки під час вчинення ним кримінального правопорушення, в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 ).

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , службове посвідчення НОМЕР_2 та іншим працівникам національної поліції за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , тел.. НОМЕР_3 ), про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з ) imei: НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з imei: НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 27.09.2016 по 16.00 год. 27.09.2016.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

20.10.2016