Справа № 609/174/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2014 р. м. Шумськ

Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шумського району Тернопільської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000434 від 16 грудня 2013 року за ознаками ч.1 ст.126 КК України, клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, суд

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_4 із погодженням прокурора прокуратури Шумського району Тернопільської області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 є чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони спільно проживають в с.Кути Шумського району в спільній квартирі. Також з ними проживає їх син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_6 із чоловіком ОСОБА_5 тривалий час перебуває в неприязних відносинах, оскільки останній зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення сварок та скандалів, а також перебуваючи в нетверезому стані схильний до спричинення тілесних ушкоджень.

13.12.2013 року близько 21:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в нетверезому стані, в приміщенні спільної із ОСОБА_6 квартири, що знаходиться в с.Кути Шумського району, вступив у конфлікт із дружиною. Під час даного конфлікту, ОСОБА_5 ображав дружину нецензурними словами, неодноразово зривав хустку, якою була покрита її голова. Під час цього ОСОБА_5 разом з хусткою виривав коси голови ОСОБА_6 чим спричинював їй фізичний біль. На прохання дружини заспокоїтись ОСОБА_5 не реагував, поводив себе зухвало. Продовжуючи свою неправомірну поведінку ОСОБА_5 , в одній із кімнат квартири умисно наніс ОСОБА_6 удар правою рукою в груди, а саме в область правого передпліччя спереду. Після нанесеного удару ОСОБА_6 втратила рівновагу і впала на землю, вдарившись при падінні потиличною частиною голови в сервант, який знаходився позаду неї та правим передпліччям в підлогу Таким чином ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: припухлість м`яких тканин потиличної ділянки голови і правого передпліччя, які утворились від дії тупих предметів, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1850 від 26.12.2013 року, належать до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи вище викладене встановлено, що в ОСОБА_5 не було прямого умислу на спричинення даних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , але був умисел на завдання удару, який спричинив фізичний біль ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, за ознаками умисного заподіяння ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, для попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ клопотання підтримали, просять суд клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора Шумського району, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, необхідно застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обовязки:

Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1