Справа № 405/6348/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Маловисківського райсуду Кіровоградської області від 21.12.2012 р. за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просив суд відповідно до Закону про внесення змін до Кримінального Кодексу України зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за вироком Новомиргородського райсуду Кіровоградської області від 11.11.2015 р.

Засуджений ОСОБА_4 в судововому засіданні пояснив, що 11.11.2011 р. був засуджений Новомиргородським райсудом Кіровоградської області за ч.2,ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Зазначив, що по цій справі був під вартою з 17.08.2011 року по 11.11.2011 року, але Маловисківський райсуд при винесенні вироку цей строк йому не зарахував у строк відбування покарання. Просив саме цей строк перерахувати йому у відповідності до ч.5 ст.72 КК України.

Прокурор не підтримав клопотання засудженого, зазначивши, що засуджений повинен звернутися до суду, який виніс вирок, з питання приведення цього вироку у відповідність.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи № 694-П-13, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що згідно матеріалів особової справи № 694-П-13, а саме вироку Маловисківського райсуду Кіровоградської області від 21.12.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ст.71 КК України, шляхом часткового складання покарань за попереднім вироком Новомиргородського райсуду Кіровоградської області від 11.11.2011 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Строк відбування покарання рахувати з 17.10.2012 року (а.с. 18-19).
Згідно вироку Новомиргородського райсуду Кіровоградської області від 11.11.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2, ч.3 ст.185, ст.70 до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Із цього вироку вбачається, що ОСОБА_4 перебував під вартою і запобіжний захід на час винесення вироку йому було змінено на підписку про невиїзд.
Ухвалою Ленінського райсуду м.Кіровограда від 22.02.2016 р. засудженому ОСОБА_4 перераховано строк попереднього увязнення у строк покарання за вироком Маловисківського райсуду Кіровоградської області 21.12.2012 року у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.
Одже, під час винесення вироку Маловисківський райсуд Кіровоградської області повинен був вирішити питання про зарахування чи не зарахування терміну перебування ОСОБА_4 під вартою за попереднім вироком Новомиргородського райсуду Кіровоградської області від 11.11.2011 року.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України щодо перерахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Новомиргородського райсуду Кіровоградської області від 11.11.2011 року не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Новомиргородського райсуду Кіровоградської області від 11.11.2011 р. у відповідності до ч.5 ст.72 КК України залишити без задоволення.
Розяснити засудженому ОСОБА_4 про право на звернення щодо вирішення питання, які виникли після виконання вироку до суду, який ухвалив останній вирок.
Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК №6 для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1