Справа №589/658/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/920/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 лютого 2016 року, зараховано ОСОБА_3 , засудженому вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 березня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 16 березня 2015 року по 18 травня 2015 року включно до строку остаточного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погодившись з постановленою ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, якою просить також врахувати строк попереднього ув`язнення по справі № 583/4237/14 з 29.10.2014р. по 15.07.2015р. Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її повернути разом з доданими до неї матеріалами.

Відповідно до положень ст. 395 ч. 2 п. 2 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває від вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно до вимог ст. 116 ч. 1, ст. 117 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки; пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за цим клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду; подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропуском строку.

Встановлено, що 23 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної ухвали, що підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження копії розписки.

Апеляційна скарга була подана засудженим 6 вересня 2016 року, тобто з попуском передбаченого законом строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали суду, при цьому питання про поновлення апеляційного оскарження, особою яка подала апеляційну скаргу не ставиться.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга на підставі ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України підлягає поверненню засудженому.

Крім цього, в заяві від 26 січня 2016 року до суду першої інстанції ОСОБА_4 не ставила питання про зарахування строку попереднього ув`язнення по справі № 583/4237/14 з 29.10.2014р. по 15.07.2015р., тому доводи ОСОБА_3 про неврахування судом цього строку є необґрунтованими і не заслуговують на увагу. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, або з повторною заявою до суду першої інстанції про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України по справі № 583/4237/14.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 395 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України повернути особі, що її подала разом з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати засудженому, разом з його апеляційною скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2