Справа № 541/1490/16-к
Провадження № 1-кс/541/348/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
19 серпня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до архівної кримінальної справи №0000196 (судове провадження№1-кп/541/100/2016 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 ), обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2016 року за № 0000681, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. В архівному кримінальному провадженні мається заява ОСОБА_6 в якій він повідомляв про факт здійснення на нього, як на свідка фізичного та морального тиску з боку ОСОБА_5 , що має значення для розслідуваного ним кримінального провадження в частині визначення мотивів вчинення ОСОБА_5 нового злочину.
В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи,- голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але на письмовому повідомленні про час слухання справи, висловив свою позицію з приводу заявленого слідчим клопотання, з якої вбачається, що він не має жодних заперечень щодо задоволення клопотання, яке надійшло на розгляд суду.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
Оскільки слідчим Миргородського ВП ОСОБА_3 розслідується кримінальне провадження передбачене ст. 121 ч. 2 КК України стосовно умисного заподіяння ОСОБА_5 тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, з метою встановлення мотиву вичиненого ОСОБА_5 злочину, слідчому слід надати доступ до запитуваного ним кримінального провадження та надати йому можливість отримати оригінал письмової заяви ОСОБА_6 , яка перебуває в архівному кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 № 0000196 (судове провадження №1-кп/541/100/2016 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 17 серпня 2016 року, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
2. Надати слідчому Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000196, архівне судове провадження №1-кп/541/100/2016, в якому знаходиться оригінал письмової заяви ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.04.2016 року, з наданням права на вилучення оригіналу такої довідки взамін копії.
3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
4. Строк дії даної ухвали до 29 серпня 2016 року.
5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8