Єдиний унікальний номер 205/1072/16-к
Един. унік. № 205/1072/16-К
Ном. провадж. 1-в/205/485/16
У Х В А Л А
12 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпропетровську, подання Дніпропетровської виправної колонії № 89 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про визначення порядку застосування покарання за вироками відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання Дніпропетровської виправної колонії № 89 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про визначення порядку застосування покарання за вироками відносно засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування подання, зазначено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2013 року за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Після цього, вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2014 року, ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч.3, 289 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком того ж суду від 14 серпня 2013 року, більш суворим покаранням, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років. При цьому, покарання призначене за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 червня 2013 року, останнім за часом вироком враховано не було, у зв`язку з чим у поданні ставиться питання про порядок виконання покарання за наявності кількох вироків.

Представник Дніпропетровської виправної колонії № 89 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, вивчивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що подання Дніпропетровської виправної колонії № 89 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537, ч.2 ст.539 КПК України, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2014 року був засуджений за ст. 185 ч.3, 289 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком того ж суду від 14 серпня 2013 року, більш суворим покаранням, йому було остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.
Крім того, вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2013 року, ОСОБА_4 було засуджено за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Однак, при ухваленні останнього за часом вироку, покарання, призначене вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 червня 2013 року, враховане не було, у зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити покарання за наявності кількох вироків, встановивши загальний розмір покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Дніпропетровської виправної колонії № 89 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про визначення порядку застосування покарання за вироками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_4 за вироками Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2013 року та Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2014 року.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік, призначене ОСОБА_4 за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 червня 2013 року - поглинути покаранням у вигляді позбавлення волі строком на шість років, призначеним за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1