11-п/775/126/2016(м)
241/1810/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі клопотання слідчого про арешт майна, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

28 вересня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі надійшло подання керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі клопотання старшого слідчого Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000595 від 18 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання керівник апарату місцевого суду послався на неможливість розгляду вказаного кримінального провадження, через нестачу потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження й ознайомившись із поданням керівника апарату місцевого суду ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного подання за наступних підстав.

Відповідно до штатного розпису в Першотравневому районному суді Донецької області працює чотири судді, з яких судді ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , згідно постанови Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року, звільнені з посад, у судді ОСОБА_9 22 січня 2015 року закінчились повноваження, а суддя ОСОБА_10 по 22 листопада 2016 року перебуває у відпустці.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи обставини, викладені керівником апарату місцевого суду в поданні про неможливість утворення складу суду для розгляду клопотання слідчого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі для розгляду клопотання старшого слідчого Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 про арешт майна до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі клопотання слідчого про арешт майна, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, задовольнити.

Передати для розгляду клопотання старшого слідчого Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000595 від 18 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Судді:

______________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3