Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/6347/16-к
Провадження № 1-кп/361/373/16
дата документу: 21.11.2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004367 від 15.10.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бровари Київської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, розлученого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 14 жовтня 2016 року приблизно о 19 годині, перебуваючи на кладовищі, яке знаходиться неподалік будинку «Дім Молитви», що розташований за адресою: Київська область м. Бровари вул. Ярослава Мудрого, № 92, незаконно придбав наркотичний засіб загальною вагою 9,55 г., зірвавши там дикоростучі листя конопель, які в подальшому зберігав без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

15 жовтня 2016 року приблизно о 09 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , просушивши на обігрівачі листя рослин конопель, перетер їх руками та незаконно виготовив наркотичний засіб, який продовжив зберігати за місцем проживання для особистого вживання.

15 жовтня 2016 року приблизно о 14 годині 50 хвилин неподалік будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 добровільно видав працівникам Броварського ВП ГУ НП в Київській області два паперові згортки, в яких знаходився засіб, який згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс» масою 5,55 г та 4,0 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що рослини коноплі він 14 жовтня 2016 року зірвав на кладовищі у м. Бровари, приніс їх додому і виготовив з них канабіс, який зберігав для власного вживання. 15 жовтня 2016 року на АДРЕСА_3 його затримали працівники поліції і він добровільно видав наркотичний засіб, який зберігав при собі без мети збуту. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

Учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнав і факт незаконного придбання, виготовлення та зберігання накротичних засобів без мети збуту не заперечував, у зв`язку з чим судовий розгляд відбувся за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України, яка роз`яснена обвинуваченому і який проти такого порядку розгляду справи не заперечував.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

Вислухавши обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його вина у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети зубу доведена і суд кваліфікує його дії за вказаними вище ознаками за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який злочин вчинив вперше, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є батьком трьох малолітніх дітей: 2003 року, 2006 року та 2010 року народження, а тому суд вважає можливим при призначенні йому покарання у виді обмеження волі застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування такого покарання з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались, в обранні вказаній особі до набрання вироком законної сили запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на один рік та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати 440 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи .

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» вагою 5,55 г, та 4,0 г, який зберігається в спец пакеті № 2469202 в камері речових доказів Броварського ВП знищити.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, вирок може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1