Справа № 646/8040/16-к
№ провадження 1-кс/646/3552/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.16 р. Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрів, громадянина України, не одруженого, не працюючого, навчається у Українському державному університеті залізничного тарнспорту на 3 курсі , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001891 від 04.09.2015, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016р. під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено незаконний посів та вирощування рослин конопель з метою подальшого збуту з порушенням Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ від 3 червня 2009 року №589, який здійснювали ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . В ході обшуку було вилучено 33 кущі зеленого кольору рослинного походження зовні схожі на кущі конопель, 5 відрізків поліетиленової труби, призначеної для вентиляції кімнати з вентиляторами у кількості 2 одиниць, 4 світловідбиваючі лампи з написом «Cooltube».

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що зазначений будинок придбав ОСОБА_8 та оформив на його ім.я, та він же запропонував йому вирощувати коноплю.

23.07.2016 року гр. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом обшуку, вилученим під час обшуку обладнанням та рослинами, протоколами проведення негласних (слідчих) розшукових дій.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_6 та обставини справи, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити свою злочину діяльність, оскільки повідомив суд, що ОСОБА_8 купив на його ім.я дім, де він постійно проживав з травня 2016р. та під керівництвом останнього вирощував коноплю. Крім того, вже два роки ОСОБА_6 вживає наркотичні засоби.

Однак враховуючи молодий вік ОСОБА_6 , що він раніше не судимий, навчається на 3 курсі Українського державного університету залізничного транспорту, має постій не місце реєстрації: АДРЕСА_1 , де постійно проживав до травня 2016р. та обіцяє проживати на час слідства, суд обирає запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час з можливістю навчання з 1 вересня 2016р.

Виходячи із вищезазначеного, та керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора у термін визначений слідчим чи прокурором;

-не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця мешкання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового розслідування до 20 вересня 2016 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Червонозаводського районного суду міста Харкова коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі установи попереднього ув`язнення, де утримується ОСОБА_6 .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи попереднього ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_6 .

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1