Справа №463/3972/15-к
Провадження №1-кп/463/44/16
В И Р О К
іменем України
14 червня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти в об`єднаних кримінальних провадженнях №0002080 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 липня 2015 року, №0001370 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 травня 2015 року,№0002320 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 липня 2015 року,№ 0002522 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 серпня 2015року, №0002441 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 серпня 2015 року, №0001982 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 червня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Львова, з середньою освітою не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, з середньою освітою не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_7 09 травня 2015 року о 15:00 год. перебуваючи на перехресті вулиць Мала-Солодова в м.Львові, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном з метою власного безпідставного збагачення підбіг до потерпілої ОСОБА_8 та ривком руки зірвав з її шиї золотий ланцюжок вагою 10 грам, вартістю 10 000 гривень з золотим медальйоном овальної форми з зображенням Матері Божої з Ісусом на руках вагою 5 грам, вартістю 5000 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 15 000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 25 червня 2015 року о 05:00 год. за попередньою змовою в групі з обвинуваченим ОСОБА_9 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрали камеру відео-нагляду вартістю 1 800 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 27 червня 2015 року близько 05:00 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Смольського, 1А, шляхом вільного доступу таємно викрав із фасаду будинку, мармурову плиту із бронзовим зображенням художника Григорія Смольського, чим завдав матеріальну шкоду на суму 31 200 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 07 липня 2015 року о 14:00 год. за попередньою змовою в групі з обвинуваченим ОСОБА_9 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи поблизу супермаркету «Вопак», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Тершаківців, 1 побачивши велосипед чорного кольору торгової марки «Сільвер Байк», який був прикріплений ланцюгом до турнікету, що знаходиться поблизу супермаркету, з метою реалізації свого злочинного умислу обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 скоїли викрадення даного велосипеда. А саме усвідомлюючи, що за ними ніхто не спостерігає, використовуючи ножиці для різки металу обвинувачений ОСОБА_6 перекусив ланцюг, після чого пішов у невідомому напрямку, а обвинувачений ОСОБА_7 отримавши змогу розпоряджатися велосипедом, сів на нього та поїхав у невідомому напрямку. Своїми умисними діями обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 6 000 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 30 липня 2015 року о 05:00 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи поблизу супермаркету «Під боком», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 15, шляхом вільного доступу таємно викрав камеру відео-нагляду марки "AVD - 1000 VFIR" вартістю 1 680 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу зберігав у своєму будинку на АДРЕСА_2 , патрони калібру 5,6 мм. З маркуванням «Z», які виходячи з конструкції, форми, розмірів, матеріалу, наявності змісту маркувальних позначень на патронах являються боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї 5,6 мм. Спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, призначеними для стрільби з спортивно-мисливської зброї. Сто сімдесят чотири спортивно-мисливських патрони кільцевого запалювання калібру 5,6 мм. промислового виробництва, які були вилучені 07 серпня 2015 року під час обшуку у гр. ОСОБА_6 являються боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї. З них, шістдесят три патрони придатні для стрільби, а сто одинадцять несправні і непридатні до проведення пострілів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що 09 травня 2015 року близько 15:00 год. він перебуваючи на вул. Мала Солодова в м.Львові вчинив відкрите викрадення майна потерпілої ОСОБА_8 , також пояснив,що 25 червня 2015 року о 05:00 год. в по вул. Смольського 1 в групі з обвинуваченим ОСОБА_6 таємно викрав камеру відеонагляду вартістю 1 800 грн., та 07 липня 2015 року о 14:00 год.по вул. Тершаківців 1 він в групі з ОСОБА_6 викрали велосипед марки «Сільвер Байк», у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, ствердив факти, вчинення ним за вказаних в обвинуваченні обставин 25 червня 2015 року о 05:00 год. в по вул. Смольського 1 в групі з обвинуваченим ОСОБА_7 таємного викрадення камери відео нагляду вартістю 1 800 грн., вчинення ним 27 червня 2015 року близько 05:00 год. по вул. Смольського 1А в м.Львові таємного викрадення із фасаду будинку, мармурової плити із бронзовим зображенням художника Григорія Смольського, вчинення ним 07 липня 2015 року о 14:00 год. по вул. Тершаківців 1 в м.Львові в групі з обвинуваченим ОСОБА_7 таємного викрадення велосипеда марки «Сільвер Байк», вчинення ним 30 липня 2015 року близько 05:00 год. по вул. Личаківська 15 в м. Львові таємного викрадення камери відео нагляду марки "AVD - 1000 VFIR" вартістю 1 680 грн., вчинення ним незаконного зберігання бойових припасів визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежу) та таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, та у вчиненні ним незаконного зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, їх вина доведена зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами.

По епізоду грабежу потерпілої ОСОБА_8 09 травня 2015 року вина обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується наступними доказами:
Зокрема, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 показала,що 09 травня 2015 року близько 15:00 год. на вул. Малій в м.Львові, навпроти Винниківського ринку невідома особа зірвала з її шиї золотий ланцюжок вагою 10 гр.,вартістю 10 000 грн. з золотим медальйоном овальної форми вагою 5 гр., вартістю 5 000 грн., як вона пізніше дізналась це був обвинувачений ОСОБА_7 . Внаслідок вчинення злочину їй було завдано матеріальну шкоду на сумі 15 000 грн.

З протоколу пред`явлення особи до впізнання (т.2,а.с.33-37), вбачається,що потерпіла ОСОБА_8 впізнала обвинуваченого ОСОБА_7 , як особу, яка 09 травня 2015 року близько 15:00 год. на вул. Малій в м.Львові, навпроти Винниківського ринку зірвала з її шиї золотий ланцюжок з золотим медальйоном.

По епізоду таємного викрадення камери відеонагляду по вул. Смольського 1А в м.Львові 25 червня 2015 року, вчиненого повторно групою осіб, вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується наступними доказами:
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_12 пояснив,що 25 червня 2015 року близько 05:00 год. з будинку по АДРЕСА_4 було викрадено камеру відео нагляду, в ході досудового розслідування встановлено,що у вчиненні даного кримінального правопорушення обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_11 завдано матеріальну шкоду в сумі 1800 грн. Заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_11 1800 грн. матеріальної шкоди підтримав.

З протоколу слідчого експерименту від 05 серпня 2015 року (т.2,а.с.74-78) проведеного по АДРЕСА_3 вбачається,що обвинувачений ОСОБА_6 показав, як він спільно з ОСОБА_7 25 червня 2015 року викрали камеру з під`їзду даного будинку, а саме надягнули на камери панчохи в подальшому одну з них зняли, та пізніше продали її невідомій особі.

З протоколу слідчого експерименту від 28 серпня 2015 року (т.2,а.с.95-100) проведеного по АДРЕСА_3 обвинувачений ОСОБА_7 показав, як він спільно з ОСОБА_6 25 червня 2015 року викрали камеру з під`їзду даного будинку, а саме надягнули на камери панчохи в подальшому одну з них зняли, та пізніше продали її невідомій особі.

З протоколу огляду предмету від 10 серпня 2015 року (.2,а.с.79) вбачається, що в ході перегляду запису відеофайлу DVD R диска марки «Verbatim» відображено як ОСОБА_6 викрадає відеокамеру.

По епізоду таємного викрадення 27 червня 2015 року з фасаду будинку по АДРЕСА_3 мармурової плити із бронзовим зображенням художника Григорія Смольського, вчиненого повторно, вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами:
Потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив,що в ніч 27 червня 2015 року невідомі особи викрали з фасаду будинку АДРЕСА_3 меморіальну дошку встановлену на честь його батька ОСОБА_14 , виготовлену з граніту та бронзи, в ході досудового розслідування встановлено,що у вчиненні даного кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_6 . Внаслідок вчинення кримінального правопорушення йому завдано матеріальну шкоду на суму 37200 грн., та моральну шкоду на суму 50 000 грн. Цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 37200 грн., та моральної шкоди в сумі 50 000 грн. підтримав.

З протоколу огляду місця події від 05 серпня 2015 року (т.2,а.с.125-127) вбачається, що в ході огляду території школи-інтернату «Довіра», неподалік спортивного майданчика було виявлено та вилучено дві гранітні плити.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 10.09.2015 року (т.2, а.с.154-165) проведеного на вул. Смольського 1А в м.Львові, обвинувачений ОСОБА_6 показав, як він в червні 2015 року з фасаду на вул. Смольського 1А в м.Львові демонтував плиту з бронзовим зображенням Григорія Смольського, в подальшому поклав дану плиту на заздалегідь приготовлений візок, та повіз на вул. Короленка в м.Львові на територію школи інтернату №6, де зняв з плити бронзу, граніт заховав в каналізаційну яму,а бронзу на наступний день здав в один з пунктів прийому металу.

По епізоду таємного викрадення належного потерпілому ОСОБА_15 велосипеда марки «Сільвер Байк» на вул. Тершаківців 1 в м.Львові 07 липня 2015 року, вчиненого повторно групою осіб, вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується наступними доказами:
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 показав, що 07 липня 2015 року близько 14:00 год. він залишив свій велосипед на вул. Тершаківців біля супермаркету «Вопак», та пішов у вказаний супермаркет, повернувшись через 15-20 хвилин виявив, що велосипед викрадено, в подальшому від працівників міліції дізнався, що велосипед викрадено обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

З протоколу огляду предмету від 07.07.2015 року (т.2,а.с.31) вбачається, що в ході огляду флеш накопичувача марки «Freedom tour» на якому наявні відеофайли із камери зовнішнього відеоспостереження супермаркету «Вопак» ТзОВ «Пакко Холдінг», що по вул. Тершаківців 1, на яких відображено як обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спостерігають за потерпілим ОСОБА_10 , в подальшому переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, підійшли до турнікету з велосипедами, що знаходиться поблизу супермаркету «Вопак», ОСОБА_6 за допомогою ножиць для різки металу перерізав ланцюг до якого був прикріплений велосипед та пішов в невідомому напрямку, а ОСОБА_7 сів на даний велосипед та поїхав в невідомому напрямку.

По епізоду таємного викрадення 30 липня 2015 року камери відеонагляду поблизу супермаркету «Під боком», що знаходиться за адресою:м. Львів, вул. Личаківська 15 в м.Львові, вчиненого повторно, вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами:

Потерпіла ОСОБА_16 подала до суду заяву, згідно якої просить проводити судових розгляд даного кримінального провадження без її участі, на своїх показах даних під час проведення досудового слідства настоює.

З протоколу прийняття про вчинене кримінальне правопорушення від 30.07.2015 року (т.2,а.с.46) вбачається, що потерпіла ОСОБА_17 звернулась в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з заявою про те, що 29 липня 2015 року о 05:29 год. невідомою особою було таємно викрадено камеру відеоспостереженя з фасаду будинку АДРЕСА_5 з сторони вул. Смольського.

З протоколу огляду місця події від 05.08.2015 року (т.2,а.с.51-53) вбачається,що в ході огляду квартири АДРЕСА_6 , де проживає обвинувачений ОСОБА_6 , останній видав камеру відео нагляду.

З протоколу слідчого експерименту від 03.08.2015 року (т.2,а.с.54-59), проведеного на вул. Личаківська Смольського в м.Львові, обвинувачений ОСОБА_6 розповів як він 30 липня 2015 року близько 05:00 год., проходячи по вул. Личаківська Смольського в м.Львові,з початку демонтував, а потім і вкрав камеру відео спостереження поблизу магазину «Під боком».

По епізоду незаконного зберігання без передбаченого законом дозволу бойових припасів, вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами:

Згідно протоколу обшуку від 07.08.2015р. (т.2,а.с.103-104), вході проведеного обшуку мансардного приміщення по АДРЕСА_2 виявлено поліетиленовий пакет фіолетового кольору, в якому знаходились предмети схожі на патрони калібру 5.6 мм з маркуванням «Z».

Згідно висновку експерта №5/1246 від 18.08.2015 року (т.2,а.с.108 111), сто сімдесят чотири спортивно-мисливських патрони кільцевого запалювання калібру 5,6 м.м., промислового виготовлення, які були вилучені 07.08.2015 року під час санкціонованого обшуку у гр. ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , являються боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї. З них шістдесят три патрони придатні для стрільби, а сто одинадцять несправні і непридатні для проведення пострілів.

Таким чином, суд вважає доведеною винність підсудних ОСОБА_7 у вчиненні

відкритого викрадення чужого майна (грабежу) та таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_18 у вчиненні таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, та у вчиненні ним незаконного зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, дії підсудного ОСОБА_7 за ч.1 ст. 186 та ч.2 ст.185 КК України, та дії підсудного ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України кваліфіковано вірно.

Обираючи підсудному ОСОБА_7 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, зокрема, те, що він, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є його щире каяття,сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_7 суд не знаходить.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому йому слід обрати покарання в межах санкцій інкримінованих йому статтей КК України та на підставі ст.70 КК України призначити йому остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_6 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та до тяжких злочинів, дані про його особу, зокрема, те, що він, перебуває на обліку в ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6 суд не знаходить.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що підсудному ОСОБА_6 слід обрати покарання в межах санкцій інкримінованих йому статтей.

Крім цього в ході судового розгляду також встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.11.2015 р., № 461/9599/15-к ОСОБА_6 було визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України та з застосуванням ст. 70, 71 КК України засуджено до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. В зв`язку з наведеним, оскільки злочини за даним кримінальним провадженням ОСОБА_6 вчинені до винесення наведеного вироку Галицького районного суду м. Львова, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання підсудному слід призначити за сукупністю злочинів в порядку ст. 70 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди слід задоволити повністю.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_6 в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає до задоволення повністю, в частині стягнення моральної шкоди суд відмовляє,оскільки потерпілим ОСОБА_13 не представлено доказів наявності причинного зв`язку між заподіяною моральної шкодою і протиправним діянням обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.186 , ч.2 ст.185 КК України та обрати йому покарання:

-за ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_7 протягом іспитового строку повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, обрати ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Згідно вимог ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Галицького районного суду м. Львова від 13.11.2015 р., № 461/9599/15-к за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно обрати ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05 серпня 2015 року до набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 05.08.2015року.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 1800 (одну тисячу вісімсот) гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_19 37 200 (тридцять сім тисяч двісті) гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню, 04 копійки за проведення експертизи.

Речові докази у справі: флеш накопичувач торгової марки «Freedom» об`ємом 4 гб, з відео файлами зовнішнього спостереження супермаркету «Вопак» ЗтОВ «ПАККО Холдінг», долучений до матеріалів кримінального провадження (т.2,а.с.14-15) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Чорний велосипед марки «Сільвер Байк» переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області (т.2,а.с.18-19) повернути потерпілому ОСОБА_10
DVD-R диск марки «Verbatim» (т.2,а.с.80-81) долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Боєприпаси вилучені у ОСОБА_6 відповідно до протоколу обшуку від 07.08.2015 року (т.2,а.с.103-110), передані на зберігання кімнату зберігання зброї Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області знищити.

Гранітну дошку передану на зберігання потерпілому ОСОБА_11 повернути потерпілому ОСОБА_11 (т.2,а.с.134-135).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1