17.06.16
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6095/16
17 червня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
15 червня 2016 року слідчий СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що згідно ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2016 року № 200/7874/16-А Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборонено укладати договори на обслуговування майданчиків для паркування, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 до набрання судового рішення у справі законної сили.
Проте, відповідні договори, всупереч приписам ухвали суду, були укладені 29.04.2016 керівництвом КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 .
Як встановлено, підписанню даних договорів передувало засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбулось 28.04.2016, за наслідками якого прийнято рішення рекомендувати ІНФОРМАЦІЯ_3 узгодити дозвіл на укладення договорів на обслуговування майданчиків для паркування, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 із ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 . Зазначене рішення оформлено протоколом №11 від 28.04.2016.
Таким чином, обставини проведення даного засідання та документи, що розглядались комісією на даному засіданні, та підставі яких прийняті рішення, викладені у протоколі №11, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ із можливістю вилучення копій даних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_6 .
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: копій протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 №11 від 28.04.2016 та копій всіх документів, що розглядались комісією на даному засіданні, та на підставі яких прийняті рішення, викладені у протоколі №11, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_6 .
Строк дії ухвали - до 17 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1