Провадження №1-кс/127/6811/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000281 від 03.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Слідчий своє клопотання мотивував наступним : 03.09.2016 о 08.50 до чергової частини Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від чергової медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 від підземного пішохідного переходу на залізничному вокзалі м. Жмеринка, каретою швидкої медичної допомоги з проникаючим колото-різаним ушкодженням живота праворуч госпіталізовано ОСОБА_3 , яка під час отримання медичної допомоги, не приходячи до свідомості померла.
Під час проведення судово медичної експертизи трупа потерпілої ОСОБА_3 , встановлено, що остання померла в результаті внутрішньої масивної крововтрати, внаслідок отримання проникаючого колото різаного ушкодження предметом, що мав лезо з тупими краями, шириною 1 см. та довжиною не менше ніж 16 см. Проведеним аналізом предметів, що могли спричинити тілесне ушкодження потерпілій, по загальним ознакам підпадають ножі різників худоби та обвальщиків м`яса типу «швайка».
Під час проведення розшукових заходів по встановленню особи злочинця, яка скоїла вбивство ОСОБА_3 , отримано інформацію, що до його скоєння можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Шевчук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним терміналом з SIM карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Чоловік покійної ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним терміналом з SIM карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним терміналом з SIM карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
Проаналізувавши оперативну інформацію отриману від водія таксі, що стоїть неподалік від місця роботи потерпілої встановлено, що в серпні поточного року до магазину, де працювала ОСОБА_3 приходили ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вели себе зухвало, самовпевнено, чинили психологічний тиск на потерпілу, голосно висловлювали в її сторону погрози.
У зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні у друкованому та електронному вигляді інформації про абонентські з`єднання, які здійснювалися за допомогою абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , у період часу з 01.03.2016 по 04.09.2016 включно включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких, здійснювалися телефонні з`єднання по номерах абонента А та абонента Б, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, із яких вони складаються.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ) у друкованому та електронному вигляді щодо інформації про з`єднання, які здійснювалися з абонентських номерів НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 год. з 01.03.2016 по до 00:00:00 год. 04.09.2016 включно, НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 год. з 01.03.2016 по до 00:00:00 год. 04.09.2016 включно, НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 год. з 01.03.2016 по до 00:00:00 год. 04.09.2016 включно у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, із яких вони складаються.
Ухвала діє протягом дванадцяти діб з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя