Провадження №1-кс/127/7467/16
30 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Т.в.о. начальника відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , відповідно до договорів оренди укладених із ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.11.2010 та 17.11.2010, орендувало землі сільськогосподарського призначення (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель запасу на території ІНФОРМАЦІЯ_3 загальною площею 234,93 га та на території ІНФОРМАЦІЯ_4 загальною площею 187,9 га.
По завершенню у 2016 році строку дії вказаних вище договорів, наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 поновлено їхню дію та 25.05.2016 укладено додаткові угоди до договорів оренди землі від 04.11.2010 та 17.11.2010, у відповідності до яких строк оренди зазначених вище земельних ділянок СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » продовжено на 7 років (державна реєстрація проведена 06.06.2016).
Відповідно до довідки № 02.12-2590 від 06.09.2016, виданої ІНФОРМАЦІЯ_7 , до ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом липня-серпня 2016 року надійшло 185 заяв від громадян, з яких лише 4 від жителів Іллінецького району, а решта м. Вінниці, Вінницької області та інших областей, про надання їм дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності в розмірі від 1,7 до 2 га кожному на території ІНФОРМАЦІЯ_3 та Купчинецької сільських рад, на що отримали письмову згоду орендаря СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На що ІНФОРМАЦІЯ_5 задовольнило біля 5 заяв та видало накази про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, оскільки їм вже виготовлено такі проекти та подано їх на погодження до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Інформація про задоволення таких заяв спричинила хвилю обурення та соціальної напруги у ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Крім того під час слідства установлено, що виготовленням проектної документації займався ФОП ОСОБА_4 , КВЕД 71.12 «Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геоденезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах».
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження уcix обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_11 відділі ІНФОРМАЦІЯ_12 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_11 відділі ІНФОРМАЦІЯ_12 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати т.в.о. начальника відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: 1) проектів формування територій Купчинецької та ІНФОРМАЦІЯ_13 ; 2) проектів розпаювання земель СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою їх вилучення, вивчення та подальшого проведення експертиз.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: