У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Закарпатської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Закарпатської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Переглянувши дану скаргу та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Скаржник звернувся до суду із скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, а саме оскаржив бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
З даної норми випливає, що при оскарженні бездіяльності слідчого чи прокурора обчислення строку починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Заява про злочин була подана скаржником на імя начальника СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області 28.09.2016 р., про що зазначено ним у поданій до суду скарзі. Відповідно, за наявності підстав, слідчий повинен був внести відомості про кримінальне правопорушення протягом 24 годин після отримання даної заяви, тобто не пізніше 29 вересня 2016 року, а починаючи з наступного дня, 30 вересня 2016 року обчислюється десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого.
До суду скаржник звернувся із даною скаргою 08 листопада 2016 року, що підтверджується штемпелем Ужгородського міськрайонного суду.
Таким чином, скарга подана після закінчення строку, встановленого законом на її подання. Крім цього, скаржник не порушує питання про поновлення цього строку та підстав його поновлення не зазначав.
Пункт 3 частини 2 ст. 304 КПК України передбачає, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертається особі, яка її подала.
На підставі наведеного скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Закарпатської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР, слід повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Закарпатської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1