Справа № 461/94/16-к
Провадження №1-кп/461/145/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2016 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Руда-Сілецька, Кам`янко-Бузького району, Львівської області, м.Львова, українки, громадянки України, не працюючу, з неповною середньою освітою, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_5 30.11.2015 року о 21:40 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Stradivarius», що в торговому центрі «Forum Lviv» за адресою м.Львів, вул.Під Дубом 7б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, заволоділа з прилавку магазину піджаком сірого кольору вартістю 832 грн. 50 коп., однак свого злочинного умислу до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки її дії були викриті працівниками магазину на виході з нього.

Допитана обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що вона 30.11.2015 року о 21:40 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Stradivarius», що в торговому центрі «Forum Lviv» за адресою м.Львів, вул.Під Дубом 7б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, заволоділа з прилавку магазину піджаком сірого кольору вартістю 832 грн. 50 коп., однак свого злочинного умислу до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки її дії були викриті працівниками магазину на виході з нього.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила незакінчений замах на крадіжку чужого майна, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає її щире каяття. Обставин, що обтяжують її покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що обвинувачена раніше не судима, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані її дії, у виді у виді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази піджак та чорний магніт повернути уповноваженій особі (представнику потерпілого) ТзОВ «Топ Гранд» - ОСОБА_6 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1