Єдиний унікальний номер 725/1076/16-к
Номер провадження 1-кп/725/51/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участі прокурора ОСОБА_3 ;

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за кримінальним провадженням №0000172 від 06 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні дві малолітні дитини: син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого, останній раз 16.07.2010 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання відбув.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченому ст. 395 КК України. Угода про визнання винуватості укладена 10 березня 2016 року.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.08.2015 року стосовно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із забороною виходу із будинку АДРЕСА_2 з 22 години вечора по 6 годину ранку, за виключенням роботи і навчання; забороною відвідувати винні магазини, шашличні, бари кафе, інші місця, де продаються спиртні напої; забороною виїзду за межі м. Чернівці без дозволу органів внутрішніх справ та обов`язком з`являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ один раз на місяць.

Ігноруючи встановлені заборони і обмеження ОСОБА_5 без відома працівників Чернівецького відділу ГУНП в Чернівецькій області покинув визначене судом місце свого перебування по АДРЕСА_2 та з 04.01.2016 року проживав в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої підозри.

10 березня 2016 року між ним і процесуальним прокурором була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 395 КК України, тобто у порушенні правил адміністративного нагляду.

В угоді зазначені обставини вчинення ОСОБА_5 цього кримінального правопорушення. При цьому прокурором враховано:

1) ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього;

2) характер і тяжкість підозри;

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження;

4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Сторони угоди, відповідно до вимог ст. 65 КК України погодились пропонувати суду призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 місяців арешту.

Обвинуваченому були роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди і наслідки її невиконання.

Угода скріплена підписами:

-прокурора ОСОБА_8 ,

-обвинуваченого ОСОБА_5 ,

- адвоката ОСОБА_9 .

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 395 КК України визнав повністю і просив затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Пояснив, що укладення цієї угоди було добровільним і він має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання. Наслідки невиконання угоди йому відомі.

За згодою сторін визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин оголошеної ОСОБА_5 підозри, викладеній в обвинувальному акті.

Пояснення обвинуваченого підтверджують його вину в межах обвинувального акту. Його дії вірно кваліфіковані за ст. 395 КК України.

Обставини, що у відповідності до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння у встановленні істини у цій справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

Обвинувачений, раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочин невеликої тяжкості), що відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України дозволяє укладення угоди, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання.

Також судом враховується те, що угода про визнання винуватості є добровільною, відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, не порушує інтереси суспільства або права, свободи чи інтереси сторін. Судом враховується наявність підстав для визнання винуватості, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат по справі не має, речових доказів не має. Стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 23.04.2016 року.

Керуючись ст. 368-371, 374, 394, 468, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 березня 2016 року, укладену між ОСОБА_5 і Чернівецькою місцевою прокуратурою.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту, взявши його під варту із зали судових засідань, скасувавши обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1