АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/660/16 Справа № 709/277/16-к Категорія: ст.ст. 131, 177, 508 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року м. Черкаси

Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , з участю секретяра ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах що виключає небезпечну поведінку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнобай, Черкаської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

по матеріалам кримінального провадження за ознаками суспільно небезпечних діянь передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13.05.2016 року кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України та щодо застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру за ознаками суспільно-небезпечних діянь передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України - закрито.

Не погодившись з ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13.05.2016 року законний представник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

08.06.2016 року ухвалою судді-доповідача за апеляційною скаргою законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 відкрито апеляційне провадження.

07.06.2016 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключає його небезпечну поведінку.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує, що 12.06.2016 року закінчується строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключає небезпечну поведінку особи, визначений підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14.04.2016 року, а підстави, ризики та обставини обрання підозрюваному ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу на даний час не змінилися.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_6 , які підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Метою застосування запобіжного заходу, в тому числі і поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, згідно з вимогами ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дослідженням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

В ході досудового розслідування проведено судово-психіатричну експертизу, з висновку якої встановлено, що ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки на період часу, до якого відноситься вчинення інкримінованих йому правопорушень не страждає і не страждав, а виявляє прояви емоційно - нестійкого розладу особистості на резидуально -органічному фоні з межовою розумовою відсталістю, ускладненого психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання канабіноїдів з синдромом залежності, в стані нестійкої компенсації, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними і на теперішній час також не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, не здатний самостійно здійснювати свої процесуальні права та обов`язки, не здатний самостійно приймати участь у слідчих діях і судовому процесі. На теперішній час через вказані прояви емоційно - нестійкого розладу особистості на резидуально - органічному фоні з межовою розумовою відсталістю, ускладненого психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання канабіноїдів з синдромом залежності, в стані нестійкої компенсації, відмічені в клінічній картині прояви егоцентризму, завищеної самооцінки, поверхневості і нестійкості емоційного реагування, розумової дефіцитарності, зниженої критичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може призвести до скоєння суспільно-небезпечних дій, ОСОБА_5 потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Згідно з матеріалами справи в підозрюваного ОСОБА_5 на сьогоднішній день не зменшились ризики зазначені у ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші правопорушення, про що свідчить схильність особи до вчинення злочинів проти власності.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 03.06.2016 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» метою застосування примусових заходів медичного характеру і примусового лікування є: 1) вилікування чи поліпшення стану здоров`я осіб, названих у статтях 19, 20, 76, 93 та 96 КК; 2) запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), відповідальність за які передбачена нормами КК.

Враховуючи те, що на сьогоднішній день відсутні дані, які б стверджували про поліпшення психічного стану ОСОБА_5 , а також враховуючи те, що застосування жодного з більш м`яких запобіжних заходів, ніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, позицію захисника та законного представника, які наполягали на застосуванні запобіжного заходу, вважаю, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 03.06.2016 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»ст.ст. 131, 177, 178, 508, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключає його небезпечну поведінку строком на 60 днів, починаючи з 10.06.2016 року по 08.08.2016 року включно.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2