Справа№751/1574/15-к
Провадження №1-кс/751/235/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 17 березня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

заявника заставодавця ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_3 про повернення застави по кримінальному провадженню № 0000040 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про повернення застави по кримінальному провадженню №0000040 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2015 року, звернувся ОСОБА_3 .. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.02.2015 року відносно його сина ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 250 000 грн.. 18.02.2015 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти, оскільки він на рахунок банку перерахував кошти сума яких визначена в ухвалі слідчого судді. Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 02.03.2015 року застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області без визначення суми застави і в даний час він утримується під вартою. Враховуючи, що ухвала слідчого судді від 13.02.2015 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 скасована, внесена застава в дохід держави не зверталась, тому просив дану заставу в розмірі 250 000 грн. йому повернути.

Заявник - заставодавець ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав та просив їх задовольнити.

Слідчий не заперечував щодо повернення коштів ОСОБА_3 ..

Вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про повернення застави законна, обґрунтовані і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 02.03.2015 року ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2015 року про задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого управління УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 250 000 гривень скасовано. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , 1969 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області на трок 60 днів.

Згідно квитанції філії Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» №66 від 16.02.2015 року, ОСОБА_3 сплатив 250 000 грн. в рахунок обраної згідно ухвали суду від 13.02.2015 міри запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді застави.

Тому, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави припинена, кошти не були звернені в дохід держави, застава в розмірі 250 000 грн. підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 182, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн., внесену згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.02.2015 року (відповідно до копії квитанції №66 від 16.02.2015 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1