Справа № 296/6089/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о. начальника Корольовського РВ м. Житомира КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2015 року за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном два роки, на засудженого були покладені обовязки: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

14.01.2016 року вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до Корольовського РВ м. Житомира КВІ і в цей же день ОСОБА_5 був поставлений на облік.

18 серпня 2016 року в.о. начальника Корольовського РВ м. Житомира КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно з вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 30.11.2015 року.

В судовому засіданні представник КВІ подання про скасування звільнення з випробуванням підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання про скасування звільнення з випробуванням, вважає, що ОСОБА_5 заслуговує на надання йому можливості виправитися.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення з випробуванням, пояснив, що змінив місце проживання, оскільки будинок в с. Дубовець Житомирського району не придатний для проживання. На реєстрацію до КВІ не з`являвся, оскільки в травні місяці поїхав на заробітки до міста Львова. Мав намір поїхати на тиждень, однак перебував там три місяці, так як у нього забрали паспорт та заборонили вихід за територію місця роботи. Працював на будівництві, грошей йому не заплатили за виконану роботу. Після повернення до м. Житомира до КВІ на реєстрацію у встановлені йому дні з`являється, на даний час працює, став на шлях виправлення та просить дати йому ще один шанс.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до наступного висновку.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. В строк покарання призначеного за даним вироком в порядку ч.4 ст.70 зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 12.08.2015 року і за сукупністю злочинів визначити остаточну міру покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком терміном два роки із покладенням на нього обов`язків відповідно до п.3,4 ст.76 КК України: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Згідно матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Корольовському РВ м. Житомира КВІ з 14 січня 2016 року. За час строку випробування неодноразово не з`являвся на виклики до інспекції, змінив місце свого проживання.

Згідно пояснень ОСОБА_5 вбачається, що останній протягом трьох місяців перебував у м. Львові на заробітках, не маючи змоги виїзду з міста. Після повернення до м. Житомира з`явився до КВІ, періодично з`являється до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

Враховуючи те, що прокурор вважає за необхідне надати засудженому можливість на виправлення, та зважаючи на ту обставину, що представники КВІ не надали суду докази, які б спростовували пояснення засудженого ОСОБА_5 , суд відмовляє в задоволенні подання в.о. начальника Корольовського РВ м. Житомира КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 78 ч.2 КК України, ст. 537 ч.1 п.8, 539 ч.2 п.3 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання в.о. начальника Корольовського РВ м. Житомира КВІ УДПтСУ в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1