Справа № 149/1875/14-к
Провадження №11-кп/772/97/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув «24» березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000112 від 09.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України
Дана кримінальна справа була предметом перегляду в Апеляційному порядку 16.03.2016 року, та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2016 року вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.11. 2015 року скасовано.
Призначено новий розгляд кримінального провадження № 0000112 від 09.05.2014 року, відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.115 КК України у Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області.
Запобіжний захід ОСОБА_5 обрати у вигляді взяття під варту строком 30 діб, тобто 14 квітня 2016 року включно.
У вступній частині вироку поликово зазначено, що апеляційна скарга подана на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 12 червня 2015 року.
Крім того, в резолютивній частині вироку судом помилково було зазначено , що строк тримання під вартою обрати ОСОБА_5 у вигляді взяття під варту строком 90 діб, тобто 13 червня 2016 року включно.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали суду.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 16.03.2016 року, а саме виправити запобіжний захід ОСОБА_5 обрати у вигляді взяття під варту строком 30 діб, тобто 14 квітня 2016 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 407, 409 КПК України суд , -
Постановив :
Виправити описку у вступній частині ухвали, а саме зазначити, що апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 подані на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 листопада 2015 року,
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вважати, що запобіжний захід ОСОБА_5 обрати у вигляді взяття під варту строком 30 діб, тобто 14 квітня 2016 року включно.
Виправлене вважати за правильне.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: