Справа № 522/1630/16-к
Провадження № 1-«кс»/ 522/1575/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ОП Приморського ОП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старшого слідчого СВ Шевченківського ОП Приморського ОП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити інформацію в електронному вигляді або на паперовому носії, оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003932 від 28.05.2015 року вчинено кримінальне правопорушення, а саме: 28.05.2015 до ЧЧ Шевченківського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , з заявою про те, що в період часу з 23:50-27.05.2015 по 07.00-28.05.2015 невстановленою особою викрадено його автомобіль марки «Тойота Хайлендер» д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 .
Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано слідчим СВ Шевченківського ОП Приморського ОП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , обслуговують наступні номери базових станцій: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 11623; CID 1575, 753, 1573; за адресою: АДРЕСА_2 LAC 11623; CID 631, 753, 1205, за адресою: АДРЕСА_3 : LAC 11623; CID 1207, 631, 1206, 632.
Інформація, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин. Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператором телекомунікацій в розумінні ст. 1 Закону України « Про телекомунікації», тому вони зобов`язані опублікувати та зберігати зазначену інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації іншими способами довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.

Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє зазначеною інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити, тому розгляд зазначеного клопотання варто проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів та можливості вилучення їх.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ОП Приморського ОП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію стосовно з`єднань мобільних телефонів у місці обслуговування наступними номерами базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 11623; CID 1575, 753, 1573; за адресою: АДРЕСА_2 LAC 11623; CID 631, 753, 1205, за адресою: АДРЕСА_3 : LAC 11623; CID 1207, 631, 1206, 632, а саме: типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки,SMS, MMS, GPRS, переадресація), адреси розташування та номери базових станцій, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, у місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 23:50 год. 27.05.2015 року до 07:00 год. 28.05.2015 року.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язані надати доступ та можливість вилучення старшому слідчому СВ Шевченківського ОП Приморського ОП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
08.02.2016