У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2016 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на СВ Прокуратури Закарпатської області про відмову у визнанні потерпілим, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на СВ Прокуратури Закарпатської області про бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні скаржник підтримав подану ним скаргу та просив її задовольнити з підстав, викладених у змісті скарги.
Прокурор в судовому засідання заперечив щодо задоволення вимог скарги з мотивів її безпідставності та необґрунтованості.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно висновку судмедекспертизи №560 від 19.06.2014 року незаконними діями скаржнику були нанесені тілесні ушкодження, у зв`язку з чим ОСОБА_3 була заподіяна фізична та моральна шкода.
У відповідності ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Однак, з пояснень ОСОБА_3 встановлено, що вказане клопотання скаржника не було розглянуто прокурором у строки передбачені чинним КПК і про прийняте рішення не було повідомлено.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.
Згідно ст. 55 КПК фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, є потерпілим у кримінальному провадженні. Права та обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.55 КПК України вказаної норми закону визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушення завдано моральної шкоди.
Фактично, шкода це об`єктивна категорія, що являє собою ті зміни, які настали в майновому, фізичному, психічному, моральному стані особи внаслідок вчинення злочину.
Із п.1 ч.1 ст.303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
У відповідності до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За таких обставин, приходжу до висновку, що скарга є обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст. 24, 55, 220, 303 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на СВ Прокуратури Закарпатської області про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1