КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/478/2012
Провадження № 4/1609/52/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Гудзенко А.В.

за участю прокурора Каралаш Ю.В.

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимий:

- 23.03.1996 року, Октябрським районним судом м. Полтави, ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, додаткова міра: конфіскація 1/3 частина майна, за ст. 46-1 КК України, відстрочено вирок на 2 роки;

- 16.04.1997 року Октябрським районним судом м. Полтави, ст. 140 ч.2, 145 ч.1, 193 ч.3, 42, 14 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі, по ст. 43 КК України приєднано 6 місяців по вироку від 23.03.1996 року, всього 4 роки в.к. загального режиму. Полтавським обласним судом від 11.06.1997 року, ст. 145ч.1 КК України відмінена, кримінальна справа по ній закрита;

- 10.03.2000 року Октябрським районним судом м . Полтави, ст. 140, 140 ч.2, 17, 140 ч.2, 145 ч.1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, додаткова міра конфіскація майна;

- 12.02.2004 року Октябрським районним судом м . Полтави, 185 ч.3, 309 ч.1, 15, 185 ч.3, 186 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду м. Полтави, від 10.03.2000 року, кінцево засуджений до 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 16.07.2008 року Октябрським районним судом м . Полтави, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду м . Полтави від 12.02.2004 року, ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 15, 185 ч.3, 186 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, кінцево до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- звільнений 30.11.2010 року з Кременчуцької ВК №69 Полтавської області по постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2010 року, ст. 81 КК України вид: умовно достроково, невідбутий строк 10 місяців 18 днів,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 органами досудового слідства достатньо обґрунтовано обвинувачується в тому, що 01.12.2011 року, близько 10 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, на підставі раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс удари руками та ногами по всім частинам тіла ОСОБА_3, в ході чого спричинив їй тілесні ушкодження. Згідно акту судово мединого дослідження №2565 від 16.12.2011 року закрита травма живота: розрив селезінки з подальшим її видавленням, з розвитком внутрішньої кровотечі, травматичного шоку, синці, садна обличчя, обох нижніх кінцівок.

03.01.2012 року по факту умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 121 порушено кримінальну справу.

ОСОБА_2 17.01. 2012 року по даній кримінальній справі затриманий в порядку ст. 115 КПК України .

19.01.2012 року ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передчаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, обвинуваченого, прокурора, який згоден з поданням, дослідивши матеріали подання, та вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на термін від п»яти до восьми років позбавлення волі .

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 150 КПК України, тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, особу обвинуваченого, який не має постійного матеріального доходу, раніше судимий має не зняту та непогашену судимість, та враховуючи зібрані органами досудового слідства матеріали, приходить до висновку, що є достатні обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від виконання процесуальних рішень, тому подання підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту та приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки.

Керуючись ст. ст. 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Головуючий Т.В. Шаповал