Справа № 405/4189/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000057 від 12.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, про проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ :
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду приміщень об`єкту «елеватор» за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Карла Маркса, буд.65-Д, який згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №55601621 від 21.03.2016 - об`єкт нерухомості за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Карла Маркса, будинок 65-д - цілісний майновий комплекс пункту приймання та переробки зерна, на підставі договору купівлі-продажу ВРН №361819, ВРН №361820 від 06.10.2011 на праві приватної власності з розміром частки 1/1 належить ТОВ «АСТАРТА-КИЇВ» (, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44), з метою проведення в ході огляду фотофіксації стану технічної укріпленості об`єктів щодо наявності чи відсутності засобів охорони і безпеки, в т.ч. слідів монтажу або демонтажу засобів охорони належних ТОВ «Система Безпеки К», місць розташування постів охорони на об`єкті, на яких була запроваджена охорона відповідно до договору про надання охоронних послуг №1 від 14.10.2011 укладеного між ТОВ ІПК „Полтавазернопродукт (Замовник) та ТОВ „Система безпеки К (Виконавець).

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 12.06.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.
Підставою для огляду, як зазначив слідчий є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, в тому числі з метою проведення в ході огляду фотофіксації щодо стану технічної укріпленості об`єктів та наявності чи відсутності засобів охорони і безпеки, в тому числі слідів монтажу та демонтажу засобів охорони належних ТОВ «Система Безпеки К», місць розташування постів охорони на таких об`єктах, на яких була запроваджена охорона відповідно до договору про надання охоронних послуг №1 від 14.10.2011, укладеного між ТОВ ІПК „Полтавазернопродукт (Замовник) та ТОВ „Система безпеки К (Виконавець),а саме об`єкту охорони - елеватору за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Карла Маркса, буд.65-Д.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення щодо безпідставного відображення у складі податкового кредиту та валових витрат безтоварних операцій, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчим вказується на необхідність у проведенні огляду об`єктів, охорона яких в 2011-2015 рр. здійснювалась працівниками ТОВ «Система Безпеки К» та на яких здійснювалось встановлення (монтаж, демонтаж) додаткових засобів охорони, приміщень, перелічених в актах виконаних робіт та в додатках до договору про здійснення охоронних послуг за адресою розташування об`єкту охорони «елеватору» за адресою Полтавська область, м. Глобине, вул. К.Маркса, буд.65-Д.
Слідчим також зазначено, що значимість огляду пов`язана із специфікою розслідування кримінальних правопорушень про злочини у сфері оподаткування, оскільки без дослідження певного ряду документів, огляду приміщень, які використовуються для вчинення кримінального правопорушення продовжуваного у часі до теперішнього часу, не можливо прийняти відповідне законне процесуальне рішення та зробити висновок про наявність в діях певної особи ознак кримінального правопорушення.
Іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення інакше як дослідити шляхом проведення огляду приміщень та прийняти за наявності підстав рішення про використання відомостей, що будуть отримані під час огляду як доказ у кримінальному провадженні, є неможливим.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи те, що в матеріалах клопотання та кримінального провадження є достатні дані, які дають підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідність в проведенні огляду приміщень елеватору за адресою Полтавська область, м. Глобине, вул. К.Маркса,65д, вважаю, що клопотання є обґрунтованим, а огляд доцільним.
Керуючись ст.ст.234-237 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000057 від 12.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, про проведення огляду - задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду приміщень об`єкту «елеватор» за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Карла Маркса, буд.65-Д, який згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №55601621 від 21.03.2016 - об`єкт нерухомості за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Карла Маркса, будинок 65-д - цілісний майновий комплекс пункту приймання та переробки зерна, на підставі договору купівлі-продажу ВРН №361819, ВРН №361820 від 06.10.2011 на праві приватної власності з розміром частки 1/1 належить ТОВ «АСТАРТА-КИЇВ» (, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44), з метою проведення в ході огляду фотофіксації стану технічної укріпленості об`єктів щодо наявності чи відсутності засобів охорони і безпеки, в т.ч. слідів монтажу або демонтажу засобів охорони належних ТОВ «Система Безпеки К», місць розташування постів охорони на об`єкті, на яких була запроваджена охорона відповідно до договору про надання охоронних послуг №1 від 14.10.2011 укладеного між ТОВ ІПК „Полтавазернопродукт (Замовник) та ТОВ „Система безпеки К (Виконавець).

Строк дії ухвали до 24.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1