Справа № 351/1310/16-к
Провадження № 1-кп/351/91/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Снятин Івано-Франківської обл., жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, не судимої, -

за ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин:

13.08.2016 приблизно о 14 годин 37 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи переконаною, що за її діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночий гаманець, вартість якого становить 220 (двісті двадцять) грн., з грошима в сумі 301 (триста одна) грн., що належали громадянці ОСОБА_5 , який остання залишила на одній з полиць магазину, потім поклала його у власну сумку, вийшла з приміщення магазину та направилась додому, таким чином ОСОБА_4 завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 521 (п`ятсот двадцять одна) грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, ствердила все вищенаведене, пояснивши суду, що вона дійсно 13.08.2016 р. у магазині «Копійочка» у м. Снятин викрала викрала жіночий гаманець, де були гроші в сумі 301 (триста одна) грн., який потерпіла залишила на одній з полиць магазину, поклала його у власну сумку, вийшла з приміщення магазину та направилась додому. У вчиненому щиро розкаюється, збитки потерпілій відшкодувала повністю.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні вкзала, що 13.08.2016 перебувала у магазині «Копійочка» у м.Снятин де залишила на одній із полиць свій гаманць, в якому були гроші у сумі 301,00 грн., пізніше побачила, що гаманець зник, пізніше працівники магазину, переглянувши записи відеокамер, встановили, що гаманець викарала ОСОБА_4 .. Також потерпіла та її законний представник ОСОБА_6 вказали, що обвинувачена відшкодувала збитки завдані ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням, просили обвинувачену суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, суд визнає за недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. А тому суд ухвалив у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнати недоцільним дослідження доказів обставин вчинення ним злочину, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, а її діяння слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила крадіжку - таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

За таких обставин, беручи до уваги, що обвинувачена позитивно характериується по місцю проижвання, на утриманні має неповнолітню дитину, враховуючи думку потерпілої про те, що обвинувачену суворо не карати, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.

Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винної ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною за ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1 .