№ 336/1515/16-к
пр. 1-кп/336/213/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника- адвоката ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді республіки Грузія, громадянина республіки Грузії, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: . АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2016 року, приблизно о 22.00 годині, водій ОСОБА_8 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, та не маючи права на керування легковими автомобілями, керуючи автомобілем «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги «Вільнянськ-. Запоріжжя з боку м. Вільнянська в напрямку м. Запоріжжя. В салоні автомобіля знаходилися пасажири ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили обставини, зазначені обвинуваченим, вказавши, що ніяких претензій до ОСОБА_8 не мають, оскільки останній оплатив їм лікування у повному обсязі.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 485 від 04.03.2016 року пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження: закриту черепно-лицьову травму: багато осколковий закритий перелом верхньої щелепи зліва; закриті переломи тіла та відростків лівої акулової кістки; рани в області верхньої губи, в підборідній області; в лівій щоковій області, крововилив під білкові оболонки лівого ока; синець в лобній області та в біляоковій області зліва, які в сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що не є небезпечними для життя, але які спричинили собою тривалий розлад здоров`я більше 21 дня.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 414 від 02.03.2016 року пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: закритий перелом лучової кістки в типовому місці зі зміщенням кісткових фрагментів з вивихом кисті назовні, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що не є небезпечним для життя, але яке спричинили собою тривалий розлад здоров`я більше 21 дня; рана на лівому скаті носа кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.; рана поверхневого характеру на лобі справа по напрямку правої брови у зовнішнього кута правого ока, наслідком заживання яких стали виявленні при огляді рубці у ОСОБА_5 , які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Проаналізувавши в сукупності пояснення обвинуваченого, потерпілих та висновки експертиз, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 повністю доведена та кваліфікує його дії як необережне порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки на час проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_8 примирився з потерпілими, компенсував їм спричинену шкоду.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з зазначених підстав, оскільки на цей час відшкодував потерпілим спричинену шкоду та вони примирилися. Судом були роз`ясненні наслідки закриття провадження у справі з вказаних адвокатом підстав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.
Стаття 46 КК України вказує, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є необережним злочином невеликої тяжкості
За положеннями п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. відповідно до ст. 46 КК України.
Враховуючи заявлене захисником клопотання, яке підтримане обвинуваченим, прокурором та потерпілими, примирення обвинуваченого з потерпілими, що підтверджено їх поясненнями в судовому засіданні, суд вбачає підстави для задоволення клопотання, звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1