Справа № 487/28/16-к
Провадження № 1-кс/487/124/16 р.
УХВАЛА
Іменем України
про накладення арешту

12.02.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

встановив:
10.02.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 03.06.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0002885 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 в сумі 349624,60 гривень, який відкритий в ПАТ КБ ПриватБанк, які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та якими заволоділи шахрайським шляхом. Зобов`язати ПАТ КБ ПриватБанк МФО (3052299) перерахувати грошові кошти, які знаходяться на рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 в сумі 349624,60 гривень, який відкритий в ПАТ КБ ПриватБанк МФО (3052299) на розрахунковий рахунок потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 відкритий у ПАТ КБ ПриватБанк МФО (3052299).

Клопотання мотивоване тим, що грошові кошти, які знаходяться на пластиковій картці ПриватБанку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , є набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані кошти, які знаходяться на банківській картці ПриватБанк ОСОБА_5 № НОМЕР_1 в сумі 349624,60 гривень та подальшого їх повернення на розрахунковий рахунок потерпілого ОСОБА_6 на банківську картку ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 .

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 03.06.2015 року внесено до ЄРДР за №0002885 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Суть кримінального провадження полягає в тому, що 02.05.2015 року ОСОБА_5 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 400000 гривень.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на гроші у будь-якій валюті готівкою, які перебувають у власності підозрюваного.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна, а саме, грошових коштів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Застосувати в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 03.06.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002885, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме, грошових коштів, які знаходяться на рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 в сумі 349624,60 гривень, відкритому в ПАТ КБ ПриватБанк, які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ПАТ КБ ПриватБанк МФО (3052299) перерахувати грошові кошти, які знаходяться на рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 в сумі 349624,60 гривень, відкритому в ПАТ КБ ПриватБанк МФО (3052299), на розрахунковий рахунок потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 відкритий у ПАТ КБ ПриватБанк МФО (3052299).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1