Провадження №1-кс/702/31/16
Справа № 702/416/16-к
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 квітня 2016 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Монастирищенського районного суду Черкаської області клопотання старшого слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури у Монастирищенському відділі молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000442, з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , старшого слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури у Монастирищенському відділі молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що впровадженні СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебуваєкримінальне провадження про те, що 02 грудня 2013 року Монастирищенським районним судом Черкаської області повернуто кримінальну справу № на додаткове розслідування про обвинувачення ОСОБА_5 в частині епізодів заволодіння нею коштами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчиненого повторно.

07 жовтня 2014 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 24.12.2008 року вона оформила депозитний вклад ДС-9 у приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення № НОМЕР_1 філії-Черкаське обласне управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в с. Попудня Монастирищенського району Черкаської області. Безпосередньо представником даного банку, у якого вона оформила депозитний строковий вклад виступила ОСОБА_5 , яка працювала у даному відділенні контролером-касиром. Також, 15.06.2010 року вона оформила другий депозитний строковий вклад СД-33 у приміщенні вказаного відділення. Про всі кошти, які вона вкладала на свій рахунок, ОСОБА_5 робила відмітки в її ощадних книжках та особистих рахунках. Після порушення кримінальної справи № відносно ОСОБА_5 , 12.07.2013 в неї були вилучені ощадні книжки для проведення експертизи та визнання їх речовими доказами, і до даного часу книжки їй не повернуто.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що 29 листопада 2001 року він оформив депозитний вклад у приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення № НОМЕР_2 філії-Черкаське обласне управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в с. Халаїдове Монастирищенського району Черкаської області. Безпосередньо представником даного банку, у якого він оформив депозитний вклад, виступила ОСОБА_5 , яка працювала у даному відділенні контролером-касиром. Вона виписала на його ім`я ощадну книжку з рахунком Д-6 та особистий рахунок, де зазначила суму вкладу в розмірі 3000,00 грн. В подальшому він періодично робив внески на свій вклад та знімав відсотки. 10.10.2007 в нього закінчилася ощадна книжка, тому ОСОБА_5 виписала нову ощадну книжку із номером вкладу Д-6. На даний час вказана ощадна книжка знаходиться у нього.

В ході досудового розслідування встановлено, що ощадні книжки на ім`я ОСОБА_6 №ДС-9, № НОМЕР_3 , особові рахунки на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та особовий рахунок на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_5 , мають суттєве значення в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000442 та знаходяться в матеріалах кримінальної справи №, по якій 02.12.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено вирок за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (справа №1-139/12, провадження №1/702/15/13).

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ощадні книжки на ім`я ОСОБА_6 №ДС-9, № НОМЕР_3 , особові рахунки на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та особовий рахунок на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000442 від 07.10.2014 року, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до провадження №1/702/15/13 справа №1-139/12, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_1 . Також, вказані книжки потрібні для проведення судово-почерковзнавчоїекспертизи, під час виконання якої необхідно надавати ощадні книжки для дослідження експерту, тому виникає необхідність з можливістю ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) ощадних книжок на ім`я ОСОБА_6 : №ДС-9, № НОМЕР_3 , особові рахунки на ім`я ОСОБА_6 №СД-33, № НОМЕР_4 та особовий рахунок на ім`я ОСОБА_7 №Д-6. Просить надати право старшому слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 виконати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до провадження №1/702/15/13 справа №1-139/12, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) ощадних книжок на ім`я ОСОБА_6 №ДС-9, № НОМЕР_3 , особові рахунки на ім`я ОСОБА_6 №СД-33, № НОМЕР_4 та особовий рахунок на ім`я ОСОБА_7 №Д-6.

Суд вважає за можливе, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, розглянути клопотання без представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з"явився.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки, на думку суду, слідчий достатньо аргументував необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх виїмку, тому є підстави для його задоволення, які передбачені ст.163 КПК України.
На виконання вимог ст. 164 КПК України встановити строк дії ухвали до 07.05.2016 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати право старшому слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення слідчої дії у виді тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до провадження №1/702/15/13 справа №1-139/12, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) ощадних книжок на ім`я ОСОБА_6 №ДС-9, № НОМЕР_3 , особові рахунки на ім`я ОСОБА_6 №СД-33, № НОМЕР_4 та особовий рахунок на ім`я ОСОБА_7 №Д-6.

Старшому слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 вручити копію даної ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Копію ухвали негайно направити старшому слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , для виконання, прокурору Уманської місцевої прокуратури у Монастирищенському відділі, для відому.
Встановити строк дії ухвали до 07 травня 2016 року включно.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, їх виїмки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя : ОСОБА_1