Справа № 495/710/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

інспектора Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ в

Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський матеріали подання інспектора Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгорода-Дністровського, Одеської області, українця, громадянина України, перебуває в цивільному шлюбі, працюючого за наймом, раніше судимого:

-18.03.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 3 роки,

що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Білгород-Дністровського міського підрозділу Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, яке обґрунтовано тим, що засуджений не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію 27.10.2015 року, 15.12.2015 року, 22.12.2015 року без поважних причин. Засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з поважними причинами неявки відповідно ст. 164 п.3 КВК України. Також засуджений ОСОБА_5 був попереджений про відповідальність відповідно до ч.2 ст. 78 КК України за ухилення від відбування покарання і невиконання обов`язків покладених на нього судом, а саме: виконувати обов`язки покладені судом; повідомляти інспекцію про місця проживання; з`являтися за викликом до кримінальної-виконавчої інспекції. Згідно характеристик, які маються в матеріалах справи ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтвердив той факт, що він дійсно не з`явився на реєстрацію до інспекції з поважних причин, у зв`язку із тим, що він, знаходячись на роботі, не зміг відпроситися у керівника, але повідомив про це по телефонному зв`язку. Просив відмовити у задоволенні даного подання та надати йому ще одну можливість стати на шлях виправлення, оскільки він не з`являвся на реєстрацію з причин не залежних від нього. Запевнив суд, що в подальшому буде з`являтися вчасно на реєстрацію до КВІ.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даного подання, у зв`язку із йог недоцільністю. Неявки засудженого ОСОБА_5 були підтверджені поважними причинами: був задіяний на будівництві. Вважав за можливе надати засудженому можливість стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні інспектор Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 підтримав подання та просив задовольнити його, з підстав викладених у ньому.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , думку інспектора Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 ст. КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі та був попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 78 ч.2 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

28.04.2015 року засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Згідно якої засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний був з`являтися на реєстрацію 1,2,3,4 вівторок кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив той факт, що він дійсно тричі не з`явився до КВІ на реєстрацію з поважних причин, оскільки у зазначені в поданні дні, він працював на будівництві та не мав можливості з`явитися до КВІ на реєстрацію.

Відповідно характеристик які знаходяться у матеріалах справи, ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується позитивно, офіційно не працює.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 фактично був позбавлений можливості прибути на реєстрацію до КВІ, за місцем мешкання позитивно характеризується, не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 164 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Білгород-Дністровського міського підрозділу Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя