Справа № 141/861/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2016 року смт. Оратів
Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ВП Оратівського ВП ГУНП у Вінницькій області л-нта поліції ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Слідчий ВП Оратівського ВП ГУНП у Вінницькій області л-нт поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що у період часу з 20:00 години по до 21:00 години 12.08.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник побутовий конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 наніс удар кухонним ножем в поперекову ділянку справа ОСОБА_5 .
Після чого останній взяв зі столу інший кухонний ніж та умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що посягає на здоров`я іншої особи на ґрунті тривалих неприязних відносин, наніс удар ножем, в область пахвинної складки справа, спричинивши ОСОБА_6 колото-різане поранення, від якого останній помер на місці події від крововтрати.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 102 від 13 серпня 2016 року виданого Гайсинським відділенням судово-медичної експертизи встановлено, що смерть ОСОБА_6 настала внаслідок гострої масивної крововтрати, від травми стегнової артерії.
18.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами ОМП, протоколами допитів свідків, протоколом допиту підозрюваного.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя особи, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, ніде не працює, не одружений, проживає біля батьків, не має власного житла та місця проживання, в зв`язку з чим може перераховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ПВ Оратівського ВП ГУНП у Вінницькій області л-нт поліції ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю, просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається із наданих суду доказів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти життя особи, що свідчить про його суспільну небузпеку, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років, ніде не працює, не одружений, не має власного житла та місця проживання, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам без застосування відносно нього запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання слідчого ВП Оратівського ВП ГУНП у Вінницькій області л-нта поліції ОСОБА_4 слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 181, 193-196, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого ВП Оратівського ВП ГУНП у Вінницькій області л-нта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікольський Джезказганської області Казахської РСР, проживає по АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) не залишати житловий будинок, в якому він проживає, що розташований в АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
2) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) заборонити відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади.
Надати право працівникам поліції Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області, з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будь-який час з`являтись в житло останнього по АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 19.10.2016 року.
Копію ухвали направити до Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1