Номер справи: 164/1698/16-к
Провадження по справі:1-кп/164/84/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000450 від 13 листопада 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на військовому обліку як призовник у ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, умисно вчинив дії спрямовані на ухилення від призову на строкову військову службу до лав Збройних сил України.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнувши призовного віку 18 років, 06 березня 2012 року був прийнятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що йому 18 червня 2013 року було видане посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_1 . 25 вересня 2015 року рішенням призовної комісії даного комісаріату він був визнаний придатним до проходження військової служби.
На виконання ст. 15 Закону України ,,Про військовий обов`язок і військову службу та Указу Президента України № 88 від 17 лютого 2015 року про проведення чергових призовів громадян України на строкову військову службу у 2015 році шляхом вручення повістки обвинувачений був викликаний на 10 год. 20 хв. 10 жовтня 2015 року до комісаріату для подальшої відправки до місця проходження строкової військової служби. Отримавши повістку, обвинувачений ОСОБА_5 , достовірно знаючи про рішення комісаріату і про свою придатність для її проходження, не маючи підстав для надання відстрочки або звільнення від проходження служби, маючи можливість прибути на пункт відправки, умисно без поважних причин на пункт не прибув, чим умисно ухилився від призову на строкову військову службу.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 335 КК України як ухилення від призову на строкову військову службу.
Під час досудового розслідування між прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості від 19 серпня 2016 року, яку вони в письмовій формі разом з обвинувальним актом надіслали суду. За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнавав і беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, яка не підлягає подальшому оспорюванню. Сторони дійшли згоди щодо істотних для даного провадження обставин, а саме, вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, щире каяття обвинуваченого, не спричинення збитків, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження та у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності співпрацювати з прокуратурою району та іншими правоохоронними органами у викритті та виявленні відомих йому правопорушень.
Сторонами також узгоджена міра покарання, яку повинен понести обвинувачений у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки із застосуванням статті 75 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, передбаченого даною статтею, при умові, що протягом даного строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 цього Кодексу.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 КПК України.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 цього Кодексу у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 19 серпня 2016 року і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 19 серпня 2016 року в кримінальному провадженні № 0000450 від 13 листопада 2015 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, призначивши покарання 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися до неї на реєстрацію.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя : ОСОБА_1