Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2259/16-к
У Х В А Л А

24 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 364 КК України,
із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси із Прокуратури Черкаської області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 26.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України.

03.03.2016 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.

Одночасно з цим прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та клопотання про виклик в судове засідання свідків сторони обвинувачення, так як обвинувачений вину не визнає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 повідомили, що з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечують, інших клопотань не заявляли. Проти задоволення клопотань заявлених прокурором не заперечують.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, його адвокат та свідки сторони обвинувачення.

Щодо клопотання прокурора з приводу продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.02.2016 року та ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16.02.2016 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 02.04.2016 року.

Відповідно до ч.3ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право змінити заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого. П.5 ч.2 вказаної статті зазначає, що суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. Також враховано позицію обвинуваченого, який не заперечив з приводу задоволення клопотання.
За таких обставин суд переконаний в необхідності у задоволенні клопотання прокурора з приводу продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Щодо клопотання прокурора про виклик свідків, зазначених в обвинувальному акті, в судове засідання то воно підлягає задоволенню. Забезпечення явки свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у відповідності із положенням ч.3 ст.23 КПК України покладається на сторону обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 19 квітня 2016 року об 14 год. 30 хв.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, громадянину України, українцю, неодруженому, з незакінченою вищою освітою, раніше не судимого, обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України строком 60 днів з моменту закінчення строку застосування попередньої ухвали, тобто до 01 червня 2016 року включно.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків задовольнити
Викликати в судове засідання для допиту свідків сторони обвинувачення згідно інформації наведеної в обвинувальному акті. Обов`язок доставлення свідків в судове засідання покласти на сторону кримінального провадження, що заявила клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1