Справа № 727/3416/16-к
Провадження № 1-кс/727/1244/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000298 від 05 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 0000298 від 05 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вказує, що 05 травня 2016 року близько 20 год. на 516 км. + 100 м. автодороги сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», біля с. Тарашани, Глибоцького району, відбулось зіткнення автомобіля марки «BMW-X5», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Румунії, під керуванням водія ОСОБА_4 із автомобілем марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_2 Республіки Польща, під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_5 спричинено смерть, пасажиру ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження.
06.05.2016 року автомобіль марки «BMW-X5», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу, який вилучений та доставлений на спеціальний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні власника автомобіля марки «BMW-X5», номерний знак НОМЕР_1 не встановлено, у зв`язку із відсутністю будь-яких документів на вказаний транспортний засіб, яким фактично користувався ОСОБА_4 та особисто ввіз на територію України.
Вказує, що в даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій та судових експертиз з використанням даного автомобіля, а тому просить клопотання задовольнити.
На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, прихожу до наступних висновків.
Встановлено, що 05 травня 2016 року до ЄРДР внесено відомості № 0000298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, згідно яких: 05 травня 2016 року приблизно о 20 год. по автодорозі «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» на 516 км. + 100 м. між населеними пунктами с. Тарашани, та с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, сталась дорожньо-транспортна пригода, а сааме відбулось зіткнення автомобіля марки «BMW-X5», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Румунії, під керуванням водія ОСОБА_4 із автомобілем марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_2 Республіки Польща, під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер. Також тілесні ушкодження отримали пасажир автомобіля марки «Шкода» та «BMW-X5» з якими доставлені в в лікарню.
06 травня 2016 року постановою заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 автомобіль марки «BMW-X5», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Румунії визнано речовим доказом.
У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні власника автомобіля марки «BMW-X5», номерний знак НОМЕР_1 не встановлено, у зв`язку із відсутністю будь-яких документів на вказаний транспортний засіб, яким фактично користувався ОСОБА_4 та особисто ввіз на територію України.
Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що вищевказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та на даний час автомобіль знаходиться на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до автомобіля та його подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення даного автомобіля необхідно для проведення експертиз, а тому слід надати тимчасовий доступ до автомобіля, з можливістю його вилучення, на період проведення досудового розслідування.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення, на період проведення досудового розслідування, до автомобіля марки «BMW-X5», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Румунії та знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1