Справа №150/950/13-к
Провадження по справі №1-кс/150/74/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: слідчого судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

з участю прокурора - Арнаута Я.М.,

за участю слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 29.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-21175 CID-9982,1983 у період часу з 14 годин 00 хвилин 25.05.2013 року до 09 години 00 хвилин 29.05.2013 року, що перебуває у володінні ЗАТ Kyivstar Дж.Ес.Ем. та LAC-12201 CID-34016,51107, 23073, LAC-7 CID-5164,5961 у період часу з 14 годин 00 хвилин 25.05.2013 року до 09 години 00 хвилин 29.05.2013 року, що перебуває у володінні ТзОВ Астеліт, посилаючись на те, що СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області 29.05.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України по факту крадіжки 1,800літрів дизельного пального, чим заподіяно збитку ПП Камінь-Сервіс на суму близько 18 000грн.

В судовому засіданні слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час слідчим відділом Чернівецького РВ УМВС розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно встановити осіб, які користувались засобами мобільного звязку в час та районі вчинення даного правопорушення та можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, а тому виникла необхідність у доступі до інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, наголосив на необхідності та доцільності надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ЗАТ Kyivstar Дж.Ес.Ем. та ТзОВ Астеліт.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація ЗАТ Kyivstar Дж.Ес.Ем., ТОВ Астеліт у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання без поважної на те причини не зявились.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

В період часу з 25 по 29 травня 2013 року невідомі особи пошкодивши навісний замок заливної горловини блок-пункту №1 дизельне пальне на АЗС ПП Камінь-Сервіс по вул.50-річчя Жовтня,1 в с.Бабчинці Чернівецького району, шляхом відкачування невстановленим пристроєм, скоїли крадіжку 1,800 літрі дизельного пального, чим заподіяли збитку ПП Камінь-Серівс на суму близько 18 000грн.

За даним фактом 29.05.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В процесі досудового розслідування встановлено, що оскільки під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання двох операторів) оператора телекомунікацій ЗАТ Kyivstar Дж.Ес.Ем., за кодом сукупності базових станцій (далі- LAC) 21175 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 9982,1983 та оператора телекомунікацій ТзОВ Астеліт LAC-12201 та CID-34016, 51107, 23073; LAC-7, CID-5164,5961.

До теперішнього часу проведеними у кримінальному провадженні слідчими діями встановити осіб, які вчинили вище зазначене кримінальне правопорушення не надалось можливим.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими, зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчим СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ЗАТ Kyivstar Дж.Ес.Ем. та ТзОВ Астеліт; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки отримані відомості під час тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, надасть можливість встановити місце знаходження осіб, які можливо причетні до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, з метою проведення подальшого розслідування обставин події та встановлення винних осіб.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, в силу положень статті 163 КПК України суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацї: ЗАТ Kyivstar Дж.Ес.Ем. та ТзОВ Астеліт.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 165, 166 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-21175 CID-9982,1983 у період часу з 14 годин 00 хвилин 25.05.2013 року до 09 години 00 хвилин 29.05.2013 року, що перебуває у володінні ЗАТ Kyivstar Дж.Ес.Ем., юридична та фактична адреса: проспект Червонозоряний 51, м.Київ, поштовий індекс 03110, та LAC-12201 CID-34016,51107, 23073, LAC-7 CID-5164,5961 у період часу з 14 годин 00 хвилин 25.05.2013 року до 09 години 00 хвилин 29.05.2013 року, що перебуває у володінні ТзОВ Астеліт, юридична та фактична адреса: вул.Соломянська 11, м.Київ, поштовий індекс 03110.

Зобовязати ЗАТ Kyivstar Дж.Ес.Ем. та ТзОВ Астеліт виготовити

та надати на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонента А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок А;

- типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Цимбалюк Л.П.