Справа № 759/1685/16-к
В И Р О К
іменем України
"06" квітня 2016 р. м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0012011 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.12.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна,

не працює, не одружений, який зареєстрований та проживає за

адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у невстановлений слідством час та місці, невстановленим способом заволодів бойовими припасами, які в подальшому перевіз до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де став їх незаконно зберігати.

11.12.2015 року в період часу з 18:00 год. по 22:50 год., на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від 07.12.2015року за місцем реєстрації ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 . було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: тридцять предметів схожих на набої з маркуванням "5,45", тридцять мідних предметів схожих на набої з маркуванням "7,62*39", чотирнадцять предметів схожих на набої з маркуванням ""Л" 5,6". предмет схожий на мисливський патрон з маркуванням "12", двадцять предметів схожих на набої з маркуванням "7,62*39", зеленого кольору та предмет циліндричної форми з картонного корпусу з основі якого кільце.

Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України № 95 від 12.12.2015 року, встановлено, що 30 предметів схожих на патрони надані на дослідження з маркуванням "270 81", виявлені та вилучені 11.12.2015 року, під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї, а саме: - проміжковими, патронами зразка 1974 року калібру 5,45x39 мм, оснащені кулями із сталевим осердям, "ПС", виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі у 1981 році (м. Луганськ, Україна). Дані патрони призначені для стрільби з автоматів «АК 74», «АКС 74», «АКС 74У» та іншої зброї відповідного типу та калібру. До стрільби придатні.

30 предметів надані на дослідження схожі на патрони з маркуванням "539 86'' та "539 87", виявлені та вилучені виявлені та вилучені 11.12 2015 року, під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї, а саме: - проміжковими, патронами зразка 1943 року калібру 7,62x39 мм, оснащені кулями зі сталевим осердям, промислового виробництва на Тульському патронному заводі в 1986 та 1989 роках (г. Тула, СССР). Дані патрони призначені для стрільби з автоматів "АК 47". АКМ 47", "АКМС" та іншої зброї відповідного типу та калібру. До стрільби придатні.

20 предметів схожих на патрони надані на дослідження з маркуванням "БПЗ 7,62x39", виявлені та вилучені 11.12.2015 року, під час проведення обшуку н квартирі АДРЕСА_2 , є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї - мисливськими патронами калібру 7,62x39 мм, споряджені експансивними кулями зі свинцевим осердям, виготовлені промисловим способом на Барнаульському патронному заводі (Російська Федерація). Дані патрони призначені для стрільби з карабінів "АКМ - МФ", "АКМС-МФ", "САЙГА" та іншої зброї відповідного типу та калібру. До стрільби придатні.

1 предмет зовні схожий на патрон з маркуванням "12" виявлений та вилучений 11.12.2015 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , є боєприпасами до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї - мисливським патроном 12-го калібру, споряджений множинним снарядом (шротом). Даний патрон виготовлений промисловим способом. Даний патрон може бути використаний в рушницях "ТОЗ-34", "ИЖ-12", "ИЖ-27" та іншій зброї відповідного калібру. До стрільби придатний.

14 предметів схожих на патрони надані на дослідження з маркуванням "V", виявлені та вилучені 11.12.2015 року, під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме - гвинтівничними, спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм (22LК) кільцевого спалаху, промислового способу виробництва, дані патрони призначені для стрільби з гвинтівки "ТОЗ-8", "ТОЗ-16", та іншої зброї відповідного типу та калібру. До стрільби придатні.

Крім того, ОСОБА_3 у не встановлений слідством час, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою хімічного обладнання, пристосованого для виготовлення психотропної речовини, незаконно виготовив психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання, без мети збуту.

Крім того, він у невстановлений слідством час, знаходячись у невстановленому слідством місці, всупереч чинного законодавства у невстановленої слідством особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у великих розмірах та почав незаконно зберігати, без мети збуту.

11 грудня 2015 року, в період часу з 18 годин 00 хвилин по 22 годину 50 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року, за місцем проживання ОСОБА_3 що за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані; двадцять чотири поліетиленові пакетики, у кожному із яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані; дев`ять паперових згортків, у кожному із яких знаходиться речовина рослинного походження; пластмасова колба, яка наполовину заповнена подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та в середині якої знаходиться вісім фольгових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; чотири поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору у кожному; електронні ваги (у кількості двох одиниць) на кожному із яких залишки порошкоподібної речовини білого кольору; чотири склянки із залишками порошкоподібної речовини білого кольору на стінках кожної; дві пари гумових рукавиць на кожній із яких знаходяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору; поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору; два ін`єкційних шприца одноразового використання із речовиною бурого кольору в середині; один ін`єкційний шприц одноразового використання із речовиною прозорого кольору в середині; дві каністри білого кольору із залишками рідини у кожній; каністра білого кольору із рідиною в середині; пластмасова баклажка, два шланги та скляна колба, із залишками речовини прозорого кольору на кожному із останніх елементів; три скляних пляшки із рідиною прозорого кольору у кожній та одна скляна банка ємкістю 1 л. із рідиною прозорого кольору в середині; одна скляна пляшка із рідиною прозорого кольору та одна пластмасова пляшка ємністю 0,5 л із рідиною прозорого кольору; металева ємкість з нашаруванням речовини білого кольору та тарілка з нашаруванням речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України в м. Києві № 388х від 01.02.2016 року, встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Загальна масу канабісу у перерахунку на суху речовину становить 2466,2 г.

Надані на дослідження порошкоподібні речовини містять психотропну речовину амфетамін. Загальна маса амфетаміну в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах та нашаруваннях становить 6,486 г.

В наданому на дослідження об`єкті виявлено смолу канабісу. Маса смоли канабісу становить 4,6 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 4 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу» в «Таблиці 2», являється психотропною речовиною.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечний наркотичний засіб.

Смола канабісу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечний наркотичний засіб.

6 квітня 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, обвинуваченому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди..

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами седедньої тяжкості та тяжкі злочини..

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

. Поряд з цим із обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави вартість проведення судово-хімічної та балістичної експертиз, що становить 5 046 гривень 24 копійки.

Керуючись ст. ст. 373-376, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 6 квітня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, обвинуваченому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, зобов`язавши обвинуваченого відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПтС України в м. Києві та Київській області на особисте зобов`язання, негайно звільнивши його з під варти в залі суду.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 вартість проведення судово-хімічної та балістичної експертиз, що становить 5 046 гривень 24 копійки на користь ГУДКСУ у Святошинському районі (р/р 0009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речові докази: 30 предметів схожих на патрони надані на дослідження з маркуванням "270 81"; 30 предметів надані на дослідження схожі на патрони з маркуванням "539 86'' та "539 87"; 20 предметів схожих на патрони надані на дослідження з маркуванням "БПЗ 7,62x39"; 1 предмет зовні схожий на патрон з маркуванням "12"; 14 предметів схожих на патрони надані на дослідження з маркуванням "V"; поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані; двадцять чотири поліетиленові пакетики, у кожному із яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані; дев`ять паперових згортків, у кожному із яких знаходиться речовина рослинного походження; пластмасова колба, яка наполовину заповнена подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та в середині якої знаходиться вісім фольгових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; чотири поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору у кожному; електронні ваги (у кількості двох одиниць) на кожному із яких залишки порошкоподібної речовини білого кольору; чотири склянки із залишками порошкоподібної речовини білого кольору на стінках кожної; дві пари гумових рукавиць на кожній із яких знаходяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору; поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору; два ін`єкційних шприца одноразового використання із речовиною бурого кольору в середині; один ін`єкційний шприц одноразового використання із речовиною прозорого кольору в середині; дві каністри білого кольору із залишками рідини у кожній; каністра білого кольору із рідиною в середині; пластмасова баклажка, два шланги та скляна колба, із залишками речовини прозорого кольору на кожному із останніх елементів; три скляних пляшки із рідиною прозорого кольору у кожній та одна скляна банка ємкістю 1 л. із рідиною прозорого кольору в середині; одна скляна пляшка із рідиною прозорого кольору та одна пластмасова пляшка ємністю 0,5 л із рідиною прозорого кольору; металева ємкість з нашаруванням речовини білого кольору та тарілка з нашаруванням речовини білого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову Святошинського УП знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1