Справа №275/191/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого- ОСОБА_4 ,
законних представників потерпілого- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
в скоєнні кримінального правопорушення,передбачсеного ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.08.2014 року близько 20-ої години обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи на території свого подвір`я, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та побачивши, що повз його подвір`я на велосипедах їдуть ОСОБА_6 та його малолітній син - ОСОБА_8 , вирішив з`ясувати причину побиття напередодні його малолітнього сина ОСОБА_8 . Вийшовши із свого подвір`я на дорогу, обвинувачсений ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_6 та його малолітнього сина - ОСОБА_8 , які стояли на дорозі поряд з велосипедами. В ході з`ясування причини конфлікту, між обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_7 , будучи обуреним побиттям свого малолітнього син ОСОБА_8 , із метою заподіяння фізичного болю останньому, який в цей час стояв поряд із ним, умисно наніс один удар долонею лівої руки по голові малолітнього потерпілого ОСОБА_8 .
В суді обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав та суду показав, що його син ОСОБА_7 в серпні 2014 року розповів йому, що його побив ОСОБА_8 . Через деякий час він побачив, що біля його будинку їхали на велосипедах ОСОБА_8 та його батько ОСОБА_6 .. Він попросив їх зупинитися. Коли вони зупинилися, то він підійшов до них і почав виясняти за що ОСОБА_8 побив його сина. Під час розмови не утримався і один раз рукою вдарив по голові ОСОБА_8 . В скоєному розкаявся.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується показами потерпілого та його законних представників.
Потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що 21.08.2014 року близько 20 години , коли він з батьком проїздив біля будинку обвинуваченого, то той їх зупинив і почав казати, що він побив його сина, а потім вдарив його рукою по голові.Він цього удару він втратив свідомість, після чого близько 2-х тижнів знаходився на лікуванні.
Законний представник потерпілого ОСОБА_6 суду показав, що 21.08.2014 року близько 20 години його з сином біля свого будинку зупинив обвинувачений, який почав заявляти, що його син побив його сина, а потім кулаком вдарив сина по голові.
Законний представник потерпілого- ОСОБА_5 суду показала, що 21.08.2014 року від чоловіка узнала, що їх сина вдарив рукою по голові обвинувачений, син після цього близько двох тижнів знаходився на лікуванні.
Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразились в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7 міру та визначаючи розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується задовільно, не судимий в силу ст.89 КК України, не працює, на утриманні має неповнолітнього сина-інваліда.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_7 суд визнає щире каяття у вчинені кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 суд визнає вчинення злочину щодо малолітнього.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_7 неохідно призначити покарання в вигляді громадських робіт, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 368,370,374,376 КПК України,суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України і призначити йому покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1