Справа № 212/4015/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002134 слідчим СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що 08 липня 2016 року до чергової частини Жовтневого відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 08 липня 2016 року в період часу з 11.00 до 11.15 годин, перебуваючи на пляжі «Ставки» по вулиці Невська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в своїх показах вказав, що 08.07.2016 року приблизно о 10.30 годині він приїхав на пляж, який знаходиться біля зупинки громадського транспорту «Пруди» за адресою: АДРЕСА_1 , щоб відпочити. Приблизно о 11.00 годині потерпілий вирішив піти купатися зняв з шиї свій золотий ланцюжок з хрестиком плетіння «Бісмарк», вага ланцюжка приблизно 23 грами, вага золотого хрестика приблизно п`ять грамів з 585 пробою хрестик з розп`яттям ОСОБА_6 , поклав до своєї сумки чорного кольору, також в сумці знаходився золотий браслет плетіння «Кординал», вагою приблизно 10 грамів з 585 пробою, який за декілька днів він випадково розірвав браслет біля застібки. Свою сумочку він поклав під покривало та пішов купатися. Приблизно через 10 хвилин він повернувся та дістав сумку щоб взяти цигарки та виявив відсутність свого золотого ланцюжка з хрестиком та відсутність браслету. ОСОБА_5 вказав, що золотий ланцюжок він виготовляв на замовлення. Також вказав те що з сумки більше нічого не зникло. Даними речами він постійно користувався та зможе впізнати. Після чого я одразу звернувся до поліції. Даним кримінальним правопорушенням потерпілому було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 20 000 гривень.

Також в ході досудового слідства був встановлений та допитаний свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який в своїх показах вказав, що у нього у власності є автомобіль «Опель» білого кольору на якому він іноді підробляє на таксі. 09.07.2016 року приблизно о 15.30 годині ОСОБА_7 перебував на зупинці громадського транспорту «Суха Балка» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де стояв на своєму автомобілі біля зупинки. Коли в цей час до нього підійшов раніше незнайомий йому хлопець, віком приблизно 30-35 років, на зріст приблизно 165-170 см, був одягнутий в футболку білого кольору, шорти чорного кольору, який запропонував ОСОБА_7 підвезти його на зупинку громадського транспорту мікрорайон «Ювілейний». На що ОСОБА_7 дав свою згоду та незнайомий раніше йому хлопець сів в салон автомобіля та вони разом поїхали в сторону мікрорайону «Ювілейний». По дорозі у ОСОБА_7 та незнайомого йому раніше хлопця зав`язалася бесіда в ході якої незнайомий йому раніше хлопець представився як ОСОБА_8 , який розповів що йому терміново необхідні гроші та запитав чи є у ОСОБА_7 паспорт так як сказав незнайомий хлопець у нього немає документів а йому необхідно терміново здати до ломбарду під грошову заставу ювелірні вироби та пообіцяв ОСОБА_7 за це 500 гривень. На що ОСОБА_7 дав свою згоду та хлопець на ім`я ОСОБА_8 сказав ОСОБА_7 їхати до ломбарду «Благо», який розташований на «173 Кварталі». Приїхавши на «173 Квартал», чоловік, який представився як ОСОБА_8 дістав з кишені ланцюжок з жовтого металу, віддав його ОСОБА_7 , та після чого ОСОБА_7 пішов до ломбарду а чоловік на ім`я ОСОБА_8 залишився чекати в автомобілі. Зайшовши до ломбарду «Благо», ОСОБА_7 на свій паспорт здав під грошову заставу золотий ланцюжок вагою 23,1 грами як йому сказали в ломбарді плетіння «бісмарк», за що отримав гроші у сумі 11 648 гривень 64 копійки. Повернувшись до автомобіля отримані гроші ОСОБА_7 віддав чоловікові на ім`я ОСОБА_8 , який сказав що у нього ще є ювелірні вироби та сказав щоб ОСОБА_7 їхав на зупинку громадського транспорту мікрорайон «Ювілейний» в сторону «173 Кварталу» так як в тому ломбарді вищий відсоток. Приїхавши на вказане місце чоловік на ім`я ОСОБА_8 дав ОСОБА_7 браслет, який як вказав свідок був розірваний біля застібки та золотий хрестик з розп`яттям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішов до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де на свої документи здав під грошову заставу браслет як вказав свідок йому сказали в ломбарді плетіння «Кординал» та хрестик на загальну вагу 15 грамів за що отримав гроші у сумі 6900 гривень. Повернувшись до автомобіля ОСОБА_7 віддав гроші чоловікові на ім`я ОСОБА_8 за що він дав сідкові ОСОБА_7 гроші у сумі 500 гривень та сказав що квитанції з ломбардів йому не потрібні так як він не буде викупляти вищевказані ювелірні вироби. Після чого чоловік на ім`я ОСОБА_8 вийшов з автомобіля та пішов в сторону пр.-ту «200-річча Кривого Рогу». Квитанції з ломбарду свідок залишив в бардачку свого автомобіля. Чоловіка який представився як ОСОБА_8 він більше не бачив, про те добре його запам`ятав та за необхідності зможе його впізнати. Те що ювелірні вироби були викрадені свідок ОСОБА_7 дізнався від працівників поліції. Квитанції та чек з ломбарду свідок ОСОБА_7 добровільно додав до протоколу допиту.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вказаного злочину та доказування вини осіб у його вчиненні, слідчий просив надати йому тимчасовому доступ до золотого ланцюжка плетіння «Бісмарк» вагою 23,1 грами з 585 пробою, що знаходиться в приміщенні ломбарду Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Ломбардне відділення № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що золотий ланцюжок плетіння «Бісмарк» вагою 23,1 грами з 585 пробою, що знаходиться в приміщенні ломбарду Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Ломбардне відділення № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити надавши слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до золотого ланцюжка плетіння «Бісмарк» вагою 23,1 грами з 585 пробою, що знаходиться в приміщенні ломбарду Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Ломбардне відділення № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1