Справа № 209/3270/16-к
Провадження № 1-кс/209/745/16
УХВАЛА
Іменем України

08 вересня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення позапланової перевірки у кримінальному провадженні № 0002025,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення позапланової перевірки у кримінальному провадженні, в якому просить надати співробітникам Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області (м. Дніпро проспект Кірова, 28-а) дозвіл на проведення перевірки, щодо дотримання умов на використання земельної ділянки, що знаходиться на території кварталу обмеженого вулицями Романківська, Орловська та Котельникова в м. Кам`янське.

На обґрунтування клопотання зазначено, що до чергової частини Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від директора департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради ОСОБА_4 про те, що на території кварталу обмеженого вулицями Романківська, Орловська та Котельникова самовільно ведуться роботи з будівництва капітальної будівлі розміром 20,0х12,0 м. та розташовані дві металеві споруди. Окрім того, до матеріалів кримінального провадження долучено акт обстеження стану та дотримання використання земельної ділянки. Згідно даного акту встановлено, що на земельній ділянці площею 0,0240 га розміром 20,0мх12,0м на території кварталу обмеженого доступу вулицями Романківська, Орловська та Котельникова ведуться роботи з будівництва капітальної будівлі розміром 20,0м х 12,0м (неправильної форми), а також розташовано дві металеві тимчасові споруди розміром 3,0м х 6,0м (яка використовується для здійснення богослужіння) та розміром 1,7 х 2,5м. Будівельні роботи проводяться на відстані 3,5 метрів від існуючих погребінь, останні захоронення (згідно пам`ятних табличок) датуються 1963 роком. Документи на землекористування на момент обстеження не оформлено, що є порушенням вимог земельного законодавства. Дніпродзержинською міською радою рішення про надання земельної ділянки в користування не приймалось, земельна ділянка зайнята самовільно. Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні перевірки дотримання умов на використання земельної ділянки, що знаходиться на території кварталу обмеженого вулицями Романківська, Орловська та Котельникова в м. Кам`янське. Під час перевірки необхідно дослідити наступні питання: чи є порушення земельного законодавства, щодо умов використання земельної ділянки, що розташована на території кварталу обмеженого вулицями Романківська, Орловська та Котельникова в м. Кам`янське; і якщо є порушення в сфері земельного законодавства, то які саме і яка сума збитку завдана державним інтересам.

За змістом ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Повноваження слідчого передбачені частиною 2 статті 40 КПК України.

Законом України № 1697-VІІ від 14 жовтня 2014 року виключений пункт 4 частини 2 статті 40 КПК України, який уповноважував слідчого призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.

З урахуванням відсутності у слідчого передбачених законом повноважень на призначення ревізії та перевірки, суд вважає, що клопотання слідчого про проведення позапланової перевірки не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 40, статтями ст. 93, 132 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002025 про проведення позапланової перевірки..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .