Справа № 349/933/16-к
Провадження № 1-кс/349/139/16
У Х В А Л А
25 серпня 2016 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000186 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
25 серпня 2016 року слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначає, що 26.06.2016 року, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці поблизу крамниці «Продукти» в с. Вишнів Рогатинського району Івано-Франківської області, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі та поведінки, висловлюючись нецензурно, з метою самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, безпричинно, умисно наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки та ногою в обличчя, потім, сівши на потерпілого зверху, завдав йому приблизно 8 ударів руками в різні ділянки тіла, зловив його за шию та почав здавлювати. Хуліганські дії ОСОБА_4 було припинено після того як присутній на місці події ОСОБА_8 відтягнув його від потерпілого. У результаті вчинених ОСОБА_4 хуліганських дій, які супроводжувалися насильницькими діями щодо потерпілого ОСОБА_7 , останньому спричинено згідно з висновком експерта № 75 від 14.07.2016 року легкі тілесні ушкодження.

На підтвердження обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, слідчий додав до клопотання, зокрема, такі матеріали: витяг з ЄРДР, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , копію висновку експерта № 75 від 14.07.2016 року, копії протоколів допитів свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , довідку про судимість ОСОБА_4 , копію вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31.07.2014 року, довідку про звільнення від 05.01.2016 року.

З метою запобігання спробам ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього такі обов`язки:

1) не відлучатися із с. Вишнів Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

3) не залишати свого житла за адресою: с. Вишнів Рогатинського району Івано-Франківської області, у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. кожного дня.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просили застосувати більш м`який запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання частково, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За вчинення злочину, передбаченого 1 ст. 296 КК України, встановлено відповідальність у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Тому, заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника та дослідивши додані до клопотання матеріали, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи відсутність постійного місця роботи та навчання, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавленні волі 05.01.2016 року та наявність непогашеної і не знятої у встановленому порядку судимості, з метою запобігти спробам вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя дійшов висновку про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

у х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом двох місяців, а саме до 25 жовтня 2016 року:

1) не відлучатися із с. Вишнів Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1