№755/2147/16-к
1-кс/755/391/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ 10 лютого 2016 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника ПАТ «Новий Стиль» ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ПАТ «Новий Стиль» на бездіяльність Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2016 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ПАТ «Новий Стиль» на бездіяльність Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

З наведених представником ПАТ «Новий Стиль» ОСОБА_3 в судовому засіданні доводів та наданих копій документів вбачається, що 20 січня 2016 року ПАТ «Новий Стиль» звернулося до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «ТД Практікер Україна», передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було зареєстровано Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за №5957 лише 26 січня 2016 року.

В телефонній розмові представника ПАТ «Новий Стиль» з представником Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було повідомлено, що відомості до ЄРДР ніхто вносити не буде, оскільки не вбачають ознак кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник ПАТ «Новий Стиль» ОСОБА_3 викладені у скарзі вимоги підтримала, наполягала на тому, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві були безпідставно не внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, в провадженні якого перебувають матеріали за заявою ПАТ «Новий Стиль» про вчинення кримінального правопорушення, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку представника особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи зазначені положення закону, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 , в інтересах ПАТ «Новий Стиль», викладені у скарзі, про зобов`язання вчинити процесуальні дії, слід задовольнити, оскільки як було встановлено в судовому засіданні, в порушення вимог ст. 214 КПК України, Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві безпідставно та в порушення вимог КПК України не внесено відомості до ЄРДР, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 304, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ПАТ «Новий Стиль», в особі представника ОСОБА_3 , на бездіяльність Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, а саме у невнесенні до ЄРДР відомостей після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Зобов`язати компетентних посадових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ПАТ «Новий Стиль», у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1