УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Одеської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий доводи клопотання обґрунтував наступним.

Як вказано, в клопотанні, слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10.09.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2015 р., приблизно о 03 год. 00 хв., невстановленою особою вчинено закінчений замах на вчинення терористичного акту, шляхом встановлення вибухового пристрою на решітку вікна адміністративної будівлі військової частини № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який по незалежним від волі невстановленої особи здетонував неналежним чином та який міг створити небезпеку для життя чи здоров`я людини або заподіяти значну майнову шкоду чи призвести до настання інших тяжких наслідків з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту або з метою впливу на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об`єднаннями громадян, юридичними особами, або привернення уваги громадськості до певних політичних чи інших поглядів терориста.

Як вбачається, із клопотання, у органа досудового розслідування виникла необхідність, в отриманні відомостей щодо номерів мобільних телефонів оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (сім-карток), які були активовані на території Одеської області 09.09.2015 р. та перестали бути активними в період до 12.09.2015 р. включно.

Таким чином, як вказано, в клопотанні, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в Одеській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться відомості щодо номерів мобільних телефонів оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (сім-карток), які були активовані на території Одеської області 09.09.2015 р. та перестали бути активними в період до 12.09.2015 р. включно із зазначенням місць активації та останньої активної дії (дзвінок, повідомлення, вихід до мережі Інтернет тощо).

Слідчий вважає, що отримана в Одеській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та слугуватиме засобом для викриття осіб, винних у вчинені кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні зазначає, що крім того в ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, активації сім-карт тощо, оскільки зазначена інформація знаходиться в оператора телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000247 від 10.09.2015 року вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.258 КК України.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст. 163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які перебувають у володінні Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд приходить до висновку, що слідчим доведено про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаних у клопотанні документів, тому суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Одеської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити в Одеській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію в електронному вигляді щодо номерів мобільних телефонів оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (сім-карток), які були активовані на території Одеської області 09.09.2015 р. та перестали бути активними в період до 12.09.2015 р. включно із зазначенням місць активації та останньої активної дії (дзвінок, повідомлення, вихід до мережі Інтернет тощо).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.10.2016