Справа № 362/4440/16-к
Провадження № 1-кс/362/511/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002097 від 19.08.2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 ..
В клопотанні слідчий просить суд дати згоду тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки за номером абонента НОМЕР_1 , та інформацію про текстові повідомлення, відправлені та прийняті вказаним номером мобільного зв`язку з указуванням дати, часу повідомлення, типу повідомлення, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреси базової станціїї, у період часу з 09 години 00 хвилин 01.08.2016 року по термін дії ухвали, та зобов"язати останніх надати слідчому слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 документи у письмовому та електронному вигляді.
Слідчий вказує, що 18.08.2016 до чергової частини Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 18.08.2016 близько 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошима та виробами із золота які належать ОСОБА_5 .
Слідчий зазначив, що в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що 16.08.2016 по вул. Вокзальній в смт. Глеваха на паркані вона побачила оголошення про виконання робіт по утепленню стін, висотні роботи та ремонти балконів. Після чого взявши номер мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала під час розмови з невідомим чоловіком домовилась на проведення ремонтних робіт та утеплення стін. 18.08.2016 близько 12-13 год. потерпілої до дому прийшло двоє невідомих чоловіків, один з яких представився ОСОБА_6 , який на вигляд був близько 25-30 років невисокого зросту близько 150-160 см., одягнений в чорну куртку та брюки, а інший був на вигляд близько 40 років волосся світле одягнений в голубу куртку. Коли вони зайшли до квартири то почали оглядати балкон та стіну які вони повинні зробити, потім вони попросили рулетку в ОСОБА_5 , щоб проміряти стіну. Після чого чоловік на ім`я ОСОБА_6 повідомив, що необхідно придати будівельні матеріали, для виконання робіт та для цього необхідно 3000 гривень на дану пропозицію потерпіла погодилась та надала чоловіку на ім`я ОСОБА_6 гроші в сумі 3000 гривень на придбання будівельних матеріалів. Потім ОСОБА_6 попросився до туалету та коли повернувся то швидко вийшов на вулицю. Коли потерпіла вийшла за ними то виявила, що невідомі особи зник та зрозуміла, що невідомі особи шляхом обману заволоділи її грошима в сумі 3000 гривень та зайшовши до квартири виявила, що викрадено золотий ланцюжок з хрестиком, електро фен та миючі засоби. Потім потерпіла зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та запитала, коли їй привезуть будівельні матеріали у відповідь чоловік повідомив, що скоро привезуть, 21.08.2016 року потерпіла також зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та попросила, щоб її покликали ОСОБА_6 у відповідь чоловік відмовився брати слухавку. Після чого чоловік, який підіймав слухавку повідомив ОСОБА_5 , щоб вона більше на даний номер не дзвонила.
В клопотанні слідчий вказує, що з метою встановлення місцезнаходження осіб які причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення необхідно провести аналіз телефонних з`єднань та смс-повідомлень за номером абонента НОМЕР_1 , та з метою встановлення їх місця знаходження, обставин та мотивів вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення кола спілкування останнього, у зв"язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність на отримання інформації, котра міститься в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки за номером абонента НОМЕР_1 в період з 09 години 00 хвилин 01.08.2016 року по термін дії ухвали, так як іншим способом отримати таку інформацію не можливо.
Слідчий зазначає, що надання тимчасового доступу до інформації має істотне значення для вказаного кримінального провадження і полягає у тому, що особи, до яких телефонувала потерпіла ОСОБА_5 , можуть бути причетними до кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб які причетні до вчинення кримінального правопорушення чи інформацією, котра становитиме інтерес для органів досудового розслідування, тому виникла необхідність в отриманні інформації про мобільні дзвінки за номером абонента НОМЕР_1 з іншими користувачами стільникового зв`язку, яку необхідно витребувати у вигляді роздруківок для можливості подальшого оброблення, перевірки та використання у якості доказу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Крім того слідчий зазначив, що період в який останній просить надати доступ передує подіям, оскільки це необхідно для встановлення місця переважного перебування осіб ймовірно причетних до описаних ним подій.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування. У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
Слідчий суддя вважає, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв`язків абонентів, наданні телекомунікаційних послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яка необхідна слідству в письмовому та електронному вигляді, мають суттєве значення для встановлення кола зв`язків особи, яка користується вказаними номерами абонента і в подальшому сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, а тому необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 у період з 10.08.2016 року.
Таким, чином, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів слідчому слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформацію надати у електронному вигляді, за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, інформацію про текстові повідомлення, відправлені та прийняті вказаним номером мобільного зв`язку з указуванням дати, часу повідомлення, типу повідомлення, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станціїї, у період часу з 09 години 00 хвилин 10.08.2016 року по термін дії ухвали.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 28.09.2016 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1