В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2016 року 284/797/15-к
Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2015 року близько 2 години ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через незачинені вхідні двері проник в приміщення дошкільного навчального закладу с.Закусили Народицького району Житомирської області, звідки вчинив крадіжку чотирьох дванадцятиреберних чавунних батарей системи опалення, вартістю 826 гривень за одну, чим заподіяв ПП ім.Смика матеріальної шкоди на загальну суму 3304 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно, 16 серпня 2015 року близько 2 години він через незачинені двері проник до приміщення дошкільного навчального закладу, розташованого в с.Закусили Народицького району Житомирської області та належного ПП ім.Смика, звідки витяг чотири дванадцятиреберні чавунні батареї системи опалення, які погрузив до автомобіля Ford Connect, після чого був затриманий працівниками міліції.

Обставини справи обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 16.08.2015 року, з якого вбачається, що в автомобілі марки Ford Connect, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено чотири дванадцятиреберні чавунні батареї системи опалення.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 01.09.2015 року за участю ОСОБА_5 вбачається, що обвинувачений розповів та показав на місці, звідки та як саме він вчинив крадіжку чавунних батарей системи опалення.

Відповідно до висновку спеціаліста про результати товарознавчого дослідження від 18.08.2015 року залишкова вартість однієї опалювальної батареї на 12 секцій, станом на 16.08.2015 року з урахуванням зносу становить 826 гривень.

Оцінивши розглянуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, думку представника потерпілої особи, який не наполягає на суворому покаранні, а тому, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Враховуючи те, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, суд рахує за необхідне, в силу ст.76 КК України, покласти на нього обов`язки - періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: