УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2016 року,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженої ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга від засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10.02.2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої в місця позбавлення волі.
ОСОБА_6 звернулась до апеляційного суду зі скаргою-клопотанням, в якій просила надати їй пояснення з приводу її тримання під вартою з 26.02.2016р. по 25.04.2016р. та звільнити її з під варти, так як вважає себе невинуватою.
Заслухавши думку засудженої, яка підтримала доводи скарги, прокурора, який заперечував проти вимог ОСОБА_6 , перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд виходить з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження, згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 10.02.2016 року було задоволення подання начальника Богунського районного відділу КВІ Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 в місця позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з часу її затримання.
ОСОБА_6 01 березня 2016р. звернулась із апеляційною скаргою на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10.02.2016р., яка перебуває у провадженні апеляційного суду, у зв`язку з чим питання щодо звільнення засудженої з під варти буде вирішено судом під час розгляду її апеляційної скарги по суті.
Крім того, ОСОБА_6 звернулась із письмовим клопотанням про призначення їй захисника для захисту її інтересів в суді, посилаючись на відсутність у неї грошових коштів для укладення угоди з адвокатом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» та ст. 49 КПК України, за наявності об`єктивних причин неможливості обвинуваченим самостійно залучити захисника, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_6 та залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ст. 401 КПК України,апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_6 про залучення захисника задовольнити.
Направити до Апеляційного суду Житомирської області до 01 червня 2016 року захисника з відповідними повноваженнями для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а в разі необхідності - для отримання дозволу на побачення з обвинуваченою.
Судовий розгляд кримінального провадження призначений в Апеляційному суді Житомирської області на 01 червня 2016р.
Копію ухвали надіслати до регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області
Судді :