Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/745/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2016 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду смт. Гусятин клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого раніше судимому 18.09.2002р. Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 186 ч.1, 76 п. 4, КК України до 4-х років позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 19.08.2004р. Гусятинським районним судом засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України приєднано 3 місяці по вироку Гусятинського районного суду від 18.09.2002р., остаточне покарання призначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 31.01.2007 року згідно ст. 82 КК України позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20% в користь держави. Звільнений 05.05.2009р., 16.03.2011р. засуджений Гусятинським районним судом за ст.185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 25.08.2011р. згідно ст.3 п «а» ЗУ «Про амністію»,
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, приходить до наступного .
23 грудня 2015 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду обвинуваченому ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду від 18 лютого 2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою 23 березня 2016 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , раніше судимий, має непогашену судимість, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до насильства.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, вважали за необхідне застосувати до обвинуваченого більш мякий запобіжний захід домашній арешт.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою та відповідно до вимог ст. 178 КПК України оцінивши в сукупності всі обставини, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, а саме: можливість обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, які є жителями м. Хоростків, Гусятинського району, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Суд вважає, що інші запобіжні заходи, зокрема, домашній арешт, не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на два місяці.
Таким чином, виходячи з положень ст. 177, 178, 181, 192, 193, 194, 196, 202, 205 КПК України, ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 5 місяців, тобто до 22 травня 2016 року.
Тримання під вартою здійснювати в УВП -26 м.Чорткова Тернопільської області.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику, прокурору та направити її для виконання в Гусятинське відділення Підволочиського відділу поліції Голорвного управління Національної поліції Тернопільській області та УВП-26 м. Чорткова Тернопільської області

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Судя Гусятинського районного суду ОСОБА_1