УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про осіб, на яких зареєстровані банківські рахунки (картки) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , інформації про рух коштів на вказаних рахунках та інформацію про проведення будь-яких банківських операцій (в тому числі обміну іноземної валюти) з використанням вказаних банківських карток (із зазначенням дати, часу та місця проведення банківської операції) за період з 01.03.2016 року по час надання інформації; інформації про факти зняття грошових коштів, проведення банківських операцій (в тому числі обміну іноземної валюти) із використанням вказаних банківських рахунків (карток) із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було здійснено операцію; відеозапису (фотознімків) із відділень банку (банкоматів), у яких були проведенні будь-які банківські операції із використанням вказаних банківських карток за період з 00 год. 00 хв. 01.08.2016 року по 00 год. 00 хв. 01.09.2016 року, шляхом вилучення інформації на паперовому або електронному носії.
В клопотанні вказано, що 29.07.2016 року в невстановлений час, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 700,00 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що вказана інформація має важливе значення по кримінальному провадженню, зокрема для отримання відомостей щодо місцезнаходження коштів, здобутих злочинним шляхом.
Слідчий вказує, що необхідні відомості іншим способом отримати неможливо, оскільки запитувана інформація становить банківську таємницю, віднесена законом до охоронюваної таємниці.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а відтак може бути застосовний виключно під час проведення досудового розслідування.
Пунктами частини 3 статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання не долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, зі змісту якого б вбачалось, що Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування по факту незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 . Зі змісту долученого до клопотання витягу вбачається, що досудове розслідування здійснюється по факту незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 .
Згідно Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань кожна заява про злочин повинна бути зареєстрована окремо, а питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень вирішується прокурором в порядку ст. 217 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1