Єдиний унікальний номер 741/966/16
Номер провадження 1-кс/741/244/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

07 липня 2016 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання слідчий ОСОБА_4 обґрунтовувала тим, що 15.04.2016р. до чергової частини Носівського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 14.04.2016 р. невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 17000 грн.

Відомості за вищевказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000202 від 15.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який дав показання, що 14.04.2016 р. він знайшов на інтернет-сайті «ОLX» оголошення про продаж трактора вартістю 15000 грн. та зацікавився його купівлею. В оголошенні був вказаний номер телефону НОМЕР_1 . Близько 08 год. він зателефонував на вищевказаний номер зі свого мобільного телефону з номером НОМЕР_2 . Йому відповів чоловік на ім`я ОСОБА_6 . Він повідомив, що дійсно трактор коштує 15000 грн., але для його доставки потрібно перерахувати 2000 грн. ОСОБА_5 у цей же день перерахував на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , указаний вищевказаним чоловіком, спочатку 2000 грн., потім 10000 грн. і 5000 грн. Після цього близько 16 год. він зателефонував вищевказаному чоловіку, останній повідомив, що прийшле СМС-повідомлення з номером декларації для отримання замовленого товару в м. Ніжин по вул. Носівський шлях у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Перевіривши номер декларації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », потерпілий зрозумів, що його ошукали. Після цього ОСОБА_5 намагався телефонувати невідомому чоловікові, але телефон останнього був вимкнений.

В органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, яка шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , адже вони мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання необхідна для встановлення свідків, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення. Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, заслухавши прокурора, слідчий суддя робить висновок, що клопотання обґрунтоване, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, інформація, на яку просить надати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену Законом України «Про телекомунікації». Вона може бути доказом у кримінальному провадженні, довести її іншим способом неможливо, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, надавши тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , у період часу з 07 год. 00 хв. 14.04.2016 року по 07 год. 00 хв. 16.04.2016 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаним вище номером та періодом часу, який міститиме відомості про:

1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером та абонентським номером (абонент А);

2. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

3. типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

4. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а саме: ІМЕІ абонента Б та адреси розташування й номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Строк дії ухвали до 08 серпня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1