печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, в інтересах якої подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазсервіс» на слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_4 , щодо неповернення вилученого 17.03.2016 під час обшуку майна, відповідно до ухвали слідчого судді від 26.02.2016 № 757/8814/16-к

В С Т А Н О В И В :
18.04.2016 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазсервіс» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_4 , які полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтовані скарги зазначається, що 17.03.2016 під час проведення обшуку в офісному приміщення по вул. Генерала Родимцева, 4, у м. Києві, слідчим СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_4 були вилучені первинні та бухгалтерські документи ТОВ «Нафтогазсервіс», дозвіл на відшукання та вилучення яких, слідчий не мав права відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2016 про надання дозволу на проведення обшуку, а тому дане майно вважаються тимчасово вилученим і підлягає поверненню власнику, оскільки слідчий або прокурор не звернувся до суду з клопотанням про накладення на нього арешту.
В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала з урахуванням доповнення від 01.06.2016 та просила задовольнити з підстав викладених у ній.
Слідчий СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, пояснень щодо справи суду не надав.
Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Обшук, у відповідності до ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 7, ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається з долучених до матеріалів скарги доказів, слідче управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві розслідує к/п №0000258, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом умисного пособництва ухиленню від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2016 було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 та надано дозвіл на проведення обшуку в нежитлових та адміністративно-житлових приміщеннях, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Родимцева Генерала, 4, які на праві власності належать ОСОБА_7 та ТОВ «Юріте ЛТД», з метою відшукання та вилучення фінансово-господарських та установчих документів ряду підприємств, серед яких не зазначено ТОВ «Нафтогазсервіс».
Разом з тим, як вбачається з протоколу обшуку вищезазначених приміщень від 17.03.2016, була вилучена первинна та бухгалтерська документація, чекові книжки та печатка ТОВ «Нафтогазсервіс».
Директор ТОВ «Нафтогазсервіс» ОСОБА_5 у своїй скарзі зазначив, що вилучені під час проведення обшуку документи даного підприємства, перебували в офісному приміщенні у зв`язку з укладенням між ТОВ «Нафтогазсерівс» (замовник) та ТОВ «Консалтингова група «Конкорд» (виконавець) Договору «Про надання послуг по веденню бухгалтерського і податкового обліку і консультування» від 03.10.2014.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що під час проведення обшуку первинна та бухгалтерська документація, чекові книжки та печатка ТОВ «Нафтогазсервіс» були тимчасово вилученими, оскільки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2016, № 757/8814/16-к не зазначається про надання слідчому дозволу на відшукання і вилучення речей та документів зазначеного підприємства. Окрім того, слідчому судді не було надано доказів про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення обшуку майно, а тому зазначені речі та документи підлягають поверненню власнику - ТОВ «Нафтогазсервіс».
Керуючись ст.ст. 234, 236, 303-307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазсервіс» на слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення вилученого 17.03.2016 під час обшуку майна, відповідно до ухвали слідчого судді від 26.02.2016 № 757/8814/16-к задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_4 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогазсервіс» вилучені під час обшуку 17.03.2016:
- папка-скорозшивач жовтого кольору ТОВ «Нафтогазсервіс» накладні, акти (вхідні) 2016 (1 шт.);
- папка-скорозшивач жовтого кольору ТОВ «Нафтогазсервіс» банк 2016 (1 шт.);
- папка-скорозшивач жовтого кольору ТОВ «Нафтогазсервіс» акти звірок, листування 2015 (1 шт.);
- папка-скорозшивач жовтого кольору ТОВ «Нафтогазсервіс» Договора (вхідні, вихідні) 2016 (1 шт.);
- папка-скорозшивач жовтого кольору ТОВ «Нафтогазсервіс» товар, приход (1 шт.);
- папка-скорозшивач жовтого кольору ТОВ «Нафтогазсервіс» звіти 2016 p. (1
шт.);
- папка-скорозшивач жовтого кольору ТОВ «Нафтогазсервіс» зарплата, каса (1 шт.);
- папка-скорозшивач жовтого кольору ТОВ «Нафтогазсервіс» договора (1
шт.);
- папка-скорозшивач жовтого кольору ТОВ «Нафтогазсервіс» акти, приход (1
шт.);
- чекові книжки синього кольору на 25 чеків для отримання готівки (2 шт.);
- файл прозорого кольору із первинними документами ТОВ «Нафтогазсервіс»;
- журнал реєстрації довіреностей ТОВ «Нафтогазсервіс»;
- журнал реєстрації прибуткових та видаткових касових документів ТОВ «Нафтогазсервіс»;
- папка-скорозшивач жовтого кольору товар расход 2014 ТОВ «Нафтогазсервіс» (1 шт.);
- папка жовтого кольору документи перевірок ТОВ «Нафтогазсервіс» (1 шт.);
- прозорий файл в якому знаходяться документи ТОВ «Нафтогазсервіс»;
- папка білого кольору «Для паперів» ТОВ «Нафтогазсервіс» (1 шт.);
- папка синього кольору ТОВ «Нафтогазсервіс» (1 шт.);
- папка жовтого кольору «Листування» ТОВ «Нафтогазсервіс»;
- папка жовтого кольору ТОВ «Нафтогазсервіс» листування (1 шт.);
- товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів ТОВ «Нафтогазсервіс» на 41 арк.;
- печатка чорного кольору ТОВ «Нафтогазсервіс».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1