У Х В А Л А

11.07.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , перекладача - ОСОБА_5 , підозрюваної Камра Фатума Лай копотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітан юстиції ОСОБА_6 про обрання відносно -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Гвінеї, громадянки Гвінеї, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, -

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
В С Т А Н О В И В :
З клопотання слідчого, погодженого прокурором вбачається, що 09.07.2016, о 23 год. 50 хв., військовослужбовцями ОРУ Західного регіонального управління ДПС України, між селами В. Бігань та Запсон Берегівського р-ну Закарпатської області, навпроти ділянки відповідальності ВПС «Косино» ІНФОРМАЦІЯ_3 , на відстані приблизно 800 м до лінії державного кордону України з Угорщиною, на напрямку 227 прикордонного знаку, було зупинено автомобіль марки «Рено Меган», д.р.н. НОМЕР_1 , в якому виявлено водія громадянина Алжиру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та пасажирку громадянку Гвінеї, які перевозили 2-х іноземних громадян з метою подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України.
У ході досудового розслідування встановлено, що громадянка Гвінеї ОСОБА_7 , у липні 2016 року, довідавшись про намір громадянина Конго ОСОБА_9 та громадянина Гвінеї ОСОБА_10 щодо незаконного слідування в країни Європейського Союзу, вирішила організувати їх незаконне переправлення через державний кордон України.

З метою успішного досягнення свого злочинного наміру, Камара Фатумата Лай вирішила залучити до вчинення даного злочину свого знайомого громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому запропонувала спільно з нею здійснити доставку вищевказаних нелегальних мігрантів в район знаходження державного кордону України на території Берегівського району Закарпатської області, після чого показати їм напрямок руху для безперешкодного слідування через державний кордон України, в обхід пунктів пропуску з України в Угорщину.

Діючи на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , 09 липня 2016 року організувала прибуття та зустріла в м. Львові вищевказаних нелегальних мігрантів громадян Конго та Гвінеї, після чого близько 19 години поблизу торгівельного центру «Ашан» здійснила їх посадку в легковий автомобіль марки «Рено Меган», д.р.н. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував громадянин Алжиру ОСОБА_8 , для подальшого їх доставлення на територію Берегівського р-ну Закарпатської обл. в район знаходження державного кордону України з метою незаконного переправлення в Угорщину.

У подальшому, реалізуючи спільний злочинний задум щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_8 , перебуваючи за кермом легкового автомобілю марки «Рено Меган», д.р.н. НОМЕР_1 та супроводжуючи в ньому разом з Камара Фатумата Лай групу вищевказаних 2 нелегальних мігрантів, вихідців із країн Африки здійснили їх доставку на територію Берегівського р-ну Закарпатської обл. в прилеглу до лінії державного кордону України місцевість.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно, вчинила організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 cт. 332 КК України.
10.07.2016 громадянці ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

У ході допиту як підозрюваної ОСОБА_7 повністю визнала свою вину у вчиненні вказаного злочину.

На даний час, враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_7 та приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує даній особі у разі визнання винуватим у зазначеному кримінальному правопорушенні, у провадженні вбачається наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у підозрюваної ОСОБА_7 Лай є місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ), враховуючи наявність у неї на утриманні малолітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відсутність судимості, слід застосувати відносно неї запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт, заборонивши їй залишати житло у нічний час (з 22 год. до 6 год.), поклавши на неї обов`язок своєчасно з`являтися за викликом до слідчого, прокурора чи суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрювана та її захисник не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати місце проживання цілодобово або в певний період доби(ч. 1ст. 178 КПК України).

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Вказане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких.
Враховуючи зазначене, особу підозрюваної ОСОБА_7 , яка є не працюючою, неодруженою, має постійне місце проживання та має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що з метою попередження можливості переховування Камара Фатумата Лай від органів досудового розслідування та суду, виконання всіх процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити, обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання , в період з 22:00 години до 06:00 години та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти не нього певні обов`язки.

Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Гвінеї, громадянки Гвінеї, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 в період з 22:00 год. по 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на Камара Фатумата Лай обов`язок прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1