overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 127/328/16-к
Провадження 1-кп/127/461/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0006623 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 03 жовтня 2015 року по підозрі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
Встановив:
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні підозрі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Представник цивільного відповідача АТ «Страхова компанія» «АХА Страхування» на адресу суду надіслали заяву, в якій просить суд розглядати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в режимі відео конференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
За таких обставин, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб допиту осіб за допомогою відеозв`язку, суд вважає за доцільне провести судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0006623 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України здійснювати в судовому засіданні, яке відбудеться 17 травня 2016 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Києво-Святошинському суді Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1).
Голові Києво-Святошинського суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції, вручивши пам`ятки про права та обов`язки представнику цивільного відповідача.
Копію ухвали направити до Києво-Святошинського суду Київської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/6730/16-к
Провадження № 1-в/127/972/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , суд -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебуває на розгляді клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відповідно до вимог КПК України доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 52, 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника з числа захисників включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу для здійснення захисту ОСОБА_2 .

Розгляд клопотання призначено на 26.04.2016 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області зал судових засідань № 14.

Виконання ухвали покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження: 1-в/484/120/16
Справа: 484/1300/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку випробування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алдан, Республіка Саха, Росія, громадянина України, маючогоосвіту 9 класів, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2014 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим на 1 рік на підставі п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:
За вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік; на підставі п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

З подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області слідує, що ОСОБА_4 02.02.2015 року поставлений на облік у кримінально-виконавчій інспекції Первомайського МВ ДДУ ПВП у Миколаївській області. За період строку випробування і перебування на обліку в КВІ ОСОБА_4 не вчинив нового злочину і тим самим довів своє виправлення, тобто відбув іспитовий строк благополучно. В нинішній час строк випробування, встановлений ОСОБА_4 скінчився, в зв`язку з чим просить суд звільнити від відбування покарання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора Первомайського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області, думку прокурора, суд вважає подання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537 ч.1 п. 9 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , засудженого 29.12.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим на 1 рік на підставі п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд з дня її оголошення.

Суддя: підпис
Згідно з оригіналом: Суддя
Справа № 1-кп/489/178/2016 р.
У Х В А Л А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
05.04.2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, раніше не судимої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Справа призначена до підготовчого судового розгляду неодноразово та була викликана обвинувачена ОСОБА_4 яка була належним чином повідомлена про день та час слухання справи. В зазначений час вона в судові засідання не з`явилась, причини неможливості явки в суд не повідомила. В зв`язку з чим відносно неї була винесена ухвала про її привід до суду.
Згідно рапорту ст. інспектора Ленінського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_5 розшукові дії по фактичному місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої ОСОБА_4 результату не дали, за місцем проживання вона відсутня, встановити її місце знаходження не надалося можливим.
Згідно з ст. 335 КПК України при таких обставинах справа призупиняється провадженням, а обвинувачена підлягає розшуку.
Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України оголосити в розшук.

Провадження по справі призупинити до її розшуку.

При встановленні місця її перебування підвергнути її примусовому приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва згідно ухвали цього ж суду від 04.03.2016 р.

Виконання даної ухвали покласти на начальника Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 509/1246/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь матеріали з подання Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Овідіополь Одеської області, засудженого за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звілненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 (один) рік,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік

В поданні КВІ просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк, встановлений відносно нього сплинув, за час випробування він зарекомендував себе з позитивного боку, порушень за вироком суду не скоював, скарг та нарікань на свою адресу не отримував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши представника КВІ, прокурора та засудженого суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_5 зразковою поведінкою доводить своє виправлення, нових злочинів у період випробування не скоїв та іспитовий строк відносно нього сплинув.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Овідіополь Одеської області - звільнити від покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року за ст. 164 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/749/16-к,
1-кс/576/204/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.16 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук ,
в с т а н о в и в.
Наведені доводи захисника ОСОБА_3 суд визнає слушними, оскільки факт перебування ОСОБА_5 на службі у Збройних силах України підтверджується документально.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307 та 309 Кримінального процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 587/723/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2016 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 28 квітня 2016 року 11 годин 30 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №741/409/16
Провадження №1-в/741/43/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2016 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду клопотання кримінально-виконавчої інспекції Носівського району щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні КВІ Носівського району було порушено питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 70 КК України вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.03.2015 року до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

За час іспитового строку у КВІ Носівського району ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. 04.12.2015 р. оримав попередження за те, що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП. На даний час проживає разом із бабусею. За місцем проживання характеризується задовільно. Компрометуючих матеріалів на засудженого ОСОБА_5 сільська рада не має, так як в громадських місцях веде себе задовільно. На момент підготовки подання працює в м. Києві поваром у кафе «Солом`янка». За викликами до КВІ Носівського району з`являвся вчасно. За час іспитового строку нових злочинів не скоїв. Призначений судом строк відбув повністю.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримував подання і просив про його задоволення.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши подання, оглянувши матеріали особової справи, беручи до уваги, що іспитовий строк, встановлений засудженому судом закінчився, а дані про вчинення ним нового злочину у суду відсутні, враховуючи, що представник кримінально-виконавчої інспекції підтримував подання, а прокурор висловив думку про доцільність звільнення засудженого від призначеного покарання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції, а тому керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.03.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 19 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 15 вересня 2015 року, а також заступника прокурора Вінницької області на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 15 вересня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2015 року та від 01 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 грудня 2015 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Перевіривши матеріали провадження, слід закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд із обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України та з роз`ясненням положень ст. 435 цього Кодексу щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 15 вересня 2015 року, а також заступника прокурора Вінницької області на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 15 вересня 2015 року на 10 годину 19 травня 2016 року.

Повідомити про день, час і місце касаційного розгляду учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 19 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 14 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 лютого 2016 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Перевіривши матеріали провадження, слід закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд із обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України та з роз`ясненням положень ст. 435 цього Кодексу щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 14 вересня 2015 року на 10 годину 02 червня 2016 року.

Повідомити про день, час і місце касаційного розгляду учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/3095/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 06 квітня 2015 року, за підозрою: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
29 травня 2015 року з Костянтинівської міжрайонної прокуратури до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 06 квітня 2015 року, за підозрою: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Згідно з ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Вважаю необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, колегіально судом, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , викликом обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 31, 314, 336, 369, 392 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 06 квітня 2015 року, за підозрою: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 03 червня 2015 року об 11.30 годин в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та сповістити прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя