н/п 1-кс/640/5363/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 05.07.2016 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , яким просив надати право тимчасового доступу до оригіналів особових справ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення їх копій.
Встановлено, що з метою виявлення корупційних правопорушень та фактів отримання неправомірної вигоди працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 було проведено аналіз списків студентів заочної форми навчання, іноземців, які навчаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2013-2015 роки. В ході аналізу встановлено, що деякими студентами-іноземцями заочної форми навчання вказаного вищого навчального закладу не перетиналися кордони України. Одночасно у вказаний період часу в ІНФОРМАЦІЯ_6 проводилися здачі іспитів та заліків. Згідно відомості успішності, студентам, у тому числі і студентам-іноземцям, які не перетинали державний кордон України, проставлені відмітки щодо їх здачі.
З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що відповідно до відомості обліку успішності ІНФОРМАЦІЯ_8 за 7 семестр групи 11-4-3С ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складав заліки та іспити в період з 17.02.2014 по 04.03.2014, про що маються відповідні відмітки в зазначених відомостях. Однак, відповідно до Інформації, отриманої з Головного центру обробки спеціальної інформації (вих.№064-1067/0/15-16 від 26.01.2016) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зазначений період часу державний кордон України не перетинав, що свідчить про його відсутність в Україні на час здачі сесії групою 11-4-3С. Крім того, відповідно до даних Головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_5 , в`їхав на територію України 09.06.2015, а виїхав 14.06.2015. Однак, відповідно до відомості обліку успішності ІНФОРМАЦІЯ_8 за 10 семестр групи 11-4-3С ОСОБА_5 05.06.2015 склав залік з дисципліни «Основи обліку та аудиту» та 06.06.2015 склав залік з дисципліни «Соціологія».
Відповідно до відомостей обліку успішності ІНФОРМАЦІЯ_8 за 1,2,3,4 семестри групи 32-3-ОПУТс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складала заліки та іспити в період з 19.02.2014 по 25.02.2014, з 21.11.2014 по 05.12.2014, з 13.06.2014 по 19.06.2014, з 20.04.2015 по 24.04.2015, про що маються відповідні відмітки в зазначених відомостях. Однак, відповідно до Інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_9 інформації (вих.№064-1067/0/15-16 від 26.01.2016) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зазначений період часу державний кордон України не перетинала, що свідчить про її відсутність в Україні на час здачі сесії групою 32-3-ОПУТс.
Відповідно до відомостей обліку успішності ІНФОРМАЦІЯ_8 за 4 семестр групи 32-3-ОПУТс ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складала заліки та іспити в період з 20.04.2015 по 24.04.2015, про що маються відповідні відмітки в зазначених відомостях. Однак, відповідно до Інформації, отриманої з Головного центру обробки спеціальної інформації (вих.№064-5184/0/15-16 від 21.03.2016) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зазначений період часу державний кордон України не перетинала, що свідчить про її відсутність в Україні на час здачі сесії групою 32-3-ОПУТс. Крім того, відповідно до даних Головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_10 , в`їхала на територію України 04.12.2014, а виїхала 05.12.2014. Однак, відповідно до відомості обліку успішності ІНФОРМАЦІЯ_8 за 3 семестр групи 32-3-ОПУТс ОСОБА_10 складала заліки та іспити 21.11.2014, 23.11.2014, та 24.11.2014. Також відповідно до даних Головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_10 , в`їхала на територію України 11.06.2014, а виїхала 18.06.2014. Однак, відповідно до відомості обліку успішності ІНФОРМАЦІЯ_8 за 2 семестр групи 32-3-ОПУТс ОСОБА_10 складала іспит 19.06.2014.
Відповідно до відомостей обліку успішності ІНФОРМАЦІЯ_8 за 4 та 5 семестри групи 11-1-3С ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складала заліки та іспити в період з 14.05.2014 по 18.05.2014, з 27.11.2014 по 02.12.2014 про що маються відповідні відмітки в зазначених відомостях. Однак, відповідно до Інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_9 інформації (вих.№064-1067/0/15-16 від 26.01.2016) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зазначений період часу державний кордон України не перетинала, що свідчить про її відсутність в Україні на час здачі сесії групою 11-1-3С. Крім того, відповідно до даних Головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_8 , в`їхала на територію України 06.02.2014, а виїхала 15.02.2014. Однак, відповідно до відомості обліку успішності ІНФОРМАЦІЯ_8 за 3 семестр групи 11-1-3С ОСОБА_8 складала заліки та іспити 11.02.2014, 08.02.2014 та 07.02.2014.
Відповідно до відомостей обліку успішності ІНФОРМАЦІЯ_8 за 8 та 9 семестри групи 12-3-ОПУТ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складала заліки 20.06.2014 та 20.03.2015 про що маються відповідні відмітки в зазначених відомостях. Однак, відповідно до Інформації, отриманої з Головного центру обробки спеціальної інформації (вих.№064-1067/0/15-16 від 26.01.2016) ОСОБА_9 в зазначений період на території Україні не знаходилася.
Слідчий вказав, що у зв`язку з тим, що між даними, які містяться у відомостях обліку успішності та даними, наданими Головним центром обробки спеціальної інформації стосовно перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , містяться суттєві розбіжності, в органа досудового розслідування виникли підстави додатково перевірити факт перебування зазначених осіб на території України, для чого необхідно встановити з`єднання абонентських номерів, якими користувалися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , знаходячись на території України. Відомості про абонентські номери містяться в матеріалах особових справ студентів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в особових справах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право на тимчасовий доступ та вилучення копій особових справ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів особових справ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів особових справ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.08.2016 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1