У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської обл. п. Шевченково українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 21.06.2005 р. Шевченківським р/с Харківської області по ч.1 ст. 185, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що ОСОБА_6 в квітні 2008 року, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, близько 21:00 біля трамвайної зупинки, яка розташована на колі трамвая АДРЕСА_2 , знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , 1982 р.н., серії НОМЕР_1 виданий 20.10.1998 Ленінським РВ ГУМВС України в АР Крим, який приніс до себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел спрямований на підроблення паспорта, з метою використання його у власних цілях, а саме для пред`явлення при працевлаштуванні, вніс зміни в первісний зміст бланка вказаного паспорта, шляхом вклеювання в нього своєї фотокартки.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 23.04.2008 приблизно о 14:00 на алеї, яка знаходиться біля трамвайної зупинки на колі трамвая 602 м/р при перевірці документів підтверджуючу особу, співробітниками міліції, ОСОБА_5 , діючи умисно, надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , 1982 р.н., серії НОМЕР_1 , виданий 20.10.1998 Ленінським РВ ГУМВС України в АР Крим. Вказаний документ вилучений у ОСОБА_5 співробітниками міліції в присутності понятих, який згідно висновку спеціаліста №176 від 08.04.2008 виготовлено на підприємстві, яке випускає документи даної категорії. В паспорті маються ознаки підроблення, а саме зміна первинного змісту у вигляді вклеювання фото поверх первісної фотокартки.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0005740 від 16.11.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою; ч.3 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:

- показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

- висновком судово-криміналістичної експертизи № 176 від 08.05.2008.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставинами, які дають підстави для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання є дані про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується повідомленням працівників поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Дані про прокурора прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , адреса м.Харків, вул.М.Батицького, 23, телефон НОМЕР_2 .

Дані про слідчого - слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 адреса м.Харків, вул.Халтуріна, 30, телефон 738-20-61.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

25.08.2016