У Х В А Л А

06.10.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 1-кп/130/229/2016 (справа 130/2117/16-к), обвинувальний акт по якому 09.09.2016 року надійшов із Жмеринської місцевої прокуратури,
відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відносно якого в ході досудового розслідування ухвалою від 29.08.2016 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном до 18.10.2016 року за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України,
відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, відносно якого в ході досудового розслідування ухвалою від 19.08.2016 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном до 17.10.2016 року за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, призначене ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 26.09.2016 року, -

встановив:

У підготовче засідання зявились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 .
Не з`явились у судове засідання захисник ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 , які подали клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні та у зв`язку із хворобою відповідно. Не з`явились у судове засідання потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлялись судом за вказаними адресами.
Прокурор ОСОБА_3 за вказаних обставин просив відкласти судове засідання на іншу дату, однак заявив клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, посилаючиь на наявність ризиків, що визначені в ухвалі Вінницького міського суду м.Вінниці від 19.08.2016 року - переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків. Вказав, що розгляд кримінального провадження лише розпочинається, поведінка обвинуваченого щодо явки до суду невідома, а тому просив клопотання задовольнити та продовжити дію запобіжного заходу із тими самими обов`язками, що були застосовані при його обранні.
Також заявив клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту у певний період доби з забороною залишати місце проживання з 22.00 по 06.00 годину кожної доби строком на два місяці, посилаючиь на наявність ризиків, що визначені в ухвалі Вінницького міського суду м.Вінниці від 29.08.2016 року - незаконно впливати на свідків. Вказав, що розгляд кримінального провадження лише розпочинається, поведінка обвинуваченого щодо явки до суду невідома, а тому просив клопотання задовольнити та продовжити дію запобіжного заходу із тими самими обов`язками, що були застосовані при його обранні.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із неявкою свого захисника на іншу дату. Не заперечив щодо розгляду питання щодо обраного йому запобіжного заходу у відсутність захисника та при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_6 щодо відкладення судового засідання на іншу дату не заперечила, щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечила, заперечила проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 із тих підстав, що у нього двоє маленьких дітей, які хворіють та може виникнути необхідність у їх терміновому лікуванні чи наданні іншої допомоги, просила обрати запобіжний захід у виді особистого заобов`язання. Обвинувачений протягом попередніх розглядів справи добросовісно являвся до суду та не має наміру уникати від явки у судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання адвоката підтримав, просив застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, так як він до суду являється, має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , у нього дійсно двоє дітей, також у нього в сім`ї є особи, які у разі необхідності зможуть надати відповідну допомогу дітям. Він- депутат Жмеринської міської ради, приватний підприємець, докази вказаних обставин надані до матеріалів кримінального провадження.
Прокурор щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 із домашнього арешту на особисте зобов`язання заперечив.
Заслухавши думки присутніх сторін кримінального провадження суд приходить до наступного.
В ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2016 року зазначено обставини, які послужили підставою для обрання запобіжного заходу саме у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Станом на даний час обставини, зазначені у вказаному судовому рішенні, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу сторонами не надано.
Таким чином, суд, враховуючи вимоги ст. 176 КПК України, згідно якої особисте зобов`язання є найм`якшим запобіжним заходом; ст. 194 КПК України, особу обвинуваченого, його вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків вбачає підстави для задоволення клопотання та продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 терміном на 60 діб із покладенням тих самих обов`язків, що були покладені судом при обранні запобіжного заходу.
Так само в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08..2016 року зазначено обставини, які послужили підставою для обрання запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Станом на даний час обставини, зазначені у вказаному судовому рішенні, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу сторонами не надано.
Таким чином, суд, враховуючи вимоги ст. 181 КПК України, яка визначає умови та підстави застосування такого запобіжного заходу, враховуючи, що обраний запобіжний захід у певний період доби дає обвинуваченому можливість працювати та одночасно належним чином виконувати процесуальні обов`язки, особу обвинуваченого, його вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може незаконно впливати на свідків, вбачає підстави для задоволення клопотання та продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого терміном на 60 діб із покладенням тих самих обов`язків, що були покладені судом при обранні запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 181, 194, 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 25.10.2016 року на 11.00 годину.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обраний ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2016 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю, а саме за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03.12. 2016 року.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2016 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 по 06:00 години кожної доби та покладенням обов`язків: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_5 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03.12. 2016 року .
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на особисте зобов`язання - відмовити.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар