Справа №443/784/16-к Провадження №1-кп/443/76/16

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
30 травня 2016 року м.Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому підготовчому засіданні, справу на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001230 від 15.12.2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 України, стосовно якого запобіжний захід не обирався,

з участю сторін:

обвинувачення:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 за договором про надання адвокатських послуг - адвоката ОСОБА_6 ,

захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , -

встановив:
Ухвалою від 18.05.2016 року підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000001 від 01.01.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 України, відкладено на 30 травня 2016 року.

У судове засідання з"явились прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник - адвокат ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_5 за договором про надання адвокатських послуг - адвокат ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та заявив клопотання про приєднання до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження та залучення до розгляду справи законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_8 та повідомення про час і місце судового розгляду у вказаному кримінальному проваджені службу у справах дітей Жидачівської РДА Львівської області та відділ ювенальної превенції Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та виклик у судове засідання представників цих установ.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечили проти призначення провадження до судового розгляду та задоволення клопотаннь прокурора про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження та залучення до розгляду у справі аконного представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_8 ..

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст.ст.32,33 КПК України.

Угоди про примирення у порядку ст.ст.468-469,471 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Також із врахуванням приписів ч.1 ст.496 КПК України про час і місце судового розгляду у вказаному кримінальному проваджені слід повідомити службу у справах дітей Жидачівської РДА Львівської області та відділ ювенальної превенції Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та викликати у судове засідання представників цих установ.

Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження за №000001 від 01.01.2016 року є таким, що належить задовольнити.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування стосовно обвинуваченого не було обрано запобіжний захід, а клопотання учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу щодо нього не поступало, тому суд приходить до висновку, що запобіжний захід відносно обвинуваченого підстав обирати немає.

Керуючись ст.314-316,371,372,496 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001230 від 15.12.2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20) на 06 червня 2016 року о 12 год. 00 хв..
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, законного представника обвинуваченого та представників: служби у справах дітей Жидачівської РДА Львівської області та відділу ювенальної превенції Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ).

Долучити до обвинувального акта надані матеріали кримінального провадження за №№0001230 від 15.12.2013 року.

Надати учасникам судового провадження можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий - суддя _____________________

30 травня 2016 року