АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп /774/422/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Справа №183/6371/15 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
01 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На вищевказаний вирок обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року.
У своєму клопотанні обвинувачений ОСОБА_7 просить поновити йому строк апеляційного оскарження вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року, посилаючись на те, що отримав копію вироку лише 01 лютого 2016 року, тому не мав змоги своєчасно направити апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, думку прокурора про залишення без задоволення клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив задовольнити його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду, ухвалений судом першої інстанції, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що вирок суду щодо ОСОБА_7 був ухвалений 25 грудня 2015 року. Як убачається з матеріалів провадження, зокрема, даних журналу судового засідання та технічного запису обвинувачений та його захисник були присутніми під час проголошення вироку, в якому визначено порядок та строк апеляційного оскарження судового рішення.

Однак, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу 04 лютого 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

При апеляційному розгляді ОСОБА_7 , не заперечував, що був присутнім при оголошенні вироку та був повідомлений про строки оскарження вироку суду.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність у ОСОБА_7 поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження і необхідність відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого.

Виходячи з наведеного апеляційна скарга обвинуваченого підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 395 ч. 2 п. 1, ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, колегія суддів,-

Постановила:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про поновлення йому пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місячного строку.
Судді:
______________ _________________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4