НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/4766/16-к
Провадження № 1-кп/0182/531/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0001991 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 309 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

На початку липня 2015 року в денний час, ОСОБА_3 на березі Каховського водосховища в м. Нікополі Дніпропетровської області, у невстановлений слідством час, місці, особи, без мети подальшого збуту, незаконно, умисно придбав 1 медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», який незаконно, умисно, зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання: АДРЕСА_2 та зберігав їх за місцем проживання без мети подальшого збуту, до моменту вилучення працівниками міліції.
08.04.2016 в період часу з 11:10 годин до 12:36 годин під час проведення обшуку житла ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Нікополь, вул. Гетьманська, буд. 67, в залі було виявлено та вилучено флакон, в якому, згідно хімічної експертизи № 458 від 26.04.2016 року, міститься рідина темно-коричневого кольору, об`ємом 19,1 мл., яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого у перерахунку на суху речовину складає 2,3875 г., що належить ОСОБА_3 .

Цими умисними діями ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений ст.309 ч.2 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Кримінальне провадження надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, укладеною під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Згідно угоди ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового розгляду кримінального провадження.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки, зі звільненням його, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Також зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, з яким сторони погодилися.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просять суд затвердити укладену угоду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений визнав свою вину та цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених п.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має вірну правову кваліфікацію, він обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України. До того ж, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і обвинувачений може виконати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Міра запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 не обиралася. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену від між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001991.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.2, 3 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.
Головуючий :