Справа № 569/9966/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 02 серпня 2016 року в прокуратуру Рівненської області було подано заяву про про наявність злочинів, передбачених ст.ст. 364,367,368 КК України в діях працівників ДПІ. Працівники ДПІ підробили акт про відмову від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується документально і вбачається з наданих заявником додатків. На момент подання вказаної заяви, він відповіді з прокуратури Рівненської області не отримав.

Просить суд визнати дії прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР від 01.08.2016 року протиправними.Зобов"язати прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості про вчинення працівниками ДПІ у м. Рівне кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. 364,366,367 КК України.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_5 не з`явилась, однак подала заяву про розгляд скарги у їх відсутності, скаргу просила задовольнити.

Представник прокуратури в судове засідання не з"явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 02 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 з вимогою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення працівниками ДПІ у м. Рівне кримінальних злочинів , передбачениих ст.ст. 364,366,367 КК України.

Станом на 12.08.2016 року заява ОСОБА_3 не розглянута і відомості в ЄРДР не внесено .

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Виходячи із змісту даної норми прийняти та зареєтрувати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення є обов"язком слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та ресєтрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи/осіб кримінально-караних дій слід внести відомості до ЄРДР за якими повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.

За таких обставин дії службових осіб прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей, наведених в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінальних злочинів до ЄРДР є неправомірними, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних злочинів до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 02.08.2016 року про вчинення працівниками ДПІ у м. Рівне кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.364,366, 367 КК України.

Зобов"язати прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР про вчинення працівниками ДПІ у м. Рівне кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. 364,366,367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1