Ухвала
іменем України 14 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу з доповненнями ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року, якою залишено без зміни ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 січня 2016 року про залишення без задоволення заяви про перегляд вироку Диканівського районного суду Полтавської області від 12 березня 2012 року за нововиявленими обставинами,
встановила:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою та доповненнями до неї на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року. Одночасно просить скасувати вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 20 січня 2016 року, провести судове слідство, визнати показання свідків недопустимими та призначити йому покарання у виді 10 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 121 КК України.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

У порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України, до скарги не додано належним чином оформлених судових рішень а саме вироку та ухвали районного суду, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173. Оформлені належним чином копії судових рішень можна отримати в суді першої інстанції.

Відсутність вказаних судових рішень позбавляє суд касаційної інстанції вирішити питання про можливість відкриття касаційного провадження.
Крім того, касаційна скарга ОСОБА_4 містить істотні суперечності, оскільки він оскаржує ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року, однак за результатами розгляду скарги також просить скасувати і вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 20 січня 2016 року, провести судове слідство, визнати показання свідків недопустимими та призначити йому покарання у виді 10 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 121 КК України.

Частиною 1 ст. 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право прийняти одне з таких рішень:
1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;
2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
4) змінити судове рішення.
З урахуванням зазначеного, прохання засудженого щодо результатів розгляду поданої касаційної скарги суперечливе, не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України та виходить за межі компетенції суду касаційної інстанції.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
У касаційній скарзі не зазначено, які істотні порушення кримінального процесуального закону допущено при розгляді заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, які можуть бути предметом касаційного розгляду.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу з доповненням засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити засудженому ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 10 (десять днів) з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3