АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2037/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 613/687/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого
17.11.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 03.06.2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вказаним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Харківської області, громадянин України, не одруженого, з базовою середньою освітою, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 12.09.2011 року Люботинським міським судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 13.03.2013 року Люботинським міським судом за ч. 2 ст. 185 ст.ст. 71, 73 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25 червня 2014 року на підставі ЗУ «Про амністію» згідно постанови Первомайського районного суду Харківської області від 17.06.2014 року; 3) 18.08.2015 року Дергачівським районним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.,
засуджений за ст. 15 ч.3 ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено раніше обраний у вигляді особистого зобов`язання.
На зазначений вирок прокурором місцевої прокуратури та заступником прокурора Харківської області подано апеляційні скарги.
В судові засідання 27.10.2016 р., 17.11.2016 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, судові повістки не отримує.
Ухвала суду від 27.10.2016 р. про привід обвинуваченого в судове засідання 17.11.2016 року не виконана, причини невиконання рішення суду невідомі.
Участь обвинуваченого в розгляді справи є обов`язковою.
Враховуючи, що судовий розгляд не може бути проведений без участі обвинуваченого, який в судові засідання не з`являється, ухвала про привід не виконана, його місцезнаходження невідоме, прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_7 в розшук, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При виявленні обвинуваченого ОСОБА_7 затримати його та доставити до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу.
Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 03.06.2016 року відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Про виконання ухвали суду повідомити апеляційний суд Харківської області.
Копію ухвали направити до Харківського ВП ГУНП України в Харківській області для виконання.
Керівнику Харківської місцевої прокуратури № 6 здійснити контроль за виконанням ухвали апеляційного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: