Справа № 681/1618/16-к
УХВАЛА
"15" листопада 2016 р.

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

та підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділу Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження № 0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

14 листопада 2016 року слідчий, за погодженням начальника Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки і моделі «Део Сенс», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 04 березня 2015 року близько 21.30 години між селами Коханівка та Червоне Полонського району Хмельницької області, водій зазначеного вище транспортного засобу ОСОБА_5 скоїв наїзд в попутному напрямку на гужовий віз, в результаті чого водій гужового возу ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

Автомобіль «Део Сенс» містить на собі сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди та підлягають дослідженню в ході проведення досудового розслідування, а тому його визнано речовим доказом та місце зберігання визначено на спеціальному майданчику Полонського відділення поліції.

В зв`язку з цим та з метою запобігання можливості приховування вказаного транспортного засобу, його пошкодження, псування, знищення чи відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на нього.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечив.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно постанови від 05 березня 2015 року автомобіль «Део Сенс», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки є достатньо підстав вважати, що автомобіль «Део Сенс» є доказом у кримінальному провадженні, дослідження якого має значення для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, а також, виходячи з факту завдання шкоди потерпілій стороні, яка має право на пред`явлення цивільного позову, тому відповідно до ст.170 КПК України слідчий суддя вбачає за необхідне накласти арешт на зазначене майно, а саме, транспортний засіб, що знаходиться у власності та користуванні ОСОБА_5 .

Керуючись наведеним, ст.ст.170-173, 175, п.9 ч.1 ст.309 КПК України,

постановив:

Накласти арешт на автомобіль марки і моделі «Део Т13110», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, котрий належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Шепетівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 20.05.20106 року.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Червоне Полонського району Хмельницької області, відчужувати і розпоряджатися автомобілем «Део Т13110», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , без позбавлення права керування цим транспортним засобом.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: