Справа №451/349/16-к
Провадження № 1-кс/451/48/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
11 квітня 2016 року

м.Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадження №0000085 від 16.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000085 від 16.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подане клопотання мотивує тим, що з метою встановлення причетності осіб до вчиненого правопорушення та неможливістю отримання відомостей в інший спосіб, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за період з 15.02.2016 по день звернення ухвали до виконання, яка перебуває (може перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Дана інформація має суттєве значення для підтвердження скоєного злочину, встановлення інших осіб причетних до вчинення злочину, встановлення маршрутів пересування невідомої особи, яка користується викраденим мобільним телефоном Samsung Galaxy»-Core 2 чорного кольору, ІМЕІ №1- ( НОМЕР_1 ), ІМЕІ №2- ( НОМЕР_2 ). Тобто, дані відомості можуть знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що розслідується у кримінальному провадженні №0000085, можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути отримані іншим способом.

Представники осіб у володінні яких можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання розглянуте без участі представників осіб у володінні яких можуть знаходитись речі та документи.

Заслухавши думку слідчого, який подане клопотання просить задовольнити, дослідивши додані до нього матеріали та докази вважаю за можливе його задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Із наданого клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, 15.02.2016 в Радехівське ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те що невідома особа перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в 7-а класі, приблизно о 16 год., шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефона її дочки марки "Самсунг" чорного кольору з сім картою оператора мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 , на суму 2267 гривень.

Із копії витягу з кримінального провадження №0000085 вбачається, що інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, внесена в ЄРДР 16.02.2016 року.

Із суб`єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, характеризується прямим умислом.

Відповідно до п.7 ч.І ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначається, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вказані вище обставини, зокрема, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000085, зокрема для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування такого, містять охоронювану законом таємницю, окрім цього, відомості, що містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази та неможливо іншими способами довести обставини провадження, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання підставне, від так його слід задоволити.

Керуючись ст.ст.94,110,163,164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зокрема інформації щодо усіх з`єднань за період з 15.02.2016 до дня звернення ухвали до виконання, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ №1- ( НОМЕР_1 ), ІМЕІ №2- ( НОМЕР_2 ), а саме:

1.1. Адреси розташування базових станцій.

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання

з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ №1- ( НОМЕР_1 ), ІМЕІ №2- ( НОМЕР_2 ).

1.3. Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS переадресація)

1.4. Дата, час тривалість з`єднань

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ №1- ( НОМЕР_1 ), ІМЕІ №2- ( НОМЕР_2 ) з іншими абонентами.

1.6. З`єднання нульової тривалості.

1.7. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

1.8. Кошти на рахунку.

Вказану інформацію необхідно надати на магнітному і паперовому носіях та надати можливість вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1