В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0002995 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

* 08.02.2001 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 81 ч. 3, 43 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 09.07.2002 року умовно-достроково,

* 12.02.2003 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 24.03.2006 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 18 днів;

* 27.05.2004 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці; 24.03.2006 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 18 днів;

* 10.11.2008 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. ст. 162 ч. 1, 289 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до обмеження волі строком на 2 роки 20 днів, 26.04.2010 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк покарання 11 місяців 9 днів;

* 30.09.2010 року Торезьким міським судом Донецької області за ст. 296 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці; 06.02.2012 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк покарання 3 місяці 12 днів;

* 21.06.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки. Апеляційним судом Донецької області даний вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скасований в частині призначення міри покарання, призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, -.

В С Т А Н О В И В:
Приблизно у вересні 2015 року, більш точну дату та час, в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став та знаходячись на пустирі між будинками АДРЕСА_2 , знайшов дві скляні банки в одній з яких знаходилися предмети схожі на патрони, у іншій знаходилася речовина схожа на порох, після чого у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, не повідомляючи нікого про вказану знахідку, взяв знайдені двадцять п`ять патронів, що є боєприпасами калібру 7,62 мм., десять патронів, що є боєприпасами гвинтівковими патронами 7,62х54 мм., двадцять три патрони, що є боєприпасами гвинтівочними патронами калібру 8х57 мм., чотири кулі, що є складовими частинами боєприпасів, а саме кулями 7,62 мм., одна гільза, що є складовою частиною боєприпасів 7,62 мм. та бездимний порох, загальною масою 988 г. та 2 обойми, які використовуються для зарядки гвинтівок і карабінів, поклав до поліетиленового пакету та відніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав у сараї, який знаходиться на території домоволодіння. Таким чином ОСОБА_4 придбав та почав зберігати патрони, порох, які знаходились в 2 скляних банках та 2 обойми, які використовуються для зарядки гвинтівок і карабінів без передбаченого законом дозволу.

20.11.2015 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 взяв вищевказані банки з двадцяти п`ятьма патронами, що є боєприпасами калібру 7,62 мм., десять патронів, що є боєприпасами калібру 7,62 мм. десять патронів, що є боєприпасами гвинтівковими патронами калібру 7,62х54 мм., двадцять три патрони є боєприпасами гвинтівочними патронами калібру 8х57 мм., чотирма кулями, що є складовими частинами боєприпасів, а саме кулями 7,62 мм., однією гільзою, що є складовою частиною боєприпасів 7,62 мм. та бездимний порох, загальною масою 988 г., який належить до метальних вибухових речовин, 2 обойми, які використовуються для зарядки гвинтівок і карабінів і попрямував у своїх справах.

В цей же день, у ході проведення слідчим огляду, з письмового дозволу ОСОБА_4 , в період часу з 17 годин 22 хвилин до 17 годин 30 хвилин у ОСОБА_4 в присутності понятих у пакеті виявлено та вилучено у 2 скляних банках двадцять п`ять патронів, що є боєприпасами калібру 7,62, десять патронів, що є боєприпасами гвинтівковими патронами калібру 7,62х54 мм. двадцять три патрони є боєприпасами гвинтівочними патронами калібру 8х57 мм, до стрільби придатні, чотири кулі, що є складовими частинами боєприпасів, а саме кулями 7,62 мм. одна гільза, що є складовою частиною боєприпасів 7,62 мм., бездимний порох, загальною масою 988 г., який належить до метальних вибухових речовин та 2 обойми, які використовуються для зарядки гвинтівок і карабінів, та до категорії боєприпасів не відносяться.

Крім того, в грудні 2015 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він достовірно знав, що в даному домоволодінні постійно ніхто не проживає.

В цей же день о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 реалізуючи свій протиправний умисел, будучі раніше судимим, маючи не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість, діючи таємно, умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку він не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду зайшов на територію вищевказаного домоволодіння через город, де відсутній паркан, підійшов до житлового будинку, який розташований на території домоволодіння та через не заперті двері проник до будинку, таким чином незаконно проник у житло та викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:

- доріжка (килимова) червоного кольору з кольоровим орнаментом довжиною 2,6 м., шириною 0,7 м. вартістю 299,86 грн.

- доріжка (килимова) коричневого кольору зі світло-коричневими вставками по боках з графічними вставками довжиною 2,2 м., шириною 1 м., вартістю 260,11 грн.,

- доріжка (килимова) темно-коричневого кольору з малюнками орнаменту по боках, з трьома орнаментами по центру довжиною 2,2 м., шириною 1 м. вартістю 260,11 грн.;

- гвіздодер металевий довжиною 74 см., вартістю 72,23 грн.,

- молоток з дерев`яною ручкою загальною довжиною 36 см., вартістю 33,33 грн.,

- сокира довжиною 18 см., найширша частина 14 см., найвужча частина 6 см., вартістю 63,89 грн.,

- хлібниця з орнаментом висотою 18 см., шириною 25 см., довжиною 38 см., вартістю 100,00 грн.,

- магнітофон «Mason RP666DL», вартістю 158,33 грн., на загальну вартість 1247,86 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1247,86 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, в теперішній час всі викрадені ним речі повернуті. В скоєному розкаюється.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого щодо того, що він вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають об`єктивній дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами.

Так, відповідно до Протоколу огляду місця події від 20.11.2015 року на ділянці місцевості навпроти буд. № 76 по вул. Кірова, сел. Черкаське Слов`янського району, на відстані 2 м. до входу во двір у обвинуваченого ОСОБА_4 виявлено та вилучено дві скляні банки коричневого кольору з кришками білого та помаранчевого кольору, в яких знаходиться суміш схожа на порох сірого кольору, в якій знаходиться 25 патронів та один патрон з пошкодженою капсулою, 10 патронів калібра 7,62 мм. для гвинтівки, 23 патрона калібру 8,6 мм., 4 кулі 7,62 мм. від пістолету ТТ та магазини в кількості 2 шт.

Відповідно до висновку експерта № 2328 від 01.12.2015 року, двадцять п`ять патронів, які вилучені в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 , є боєприпасами промислового виготовлення 7,62 мм. патронами до револьверів системи Наган зразка 1895 року. Патрони для стрільби придатні. Одна гільза, вилучена 20.11.2015 року в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 є складовою частиною боєприпасу промислового виготовлення 7,62 мм. патрону до револьверу системи Наган зразка 1895 року. До категорії боєприпасів не відносяться. Чотири кулі, вилучені 20.11.2015 року в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 є складовими частинами боєприпасів промислового виготовлення, а саме: кулями 7,62 мм. патронів до револьверу системи Наган зразка 1895 року. До категорії боєприпасів не відноситься. Десять патронів, які вилучені у ОСОБА_4 20.11.2015 року в ході огляду особистих речей є боєприпасами промислового виготовлення гвинтівковими патронами калібру 7,62х54 мм., які можуть бути використані для стрільби з кулеметів конструкції Калашникова (ПК, ПКС, ПКТ, ПКБ, ПКМС, ПКМТ); ручного кулемету Дегтярьова (РПД), снайперської гвинтівки Драгунова (СВД), снайперської гвинтівки Токарєва (СВТ) та ін. Патрони для стрільби придатні. Двадцять три патрони є боєприпасами промислового виготовлення гвинтівковими патронами калібру 8х57 мм., які можуть бути використані для стрільби з гвинтівки «Mauser 66» та ін. Патрони для стрільби придатні. Дві обойми є обоймами промислового виготовлення, вміщують по п`ять патронів калібру 8х57, використовуються для зарядки гвинтівок і карабінів. До категорії боєприпасів не відноситься.

Згідно з висновком експерта № 2946/2947 від 12.05.2016 року речовина, надана на дослідження, є бездимним порохом і належить до метальних вибухових речовин. Загальна маса пороху складає 988 г. Наданий об`єм суміші пороху придатний для вибуху при знаходженні його в замкнутому просторі.

Дозволу на носіння, зберігання, придбання вогнепальної, газової, холодної зброї та бойових припасів ОСОБА_4 не надавався, про що свідчить лист № 9063/303/07 від 20.07.2016 року Слов`янського відділу поліції головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 20.07.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 показав місце, де він виявив банки з патронами та порохом.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого цілком доведена, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

За наступним епізодом провина обвинуваченого підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.07.2016 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 заявив, що в період часу з 03.12.2015 року по 15.02.2016 року з території його домоволодіння зникло його особисте майно.

Протоколом огляду місця події від 15.07.2016 року, відповідно до якого оглянуто домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Протоколом огляду від 15.07.2016 року. відповідно до якого оглянута територія, прилегла до буд АДРЕСА_1 , в 2-х метрах від входу у вказане домоволодіння, ОСОБА_4 видав викрадені ним речі.

Згідно з висновком товарознавчої експертизи майна, вартість доріжки (килимової) червоного кольору з кольоровим орнаментом довжиною 2,6 м., шириною 0,7 м. становить 299,86 грн.; вартість доріжки (килимової) коричневого кольору зі світло-коричневими вставками по боках з графічними вставками довжиною 2,2 м., шириною 1 м. становить 260,11 грн.; вартість доріжки (килимової) темно-коричневого кольору з малюнками орнаменту по боках, з трьома орнаментами по центру довжиною 2,2 м., шириною 1 м. становить 260,11 грн.; вартість гвіздодеру металевого довжиною 74 см - 72,23 грн., вартість молотку з дерев`яною ручкою загальною довжиною 36 см - 33,33 грн., вартість сокири довжиною 18 см. - 63,89 грн.; хлібниці з орнаментом висотою 18 см., шириною 25 см., довжиною 38 см. - 100,00 грн.; магнітофону «Mason RP666DL» - 158,33 грн. Загальна вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення становить 1247,86 грн.

Згідно з Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.07.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 докладно розповів та показав на місцевості яким чином він знайшов патрони та порох, яким чином він проник до будинку АДРЕСА_3 та кімнату, звідки він викрав майно.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого цілком доведена, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до тяжких злочинів, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до довідки КЛПЗ «Слов`янська центральна районна лікарня» обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з 12.09.1984 року з діагнозом: алкогольний синдром залежності. Згідно з довідкою КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» обвинуваченому ОСОБА_4 психіатрична допомога не надавалася, відомостей про надання психіатричної допомоги в інших психіатричних закладах немає.

Під час скоєння інкримінованого діяння ОСОБА_4 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, не перебував в тимчасовому хворобливому стані. В теперішній час ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує про що свідчить висновок судово-психіатричної експертизи № 799.

Як видно із суспільної характеристики, обвинувачений ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю. Тривалий час ніде не працює, у шлюбі не перебуває.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику особи обвинуваченого, характер протиправних дій та враховуючи ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства, суд доходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі на рівні мінімальної межі санкцій інкрімінуємих йому статей кримінального закону, що буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання.

Крім того, 21.06.2016 року ОСОБА_4 був засуджений Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки. Вироком Апеляційного суду Донецької області даний вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скасований в частині призначення міри покарання, призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в ч.1-3 цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі, буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Відповідно до довідки науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення експертизи № 2328 від 01.12.2015 року у кримінальному провадженні склали 736,56 грн.; на проведення експертизи № 2946/2947 від 12.05.2016 року 3171,60 грн.; а всього 3908,16 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені розходи по залученню експерта.

Речовим доказом по справі визнано: відповідно до Постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 28 грудня 2015 року двадцять п`ять патронів, одну гільзу, чотири кулі, десять патронів, двадцять три патрони, дві обойми; відповідно до Постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24 червня 2016 року бездимний порох, вагою 988 г., відповідно до Постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 18 липня 2016 року: доріжку (килим) червоного кольору з кольоровим орнаментом, доріжку (килим) коричневого кольору зі світло-коричневими вставками по боках з графічними вставками; доріжку (килим) темно-коричневого кольору з малюнками орнаменту по боках, з трьома орнаментами по центру; гвіздкодер металевий довжиною 74 см., молоток з дерев`яною ручкою загальною довжиною 36 см; сокира довжиною 18 см., найширша частина 14 см, найвужча 6 см; хлібниця з орнаментом висотою 18 см., шириною 25 см., довжиною 38 см; магнітофон «Mason RP666DL».

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести місяців) позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за цим вироком приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.06.2016 року, скасованого вироком Апеляційного суду Донецької області від 10.11.2016 року в частині призначення покарання, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_4 та етапування його для відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі покласти на Слов`янський відділ поліції ГУ НП в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок 0052, , УДКСУ у м. Маріуполь (Жовтневий р-н), код класифікації доходу 24060300, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача 834016, 3908 (три тисячі дев`ятсот вісім) грн. 16 коп.

Речовий доказ по справі: двадцять п`ять патронів, одну гільзу, чотири кулі, десять патронів, двадцять три патрони, дві обойми, бездимний порох, вагою 988 г. знищити; доріжку (килим) червоного кольору з кольоровим орнаментом, доріжку (килим) коричневого кольору зі світло-коричневими вставками по боках з графічними вставками; доріжку (килим) темно-коричневого кольору з малюнками орнаменту по боках, з трьома орнаментами по центру; гвіздкодер металевий довжиною 74 см., молоток з дерев`яною ручкою загальною довжиною 36 см; сокира довжиною 18 см., найширша частина 14 см., найвужча 6 см; хлібницю з орнаментом висотою 18 см., шириною 25 см., довжиною 38 см; магнітофон «Mason RP666DL» - залишити власнику.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1