Справа№ 640/8714/16-к
н/п 1-кп/640/477/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, не одруженого, з неповною вищою освітою - студент 5 курсу факультету інтегрованих технологій НТУ «ХПІ», що не працює, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 185 КК України, суд
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , працюючи перший робочий день продавцем непродовольчих товарів у ФОП « ОСОБА_6 » в острівному відділі К-23 торговельного магазину цифрової техніки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в торгівельно-розважальному центрі «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 о 10-00 годин 06 травня 2016 року приступив до виконання функціональних обов`язків з реалізації непродовольчих товарів відповідно до договору №01/16/04/28 від 28.04.2016 року в острівному відділі К-23 торговельного магазину цифрової техніки «Цифровий» після чого в ході виконання своїх обов`язків близько 13 години 30 хвилин перебуваючи на робочому місці відповідно до своїх функціональних обов`язків продав мобільний телефон «Samsung» J120 за грошові кошти в сумі 3199 гривень та маючи прямий злочинний умисел з корисливого мотиву на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, частину виручених від продажу продукції грошових коштів в сумі 2720 гривень таємно викрав і поклав до себе в гаманець.
Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна з робочого місця взяв стартовий пакет «VodafoneRed» мобільного оператору «Vodafone» вартістю 50 гривень та ваучер «МТС 40» вартістю 50 гривень, які належали ФОП « ОСОБА_6 », після чого в ході робочого часу з місця роботи з грошовими коштами в сумі 2720 гривень, стартовим пакетом «VodafoneRed» мобільного оператору «Vodafone» вартістю 50 гривень та ваучером «МТС 40» вартістю 50 гривень пішов, а згодом вказані грошові кошти та матеріальні цінності витратив на власні потреби, тим самим заподіявши ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 2820 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву, у якій зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, йому відомі.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що майнову шкоду обвинуваченим йому відшкодовано.
З урахуванням клопотання обвинуваченого та думок прокурора, захисника та потерпілого, які не заперечували проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Під час допиту обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що 06 травня 2016 року він приступив до виконання функціональних обов`язків з реалізації непродовольчих товарів в острівному відділі К-23 торговельного магазину цифрової техніки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого в ході виконання своїх обов`язків близько 13 години 30 хвилин продав мобільний телефон «Samsung» J120 за 3199 гривень та 2720 гривень з цих коштів таємно викрав і поклав до себе в гаманець, після чого з робочого місця взяв стартовий пакет «VodafoneRed» мобільного оператору «Vodafone» вартістю 50 гривень та ваучер «МТС 40», які також викрав.
Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд в сукупності оцінив обставини справи, механізм вчинення злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та відшкодування шкоди. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 850 гривень.
Речові докази: стартовий пакет «VodafoneRed» мобільного оператору «Vodafone», ваучер «МТС 40»повернути ОСОБА_6 .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1