Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/548/16-к
Номер провадження 1-кп/540/60/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000007 від 04.01.2016р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі, не депутата, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

в серпні 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік лісосмуги в с. Климівка Карлівського району Полтавської області, знайшов дикорослу рослину коноплі, яку умисно, незаконно, шляхом зриву придбав та переніс до свого господарства по АДРЕСА_1 , де висушив її, перетер руками, тим самим виготовивши до вживання та зберігав у паперових згортках в приміщенні літньої кухні та у скляній банці в підсобному приміщенні вказаного господарства, для власного вживання шляхом паління без мети збуту, та вживав її шляхом паління за допомогою спеціально виготовленого ним пристрою з частин полімерних пляшок та фольги. 11.02.2016р. під час обшуку зазначеного господарства ОСОБА_4 було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 11, 322 г.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні даного злочину визнав повністю за обставин вказаних в обвинуваченні та підтвердив, що у серпні 2015 року неподалік власного господарства в с. Климівка зірвав рослину коноплі, яку переніс додому, висушив, перетер та вживав шляхом куріння. В послідуючому в ході обшуку рештки наркотичного засобу були вилучені працівниками поліції. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд вважає, що його винуватість у вчиненні злочину також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

витягом з кримінального провадження № 0000007 про внесення 04.01.2016 відомостей до ЄРДР на підставі рапорту о/у Карлівського ВП ОСОБА_5 про отримання інформації, що ОСОБА_4 мешканець с. Климівка Карлівського району за місцем фактичного проживання та за місцем проживання своєї матері в с. Ланна зберігає наркотичну речовину канабіс (а.с. 41, 44).

11.02.2016р. в ході обшуку господарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 в приміщенні сараю та літній кухні виявлено та вилучено речові докази, зокрема: в сараї на полиці скляна банка з канабісом 5, 489 г, в літній кухні: на водяному бойлері - паперовий згорток з канабісом 2, 483 г, на підвіконні - паперовий згорток з канабісом 2, 751 г, в сумці на стільці - паперовий згорток з канабісом 0, 599 г, під рукомийником фрагмент верхньої частини полімерної пляшки з фольгою на яких виявлено екстракт канабісу 0, 088 г (а.с. 48-53, 61).

З висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 285 від 17.02.2016р. вбачається, що надані на дослідження речовини рослинного походження мають ботанічні ознаки частин рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом в перерахунку на суху речовину 5, 489 г, 2, 483 г, 2, 751 г, 0, 599 г. Надані на дослідження нашарування речовини містять екстракт канабісу масою у висушеному стані 0, 088 г (а.с. 55-60).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він по місцю фактичного проживання в АДРЕСА_1 виконкомом Климівської сільської ради характеризується позитивно, веде домашнє господарства, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає один (а.с. 64), згідно довідки № 153 від 11.02.2016р. Карлівської ЦРЛ на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 65), раніше тричі притягувався до кримінальної відповідальності за ст. ст. 286 ч.2, 185 ч.3 КК України, але судимості погашені (а.с. 66-67).

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обтяжуючих обставин, відношення до вчиненого злочину та його обставини і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу призначене в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України в мінімальному розмірі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, і вважає, що скляну банку та паперові згортки з наркотичним засобом - канабіс, загальною вагою 11, 322 г, а також фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням екстракту канабісу загальною масою 0, 088 г, які знаходиться в кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП (провадження № 0000007), слід знищити (а.с. 61).

Суд також вважає, що відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 285 від 17.02.2016р. в розмірі 768 грн (а.с. 54).

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази у справі: скляну банку та паперові згортки з наркотичним засобом - канабіс, загальною вагою 11, 322 г, а також фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням екстракту канабісу загальною масою 0, 088 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 285 від 17.02.2016р. в розмірі 768 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: