УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5516/16-к

Провадження № 1-кс/638/1323/16
07.04.2016року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0001077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 04.03.2016 року близько 18 годин 55 хвилин, невстановлена особа, шляхом проникнення у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись біля торгівельного прилавку, під загрозою фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я щодо гр. ОСОБА_5 , відкрито заволодів грошовими коштами, які належать ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 2000 тис. грн.

За даним фактом 05 березня 2016 року розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.
Під час скоєння злочину невстановлена особа могла користуватися мобільним зв`язком одного з операторів ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Необхідність проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ), та на шляху підходу відходу зловмисника до місця скоєння кримінального правопорушення ( АДРЕСА_2 ) за період часу з 17 год. 00 хв. 04.03.2016 до 19 год. 00 хв. 04.03.2016 в зоні покриття базових станцій: LAC 10040 CID 61267; 31337; 22099; 22093; LAC 10040 CID 24075; 24434; LAC 10045 CID 31016; LAC 10045 CID 31016; 24078.

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримання від оператора ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ), та на шляху підходу відходу зловмисника до місця скоєння кримінального правопорушення ( АДРЕСА_2 ) за період часу з 17 год. 00 хв. 04.03.2016 до 19 год. 00 хв. 04.03.2016 в зоні покриття базових станцій: LAC 10040 CID 61267; 31337; 22099; 22093; LAC 10040 CID 24075; 24434; LAC 10045 CID 31016; LAC 10045 CID 31016; 24078.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст.268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного телефонного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0001077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати оператора ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 або ОСОБА_6 або співробітникам поліції за доручення слідчого тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ), та на шляху підходу відходу зловмисника до місця скоєння кримінального правопорушення ( АДРЕСА_2 ) за період часу з 17 год. 00 хв. 04.03.2016 до 19 год. 00 хв. 04.03.2016 в зоні покриття базових станцій: LAC 10040 CID 61267; 31337; 22099; 22093; LAC 10040 CID 24075; 24434; LAC 10045 CID 31016; LAC 10045 CID 31016; 24078.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: