Провадження № 1-кп/742/171/16
Єдиний унікальний № 742/2380/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0000098 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про допит експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Апеляційного суду Чернігівської області, проти чого прокурор не заперечував та заявив, в свою чергу, клопотання про продовження обвинуваченому терміну тримання під вартою у зв`язку з його закінченням, заперечень проти задоволення якого від сторони захисту також не надійшло.

Заслухавши думку учасників даного кримінального провадження щодо заявлених ними клопотань та давши їм правову оцінку, суд приходить до переконання про необхідність задоволення таких з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тож, враховуючи той факт, що експерти працюють та проживають у значній віддаленості від місця розгляду даного кримінального провадження, а їхня явка до Прилуцького міськрайонного суду є високовартісною, то з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити їх допит в режимі відеоконференції.

Що стосується клопотання прокурора про продовження обвинуваченому терміну тримання під вартою, то суд вважає, що оскільки розгляд даного кримінального провадження досі продовжується, а термін тримання обвинуваченого під вартою збігає вже 03.10.2016 року, враховуючи те, що на даний час не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими дана міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 обиралася, не вбачаючи при цьому підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу, суд приходить до переконання про його продовження до 2 місяців, зважаючи на складність даного провадження.

Керуючись ст.331, 336, 356 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження №0000098 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відкласти до 10 години 00 хвилин 25 жовтня 2016 року.
25 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин здійснити допит експертів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області та Апеляційним судом Чернігівської області (14000, м.Чернігів, вул.Г.Полуботка, 2).

Апеляційному суду Чернігівської області забезпечити проведення в режимі відеоконференції допиту експертів:

1) ОСОБА_6 , адреса за місцем роботи: АДРЕСА_1 ,

2) ОСОБА_7 , адреса за місцем роботи: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Апеляційного суду Чернігівської області для організації виконання, а експертам для відому.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Забезпечення проведення відеоконференції з боку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_1 , 04637 - 7-11-88).

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до 25 листопада 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1