Справа № 203/5059/16-к
УХВАЛА

01 листопада 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.
З огляду на викладені в скарзі доводи щодо часу отримання скаржником копії оскаржуваної постанови та надані на підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що скарга подана у передбачений ст.303 КПК України строки, особою, яка має право на її подання та підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська. В зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Разом зі скаргою ОСОБА_2 подано заяву, в якій останній просив забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя, посилаючись на те, що проживає та працює в м.Запоріжжі та не зможе з`явитись до суду в зв`язку із значною його віддаленістю від місцезнаходження суду, складністю транспортного сполучення, відсутністю можливості забезпечити явку автомобільним транспортом та постійною зайнятістю на роботі.
Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.2 ст.336 ЦПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки скаржник проживає в іншій місцевості, що ускладнює його явку до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для участі у розгляді скарги, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне призначити та провести судове засідання за скаргою ОСОБА_2 за участі останнього в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.303,304,336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 13-45 г. 07 листопада 2016 року.
Судовий розгляд проводити за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції.
Доручити Ороджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя (69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги,51) забезпечити проведення відео конференції в приміщенні суду за участю скаржника ОСОБА_2 07 листопада 2016 року о 13-45 г.
Копію ухвали направити скаржнику, прокурору, Центральному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, Ороджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.
Зобов`язати Центральне ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати в призначене судове засідання для огляду під час розгляду скарги та перевірки викладених в ній доводів матеріали кримінального провадження №0000048.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1