Справа № 300/874/16-к
Провадження № 1-кс/300/193/2016
У Х В А Л А
18.10.2016 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в :
17.10.2016 року до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ознайомившись зі змістом скарги та доданими документами, приходжу до наступного.
Зі змісту скарги вбачається, що вона подана не у відповідності до вимог ст. 303 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, щодо бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, можуть бути оскаржені тільки дії прокурора або слідчого.
Начальник Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не відноситься до кола службових осіб, чия бездіяльність підлягає оскарженню згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Таким чином, скарга подана на бездіяльність начальника Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В даному випадку дії начальника Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 також не оскаржуються.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені тільки дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, належить відмовити у відкритті провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя : ОСОБА_1