Справа № 129/1523/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/183/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" серпня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 20.07.2015 р. Гайсинського районного суду за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

Встановив

30.03.2016 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 у свого знайомого ОСОБА_5 , під час розпиття з ним спиртних напоїв побачив, як із задньої кишені штанів останнього випали гроші: 200 гривень однією купюрою та три купюри по 100 гривень, загалом 500 грн., які ОСОБА_4 умисно, з корисливих спонукань та метою незаконного збагачення, таємно повторно викрав з дивану 500 гривень грошових коштів, вийшов з квартири; викраденими коштами в сумі 400 грн. розпорядився на свій розсуд, 100 грн. у нього було вилучено працівниками поліції під час огляду місця події 19.04.2016 р.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив підтримане потерпілим та прокурором клопотання про затвердження судом угоди про примирення, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 25.05.2016 р., за якою сторони між собою примирилися, обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував потерпілому заподіяну злочином шкоду. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком шість місяців.
В підготовчому судовому засіданні сторони підтвердили, що укладали угоду добровільно, її умови відповідають дійсності, їм відомі наслідки укладення угоди про примирення, передбачені ст.ст. 394,424,474 КПК України та наслідки її невиконання відповідно до ст. 476 КПК України.
З`ясувавши позицію учасників розгляду кримінального провадження, вивчивши його матеріали, з урахуванням вимог закону, суд визнає, що необхідно затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 25.05.2016 р.з наступних підстав.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано ч.2 ст. 185 КК України, згідно зі ст.12 КК України скоєне є злочином середньої тяжкості; сторони узгодили вид покарання, цілком розуміють наслідки невиконання умов угоди; укладення угоди сторонами є добровільним; умови угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та положенням КК України.

За таких обставин необхідно затвердити умови угоди про примирення, призначити обвинуваченому визначене сторонами покарання у виді арешту на строк шість місяців, питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 474 КПК України, суд -

Ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 25 травня 2016 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді арешту на строк шість місяців.
Речові докази грошову купюру номіналом 100 гривень повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення, потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя: