Справа № 629/3874/15-к
Номер провадження 1-в/629/182/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2016 року Лозіський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 05.06.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.309 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 850,00 гривень, -

у с т а н о в и в:
08 вересня 2015 року Лозівським міжрайонним прокурором Харківської області було подано клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 05.06.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.309 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 850,00 гривень, оскільки вирок вступив у законну силу 06.07.2015 року, однак штраф не сплачено, призначене судом покарання не виконано.

До початку розгляду клопотання по суті матір`ю засудженого передана квитанції про сплату штрафу в розмірі 850.00 грн.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував про залишення клопотання без задоволення, оскільки штраф на користь держави сплачений в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути клопотання прокурора у відсутності засудженого.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57,частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.
Враховуючи, що матір`ю засудженого до суду надана квитанція про сплату штрафу на користь держави в розмірі 850,00 гривень, суд знаходить за необхідне залишити клопотання прокурора без задоволення.

Керуючись ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1