Справа № 502/1069/15-к
УХВАЛА

27 вересня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження № 502/1069/15-к за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське, Кілійського р-ну Одеської області , гр-на України, освіта середня , одруженого , раніше не судимого, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, а саме, в тому ,що :

02.08.2014 року , о22 год. 30 хв. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 під час якої наніс один удар кухонним ножем в область плеча, чим спричинив легкі тілесні ушкодження , які спричинили короткочасний розлад здоров`я , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

27 вересня 2016 року , в підготовчому судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовою заявою , яку підтримала в судовому засіданні , в якій вона просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви , обвинуваченого ОСОБА_4 , який згоден із задоволенням заяви потерпілої , суд приходить до висновку, що заява потерпілої є такою , що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого зокрема щодо кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , а потерпіла відмовилась від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 502/1069/15-к , за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1