Справа № 591/8266/15-к
Провадження № 1-кс/591/2129/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 щодо не розгляду його клопотання від 27.07.2016 прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_4 щодо не розгляду його клопотання від 27.07.2016 прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання йому постанови про прийняте прокурором рішення за результатами розгляду його скарги від 17.08.2011 на постанову від 08.08.2011 слідчого ОСОБА_5 , якою йому було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з мотивів, наведених в ній та пояснив, що звертався до процесуального керівника з зазначеним письмовим клопотанням, однак його клопотання не було розглянуте.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти клопотання, пояснила, що дійсно скаржник звертався з зазначеним ним в скарзі клопотанням, яке було розглянуте 27.07.2016, про що винесена постанова.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 є потерпілим в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003517 від 13 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

27 липня 2016 року він звертався до процесуального керівника ОСОБА_3 з клопотанням про надання йому постанови про прийняте прокурором рішення за результатами розгляду його скарги від 17.08.2011 на постанову від 08.08.2011 слідчого ОСОБА_5 , якою йому було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст. 296 КК України (а.с. 3).

27 липня 2016 року прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесла постанову про відмову в задоволенні клопотання скаржника від 27.07.2016, якою відмовила в наданні постанови від 08.08.2011 про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 4).

Як вбачається з копії зазначеної постанови прокурором будь-якої оцінки клопотанню скаржника в частині надання постанови про прийняте прокурором рішення за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 від 17.08.2011 на постанову від 08.08.2011 слідчого ОСОБА_5 , якою йому було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст. 296 КК України, не надано та рішення про це постановою не приймалось.

Тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 по суті не було розглянуте.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214,215, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянути по суті клопотання ОСОБА_4 від 27.07.2016 про надання йому постанови про прийняте прокурором рішення за результатами розгляду його скарги від 17.08.2011 на постанову від 08.08.2011 слідчого ОСОБА_5 , якою йому було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст. 296 КК України.

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1