Справа № 361/821/16-к
Провадження № 1-кп/361/194/16
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
13 травня 2016 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представник потерпілого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Червоний Чабан Каланчакського району Херсонської області, громадянина України, одруженого, маючого малолітню дитину, із вищою освітою, працюючого головним бухгалтером комунального закладу «Центр муніципального управління та розвитку місцевого самоврядування» Броварської районної ради в м.Бровари, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , міра запобіжного заходу на даний час не обиралась, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191ч.2; 191ч.3 КК України,-
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191ч.2; 191ч.3 КК України, надійшов до суду 11 лютого 2016 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_6 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Ухвалою суду від 12 лютого 2016 року вказані матеріали кримінального провадження призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
З підготовчого судового засідання ухвалою суду від 02 березня 2016 року матеріали були повернуті прокурору на дооформлення.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 квітня 2016 року ухвала Броварського міськрайонного суду від 02 березня 2016 року була скасована, а обвинувальний акт повернутий до суду першої інстанції для виконання вимог ст..ст.314, 315 КПК України.
В підготовче судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 .
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З думкою прокурора погодилася представник потерпілого ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих самих підстав, які були наведені в попередньому судовому засіданні, а матеріали прилучені до провадження. На його думку не зважаючи на прийняте апеляційною інстанцією рішення обвинувальний акт слід повернути прокурору.
З позицією захисника погодився обвинувачений ОСОБА_6 .
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32,33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає, оскільки мається ухвала суду апеляційної інстанції, якою попереднє рішення суду скасоване і дана оцінка заявленим клопотанням обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника представника потерпілого.
Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст.350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.
Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1