overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 440/1061/15-к
УХВАЛА
судового засідання

05 квітня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
В судове засідання на 05.04.2016 р, без поважних причин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України .
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-
застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буськ Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15-ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (м. Золочів вул. Сковороди, 5)
Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 доручити Буському відділенню поліції Камянко -Буського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області.
Судове засідання відкласти на 10.05.2016 року на 14.45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
судового засідання
18.05.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
в провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Справа призначалась до розгляду 18 травня 2016 року на 10 год. 00 хв., однак підсудна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялась судом про час та місце судового розгляду справи.

Оскільки явка підсудної є обов`язковою, то її слід доставити в судове засідання приводом через Франківський відділ поліції ГУ НП у Львівській області.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК Українивідкласти на 06 червня 2016 року на 15 год. 30 хв.

Доручити працівникам Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 06 червня 2016 року на 15 год. 30 хв. підсудну:

- ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити в Франківський відділ поліції ГУ НП у Львівській області для виконання, Львівську місцеву прокуратуру №3 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/2569/16-к
Провадження №1-кп/460/348/16
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

26.05.2016 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000545 від 15.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:
26 травня 2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000545 від 15.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31 травня 2016 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 500/1186/15-к
Провадження № 1-кп/500/53/16
УХВАЛА

27 травня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілий ОСОБА_8 ,

представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не з`явилися без поважних причин, про час, місце та дату розгляду справи сповіщалися належним чином.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок не з`являється без поважних причин або не повідомляє про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути судом застосовано привід.

За таких обставинах, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід, виконання якого доручити Ізмаїльському відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання, призначене на 24 червня 2016 року об 11.00 годині у залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області щодо свідків:

- ОСОБА_13 , що мешкає АДРЕСА_1

- ОСОБА_12 , що мешкає АДРЕСА_2

- ОСОБА_14 , що мешкає АДРЕСА_3

Здійснення приводу свідків доручити Ізмаїльському відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за належним виконанням ухвали суду покласти на прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/306/14-к
Провадження № 1-в/506/37/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27.05.2016смт.Красні Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши подання старшого інспектора Красноокнянського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, на предмет дотримання вимог процесуального права щодо його складання, -

В С Т А Н О В И В :
26.05.2016р. до Красноокнянського районного суду надійшло подання старшого інспектора Красноокнянського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , про звільнення ОСОБА_3 , засудженого вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.05.2014р., від покарання.
Ознайомившись із вказаним поданням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України та підсудне Красноокнянському районному суду Одеської області, а тому підлягає призначенню до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Красноокнянського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 від 26.05.2016 р., призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, в залі суду, приміщення Красноокнянського районного суду Одеської області, смт.Красні Окни, вул.Шевченко, 4, на 02 червня 2016 року на 13:00 годин.
Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області, засудженого та представника кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2531/16-к
Провадження № 1-кп/591/283/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:45 год. 31 травня 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/172/16-к

Справа № 1-кп/600/21/2016

10 березня 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000238 від 20 вересня 2015 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Козівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор у судовому засіданні подав клопотання, в якому просить викликати свідків.

Заслухавши думку учасників про можливість призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні, приймаючи до уваги клопотання прокурора, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження, на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, розгляд проводити одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000238 від 20 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області на 21 березня 2016 року на 13 годину на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Повідомити сторони кримінального провадження про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
Справа №766/2163/16-к
УХВАЛА
17.05.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, про припинення застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
На адресу суду надійшла вищезазначена заява.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оскільки розгляд подання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов`язковою участю захисника, вважаю за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 514 КПК України, п.11 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, про припинення застосування примусового заходу медичного характеру, яке відбудеться 26.05.2016 року о 10.45год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29,каб.908.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/2670/16-к
Номер провадження 1-кп/676/285/16
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 16.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000477 від 16.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 11 год. 00 хв. 02 червня 2016 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7.)

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 685/586/16-к
Провадження № 1-кп/685/46/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2016 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 18.04.2016 р. в ЄРДР за № 0000099, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2016 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000099 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 год. 30 хв. 08 червня 2016 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ПАТ Зернопродукт МХП ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2298/15-к
№ 1-кс/733/94/15
Ухвала
"24" грудня 2015 р.

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Ічнянського РВ УМВС ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колосіївка Полонського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 11.12.2015 року, близько 14 години, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 під час конфлікту, який виник в приміщенні будинку, наніс два ножові поранення ОСОБА_7 .

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також враховуючи, що менш сурові запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 196 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці до 09 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки :

- з`являтись на виклик слідчого, прокурора або суду;

- не залишати місце постійного проживання у період часу з 18:00 до 07:00 АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі Ічнянського району;

- не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої і дозволене їх вживання.

Ухвалу для виконання направити начальникові Ічнянського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

На ухвалу на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського Апеляційного суду .

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1934/15-к
Провадження №1-кс/751/333/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 27 лютого 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068,

Встановив:

До суду від потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшла заява про відвід слідчих ОВС Чернігівської області по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. В обґрунтування даної заяви зазначили, що у зв`язку з тим, що у скоєнні даного злочину вони підозрюють працівників міліції, проведення досудового розслідування органами внутрішніх справ Чернігівської області буде упередженим, одностороннім, необ`єктивним, а зібрані по кримінальному провадженню докази - неналежними.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що згідно постанови заступника Генерального прокурора України від 20 лютого 2015 року визначена підслідність у даному кримінальному провадженні за слідчим відділом прокуратури Чернігівської області, тому враховуючи, що відсутній предмет оскарження, слідчий та прокурор підстав для розгляду даної заяви не вбачають.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява про відвід слідчих органів внутрішніх справ Чернігівської області по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068, не підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, 20 лютого 2015 року заступником Генерального прокурора України ОСОБА_7 визначена підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні №0000068, за слідчим відділом прокуратури Чернігівської області, про що винесена відповідна постанова.

Враховуючи вищевикладене в суду немає підстав для розгляду даної скарги, оскільки відсутній предмет оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні заяви потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068, відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа№751/9543/15-к
Провадження№1-кп/751/26/16
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

27 травня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1

розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0004789 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова 26.05.2016 року надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з посиланням на те, що він проходить військову службу в АДРЕСА_2 на не має можливості з`явитись до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Вивчивши клопотання та матеріли кримінального провадження суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки на допиті свідка ОСОБА_2 наполягає сторона захисту, у зв`язку з неявкою свідків до суду розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався.

Ввідповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду, судове провадження з метою допиту свідка ОСОБА_2 можливо провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України,-

розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0004789 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України , -

УХВАЛИВ:
Судове засідання, призначене на 30 травня 2016 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Доручити судовому розпоряднику Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до початку судового засідання вручити свідку ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки свідка та текст присяги свідка, перебувати поряд із свідком до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова викликати всіх учасників кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України

Копію ухвали направити для виконання до Красно гвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4