н/п 1-кп/490/302/2016

УХВАЛА
10 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Кам`янка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, національність українець, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
Учасники судового провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;
потерпілий ОСОБА_5 ,
представники потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2015 року, в обґрунтування якого посилається на те, що обвинувачений має можливість шляхом використання наявних у нього зв`язків серед працівників податкової інспекції або шантажу щодо розголошення ним негативної інформації, яка йому стала відома у зв`язку з обійманням посади начальника Жовтневої ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, незаконно впливати як на працівників податкової інспекції, так і через них на потерпілого ОСОБА_5 . ОСОБА_3 може за допомогою осіб, які були підпорядковані йому у службовому відношенні, знищити, змінити документи, необхідні для встановлення і доведення важливих обставин кримінального провадження, створити нові документи, які б спростовували дані про обставини, якими обґрунтовується повідомлена йому підозра, тощо.
Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотань, суд приходить до наступного.
Відподно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 119 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи вказану норму Закону, а також те, що ризики, які були підставою для покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків не відпали, дослідження доказів по справі не закінчено, не допитані потерпілий, свідки, пред`явлене клопотання прокурора в об`ємі, достатнього для запобігання ризиків, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 182, 194, 202, 331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 до 10 грудня 2016 року строк обов`язків, покладених на нього ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2015 року, а саме:
1) повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи;
2) утриматися від спілкування будь-яким чином, як безпосередньо, так, і через інших осіб, з потерпілим ОСОБА_5 , з працівниками Жовтневого відділення Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, свідком ОСОБА_11 , крім як у присутності прокурора, який здійснює у цьому провадженні процесуальне керівництво, а також у судових засіданнях під час розгляду судом кримінального провадження;
3) не відвідувати приміщення Жовтневого відділення Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1