справа № 208/570/16-к
№ провадження 1-кс/208/138/16
УХВАЛА
Іменем України

10 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні медичного закладу: Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), та зобов`язати останніх надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 інформацію, а саме медичні документи про проходження лікування у зазначеному медичному закладі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивує тим, що 30 вересня 2015 року у період часу приблизно з 03 години 00 хвилин до 03 години 30 хвилин біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлені особи відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, викрали майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби вагою 15,41 грамів (була придбана у 2007 році, у новому стані), підвіску у вигляді «Зірки Давида», виготовленого із золота 585 проби вагою 4,5 грами (придбана у 2007 році у новому стані), та мобільний телефон «Nokia 5230» (придбаний у 2010 році у не новому стані), із сім-карткою НОМЕР_1 .
27 січня 2016 року про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повідомлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При подальшому проведенні досудового розслідування, на підставі медичних документів наданих КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість, та є інвалідом ІІ групи.
Таким чином, на підставі п.1 ч.1 ст.509 КПК України у слідства виникли підстави вважати, що ОСОБА_4 підчас вчинення зазначеного кримінального правопорушення знаходився у неосудному або обмежено осудному стані, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. На підставі ч.1 ст.509 КПК України, у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, слідчий (прокурор) зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи.
Враховуючи зазначене, з метою призначення психіатричної експертизи ОСОБА_4 , у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме до медичних документів (історії хвороби) останнього.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що отримання доступу до медичних документів зазначеної особи має істотне значення для розкриття та розслідування сказаного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні медичного закладу: Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та зобов`язати останніх надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 інформацію, а саме медичні документи про проходження лікування у зазначеному медичному закладі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1