ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1698/15-к
1-в/0187/123/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 13 600,00 грн.
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2016 року, змінено вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської, відносно ОСОБА_4 , та визнано його винним за ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 25 500,00 грн.
28.09.2016 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області отримано клопотання, від прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, про заміну покарання для засудженого ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що вказаний вирок не виконується, тобто засуджений добровільно штраф не сплатив у встановлений законодавством термін та будь-якого бажання отримати розстрочку виплати не виказав.
На основі викладеного прокурор просить суд встановити: чи умисно засуджений ухилявся від виконання покарання у виді штрафу та вирішити питання про заміну несплаченої ОСОБА_4 суми штрафу, у розмірі 25 500,00 грн., покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, виходячи з розрахунку, встановленого законодавством.
Засуджений, в судовому засіданні, пояснив, що коштів для сплати штрафу не має, так як має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацездатну матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка потребує дорогого лікування, працює керівником служби безпеки в ТОВ «Агро-Овен» та отримує заробітну плату 2400 грн., на підтвердження чого надав суду відповідну довідку. У зв`язку з зазначеним заробітної плати не вистачає на сплату штрафу. Виконувати виправні роботи не відмовлявся.
Прокурор подання підтримала та просила замінити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 25 500 покаранням у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням 15 % заробітку в доход держави щомісячно.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність заміни покарання у вигляді штрафу на виправні роботи.
Згідно ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати - суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що засуджений офіційно працює та отримує заробітну плату, суд вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу виправними роботами строком на 2 роки.
Відповідно до ч.1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.
З огляду на викладене, враховуючи, що на утриманні засудженого на даний час перебувають двоє неповнолітніх дітей та непрацездатна мати, суд вважає за доцільне провадити відрахування із суми заробітку ОСОБА_4 , в доход держави, у розмірі 15 відсотків щомісяця, протягом двох років з дня набрання чинності ухвали.
Керуючись ст. 53 КК України, 537 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про заміну покарання для засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 покарання призначене вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2016 року у виді штрафу у розмірі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. покаранням у виді 2 (двох) років виправних робіт з відрахуванням 15 % заробітку за місцем роботи засудженого в доход держави щомісячно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1