Справа № 157/554/16-к
Провадження №1-кп/157/52/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09 червня 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Камені-Каширському обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2016 року за №0000173 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мельники-Мостище, за місцем проживання зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з його слів фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

установив:

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду. Підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з з ОСОБА_4 завданої йому злочином шкоди.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до ст.ст.61, 62, 64 КПК України потерпілого слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Клопотання прокурора про виклик до суду на розгляд справи свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

Підлягає задоволенню і клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про виклик до суду свідка ОСОБА_10 .

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню.

Прокурор дане клопотання обґрунтував тим, що за вчинений ОСОБА_4 злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, як особа він ніде не працює та не навчається, не має постійного джерела доходу, не видав свого спільника. Вважає що за таких обставин є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі він може й надалі скоювати корисливі злочини, переховуватись від суду.

Потерпілий відносно вирішення даного клопотання покладається на погляд суду.

Обвинувачений та його захисник просять відмовити у задоволенні клопотання оскільки вважають, що підстав для застосування до нього (обвинуваченого) такого запобіжного заходу на який вказав прокурор, немає. Свідчення цього є те, що після закінчення щодо нього 02 червня 2016 року терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту він не переховувався від слідства і суду, вчасно з`являвся за викликом до суду, не впливав на потерпілого та свідків, тобто жодним чином не перешкоджав кримінальному провадженню.

Крім цього, звертають увагу, що при застосуванні до нього (обвинуваченого) під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту досудовим розслідуванням не було встановлено фактичного місця його проживання. В ухвалі слідчого судді було вказано, що він проживає по АДРЕСА_2 , хоча фактично він проживає по АДРЕСА_2 вказаного міста.

Клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Як особа він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за актом наркологічної експертизи має психічні та поведінкові розлади як внаслідок вживання опіоїдів, так і - алкоголю, синдром залежності, страждає опійною наркоманією та хронічним алкоголізмом.

Зазначені обставини в їх сукупності вказують на наявність у кримінальному провадженні таких ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, як можливість обвинуваченого переховуватись від суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_4 застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 02 червня 2016 року.

Станом на 09 червня він покладених на нього обов`язків не порушував, будь-яким чином кримінальному провадженню не перешкоджав

Зважаючи на це суд доходить висновку що забезпечення виконання ним покладених на нього як обвинуваченого процесуальних обов`язків, запобігання наявним ризикам можливе при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді не домашнього арешту, а - особистого зобов`язання, з покладенням на нього таких обов`язків, як: прибувати до суду за першою його вимогою; не відлучатися із міста Каменя-Каширського без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Заявляючи клопотання про застосування міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту, тобто фактичної цілодобової заборони обвинуваченому залишати житло, що по АДРЕСА_2 , прокурор не подав суду доказів про наявність житла за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 61, 62, 64, 177, 178, 179, 193, 194, 205, 314 - 316, 354, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Камінь-Каширського районного суду на 14 год. 30 хв. 15 червня 2016 року з участю прокурора.

ОСОБА_6 визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_6 , обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , свідків зазначених у списку виклику осіб, долученому до обвинувального акту, та свідка ОСОБА_10 .

Застосувати до ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки:

1) прибувати до Камінь-Каширського районного суду за першою його вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, а саме з міста Камінь-Каширський Волинської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування до обвинуваченого запобіжного заходу покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Головуючий: ОСОБА_1