Номер провадження: 11-сс/785/346/16
Номер справи місцевого суду: 520/2735/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відмову від апеляційних скарг, поданих на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м Одеси від 11.03.2016 року, якою продовжений строк тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м Одеси від 11.03.2016 року задоволено клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .
На зазначену ухвалу слідчого судді підозрюваний ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді, винести нову ухвали, якою відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5

21.03.2016 року в апеляційний суд Одеської області надійшли клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відмову від апеляційних скарг та закриття провадження за їх апеляційними скаргами.

Також 21.03.2016 року до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про відмову від його апеляційної скарги та заява про відмову від апеляційних скарг захисників.

Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду апеляційних скарг, однак в судове засідання не з`явилися.

Від прокурора надійшла заява, в якій прокурор просить розглядати клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про відмову від апеляційних скарг без його участі.

Апеляційний суд вважає, що, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відмову від апеляційних скарг, мають бути розглянуті у відсутності учасників судового провадження, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, оскільки учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотань, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду клопотань, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В даному випадку захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , подали клопотання про відмову від апеляційних скарг, поданих в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в письмовій заяві останній це клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 також подав клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги.

При апеляційному розгляді, шляхом направлення запиту в Одеській слідчий ізолятор, де утримується підозрюваний ОСОБА_5 , було перевірено подання зазначених клопотання та заяви підозрюваним про відмову від апеляційних скарг.

При таких обставинах, апеляційний суд вважає, що клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про відмову від апеляційних скарг, поданих в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , підлягають задоволенню, а апеляційне провадження по апеляційним скаргам підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись вимогами ст. 403 ч.ч. 1, 2 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відмову від апеляційних скарг.

Закрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м Одеси від 11.03.2016 року, якою задоволено клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3