Справа № 148/847/16-к
Провадження №11-кп/772/972/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянула 16 вересня 2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000417 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року, яким затверджено угоду між обвинуваченим

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ; раніше не судимого;

та потерпілим ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 було визнано винним за ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3 400грн.

Вирішено питання із речовими доказами.

За участю прокурора: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :
Заступник прокурора Вінницької області звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив вирок суду скасувати через істотні порушення вимог КПК із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Обвинувачений ОСОБА_6 звинувачувався в тому, що він 10.06.2015 року о 19.30год, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Леніна в м. Тульчині порушив п.10.1 ПДР України в результаті чого зіткнувся із мотоциклом «Ямаха» FJ1200, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеню важкості.
Під час судового розгляду була подана угода про примирення між обвинуваченим і потерпілим.
Прокурор був згоден на затвердження угоди.
Суд, керуючись нормами ст.ст.468-475 КПК України, ухвалив вирок про затвердження угоди, визнавши ОСОБА_6 винним та призначив узгоджену сторонами міру покарання.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; виступ в дебатах прокурора в підтримання доводів апеляційної скарги; обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення апеляції; дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про скасування вироку суду із наступних підстав.
Відповідно положень ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена між обвинуваченим і потерпілим за злочини середньої тяжкості.
Проте, роз`яснення, викладені в п.19 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» виключають затвердження таких угод у справах про злочини, передбачені розділом ХІ «злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту», оскільки безпосереднім об`єктом даного злочину є безпека руху і експлуатації автотранспорту.
Зважаючи на дані обставини, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок по угоді Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України за примиренням скасувати.
Кримінальне провадження повернути на новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом вірно: