Справа №668/4344/16-к
н/п 1-кс/668/1827/16

18.03.2016 року м. Херсон
Прокурор звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначених у клопотанні.
У ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено державні закупівлі (тендер) на здійснення капітального ремонту будинків і споруд ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
За результатами проведення вказаних закупівель перемогу одержало ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із ціновою пропозицією в сумі 7,2млн.грн. В подальшому, на підставі листів - роз`яснень ІНФОРМАЦІЯ_4 , переможець тендеру відмовився від укладення договору підряду. В цей же день тендерний комітет оголосив переможцем іншого учасника Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із сумою тендерної пропозиції близько 8,2млн.грн.
25.09.2015 року між начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та директором ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 укладено договір підряду через тиждень в жовтні 2015 року двічі профінансовані видатки ПП « ОСОБА_4 » на загальну суму близько 5,5млн.грн., із них 2,5млн.грн., визначено як аванс, 2,5млн.грн. визначено як ціна обладнання. Решта робіт на суму понад 3,1млн.грн. профінансовано у жовтні грудні 2015 року на підставі актів виконаних робіт та відомостей ресурсів.
В свою чергу, відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_6 будівля за вказаною адресою є пам`яткою містобудування та архітектури місцевого значення та знаходиться в державному реєстрі нерухомих пам`яток України під охоронним № НОМЕР_2 (33-Хр).
Вказаний факт свідчить про те, що проведення будь-яких будівельних робіт на пам`ятці архітектури місцевого значення відноситься до 4 категорії складності.
З урахуванням викладеного у підрядної організації та проектанта мають бути в наявності ліцензії на проведення робіт відповідної категорії, що підтверджується роз`ясненням ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В свою чергу начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , достовірно знаючи вказаний факт, не включив до кваліфікаційних критеріїв, відбору учасників обов`язкову умову щодо наявності ліцензії у підрядної організації.
Таким чином, під час проведення тендеру були завідомо занижені вимоги, які висувалися до участі торгів, що призвело до незаконного використання бюджетних коштів в особливо великих розмірах на суму понад 8млн.грн.
Клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
Надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та/або старшому слідчому слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- документації конкурсних торгів на закупівлю робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будинків і споруд ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_1 »;
- річного плану державних закупівель на 2015 рік;
- наказу про затвердження документації конкурсних торгів;
- наказу про затвердження складу тендерного комітету;
- оголошення про проведення процедури закупівлі та реєстр отриманих конкурсних пропозицій;
- повідомлення про акцепт пропозиції вказаних конкурсних торгів;
- протоколи розкриття, розгляду, оцінки, відхилення тендерних пропозицій;
- звіт про результати проведення процедури закупівлі;
- звіт про виконання договору за результатами виконання робіт;
- пропозиції конкурсних торгів всіх учасників процедури закупівлі: Приватне підприємство « ОСОБА_4 » (учасник 1) та Приватне мале підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (учасник 2), приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (учасник 3);
- інші документи, які можуть підтверджувати або спростовувати факт незаконного використання бюджетних коштів в особливо великих розмірах на суму понад 8 млн.грн.
Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1