Справа № 570/1294/16-к
номер провадження 1-в/570/851/2016
У Х В А Л А
іменем України
10 березня 2016 року Рівненський районний суд

Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.04.2012 року Галицьким районним судом м. Львова за ст. 307 ч. 2 КК України на 6 років позбавлення волі. 20.02.2015 року Миколаївським районним судом Львівської області замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання, 2 роки 10 місяців 29 днів,

в с т а н о в и в:
Засуджений у своєму клопотанні зазначає, що набув право на умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України. Просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, оскільки, у Городоцькому виправному центрі УДПтС України в Рівненській області він працює, вимог режиму не порушує, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Від керівництва Городоцького виправного центру (№131) надійшла до суду заява, про розгляд матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення засудженого без представника виправного центру, клопотання засудженого підтримують.

Прокурор подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами. Вказав, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого підтримує та просить задоволити.

Засуджений подав до суду заяву, в якій просить подання задоволити, а справу розглянути без його участі.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого, з 07 квітня 2015 року він відбуває покарання в Городоцькому ВЦ № 131 УДПтС України в Рівненській області. До вказаного виправного центру він був направлений у зв`язку із заміною, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 20 лютого 2015 року, невідбутої частини покарання більш м`яким. Відповідно до положень ч.8 ст. 154 КВК України, пройшов один рік з дня винесення ухвали про направлення засудженого у місця обмеження волі. За час відбування покарання у Городоцькому виправному центрі характеризується позитивно, до роботи відноситься сумлінно, не допускає порушень умов відбування покарання, стягнень не має, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був два рази заохочений правами начальника відділення соціально-психологічної служби.

Перевіривши клопотання засудженого, дослідивши додані до нього матеріали, згідно яких засуджений характеризується позитивно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на один рік п`ять місяців п`ять днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1