Справа № 393/198/16-к
пров. 1-кп/393/62/16

про призначення судового розгляду
09 червня 2016 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городецьке, Уманського району, Черкаської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
відносно якого запобіжний захід не обирався,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України;
4 травня 2016 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання,-
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладалися.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту; об`єднати дане кримінальне провадження в одне з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та об`єднання кримінальних проваджень не заперечував.
Потерпілий в судове засідання не з`явився. З телефонограми слідує, що він до суду з`явитися не може, просить провести підготовче судове засідання та розгляд справи без його участі.
Кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32 та 33 КПК України.
Клопотань в підготовчому судовому засіданні не надійшло про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішенні.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.289 КК України. Із змісту обвинувального акту, складеного відносно останнього, слідує, що кримінальне правопорушення за ч.2 ст.289 КК України він вчинив разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є неповнолітніми. Матеріали щодо ОСОБА_3 було виділено в окреме провадження.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження та положення ст.334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.
Оскільки, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є неповнолітніми, то у відповідності до п.1 ч.2 ст.27 КПК України, кримінальне провадження необхідно здійснювати у закритому судовому провадженні.
Керуючись ст. 314, 334 КПК України, суд
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України суддею одноособово у закритому судовому засіданні у залі Новгородківського районного суду Кіровоградської області № 2 на 21 червня 2016 року о 10:00 годині.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілих, свідків, представника служби у справах дітей.
Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя ОСОБА_7