Справа № 1-182/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2012року

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б. з участю прокурора Легоцького В.З., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 18.08.1990 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого верстатником у Бродівському лісгоспі, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2012 року близько 23.50 год. гр. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, незаконно заволодів легковим автомобілем ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 12 958 гривень, який знаходився біля будинку № 6 на вул. Гончарській у м. Броди і належить гр. ОСОБА_3, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України, так як останній незаконно заволодів транспортним засобом.

Підсудний визнав вину у вчиненні злочину.

Під час розгляду справи підсудний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 звернулись до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи відносно нього на підставі ч. 4 ст. 289 КК України у зв'язку із тим, що ОСОБА_2, вчинивши злочин, добровільно заявив про це правоохоронним органам, активно сприяв розкриттю злочину, повернув транспортний засіб потерпілому та повністю відшкодував завдані збитки, визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, адже усвідомив в повній мірі суспільну небезпеку вчиненого ним діяння.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 товаришує з ОСОБА_3, який неодноразово дозволяв користуватися його автомобілем. Проте, 27.08.2012 року ОСОБА_2 нічого не казав, що має намір взяти автомобіль. Тому він побачивши, що автомобіль відсутній на тому місці, де він його залишив, повідомив райвідділ міліції про викрадення транспортного засобу. Через кілька годин ОСОБА_2 прийшов до нього до дому і повідомив, що повертає його автомобіль, який нещодавно взяв без дозволу. В цей час ОСОБА_3 повідомив про те, що заявив про викрадення автомобіля. А тому відразу ж ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 пішли в Бродівський РВ ГУМВСУ у Львівській області щоб забрати заяву та повідомити про те, що сталося. В райвідділі міліції ОСОБА_2 написав явку з повинною.

В судовому засіданні прокурор Легоцький В.З. та потерпілий ОСОБА_3 не заперечують щодо звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності і закриття справи відносно нього згідно ч.4 ст. 289 КК України, так як для цього є всі об'єктивні підстави.

Разом з тим, потерпілий ОСОБА_3 вказав, що жодних претензій до підсудного немає, йому не заподіяно ніяких збитків.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 289 КК України та закриття справи відносно нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 289 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені ст. 289 КК України, але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

Суд також враховує те, що ОСОБА_2 є особою молодого віку, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, має постійну роботу, щиро розкаявся у скоєному та сприяв органам досудового слідства при розслідуванні даної кримінальної справи, відшкодував потерпілому завдані збитки, що є обставиною, яка пом'якшує покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

За наведених обставин суд вважає, що справу слід провадженням закрити, звільнивши підсудного від кримінальної відповідальності.

Судові витрати за проведення авто-товарознавчої експертизи слід віднести на рахунок держави, враховуючи, що згідно вимог ст. 93 КПК України таке стягнення з осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, не допускається.

Речові докази по справі: автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер 47-590 ТС, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 надати останньому дозвіл на використання.

Керуючись ч. 4 ст. 289 КК України ст. ст.240, 244, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі ч. 4 ст. 289 КК України, закривши провадження по справі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі: автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер 47-590 ТС, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 надати останньому дозвіл на використання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_4