Номер провадження: 11-п/785/500/16
Номер справи місцевого суду: 512/442/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні подання керівника апарату Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про визначення підсудності подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:
Керівник апарату Савранського районного суду Одеської області звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення подання Савранського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до іншого суду.

З подання про визначення підсудності вбачається, що для розгляду подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повинно розглядатися у складі трьох професійних суддів.

Між тим, в Савранському районному суді Одеської області провести автоматизований розподіл даної справи між суддями неможливо у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як з трьох працюючих суддів, суддя ОСОБА_6 з 30.06.2016р. і по теперішній час знаходиться на лікарняному, у судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку з 08.12.2014р. та 12.05.2014р.

В цілях недопущення порушення строків, встановлених КПК України, керівник апарату суду просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами, долученими до подання, суд приходить до висновку про те, що поданння підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, враховуючи кількість суддів та неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду клопотання Савранського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Савранського районного суду Одеської області підлягає направленню для розгляду по суті до Любашівського районного суду Одеської області.

Розглянувши матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, враховуючи кількість суддів та неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду по суті до Любашівського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32,34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Подання керівника апарату Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо розгляду подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, направити для розгляду по суті до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Копія вірна: суддя ОСОБА_1