Провадження №1-кп/127/245/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2014 р. за № 0001029, 20.06.2014 р. за № 0004499, 08.06.2014 р. за № 0000160, 03.07.2014 р. за № 0004783, 17.09.2014 р. за № 0006741, 21.06.2014 р. за № 0004517, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, зареєстрованому: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.11.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1700 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 , який діяв на підставі довіреності фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), яка являлась його матір`ю, з метою незаконного заволодіння чужим майном, переконував мешканців м. Вінниці в добросовісності своїх намірів, після чого, шляхом обману та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, укладав з ними від імені ФОП ОСОБА_11 через невстановлених слідством посередників письмові договори, умовами яких було виготовлення та встановлення метало-пластикових конструкцій, внаслідок чого отримував кошти у вигляді оплати за дану роботу.

ОСОБА_10 , який діяв від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), представником за довіреністю якої у період здійснення діяльності в м. Вінниці був ОСОБА_9 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, переконував мешканців м. Вінниці та Вінницької області в добросовісності своїх намірів, після чого, шляхом обману та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань, уклав з тридцятьма шістьма мешканцями м. Вінниці та Вінницької області від імені ФОП ОСОБА_11 письмові договори, умовами яких було виготовлення та встановлення метало-пластикових конструкцій, внаслідок чого отримав від них кошти у вигляді оплати за дану роботу на загальну суму 230674,71 гривень.

05.10.2013 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , переконуючи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , уклала з ОСОБА_12 , письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК від 05.10.2013 року на суму 5766 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_5 . Після чого, 05.10.2013 року, ОСОБА_12 , для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401532392 від 05.10.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок, з якого кошти в сумі 5775 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_2 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_12 кошти в сумі 5775 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру в повній мірі виконувати взяті на себе зобов`язання. Заволодівши коштами ОСОБА_12 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

06.10.2013 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , переконуючи останню у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , уклав з бабусею ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , що діяла за проханням ОСОБА_13 , письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-174 від 06.10.2013 року на суму 2050 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити двері металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_6 . Після чого, 06.10.2013 року, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_13 кошти в сумі 1950 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_14 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

04.11.2013 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , переконуючи ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи його довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , уклав з ОСОБА_15 , письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-170 від 04.11.2013 року на суму 6111 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_7 . Після чого, 04.11.2013 року, ОСОБА_15 , для оплати вищевказаних робіт та послуг уклав з ПАТ «Акцент-Банк» кредитний договір № ABH0RG11789038 від 04.11.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № НОМЕР_3 , з якого кошти в сумі 5794,27 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_2 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_15 кошти в сумі 5794,27 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_15 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

04.11.2013 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , переконуючи ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , уклав з ОСОБА_16 , письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-169 від 04.11.2013 року на суму 2144 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити вікно металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_8 . Після чого, 04.11.2013 року ОСОБА_16 , для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401556014 від 04.12.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № НОМЕР_4 , з якого кошти в сумі 1824,30 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_2 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_16 кошти в сумі 1 824,30 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. В свою чергу, 11.12.2013 року на підставі «Соглашения на покупку (установку) входной двери» ОСОБА_16 здійснила замовлення у ФОП ОСОБА_11 дверей металево-пластикової конструкції на суму 3 600 гривень. Після чого ОСОБА_16 , для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Акцент-Банк» кредитний договір № ABH0RG117890245 від 11.12.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № НОМЕР_5 , з якого кошти в сумі 3 600 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_2 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. Заволодівши коштами ОСОБА_16 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

09.11.2013 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , переконуючи ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , уклав з ОСОБА_17 письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-138 від 09.11.2013 року на суму 5398 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_9 . Після чого, 09.11.2013 року ОСОБА_17 , для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401546815 від 09.11.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № НОМЕР_6 , з якого кошти в сумі 5131 гривня були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_2 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_17 кошти в сумі 5131 гривня у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_17 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

09.11.2013 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_10 , переконуючи останнього у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи його довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , уклав з ОСОБА_18 письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-139 від 09.11.2013 року на суму 3595 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_10 . Після чого, 09.11.2013 року, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_18 кошти в сумі 2876 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_19 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

13.11.2013 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , переконуючи ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , уклав з ОСОБА_20 письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-141LD від 13.11.2013 року на суму 12615 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити балкон металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_11 . Після чого, 13.11.2013 року ОСОБА_20 , для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401548295 від 13.11.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № НОМЕР_7 , з якого кошти в сумі 11738 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_2 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_20 кошти в сумі 11738 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_20 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

15.11.2013 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , переконуючи ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи як суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець, уклав з нею письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-143 від 15.11.2013 року на суму 2320 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити вікно металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_12 . Після чого, 15.11.2013 року ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_22 кошти в сумі 2320 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_22 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 розпорядилася ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

16.11.2013 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в дачному домоволодінні ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: Вінницька обл., с. Медвеже Вушко, переконуючи останню у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , уклав з ОСОБА_23 письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-145 від 16.10.2013 року на суму 1240 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити вікно металево-пластикової конструкції в її дачному домоволодінні. Після чого, 16.11.2013 року ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_23 кошти в сумі 1240 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_23 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

22.11.2013 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , переконуючи ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , уклав з ОСОБА_24 , письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-151 від 22.11.2013 року на загальну суму 8541 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити балкон металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_13 . Після чого, 22.11.2013 року, ОСОБА_24 , для оплати вищевказаних робіт та послуг, уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401551580 від 22.11.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № НОМЕР_8 , з якого кошти в сумі 7959 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_2 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_24 кошти в сумі 7959 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_24 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

24.11.2013 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , переконуючи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи його довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , уклав з ОСОБА_4 , письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-154 від 24.11.2013 року на суму 6327 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити вікна та двері металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_14 . Після чого, 24.11.2013 року, дочка ОСОБА_4 , ОСОБА_25 , за проханням ОСОБА_4 , який в свою чергу в подальшому особисто здійснював погашення за кредитними зобов`язаннями за власний кошт, для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Акцент-Банк» кредитний договір № ABH0RG11789031 від 24.11.2013року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № НОМЕР_9 , з якого кошти в сумі 6327 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_2 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав кошти в сумі 6327 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_4 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

27.11.2013 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , переконуючи ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , уклав з ОСОБА_26 , письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-153 від 22.11.2013 року на суму 11741 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_15 . Після чого, 27.11.2013 року ОСОБА_26 , для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401551637 від 22.11.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № НОМЕР_10 , з якого кошти в сумі 11071 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_2 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_26 кошти в сумі 11071 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_26 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

27.11.2013 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , переконуючи ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , уклав з ОСОБА_27 , письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-159 від 27.11.2013 року на суму 13650 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_16 . Після чого, 27.11.2013 року, матір`ю ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , було залишено завдаток у сумі 5500 грн., а ОСОБА_27 , для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401553244 від 27.11.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № НОМЕР_11 , з якого кошти в сумі 7457 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_2 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_27 та її матері, ОСОБА_28 , кошти в сумі 12957 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_27 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

27.11.2013 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , переконуючи ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи його довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , уклав з невісткою ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , що діяла за проханням ОСОБА_29 , письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-160 від 27.11.2013 року на суму 13542 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити балкон металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_17 . Після чого, 27.11.2013 року ОСОБА_31 , що діяла за проханням ОСОБА_29 , який в свою чергу в подальшому особисто здійснював погашення за кредитними зобов`язаннями за власний кошт, для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401553349 від 27.11.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № НОМЕР_12 , з якого кошти в сумі 11558 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_2 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав грошові кошти в сумі 11558 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_29 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

28.11.2013 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , переконуючи ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , уклав з ОСОБА_33 , письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-161 від 28.11.2013 року на загальну суму 12024 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_18 . Після чого, ОСОБА_34 , за проханням ОСОБА_35 , яка в свою чергу в подальшому особисто здійснювала погашення за кредитними зобов`язаннями за власний кошт, для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала від свого імені з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401553653 від 28.11.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № НОМЕР_13 , з якого кошти в сумі 9700 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_2 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В свою чергу, 27.11.2013 року ОСОБА_33 у якості завдатку було передано 1600 гривень. В результаті чого, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав кошти в сумі 11300 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_35 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

28.11.2013 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_4 , переконуючи ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , уклав з ОСОБА_37 письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-162 від 28.11.2013 року на суму 3374 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_19 . Після чого, 28.11.2013 року, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_37 кошти в сумі 2600 гривень у якості завдатку за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_37 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

01.12.2013 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , переконуючи ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , уклав з ОСОБА_39 , письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-165 від 01.12.2013 року на суму 3406 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити вікно металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_20 . Після чого, 01.12.2013 року, ОСОБА_40 , для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401554828 від 01.12.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № НОМЕР_14 , з якого кошти в сумі 2966,08 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_2 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_39 кошти в сумі 2966,08 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_39 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

01.12.2013 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , переконуючи ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи його довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , уклав з ОСОБА_42 письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-166 від 01.12.2013 року на суму 7808 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_21 . Після чого, 01.12.2013 року ОСОБА_43 , для оплати вищевказаних робіт та послуг уклав з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401554981 від 01.12.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № НОМЕР_15 , з якого кошти в сумі 6555,6 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_2 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_44 кошти в сумі 6555,6 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_44 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

01.12.2013 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , переконуючи ОСОБА_45 , у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи його довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , уклав з ОСОБА_46 , письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-167 від 01.12.2013 року на суму 7331 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_22 . Після чого, 01.12.2013 року, ОСОБА_47 , для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401555244 від 01.12.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № НОМЕР_16 , з якого кошти в сумі 6252,30 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_2 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_48 кошти в сумі 6252,30 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_48 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

07.12.2013 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , переконуючи ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , уклав з ОСОБА_50 , письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-174 від 07.12.2013 року на суму 13233 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити балкон металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_23 . Після чого, 07.12.2013 року, ОСОБА_50 , для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401557389 від 02.12.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № НОМЕР_17 , з якого кошти в сумі 11909 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_2 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_51 кошти в сумі 11909 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_50 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

14.12.2013 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , переконуючи ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи його довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , уклав з ОСОБА_53 , письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-175 від 14.12.2013 року на суму 22114 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_13 . Після чого, 14.12.2013 року, ОСОБА_54 , для оплати вищевказаних робіт та послуг уклав з АТ «ОТП Банк» кредитний договір № від 14.12.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок на ім`я ОСОБА_55 , з якого кошти в сумі 22113 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_2 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_56 кошти в сумі 22113 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_56 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

16.12.2013 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , за адресою: АДРЕСА_24 , переконуючи останнього у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи його довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , уклав з ОСОБА_58 письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-176 від 16.12.2013 року на суму 1800 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити вікно металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_24 . Після чого, 16.12.2013 року, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_59 кошти в сумі 1800 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_59 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

18.12.2013 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , переконуючи ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , уклав з ОСОБА_61 письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-176 від 18.12.2013 року на суму 7010 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити вікно та двері металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_25 . Після чого, 18.12.2013 ОСОБА_61 , для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401562610 від 18.12.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № НОМЕР_18 , з якого кошти в сумі 6309 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_2 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_61 кошти в сумі 6309 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_61 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

10.01.2014 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , переконуючи ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи як суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець, уклав з нею письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-180 від 10.01.2014 року на суму 4818 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити вікно металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_26 . Після чого, 10.01.2014 року ОСОБА_63 , для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401573339 від 10.01.2014 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № НОМЕР_19 , з якого кошти в сумі 4143,48 гривні були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_2 в ПАТ «Акцент-Банк», МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримали у ОСОБА_63 кошти в сумі 4143,48 гривні у якості оплати за дане замовлення, не маючи при цьому наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_63 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

14.01.2014 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , переконуючи ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи його довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , уклав з ОСОБА_65 , письмові договори на виконання робіт та надання послуг № СК-160, № СК-160Д від 14.01.2014 року на загальну суму 15139 грн., предметом яких являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити вікна та двері металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_27 . Після чого, 14.01.2014 року ОСОБА_66 , для оплати вищевказаних робіт та послуг уклав з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401574959 від 14.01.2014 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № НОМЕР_20 , з якого кошти в сумі 14254,5 гривні були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_2 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_67 кошти в сумі 14254,5 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_67 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

18.01.2014 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , переконуючи ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи його довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , уклав з ОСОБА_69 , письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-183 від 18.01.2013 року на суму 3900 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_28 . Після чого, 18.01.2014 року, ОСОБА_70 , для оплати вищевказаних робіт та послуг уклав з ПАТ «Акцент-Банк» кредитний договір № ABH0RG117890300 від 18.01.2014 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № НОМЕР_21 , з якого кошти в сумі 4999,92 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_2 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_71 кошти в сумі 4999,92 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_72 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

23.01.2014 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні АТ «ОТП Банк» МФО 300528, , переконуючи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи його довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , уклав з ОСОБА_5 , письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-190LD від 23.01.2014 року на суму 11508 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_29 . Після чого, 23.01.2014 року ОСОБА_5 , для оплати вищевказаних робіт та послуг, уклав з АТ «ОТП Банк» кредитний договір № від 23.01.2014 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок на ім`я ОСОБА_5 , з якого кошти в сумі 11508 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_2 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_5 кошти в сумі 11508 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

25.01.2014 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , переконуючи ОСОБА_73 у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи його довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , уклав з ОСОБА_74 , письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-191 від 25.01.2014 року на загальну суму 39664 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити балкони металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_30 . Після чого, 25.01.2014 року, ОСОБА_75 , для оплати вищевказаних робіт та послуг уклав з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401578556 від 25.01.2014 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № НОМЕР_22 , з якого кошти в сумі 17200 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_2 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_76 кошти в сумі 17200 гривень у якості завдатку за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_76 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

26.01.2014 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770, , переконуючи ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , уклав з ОСОБА_78 , письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-191 від 26.01.2014 року на суму 2349 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_31 . Після чого, 26.01.2014 року, ОСОБА_78 для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Акцент-Банк» кредитний договір № ABH0RG117890312 від 26.01.2014 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № НОМЕР_23 , з якого кошти в сумі 2249,91 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_2 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770, а ОСОБА_78 було залишено завдаток у розмірі 100 гривень. В результаті чого, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_78 кошти в сумі 2349,91 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_78 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

28.01.2014 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , що за адресою: АДРЕСА_32 , переконуючи, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи його довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи як суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець, під приводом проведення замірів віконної рами, уклавши при цьому документ з назвою «Соглашение на покупку (установку) металлопластиковых окон» від 28.01.2014 року, отримала у ОСОБА_80 грошові кошти у розмірі 50 гривень у якості оплати за надані послуги. В подальшому, 30.01.2014 року ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні ТРЦ «МЕГАМОЛЛ», що за адресою: АДРЕСА_33 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_80 , уклав з останнім письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-193 від 30.01.2014 року на суму 3433 гривень, предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_32 . Після чого, ОСОБА_81 , для оплати вищевказаних робіт та послуг уклав з ПАТ «Акцент-Банк» кредитний договір № ABH0RG117890316 від 30.01.2014 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № НОМЕР_24 , з якого кошти в сумі 3069 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_2 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_80 кошти в сумі 3119 гривень у якості оплати за дані замовлення, не маючи при цьому наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_80 , ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

29.01.2014 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770, , переконуючи ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , уклав з ОСОБА_83 , письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-192 від 29.01.2014 року на суму 4839 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_34 . Після чого, 29.01.2014 року, ОСОБА_84 для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Акцент-Банк» кредитний договір № ABH0RG117890315 від 29.01.2014 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок, з якого кошти в сумі 4631,83 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_2 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_85 кошти в сумі 4631,83 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_85 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

31.01.2014 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , за адресою: АДРЕСА_35 , переконуючи останню у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , уклав з ОСОБА_87 письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-194 від 31.01.2014 року на суму 2238 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити вікно металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_35 . Після чого, 31.01.2014 року, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_88 кошти в сумі 1570 гривень у якості завдатку за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. В подальшому, 20.02.2014 року, ОСОБА_10 , перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_88 , отримав у останньої кошти в сумі 668 гривень у якості повної оплати за дане замовлення. Заволодівши коштами ОСОБА_88 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

04.02.2014 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , за адресою: АДРЕСА_36 , переконуючи останню, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , уклав з ОСОБА_90 письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-198 від 04.12.2013 року на суму 2911 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити вікно металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_36 . Після чого, 04.02.2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_91 кошти в сумі 2040 гривень у якості завдатку за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. В подальшому, 20.02.2014 року, отримав у ОСОБА_91 кошти в сумі 2040 гривень у якості повної оплати за дане замовлення. Заволодівши коштами ОСОБА_91 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

04.02.2014 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , за адресою: АДРЕСА_37 , переконуючи останнього у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи його довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , уклав з ОСОБА_93 письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-199 від 04.02.2014 року на суму 3362 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_38 . Після чого, 04.02.2014 року, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_94 кошти в сумі 3362 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_94 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

06.02.2014 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , переконуючи ОСОБА_95 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи його довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , уклав з ОСОБА_96 , письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-199LD від 06.02.2014 на суму 2981 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити вікно металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_39 . Після чого, 06.02.2014 року ОСОБА_97 , для оплати вищевказаних робіт та послуг уклав з ПАТ «Акцент-Банк» кредитний договір № ABH0RG117890320 від 06.02.2014, згідно з яким було відкрито кредитний банківський рахунок № НОМЕР_25 , з якого кошти в сумі 2981,6 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_2 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_98 кошти в сумі 2665 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_98 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

21.02.2014 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , за адресою: АДРЕСА_40 , переконуючи останню, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , уклав з ОСОБА_100 , письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № VA202D від 21.02.2014 року на суму 2560 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити двері металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_40 . Після чого, 21.02.2014 року, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_100 кошти в сумі 1500 гривень у якості завдатку за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_100 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

25.11.2013 року невстановлена слідством особа, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , переконуючи ОСОБА_101 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи як суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець, уклала з ОСОБА_102 , письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-157 від 25.11.2013 року на суму 10075 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити двоє дверей та вікно металево-пластикової конструкції у дачному володінні ОСОБА_102 у селі Рибаче Літинського району Вінницької області. Після чого, дочка ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401552686 від 25.11.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № НОМЕР_26 , з якого кошти в сумі 8963 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_2 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770, а ОСОБА_102 було залишено завдаток у розмірі 550 гривень. В результаті чого, ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_102 кошти в сумі 9423 гривень у якості оплати за дане замовлення, не маючи при цьому наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_102 , ОСОБА_9 , розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

15.11.2013 року невстановлена слідством особа, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_104 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , за адресою: АДРЕСА_13 , переконуючи останню, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи як суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець, уклав з ОСОБА_105 письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-144 від 15.11.2013 року на суму 4906 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити двох вікон металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_13 . Після чого, невстановлена слідством особа за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_106 кошти в сумі 4580 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_9 наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_106 , ОСОБА_9 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розпорядилися ними на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

13.02.2014 року невстановлена слідством особа, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770, , переконуючи ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи як суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець, уклала з ОСОБА_108 , письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-157 від 13.02.2013 року на суму 2392 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_41 . Після чого, ОСОБА_109 , для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Акцент-Банк» кредитний договір № ABH0RG117890333 від 13.02.2014 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № НОМЕР_27 , з якого кошти в сумі 2392 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_2 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_110 кошти в сумі 2392 гривень у якості оплати за дане замовлення, не маючи при цьому наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_110 , ОСОБА_9 , розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

05.12.2013 року невстановлена слідством особа, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , переконуючи ОСОБА_111 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи як суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець, уклала з ОСОБА_112 письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-172 від 05.12.2013 року на суму 4335 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити балкон металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_42 . Після чого, ОСОБА_113 , для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401556490 від 05.12.2013 року, на підставі якого на ім`я в ПАТ «Альфа-Банк» останньої було відкрито кредитний банківський рахунок , з якого кошти в сумі 4335 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_2 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_114 кошти в сумі 4335 гривень у якості оплати за дане замовлення, не маючи при цьому наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_114 , ОСОБА_9 , розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

24.11.2013 року невстановлена слідством особа, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_9 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , переконуючи ОСОБА_115 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи як суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець, уклала з ОСОБА_116 , письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-155 від 24.11.2013 року на загальну суму 7535 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_11 протягом тридцяти двох робочих днів зобов`язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_43 . Після чого, ОСОБА_117 , для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401552377 від 24.11.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № НОМЕР_28 , з якого кошти в сумі 7232 гривні були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_2 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_118 кошти в сумі 7232 гривень у якості оплати за дане замовлення, не маючи при цьому наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. Заволодівши коштами ОСОБА_118 , ОСОБА_9 , розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково, від дачі показань відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився. При зверненні до суду в судових дебатах та в останньому слові пояснив, що він не мав наміру вчиняти шахрайських дій: взяті на себе зобов`язання ним виконані не були в зв`язку з тим, що його підвели контрагенти.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково , від дачі показань відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився. При зверненні до суду в судових дебатах та в останньому слові пояснив, що йому не було відомо, що він причетний до шахрайських дій. Він вважав, що виконує свою роботу згідно з договором.

Потерпіла ОСОБА_27 в судовому засіданні пояснила, що до бабки ОСОБА_119 прийшла молода людина робити заміри. В її присутності бабка дала вказаній людині 3 тис. грн. і наступного дня занесла ще 2 тис. Оскільки бабці не видавали кредит, вона підписала відповідний договір. Через тиждень після цього прийшов ще хлопець і знов почав робити заміри. Однак вікна так і встановлені не були.

Договір укладала з ОСОБА_120 на вул. Порика в м. Вінниці. Гроші вона передавала хлопцю на ім`я ОСОБА_121 , а ОСОБА_122 був присутній та контролював хлопців. Можливо, договір було укладено і з ОСОБА_123 .

Потерпіла ОСОБА_124 в судовому засіданні пояснила, що вона приїхала у Вінницю і їй дали рекламу про встановлення вікон. Вона подзвонила за номером і до неї хтось приїхав робити заміри. Вона дала при цьому 1500 грн. Через тиждень до неї знову приїхали робити заміри і знову взяли гроші. ОСОБА_125 протягом тривалого часу не привозили і вона подзвонила, на що їй сказали, що вікна вже їдуть.

Приблизно через тиждень після цього вона поїхала в офіс на Порика, але двері були зачинені. Вона не пам`ятає, хто саме з нею підписував договір.

Потерпіла ОСОБА_100 в судовому засіданні пояснила, що дати вона не пам`ятає, вона з онуком йшла поблизу ринку Урожай і їм вручили рекламу стосовно установки дверей. Хлопець при цьому сказав, що двері будуть установлені через тиждень, також на врученій рекламі написав про скидку в 25% і вони домовились здзвонитись. Через деякий час до неї прийшов чоловік робити заміри, вони обговорили умови. Чоловік дістав договір (він вже був підписаний), вона сказала про скидку і чоловік оформив інший договір.

Протягом тривалого часу двері не ставили і вона подзвонила за номером, вказаним у рекламі, але ніхто не відповідав. Коли вона пішла в офіс на ОСОБА_126 , там було зачинено.

Потерпіла ОСОБА_61 в судовому засіданні пояснила, що 18.12.2013 р. вона уклала договір з ФОП ОСОБА_11 на установку вікон і в цей же день кредитний договір з «Альфа-Банк». договір укладала на АДРЕСА_4 . В офісі був ОСОБА_127 заступник директора. Через декілька днів після укладання договору ОСОБА_127 зробив заміри, а ще через декілька днів приїхав інший чоловік, який зробив контрольні заміри. Протягом тривалого часу до неї не приходили, тому вона зателефонувала до ОСОБА_128 , однак той не відповідав, тому вона зателефонувала ОСОБА_129 , який також не відповідав. Вона пішла в офіс на ОСОБА_126 , але там було зачинено.

Кредит вона погасила, вікна встановлені не були.

Потерпіла ОСОБА_130 в судовому засіданні пояснила, що приблизно 26.12.2013 р. до неї підійшов хлопець і сказав, що можна встановити вікна зі скидкою та розстрочкою, на що вона погодилась. Ввечері до неї приїхало два хлопця, яким вона дала завдаток в розмірі 200 доларів США. Зранку вона разом з подругою поїхала до них в офіс. Вона взяла з собою подругу, оскільки на неї не можна було оформити кредит.

Вони уклали договір і банк перерахував кошти на рахунок фірми. Вікна встановлені не були, але вона погасила кредит в повному обсязі. Сплатила біля 8 тис. грн.

Потерпілий ОСОБА_131 в судовому засіданні пояснив, що прийшла дівчина і почала говорити про установку вікон. Потім до нього прийшли на заміри і нарахували біля 3 тис. грн. сказали, що потрібна передоплата. У нього не було коштів і хлопці завезли його у «Сбербанк», де він зняв кошти і дав їм. Хлопці взяли в нього копію паспорта.

Протягом тривалого часу не привозили вікна, він спочатку очікував на них, а потім пішов у офіс на Порика, але офіс був зачинений і він звернувся у міліцію. В договорі, який він підписував, вже стояли печатки та підпис.

Потерпіла ОСОБА_132 в судовому засіданні пояснила, що вона кредиту не оформляла, його оформила мати, а вона звернулась у міліцію, оскільки мати захворіла. Щодо відсутності поставки вікон: їм постійно говорили, що вікна будуть з дня на день, а потім ОСОБА_122 сказав, що померла його мати, а ще пізніше що фірма банкрут.

Договір укладала її мати в офісі на ОСОБА_126 . Мати готівки не отримувала, кошти були перераховані на рахунок фірми. Договір було укладено від імені ОСОБА_11 . В банку сказали, що після смерті ОСОБА_11 діяльністю фірми займається її син.

Потерпіла ОСОБА_102 в судовому засіданні пояснила, що в кінці листопада біля ринку Урожай їй дали рекламу про установку вікон. Оскільки потрібно було вікна на дачу, вона погодилась на їх установку. Хлопці зробили заміри, після чого вони поїхали на ОСОБА_126 і уклали договір. ОСОБА_122 був в офісі біля ОСОБА_128 . ОСОБА_122 договір не підписував, а лише поставив печатку.

Вона погасила кредит, а вікна досі не установлені. За кредитом вона сплатила 12700 грн.

Потерпіла ОСОБА_133 в судовому засіданні пояснила, що в серпні 2014 року біля залізничного вокзалу їй дали візитку. 24.01.2014 р. вона зателефонувала і спілкувалась з ОСОБА_134 . В подальшому ОСОБА_127 приїхав разом з ОСОБА_135 , зробили заміри і сказали, що потрібно укласти договір. Коли вони приїхали у Вінницю, їй сказали, що потрібно укласти кредитний договір. Вона підписала договір, в офісі були лише зразки продукції.

В понеділок вона знову поїхала в офіс, оскільки в мережі побачила відомості про наявність позову до фірми, однак договір з ними розірвано не було. Кредит вона виплатила в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що в листопаді 2013 року біля ОСОБА_136 їй запропонували вікна та двері, після чого вони поїхали в офіс. ОСОБА_122 стояв біля офісу, а всередині дівчина записувала заяву. Вона сказала, що бажає оформити кредит і після цього до офісу прийшла представник банку. Коли вони укладали договір, ОСОБА_127 вийшов, у когось підписав договір, після чого дав їй вже підписаний документ.

Через деякий час вона знову приїхала в офіс і сказала, що хоче замовити двері. Вона у дівчини (представника банку) оформила кредит і ОСОБА_127 пообіцяв усе поставити. Оскільки протягом тривалого часу вікна та двері поставлені не були, вона з юристом склала вимогу і завезла її в офіс, однак вказану вимогу в неї не прийняли.

Приблизно 20 лютого до неї зателефонували, що привезли вікна та двері, однак вона від них відмовилась, оскільки вони були не якісні, а також не відповідали розмірам.

Потерпіла ОСОБА_50 в судовому засіданні пояснила, що в кінці листопада на західному автовокзалі їй вручили візитку. На початку грудня вона зателефонувала за зазначеним номером і до неї приїхав ОСОБА_137 , який зробив заміри, після чого вони поїхали на ОСОБА_126 , де уклали договір. ОСОБА_127 та ОСОБА_137 склали смету на 11900 грн., а з комісією банку вийшло 13223 грн. ОСОБА_127 пішов у сусідню кімнату, звідки через деякий час виніс вже підписаний договір, який вона підписала. Через декілька днів після цього приїхав ОСОБА_127 та зробив контрольні заміри.

Вікна їй не поставили, а кредит вона виплатила в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_84 в судовому засіданні пояснила, що 28 січня до неї подзвонили в двері: хлопець пропонував поставити вікна. У неї не було можливості, на що хлопець сказав, що вона може оплату здійснити частинами. Спочатку вона сумнівалась, але потім впустила хлопця у квартиру. Хлопець дав їй незаповнені папери, вона погодилась їх підписати, оскільки думала, що платитиме частинами через банк. Після цього вони поїхали в Приватбанк, в неї взяли копії її документів, а вона підписала договір.

Їй написали неправильні розміри, крім того, їй не давали інформацію про фірму й вона зрозуміла, що щось відбувається неправильно.

Кредитні кошти були перераховані безготівково на ОСОБА_11 , однак з тою вона не говорила.

Потерпілий ОСОБА_54 в судовому засіданні пояснив, що в грудні 2013 року біля ринку по вул. Келецькій до нього підійшов хлопчина, записав його прізвище і він сказав, що в офіс приїде наступного дня. Приїхавши в офіс, на дошці він побачив свідоцтво на ОСОБА_11 та ОСОБА_9 . Він почав говорити про умови установки з ОСОБА_134 , який в подальшому визвав ОСОБА_138 , з якою він оформив кредитний договір. Він замовив 11 вікон. Приблизно 7-8 січня до нього подзвонили і сказали, що привезли вікна.

Він також їздив у банк, де йому сказали, що у ОСОБА_139 наявний договір з банком про перерахування йому на рахунок кредитних коштів. Через деякий час він знову уклав договір про поставку вікон. Але ОСОБА_140 -банк в оформлені кредиту йому відмовили, тому він уклав кредитний договір з ОТП-банком.

В кінці лютого на початку березня він телефонував у офіс, оскільки строк поставки сплинув, але йому ніхто не відповідав, тому він поїхав в офіс, де нікого не застав. Продукцію за другим договором йому поставлено не було.

Потерпіла ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснила, що 21.11.2013 р. вона йшла біля ОСОБА_136 і ОСОБА_141 дала йому папірець. Їй потрібно було зробити балкон і пропозиції її влаштували. Наступного дня до неї зателефонував якийсь чоловік і сказав, що приїде на заміри. Ввечері до неї приїхав ОСОБА_127 , зробив заміри, запропонував поїхати в офіс. Вона погодилась і поїхала. В офісі були ОСОБА_122 та ОСОБА_142 . Вона підписала договір, він вже був підписаний та з печаткою. Також їй протягом 15 хв. оформили кредит.

Вдома вона перечитала договір: установка мала відбутись протягом 32 днів. В подальшому вона неодноразово запитувала, коли буде здійснено установку, на що їй відповідали, що все в процесі. Дочка ходила в офіс, а після повернення сказала, що в офісі шахраї.

Потерпілий ОСОБА_29 в судовому засіданні пояснив, що 27.11.2013 р. в районі Урожаю йому вручили рекламу, де були зазначені цікаві умови, тому вона з менеджером ОСОБА_143 поїхала в офіс на Порика, де їй показали каталог. Після цього вони поїхали і зробили заміри. Потім вона з невісткою приїхала в офіс й вони уклали договір. Строк поставки 30 днів. При цьому вони оформили у ОСОБА_140 -банку кредит. Перед Новим роком він зайшов в офіс, зустрівся з ОСОБА_134 , який сказав, що вікна скоро будуть. В подальшому вікна установлені не були, на дзвінки ніхто не відповідав, офіс був зачинений.

Сума кредиту складала 13542 грн., а з відсотками 17489 грн. Він погасив кредит, оскільки банк перерахував кошти безготівково на рахунок ОСОБА_144 .

Потерпіла ОСОБА_145 в судовому засіданні пояснила, що 04 грудня до неї додому прийшов ОСОБА_137 , який почав рекламувати вікна та двері. З ним був ОСОБА_146 і вона уклала договір, сплатила 2040 грн. за одне вікно і 20 грудня він приїхав за залишком 871 грн. Договір було укладено в неї вдома, підпис та печатка вже були в договорі. ОСОБА_125 установлені не були. Коли вона телефонувала за номерами, зазначеними в документах, ніхто не відповідав.

Потерпіла ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що дату вона не пам`ятає, мати принесла брошуру і сказала, що прийде менеджер і установить вікна. Договір вони уклали вдома, підпис і печатка в ньому вже були. Договір привіз ОСОБА_127 , але він не сказав, що конструкція не повна, тому вона подзвонила ОСОБА_147 , щоб він повернув гроші. Їй вдалось вирішити, щоб поставили вікно, але воно було виготовлено неякісно. Двері так і не поставили.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на початку вересня 2013 року на дачі він побачив папірці з рекламою вікон, також повідомлялось про можливість отримання безвідсоткового кредиту. Він поговорив з людьми, вони сказали, що цю фірму не знають, тому він поїхав в офіс. Хлопці зробили заміри, сказали, що потрібно оформили кредит, але йому за віком потрібно було поручителя, яким виступила його дочка.

24 листопада він приїхав з дочкою в офіс, до нього вийшов ОСОБА_127 , а ОСОБА_122 сидів у кабінеті. ОСОБА_127 викликав представника банку. ОСОБА_127 оформив договір на нього, в договорі було зазначено ОСОБА_11 , але його підписав ОСОБА_148 . ОСОБА_127 на його питання повідомив, що ОСОБА_122 працює за довіреністю.

ОСОБА_125 мали поставити через 10 днів, але вікон не було, тому він поїхав в офіс, де йому сказали, що вікна затримуються в дорозі. Через деякий час він знову пішов в офіс, де влаштував ОСОБА_147 скандал, після чого до нього вийшов ОСОБА_122 і попросив дати 3 дні. В подальшому вікна так і не були поставлені.

Потерпілий ОСОБА_43 в судовому засіданні пояснив, що 01.12.2013 р. біля Юності йому вручили рекламу, що завод «Престж-груп» виготовляє вікна і можна отримати безвідсотковий кредит зі скидкою. Він подзвонив за вказаним номером і до нього приїхав ОСОБА_127 , який зробив заміри і вони поїхали в офіс на ОСОБА_126 . Він ознайомився з договором та специфікацією до договору, в ОСОБА_140 -банк оформив кредит на 7280 грн.

Приблизно через тиждень після укладання договору зробили повторні заміри. Перед Новим роком він подзвонив і нагадав про себе, а в подальшому ніхто не відповідав, тому 15.01.2014 р. він пішов в офіс, де побачив ОСОБА_139 , який сказав, що вікна затримуються. В подальшому він неодноразово ходив в офіс, але безрезультатно. В лютому офіс вже був зачинений.

Потерпіла ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що син купив газету, в якій вони побачили рекламу. 09.11.2013 р. їм зробили заміри, запропонували укласти кредит на оплату вікон, після чого сказали, що потрібно їхати до офісу, де вона підписала документи. Підпис та печатка вже стояли в договорі, а вона лише його підписала. Вартість вікон становила 5383 грн., вікна поставлені не були.

Потерпілий ОСОБА_70 в судовому засіданні пояснив, що 17 січня на ОСОБА_149 до нього підійшла дівчина і запропонувала придбати вікна та двері за знижкою. Вона записала його номер і ввечері до нього приїхало два хлопця, зробили заміри і він з ними поїхав у офіс. Однак банки вже були закриті, тому він поїхав до них наступного дня і в представництві банку уклав договір на суму біля 5 тис. грн., загальна сума вартості вікон становила біля 13 тис. Коли він підписував договір, у ньому печатка та підпис вже стояли.

Потерпіла ОСОБА_150 в судовому засіданні пояснила, що 05 жовтня вона зателефонувала за номером, зазначеним у рекламі, до неї приїхав ОСОБА_127 , зробив заміри, сказав, що документи потрібно оформити в офісі, тому вони поїхали на ОСОБА_126 , де вона підписала договір на суму 5766 грн. Вікна мали установити протягом 32 днів. Коли закінчився строк поставки, вона зателефонувала і їй повідомили, що вікна скоро будуть. Однак вікна установлені не були, тому вона почала нагадувати про себе. Потім їй привезли якісь вікна, однак вона відмовилась їх приймати, оскільки вони не відповідали замовленню. Кредит на вікна вона погасила, а вікна їй установлені так і не були.

Вона говорила в офісі з ОСОБА_120 , якого представили начальником, він обіцяв, що вікна поставлять. Також ОСОБА_122 говорив, щоб про вікна вона запитувала з ОСОБА_128 , з яким вона укладала договір.

Потерпілий ОСОБА_151 в судовому засіданні пояснив, що він працював у фірмі й сказав матері, що можна укласти безвідсотковий договір кредиту на установку вікон. Зробили заміри, після чого вони поїхали в офіс, де вони уклали договір, після чого їх завезли додому. Вікна мали установити через 10 днів після підписання договору, однак через місяць після цього вони установлені так і не були.

Договір підписала мати, але ініціатором його підписання був він. Сума договору складала 6947 грн., завдатку вони не платили.

Він працював консультантом і весь час проводив за межами офісу.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 08.02.2014 р. ввечері прийшла дівчина і почала рекламувати вікна. Дівчина вийшла і через декілька хвилин прийшло два хлопця, зробили заміри, сказали вартість. Також вони повідомили, що вікна можна установити в кредит. вони поїхали в «Мегамолл» до кредитного інспектора. Він підписав договір, хлопець поставив підпис і печатку, після чого вони уклали кредитний договір.

Приблизно через тиждень він зателефонував і йому сказали, що до нього додаткового подзвонять. Оскільки до нього ніхто не дзвонив, він пішов в офіс на Порика, де було зачинено.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 23.01.2014 р. до нього прийшли з рекламою установки вікон. Він порадився з жінкою і вони вирішили ставити вікна. В договорі вже був підпис та печатка, він його лише підписав. Сума договору складала 11508. Готівки у них не було, тому їм було запропоновано укласти договір на установку вікон в розстрочку, після чого він з ОСОБА_134 поїхав в «БМ-техніку», де він уклав кредитний договір.

Вдома він перепровірив документи і вирішив, що щось не так, тому вирішив розірвати договір. Наступного дня він пішов в офіс на ОСОБА_126 і сказав, що розриває договір, але ОСОБА_127 з ОСОБА_152 їх упросили не робити цього, повідомивши, що вікна будуть установлені через 14 днів. Однак він поїхав у банк і написав заяву про розірвання договору. Однак, ОСОБА_122 його умовив не розривати договір і він вказану заяву з банку забрав.

В подальшому на їхні дзвінки ніхто не відповідав, приміщення офісу було зачинено. В банку їм повідомили, що кошти перераховані безготівково на рахунок ОСОБА_11 .

Вікна так установлені й не були.

Потерпіла ОСОБА_37 в судовому засіданні пояснила, що 28 листопада вона зайшла на фірму по вул. Порика (раніше вона там замовляла вікна). ОСОБА_139 не було, а був ОСОБА_127 , який їм усе показав та розповів, сказав також дати 2600 грн. авансу. Після цього ОСОБА_127 зробив заміри. Решта мала бути сплачена після установки вікон, однак вікна установлені не були.

Договір вона підписала з ОСОБА_134 , чи стояли в ньому підпис та печатка не пам`ятає.

Протягом обумовленого строку вікна установлені не були, тому вона пішла на фірму, де ОСОБА_122 повідомив, що на заводі виникли проблеми, але обіцяв усе владнати.

Потерпілий ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що жінка повернулась з міста і показала рекламу вікон, також сказала, що дала їхню адресу. Потім до них приїхав ОСОБА_127 і робив заміри, сказав вартість. Вони сплатили завдаток в розмірі 2874 грн., а загальна сума складала 3595 грн. ОСОБА_125 пообіцяли установити протягом 14 днів, однак протягом вказаного строку вікна установлені не були, тому він зателефонував на фірму. Йому обіцяли установити вікна з дня на день.

Договір підписав вдома з ОСОБА_134 . Він не пам`ятає, чи був договір з печаткою чи підписом, чи його підписували в його присутності.

Потерпіла ОСОБА_153 в судовому засіданні пояснила, що на ОСОБА_149 до неї підійшов хлопчина, який почав розповідати про вікна. Вона мала ставити нові вікна, тому вони поїхали до неї додому, зробили заміри і потім вона поїхала на ОСОБА_126 , де оформила документи.

ОСОБА_125 установлені не були, вона неодноразово дзвонила, але безрезультатно і поїхала в офіс на ОСОБА_126 , де ОСОБА_127 представився заступником директора, обіцяв, що вікна поставлять. ОСОБА_125 установлені не були, тому вона подзвонила до ОСОБА_139 , який сказав, що ховає маму, також сказав прийти на ОСОБА_126 . Коли вона прийшла в офіс, там було зачинено.

Потерпілий ОСОБА_154 в судовому засіданні пояснив, що біля ринку ОСОБА_155 йому дали рекламу вікон. Він подзвонив і через 40 хв. до нього приїхав майстер ОСОБА_127 , який зробив заміри. Підпис та печатка в договорі вже були. Він сплатив 1800 грн., але вікна установленні не були, гроші не повернуті.

Потерпілий ОСОБА_81 в судовому засіданні пояснив, що 28 січня йому подзвонили від ОСОБА_156 і сказали, що можуть установити балконні вікна. Після цього до нього приїхали і зробили заміри. 30 січня його запросили в офіс, де вони уклали договір. Він сплатив банку біля 4 тис. грн., а вікна так установлені й не були.

Потерпіла ОСОБА_109 в судовому засіданні пояснила, що вони робили ремонт і мати запропонувала поміняти вікна. У мами була візитка, вони зателефонували за номером, зазначеним у візитці. До них приїхав хлопець ОСОБА_157 з техніком. Вони порахували, але вийшло дорого, після чого хлопці зателефонували в офіс і пообіцяли їм скидку та виплату в розстрочку. Після цього вони поїхали до «Мегамоллу», де оформили кредит на 2500 грн. Вдома вона перечитала договір і він їй здався дивним. Наступного дня вона поїхала в офіс, до неї вийшов заступник директора, який познайомив її з директором. Вона сказала, щоб їй показали документи, після чого заступник директора почав нервувати. Після цього вона пішла в банк, щоб розірвати кредитний договір, але їй сказали, що кошти вже перераховані.

Потерпілий ОСОБА_66 в судовому засіданні пояснив, що він їхав у лікарню, вийшов на ОСОБА_149 , його зустрів ОСОБА_157 і запропонував вікна. Дружина була проти, але він її не послухав і підписав документи. Наступного дня до них приїхали замірщики. Він хотів установити лише два вікна, але йому сказали, що на всі буде більша скидка.

Вікна обіцяли поставити протягом 10 днів, але вони так і не були установлені, тому він пішов в офіс, де ОСОБА_127 почав йому обіцяти поставити найближчим часом, але обіцянки не виконував. Коли він приїхав в офіс втретє, той вже був зачинений.

Потерпіла ОСОБА_117 в судовому засіданні пояснила, що вона замовила вікна: через декілька днів після надання згоди на придбання вікон до неї приїхав ОСОБА_127 , зробив заміри, після чого вони поїхали у Вінницю, де уклали договір. Вікна мали установити протягом 2-х неділь, але вони установлені так і не були.

Вона за договором знайшла сайт, зателефонувала за номером, вказаним на ньому, але їй повідомили, що вікна у них ніхто не замовляв.

Вартість замовлених вікон становила 7232 грн., а в банк вона сплатила 8409 грн.

Потерпілий ОСОБА_78 в судовому засіданні пояснила, що до неї прийшли хлопці й запропонували зробити вікна. Усі документи їй оформляла ОСОБА_158 , вікна зроблені не були. Імен хлопців вона не пам`ятає. Після оформлення документів її завезли додому.

Потерпіла ОСОБА_159 в судовому засіданні пояснила, що її син не міг знайти роботу і він влаштувався роздавати рекламу. Потім син сказав, що можна поставити вікна, вона не хотіла, але він її переконав. Після цього до них приїхав замірщик, пошкодив їй старі вікна, після чого вони поїхали в офіс. В офісі ОСОБА_122 зробив їй розрахунки і вона пішли оформляти документи.

Потерпіла ОСОБА_39 в судовому засіданні пояснила, що її малий приніс з вулиці візитку про вікна. У неї не було достатньо коштів, за нею зранку приїхав ОСОБА_146 з водієм, зробили заміри. Після цього вони поїхали в офіс, де уклали договір і оформили кредит. Вікна так і установлені не були. По телефону обіцяли, що вікна поставлять, однак вона не може сказати, з ким саме вона говорила.

Договір для підписання надав їй ОСОБА_160 .

Потерпілий ОСОБА_97 в судовому засіданні пояснив, що ввечері до квартири прийшов хлопець, який запропонував установити вікна. Він переговорив з мамою і вони вирішили оформити кредит. Хлопець кудись подзвонив і до них приїхав ОСОБА_146 , зробив розрахунку, заміри, після чого вони поїхали у «Мегамолл», де він оформив кредит на 1 вікно. Вікно мали установити протягом місяця, але так і не установили.

Потерпілий ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що він в 2013 році був на ОСОБА_161 автовокзалі. 04 грудня до нього підійшов хлопець, який вручив йому візитку про вікна. Коли йому потрібні були вікна, він пішов до хлопця, той дав номер, він зателефонував і до нього приїхав ОСОБА_146 з водієм. Після замірів вони поїхали в офіс на Порика.

В ОСОБА_140 -банку в оформленні кредиту було відмовлено, тому по документах показали, що він вніс 1 тис. грн., після чого оформили кредит в ОСОБА_162 -банку.

Вікна мали установити до 18 грудня, але так і не поставили. Коли дружина дзвонила в офіс, їй обіцяли установити вікна до Нового Року. У зв`язку з тим, що вікна установлені не були, дружина поїхала в офіс, написала заяву про розірвання договору, але заяву в неї не прийняли.

Потерпіла ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала на Вишеньці, їй дали рекламу про вікна. Вона з дочкою пішла в офіс на ОСОБА_126 , де вона оформила кредит на вікна. протягом обумовленого строку вікна не поставили і гроші не повернули.

Потерпіла ОСОБА_163 в судовому засіданні пояснила, що на вокзалі вона зустріла представника фірми з установки вікон, який загітував її на їх придбання. Вона уклала договір на установку вікон. Їй поставили вікна та двері, мали також зробити драбину та люк, проте їй повідомили, що це буде зроблено пізніше, тому нею було укладено інший договір й сплатила за ним 4 тис. грн. Після цього представники фірми почали ухилятись від розмов та зустрічей.

Договір підписала від імені фірми ОСОБА_164 , яка представлялась директором.

Потерпілий ОСОБА_165 в судовому засіданні пояснив, що він був клієнтом ОСОБА_162 -банку. Йому потрібно було установити вікна і у банку йому порядили фірму. Він пішов в офіс і його зацікавило, що фірма надає пенсіонерам скидку в 20%. Наступного дня ОСОБА_122 прийшов до нього і зробив заміри. Після цього в офісі вони уклали договір і з нього через банк було знято біля 6 тис. грн.

В подальшому у зв`язку з неустановкою вікон він неодноразово зустрічався з ОСОБА_120 , який обіцяв йому установити вікна з дня на день, але не виконував обіцянки, тому він заставив ОСОБА_139 написати йому відповідну розписку.

Потерпіла ОСОБА_166 в судовому засіданні пояснила, що 02 лютого вона уклала договір на установку вікон, оскільки говорили про дефіцит газу в зв`язку з чим потрібно утеплятись. Син сусідки дав їй номер телефону відповідної фірми. До неї прийшли, зробили заміри, після чого вона уклала договір і дала в якості завдатку 6,5 тис. грн.

До неї приходив ОСОБА_122 і з ним вона в подальшому говорила по телефону. Строк виконання договору складав 20-30 днів, але протягом даного строку вікна поставлені не були. Вона телефонувала до ОСОБА_139 , який сказав про наявність тимчасових проблем. Потім вона пішла в офіс фірми, але двері були зачинені та опечатані.

Потерпіла ОСОБА_167 в судовому засіданні пояснила, що на ОСОБА_168 вона зустрілась з ОСОБА_120 , який вручив їй візитку про установку вікон. Вона пішла в офіс на ОСОБА_169 , її влаштували ціни, після чого ОСОБА_122 приїхав до неї, уклав з нею договір, зробив відповідні заміри. В якості передоплати вона сплатила 1417 грн., а загальна сума договору складала 4417 грн. Також ОСОБА_122 сказав, що вона може сплатити частинами, тому вона в банку оформила кредит. Після цього ОСОБА_122 ще декілька разів приходив і перевіряв заміри, а після цього зник. На дзвінки ніхто не відповідав.

Потерпілий ОСОБА_170 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_122 сусідці ставив вікна. Роботи були зроблені швидко та якісно, тому він взяв у неї номер телефону. До нього приїхав ОСОБА_122 , вони уклали договір і ОСОБА_122 по терміналу з його картки зняв кошти. Вікна мали бути установлені протягом місяця, але установлені не були, кошти йому не повернуті.

Потерпіла ОСОБА_171 в судовому засіданні пояснила, що вона йшла з ринку і їй дали рекламу вікон. До неї приїхав ОСОБА_122 , зробив заміри, вони уклали договір на 3265 грн. У неї вдома не було коштів, тому вона пішла, зняла їх та завезла гроші до офісу на ОСОБА_169 . ОСОБА_122 сказав, що через 21 день вікна будуть установлені. Протягом обумовленого строку вікна установлені не були, тому вона поїхала до ОСОБА_139 в офіс. ОСОБА_122 сказав, що поставщик не поставив конструкції й вони домовились, що він приїде пізніше. ОСОБА_125 так установлені й не були.

Потерпіла ОСОБА_172 в судовому засіданні пояснила, що на вокзалі вона взяла рекламу вікон. До неї 12 серпня приїхав ОСОБА_173 і вони уклали договір. Вона сплатила 5923 грн. і половину мала сплатити після виконання робіт. Вона зателефонувала в офіс, оскільки невірно було зроблено заміри, після чого ОСОБА_122 приїхав із замірщиком. В подальшому вікна у строк установлені не були. Вона зателефонувала до ОСОБА_139 , який сказав, що знаходиться то в Дніпропетровську, то в ОСОБА_174 , а коли до нього на її прохання телефонували знайомі, ОСОБА_122 відповідав, що знаходиться у Вінниці й вони можуть прийти до нього. Саме тому вона написала заяву в правоохоронні органи.

Потерпіла ОСОБА_175 в судовому засіданні пояснила, що 26.08.2014 р. до неї додому прийшов ОСОБА_148 . До цього вона зустрічалась з ним у її подруги, якій він ставив вікна. Подруга була задоволена і вона вирішила укласти договір. Сума договору складала 6400 грн., також ОСОБА_122 487 грн. записав в якості боргу. Вікна мали бути поставлені швидко, але протягом тривалого часу роботи не виконувались. Вона неодноразово телефонувала, але ОСОБА_122 обіцяв їх виконати з дня на день, тому вона почала ходити в офіс, але там було зачинено.

Потерпілий ОСОБА_63 в судовому засіданні пояснила, що ні ОСОБА_176 , ні ОСОБА_139 в неї не було. Приблизно у січні два роки тому дівчина дала їй рекламу вікон, до неї приїхали хлопці, зробили заміри вікон, посадили її в машину, завезли в офіс на Порика. Їй сказали, що можна оформили кредит. Після цього її завезли додому. Вона чекала на виконання робіт, а коли пройшло багато часу почала телефонувати. В подальшому, коли вона приїхала в офіс, там було зачинено.

ОСОБА_125 установлені не були, кошти їй не повернуті.

Потерпіла ОСОБА_177 в судовому засіданні пояснила, що 27.05.2014 р. вона на ОСОБА_126 домовилась з хлопцем про установку вікон та дверей. ОСОБА_122 приїхав, зробив заміри, вона заплатила за договором. Також ОСОБА_122 обіцяв, що зробить двері, але протягом тривалого часу не виконував роботи, тому вона почала до нього телефонувати, на що ОСОБА_122 обіцяв виконати роботи з дня на день.

26.06.2014 р. ОСОБА_122 вдруге заміряв двері, вона розрахувалась. Оскільки протягом тривалого часу не було руху, син поїхав до ОСОБА_139 і той написав боргову розписку. Двері установлені не були, гроші не повернуті. Потім ОСОБА_122 зателефонував до неї і запропонував перерахувати кошти їй на карточку, але вона відмовилась надати її номер, оскільки побоялась, щоб ОСОБА_122 її не обманув.

За вікна розраховувались по терміналу з карточки чоловіка, за двері з її.

Потерпіла ОСОБА_178 в судовому засіданні пояснила, що в лютому 2014 року до неї прийшов мужчина, який запропонував поставити вікна. Наступного дня до неї прийшло два чоловіка, які зробили заміри, вона сплатила завдаток. Чоловіки сказали, що вікна поставлять протягом 15 дів, однак вікна установлені не були. Вона телефонувала в офіс і їй сказали, що потрібно зачекати. Через місяць вона пішла в міліцію, оскільки на її дзвінки не відповідали, офіс був зачинений.

Договір вона уклала вдома з ОСОБА_179 .

Потерпіла ОСОБА_180 в судовому засіданні пояснила, що на вулиці їй дали рекламу вікон. До неї додому приїхала менеджер, вона підписала договір, частину коштів вона передала під час підписання договору, а частину оформила кредит. Роботи не виконувались, вона ходила в офіс, де їй сказали, що виникли певні обставини, які перешкоджають поставці й потрібно зачекати. В подальшому при її зверненні до офісу ОСОБА_146 їй відверто грубив. Вона зайшла на сайт виробника, але за номером договору замовлення не було.

Свідок ОСОБА_181 в судовому засіданні пояснив, що його дружина на ОСОБА_182 взяла талончики на вікна. Він сказав, що не потрібно їх ставити, але дружина його не послухала і без його відому подзвонила за номером, зазначеним у талончику. Після цього приїхав ОСОБА_122 з ОСОБА_179 . Він сказав дружині не платити, але вона сплатила кошти в сумі 1220 грн. Договір на ОСОБА_126 підписав ОСОБА_160 .

ОСОБА_125 установлені не були, кошти не повернуті.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні пояснила, що в неї дочка взяла гроші на вікна та оформила кредит. Вона вже не пам`ятає, для чого дочка оформляла кредит. Вони мали установити вікна та балкон, гроші передали ОСОБА_183 . ОСОБА_125 установлені не були, гроші не повернуті.

Свідок ОСОБА_184 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_185 її чоловік. 04.12.2013 р. чоловік уклав договір на встановлення вікон. Вона ознайомилась з договором і виявила відсутність ряду документів. Наступного дня вона зателефонувала, щоб надали копії відповідних документів, на що отримала відповідь про відсутність директора. Після цього вона зайшла на відповідний сайт, почитала відгуки і зрозуміла, що вони стали жертвами обману. В банку повідомили, що гроші вже перераховані.

Договір підписав ОСОБА_122 , однак до помешкання приїжджав ОСОБА_146 з якимось хлопцем. Під час укладання договору вона присутня не була.

8 січня вона написала заяву про розірвання договору, подзвонила в офіс і сказала, що приїде з нею, однак коли вона прийшла в офіс, дівчина сказала, щоб вона вийшла з офісу.

Свідок ОСОБА_186 в судовому засіданні пояснила, що протягом липня 2013 серпня 2014 року вона працювала у ОСОБА_144 . На початку її кар`єри проблем з поставкою вікон не виникало, усі клієнти були задоволені. Приблизно на початку листопада почались затримки з поставкою вікон і почали приходити незадоволені клієнти. У ОСОБА_139 виробництва не було, він був директором фірми, яка замовлення передавала на завод, який здійснював поставку готової продукції.

Їй відомо, що багато клієнтів оформили вікна у розстрочку. Діяльністю фірми керував ОСОБА_122 , ОСОБА_146 працював з клієнтами, іноді оформляв договори.

Свідок ОСОБА_187 в судовому засіданні пояснила, що вона була кредитним спеціалістом від Приватбанку і оформляла два кредити: один в офісі, а інший в магазині. Деталі вона не пам`ятає. Один раз клієнта привозив ОСОБА_188 рахунку-фактурі були зазначені вікна. Кошти були перераховані на рахунок, зазначений у рахунку-фактурі. Декілька разів вона на оформлення заявки приходила в офіс, але банком було відмовлено у наданні кредиту.

Свідок ОСОБА_189 в судовому засіданні пояснила, що вона знайома з ОСОБА_120 , оскільки вона працювала кредитним інспектором в ОСОБА_140 -банку і оформляла кредити на підставі заявою на поставку вікон. Вона працювала в офісі ОСОБА_144 . Клієнтів до неї приводив і ОСОБА_122 , і ОСОБА_160 . Кошти безготівково перераховувались на рахунок, який належав ОСОБА_11 , але вона точно не пам`ятає. Вона не пам`ятає, скільки кредитів було оформлено.

Свідок ОСОБА_190 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_191 її подруга, якій на ОСОБА_149 дали оголошення і запропонували установити балконні вікна, на що та погодилась. До ОСОБА_192 приїхав ОСОБА_193 з іншим хлопцем і зробив заміри. Наступного дня ОСОБА_194 прийшла і попросила оформити на неї (свідка) кредит. Вона довго відмовлялась, але потім вони пішли разом у офіс, де вона оформила кредит, який виплачувала ОСОБА_194 .

Вона неодноразово дзвонили і ходили в офіс у зв`язку з тим, що вікна поставлені не були та не повернули кошти.

Свідок ОСОБА_195 в судовому засіданні пояснив, що прізвище ОСОБА_139 йому знайоме, оскільки він працював керівником банку і, можливо, відкривав рахунки. Він не пам`ятає, хто відкривав і користувався рахунками. Про рух коштів рахунком йому нічого не відомо: клієнт міг користуватись ним за допомогою клієнт-банку.

Свідок ОСОБА_196 в судовому засіданні пояснив, що він шукав роботу і прийшов за оголошенням в офіс на ОСОБА_126 . Він мав розклеювати на роздавати оголошення, а при спілкуванні дізнався про ОСОБА_176 , який на вулиці показав, як потрібно працювати. Вони усі збирались в офісі, де їм розповідали, як потрібно правильно говорити з потенційним клієнтом.

Його мати уклала договір на поставку вікон, але вікна установлені не були. Деталі йому не відомі, оскільки він був в офісі, коли їздили до матері. Він з цього приводу говорив з ОСОБА_120 , який сказав, що вікно наявне на складі й скоро буде установлене.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснила, що її батьки в листопаді 2013 року звернулись у фірму стосовно установки вікон. Потім до неї зателефонувала мати і сказала, щоб вона взяла паспорт та приїхала до них. Вони приїхала у офіс, де вони уклали договір: батько з фірмою, а вона з банком.

Свідок ОСОБА_197 в судовому засіданні пояснила, що 23 січня до них зайшов мешканець їхнього будинку і привів хлопця на ім`я ОСОБА_198 , який роздавав реклами по вікнах. ОСОБА_198 їм усе гарно розповів і вони погодились на оформлення договору. В подальшому до них прийшли, зробили заміри. Вони кредит не оформляли, а лише погодились на розстрочку, а ввечері вона побачила, що чоловік уклав кредитний договір. Зранку вони пішли в офіс, але їм сказали, що банк вже перерахував кошти. Після цього вони зустрілись з ОСОБА_120 , який запевнив їх, що все буде добру.

Договір укладали з ОСОБА_199 , який привіз заповнені бланки, ОСОБА_139 при цьому не було.

Судом також було досліджено й інші докази, клопотання про дослідження яких було заявлене сторонами кримінального провадження, а саме: бланки договорів ФОП ОСОБА_200 , бланки-таблички для здійснення замірів, бланків згоди на завдаток, каталог, свідоцтво платника податку ФОП ОСОБА_11 та витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей з відповідною довіреністю на ОСОБА_9 , копії договорів, роздруківку про дебетові та кредитові операції ФОП ОСОБА_11 , рекламні буклети, договори індивідуального замовлення, акти прийому-передачі, протоколи пред`явлення осіб для впізнання за фотокартками, висновки проведених криміналістичних досліджень.

Аналізуючи показання обвинувачених, потерпілих та свідків, надані сторонами кримінального провадження докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт вчинення обвинуваченими інкримінованих їм злочинів. Зокрема, після початку розгляду справи обвинувачені винуватість у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнавали частково, однак свою причетність до їх вчинення заперечували, відмовляючись від дачі будь-яких показань. Однак, допитані в судовому засіданні потерпілі та свідки дали чіткі та послідовні показання стосовно обставин укладення договорів індивідуального замовлення про установку вікон (дверей). Факт здійснення перерахунку коштів з банківських установ на рахунок ФОП ОСОБА_11 підтверджується наданими стороною обвинуваченням роздруківками руху коштів відповідним рахунком. Суд враховує, що в матеріалах справи наявна довіреність від ФОП ОСОБА_11 на ОСОБА_9 , згідно з якою останній був уповноважений на виконання усіх робіт відповідно до реєстраційної діяльності ФОП ОСОБА_11 .

Посилання ОСОБА_9 на ту обставину, що поставки були припинені у зв`язку з тим, що його контрагенти не виконували взяті на себе зобов`язання суд до уваги не приймає. Зокрема, обвинуваченим ОСОБА_9 та його захисником на підтвердження даної обставини не було надано жодного документально підтвердженого доказу.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 охоплюються складом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб; за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_4 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_35 , ОСОБА_37 , ОСОБА_39 , ОСОБА_44 , ОСОБА_48 , ОСОБА_50 , ОСОБА_56 , ОСОБА_59 , ОСОБА_61 , ОСОБА_63 , ОСОБА_67 , ОСОБА_72 , ОСОБА_5 , ОСОБА_76 , ОСОБА_78 , ОСОБА_80 , ОСОБА_85 , ОСОБА_88 , ОСОБА_91 , ОСОБА_94 , ОСОБА_98 , ОСОБА_100 ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно та за попередньою змовою групою осіб. дії обвинуваченого ОСОБА_9 за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_22 , ОСОБА_102 , ОСОБА_106 , ОСОБА_110 , ОСОБА_114 та ОСОБА_118 ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.190 КК України, за ознаками організація заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно та за попередньою змовою групою осіб.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених, їх ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили ряд умисних злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають. Разом з тим, суд приймає до уваги, що завдану потерпілим шкоду обвинуваченими відшкодовано не було. Суд враховує, що ОСОБА_10 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, осіб обвинувачених, їх ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують їх покарання, зважаючи на кількість вчинених злочинів, ту обставину, що потерпілим завдані збитки відшкодовано не було, суд вважає, що виправлення обвинувачених без ізоляції від суспільства не можливе, а покаранням, необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у обмеження волі.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що ОСОБА_10 був затриманий згідно з ухвалою слідчого судді 14.07.2015 р. Станом на день постановлення вироку ОСОБА_10 перебуває під вартою, а тому йому відповідно до ч. 5 ст. 72 та ч. 1 ст. 72 КК України строк перебування під вартою з вищевказаної дати підлягає зарахуванню з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 4 дні обмеження волі.

Також суд приймає до уваги, що ОСОБА_9 на підставі ухвали суду був затриманий 21.06.2016 р. На день ухвалення судом вироку ОСОБА_9 перебуває під вартою, а тому відповідно до ч. 5 ст. 72 та ч. 1 ст. 72 КК України строк перебування під вартою з вищевказаної дати підлягає зарахуванню з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 4 дні обмеження волі.

Крім того, суд враховує, що стороною обвинувачення надано суду копію вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2014 р., а тому при призначенні ОСОБА_9 покарання за злочини, які були вчинені до дня ухвалення даного вироку слід застосовувати положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах провадження.

Потерпілим у кримінальному провадженні було заявлено цивільні позови, згідно з якими останні просили стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на їх користь матеріальну та моральну шкоду. При вирішенні питання щодо заявлених позовних вимог суд враховує, що позовні вимоги в частині стягнення з обвинуваченого моральної шкоди не були оплачені судовим збором, а тому в цій частині підлягають залишенню без розгляду.

Позовні вимоги потерпілих в частині стягнення відшкодування за ушкодження здоров`я підлягають залишенню без розгляду в зв`язку з тим, що потерпілими не доведено в судовому засіданні наявності прямого причинно-наслідкового зв`язку між вчиненням відносно них злочину та спричиненням ушкодження їхнього здоров`я.

Позовні вимоги потерпілих в частині стягнення з обвинувачених пені й неустойки також підлягають залишенню без розгляду в зв`язку з тим, що потерпілими не було наведено відповідних документальних розрахунків, які б ґрунтувались на документально підтверджених доказах.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців обмеження волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_9 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2014 р. більш суворим призначеним покаранням визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з 21.03.2016 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 до строку відбування покарання час перебування під вартою з 21.03.2016 р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 4 (чотири) дні обмеження волі.

Запобіжний захід до набранням вироком законної сили залишити утримання під вартою, але не довше ніж до 24.12.2016 р.

Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з 14.07.2015 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_10 до строку відбування покарання час перебування під вартою з 14.07.2015 р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 4 (чотири) дні обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у зв`язку з фактичним відбуттям призначеного покарання.

До набрання вироком законної сили змінити застосований до ОСОБА_10 запобіжний захід з утримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти із зали суду. Зобов`язати ОСОБА_10 не залишати місце проживання без дозволу суду, з`являтись до суду за першою ж вимогою.

Речові докази, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь потерпілих:

- ОСОБА_16 15000 грн.

- ОСОБА_54 22114 грн.

- ОСОБА_132 13648,84 грн.

- ОСОБА_201 4839 грн.

- ОСОБА_17 10000 грн.

- ОСОБА_131 3362 грн.

- ОСОБА_29 17489

- ОСОБА_5 11508 грн.

- ОСОБА_145 2911 грн.

- ОСОБА_13 2050 грн.

- ОСОБА_27 7457 грн.

- ОСОБА_61 7020 грн.

- ОСОБА_102 10075 грн.

- ОСОБА_4 12574,69 грн.

- ОСОБА_43 8201,28 грн.

- ОСОБА_202 17200 грн.

- ОСОБА_37 2600 грн.

- ОСОБА_6 2359,55 грн. матеріальної шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_9 в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: