Справа № 182/7248/15-к
Провадження № 1-кп/0182/169/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25.05.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження № 0001966 стосовно:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, одруженого, на утриманні має малолітнього сина 2015 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 31.01.2010 року Нікопольським міськрайсудом, Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з ОСОБА_4 31.07.2014 року по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження
прокурора - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 16.06.2015, приблизно о 12.00 год., знаходячись під автодорожнім мостом біля залізничної колії по вул. Електрометалургів, в м. Нікополі, Дніпропетровської області, під час раптово виниклих неприязних відносин, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому згідно висновку СМЕ № 477 тілесні ушкодження у вигляді: відкритого двобічного перелому нижньої щелепи справа в області кута нижньої щелепи, зліва в ментальній області та в області кута нижньої щелепи зліва, травматичного розривів слизової ротової порожнини, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальний злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Просив суд кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити. Претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Так, потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження стосовно нього в частині обвинувачення його у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України не заперечував, а тому кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
У кримінальному провадженні в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України продовжити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001966 від 16.06.2015 р. у частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У кримінальному провадженні в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, продовжити судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1