УХВАЛА
15 серпня 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що вніч на 6 лютого 2016 року в АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб, з метою заволодіння чужим майном, вибили вхідні двері та проникли до приміщення будинку ОСОБА_5 , де зв`язали ОСОБА_5 , 1929 року народження, та її сина ОСОБА_6 , 1949 року народження, після чого вчинили умисне вбивство ОСОБА_6 з корисливих мотивів.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, необхідно перевірити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , та користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
11.02.2016 отримано ухвалу слідчого судді (справа №674/184/16-к, провадження №1-кс/674/57/16) про тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання ОСОБА_7 , після чого, згідно вище вказаної ухвали суду проведено тимчасовий доступ лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без вилучення такої інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Окрім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що для встановлення осіб які вчинили вказане кримінальне правопорушення необхідно перевірити: ОСОБА_8 , який користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , який користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , який користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 , який користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_10 , imei: НОМЕР_11 ;
15.02.2016 отримано ухвалу слідчого судді (справа №674/184/16-к, провадження №1-кс/674/70/16) про тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , після чого, згідно вище вказаної ухвали суду проведено тимчасовий доступ лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без вилучення такої інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи вище викладене, а також те, що на теперішній час особи які вчинили дане кримінальне правопорушення невстановлені, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, слідчий просив суд клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі оперативного підрозділу згідно доручення на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ), які містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів та/або номера мобільних телефонів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, заперіод часу з 01.01.2016 по теперішній час (граниччний термін ухвали), мобільного номеру № НОМЕР_8 та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15 вересня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: