№ с. 645/4010/16-к
№ пр. 1-кс/645/826/16
У Х В А Л А
Іменем України

23 серпня 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000076 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказуючи, що в його провадженні знаходиться кримінальне провадження №0000076 від 11.08.2016 р., внесене до ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 27.07.2016 року по 02.08.2016 року невстановлені особи, шляхом проникнення до виробничих приміщень підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , скоїли крадіжку прокату плоского з вуглецевої сталі, оцинкованого RAL «8004».
Допитаний в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 пояснив, що компанія здійснює діяльність з виробництва метало-профілю. Потужності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною площею приблизно 3 000 м?, які належать підприємству на праві приватної власності, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою розташований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
На даній території загальна система охорони, яка знаходиться під керівництвом заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Автомобільний заїзд на територію заводу здійснюється через КПП, при цьому автомобіль може потрапити на територію при отриманні дозволу від уповноваженої особи, або у випадку попереднього повідомлення поста охорони, або якщо автомобіль є в списку, який подало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як «дозволених до проїзду» автомобілів. Від найближчого кута будівлі, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КПП знаходиться на відстані приблизно 25 метрів. В даний час штат співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складає 19 осіб: начальник виробництва, комірник, енергетик, монтажники в кількості 4 співробітників, оператори лінії в кількості 12 співробітників. На підставі контрактів від 14.07.2016 року, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в нежитлових (промислових) будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зобов`язалось виготовити обладнання та встановити стани для профнастилу. Для виконання умов контрактів працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фактично мають вільний доступ до зазначених цехів. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27.07.2016 р. придбало у власність рулон прокату плоского з вуглецевої сталі «RAL 8004» вагою 4,158 т, який доставили на підприємство 28.07.2016 р. та 29.07.2016 р. поміщений на верстат «Стан по виробництву профнастилу НС-20». 30.07.2016 року з вказаного рулону прокату було виготовлено профнастил, при цьому було витрачено 200 кілограм. Разом в наявності залишилося 3,958 т. Після виробленого профнастилу даний рулон залишився на вищезгаданому верстаті. Співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виходили на роботу 31.07.2016 р., у зв`язку з чим комірник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 відкривала їм двері до виробничих цехів. Наступного робочого дня 01.08.2016 р., в понеділок, оператори лінії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використали для виготовлення продукції 82 погонних метра прокату, що приблизно дорівнює 350 кілограмам, разом в рулоні згідно розрахунком повинно було залишитися 3,608 т. 02.08.2016 року було здійснено зважування даного рулону, та виявлено нестачу прокату в кількості 950 кілограм.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, перевірки фактів, викладених у заяві ОСОБА_4 , виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий клопоче надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження в період часу з 27.07.2016 по час проведення огляду, журналу (облікової книги), в якому міститься облік в`їзду виїзду автотранспорту з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 27.07.2016 по час проведення огляду, функціональних обов`язків співробітників охорони, наказів про призначення співробітників охорони, штатного розкладу відносно співробітників охорони, графіку чергувань співробітників охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 27.07.2016 по 02.08.2016 року.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних вище речей і документів.
Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходиться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Надати слідчому СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до відеозаписів з камер спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 27.07.2016 р. по час проведення огляду, завіреної належним чином копії журналу (облікової книги), в якому міститься облік в`їзду виїзду автотранспорту з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 27.07.2016 р. по час проведення огляду, завіреної належним чином копії функціональних обов`язків співробітників охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завіреної належним чином копії наказів про призначення співробітників охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завіреної належним чином копії витягу з штатного розкладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно співробітників охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завіреної належним чином копії графіку чергувань співробітників охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 27.07.2016 р. по 02.08.2016 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1