Справа № 159/3593/14-к
Провадження № 1-кп/159/3/16
УХВАЛА

01 червня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник - адвоката ОСОБА_7

провівши в приміщенні суду м. Ковель відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000049 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У ході судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-1 КК України прокурором було заявлено клопотання про допит свідка під іменем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 в режимі відеоконференції з іншого приміщення, за межами Ковельського міськрайонного суду у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаного свідка та з створенням акустичних перешкод, які унеможливлюють ідентифікацію його голосу. Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування до вказаної особи були застосовані заходи безпеки у відповідності до Закону України Про застосування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві та прийнято з цього приводу процесуальне рішення.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_7 вважать, що заявляти дане клопотання це право прокурора і вони не заперечують проти цього клопотання, але застосовані заходи безпеки щодо даного свідка унеможливлюють його ідентифікацію, підстав для застосування таких заходів в органу досудового слідства не було і ці заходи прийняті за внутрішнім переконанням слідчого.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого прокурором клопотання та проведення допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 у спосіб, запропонований стороною обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або клопотанням сторони кримінального провадження чи самого свідка постановляє мотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі , за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а, у разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Як убачається з наданої стороною обвинувачення письмової інформації, під час провадження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у відповідності до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», було прийнято рішення про забезпечення конфіденційності даних про особу цих свідків та змінено їхні анкетні і біографічні дані.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність та можливість допиту свідка ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення, за межами Ковельського міськрайонного суду у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаного свідка та з створенням акустичних перешкод, які унеможливлюють ідентифікацію його голосу і забезпечення виконання такого допиту слід доручити прокурору у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 336, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні № 0000049 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-1 КК України в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення, за межами Ковельського міськрайонного суду у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаного свідка та з створенням акустичних перешкод, які унеможливлюють ідентифікацію його голосу.

Організацію та виконання даної ухвали щодо забезпечення допиту вище перелічених свідків у режимі відео конференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаних свідків, доручити прокурору у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1