КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/537/16-к
Категорія: Провадження № 1-кп/170/34/16
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
14 вересня 2016 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження за №0000127 від 20.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, інваліда III групи, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кінці травня 2016 року, на земельній ділянці, яка розташована поблизу його житлового будинку по АДРЕСА_2 , якою він користується, діючи з прямим умислом, з метою незаконного вирощування без відповідного на те дозволу, незаконно посіяв без мети збуту 1274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) стеблини рослин снотворного маку, що згідно висновку експерта № 379/379 від 09.08.2016 року являють собою рослини виду "мак снотворний", які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, після чого здійснював заходи спрямовані по догляду за незаконним посівом вказаних рослин.

Зазначені протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку, в кількості від п`ятисот рослин, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування 31 серпня 2016 року між прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.07.2015 року за №0000127 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника підозрюваного - ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з указаною угодою, ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України за вказаних в обвинувальному акті обставин, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено основне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ч. 2 ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, характер звинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має реальну можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й ствердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття. Крім того, на утриманні у обвинуваченого перебуває одна неповнолітня дитина, він є інвалідом III групи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ч. 2 ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 76 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та підозрюваним угоди про визнання винуватості.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 330,15 грн. слід стягнути з винного в дохід держави.

Згідно з вимогами ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні, а саме, 1274 рослини маку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, слід знищити.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 застосовано не

було.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 314 статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2016 року між прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника підозрюваного - ОСОБА_5 , в кримінальному

провадженні, внесеному до ЄРДР 20.07.2016 року за №0000127 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 330,15 грн. (триста тридцять гривень) 15 копійок.

Речові докази 1274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) рослини маку знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом. Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1