Справа № 1-п-19/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2011 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С.О. ,

при секретарі Шебец І.С.,

з участю прокурора Онишкевич З.Я.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі кримінальну справу порушену за фактом умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 101 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим СВ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області скеровано в Сокальський районний суд кримінальну справу за фактом умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давновсті притягнення до кримінальної відповідальності.

В постанові зазначено, що 18.02.1996 року поблизу будинку №1 по вул.Мишуги в м.Сокаль Львівської області невстановлена слідством особа, застосувавши вогнепальну зброю, умисно нанесла ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого останній був госпіталізований до Львівської обласної лікарні.

19.02.1996р. дізнавачем Сокальського РВ УМВСУ порушена кримінальна справа по ст.101ч.1 КК України (в редакції 1960р.).

Оскільки з часу вчинення злочину минуло понад 15 років, кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав, вважає, що у звязку з тим, що в ході досудового слідства не встановлено особу яка вчинила злочин, а також, з часу вчинення злочину минуло понад 15 років, кримінальну справу слід закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий в судове засідання не прибув. Подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти закриття справи не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що кримінальну справу слід закрити у звязку із закінченням строків давності з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті, тобто ч. 2 ст. 49 КК України.

В даній ситуації, кримінальна справа може бути закрита у звязку із закінченням строків давності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

Оскільки з часу умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2, яка мала місце 18.02.1996 року минуло пятнадцять років, особу, яка вчинила злочин, не встановлено, відповідно, кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Кримінальну справу за фактом крадіжки майна з магазину «Продукти» в с. Переспа, Сокальського району, яка мала місце в ніч на 21.04.1995 року закрити у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

2. На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: С. О. Пахут