Справа180/1143/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000459 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 05.07.1996 року Марганецьким міським судом за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 10.08.1999 року Марганецьким міським судом за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 29.10.2003 року Марганецьким міським судом за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 121, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

- 08.09.2010 року Марганецьким міським судом за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 міс позбавлення волі;

-28.01.2011 року Марганецьким міським судом за ч. 3 ст. 186, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 11.11.2015 року Марганецьким міським судом до ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком 5 місяців. Звільнився 27.05.2016 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до обвинувального акту, затвердженого 30 червня 2016 року, під час досудового розслідування встановлено, що 17.06.2016 року, приблизно о 08-00 год., ОСОБА_5 , знаходячись на території залізничного вокзалу «Запоріжжя-1» по проспекту Леніна, 2 в м. Запоріжжі, з метою незаконного придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого бойові припаси, а саме: двадцять шість військових патронів калібру 5,45 мм, зразку 1974 року, один з яких споряджений трасуючою кулею, які призначені для стрільби з автомату Калашнікова, які умисно, незаконно, зберігаючи при собі, перевіз до спортивного майданчика Марганецького коледжу «Національний гірничий університет», розташований в м. Марганці по вул.. Лермонтова, 8, де 0 16-00 год. 17.06.2016 року вони були вилучені співробітниками поліції.

Зазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

30.06.2016 року, між прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури в Дніпроптеровській області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді 4 років позбавлення волі та звільнення від відбування пок4арання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваніому.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні просять затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання, при цьому визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що сторони уклали угоду добровільно.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

Узгоджені вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 , належить затвердити, ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити останньому узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370-374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 30 червня 2016 року, укладену між прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання

-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази 26 патронів калібру 5,45 зразку 1974 року, один з яких споряджений трасуючою кулею, призначені для стрільби з автомату Калашникова, які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів при Марганецькому ВП, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя: ОСОБА_1