Справа № 646/5016/16-к
№ провадження 1-кс/646/2306/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства» Комплекс Безлюдівський М*ясокомбінат» на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2016року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ПрАТ» Комплекс Безлюдівський М*ясокомбінат» звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури Харківської області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР)

Заявник підтримала доводи скарги,додатково пояснила що ухвалами Жовтневого районного суду м.Харкова зобов*язано уповноважених осіб прокуратури внести відомості до ЄРДР за рядом заяв щодо вчинених відносно підприємства злочинів.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, прокурора,вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 19.04.2016 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ПрАТ» Комплекс Безлюдівський М*ясо комбінат» звернулася до прокурора Харківської області із заявою про кримінальне правопорушення за ознаками ст.367КК України, вчинене на її думку , процесуальним керівником по кримінальному провадженні №0000236,прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 ,який на ряд заяв про внесення даних до ЄРДР щодо вчинених відносно підприємства злочинів надав відповіді що не вбачає підстав внесення до ЄРДР за ст.214КПК України відомостей про вчинення відносно ПрАТ`КБМ» кримінальні правопорушення.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК України).
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Тобто підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.
Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.
Подана 19.04.2016року до прокуратури Харківської області заява за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення процесуальним керівником по кримінальному провадженні №0000236,прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за викладених заявником обставин. Зміст заяви зводиться лише до незгоди заявника з процесуальними діями прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 ,яка полягає у відмові у внесенні до ЄРДР повідомлень про кримінальні правопорушення за заявами ОСОБА_6 *ясо комбінат», проте така незгода не є підставою для реєстрації заяви в ЄРДР.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для внесення заяви адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ПрАТ» Комплекс Безлюдівський М*ясо комбінат» до ЄРДР, а відтак відмовляє у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ПрАТ» Комплекс Безлюдівський М*ясокомбінат» на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 19.04.2016 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1