У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобров Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого транспортувальником ТОВ «Завод «Конвектор», з середньою спеціальною освітою, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор повідомила про відсутність перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, зазначивши, що такий відповідає вимогам КПК України

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, так як не містить формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив про можливість призначення справи до судового розгляду з метою скорочення строків розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також з урахуванням висновків та мотивів суду апеляційної інстанції суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Статтею 291 КПК України регламентовані вимоги щодо форми та змісту обвинувального акта.
Зокрема, за приписами ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити найменування кримінального провадження, його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Водночас, за положеннями ч. 3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
Так, за результатами апеляційного перегляду вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2015 року у даній справі апеляційним судом Закарпатської області згідно з ухвалою від 12 січня 2016 року у справі №308/14544/14-к з матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Судом апеляційної інстанції констатовано, що в обвинувальному акті зазначено лише фактичні обставини, які встановлені слідчим під час досудового розслідування та міститься вказівка про те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, без формулювання обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення, його сутності, кваліфікаційно-правової оцінки злочинного діяння, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 .
Згідно зі ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, в тому числі, затверджувати чи відмовляти у затвердженні обвинувального акта, вносити зміни до складеного слідчим обвинувального акта, самостійно складати обвинувальний акт.
Оскільки обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (ч. 4 ст. 110 КППК України), а у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, з метою усунення ним недоліків протягом розумного строку визначеним КПК України процесуальним шляхом виправлення недоліків обвинувального акта є повернення обвинувального акта прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 369, 372, 392, 395, КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000098, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобров Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого транспортувальником ТОВ «Завод «Конвектор», з середньою спеціальною освітою, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повернути прокурору прокуратури Закарпатської області внаслідок невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України.
Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1