Справа № 740/3303/15
Провадження № 1-кп/740/145/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 .
в с т а н о в и в :
22.07.2014 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходилась в господарстві АДРЕСА_3 , де також перебував ОСОБА_4 , з яким разом вживала спиртні напої. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які вона задалегідь помітила в задній
кишені штанів ОСОБА_4 та доводячи свої злочинні наміри до кінця, усвідомлюючи, що її дії є непомітними, під час обіймів з останнім, діючи повторно, викрала гроші в сумі 1400 грн. у потерпілого ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла і в подальшому розпорядилась викраденими грошима на власний розсуд, чим було завдано потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1400 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю за ч.2 ст.185 КК України і показала, що 22.07.2014 року вона знаходилась в с. Крапивне, Ніжинського району, Чернігівської області, де також перебував ОСОБА_4 , з яким разом вживала спиртні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вона вирішила таємно викрасти грошові кошти в ОСОБА_4 , які помітила в задній кишені штанів ОСОБА_4 та доводячи свої наміри до кінця, усвідомлюючи, що її дії є непомітними, під час обіймів з останнім, діючи повторно, викрала гроші в сумі 1400 грн. у потерпілого ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла і в подальшому розпорядилась викраденими грошима на власний розсуд. Під час судового розгляду кримінального провадження вона первоначально своєї вини у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не визнавала, так як вибрала такий метод захисту. А потім розкаялась у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і дала правдиві покази у вчиненні вміненого їй у вину зазначеного кримінального правопорушення. Просить її суворо не карати.
Крім визнання вини самою обвинуваченою ОСОБА_5 , вина обвинуваченої ОСОБА_5 в здійснені зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України показав, що 22.07.2014 року він отримав заробітну плату. В магазині с.Крапивне, Ніжинського району купляв вино та гроші в сумі 1400 грн. згорнув та положив до задньої кишені штанів. Зі спиртними напоями прийшов до будинку за АДРЕСА_3 до свого двоюрідного брата ОСОБА_7 . В будинку перебував ОСОБА_7 , дві незнайомі жінки, як пізніше дізнався одна з них була ОСОБА_5 , яку раніше він не знав. В ході розпиття спиртних напоїв він давав гроші на цигарки двоюрідному брату ОСОБА_7 , які діставав із задньої кишені штанів, куди знову їх і поклав. Він та ОСОБА_5 виходили до сусідньої кімнати даного будинку хвилини на 2 - 3, де обнімались. Коли повернулись до компанії, то ОСОБА_5 швидко зібралася і пішла геть. Пропажу грошей він виявив через 10 -15 хвилин, про що зразу повідомив ОСОБА_7 та незнайому жінку і став шукати ОСОБА_5 по селу. Сусідка двоюрідного брата повідомила, що ОСОБА_5 поїхала на таксі. Коли саме ОСОБА_5 викрала гроші він не замітив. В призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що 21.07.2014 року до нього додому в село Крапивне приїхала знайома на ім`я ОСОБА_8 із ОСОБА_5 , яку він раніше не знав. Вони в нього ночували і гуляли в нього, так як 22 липня в нього був день народження. 22 липня 2014 року прийшов його двоюрідний брат ОСОБА_4 , який угощав їх віном. Потім появилась мати ОСОБА_4 ОСОБА_9 і ОСОБА_4 сказав, що в нього пропали гроші. В цей час в його будинку ОСОБА_5 вже не було.
Свідок ОСОБА_10 в суді показав, що в липні 2014 року він працював у фірмі «Наше Таксі» і 22 липня 2014 року в нього був виклик в с. Крапивне, де він забрав пассажира жінку і відвіз її за станцію ОСОБА_11 на повороті до села Печі, Борзнянського району, де висадив. Вказана жінка йому заплатила 150 грн., копюрами по 50 грн.
Свідок ОСОБА_9 в суді показала, що потерпілий ОСОБА_4 її син, який працював в ніч на 22 липня 2014 року. З роботи син повертається в село Крапивне десь в 09 год. 30 хв. Вона почекала сина годин до 11, а потім поїхала його шукати, так як знала, що в цей день він отримав заробітну плату десь 1500 1600 гривень. Біля медичного пункту с. Крапивне люди їй сказали, що від ОСОБА_7 , який доводиться її чоловіку племінником, вийшла незнайома жінка, яка держала в руках гроші і яка пішла на край села Крапивне. Вона приїхала до ОСОБА_7 , де був її син та незнайома дівчина. Вона спитала сина, де отримана ним заробітна плата. Син сказав, що біля нього сиділа дівчина на ім`я ОСОБА_12 , яка його обнімала, а потім сказала, що їй треба в туалет. Після виходу дівчини на ім`я ОСОБА_12 , він виявив, що в нього викрадені гроші, отримана ним заробітна плата. В крадіжці грошей син запідозрив дівчину на ім`я ОСОБА_12 , яку вона кинулась шукати, але так і не знайшла. У сина було викрадено 1400 гривень. Після чого вона викликала працівників поліції.
Свідок ОСОБА_13 показала, що 22 липня 2014 року біля 10 годи вона була біля медичного пункту села Крапивне і бачила, як ОСОБА_7 , ОСОБА_4 і дві дівчини зайшли до будинку ОСОБА_7 . Потім вона бачила, як одна дівчина вийшла від ОСОБА_7 , заходила до медичного пункту, а потім пішла на край села. В цей день від ОСОБА_9 вона дізналась, що в її сина ОСОБА_4 викрадені гроші, отримана ним заробітна плата. У викраденні грошей підозрюють дівчину, яка була у ОСОБА_7 .
Свідок ОСОБА_14 в суді показав, що йому відомо, що в ніч на 22 липня 2014 року в жителя села Крапивне, Ніжинського району ОСОБА_7 гостювали дві жінки. Від жителів села Крапивне йом у відомо, що 22 липня 2014 року в ОСОБА_4 були викрадені гроші.
Рапортом оперативного чергового Ніжинського МВ УМВС України ОСОБА_15 від 22.07.2014 року за № 3768, в якому зазначено, що 22.07.2014 року до Ніжинського МВ надійшло повідомлення по телефону 102 від громадянки ОСОБА_9 , 1950 року народження, проживаючої с. Крапивне про те, що невідома особа у її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 викрала гроші в сумі 1400 грн.
Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.07.2014 року ОСОБА_4 , який зазначив, що в період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 22.07.2014 року невідома особа за адресою АДРЕСА_3 вчинила крадіжку в нього грошей в сумі 1400 гривень.
В повідомленні начальника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_16 від 07.09.2016 року за № 16/4467 зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується під вартою, в тому числі в Чернігівському слідчому ізоляторі з 19.01.2015 року по 06.09.2016 року - 1 рік 7 місяців 19 днів.
При отриманні та фіксації доказів у справі порушень КПК України допущено не було, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість.
Аналізуючи представлені докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчинених кримінальних правопорушеннях за пред`явленим обвинуваченням знайшло своє повне підтвердження в судовому засіданні, крім визнання своєї вини обвинуваченою, показаннями потерпілого, свідків, а також доводиться в повному обсязі дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, які не суперечать один одному, співвідносяться між собою, узгоджуються в деталях і доповнюють один одного.
Суд оцінює зібрані по справі і представлені докази відносними, допустимими, достовірними і достатніми для правильного вирішення справи по суті, у зв`язку з чим, вважає можливим покласти їх в основу вироку.
Таким чином, всебічно і об`єктивно аналізуючи здобуті і перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, неспростовно доведена в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Тому виходячи з висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як крадіжка у потерпілого ОСОБА_4 , вчинена повторно
При призначенні міри та виду покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винної, яка раніше неодноразово судима, судимості не зняті і не погашені, за місцем відбування покарання характеризується задовільно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, обставини справи, що пом`якшують покарання щире каяття, обставини справи, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
Обвинувачена ОСОБА_5 вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 07.07.2015 року засуджена за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч.4 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11.09.2015 року вирок змінено і призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі і після зазначеного постановлення вироку було встановлено, що засуджена ОСОБА_5 винна ще в іншому кримінальному правопорушенні, вчинене нею до постановлення попереднього вироку. То відповідно до ч.1 та ч.4 ст.70 КК України при сукупності злочинів, слід визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.
З урахуванням викладеного суд в приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_5 слід обрати в межах санкції статті 185 ч.2 КК України, позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_5 відліковується з 19.01.2015 року, так як після затримання вона більше на волю не відпускалась.
З 19.01.2015 року по 03.06.2015 року включно утримувалась ОСОБА_5 під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, 04.06.2015 року була направлена з Чернігівського слідчого ізолятора для подальшого відбування покарання призначеного вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 16.03.2015 року до Чернігівської ВК № 44. Повернута до Чернігівського слідчого ізолятора 02.07.2015 року на підставі ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 16.06.2015 року про призначення судового розгляду кримінального провадження та переведення її до Чернігівського слідчого ізолятора, де знаходиться до даного часу і на день винесення даного вироку.
Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України обвинуваченій ОСОБА_5 слід зарахувати строк відбуття покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення- тримання у Чернігівському слідчому ізоляторі, за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 16.03.2015 року, за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 07.07.2015 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11.09.2015 року, з 19.01.2015 року по 03.06.2015 року та з 02.07.2015 року і по день винесення вироку 08.09.2016 року включно.
При призначенні покарання слід також врахувати положення ч.5 ст. 72 КК України, згідно якого суд має звільнити засуджену від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженою у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене їй основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
По справі цивільний позов не заявлено.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винною за ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного за даним вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 вересня 2016 року покарання 1 ( один ) рік позбавлення волі, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 07.07.2015 року , змінений ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11.09.2015 року , 2 (два) роки 1 ( один ) місяць 10 днів позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття обвинуваченій ОСОБА_5 покарання 3 ( три ) роки 1 (один ) місяць 10 (десять) днів позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_5 відраховувати з 19 січня 2015 року, з моменту її затримання і поміщення під варту.
Відповідно до ст.72 КК України зарахувати обвинуваченій ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення тримання в Чернігівському слідчому ізоляторі з 19.01.2015 року по 03.06.2015 року включно та з 02.07.2015 року і по день винесення вироку 08 вересня 2016 року включно , з розрахунку один день попереднього ув`знання за два дні позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування покарання, звільнивши обвинувачену ОСОБА_5 з під варти негайно в залі судового засідання, у зв`язку з тим, що строк попереднього ув`язнення, відбутий обвинуваченою у межах кримінального провадження, перевищує фактично призначене їй основне покарання.
Обрати засудженій ОСОБА_5 особисте зобов`язання, до вступу вироку в законну силу, зобов`язавши її за кожною вимогою прибувати до суду або прокурора, а також покласти на неї обов`язок, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченою ОСОБА_5 покласти на процесуального прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою ОСОБА_5 , яка знаходиться під вартою на протязі 30 ( тридцяти ) днів з моменту отримання нею копії даного вироку.
Суддя