Справа № 192/1718/16-к
Провадження № 1-в/192/1392/16
Ухвала
Іменем України
"18" квітня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання засудженого про звільнення від відбування покарання на підставі амністії,

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20 листопада 2014 року, за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі,

за участю учасників провадження:
засудженого ОСОБА_3 ,
представника СВК №21 ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», оскільки вважає, що на даний час вже пройшло десять років з того часу, як до нього була застосована амністія.

Представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації СВК № 21, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 , у даній справі засуджений 14 серпня 2015 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20 листопада 2014 року, за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі.

Згідно п. е ч. 1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» - амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Згідно довідки про судимості відносно засудженого до засудженого 31 травня 2005 року була застосована амністія (а.с. 13).

Таким чином, в силу зазначеної норми та вищезазначених обставин, звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» неможливо, і тому в задоволенні клопотання слід відмовити. Суд не приймає доводи засудженого, що на даний час вже минув десятирічний термін з моменту останнього його звільнення за амністію, оскільки положення Закону України «Про амністію у 2014 році» застосовуються до осіб, які відповідають його критеріям на момент набрання цим законом законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі амністії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1