Справа № 546/795/16-к
Номер провадження № 1-кс/546/119/16
У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2016 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Решетилівського

ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка скаргу (в порядку ст. 303-307 КПК України) ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31 травня 2016 року.

У своїй скарзі ОСОБА_6 посилається на те, що 07 травня 2016 року на 306 км автодороги Київ-Харків у селища Решетилівка поблизу АЗС «Шел» сталося ДТП за участю автомобілів ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та Dewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 під його керуванням, унаслідок чого пасажиру його автомобіля ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

31 травня 2016 року слідчим Решетилівського ВП ГНП в Полтавській області ОСОБА_9 винесена постанова про закриття кримінального провадження за даним фактом у зв`язку із тим, що тілесні ушкодження, які отримала ОСОБА_8 внаслідок ДТП не відносяться за ступенем тяжкості до середніх.

З вказаною постановою він не згоден у зв`язку з тим, що слідчим не встановлена наявність чи відсутність діяння учасників дорожнього руху у вигляді порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу.

Копію зазначеної постанови ним отримано 19 липня 2016 року, що підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000202, таким чином, строк для оскарження постанови ним не пропущено.

У зв`язку з цим він звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області та просить скасувати вищевказану постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчий-суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, у разі якщо, встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, відомості, зазначені у заяві ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2016 року за № 0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_10 в результаті ДТП слідчим була призначена судово-медична експертиза.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 780 від 07 червня 2016 року забій правої гомілки при оцінці ступеню тяжкості до уваги не приймається, у зв`язку з відсутністю в представленій медичній документації об`єктивних судово-медичних даних, останній встановлений на підставі суб`єктивних факторів і не підтверджується об`єктивними відомостями в представленій медичній документації.

Крім того, з пояснень самого ОСОБА_6 вбачається, що тілесних ушкоджень ні він сам ні пасажири його автомобіля не отримали.

За результатами досудового розслідування, 31 травня 2016 року слідчим Решетилівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінальне провадження №0000202 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що слідчий, керуючись вимогами кримінального процесуального законодавства, всебічно, повно та об`єктивно провів перевірку заяви ОСОБА_6 , у ході якої встановлено, що ОСОБА_6 не завдано середньої тяжкості тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим правомірно винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки оскаржувана постанова від 31 травня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000202 постановлена у повній відповідності з нормами чинного кримінального процесуального закону, підстави для її скасування відсутні.

Крім того, суд враховує той факт, що причиною звернення до суду з даною скаргою є те, що ОСОБА_6 не може отримати страхову виплату без винесення відповідної постанови, якою буде встановлено винну особу у скоєнні ДТП. Однак суд наголошує на тому, що закриття кримінального провадження не перешкоджає розгляду справи в порядку КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого від 31 травня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000202.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя