Справа №1317/1299/2012
Провадження № 1/451/11/13
ПОСТАНОВА

судового засідання

14 листопада 2013 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -- ОСОБА_1.

при секретарі -- ОСОБА_2.

з участю прокурора -- ОСОБА_3

захисника -- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 по ст. 289 ч 2 та ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Радехівського районного суду Львівської області від 16.10.2013 року ОСОБА_5 засуджено по ст. ст. 289 ч 2,ст..395 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі.

Однак, в мотивувальній частині вироку під час виготовлення вироку помилково зроблено описку, а саме: не вказано при призначенні покарання у вигляді трьох років позбавлення волі за ст. 289 ч.2 КК України, що таке покарання призначено на підставі ст. 69 КК України, хоча в мотивувальній частині вказано «Враховуючи приведені вище помякшуючі обставини, а головним чином позицію потерпілого ОСОБА_6, який добре знав і знає підсудного і просить його суворо не карати, суд вважає за можливе визнати ці обставини такими, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, дають підстави суду призначити покарання нижче від найнижчої меже, встановленої санкцією ст. 289 ч.2 КК України».

Крім цього, у вступній частині помилково не вказано, що засідання проводилося з участю захисника ОСОБА_4

Той факт, що допущена описка стверджується тим, що саме ОСОБА_5 в резолютивній частині вироку засуджений до позбавлення волі.

Таким чином, встановлено, що описка є очевидною, виправлення її не стосується суті вироку, а тому, на думку суду її необхідно усунути відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 року, № 11Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань повязаних з виконанням вироків .

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Усунути описку допущену у вступній та мотивувальній частині вироку Радехівського районного суду Львівської області від 16.10.2013 року в частині засудження ОСОБА_5 а саме: в мотивувальній частині внести зміни « за ст. 289 ч.2 КК України, на підставі ст. 69 КК України, у вигляді трьох років позбавлення волі», а вирок в цій частині читати так: ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбаченого ст. ст. 289 ч.2, 395 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 289 ч.2 КК України, на підставі ст. 69 КК України, у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ст. 395 КК України у вигляді шести місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 4.07.2012 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Внести зміни у вступну частину вироку, а саме, що засідання проводилося з участю захисника ОСОБА_4, а вирок в цій частині читати так: «Радехівський районний суд Львівської області в складі: головуючого -- ОСОБА_1, при секретарі -- ОСОБА_2 з участю прокурора -- ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4Р.»

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту оголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим ОСОБА_5 протягом 15 діб з моменту вручення йому копії постанови.

СуддяОСОБА_1