Справа № 466/1848/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ,-

в с т а н о в и в :

18.02.16 р. захисник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою , як представник потерпілої ОСОБА_4 , в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , що полягає у не проведенні слідчих дій по кримінальному провадженню № 0003530 та зобов`язати останнього розглянути адвокатський запит від 08.02.16 р., надавши відповідь заявнику за результатами розгляду встановивши строк у два тижні для проведення допиту ОСОБА_6 по запитаннях, наведених у клопотання захисника від 15.01.16 р. Свої вимоги мотивує тим, що згідно ухвали слідчого судді Шевченківського райсуду м. Львова від 06.10.15 р. внесені відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. З того часу слідчим не проведено жодної слідчої дії.18.01.16 р. слідчим ОСОБА_5 було задоволено клопотання захисника про допит ОСОБА_6 - особи, на яку вказує ОСОБА_4 як на того, хто її ошукав. Проте дата проведення такого допиту не зазначена. 08.02.16 р. захисник ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого щодо повідомлення про дату, час та місце допиту ОСОБА_6 , проте на час звернення зі скаргою до суду жодної відповіді по вказаному клопотанню не отримав.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав свої вимоги.

Слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду. На виконання вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проведено у його відсутності.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали, долучені до скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

В силу дії ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно ч. 2 п. 8 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що слідчим не вирішено клопотання захисника потерпілої , вважаю вимоги скаржника підставними.

Керуючись ст.ст. 40, 303 КПК України, -

у х в а л и в :

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 що полягає у не проведенні слідчих дій по кримінальному провадженню № 0003530.

Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 розглянути адвокатський запит ОСОБА_3 від 08.02.16 р., надавши відповідь за результатами розгляду у строк два тижні для проведення допиту ОСОБА_6 директора ПрАТ « Ірокс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1