АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-19/2010 Номер провадження 11-о/786/6/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
19 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши стан виконання ухвали апеляційного суду від 26.08.2016 року про залишення без руху клопотання ОСОБА_2 про перегляд вироку суду по нововиявленим обставинам, -

В С Т А Н О В И В :
25.08.2016 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області стосовно нього від 16 серпня 2010 року за ново виявленими обставинами.

За змістом клопотання засуджений ОСОБА_2 ставить під сумнів досліджені в судовому засіданні та наведені у вироку докази, які вважає здобуті незаконним шляхом і є неспроможними, але які були відомі як суду так і засудженому під час судового розгляду справи та прийняття рішення.

Ухвалою апеляційного суду від. 26.08.20156 року вказане клопотання залишено без руху та встановлено 15-ти денний строк для усунення зазначених недоліків, з моменту отримання засудженим ОСОБА_2 копії даної ухвали. При цьому в ухвалі суду, зокрема, зазначено, що відповідно до вимог ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинні бути наведені обґрунтовано підтверджені обставини, які можуть вплинути на судове рішення, і які не були відомі та не могли були відомі суду та ОСОБА_2 на момент прийняття рішення по справі.

Ухвалу суду від 26.08.2016 р. ОСОБА_2 отримав 05.09.2016 року та 13.09.2016 року направив заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області стосовно нього від 16 серпня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись зі змістом заяви, вбачається, що засуджений, фактично продублював свою заяву від 25.08.2016 року. Таким чином, недоліки викладені в ухвалі апеляційного суду від 26.08.2016 не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути засудженому ОСОБА_2 , з підстав не усунення недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 26.08.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 429, 464 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Повернути засудженому ОСОБА_2 його заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 16.08.2010 року стосовно нього за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1