У Х В А Л А

24.06.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 , представника потепілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №1-кп/130/174/2016, справа №130/1392/16-к, обвинувальний акт по якому, що внесений до ЄДРДР за №0000750 від 07.10.2014 року, надійшов 21.06.2016 року із Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, відносно якого під час досудового розслідування ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.04.2016 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 25.06.2016 року до 20 год., призначене ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21.06.2016 року, -

в с т а н о в и в:

У підготовче засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , доставлений під вартою обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_8 , будучи належним чином та завчасно повідомленими про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились. Представник потерпілого ОСОБА_8 надала суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність. Судом, з врахуванням думок присутніх учасників кримінального провадження ухвалено проводити підготовче судове засідання у відсутність потерпілих, що не з`явились.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить проводити розгляд у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, з повідомленням потерпілих та їх представників.
Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Відсутні підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 30.06.2016 року на 11 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , з повідомленням потерпілих та їх представників.
Клопотань сторони обвинувачення, сторони захисту та потерпілих про виклик свідків, інших осіб для допиту, про витребування певних речей чи документів не надійшло, інших клопотань не надійшло.
Стороною обвинувачення заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці, оскільки ризики, визначені попередніми ухвалами про обрання запобіжних заходів не відпали, термін дії ухвали про продовження запобіжного заходу закінчується 25.06.2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечили.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що свідком події вона не була, шкода, що завдана злочином їй не відшкодована, обвинувачений не є її близьким родичем чи членом сім`ї, у трудових відносинах не перебував, їй роз`яснено та зрозуміле право звернутись до суду із цивільним позовом до обвинуваченого до початку судового розгляду кримінального провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що свідком події він не був, шкода, що завдана злочином відшкодована частково поверненням частини викраденого, обвинувачений не його її близьким родичем чи членом сім`ї, у трудових відносинах не перебував, йому роз`яснено та зрозуміле право звернутись до суду із цивільним позовом до обвинуваченого до початку судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
В ухвалі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.04.2016 року зазначено обставини, які слугували підставами для обрання запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Строк застосування запобіжного заходу закінчується 25.06.2016 року та судове провадження до спливу вказаного строку не завершене.
Станом на даний час обставини, зазначені у вказаному судовому рішенні, не змінилися, зокрема існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу сторонами не надано.
Таким чином, суд, враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, його вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватись від суду, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 314-316, 177, 197, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/130/174/2016, справа №130/1392/16-к, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30.06.2016 року на 11 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, в суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, та з повідомленням потерпілих та їх представників.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, застосований ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.04.2016 року, продовжити на два місяці з 24.06.2016 до 22.08.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар