Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/714/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/114/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000129 від 01 квітня 2016 року слідчим Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме : штикової лопати з дерев`яною ручкою, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим її зберіганням в Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

В своєму клопотанні посилався на те, що 31 березня 2016 року близько 19 години між мешканцями с. Вознесенка Друга Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 та його сусідом ОСОБА_6 виникла сварка у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не повертав ОСОБА_6 належне останньому ягня. В ході сварки у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, знаходячись у господарському дворі свого домоволодіння, розташованого за адресою: будинок АДРЕСА_1 , застосував фізичну силу, відносно ОСОБА_6 , яка виразилася в нанесені одного удару совковою металевою частиною штикової лопати в область обличчя зліва та декілька ударів в область тулуба зліва.

01 квітня 2016 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

06 червня 2016 року слідчим змінено кваліфікацію складу злочину з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України, за результатами надходження судово-медичної експертизи, згідно якої тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_6 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

06 червня 2016 року в період часу з 07 години 04 хвилини до 07 години 29 хвилин за заявою мешканця домоволодіння ОСОБА_5 , проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого на території господарського двору домоволодіння виявлена та вилучена штикова лопата з дерев`яною ручкою, яка належить ОСОБА_5 ..

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 та при пред`явлені останньому речей для впізнання встановлено, що ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , застосовуючи штикову лопату виявлену та вилучену з території домоволодіння ОСОБА_5 ..

Крім цього, 06 червня 2016 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області допитано в якості свідка співмешканку потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яка вказала, що 31 березня 2016 року близько 19 години іі співмешканець пішов до сусіда ОСОБА_5 з метою забрати ягня, що йому належить. Однак, повернувшись додому приблизно через 5-7 хвилин усе його обличчя було в крові та на щоці з лівої сторони була різана рана, кров з якої вона не змогла зупинити самостійно, тому вона викликала швидку допомогу, працівники якої госпіталізували ОСОБА_6 до Тарутинської ЦРЛ.

Так, з метою встановлення наявності факту використання вказаної штикової лопати при вчиненні кримінального правопорушення та наявності на ній слідів кримінального правопорушення, є необхідність у її арешті для подальшого використання зазначеного майна в процесі доказування.

Прокурор в судовому засіданні погодився в необхідності задоволення клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думку слідчого, прокурора, як слідчий суддя приходжу до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

За змістом п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання внесене в кримінальному провадженні №0000129 від 01 квітня 2016 року слідчим Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

штикову лопату з дерев`яною ручкою, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим її зберіганням в Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1