Справа № 752/6668/16-к
Провадження № 1-кп/752/528/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Теліжинці Тетіївського району Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого консультантом в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр Голосіївський», одруженого, має на утримані малолітню дитину, 2012 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 05.12.2015 року приблизно о 00 год. 35 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara» державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по проїздній частині Кільцевої дороги в м. Києві зі сторони вулиці Василя Касіяна у напрямку вулиці Заболотного, будучи неуважним, неправильно зреагував на зміну дорожньої обстановки, перед початком зміни напрямку руху, при виїзді на проспект Глушкова, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам руху, а саме - при об`їзді перешкоди - легкового автомобіля, який стояв поблизу правого краю проїзної частини проспекту Глушкова, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який знаходився на проїздній частині проспекту Глушкова. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 помер на місці.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 05.12.2015 року вжив 0,5 л. пива, після чого приблизно о 00 год. 35 хв. керував автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по проїздній частині Кільцевої дороги в м. Києві зі сторони вулиці Василя Касіяна у напрямку вулиці Заболотного, не помітив ОСОБА_7 , який проходив поблизу правого краю проїздної частини дороги проспекта Глушкова, внаслідок чого здійснив наїзд на нього.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з наведеним суд обмежився дослідженням фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 2 КК України кваліфіковано правильно як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
При обранні покарання ОСОБА_6 суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який одружений, має на утримані малолітню дитину, 2012 року народження, працює консультантом у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр Голосіївський», за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, та із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування основного покарання - позбавлення волі з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню: вартість проведеної Київським міським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України автотехнічної експертизи №83ат від 18.12.2015 року в розмірі 768 грн. 00 коп. та вартість проведеної Київським міським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України автотехнічної експертизи №232ат від 06.04.2016 року в розмірі 1648 грн. 40 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Керуючись ст. 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання - позбавлення волі - з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати по кримінальному провадженню: вартість проведених Київським міським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України автотехнічної експертизи №83ат від 18.12.2015 року в розмірі 768 грн. 00 коп. та автотехнічної експертизи №232ат від 06.04.2016 року в розмірі 880 грн. 40 коп.
Речовий доказ - автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara» державний номерний знак НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , залишити їй же за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1