Справа № 402/402/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2016м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000195 від 13.04.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого різноробочим в СТОВ «Агрофірма Нива», освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно затвердженого 21.04.2016 року обвинувального акту, ОСОБА_4 умисно наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин:

12.04.2016 року близько 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`янінні, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 у АДРЕСА_3 , для того щоб з`ясувати з останнім питання з приводу того чи продає ОСОБА_6 рибу на Синицівському водосховищі. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 , де з останнім виникла розмова з приводу продажі риби, яка почала відбуватися на підвищених тонах та в подальшому переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_4 правою рукою, затиснутою в кулак, умисно наніс ОСОБА_6 один удар в область голови. Від завданого удару ОСОБА_6 впав на землю, після чого, ОСОБА_4 присів та почав продовжувати наносити руками стиснутими в кулак тілесні ушкодження, в основному удари приходилися в голову ОСОБА_6 .

Внаслідок нанесених ОСОБА_4 ударів, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійної рани правої надбрівної ділянки голови, синця навколо правого ока, які утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, відповідають в постанові часу, могли утворитися, як від ударів кулаками рук, так я і взутими ногами, та, згідно висновку судово-медичної експертизи № 49 від 13.04.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні за даним кримінальним провадженням від потерпілої сторони ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності , так як він помирився з обвинуваченим , тобто він відмовляється від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Заслухавши прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, самого обвинуваченого, його захистника ,який просить закрити провадження з цих підстав, заяву потерпілого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.125 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілого

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

В ході досудового розслідування відносно обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалося .

Речові докази не вилучалися.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 , відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення та звільнити його від кримінальної відповідальності..

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1