Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/445/15-к
Провадження № 1-кп/280/53/16
У Х В А Л А
19 квітня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд,Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду, Житомирської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Брусилівського району, Житомирської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000173 від 15.06.2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Хомутець, Брусилівського району,Житомирської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей не має,не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор звернувся із письмовим клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, посилаючись,що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ст.125 ч.1 КК України була призначена та проведена судово-медична експертиза на підставі показів потерпілого ОСОБА_4 .. Виходячи із висновку експерта №1201 від 16.06.2015 року,який складено судово-медичним експертом Житомирського облбюро СМЕ ОСОБА_8 ,у потерпілого ОСОБА_4 виявлено садна на обличчі,правій руці та попередній поверхні живота,які утворилися від дії тупих твердих предметів,що мають обмежену контактуючу поверхню,ребро або грань,могли виникнути в термін та за обставин,вказаних потерпілим ОСОБА_4 та відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров,я. Обставини,при яких потерпілий ОСОБА_4 отримав вищезазначені тілесні ушкодження,останній показав під час проведення з ним слідчого експерименту,а саме,як ОСОБА_4 наніс йому удари по обличчю та тілу.В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від проведення з ним слідчого експерименту,заявивши про те,що він потерпілого ОСОБА_4 не бив,про що особисто склав письмову заяву.

Проте,в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_9 ,заявлено клопотання,яке підтримав обвинувачений,про проведення слідчого експерименту з обвинуваченим,під час якого він би міг показати,що його брат-потерпілий ОСОБА_4 міг отримати тілесні ушкодження при інших обставинах,ніж тих,на які посилається потерпілий ОСОБА_4

26.02.2016 року на підставі ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.02.2016 року з обвинуваченим ОСОБА_4 ,в присутності судово-медичного експерта облбюро СМЕ ОСОБА_8 ,проведений слідчий експеримент,під час якого обвинувачений ОСОБА_4 показав,при яких обставинах потерпілий ОСОБА_4 міг отримати,виявлені у нього тілесні ушкодження. Обставини,при яких потерпілий ОСОБА_4 міг отримати виявлені у нього тілесні ушкодження,зазначені обвинуваченим ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту,потребують перевірки шляхом призначення та проведення додаткової судово-медичної експерти, з,ясування даних обставин має істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом,крім того,на стадії досудового розслідування дані обставини не перевірялися,оскільки не були відомі.

Заслухав думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити за вказаних обставин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого,за наявності підстав,передбачених статтею 242 цього Кодексу,має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі,експерту або експертам.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду,якщо для з,ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання.Не допускається проведення експертизи для з,ясування питань права.

На підставі викладеного,керуючись ст.332,242,372 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_8 ..

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи міг отримати потерпілий ОСОБА_4 ,виявлені у нього тілесні ушкодження,які зазначені у висновку експерта №1201 від 16.06.2015 року,при обставинах,які потерпілий зазначив під час проведення слідчого експерименту 21.06.2015 року ?

2.Чи міг отримати потерпілий ОСОБА_4 ,виявлені у нього тілесні ушкодження,які зазначені у висновку експерта №1201 від 16.06.2015 року,при обставинах,які обвинувачений ОСОБА_4 зазначив під час проведення слідчого експерименту 26.02.2016 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати:

-протокол слідчого експерименту від 21.06.2015 року, який проводився з потерпілим ОСОБА_4 :

-протокол слідчого експерименту від 26.02.2016 року, який проводився з обвинуваченим ОСОБА_4 ..

В судовому розгляді оголосити перерву .

Зобов`язати експерта провести експертизу та надати суду відповідний висновок у визначений законом термін.

Суддя: ОСОБА_1