Справа № 158/2156/16-к
Провадження № 1-кс/0158/334/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу та слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із скаргою на бездіяльність працівників поліції.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України. 02.10.2016 року в рамках даного кримінального провадження працівниками Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області було затримано ОСОБА_5 , в якого було вилучено мисливську рушницю ІЖ-18 ЕМ-М калібр 12 № НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , у якого було вилучено автомобіль марки «ВАЗ-21091» д.н.з. « НОМЕР_2 ». При цьому ні затримання осіб, ні вилучення речей документально оформлено не було, копій будь-яких документів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вручено не було. 10.10.2016 року скаржником було подано клопотання на ім`я начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про повернення володільцю вказаних вище речей, однак будь-якої відповіді надано не було, речі не повернуто їх законним володільцям.

Просить визнати бездіяльність начальника слідчого відділу та слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області незаконною та зобов`язати їх негайно повернути ОСОБА_6 вилучений у нього автомобіль марки «ВАЗ-21091» д.н.з. « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та посвідчення водія, а ОСОБА_5 мисливську рушницю ІЖ-18 ЕМ-М, калібр 12, № НОМЕР_1 .

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, наведених у скарзі, просив повернути вилучені речі.

Прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 в судовому засіданні в задоволенні скарги просив відмовити, оскільки як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000924 від 02.10.2016 року автомобіль марки «ВАЗ-210919» д.н.з. « НОМЕР_2 » визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого Ківерцівського відділу поліції ГУНП України у Волинській області ОСОБА_7 від 02.10.2016 року та передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського відділу поліції ГУНП України у Волинській області, щодо вилученої рушниці будь-яких інших процесуальних дій вчинено не було.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 02.10.2016 року огляд автомобіля марки «ВАЗ-2109» д.н.з. « НОМЕР_2 » був проведений за участю ОСОБА_6 , у якого було вилучено вказаний транспортний засіб, про що свідчать його власноручні підписи у протоколі, будь-яких зауважень у протоколі не зазначено, при цьому в матеріалах кримінального провадження наявна письмова заява згода ОСОБА_6 на проведення огляду вказаного автомобіля від 02.10.2016 року на місці події.

Постановою слідчого від 02.10.2016 року даний транспортний засіб визнаний речовим доказом та передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Ківерці вул. Залізнична, 52. Дана постанова є такою, що набрала законної сили, ніким не оскаржена. Тому безпідставними є твердження скаржника про відсутність законних підстав для вилучення вказаного транспортного засобу та його подальшого утримання.

При цьому як мисливська рушниця, так і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучені під час огляду місця події речовими доказами не визнані, будь-яких законним підстав для неповернення їх володільцям ні в матеріалах кримінального провадження, ні в судовому засіданні прокурором наведено не було, а тому вказані речі слід повернути власникам.

В матеріалах кримінального провадження відсутні дані про вилучення у ОСОБА_6 посвідчення водія, а тому в даній частині скарги слід відмовити.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що дана скарга задоволенню підлягає частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області та слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 щодо неповернення вилученої у ОСОБА_5 рушниці, а у ОСОБА_6 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНп у Волинській області ОСОБА_7 повернути ОСОБА_5 , вилучену у нього рушницю ІЖ-18 ЕМ-М, калібр 12, № НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1