Справа № 1407/5062/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" листопада 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Малюк Т.О., при секретарі Бодюл А.О., з участю прокурора Арделя А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в ВК-72 у м. Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській раді Миколаївської області про заміну не відбутої частини покарання більш мяким засудженому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю м. Миколаєва, вул. Крилова, буд. №12, корп..1АДРЕСА_1, громадянину України, українцю, освіта: професійно-технічна, одруженому, засудженому 24.12.2004 року Апеляційним судом Миколаївської області за ст.ст. 187 ч.4,115 ч.2 п.6; 115 ч.2 п.12, 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Апеляційним судом Миколаївської області за ст.ст. 187 ч.4,115 ч.2 п.6; 115 ч.2 п.12, 70 КК України ОСОБА_1 засуджено до 11 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Початок строку 18.06.2004 року, кінець 18.06.2015 року.

Відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.07.2004 року. Під час тримання в СІЗО м. Миколаєва допустив 2 порушення вимог режиму утримання. Мав 2 стягнення. Заохочень не мав.

З 05.04.2005 року відбував покарання у СІЗО №13 м. Києва. За період відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 28.04.2005 року відбував покарання у СІЗО м. Миколаєва. За період відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 09.06.2005 року відбував покарання у Арбузинській виправній колонії №83 Миколаївської області. За період відбування покарання характеризується наступним чином: має 5 заохочень, стягнень не мав.

Загалом за весь період відбування покарання має 5 заохочень, 2 із яких правами начальника установи, та 2 стягнення, яке погашені у встановленому законом порядку.

У відношенні до представників адміністрації завжди ввічливий, коректний. На зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення.

У виробничій зоні установи не працевлаштований, але приймає активну участь у роботах з благоустрою відділення, за що заохочувався.

Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі "Фізкультура та спорт".

Підтримує зв'язки з рідними шляхом листування і побачень, отримує від них посилки та передачі.

Дотримується правил санітарії та гігієни.

За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. У скоєному злочині розкаюється. Цивільного позову не має.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія просять суд замінити ОСОБА_1 не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, мотивуючи це тим, що він зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_1 заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст. 82 КК України, - заміна не відбутої частини покарання більш мяким.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 замінити не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 02 (два) роки 07 ( сім ) місяців 05 ( пять) днів на обмеження волі строком на 02 (два) роки 07 ( сім ) місяців 05 ( пять) днів. Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України направити засудженого ОСОБА_1 до місця відбування не відбутої частини основного покарання в виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі, відповідно до п.п. б, п.1, ч.1 ст.72 КК України, та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання в виді обмеження волі.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: Т.О.Малюк