№ провадження 1-в/646/1273/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого --- судді ОСОБА_1

При секретарі --- ОСОБА_2

За участю прокурора --- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов*язки начальника установи начальника арештного дому Диканівської виправної колонії (№12) ОСОБА_4 щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Максимівка Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, засудженого вироком апеляційного суду Полтавської області від 19.12.2006р. за ч.4 ст.187, п.п.4 ч.2 ст.115, п.п.4,6 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова звернувся виконуючий обов*язки начальника установи начальника арештного дому Диканівської виправної колонії (№12) полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 з поданням, узгодженим з головою спостережної комісії ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на невідбутий строк, як особи, яка сумлінною поведінкою ставленням до праці довела своє виправлення.

Адміністрація Диканівської виправної колонії надала заяву про розгляд справи без участі представника, в якій просила подання задовольнити.

Засуджений подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пунктом 3 ч. 3 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений вироком апеляційного суду Полтавської області від 19.12.2006р. за ч.4 ст.187, п.п.4 ч.2 ст.115, п.п.4,6 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі.

З 07.06.2007 року ОСОБА_5 відбуває покарання в ДВК № 12. За період відбування покарання порушував вимоги режиму, але після проведеної індивідуально-виховної роботи став на шлях виправлення, стягнення зняті та погашені у встаноленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 18 заохочень від адміністрації. На виробництві установи працевлаштований в нарядній установі нарядчиком з погодинною оплатою праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально.

Станом на 10.10.2016 року засуджений відбув 12 років 1 місяць 27 днів, строк невідбутого покарання складає: 10 місяців 3 дні.

Враховуючи наявність підстав визначених ч. 2,3 ст. 81 КК України, суд задовольняє подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 81 КК України, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк : 10 місяців 3 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Якщо ухвалу суду було встановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Суддя ОСОБА_1