Справа №766/6656/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянув в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням Комсомольського РВ м. Херсона КВІ УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,
Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4
засуджений: ОСОБА_3
представник інспекції: ОСОБА_5
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вище вказане кримінальне провадження, в якому 06 вересня 2016 року судом було постановлено ухвалу про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання. Однак, в зазначеній ухвалі судом було допущено описку в зазначені представника Комсомольського РВ м. Херсона КВІ УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, який брав участь у справі, так було зазначено « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ». У зв`язку з чим Комсомольський РВ м. Херсона КВІ просить суд вирішити питання про виправлення в ухвалі зазначеної описки.

Представник Комсомольського РВ м. Херсона КВІ в судовому засіданні участі не прийняв, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні участі не прийняв, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином. Згідно другого речення ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки допущеної в ухвалі.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому, згідно до ч.2 ст. 369 КПК України, ухвала є формою судового рішення.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі постановленій 06 вересня 2016 року в кримінальному провадженні № 766/6656/16-к.
Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд
Ухвалив:
Внести виправлення в ухвалу постановлену 06 вересня 2016 року в кримінальному провадженні № 766/6656/16-к за поданням Комсомольського РВ м. Херсона КВІ УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , виправивши в ній невірне зазначення представника Комсомольського РВ м. Херсона КВІ УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, який брав участь у справі, « ОСОБА_6 » на правильне « ОСОБА_5 ».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1