Провадження № 1-кп/761/907/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 14 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
20 травня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 14 квітня 2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, при цьому захисник ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, та просять повернути його прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не встановлено.

Щодо клопотання захисників та обвинуваченого стосовно повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає, що доводи, викладені вказаними учасниками з цього приводу не свідчать про наявність таких істотних порушень кримінального процесуального закону, які б перешкоджали призначенню судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на даній стадії суд не вбачає, будь-яких клопотань з цього приводу сторони не заявляли.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 14 квітня 2015 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. № 58, о 16 годині 45 хвилин 12 вересня 2015 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору - відхилити.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_6 у виді застави, відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва - залишити застосований.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1