24.02.2016
Справа № 720/183/16-к
Провадження № 1-кп/720/31/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, молдованина, одруженого, маючи на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2016 року приблизно о 04 годині ОСОБА_5 переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, зайшов на територію господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом відкручування саморізів металевої обшивки фронтону будівлі літньої кухні та гаражу, проник всередину гаражного приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_4 , а саме перфоратор бувшого користування марки «VIGOR», потужністю 1300 Вт, вартістю 4000 гривень, набір свердел, коронок для різки бетону, набір пік та лопаток для відбивного молотка (перфоратору), загальною вартістю 8000 гривень, плиткоріз бувшого користування марки «Sigma 37», вартістю 1500 гривень, плиткоріз бувшого користування марки «Sigma 67», вартістю 3000 гривень, електро-лобзик бувшого користування марки «Tehnik», потужністю 350 Вт, вартістю 450 гривень, шуруповерт бувшого користування марки «BOSH» PCR 12 вольт, вартістю 1000 гривень, шуруповерт бувшого користування марки «MAKITA» в комплекті, вартістю 1300 гривень, електричну болгарку бувшого користування марки «BOSH», потужністю 2000 Вт, з диском бувшого користування для різки каменю розміром 230 мм, вартістю 300 гривень, вартістю болгарки 2000 гривень, електроболгарку нову марки «BOSH», потужністю 2000 Вт, з диском для різки каменю розміром 230 мм, вартість каменю 300 гривень, вартість болгарки 3000 гривень, 11 наборів нових кутових кранів для системи опалення будинку, вартість одного набору 800 гривень, на загальну суму 8800 гривень, 5 нових кранів для води діаметром 20 мм, вартістю одного 400 гривень, на суму 2000 гривень, 4 нові кутові крана для води, діаметром 16 мм, вартістю одного 100 гривень, на суму 400 гривень та два аналогічні крана діаметром 20 мм, вартістю одного 120 гривень, на суму 240 гривень, 3 нові кутові крани для води, вартістю одного 600 гривень, на загальну суму 1800 гривень, 2 нові термоголовки трьох-ходові марки «THERMOMAT» ITALY, вартістю однієї 2000 гривень, на суму 4000 гривень, 9 нових електричних термоголовок марки «APE» ITALY, вартістю однієї 2000 гривень, на суму 18000 гривень, гайку для зажиму пластикових труб до колектору діаметром 17 мм в наборі, кількість наборів 17, вартістю одного набору 90 гривень, на суму 1530 гривень, 39 нових каменів для різки металу, діаметром 230 мм, з написом «MOLITAL», вартістю одного 60 гривень, на суму 2340 гривень, 3 нові шліфувальних каменя для металу, розмірами 230 мм, вартістю одного 100 гривень на суму 300 гривень, 3 нових шліфувальних каменя для металу, з написом «THREE DEER», розмірами 115 мм, вартістю одного 30 гривень, на суму 90 гривень, 3 нових шліфувальних каменів з лепестками, з написом «TAF», розмірами 165 мм, вартістю одного 120 гривень на суму 360 гривень, новий електродвигун від відкидних воріт в комплекті марки «FAAC», вартістю 10500 гривень, набір нових електродвигунів від розсувних воріт марки «CAME», вартістю 10500 гривень, шуруповерт марки «PARKSIDE», бувшого користування, 24-вольтовий, вартістю 700 гривень, електричну дриль без етикеток на корпусі, бувшого користування, темно-зеленого кольору, вартістю 800 гривень, електроциркулярку ручну, бувшого користування марки «EINHELL», потужністю 1600 Вт, вартістю 1600 гривень, електричний нождак марки «PARKSIDE», потужністю 150 Вт, вартістю 1900 гривень, електропулівізатор марки «COMPASS», бувшого користування, потужністю 280 Вт, вартістю 300 гривень. В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 91010 гривень.

Обвинувачений винним себе визнав повністю і показав, що його сусід - ОСОБА_6 заборгував йому 300 євро, а тому він вирішив викрасти майно з гаражу останнього, а після повернення йому грошового боргу повернути викрадене. В ночі 18 січня 2016 року він проник до гаражу ОСОБА_6 звідки таємно викрав різні будівельні та побутові інструменти, яких переніс до себе додому. Після того як почув, що потерпілий звернувся в поліцію добровільно видав працівникам поліції викрадені речі. Про те, що викрадені інструменті належать ОСОБА_4 не знав. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що зберігав власні будівельні та побутові інструменти у гаражі господарства свого родича ОСОБА_6 , яке розташоване в с. Ванчиківці Новоселицького району та за яким доглядав ОСОБА_7 .. 18 січня 2016 року ОСОБА_7 повідомив йому про крадіжку інструментів з гаражу. Перші дні він нікуди не звертався, однак оцінивши розмір викраденого 22 січня 2016 року звернувся із заявою в поліцію. На даний час викрадені речі йому повернуті та претензій до обвинуваченого не має.

Допитаний судом свідок ОСОБА_7 підтвердив покази потерпілого щодо обставин крадіжки.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні крадіжки чужого майна повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, яке завдало значної шкоди потерпілому, поєднана з проникненням в інше приміщення.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого добровільне відшкодування завданих збитків, а також активне сприяння розкриттю злочину та його щире каяття, яке виразилось у тому, що він повністю визнав свою вину та щиро жалкує про скоєння ним правопорушення, засуджує свою протиправну поведінку, в процесі досудового та судового розгляду справи давав правдиві показання, які сприяли органам правосуддя встановити істину по справі.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, у вчиненому щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані злочином збитки та потерпілий не має претензій до нього, суд вважає за доцільне призначити йому міру покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Долю речових доказів кримінального провадження слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі будівельні та побутові інструменти, які добровільно були видані обвинуваченим та знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , після вступу вироку в законну силу, вважати повернутими власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через райсуд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: