Справа № 206/3106/16-к
Провадження № 1-кп/206/168/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" липня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпро у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000491 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, розлученого, громадянина України, з професійно-технічною освітою, інваліда 3 групи, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2002 року народження, раніше судимого:
08.01.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.01.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року за наступних обставин:

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи 21.04.2016 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20 річчя Перемоги, поблизу будинку № 15 виявив 3 одноразові медичні шприци об`ємом 20 мл., заповнені до відмітки 20 мл. рідиною коричневого кольору та 1 медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до відмітки 5 мл. рідиною коричневого кольору, вказані медичні шприци з речовиною коричневого кольору ОСОБА_3 визначив для себе, як наркотичний засіб (опій). Після виявлення знайденого, у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичної речовини. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно поклав вказані медичні шприци в свою чорну сумку, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «опій ацетильований» та став зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту. Продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, ОСОБА_3 пішки переніс його до свого безпосереднього місця мешкання, а саме до коридору квартири АДРЕСА_3 та залишив вказану сумку з наркотичними засобами на стільці для подальшого зберігання.

21.04.2016 року, в період часу з 22 години 45 хвилин до 23 години

30 хвилин, працівниками СОГ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою фактичного місця мешкання ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_4 ) проведено обшук частини квартири (коридору), в ході якого виявлено та вилучено сумку чорного кольору, в якій знаходились вказані 4 медичні шприци з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/968 від 18.05.2016 року речовиною коричневого кольору в 4 одноразових шприцах, що вилучені за місцем мешкання ОСОБА_3 , є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, масами 19,6715 г, 9,6370 г, 10,6313 г, 1,8594 г.

У перерахунку на суху речовину маса опію ацетильованого становить: 0,2140 г., 0,0953 г., 0,1339 г., 0,0183 г., відповідно загальна маса становить

0, 4615 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що він 21 квітня 2016 року знайшов 4 медичні шприца з опієм у пісочниці по вул. 20-річчя Перемоги у м. Дніпропетровську, підібрав їх, поклав у сумку та поніс додому. Наявні в справі докази його винності не оспорює.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме.
-Протоколом огляду місця події від 21.04.2016 року з фототаблицею, відповідно до якого у ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 добровільно видав для огляду чорну сумку в основному відділі якого виявлено: медичний одноразовий шприц ємкістю 20 мл, заповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки приблизно 12 мл, медичний одноразовий шприц ємкістю 20 мл заповнений рідиною темно-коричневого кольору приблизно до відмітки 20 мл, медичний одноразовий шприц ємкістю 20 мл, заповнений рідиною темно-коричневого кольору приблизно до відмітки 10 мл, медичний одноразовий шприц ємкістю 5 мл, заповнений рідиною світло-коричневого кольору приблизно до відмітки 2 мл (т. 1 а.п. 10-11).
-Висновком експерта № 1/8.6/968 від 18.05.2016 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого надані на експертизу 25.04.2016 року рідини темно-коричневого кольору, вилучені у гр. ОСОБА_3 масами 19,6715 г, 9,6370 г, 10,6313 г, 1,8594 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений.
Рідини темно-коричневого кольору, масами 19,6715 г, 9,6370 г, 10,6313 г, 1,8594 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,2140 г, 0,0953 г, 0,1339 г, 0,0183 г. (т. 1 а.п. 56-58).
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога перебуває з 02.02.2015 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності» (т. 1 а.п. 26), у лікаря-психіатра на обліку не перебуває (т. 1 а.п. 25), посередньо характеризується за місцем проживання, є інвалідом 3 групи, має на утриманні неповнолітню дитину 2002 року народження.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи підвищену суспільну небезпечність скоєного злочину, який спричиняє велику шкоду здоров`ю населення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 не можливо без ізоляції від суспільства, а можливо лише в місцях позбавлення волі, в зв`язку з чим, вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі з його реальним відбуттям в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України. Обґрунтованих підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.
Після набрання законної сили даним вироком зобов`язати Самарський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області затримати ОСОБА_3 , помістивши його в Дніпропетровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровський області (№4) для подальшого етапування до місць відбування покарання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь експертної установи НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області ( УДКСУ у Бабушкінському районні м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, МФО 805012, , ГУДКСУ у Дніпропетровській області), витрати за проведення судової експертизи № 1/8.6/968 від 18.05.2016 року в розмірі 880,40 грн.
Речові докази: шприці (4 шт) наповнені рідинами темно-коричневого кольору масами 19,0015 г, 9,001 г, 9,9913 г та 1,2414 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, які передані до камери зберігання речових доказів Самарського РВ ДМУ (квитанція № 000451) - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпра.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1