Справа № 569/2534/16-к
У Х В А Л А
04 березня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку з номерами НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_9 ІМЕІ НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_7 в період часу з 00 години 00 хвилин 23 лютого 2016 року по термін дії ухвали суду , що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити їх копії, а також надати інформацію на електронному носії інформації.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
23.02.2016, близько 19.00 год., невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , під приводом виконанння замовлення продуктів харчування, заволоділа грошовими коштами в сумі 2 000 грн., чим завдала для ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму
З метою встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої знаходиться за адресою:АДРЕСА_1
Відповідно до п.7 ч.1ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у Львівській філії оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
Клопотання задоволити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановления.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1