Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/9691/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002597, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2013 року заступник начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором прокуратури Октябрського району м.Полтава ОСОБА_2., в якому прохали: надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів виконавчих проваджень (зведеного та окремих виконавчих проваджень) по стягненню заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та звернення стягнення на заставлене майно вказаних осіб на користь фізичних та юридичних осіб у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області за адресою м.Харків, вулиця Петровського, 26. Просили розгляд даного клопотання провести за відсутності представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області.

З матеріалів клопотання вбачається, що Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області розпочате кримінальне провадження №0002597, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 17 червня 2013 року до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_3, в якій останній просить притягти до кримінальної відповідальності невідому особу, яка підробила договір позики на підставі якого ОСОБА_3 винен кошти в сумі 735 5102 гривні 32 копійки.

У судове засідання заступник начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області не з'явився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених ч.ч.4 та 5 ст.36, ч.3 ст.313, ч.2 ст.341 цього Кодексу та ч.3 цієї статті. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки : в матеріалах відсутні документи які підтверджують повноваження прокурора, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні №0002597; клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, відповідно до якої встановлено перелік того, що повинно бути зазначено у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, так в порушення вказаної норми кримінального процесуального закону не зазначено конкретні виконавчі провадження до яких планується тимчасовий доступ; в порушення ст.167 КПК України прохають тимчасово вилучити майно в Управлінні державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, не надавши доказів того, що працівники Головного управління юстиції в Харківській області є підозрюваними у кримінальному провадженні №0002597, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37, 160, 163, 166, 167, 168, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002597, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко