Справа № 646/2557/16-к
№ провадження 1-кс/646/1218/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2016 року м.Харків
Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів:
- справ про адміністративні правопорушення за ст.185 КУпАП №646/1514/14-п (провадження №3/646/420/2014) відносно ОСОБА_6 , №646/1515/14-п (провадження №3/646/421/2014) відносно ОСОБА_7 , №646/1516/14-п (провадження №3/646/422/2014) відносно ОСОБА_8 , №646/1517/14-п (провадження №3/646/423/2014) відносно ОСОБА_9 та №646/1508/14-п (провадження №3/646/414/14);
- Правил внутрішнього трудового розпорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючих станом на 19-20.02.2014;
- табелю обліку робочого часу працівників суду за 19.02.2014 і 20.02.2014;
- наказів, розпоряджень та інших рішень голови та заступника голови даного суду за 19.02.2014 і 20.02.2014 (про відпустки, лікарняний, роботу суддів в понадурочний час тощо);
- рішень про призначення на посади голови та заступника голови вказаного суду ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також керівника апарату суду ОСОБА_15 , працівників апарату суду ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , їх функціональних обов`язків (посадових інструкцій), рішень про звільнення з посад ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_1 надати завірені копії вищевказаних документів та сприяти їх вилученню.
Право тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучення їх завірених копій надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому 2014 року голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 та заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 порушили Правила внутрішнього трудового розпорядку вказаного суду, вимоги порядку роботи з автоматизованою системою документообігу суду та надали суддям незаконні вказівки проводити в нічний час доби судові засідання в адміністративних справах відносно громадян за фактами непідкорення вимогам працівників міліції про припинення блокування виїзних воріт ІНФОРМАЦІЯ_2 та порушення громадського порядку 19.02.2014, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
Досудовим розслідуванням встановлено, що судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в ніч з 19 на 20 лютого 2014 року розглядали справи про адміністративні правопорушення за ст.185 КУпАП №646/1514/14-п відносно ОСОБА_6 , №646/1515/14-п відносно ОСОБА_7 , №646/1516/14-п відносно ОСОБА_8 , №646/1517/14-п відносно ОСОБА_9 та №646/1508/14-п, по яким виносили постанови про накладення на громадян адміністративного стягнення у вигляді арешту.
На засіданнях ІНФОРМАЦІЯ_3 з розгляду дисциплінарних справ 05.11.2015 ОСОБА_13 та 17.11.2015 ОСОБА_19 пояснили, що вказані справи вони розглядали в позаробочий час, а саме в нічний час 20.02.2014, за вказівками керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою перевірки вказаних обставин 01.02.2015 слідчим на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлявся запит про надання в порядку ст.93 КПК України завірених копій матеріалів зазначених справ про адміністративні правопорушення, Правил внутрішнього трудового розпорядку суду.
Водночас на вказаний запит до дня звернення з клопотанням жодної відповіді не надано, чим порушується принцип розумних строків здійснення досудового розслідування, передбачений ст.28 КПК України.
Окрім цього, з метою перевірки всіх обставин даного кримінального провадження у слідства виникла необхідність в отриманні в ІНФОРМАЦІЯ_4 завірених копій наступних документів: справ про адміністративні правопорушення за ст.185 КУпАП №646/1514/14-п (провадження №3/646/420/2014) відносно ОСОБА_6 , №646/1515/14-п (провадження №3/646/421/2014) відносно ОСОБА_7 , №646/1516/14-п (провадження №3/646/422/2014) відносно ОСОБА_8 , №646/1517/14-п (провадження №3/646/423/2014) відносно ОСОБА_9 та №646/1508/14-п (провадження №3/646/414/14); табелю обліку робочого часу працівників суду за 19.02.2014 і 20.02.2014; наказів, розпоряджень та інших рішень голови та заступника голови даного суду за 19.02.2014 і 20.02.2014 (про відпустки, лікарняний, роботу суддів в понадурочний час тощо), рішень про призначення на посади голови та заступника голови вказаного суду ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також керівника апарату суду ОСОБА_15 , працівників апарату суду ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , їх функціональних обов`язків (посадових інструкцій), рішень про звільнення з посад ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 .
Також, слідчий зазначив, що отримання копій зазначених документів необхідне для встановлення та перевірки законності дій та рішень керівництва і суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення і дослідження предмету кримінального провадження, обставин розгляду зазначених справ про адміністративні правопорушення, перевірки факту перебування керівництва та суддів вказаного суду на робочих місцях тощо.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані документи можуть мати суттєве значення для встановлення та перевірки законності дій та рішень керівництва і суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення і дослідження предмету кримінального провадження, обставин розгляду зазначених справ про адміністративні правопорушення, перевірки факту перебування керівництва та суддів вказаного суду на робочих місцях тощо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів:
- справ про адміністративні правопорушення за ст.185 КУпАП №646/1514/14-п (провадження №3/646/420/2014) відносно ОСОБА_6 , №646/1515/14-п (провадження №3/646/421/2014) відносно ОСОБА_7 , №646/1516/14-п (провадження №3/646/422/2014) відносно ОСОБА_8 , №646/1517/14-п (провадження №3/646/423/2014) відносно ОСОБА_9 та №646/1508/14-п (провадження №3/646/414/14);
- Правил внутрішнього трудового розпорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючих станом на 19-20.02.2014;
- табелю обліку робочого часу працівників суду за 19.02.2014 і 20.02.2014;
- наказів, розпоряджень та інших рішень голови та заступника голови даного суду за 19.02.2014 і 20.02.2014 (про відпустки, лікарняний, роботу суддів в понадурочний час тощо);
- рішень про призначення на посади голови та заступника голови вказаного суду ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також керівника апарату суду ОСОБА_15 , працівників апарату суду ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , їх функціональних обов`язків (посадових інструкцій), рішень про звільнення з посад ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_1 надати завірені копії вищевказаних документів та сприяти їх вилученню.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1