Справа № 576/179/16-к
Провадження № 1-кп/576/51/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.16 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, маючого середню спеціальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06 січня 2016 року близько 15 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що біля буд. №51 по вул. Тургенєва в м. Глухів знаходиться автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 таємно, шляхом відкриття водійських дверей, умисно, всупереч волі ОСОБА_5 , сів в автомобіль, вставивши ключ до замка запалювання, завів двигун та поїхав, таким чином незаконно заволодівши зазначеним автомобілем. Доїхавши до ділянки місцевості біля будинку № 92 по вул. Тургенєва в м. Глухів, обвинувачений ОСОБА_4 розвернув автомобіль та поїхав в сторону буд. № 52 по вул. Тургенєва м. Глухів. Доїхавши будинку № 52 по вул. Тургенєва в м. Глухів, обвинувачений ОСОБА_4 , заглушив двигун та залишив автомобіль біля зазначеного будинку, при цьому ключі залишив в середині автомобіля.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України визнав повністю і суду показав, що 05 січня 2016 року він разом з потерпілим святкували день народження, до ранку 06 січня 2016 року. Потім він з потерпілим та з рідними потерпілого поїхали до них додому. Коли потерпілий з дружиною пішли відпочивати, він з ОСОБА_6 пішли додому. Але по дорозі додому, він згадав, що в будинку потерпілого залишилися його окуляри та ключі від будинку, тому він повернувся в будинок потерпілого. Забравши свої речі, помітив на столі ключі від автомобіля. Біля автомобіля стояв мікроавтобус, який належав потерпілому ОСОБА_5 .. У нього виникло раптове бажання проїхатися. Він сів в автомобіль, завів двигун та проїхав деяку відстань. Розвертаючись, пошкодив паркан та автомобіль. Після чого поставив автомобіль біля протилежного будинку.
В скоєному кримінальному правопорушенні щиро кається.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України підтверджується показами потерпілого, свідка та дослідженими по справі доказами.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 05 січня 2016 року до ранку 06 січня 2016 року вони святкували день народження брата дружини в кафе. Вранці 06 січня 2016 року він, дружина, ОСОБА_4 . ОСОБА_6 приїхали до них додому. Він з дружиною пішов спати, і він не бачив, як ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пішли від них. Прокинувшись, побачив через вікно, що його автомобіль стоїть на протилежному боці вулиці, не так, як він його ставив. Коли підійшов до автомобіля, то побачив, що на ньому є пошкодження. На слідуючий день звернувся до відділу поліції.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що дійсно, 06 січня 2016 року після святкування дня народження, вона з чоловіком спали. Вона не бачила, що її брат ОСОБА_6 та його знайомий ОСОБА_4 пішли з будинку, але прокинувшись, бачила, як ОСОБА_4 ходить по кімнаті, але не звернула на це уваги.
З протоколу огляду від 07 січня 2016 року вбачається, що на дорозі по вул. Тургенєва в м. Глухів, знаходиться автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Автомобіль передньою частиною розташований в бік початку вулиці Тургенєва. Передня частина автомобіля має деякі пошкодження.
Згідно висновку експерта № 10 від 21 січня 2016 року ринкова вартість автомобіля марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 на час скоєння злочину складає 242593,65 грн.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, повністю знайшла своє підтвердження в ході розгляду кримінального провадження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, даних про його особу, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування шкоди.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлені.
Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, пом`якшуючи покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 289 КК України у виді обмеження волі.
Однак, зважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його щире каяття, відповідно до ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
На підставі ст. ст. 122,126 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення: судової автотоварознавчої експертизи № 10 від 21 січня 2016 року в сумі 491 грн. 04 коп.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по кримінальному провадженню: автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться під схоронною розпискою у власника власнику ОСОБА_5 необхідно дозволити використовувати за призначенням.
Керуючись ст. ст. 368-369, 370, 371, 374,395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку один рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набранням вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи № 10 від 21 січня 2016 року в сумі 491 грн. 04 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню: автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться під схоронною розпискою у власника власнику ОСОБА_5 дозволити використовувати за призначенням.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. В іншому разі вирок набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційного суду, якщо його не було скасовано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді за їх заявою його копію.

Вирок суду виконано суддею на комп`ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1