Справа № 279/4771/16-к
1-кс/279/992/16
У Х В А Л А
"17" жовтня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
В клопотанні вказано, що працівниками Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області на території міста Коростень, по вулицях Сосновського, Щорса, Кірова, виявлено, що невідома особа встановила приміщення кіосків, де організувала діяльність, пов`язану з гральним бізнесом, а саме встановила гральні автомати, за допомогою яких надаються послуги відвідувачам для прийняття участі у проведенні азартних ігор.
12.10.2016 у зв`язку з невідкладністю увійти до житла чи іншого володіння особи, у зв`язку переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду у приміщенні, де виявлено незаконну діяльність пов`язану з наданням послуг у сфері грального бізнесу, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого суді, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
В процесі даного огляду 12.10.2016 в період з 20:00 по 22:40 годину було виявлено та вилучено: засоби вчинення злочину - 8 (вісім) моніторів комп`ютерних, 8 (вісім) системних блоків, 11 (одинадцять) гральних автоматів, 1 (один) цифровий відео реєстратор, 20 (двадцять) ключів від гральних автоматів, а також майно здобуте злочинним шляхом - грошові кошти у розмірі 1910 (одна тисяча дев`ятсот десять гривень).
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі є предметом злочину та у випадку не накладення на нього арешту може бути зіпсовано, знищено, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вище вказаної речі, яка є предметом злочину - згідно п.п.1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, які зберегли на собі сліди злочину та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на майно.
В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали.
Вислухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження судом встановлено наступне.
12.10.2016 у зв`язку з невідкладністю увійти до житла чи іншого володіння особи, у зв`язку переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду у приміщенні, де виявлено незаконну діяльність пов`язану з наданням послуг у сфері грального бізнесу, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого суді, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
В ході огляду 12.10.2016 в період з 20:00 по 22:40 годину було виявлено та вилучено: засоби вчинення злочину - 8 (вісім) моніторів комп`ютерних, 8 (вісім) системних блоків, 11 (одинадцять) гральних автоматів, 1 (один) цифровий відео реєстратор, 20 (двадцять) ключів від гральних автоматів, а також майно здобуте злочинним шляхом - грошові кошти у розмірі 1910 (одна тисяча дев`ятсот десять гривень).
13.10.2016 року слідчий своєю постановою визнав вказані речі речовими доказами.
Органи досудового розслідування вважають, що вилучені речі можуть бути доказом в скоєнні вказаного злочину.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути доказом вчинення злочину.
Відповідно до ст.173 КПК України, суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України, суд прийшов до висновку, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, наявність сукупності підстав вважати, що вказане майно можливо використати як доказ у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту вказаного слідчим майна, воно підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно яке було вилучено 12.10.16 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : на 8 (вісім) моніторів комп`ютерних, 8 (вісім) системних блоків, 11 (одинадцять) гральних автоматів, 1 (один) цифровий відео реєстратор, 20 (двадцять) ключів від гральних автоматів, а також майно здобуте злочинним шляхом - грошові кошти у розмірі 1910 (одна тисяча дев`ятсот десять гривень).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1