Справа № 182/3923/16-к
Провадження № 1-кс/0182/977/2016
У Х В А Л А
Іменем України
27.07.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

заявниці- ОСОБА_4

розглянувши справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 , згідно якої вона просить зобов`язати Нікопольський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у її заяві від 22.06.2016 року та розпочати розслідування за ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з наявністю ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала обставини які викладені в скарзі, та пояснила, що 22.06.2016 р. нею до Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення. 11.07.2016 р. вона отримала з Нікопольського ВП повідомлення про те, що її звернення за фактом самоуправних дій зі сторони ОСОБА_5 зареєстровано в журналі єдиного обліку звернень громадян про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 11430 та розглянуто. В даному випадку недостатньо фактичних даних, які б вказували на ознаки злочину-кримінального правопорушення. Рекомендовано за фактом самоуправних дій звернутися до суду у порядку цивільного судочинства та приватного обвинувачення для відшкодування завданого матеріального та морального збитку. Вважає, що Нікопольським ВП ГУНП в супереч ст. 214 КПК України було допущено бездіяльність щодо невнесення відомостей викладених у її заяві до ЄРДР. Вона залишилася без належного їй майна серед білого дня. Просила зобов`язати Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у її заяві від 22.06.2016 року та розпочати розслідування у зв`язку з наявністю ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_6 .
Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги. Пояснив, що звернення ОСОБА_4 за змістом не є заявою про кримінальне правопорушення, так як у ньому відсутні об`єктивні дані про вчинення кримінального правопорушення, а тому відсутні обставини для внесення відомостей до ЄРДР.

Заслухавши думку, учасників розгляду слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до заяви ОСОБА_4 , яка приєднана до скарги, ОСОБА_4 дійсно зверталася до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Вказувала на ту обставину, що 21.06.2016 року близько 08.20 год. ОСОБА_6 забрала належні їй речі. Просить притягнути ОСОБА_6 до відповідальності та зобов`язати повернути речі.

Як вбачається з листа, від 11.07.2016 року Нікопольським відділом поліції Головного Управлення Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 було повідомлено про те, що її звернення за фактом самоуправних дій зі сторони ОСОБА_5 зареєстровано в журналі єдиного обліку звернень громадян про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 11430 та розглянуто. В даному випадку недостатньо фактичних даних, які б вказували на ознаки злочину-кримінального правопорушення. Рекомендовано за фактом самоуправних дій звернутися до суду у порядку цивільного судочинства та приватного обвинувачення для відшкодування завданого матеріального та морального збитку.
У ст. 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви …

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69.

Як вбачається з відповіді т.в.о. начальника Нікопольського відділу поліції Головного Управлення Національної поліції в Дніпропетровській області датованої 11.07.2016 року, звернення ОСОБА_4 за фактом самоуправних дій зі сторони ОСОБА_5 зареєстровано в журналі єдиного обліку звернень громадян про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 11430 та розглянуто. На думку т.в.о. начальника Нікопольського ВП у даному випадку недостатньо фактичних даних, які б вказували на ознаки злочину-кримінального правопорушення. Рекомендовано ОСОБА_4 за фактом самоуправних дій звернутися до суду у порядку цивільного судочинства та приватного обвинувачення для відшкодування завданого матеріального та морального збитку.
Однак, вказана обставина не відповідає дійсності. Так, у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 якраз вказує на конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення (вказує час та місце вчинення кримінального правопорушення, предмет злочину, особу яка його вчинила). Слідчий суддя вважає, що у заяві ОСОБА_4 від 22.06.2016 року наявні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому є підстави для проведення перевірки та оцінки доказів з метою встановлення обставин, що мають значення.

Таким чином, зважаючи на вище наведену норму закону та матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дії Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, по невнесенню відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР, викладені в заяві ОСОБА_4 , які стали підставою для її звернення до слідчого судді зі скаргою, дійсно є незаконними.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати Нікопольський відділ поліції Головного Управлення Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості викладені в заяві ОСОБА_4 від 22.06.2016 року в ЄРДР, відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69, та почати розслідування справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1