Справа № 727/7703/16-к
Провадження № 1-кс/727/2547/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001087 від 09.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що до СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшли матеріалами документування сектору ВБКОЗ УСБ України в Чернівецькій області відносно службових осіб КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які вносили завідомо недостовірні відомості до табелів обліку робочого часу працівників лікарні, що в подальшому призвело до завищеного нарахування заробітної плати.
09 квітня 2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001087.
Під час досудового слідства, окрім інших фактів, було встановлено, що працівникам 13-го сомато-психіатричного відділення Комунальної медичної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), а саме: ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та іншим, які оформлені на посадах старших медичних сестер вказаного відділення, в табелях обліку робочого часу відмічено протягом всього періоду роботи перебування на чергуваннях у відділенні. Однак, згідно отриманих даних останні перебували та на даний час перебувають за кордоном, але незважаючи на це їм нараховується заробітна плата в повному обсязі відповідно до тарифікації посад. Таким чином, вказаним особам було нараховано кошти в якості заробітної плати на загальну суму близько 100 тис. грн.
Вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, табелів обліку робочого часу 13-го сомато-психіатричного відділення Комунальної медичної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2010 року по теперішній час.
Згідно отриманих відомостей заповнення та ведення табелів обліку робочого часу здійснювали працівники 13-го сомато-психіатричного відділення КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підписували та погоджували в.о. завідуючого відділенням ОСОБА_9 або завідуючий відділенням ОСОБА_10 , а в його відсутність ОСОБА_11 , та начальник відділу кадрів ОСОБА_12 , а в його відсутність ОСОБА_13 .
Вказує, що в Комунальній медичній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), зберігаються табелі обліку робочого часу 13-го сомато-психіатричного відділення КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2010 року по теперішній час. Крім цього, в КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), зберігаються документи, на яких містяться вільні зразки почерку та підписів громадян: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Тільки дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, можуть підтвердити, ким саме складались та підписувались табеля обліку робочого часу працівників 13-го відділення КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з вказаними документами слід провести необхідні огляди та судові експертизи документів, іншим шляхом це здійснити неможливо, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник особи, володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликався в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 09.04.2015 року до ЄРДР внесено відомості за № №0001087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відповідно до яких: до СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшли матеріалами документування сектору ВБКОЗ УСБ України в Чернівецькій області відносно службових осіб КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які вносили завідомо недостовірні відомості до табелів обліку робочого часу працівників лікарні, що в подальшому призвело до завищеного нарахування заробітної плати.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що табелі обліку робочого часу 13-го сомато-психіатричного відділення КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2014 року, та документи, на яких містяться вільні зразки почерку та підписів громадян: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що перебувають у володінні Комунальної медичної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення вищевказаних документів за період 2014р. підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення почеркознавчої експертизи призначеної постановою слідчого від 30.09.2016р.

Щодо клопотання в частині надання тимчасового досутупу до документів з можливістю їх вилучення за період з 2010р. по 31.12.2013р. та за період з січня 2015 р. по теперішній час, вважаю, воно задоволенню не підлягає, оскільки відомості, які планує отримати слідчий отримавши доступ до вказаних документів, втходять за межі доказування відомостей внесених в ЄРДР.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з чим суд в частині надання інформації за дорученням іншому слідчому або оперативному працівнику податкової міліції відмовляє так, як останні не являється стороною кримфінального провадження.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення на період проведення почеркознавчої експертизи призначеної постановою слідчого від 30.09.2016р.), які перебувають у володінні КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), а саме: табеля обліку робочого часу 13-го сомато-психіатричного відділення Комунальної медичної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2014 року; оригіналів документів, на яких містяться вільні зразки почерку та підписів громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (в т.ч. накази про призначення (переведення) на посади, заяви про призначення (переведення, звільнення) на посади, заяви на відпустки, посадові інструкції, тощо).
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1