Справа № 145/1648/16-к
Провадження №11-сс/772/425/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарі ОСОБА_5 ,

за участю скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_7 від 24 червня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 4 листопада 2014 року,

в с т а н о в и в :
До Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 звернулася зі скаргою на постанову слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_7 від 24 червня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 4 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_6 щодо крадіжки майна.

Слідчий суддя, розглянувши у судовому засіданні скаргу, відмовив у її задоволенні.

Не погодившись з постановленим судовим рішенням, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 заявила клопотання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. Вважає, що строк подачі апеляційної скарги пропущено з поважних причин. Результат розгляду справи вона дізналась 17 жовтня 2016 року, а копію ухвали судового рішення отримала 22 жовтня 2016 року. З 17 жовтня 2016 року по 31 жовтня 2016 року вона неодноразово зверталась до лікаря.

Вислухавши виступ апелянта, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 була присутня під час розгляду її скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, була обізнана з прийнятим рішенням. Копію судового рішення скаржник отримала 22 жовтня 2016 року.
Апеляційну каргу ОСОБА_6 подала до суду лише 1 листопада 2016 року.
Доводи апелянта, що строк на оскарження судового рішення вона пропустила з поважних причин, оскільки зверталась до лікаря, колегія суддів не вважає поважними.
Дійсно згідно довідки КЗ Центру первинної медико-санітарної допомоги № 4 № 2008 від 31 жовтня 2016 року ОСОБА_6 зверталась на амбулаторний прийом до сімейного лікаря 10 жовтня 2016 року та 26 жовтня 2016 року, однак даний факт не міг бути перешкодою для подачі апеляційної скарги в передбачений законом термін.
ОСОБА_6 мала можливість подати апеляційну скаргу протягом строку встановленого законом, однак не скористалася своїм правом. Поважних причин пропуску строку на оскарження судового рішення не встановлено.
Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначені у клопотанні, не можуть бути визнані поважними, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: (підписи)
Згідно оригіналу.
Суддя: