У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
30 березня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0001778 від 26.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з метою огляду матеріалів справи №5015/4474/12, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення об`єктивної істини по справі.

Подане клопотання мотивує тим, що рішенням господарського суду Львівської області від 05.12.2012 року вирішенои стягнути з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 100 480,00 грн. основного боргу, 4532,60 грн. пені та 2100,25 судового збору. Директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 із рішенням суду не погоджується, хоча зазначає, що дійсно перед ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » існують боргові зобов`язання, однак не в такій сумі, яка зазначена в рішенні суду, хоча слідством встановлено, що останній ігнорував всі засідання суду, які відбувались, без поважних причин, про причини неявки не повідомляв. Крім того, без вказаних матеріалів справи №5015/4474/12, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час неможливо дослідити усі обставини справи з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення. Оскільки для об`єктивного дослідження необхідно оглянути документи знаходяться у матеріалах господарської справи, а не надання доступу до цих документів призведе до неможливості встановлення істини у даному кримінальному правопорушенні, передбаченого ст.356 КК України, просить клопотання задоволити.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку прокурора, який просив задоволити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що матеріали справи, доступ з метою огляду яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001778 та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю огляду до матеріалів справи №5015/4474/12, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1