"18" травня 2016 р. Справа № 363/1855/16-к
УХВАЛА
18.05.2016р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення.
Клопотання надійшло до суду 17.05.2016р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні
Відповідно до наданого клопотання, 02.03.2016 року приблизно о 18 годині 20 хвилин на проїзній частині автодороги сполученням «Київ-Овруч» в районі будинку АДРЕСА_1 відбулось зіткнення автомобіля марки «Daewoo Nexia» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажир автомобіля марки «Daewoo Nexia» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження.
Поряд з цим, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих пасажиром вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , виникла необхідність проведення відповідної судово-медичної експертизи.
За наявною у органу досудового розслідування інформацією, ОСОБА_6 (медична картка стаціонарного хворого №276) перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні гнійної хірургії НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , як наслідок відповідна медична документація перебуває у володінні вказаної юридичної особи.
У клопотанні зазначено, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які становлять лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (медична картка стаціонарного хворого №276, які перебувають у володінні юридичної особи НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення (виїмки)
Вказані документи мають значення для кримінального провадження та зазначена медична документація має суттєве значення для встановлення остаточної кримінально-правової кваліфікації даного кримінального правопорушення, так як основною кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами) являється ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим (потерпілими), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вказану документацію можливо отримати виключно за рахунок застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, отримати таку документацію іншими способами з об`єктивних причин не видається за можливе та відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати доступ до зазначених документів неможливо.
У разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя погоджується із потребою розгляду клопотання в порядку, визначеному частиною 2 статті 163 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчим суддею зазначається, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що відомості, які вказані у зазначених вище документах, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цих документів не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.
Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати слідчому Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 можливість вилучення даної документації.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які становлять лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (медична картка стаціонарного хворого №276, які перебувають у володінні юридичної особи НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення (виїмки).
Ухвала діє до 18.06.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в порядку і строки, визначені у статті 395 КПК України.

Слідчий суддя - ОСОБА_1