Провадження № 11-сс/782/232/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

заявника - ОСОБА_6 ,

представника заявника

адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді Луганської області в м.Сєвєродонецьку матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду луганської області від 10 жовтня 2016 року про задоволення скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та скасування постанови старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Луганській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000119 від 18.04.2014 року в частині кримінального провадження, передбаченого ст.138 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Луганської області від 19 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 жовтня 2016 року про задоволення скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та скасування постанови старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Луганській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000119 від 18.04.2014 року в частині кримінального провадження, передбаченого ст.138 КК України.

В зазначеній ухвалі допущена описка, а саме у мотивувальній частині в тексті помилково було вказано ч.3 ст.303, ст.303 КПК України, замість правильного ч.3 ст.307, ст.307 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, а також заявника ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 про необхідність виправлення помилки, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів провадження, в зазначеній ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 19 жовтня 2016 року допущена описка, а саме у мотивувальній частині помилково вказано посилання на ч.3 ст.303, ст.303 КПК України, замість правильного посилання на ч.3 ст.307, 307 КПК України, зміст якої наведений в тексті ухвали.

У зв`язку з викладеним колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.379 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Луганської області від 19 жовтня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 жовтня 2016 року про задоволення скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та скасування постанови старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Луганській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000119 від 18.04.2014 року в частині кримінального провадження, передбаченого ст.138 КК України

У мотивувальній частині ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Луганської області від 19 жовтня 2016 року замість помилково вказаного посилання на ч.3 ст.303. ст.303 КПК України вважати правильним посилання на ч.3 ст.307, ст.307 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3