Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/57/2016
У Х В А Л А

11.01.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, останній раз судимого 23.12.2014р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.15 - ч.2. ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений 13.08.2015р. у зв`язку з відбуттям покарання, не маючого офіційної реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
27.11.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0006367 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_7 про те, що невстановлена особа, перебуваючи в магазині "Сільпо", розташованого по пр. Леніна в м. Миколаєві, шляхом вільного доступу намагалася викрасти майно, яке належить ТОВ "Фоззі-Фуд".
09.01.2016р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 та ч. 2 ст. 190 КК України. Згідно вказаного повідомлення, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення проти власності за наступними епізодами: 1) 27.11.2015р. о 19 год. 00 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні магазину "Сільпо", розташованого по пр. Леніна, 98 в м. Миколаєві, скориставшись відсутністю поряд з ним обслуговуючого персоналу магазину, намагався викрасти шоколадну продукцію ТОВ "Фоззі-Фуд" на загальну суму 376,84 грн. та був затриманий охоронцем на місці події; 2) 04.12.2015р. о 20 год. 00 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні магазину "Сільпо", розташованого по вул. Чкалова, 82 в м. Миколаєві, намагався заволодіти належною ТОВ "Фоззі-Фуд" шоколадною продукцією на загальну суму 236,4 грн. та був затриманий охоронцем; 3) 12.12.2015р. близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні кафе "Апельсин" за адресою: м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 11, під приводом здійснення телефонного дзвінка заволодів мобільним телефоном, належним ОСОБА_10 . 4) 08.01.2016р. о 18 год. 50 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ "АТБ-маркет", заволодів належним товариству майно на загальну вартість 583,03 грн. та був затриманий охоронцем.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що останній підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленні волі строком до п`яти років. Вказане дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити аналогічні кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний в судовому засіданні провину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що вчиняв крадіжки у зв`язку зі складними матеріальними обставинами, зазначив, що на даний момент він знайшов роботу, тому просив у задоволенні клопотання відмовити.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, але жодних пояснень в обґрунтування цього не надав.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 та ч. 2 ст. 190 КК України. Підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколами огляду місця подій від 27.11.2015р., від 04.12.2015р., від 08.01.2015р., показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколами допиту потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , протоколами огляду речей, власними поясненнями ОСОБА_6 .
З урахуванням того, що ОСОБА_6 раніше вчиняв злочини з корисливих мотивів, за що був неодноразово засуджений, відсутні дані щодо наявності будь-якого місця роботи або інших джерел доходів, офіційне місце реєстрації не встановлено, з урахуванням обставин вчинення злочину, згідно повідомлення про підозру, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може в подальшому вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення або переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, вважаю, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 є недостатнім, так як не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 ч. 1, п. 1,5 КПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.03.2016р.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти у разі внесення застави у розмірі 350000грн. / тридцять п`ять тисяч гривень /.

У разі звільнення ОСОБА_6 під заставу покласти на нього обов`язки прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1