overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 06.09.2016
Справа № 501/2069/16-к

У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорноморська (Іллічівська), громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
02 вересня 2016 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити на 11 годину 30 хвилин 16 вересня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/5464/16-к
1-«кс»/522/6154/16

Іменем України
05 квітня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
05.04.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , згідно якої, останній просить не розглядати клопотання про накладання арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

05.04.2016
УХВАЛА
30 серпня 2016 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства (в порядку ст. 303 КПК України) -

ВСТАНОВИВ
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства (в порядку ст. 303 КПК України), в якій заявник просить зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області внести відомості за заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 06.06.2016 року.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства (в порядку ст. 303 КПК України).

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Справу призначити на 07 вересня 2016 року на 13 годин 45 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Копію ухвали направити заявнику, слідчому, прокурору.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/9147/16-к
Провадження №1-кп/523/488/16
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого, дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді

тримання під вартою та зупинення судового провадження
08.09.2016 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному заволодінні належним ОСОБА_6 мопедом марки «НОNDA AF 27 DIO FIT», вартістю 12000 грн., що було вчинено близько 4 години 24 березня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В судові засідання, призначені на 18 липня та 8 вересня 2016 року здійснювався виклик обвинуваченого ОСОБА_5 .

Судова повістка була повернута на адресу суду із довідкою відділення зв`язку про сплив строку її зберігання.

З усних пояснень прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні вбачається, що проведеними органом внутрішніх справ заходами встановлена відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинення судового провадження, обґрунтоване ухиленням ОСОБА_5 від явки в судові засідання та неможливістю подальшого розгляду кримінального провадження у відсутність останньої особи.

За відсутності заперечень захисника суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити - з аналогічно викладених прокурором підстав.

Керуючись ст.ст.188-190,335 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, - зупинити провадженням до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченого покласти на керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

При виконанні ухвали використовувати наступні дані: № кримінального провадження при досудовому розслідуванні 90001892, розслідування справи здійснював слідчий СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа №667/9433/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши заяву начальника Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополя (№90) (далі ПВК №90) про уточнення вироку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и л а:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява начальника ПВК№90 про уточнення вироку відносно ОСОБА_2

29.08.2016 року до суду надійшло клопотання представника ПВК №90 з проханням залишити заяву без розгляду, з огляду на те, що до колонії надішли необхідні документи для уточнення вироку.
З огляду на наведене, вважаю за необхідне заяву начальника ПВК№90 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 369 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и л а:
Заяву начальника Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополя (№90)про уточнення вироку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/522/9943/ 15

УХВАЛА
Іменем України
18 червня 2015 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргуОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно ст. 80 КПК України: « За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя… зобов`язаний заявити самовідвід».
У своїй скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати прокурора Одеської області внести до ЄРДР відомості про скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України та про скоєння слідчим СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.
Згідно п. 4 ст. 75 КПК України: « слідчий суддя… не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості».
Беручи до уваги вищенаведене, з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України, а також забезпечення об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст.75,80 КПК Країни, -
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Матеріали скарги передати до апарату Приморського районного суду м. Одеси для визначення іншого судді відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/2264/16-к
Провадження №11-кп/791/931/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст..81 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 вересня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 липня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 подана із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 липня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - 10 днів з моменту отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА про відкриття касаційного провадження 31 серпня 2016 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 20 травня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора, що подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 КПК України.
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427
Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України.
Із змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження, призначення їх до судового розгляду для перевірки доводів, викладених в скарзі.
При цьому, відсутні підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 424, 428 КПК України, суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 20 травня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни
06 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2016 року про поновлення строку на апеляційне оскарження,

в с т а н о в и л а:
зі змісту касаційної скарги убачається, що представник не погоджується з вказаним судовим рішенням.
Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається зі змісту скарги та наявної в суді касаційної інстанції інформації ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2016 року було задоволено клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, погоджене із прокурором Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 щодо арешту майна ПП «ТД «ГалПідшипник» та зобов`язано повернути майно представникам ПП «ТД «ГалПідшипник».

Оскільки зазначене оскаржуване судове рішення не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, то ухвала апеляційного суду не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
відмовити представнику приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2016 року про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 ___________________ ОСОБА_3
Справа № 160/388/16-к
Провадження № 1-кп/160/42/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.09.2016 року. смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України
в с т а н о в и в :
06.09.2016 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 10:30 год. 16.09.2016 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9412/16-к Провадження № 11-кп/773/562/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 вересня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, що має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 208/4843/16-к
провадження № 1-кп/208/470/16
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
02 серпня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957, який надійшов до суду 02.08.2016 року з прокуратури Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

02.08.2016 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1, ч.2 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначити на 09 годину 30 хвилин 08.08.2016 року, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області , вул. Ясюковича Ігнатія, 5 каб. № 2 (тел. 3-06-73).

У підготовче судове засідання викликати:

-прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури

Дніпропетровської області;

-обвинуваченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

-потерпілу: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

яка проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1882/16-к
Провадження № 1-кп/177/109/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.09.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 14.04.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, --

ВСТАНОВИВ:
Із Криворізької місцевої прокуратури № 2, 05.09.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000346 від 14.04.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа була передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання «19» вересня 2016 року о «09- 30» годині по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 14.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2016 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В :
До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання в яке слід викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2016 року в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.
До суду викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.
Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Богунського районного суду
м. Житомира ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2380/16-к
Пр. № 1КП/286/193/16
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
08.09.2016 року
В с т а н о в и л а:
клопотання прокурора по кримінальному провадженню (справі) надійшло з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 07.09.2016 року з заявою обвинуваченої ОСОБА_2 про звільнення її від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям від 22.08.2016 року.
При обвинувальному акті відсутній опис матеріалів кримінального провадження.
У моєму провадженні з 08.09. 2016 року.
Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -
У х в а л и л а :
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
Витребувати з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області доказові матеріали кримінального провадження по вказаному клопотанню.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинувачену.
Суддя ОСОБА_1