Справа № 216/3753/15-к
У Х В А Л А
02 червня 2015 року Центрально-Міський райсуд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого слідчий судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
01.06.2015 року, в ранковий час, в приміщенні сторожки будинку АДРЕСА_1 виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті тілесними ушкодженнями у вигляді чисельних забійних ран голови та тулуба.
В ході досудового слідства та проведення оперативно-розшукових заходів, які направлені на встановлення особи, яка причетна до скоєння даного злочину, був встановлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з абонентськими номерами сім НОМЕР_3 та сім НОМЕР_4 .
Крім того, встановлено, що після скоєння злочину ОСОБА_6 заволодів сім картою з номером НОМЕР_5 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , та може нею користуватись.
Встановлено, що ОСОБА_6 підтримує тісний зв`язок з ОСОБА_7 , який користується сім-картою за номером НОМЕР_6 мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_7 , та ОСОБА_8 , який користується сім картою за номером НОМЕР_8 .
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий надав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків вказаних абонентських номерів, в період з 01.02.2015 року по строк дії ухвали, з можливістю їх вилучення в Дніпропетровській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваного, таким чином, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковнику міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.02.2015 року по строк дії ухвали за мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_7 , що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище мобільними терміналами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 02.07.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав: _____________
«____»_______2015 року о «____» год. «___» хв.