Кримінальна справа № 1/760/12/15
ПОСТАНОВА
10 березня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

підсудних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання підсудного ОСОБА_15 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

У справі триває судове слідство, проводиться допит свідків захисту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_15 звернувся з клопотанням про зміну обраного відносно нього запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, мотивуючи, що протягом тривалого часу він перебуває під вартою, за вказаний період значно погіршився стан його здоров`я. Крім того, підсудний вказує, що на даний час погіршився стан здоров`я його опікуна ОСОБА_17 , який потребує тривалого і платного лікування. При цьому, підсудний просить врахувати ступінь його незначної, за його позицією, участі у вчиненому, а також недоведеність пред`явленого йому обвинувачення.

В судовому засіданні захисники і підсудні підтримали клопотання ОСОБА_15 , просили його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти клопотання, вказуючи, що підсудним не обґрунтовані достатні підстави для зміни обраного відносно нього запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який.

Вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_15 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 274 КПК України під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ході досудового слідства у справі 13.04.2012 року постановою Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_15 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в ході досудового розслідування продовжувався Апеляційним судом м. Києва.

В ході судового слідства постановою суду від 28.04.2014 року з урахуванням обставин кримінальної справи і даних про осіб підсудних встановлений розмір застави, яка підлягала внесенню в порядку, передбаченому ст. 154-1 КПК України.

Як у поданому клопотанні, так і в судовому засіданні ОСОБА_15 не навів суду достатніх підстав для зміни обраного відносно нього запобіжного заходу на більш м`який.

Суду не надано даних, які б свідчили про неможливість подальшого утримання підсудного ОСОБА_15 під вартою.

З даних, наданих медичною частиною Київського СІЗО, вбачається, що ОСОБА_15 призначено і надається відповідне медичне лікування наявних у нього хвороб.

Крім того, суд критично відноситься до позиції підсудного з приводу відсутності у його опікуна інших утриманців, які мають можливість надати опікуну допомогу у лікування останнього, оскільки така позиція нічим не підтверджена.

Доводи підсудного про незначну ступінь його участь у вчиненому суд вважає передчасними, оскільки судове слідство у справі не закінчено, судом не досліджені докази, наявні у справі, а також недопитаний сам підсудний, який за позицією захисту не надав суду показань.

Позиція підсудного про тривале перебування під вартою не є достатньою підставою для зміни обраного відносно нього запобіжного заходу.

Таким чином, суд вважає клопотання підсудного ОСОБА_15 не обґрунтованим, а тому відмовляє в його задоволенні.

За викладеним, керуючись ст. 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_15 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою - відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_15 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: