Справа № 293/1728/14-к
Провадження по справі 1-кп/276/85/16

У Х В А Л А
28 листопада 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

його представника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

Прокурор заявив клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, посилаючись на те, що обвинувачений будучи ознайомлений з правами та обов`язками обвинуваченого залишив місце постійного проживання та виїхав за межі України, що стало причиною неодноразового відкладання розгляду справи.

Потерпілий та його представник підтримали заявлене клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_5 направив заяву про збільшення розміру позовних вимог від 06.09.2016 року.

Враховуючи, що обвинувачений залишив місце свого постійного проживання та під час розгляду справи в суді виїхав на заробітки до Російської Федерації. З метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також з метою ухилення переховуватись від суду, суд вважає за необхідне застосувати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на обвинуваченого обовязків передбачених ст.194 КПК України.

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження щодо накладання на ОСОБА_4 грошового стягнення за неявку до судового засідання та обрання запобіжного заходу задоволенню не підлягають, так як під час розгляду справи не надано доказів навмисної неявки в судове засідання обвинуваченого та відповідно до ст.176 ч.4 КПК України запобіжні заходи застосовуються судом лише за клопотанням прокурора.

Сторони кримінального провадження інших клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України прийняти до провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 19.12.2016 року о 14.00 годині.

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням на обвинуваченого обов`язку прибувати за кожною вимогою до Володарсько - Волинського районного суду та не відлучатись із постійного місця проживання АДРЕСА_1 .

Строк дії зпобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 - два місяці з моменту його застосування.

Визнати цивільним позивачем по справі ОСОБА_5 , цивільним відповідачем - ОСОБА_4 та вручити останньому копію заяви про збільшення розміру позовних вимог.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1