overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/249/15-к
Провадження № 1-кп/455/26/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 серпня 2016 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старий Самбір підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, перед-бачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України, -
в с т а н о в и в:

20 липня 2016 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000563 від 04.09.2013 року.
Ухвалою суду від 20 липня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, крім захисника ОСОБА_4 і його підзахисної ОСОБА_5 , які просили суд у своєму клопотанні повернути обвинувальний акт прокурору.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вва-жає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а в клопотанні слід відмовити.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старо-самбірського районного суду за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка бічна 1 Львівської області на 24.10.2016 року на 14 годину 30 хвилин.

В клопотанні про повернення обвинувального акту прокуророві - відмовити.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 466/346/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 284 КПК України. Копію обвинувального акту обвинуваченому вручено.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, зміну чи скасування запобіжних заходів від учасників кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :

призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України судовий розгляд на 25.02.2016 року на 10.30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова.

Викликати в судове засідання на вказану дату учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4947/16-к
У Х В А Л А
03 червня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб військової прокуратури Західного регіону,-

в с т а н о в и в:

27.05.2016 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб військової прокуратури Західного регіону.

03 червня 2016 року скаржник подав заяву про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що заяву слід задовольнити, оскільки це право скаржника та скаргу залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1, 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 80 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб військової прокуратури Західного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/925/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/838/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 серпня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 16 червня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 16.06.2016 року відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у справі №439/925/15-к.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 16 червня 2016 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
08.08.16
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/854/16-к
1-кп/469/99/16
про призначення підготовчого судового засідання.
08 серпня 2016 року смт. Березанка
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
справа № 488/2320/16-к
провадження № 1-кп/488/218/16
УХВАЛА

09.06.2016 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
обвинувачених: захисника обвинуваченого ОСОБА_4 : захисника обвинуваченого ОСОБА_5 : потерпілого:ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 02.06.2016 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 01.06.2016 року, складеним відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 26.04.2016 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, має середню освіту, студент другого курсу Вищого професійного училища суднобудування № 1, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:
- 05.10.2015 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 186 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень;
- 04.03.2016 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі статті 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України, -
Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.
В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України призначити на 14:00 годину 14.06.2016 року.
Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників та свідків, про проведення судового засідання повідомити потерпілого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1кп/489/330/16 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2016 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта.

А тому на підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на «11» серпня 2016 року на «09» год. «20» хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3729/2016
У Х В А Л А
12.08.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ прокуратури Миколаївської області, -

В С Т А Н О В И В:
27.07.2016р. ОСОБА_3 звернулася до прокуратури Миколаївської області з заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 375 КК України суддею Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , який 24.03.2014р. склав та проголосив завідомо неправосудний вирок у справі №1/784/1/14, в якому вказав прізвище скаржниці з посиланням на наявність з підсудним ОСОБА_5 корупційних зв`язків, виходячи з показів ОСОБА_6 , чим вийшов за межі пред`явленого обвинувачення. Відомості викладені у вказаній заяві до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим просила зобов`язати прокурора Миколаївської області внести викладені ним відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, пояснила, що на даний час вона є адвокатом, вказаний вирок зачіпає її ділову репутацію, однак оскільки розповсюдження неправдивих відомостей відбулося через згадку її прізвища в вироку, то захистити честь та гідність в цивільному порядку не має можливості, в зв`язку з чим вона просила розпочати розслідування. Обставинами що свідчать про завідому неправосудність вироку вважає сам по собі факт виходу за межі пред`явленого обвинувачення, викладення відомостей викладених ОСОБА_6 без їх перевірки шляхом отримання постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне в задоволені скарги відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, отримавши відомості, в яких містяться обставини які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, повинен внести ці відомості до ЄРДР. При цьому, при внесені цих відомостей, він повинен зазначити стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Заява ж ОСОБА_3 не містить в собі обставин, які б свідчили про наявність в діях судді злочину передбаченого ст. 375 КК України, навіть викладені нею факти щодо виходу за межі обвинувачення та безпідставне згадування її прізвища можуть бути лише як максимум підставою притягнення до дисциплінарної відповідальності, однак не є обставинами що свідчать про наявність складу злочину передбаченого ст. 375 КК України.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ прокуратури Миколаївської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №491/718/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 липня 2016 року м. Ананьїв
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/2597/16-к
Провадження № 1-кп/496/198/16
У Х В А Л А
12 серпня 2016 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Біляївського районного суду Одеської області 29.07.2016 року з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні, з`ясувавши позицію прокурора, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про передачу обвинувального акту та доданих до нього документів іншому складу суду, яким вже здійснюється судове провадження відносно зазначеного обвинуваченого, для вирішення питання про їх об`єднання, за наступними підставами.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу, а у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно з ч. 1 ст. 217 вказаного Кодексу, у випадках необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудового розслідування щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Разом з цим, судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України (справа № 496/2313/15-к, провадження № 1-кп/496/179/16), знаходиться в провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги наведені вимоги закону та викладені обставини, обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає передачі іншому складу суду, яким здійснюється провадження за обвинуваченням вказаної особи, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - передати іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням (справа № 496/2313/15-к, провадження № 1-кп/496/179/16), яке знаходиться в провадженні вказаного судді.
Ухвала оскрженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 509/792/13-к
УХВАЛА

30 травня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій А.Г.

за участю прокурора Субботіна Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.297 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2013 року в судове засідання обвинувачена ОСОБА_2 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає, що вказана особа не з'явилась в суд без поважних причин, тому до неї слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 55,65, 140 325,327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити привідом в судове засідання на 06.06.13 року 09:30 в приміщення Овідіопольського районного суду Одеської області :

Обвинувачену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Злочин вчинено на території с.Новоградівка, Овідіопольського району Одеської області

Виконання привіду доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/2512/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 липня 2013 року о 16.00 годині у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/2822/13-к
УХВАЛА

05 вересня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі : головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій А.Г.

за участю прокурора Суботіна Д.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.09.2013 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_3, не з'явився, однак про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що вказана особа не з'явилася в суд без поважних причин, тому до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 55,65, 140 325,327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 17.09.2013 року до 11:30 в приміщення Овідіопольського районного суду Одеської області:

Обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Злочин вчинено на території смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області.

Виконання приводу доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/4262/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 жовтня 2013 року о 14.30 годині у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/5289/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

за участю прокурора Бєда К.Е.,

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Прокурор, потерпіла та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 16.00 03 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л.Бичковський