справа № 166/780/16-к
провадження № 1-кп/166/53/16
В И Р О К
іменем України
11 серпня 2016 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в вечері 11 грудня 2015 року, в АДРЕСА_2 , в житловому будинку, з кармана куртки ОСОБА_4 таємно викрала 80 доларів США, що становить за курсом валют 1869 грн. 47 коп., чим потерпілому заподіяла майнову шкоду, у вказаному розмірі.
З реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що 28 червня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
18 липня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди між потерпілим ОСОБА_4 і підозрюваною ОСОБА_6 , суд виходить з наступного.
Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжки).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.1, ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого або підозрюваного чи обвинуваченого щодо проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що відповідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про примирення, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила добровільність укладення угоди про примирення з потерпілим ОСОБА_4 ..
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
Затвердити укладену 18 липня 2016 року угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1