У Х В А Л А

Справа № 183/766/14-к

№ 1-кс/183/305/16

08 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новомосковської місцевої прокуратури та зобов`язання прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про закриття кримінального провадження, по якому щодо нього проводилося досудове розслідування,

встановив :

ОСОБА_3 звернувся з заявою до суду у якій вказав, що 10.08.2015 р. старшим прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 була прийнята постанова про закриття кримінального провадження № 0000235 від 29.10.2013 року. У вказаному кримінальному провадженні він був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 382 КК України. Відповідно до вказаної постанови, вказане кримінальне провадження відносно нього було закрито у зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а також в постанові зазначено про необхідність внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до п.п. 3 п.3.1. розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року внесення відомостей до Реєстру здійснюється при передачі матеріалів та відомостей (ч.5 ст.36, ч.7 ст.214, ст.216, ч.4 ст.218 КПК України), зупинення та відновлення досудового розслідування (ч.4 ст.280, ч.2 ст.281, ч.З ст.282 КПК), закінчення досудового розслідування (ч.З ст.283 КПК) - протягом 24 годин з моменту прийняття процесуального рішення.

16.03.2016 року Міністерство внутрішніх справ України видало мені довідку № 268-09032016/12210, в якій зазначено, що я, ОСОБА_3 , станом на 12.03.2016 року й досі притягуюся до кримінальної відповідальності з 26.12.2013 року за ст.382 ч.2 КК України, тобто Новомосковською міжрайонною прокуратурою, в порушення ч. 3 ст. 283 КПК України та п.3.1. розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, не були протягом 24 годин внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про закриття кримінального провадження № 0000235 від 29.10.2013 р. за реабілітуючими підставами відносно нього.

Заявник ОСОБА_3 , та його представник ОСОБА_4 заяву підтримали, пояснивши підстави для внесення заяви до ЄРДР відомостей про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_5 в суді пояснила, що порушення порядку внесення відомостей по кримінальному провадженню до ЄРДР, які вказані в заяві ОСОБА_3 , на сьогодні усунуті, тому, що 07.04.2016 р. до ЄРДР по кримінальному провадженню 0000235 прокурором ОСОБА_7 внесено відомості в розділ наслідок розслідування : закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що свідчить про усунення підстав для оскарження дій прокурора ОСОБА_3 .

Судом досліджено надані сторонами пояснення, та наданий прокурором витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню 0000235 відповідно до якого прокурором ОСОБА_7 внесено відомості в розділ наслідок розслідування : закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що свідчить про внесення до ЄРДР відомостей про закриття провадження на порушенні якого і наполягав заявник.

Таким чином суд вважає, що у задоволенні скарги повинно бути відмовлено у зв`язку з відсутністю предмету оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 214, 376 КПК України, суд

постановив :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 про бездіяльність прокурора Новомосковської місцевої прокуратури та зобов`язання прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про закриття кримінального провадження, по якому щодо нього проводилося досудове розслідування відмовити, у зв`язку з внесенням таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1