печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2016

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури Українирадником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури Українирадником юстиції ОСОБА_4 та просив надати йому, старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та вилучити їх завірені копії (здійснити виїмку завірених копій), а саме: документів реєстраційної (облікової) справи, актів перевірок, податкової звітності, документів з відомостями щодо ІР адрес, точного часу відправлення та адрес електронних скриньок з яких надається податкова звітність ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2013 по дату винесення ухвали слідчого судді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Слідчий посилався на таке: У Головному слідчому управлінні Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001104 від 29.10.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України.
Під час досудового розслідування провадження за фактом незаконної закупівлі у 2013 році Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі Фонд) послуг з навчання у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , далі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") на суму 17,9 млн. установлено, що Фондом здійснено закупівлю вказаних послуг у пов`язаної особи, заснованої у 2013 році профспілкою " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", керованою працівниками Фонду, а також надано послуг у розмірі меншому ніж оплачено.
Також, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " при виконані договору з Фондом на 675 тис. грн. отримано від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) невиключні майнові права, технічне обслуговування та ведення бази даних "Системи електронного дистанційного навчання Емісто" та "Системи тестування з питань охорони праці ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Проте, аналогічні системи на замовлення Фонду у попередні роки розроблені ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , далі ПРАТ ВНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") у 2012-2013 роках та наявні у вільному доступі. Права на систему тестування ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " передані ПРАТ ВНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на користь Фонду за угодою від 17.12.2012 - договором № 21712-2 про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності (авторських прав) від 17.12.2012 на результати роботи, виконаної відповідно до договору від 03.10.2012 № 20310-1, укладеного на послуги, пов`язані з базами даних (72.40.1) "Створення уніфікованої автоматизованої системи контролю знань фахівців органів виконавчої влади, суб`єктів підприємницької діяльності та громадських організацій з питань охорони праці та соціального страхування".
З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема з`ясування обставин фінансово-господарської діяльності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка залучалась ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " для виконання договірних зобов`язань перед Фондом, та зважаючи що останнє (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") припинило здійснювали свою господарську діяльність, а її керівник відмовився надати відомості та копії документів з даного приводу на запит слідчого у відповідності до ст. 93 КПК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів реєстраційної (облікової) справи, податкової звітності, документів з відомостями щодо ІР адрес, точного часу відправлення та адрес електронних скриньок з яких надається податкова звітність ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та вилучення їх завірених копій (здійснити виїмку завірених копій), що перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, що у відповідності до ст. 21 Закону України "Про інформацію" належить до інформації з обмеженим доступом.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Крім того, на запит слідчого на підставі ст. 93 КПК України отримано письмову відмову від ІНФОРМАЦІЯ_2 в отримані відомостей, які містяться у вказаних вище документах.
Зазначені документи потрібні для їх дослідження шляхом проведення перевірки показань свідків, надання експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 , які проводять експертизу в сфері інтелектуальної власності, встановлення обставин фінансово-господарської діяльності підприємства та проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Указані документи мають важливе значення у кримінальному провадженні і відомості, що містяться у них будуть використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Згідно ч. 2ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У судовому засіданні слідчий просив розглядати справу за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів необхідних слідству, про що є докази у матеріалах долучених до клопотання слідчого.
Слідчий суддя вважає, що обставини викладені у клопотанні знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Згідно ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні номер 0001104 від 29 жовтня 2013 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 161, 162 - 164 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури Українирадником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та вилучити їх завірені копії (здійснити виїмку завірених копій), а саме: документів реєстраційної (облікової) справи, актів перевірок, податкової звітності, документів з відомостями щодо ІР адрес, точного часу відправлення та адрес електронних скриньок з яких надається податкова звітність ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2013 по 18.05.2016, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість на вилучення їх завірених копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Виготовлено в двох примірниках:
Прим.1 - справа 757/23480/16-к
Прим.2 - слідчому ОСОБА_3
Копія ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя