overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 602/63/16-к
Провадження № 1-кп/602/15/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" лютого 2016 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000010 від 13 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2016 року до Лановецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 13 січня 2016 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, як викрадення офіційних документів та таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження до обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи, що матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, а тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити матеріали по кримінальному провадженню № 0000010 від 13 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України до підготовчого судового засідання в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 11 лютого 2016 року о 9 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3 Сенюх
про призначення судового розгляду
26.07.2016 Справа №607/1868/15-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодилися у судовому засіданні захисник та обвинувачений.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або підстав для зупинення провадження немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Про час судового розгляду повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 602/161/16-к
Провадження № 1-кп/602/18/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" березня 2016 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000025 від 25 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
29 лютого 2016 року до Лановецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 25 січня 2016 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження до обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваної про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи, що матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити матеріали по кримінальному провадженню № 0000025 від 25 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України до підготовчого судового засідання в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 15 березня 2016 року о 11 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3 Сенюх
Справа № 676/2233/16-к
Провадження № 1-кп/676/244/16
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
26 липня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене 13 лютого 2016 року до ЄРДР за № 0000092, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання 26 липня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 вдруге не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином електронною смс-повісткою, причин неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення судового засідання не звертався.

Прокурор вважала за доцільне застосувати до обвинуваченого привід, оскільки він ухиляється від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що за відсутності поважних причин повторної неявки обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, до нього за невиконання обов`язків, передбачених п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти на 9 год. 00 хв. 11 серпня 2016 року.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом на 9 год. 00 хв. 11 серпня 2016 року в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Суддя ОСОБА_6 -Годлевська
Провадження № 11-сс/792/209/16 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 682/1714/16-к ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
слідчого ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,
розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шепетівської місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 19 липня 2016 року, -
В с т а н о в и л а :
Складання ухвали в даному кримінальному провадженні потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
П о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 19 липня 2016 року про відмову в обранні підозрюваному ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 9 год. 30 хв. 27 липня 2016 року.
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницькоїобласті ОСОБА_2
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

26 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року,

у с т а н о в и в :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, і їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і на неї покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.08.2015 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.12.2015 року, ОСОБА_2 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, призначеного вироком.
13.06.2016 року засуджена подала заяву про перегляд ухвали суду першої інстанції за нововиявленими обставинами, яку ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2016 року повернуто.
05.07.2016 року засуджена подала апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами скасувати і повернути заяву до суду першої інстанції для розгляду зі стадії відкриття провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.07.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва на 11 годину 14 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1
Справа № 138/2459/16-к
Провадження №:1-в/138/496/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області (№114) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши зміст подання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 16 год. 30 хв. 01.08.2016.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/139/16
Єдиний унікальний номер 735/311/16
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
25 липня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, призначене на 25 липня 2016 року на 10 годину 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи. Причини неявки до суду не повідомив.
Розглянути справу у відсутність обвинуваченого не надається можливим.
Згідно із ст. 318 ч. 2 КПК України „судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 323 КПК України „якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 140 КПК України «привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до її місця виклику в зазначений в ухвалі час».
Керуючись ст. ст. 140, 143, 318, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України розглядом відкласти на 09 годину 30 хвилин 05 жовтня 2016 року.
Виклик прокурора і потерпілої повторити.
Обвинуваченого ОСОБА_4 до призначеного часу в засідання Бахмацького районного суду піддати приводу.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Коропського відділення ГУНП в Чернігівській області, до відома - начальнику Коропського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 749/723/16-к
Номер провадження 1-кп/749/48/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2016 року м. Сновськ
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
У підготовче судове засідання викликати прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/1848/16-к
№ 1-кп/207/330/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000755 від 10 травня 2016 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.301 КК України, який призначено до розгляду на 19 серпня 2016 року на 09 годину 30 хвилин.

04 липня 2016 року до суду надійшли обвинувальні акти по кримінальному провадженню № 0000932 від 17 червня 2016 року та № 0000953 від 21 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

Враховуючи обставину, що по обвинувальних актах по кримінальному провадженню обвинувачується одна і та ж особа, суд вважає за доцільне об`єднати дані обвинувальні акти та розглянути кримінальне провадження в одному провадженні.

Керуючись ст.334 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одно кримінальне провадженняобвинувальні акти по кримінальному провадженню № 0000932 від 17 червня 2016 року та № 0000953 від 21 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України та обвинувальний акт № 0000755 від 10 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.301 КК України, для одночасного розгляду та присвоїти номер 207/1817/15-п 1-кп/207/328/16.
Розгляд по суті об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.301 КК України, призначити на 19 серпня 2016 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / ОСОБА_5
Номер провадження 1-кп/201/394/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 05 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002788 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 липня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002788 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним вище обвинувальним актом, в яке мають бути викликані учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 05 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002788 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 03 серпня 2016 року на 13 годину 30 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №215/4405/15-к
провадження №1-кп/176/114/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області заяву обвинуваченного ОСОБА_3 про відвод прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2015 року за №0001062,

за участю учасників судового процесу: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 27 липня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_3 заявлений відвод прокурору у справі ОСОБА_4 з підстав того, що вважає під час досудового розслідування останній перешкоджав збиранню доказів, також під час розгляду по першій інстанції та в апеляційному суді були відхилені його клопотання щодо перевірки і збирання доказів, щодо проведення слідчого експерименту за його участю та з інших питань.

Дослідивши підстави заявленого клопотання про відвід прокурора у справі, з урахуванням думки учасників судового процесу, суд приходить до висновку про відсутність обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які б указували або викликали сумнів в об`єктивності цього прокурора в розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинувченого ОСОБА_3 про відвід ОСОБА_4 як прокурора в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2015 року за №0001062.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 214/4103/16-к
1-кп/214/585/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000706 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 на даний час перебуває у Дніпропетровській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №4.

Прокурор у судовому засіданні вважає необхідним вирішити питання про переведення ОСОБА_4 з Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) до Криворізької установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3).

У відповідності до вимог ст. 537 ч. 1 п. 12, для розгляду даного кримінального провадження, ОСОБА_4 необхідно тимчасово перевести з Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) до Криворізької установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3).

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду кримінального провадження № 0000706 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, тимчасово перевести останню з Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) до Криворізької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1