справа №176/1176/16-к
провадження №1-кп/176/74/16
В И Р О К
Іменем України
29 квітня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

судовому розпоряднику ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утримані має одну неповнолітню дитину, із повною середньою освітою, судимості не маючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2016 року за №0000161, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 являючись особою, яка періодично вживає наркотичні засоби в немедичних цілях, не маючи спеціального дозволу на будь-які дії з наркотичними засобами, 19 лютого 2016 року приблизно о 12 год. 30 хв., знаходився неподалік будинку АДРЕСА_2 . При цьому, останній побачив медичний шприц об`ємом 12,0 мл. з рідиною коричневого кольору масою 4,0340 г. та вирішив, що дана речовина являється наркотичним засобом. Маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 , ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, помістив знайдений медичний шприц до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений.

У подальшому, 19 лютого 2016 року приблизно о 12 год. 55 хв. незаконно зберігаючи при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, біля будинку 8 по вулиці Ціолковського, що у місті Жовті Води, Дніпропетровської області, був зупинений співробітниками поліції, які під час огляду особистих речей ОСОБА_4 виявили та вилучили медичний шприц об`ємом 12,0 мл. з рідиною коричневого кольору масою 4,0340 г.

Виявлена в обвинуваченого рідина, згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 29.02.2016р. за №1/8.6/388 містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0397г.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. При цьому, показав, що дійсно 19 лютого 2016 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, проходив повз будинок АДРЕСА_2 , де на землі побачив медичний шприц об`ємом 12,0 мл. з рідиною коричневого кольору масою приблизно 4 г.. Вирішивши, що дана речовина являється наркотичним засобом, поклав її до лівої внутрішньої кишені куртки, з метою вживання у подальшому особисто. На шляху додому, за декілька хвилин, був зупинений співробітниками поліції, які під час огляду його особистих речей виявили та вилучили знайдений медичний шприц з рідиною коричневого кольору.
Також обвинувачений зазначив, що докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює їх, правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Визнання вини і покази ОСОБА_6 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується із кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, а саме прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , роз`яснивши наслідки ст. ст. 349 ч. 3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на останнього, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються. При цьому, усім учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 визнається судом повністю доведеним, ніким не оспорюється. У зв`язку із чим суд, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно із вимогами статей 50 та 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання..
Так, вчинений ОСОБА_4 злочин відносяться до категорії середньої тяжкості, є умисними та закінченими.
За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно, як особа стосовно якої скарг не надходило, не працює, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, судимості не має.
Обставиною, які пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття останнього.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому, вбачається що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину, виконає покладені відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Вказаний вид покарання за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового та судового слідства не обирався, як і не застосовувались інші заходи забезпечення кримінального провадження по справі.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 614, 40 гривен необхідно стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ медичний шприц об`ємом 12 мл., в якому згідно висновку експерта знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 4,0340 г. переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовтоводського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, підлягають знищенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ медичний шприц об`ємом 12 мл., в якому згідно висновку експерта знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 4,0340 г. переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовтоводського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривен 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1