Справа № 2035/927/2012
№ провадження 1/646/13/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

При секретарі: ОСОБА_2 ,

За участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши при проведенні в приміщенні суду в м. Харкові судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3,4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч.1, 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3,4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч.1, 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3,4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч.1, 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3,4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч.1, 2 ст. 366 КК України.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проживають у місті Дніпропетровськ, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду їх допит необхідно провести в режимі відео конференції.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти проведення допиту потерпілих в режимі відео конференції, суд вважає за необхідне провести допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 шляхом застосування відеоконференцзвязку.

Відповідно до ст. 85-3 КПК України (1960 р.) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційний судове провадження з розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3,4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч.1, 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3,4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч.1, 2 ст. 366 КК України в режимі відео конференції під час трансляції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, Амур - Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська з метою допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у зв`язку з чим Головам вказаних установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85-3, 70, 292, 273 КПК України 1960 р., -

ПОСТАНОВИВ:

Допит свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , тел. ( НОМЕР_2 );

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , тел. ( НОМЕР_3 );

по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3,4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч.1, 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3,4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч.1, 2 ст. 366 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення 23 лютого 2016 року о 09-00 годині допит свідка ОСОБА_7 в режимі відео конференції та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Доручити відповідальній особі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення 23 лютого 2016 року о 09-00 годині допит свідка ОСОБА_8 в режимі відео конференції та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Доручити відповідальній особі Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення 23 лютого 2016 року о 09-00 годині допит свідка ОСОБА_9 в режимі відео конференції та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію постанови направити до зазначених судів для організації її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1