08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/437/14-к
Провадження № 1-кс/549/50/14
У Х В А Л А
Іменем України

20 серпня 2014 року смт Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чорнухинського району ОСОБА_3 та прокурора Чорнухинської районної прокуратури ОСОБА_4 , що полягає в нерозгляді заяви про злочин, -

в с т а н о в и в :

18 липня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій вказав, що 15 липня 2014 року він подав заяву про вчинений злочин працівниками РВ УМВС України в Полтавській області до прокуратури Чорнухинського району, що була прийнята прокурором прокуратури Чорнухинського району ОСОБА_4 .

Частина 1 статті 214 КПК України встановлює, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Прокурор Чорнухинського району та прокурор прокуратури Чорнухинського району, вкакзано в скарзі, порушили норми законодавства, внаслідок бездіяльності, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР було порушено ст. 214 КПК України; ненадання витягу з ЄР досудових розслідувань є порушенням п. 4.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., внаслідок ігнорування обов"язку процесуального керівництва було порушено ст. 36 КПК України.

В зв"язку з цим скаржник просить:

- визнати бездіяльність прокурора прокуратури Чорнухинського району ОСОБА_4 , якому була передана заява для розгляду, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄР досудових розслідувань та ненадання витягу з нього незаконною;

- визнати бездіяльність прокурора Чорнухинського району ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні обов"язку нагляду за законністю та невнесенні відомостей про злочин до ЄР досудових розслідувань та ненадання витягу з нього незаконною;

- зобов"язати прокурора Чорнухинського району ОСОБА_3 внести відомості про вчиненні злочину до ЄР досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування;

- зобов"язати прокурора Чорнухинського району ОСОБА_3 надати витяг з ЄР досудових розслідувань про внесені відомості заявнику;

- зобов"язати прокурора Чорнухинського району ОСОБА_3 в подальшому належно виконувати обов"язки покладені на нього ЗУ "Про прокуратуру" та КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 скаргу підтримав повністю, вважає, що працівники міліції скоїли злочин, який виразився в перевищенні своїх повноважень по невнесенню відомостей про злочин ЄР досудових розслідувань. Прокурор повинен був би порушити кримінальне провадження по даному факту і притягнути до відповідальності винних осіб з числа працівників райвідділу. А коли він цього не зробив, то він сам порушив закон, тобто проявив бездіяльність.

Прокурор Чорнухинського району ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, вказавши, що заява ОСОБА_2 дійсно була прийнята 15 липня 2014 року на особистому прийомі. Але в зв"язку з тим, що в заяві не було достатніх даних про вчинення працівниками міліції кримінального правопорушення, дана заява не була внесена до ЄРДР.

16 липня 2014 року скаржнику була дана письмова заява, в якій роз"яснено причину в її незадоволення, та рекомендовано в разі непогодження з відповіддю прокурора оскаржити його дії до суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_2 суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На переконання суду прокурор Чорнухинського району ОСОБА_3 вірно відмовив у внесенні заяви ОСОБА_2 до ЄРДР. У зверненні ОСОБА_2 до прокуратури Чорнухинського району не міститься достатніх даних про можливе вчинення працівниками міліції кримінального правопорушення.

Із скарги не вбачається в чому саме проявилися перевищення службових повноважень працівниками міліції, хто із працівників міліції перевищив свої повноваження?

Керуючись ст. ст. 214, 303 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 про бездіяльність прокурора Чорнухинського району ОСОБА_3 та прокурора Чорнухинської районної прокуратури ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя