Справа № 686/4652/16-к

УХВАЛА

25 лютого 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання останнього про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єнакієве Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого вантажником на ринку у м.Хмельницькому, раніше судимого: 11.11.1988 р. Ростовським обласним судом за ст.15, п.Е, п.З ст.102, ст.117 ч.3, ст.145 ч.2, ст.210 КК Росії, ч.2 ст.141, ч.2 ст.142, ст.208 КК України на 13 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; 20.12.2002 р. апеляційним судом Хмельницької області за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ст.1 ст.263, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі; 06.05.2011 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.263 КК України на 2 роки та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
25 лютого 2016 року старший слідчий СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Як зазначено в клопотанні, 21 лютого 2016 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , з метою вбивства, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно здійснив постріл із пристрою для відстрілу гумових куль ПГШ 790 кал. 9 мм. марки «PAKNALL» в область голови ОСОБА_7 , який втратив свідомість та впав на асфальтне покриття. Проте ОСОБА_5 свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 , не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки покидаючи місце пригоди, був переконаним, що настала смерть потерпілого. Цього ж дня ОСОБА_7 госпіталізовано до Хмельницької обласної клінічної лікарні із вогнепальним проникаючим пораненням голови.
Крім того, 21 лютого 2016 року близько 16 год. 25 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в приміщенні магазину «Свіже пиво» ПАТ Хмельницькпиво, що знаходиться по вул.Ціолковського, 1/1, в м.Хмельницькому, будучи особою, яка раніше вчинила закінчений замах на умисне вбивство, з метою вбивства з хуліганських спонукань, безпричинно, умисно, здійснив постріл із пристрою для відстрілу гумових куль ПГШ 790 кал. 9 мм. марки «PAKNALL» в область голови ОСОБА_9 . Однак, ОСОБА_5 свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство з хуліганських мотивів ОСОБА_9 , не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки після здійснення пострілу був затриманий громадянами на місці події, до приїзду працівників поліції. Цього ж дня ОСОБА_9 госпіталізовано до Хмельницької обласної клінічної лікарні із вогнепальним пораненням голови.
21 лютого 2016 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
22 лютого 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.7, 13 ч.2 ст.115 КК України.
24 лютого 2016 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.04.2016 року.
Слідчий просить направити підозрюваного ОСОБА_5 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Розглянувши подане клопотання, думку учасників процесу, які підтримали подане слідчим клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
24.02.2016 року підозрюваним ОСОБА_5 , у зв`язку із поганим психологічним самопочуттям, провалами в пам`яті, отриманою черепно-мозковою травмою, та незрозумілою поведінкою в момент конфлікту з потерпілими, подано клопотання про проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яке підтримав його захисник.
Також, під час досудового розслідування допитано свідків та потерпілого ОСОБА_9 , які вказали, що підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення поводив себе неадекватно, а саме безпричинно здійснив постріл із вогнепальної зброї в голову останнього.
Крім того, відповідно до довідки Хмельницького обласного наркологічного диспансеру від 22.02.2016 року, ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку з діагнозом «епізодичне вживання алкоголю».
25.02.2016 року, з метою з`ясування психологічного стану ОСОБА_5 , йому призначено стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи необхідне для забезпечення повного та неупередженого розслідування, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 509 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_6 задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11-го вартового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи на строк, який необхідний для проведення такої експертизи, але не довше ніж до 20 квітня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя