Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4358/15-к
Провадження №: 1-кп/332/149/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

потерпілого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 вересня 2015 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_6 , знаходячись на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи навмисно, під час раптово виниклого, на ґрунті особистих неприязних стосунків, конфлікту з ОСОБА_4 , наніс останньому один удар в область обличчя зліва, з-за чого той впав на землю, та три удари ногами в область обличчя та тулубу, вже лежачому на землі потерпілому, спричинивши, згідно висновку експерта з судово-медичної експертизи № 3538 від 14.9.2015 року: крововилив і садно в області противозавитка лівої вушної раковини, садно в області завитка лівої вушної раковини, в області кута нижньої щелепи зліва, на правому передпліччі, крововиливи в лівій тьмяній області, в проекції правої величної кістки з переходом на праву щоку, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред`явлений підозрі за ч.1 ст.125 КК України визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що конфлікт виник з приводу того, що потерпілий не виключив водонагрівач з-за чого той згорів, а також згоріла електропроводка. Під час сварки він один раз вдарив кулаком потерпілого в обличчя та три рази несильно ногами, коли той впав від удару в голову.

Допитаний потерпілий повністю підтвердив покази обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та оголошенням висновку експерта з судово-медичної експертизи та матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Згідно висновку експерта з судово-медичної експертизи № 3538 від 14.9.2015 року: крововилив і садно в області противозавитка лівої вушної раковини, садно в області завитка лівої вушної раковини, в області кута нижньої щелепи зліва, на правому передпліччі, крововиливи в лівій тьмяній області, в проекції правої величної кістки з переходом на праву щоку у ОСОБА_4 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим, щире каяття, відсутність претензій морального і матеріального плану з боку потерпілого, що визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши йому покарання ШІСТДЕСЯТ годин громадських робіт.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1