Справа №162/143/16-к
Номер провадження 1-кс/162/18/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Любешівського відділу
Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
начальника СВ Любешівського
ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП
у Волинській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Клопотання надійшло до суду 03 березня 2016 року.
дійшов таких висновків:
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду самостійно.
Відповідно до розписки в клопотанні підозрюваний ОСОБА_5 копію клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, отримав 03.03.2016 року о 09 год 03 хв.
Прокурор ОСОБА_3 довела наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, за який передбачено законом покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152 КК України, тобто в згвалтуванні.
Так, в клопотанні вказано, що ОСОБА_5 05 грудня 2015 року, близько 03 год. 00 хв. усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характрер власних дій, знаходячись в урочищі "Бурків" Залаззівської сільської ради Любешівського району Волинської області, застосовуючи фізичне насильство щодо ОСОБА_6 , яке виразилося в блокуванні її рук, насильницькому оголенні статевих органів, розведені ніг та нанесенні ударів руками в ділянку обличчя, всупереч волі потерпілої вступив з нею у статеві зносини природним (гетеросексуальним) способом, чим заподіяв згідно висновків судово-медичних експертиз № 173 від 7 грудня 2015 року та №194 від 19 грудня 2012 року легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя, подряпин в ділянці обох нижніх кінцівок та глибоку моральну травму.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання.
Допитаний в суді підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до вчинення даного злочину не визнав, проте не заперечив проти обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 довели наявність ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, в якому підозрюється ОСОБА_5 , а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Обрунтуванням наявності вище зазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , за який передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, який він вчинив з застосуванням фізичного насильства, що свiдчить про пiдвищену суспiльну небезпечнiсть його, як особи. Також ОСОБА_5 ніде не працює та не навчається, не має постійного джерела прибутку, а тому є достатні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Разом з тим враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, тому відносно останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Оцінено в сукупності наступні обставини, а саме у випадку визнання судом винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, на момент вчинення злочину підозрюваному ОСОБА_5 виповнилося 35 років, постійно проживає в с. Залаззя Любешівського району, не має постійного місця роботи та заробітку.
Крім того, є підстави вважати, що ОСОБА_5 буде незаконно впливати на потерпілого в даному кримінальному провадженні, буде ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а тому є достатньо підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та зобовязати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме; не відлучатись із с. Залаззя Любешівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на строк 2 (два) місяці терміном до 04 травня 2016 року.
Зобовязати підозрюваного ОСОБА_5 :
- прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування, прокуратури та суду;
- не відлучатись із с.Залаззя Любешівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ці зобовязання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 04 травня 2016 року
Розяснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання покласти на відповідальних працівників Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1