Справа № 592/4561/16-к
Провадження № 1-в/592/811/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання в.о. начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 116 про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, не одруженому, який не працює, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в силу ст. 89 КК України, -
В.о. начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 116 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на наступне. ОСОБА_3 засуджений 22.10.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. ст. 69, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має 3 стягнення. В установі був працевлаштований у 2013 році. До своїх обов`язків ставився добре, за що має 1 заохочення. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, не завжди тактовний. Підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. Не приймає участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених. В установі перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник режиму відбування покарання. Засуджений ОСОБА_3 скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. Адміністрація Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 116 просить встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 .
У судове засідання представник Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 116 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Подання підтримав.
Вивчивши суть подання, матеріали, які надійшли разом із ним, суд дійшов до наступного висновку.
Так, з наданих матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений 22.10.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. ст. 69, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має 3 стягнення. В установі був працевлаштований у 2013 році. До своїх обов`язків ставився добре, за що має 1 заохочення. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, не завжди тактовний. Підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. Не приймає участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених. В установі перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник режиму відбування покарання. Засуджений ОСОБА_3 скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, і єособою, відносно якої необхідно встановити адміністративний нагляд на підставі ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Із змісту п.г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вбачається, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, Постановою Пленуму Верховного Суду УРСР «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» № 3 від 28.03.1986 року, -
Подання в.о. начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 116 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 на строк 12 (дванадцять) місяців та встановити йому наступні обмеження:
1.З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця з 09-00 до 12-00 годин до ВП ГУ НП за місцем проживання.
2.Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.
3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. При виникненні необхідності виїзду зобов`язати письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін виїзду з зазначенням точної адреси знаходження, отримати дозвіл та маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4.Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також безцільне перебування на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1