У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, -
До Підволочиського районного суду Тернопільської області від обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника направлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із дійовим каяттям
Суд, оголосивши клопотання ОСОБА_6 та його захисника, заслухавши думку потерпілого, його захисника, а також прокурора, які вважають, що в задоволенні клопотання слід відмовити, перевіривши відповідність та наявність підстав для задоволення клопотання вимогам чинного КПК України, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступних міркувань:
Згідно вимог ст.. 45 КК України вбачається, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяні збитки.
Проте всупереч вказаній нормі закону зазначених вимог в повному обсязі обвинуваченим дотримано не було.
Зокрема, підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності є дійове каяття. Таке каяття характеризується трьома складовими елементами, взятими у своїй єдності, а саме : щире розкаяння, яке передбачає визнання особою факту вчинення злочину, дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки. Активне сприяння розкриттю злочину це будь-які дії особами, яка вчинила злочин, що мають на меті надати допомогу правоохоронним органам у встановленні обставин даної справи, а також осіб, які брали участь у вчиненні злочину, або були причетні до нього. Повне відшкодування заподіяних збитків або усунення заподіяної шкоди означає задоволення в повному обсязі розумних претензій потерпілого, що ґрунтуються на матеріалах справи.
З пояснень захисника потерпілого так і самого потерпілого судом встановлено, що обвинувачений не те щоб відшкодував будь-яких збитки, навіть не вибачився за вчинене.
Відповідно до ч. 4 ст.. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє в його задоволенні та повертає клопотання продовжує судове провадження в загальному порядку.
Така ж позиція щодо повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і викладена у листі Вищого спеціалізованого суду України з цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03 жовтня 2012 року. Вказані обставини вказують на необґрунтованість і безпідставність клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст..45 КК України, а тому в задоволенні такого клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого та самого обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя