У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу в інтересах ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб прокуроратури Одеської області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що: 16 червня 2016 року ОСОБА_4 звернулась до прокуратури Одеської області, з повідомленням про злочин. 21 червня 2016 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до прокуратури в Одеської області з заявою про отримання документу, що підтверджує прийняття і реєстрацію повідомлення про злочин за заявою ОСОБА_4 , а саме копії витягу з ЄРДР, де йому запропонували для внесення відповідної інформації звернутися до суду. Однак, станом на 12.07.2016 року інформації про внесення відповідних відомостей до ЄРДР немає, ОСОБА_3 витяг не надано.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з наведених підстав.

Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, неявка слідчого до судового засідання не перешкоджає його проведенню.

Заслухавши пояснення заявника, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області, не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що подана ОСОБА_4 заява містить вимогу про реєстрацію злочину, за своїм змістом та суттю вона не є повідомленням про злочин, оскільки не містить достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити, оскільки судом не встановлено порушення вимог ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги в інтересах ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Прокуратури Одеської області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
12.07.2016