Справа № 635/3948/16-к
Провадження № 1-в/635/1261/2016
УХВАЛА
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, в останній раз:
-10.06.2009 р. Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звільненого 12.09.2012р. умовно-достроково на невідбутий строк 08 місяців 28 днів;
засудженого: 29.12.2014 р. Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі, вироком апеляційного суду Харківської області від 29.05.2015р. вирок змінено та в частині призначення покарання скасовано та призначено остаточно покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, в решті вирок залишено без змін;
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), в якому заявник просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року цей Закон застосовується до всіх особі, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.
ОСОБА_3 був засуджений 10.06.2009 р. Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили змінено на тримання під вартою, засуджений взятий під варту в залі суду. Початок строку відбування покарання рахувати з 10 червня 2009 року.
Вирок набрав законної сили 27.08.2009р.

ОСОБА_3 засуджений 29.12.2014 р. Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2009р. у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначено у вигляді 8 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з 26 травня 2013 року з моменту його затримання.

Вироком апеляційного суду Харківської області від 29.05.2015р. вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.12.2014р. змінено і в частині призначення ОСОБА_3 покарання скасовано та призначено йому остаточно покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, в решті вирок залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 29.05.2015р.

Початок строку відбування покарання - 26.05.2013 року.

Кінець строку відбування покарання - 26.05.2021 року.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , виходячи з аналізу положень ст. 72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», складає період з визначеної у вироку дати затримання особи до дня набрання вироком законної сили, а саме - з 26 травня 2013 р. по 29 травня 2015 р., що становить 02 роки 03 дні та підлягає зарахуванню з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Посилання засудженого на те, що суд повинен зарахувати йому час попереднього ув`язнення за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2009 р. не ґрунтуються на законі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення здійснюється в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

В теперішній час ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.12.2014р., вироком апеляційного суду Харківської області від 29.05.2015р., ухваленими у відповідному провадженні.

Окрім того, зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2009 р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі може потягти за собою зміну невідбутої частини покарання, яка була приєднана на підставі ст. 71 КК України вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.12.2014р., а втручання в порядок призначення покарання та розмір покарання за вироком, який набрав чинності, суд вважає неприпустимим.

Крім того, при складанні покарань за сукупністю вироків суд відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України призначає покарання, яке не повинно бути меншим за нове покарання та за невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Таким чином, у разі перебування особи під вартою до постановлення вироку, цей строк зараховується у строк відбуття покарання в межах того ж кримінального провадження та не може бути доданий до остаточного покарання при сукупності вироків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання, призначеного вироком вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.12.2014р., строк попереднього ув`язнення з 26 травня 2013 р. по 29 травня 2015 р. відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1