Справа № 349/2177/13-к
Провадження № 1-кс/349/235/13
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора Дронь Р.З.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині заяву ОСОБА_2 про вирішення питання майна, яке було описане для забезпечення цивільного позову в кримінальній справі про його обвинувачення у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зняття арешту на належне йому майно автомобіль марки " Фольксваген Пасат", реєстраційний номер НОМЕР_1., оскільки дане питання не було вирішено судом при постановлені вироку.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить розглянути дане клопотання у його відсутності.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив вирішити питання про зняття арешту на належне засудженому майно автомобіль марки " Фольксваген Пасат", реєстраційний номер НОМЕР_1.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даної заяви .

Суд заслухавши пояснення адвоката, думку прокурора, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

10 жовтня 2002 року слідчим СУ УМВС в Івано-Франківській області Палагнюком Ю.Ю. було винесено постанову, згідно якої накладено арешт на цінності та інші речі обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із листа-відповіді начальника Калуського МРЕВ УДАІ в Івано-Франківській області від 25 жовтня 2002 року за №8/8346 ОСОБА_2 належать такі транспортні засоби: ВАЗ 21043, " Фольксваген Пасат", Вольво -744.

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2009 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Цивільні позови потерпілих були залишені без розгляду, надавши їм можливість вирішувати їх в порядку цивільного судочинства. Однак при постановленні вироку, судом не було вирішено питання щодо майна засудженого, яке на досудовому слідстві було описане з метою забезпечення цивільного позову.

Згідно п.9 Перехідних положень КПК України 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п.6 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1735/0/4 -12 від 26 листопада 2012 року «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідних положень» у судовому провадженні, яке здійснюється відповідно до КПК 1960 року, при надходженні від учасників процесу клопотань, зокрема щодо зміни або скасування запобіжного заходу, арешту майна чи відсторонення від посади, суд має керуватися положеннями КПК 1960 року.

Згідно ст.411 КПК України, питання, звязані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Керуючись ст. 411 КПК України 1960 р., суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про вирішення питання майна, яке було описане для забезпечення цивільного позову в кримінальній справі - задовольнити.

Звільнити від арешту майно - автомобілі марки "Фольксваген-Пасат", реєстраційний номер НОМЕР_1, ВАЗ-21043, Вольво-744, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Головуючий: Могила Р.Г.