справа № 566/685/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2016 року смт. Млинів Рівненська область

Млинівський районний суд Рівненської області

під головуванням :

одноособово- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Млинів Рівненської області обвинувалдьний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в ЄРДР №0000210 від 30.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонера, вдови, раніше не судимої, вільно володіючої українською мовою,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В період з квітня 2016 року по 30 червня 2016 року ОСОБА_4 на присадибній ділянці господарства своєї матері ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , незаконно, всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов"язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року № 589, умисно посіяла, шляхом внесення в грунт насіння та виконуючи роботи по обробітку, прополюванні та догляді за посівом, виростила для власних потреб, без мети збуту 244 рослини маку, які згідно висновку фізико-хімічної експертизи від 07.07.2016 року № 366/16 є рослинами виду - мак снотворний .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку та підтвердила, що злочин вчинила у спосіб та при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у скоєному.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, розяснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає доведеним факт незаконного посіву та вирощування ОСОБА_4 снотворного маку в кількості 244 рослини без мети збуту.

Органами досудового розслідування такі дії обвинуваченої кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п"ятисот рослин і така кваліфікація дій обвинуваченої, на переконання суду, є вірною.

Обираючи ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.310 КК України відповідно до Загальних положень, передбачених цим Кодексом, суд враховує тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Даний злочин ОСОБА_4 вчинила вперше, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась.(а.с.49). По місцю свого проживання характеризується позитивно, як ввічлива, тактовна у спілкуванні, працьовита, старанна, проживає з матір"ю пенсіонером, ведуть підсобне господарство. ( а.с.50).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, щиросердечне каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання найменш суворого виду, передбаченого санкцією ч.1 ст.310 КК України, а саме у виді мінімального штрафу та , приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 є пенсіонером, інших доходів немає і проживає з матір"ю похилого вік, рахує можливим відповідно до ч.4 ст.53 КК України розстрочити сплату штрафу частинами до одного року.

По справі органами досудового розслідування заявлено судові витрати, пов`язані з проведенням судової фізико-хімічної експертизи в сумі 880 гривень 40 копійок ( а.с.38), які відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжні заходи до ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирались.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України-

З А С УД И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст.310 КК України - штраф в розмірі 100 / сто/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 / одна тисяча сімсот/ гривень.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу частинами строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок фінансування Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати, пов"язані із залученням експерта в сумі 880 /вісімсот вісімдесят/ гривень 40 копійок.

Три картонні коробки з рослинами снотворного маку в кількості відповідно : 50 рослин; 29 рослин; та 50 рослин, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: