Справа № 502/2722/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2016 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження відомості про яке 15.10.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Покровка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до вимог ст. 89 КК України такого, що судимостей не має,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09.10.2014 року, приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на дільниці місцевості за межами с. Приозерне, Кілійського району, Одеської області, діючи умисно, з використанням заздалегідь підготовленої бензопили «Павертек», самовільно, без належного дозволу, який посвідчується відповідними документами, виданими уповноваженими органами, здійснив незаконну порубку трьох дерев породи «софора», з товщиною стовбурів 25, 29 та 30 сантиметрів. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав Приозренянській сільській раді Кілійського району Одеської області матеріальну шкоду на загальну суму 5686 гривень 40 копійок.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії належить кваліфікувати за ст. 246 КК України незаконна порубка дерев, у захисних та інших лісових насадженнях, яка завдала суттєвої шкоди.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
- відсутність обставин які у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Крім того, суд враховує, ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його сімейний стан та наявність утриманців, ставлення до скоєного, відсутність судимостей, наявність постійного місця проживання, що у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та значно пом`якшує покарання, та призначаючи ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі у межах санкції інкримінованої статі з конфіскацією незаконно добутого, вважає можливим його виправлення без відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, у відповідності зі ст. ст. 75-76 КК України.

Іспитовий строк ОСОБА_4 підлягає обчисленню з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід на час винесення вироку ОСОБА_4 не обрано.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Відомості про судові витрати та цивільні позови суду не надані.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 246 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі, з конфіскацією незаконно добутого.
У відповідності до вимог ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з дня проголошення вироку з 10.05.2016 року.

Речовий доказ бензопилу «Павертек» - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1