Справа № 303/4366/15-к
№ 1-кс/303/308/16
У Х В А Л А
04 квітня 2016 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянув скаргу подану адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури,
Скарга надійшла до суду 30 березня 2016 року.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали скарги, -

в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 30 березня 2016 року надійшла скарга подана адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури щодо вирішення питання про повернення власникам тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0002475 внесеного до ЄРДР від 18.08.2015 року за ч.1 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закриттям слідчим ОСОБА_8 кримінального провадження на підстапві п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
В обґрунтування заявленої скарги адвокат ОСОБА_4 покликається на те, що СВ Мукачівського РВ поліції ГУ НП в Закарпатській області, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002475 внесеному до ЄРДР від 18.08.2015 року за ч.1 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. У процесі досудового слідства у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді, слідчим ОСОБА_9 було вилучено:
- автомобіль марки «DAF-95480» д/н знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 ;
- напівпричіп номер кузова « НОМЕР_2 », зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 ;
- напівпричіп номер кузова « НОМЕР_3 », зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_3 ;
- автомобіль марки «DAF-95480», сірого кольору із ідентифікаційним номером кузова " НОМЕР_4 ", із д/н " НОМЕР_5 ", який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 .
Постановою від 20.07.2015 року вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002475 внесеному до ЄРДР від 18.08.2015 року.
Постановою слідчого ОСОБА_8 від 30.12.2015 року кримінальне провадження № 0002475 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПк України.
Скаржник в інтересах власників транспортних засобів, посилаючись на те, що процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні, в порушення вимог ст. 169 КПК України, до теперішнього часу не вирішено питання про повернення власникам тимчасово вилученого майна у зв`язку з закриттям кримінального провадження, просить: визнати протиправною бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури та зобов`язати повернути законним власникам вилучені на підставі ухвал слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду про тимчасовий доступ до речей, - транспортні засоби.
Прокурор, який брав участь у судовому засіданні, просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що особи в яких було тимчасово вилучено майно в межах вказаного кримінального прповадження не зверталася до прокурора з клопотання про його повернення.
Розглянувши скаргу та доповнення до неї, оглянувши матеріали кримінального провадження, з врахуванням викладеного у скарзі та думки прокурора, приходжу до наступного висновку:
Частиною першою ст.303 КПК України, визначений виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового провадження у справі.
Зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 скаржиться на бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури щодо вирішення питання про повернення власникам тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0002475 внесеного до ЄРДР від 18.08.2015 року за ч.1 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закриттям слідчим ОСОБА_8 кримінального провадження на підстапві п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження провадженні № 0002475 внесеному до ЄРДР від 18.08.2015 року за ч.1 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, вбачається, що:
У провадженні слідчого відділу Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002475 від «18» липня 2015 року, про те, що 17.07.2015 о 20:00 год. до ч/ч Мукачівського МВ УМВС надійшов та зареєстровано рапорт начальника ВВБ в Закарпатській області ДВБ МВС України полковника міліції ОСОБА_11 про те, що в ході проведення ОРЗ по реалізації оперативної інформації їхніми співробітниками 17.07.2015 на відкритій автостоянці відокремленого структурного підрозділу ТОВ «Автокомплект», що розташоване в смт. Чинадієво по вул. Садовій, 92, власником якого являється громадянин ОСОБА_12 було виявлено причіп сірого кольору д/н НОМЕР_6 до вантажного автомобіля. У даному причепі знаходиться металева цистерна до 20 т., з якої виведені дві металеві труби діаметром 70 мм та довжиною до 2 м кожна. Також, поруч вантажний автомобіль «DAF-95480» чорного кольору д/н НОМЕР_1 з причепом зеленого кольору д/н НОМЕР_7 . У вказаному причепі також знаходиться цистерна білого кольору ємністю до 20 т., на які закріплені два гумові шланги діаметром 100 мм та довжиною до 5 м кожний. Окрім того у боксі ТОВ «Автокомплект», було виявлено вантажний автомобіль марки «DAF-95480» сірого кольору д/н НОМЕР_5 , який перетягував причеп сірого кольору д/н НОМЕР_6 .
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим ОСОБА_9 до ЄРДР 18.07.2015 за № 0002475 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У процесі досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі Ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 18.07.2015 року слідчим тимчасово вилучено: - автомобіль марки «DAF-95480» д/н знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 ; - напівпричіп номер кузова « НОМЕР_2 », зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 .
На підставі Ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 05.08.2015 року слідчим тимчасово вилучено: - автомобіль марки «DAF-95480», сірого кольору із ідентифікаційним номером кузова " НОМЕР_4 ", із д/н " НОМЕР_5 ", який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 .
Згідно протоколу огляду місця події від 17 липня 2015 року слідчим виявлено та тимчасово вилучено: - напівпричіп номер кузова « НОМЕР_3 », зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_3 .
Постановою слідчого від 20.07.2015 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002475 внесеному до ЄРДР від 18.08.2015 року за ч.1 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, наступні транспортні засоби: - автомобіль марки «DAF-95480» д/н знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 ; - напівпричіп номер кузова « НОМЕР_2 », зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 ; - автомобіль марки «DAF-95480», сірого кольору із ідентифікаційним номером кузова " НОМЕР_4 ", із д/н " НОМЕР_5 ", який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 . та - напівпричіп номер кузова « НОМЕР_3 », зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_3 .
Постановою слідчого ОСОБА_8 від 30.12.2015 року кримінальне провадження № 0002475 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПк України.
Відповідно до ст. 167 КПК України, під тимчасовим вилученням майна розуміється фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може мати місце при затриманні особи в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього КПК, а також під час обшуку чи огляду. При цьому, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: - підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; - призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; - є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; - одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Схоронність тимчасово вилученого майна здійснюється відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 1104 від 19 листопада 2012 року.
Відповідно до положень ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено в тому числі за постановою прокурора, якщо він визнає таке майно вилучення майна безпідставним.
Таким чином, під час розгляду скарги, слідчим суддею, в межах повноважень, визначених параграфом 1 глави 26 КПК України, встановлено порушення процесуальним прокурором, вимог положень п.1 ч.1 ст. 169 КПК України в частині щодо вирішення питання про повернення власникам тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0002475 внесеного до ЄРДР від 18.08.2015 року за ч.1 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закриттям слідчим ОСОБА_8 кримінального провадження на підстапві п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
За таких обставин приходжу до висновку, що скарга подана адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, підлягає до задоволення.
Керуючись: ст. ст..169, 303, 306, 307 КПК України , слідчий суддя -

у х в а л и в:
Скаргу подану адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, - задовольнити повністю.
У зв`язку із закриттям 30 грудня 2015 року слідчим ОСОБА_8 кримінального провадження № 0002475 внесеного до ЄРДР від 18.08.2015 року за ч.1 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на підстапві п.2 ч.1 ст.284 КПК України, зобов`язати слідчого та процесуального прокурора у кримінальному провадженні забезпечити дотримання та реалізації прав і законних інтересів осіб, в частині повернення тимчасово вилученого у них майна, а саме:
- автомобіль марки «DAF-95480» д/н знак НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 ;
- напівпричіп номер кузова « НОМЕР_2 », повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 ;
- напівпричіп номер кузова « НОМЕР_3 », повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_3 ;
- автомобіль марки «DAF-95480», сірого кольору із ідентифікаційним номером кузова " НОМЕР_4 ", із д/н " НОМЕР_5 ", повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1