Справа № 283/1304/16-к
Провадження №1-кс/283/245/2016
У Х В А Л А
29 червня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 22 червня 2016 року зазначено, що 16.06.2016 року близько 02 години 40 хвилин по АДРЕСА_1 , невідома особа, погрожуючи застосуванням фізичного насильства предметом схожим на зброю заправщику АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 та шляхом розбиття віконного скла у приміщенні бухгалтерії АЗС, проникла у середину, звідки викрала заправочні паливні талони, чим спричинила майнову шкоду ПП ОСОБА_4 .

За даним фактом згідно витягу із кримінального провадження 16.06.2016 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

Представник мобільного оператора про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У вчиненні вказаного злочину підозрюються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримати роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента, місця знаходження абонента, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник сім-карток оператора мобільного зв`язку абонентського номеру № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з метою встановлення місця перебування останнього, звідки він здійснював телефонні дзвінки.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.
Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 3 ч. 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий не надав жодних доказів, що до вчинення даного злочину причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що вищевказаний номер мобільного телефону належить ОСОБА_5 , а також що інформація, яку він просить отримати підтвердить причетність вищевказаних осіб до вчинення злочину та буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-164 КПК України, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання відмовити повністю за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1