І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Обізнівка Глобинського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , фактично АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта професійно-технічна, не заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаної, не судимої, не працюючої,
у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 25.02.2016 року, приблизно о 14 год., знаходячись у магазині АТБ «Маркет» в м. Кобеляки вул. Дніпровська, 4-є Полтавської області, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти із магазину: дві пачки насіння овочів в асортименті вартістю 5,80 грн., конструктор вартістю 169,95 грн., настільну гру вартістю 49,95 грн., чотири йогурта вартістю 17,60 грн. та ковбасу «Шинка Київська» вартістю 43,80 грн., а всього майна на суму 287,10 грн., однак злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена та затримана працівниками охорони магазину.
Обвинувачена ОСОБА_4 винуватість свою визнала повіністю і пояснила в суді, що дійсно вона намагалася викрасти з магазину зазначене майно та продукти, однак при виході, була затримана працівниками охорони магазину.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.27).
Суд, за клопотанням прокурора, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснивши її суть обвинуваченій, визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.
Кваліфікація її дій за ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визначена вірно, оскільки вона вчинила замах на таємне викрадення чужого майна без кваліфікуючих ознак такого діяння.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину.
Разом з тим, суд приймає до уваги, що судиться вона вперше, винуватість свою визнала повністю і щиро розкаялася у вчиненому, що злочин до кінця не доведений, хоча і за обставин незалежних від неї, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, і знаходить призначити їй покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі згідно санкції ч.1 ст.185 КК України, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Речових доказів немає.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальних витрат, немає.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-371, 374, 394-395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнати винуватою та призначити їй покарання
-за ст.15, ч.1 ст. 185 КК України: штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , не обирався.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальних витрат, немає.
На вирок суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області, з підстав передбачених ст.394 КПК України.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Суддя: