Справа № 243/9019/16-к
1-кп/243/759/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року місто Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

особи, щодо якої вирішується питання

про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Слов`янську кримінальне провадження № 0002171 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02 листопада 2016 року на розгляд до суду надійшло клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 28 жовтня 2016 року про застосування до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, примусових заходів медичного характеру, передбачених ч.2 ст.94 КК України, у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Судом встановлено, що 23 липня 2016 року приблизно о 18-00 год. ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел про протиправне заволодіння чужим майном, звідки, взявши з собою візок, попрямував до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначене домоволодіння огороджене парканом, вхід на його територію здійснюється через хвіртку, яка була зачинена, але ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, відчинив хвіртку та проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , що є сховищем, після чого таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:

-2 металеві вироби (дві металеві решітки, частини хвіртки зварені з прутів та металевих полосок) довжиною 1,8 м. х 1 м., товщиною 8 мм., вартістю за 1 шт. 219,98 грн., загальною вартістю 439,96 грн.;

-2 металевих вироби (листи металу у формі металопрофілю), довжиною 3,5 мм. х 3 мм., товщиною 4 мм., вартістю за 1 шт. 104,93 грн., загальною вартістю 209,86 грн.;

-металевий лист розміром 1,8 м. х 1 м., товщиною 3 мм., загальною вартістю 204,63 грн.,

після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

27 липня 2016 року приблизно о 16-00 год., продовжуючи свої дії та реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 діючи повторно, взявши з собою візок, знову попрямував до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначене домоволодіння огороджене парканом, вхід на його територію здійснюється через хвіртку, яка була зачинена, але ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, відчинив хвіртку та проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , що є сховищем, після чого таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:

- металевий лист, розміром 1 м. х 0,6 м., товщиною 4 мм., загальною вартістю 99,93 грн.;

- металевий лист у зігнутому стані, розміром 1,5 м. х 2,5 м., товщиною 1 мм., загальною вартістю 162,09 грн.;

- металевий виріб (металевий лист) довжиною 3,5 м. х 0,3 м., товщиною 4 мм., загальною вартістю 204,03 грн.,

після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд. Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 заподіяна матеріальна шкода на суму 1320,5 грн.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою провину у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що він 23 липня 2016 року приблизно о 18-00 год. проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де викрав металеві вироби. Також 27 липня 2016 року приблизно о 16-00 год. він проник у те ж саме домоволодіння, де знову викрав металеві вироби, що належать ОСОБА_6 . Перелік викраденого майна та його вартість ОСОБА_5 не оспорює.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження письмовими доказами, а саме протоколами огляду місця події від 28.07.2016 р. з фототаблицями, висновком товарознавчої експертизи майна, відповідно до якої вартість металевого листа, розміром 1 м. х 0,6 м., товщиною 4 мм., складає 99,93 грн., металевого листа у зігнутому стані, розміром 1,5 м. х 2,5 м., товщиною 1 мм., складає 162,09 грн., металевого виробу (металевого листа) довжиною 3,5 м. х 0,3 м., товщиною 4 мм., складає 204,03 грн., 2 металевих виробів (дві металеві решітки, частини хвіртки зварені з прутів та металевих полосок) довжиною 1,8 м. х 1 м., товщиною 8 мм., складає 439,96 грн., 2 металевих виробів (листи металу у формі металопрофілю), довжиною 3,5 мм. х 3 мм., товщиною 4 мм., складає 209,86 грн., металевого листа розміром 1,8 м. х 1 м., товщиною 3 мм., складає 204,63 грн. Матеріальна шкода, завдана потерпілому ОСОБА_6 у сумі 1320,5 грн. відшкодована у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна, про що свідчить розписка потерпілого /а.п.44/.

За таких обставин, суд вважає, що вина підозрюваного ОСОБА_5 доведена у повному обсязі, його діям органом досудового розслідування дана правильна кваліфікація за ознаками частини 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєдане з проникненням в сховище, вчинене повторно.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 198 від 06.10.2016 р. ОСОБА_5 наявні ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофреноподібного розладу внаслідок нейросифілісу, у зв`язку із чим потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом /а.п.76-80/.

ОСОБА_5 за місцем свого постійного проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Аналізуючи вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, поєдане з проникненням в сховище, вчинене повторно, у стані неосудності.

Відповідно до положень ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиноюцього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь. Відповідно до п.1 ч.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Положенням п.2 ч.1 ст.94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру як госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Як вбачається з положення ч.2 ст.513 КПК України, визнав доведеним, що ця особа скоїла суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після скоєння кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 198 від 06.10.2016 р., суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та необхідності застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки ОСОБА_5 за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 91, 92, 93, 94 КК України, ст.ст. 371, 372, 395, 512, 513 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 щодо вчинення ним суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню № 0002171 від 29.07.2016 р. задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов`янськ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1