У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання , -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеним клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, призначеного вироком Рахівського районного суду, відповідно до ч.5 ст.72 КК України та ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, зокрема один день попереднього ув`язнення зарахувати за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд таке задовольнити.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечив зазначивши, що вирок щодо ОСОБА_4 не набув законної сили, а тому до нього не може бути застосовано Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 в одному томі, надіслані на вимогу суду, заслухавши думку заявника та прокурора, суд, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в ході розгляду клопотання вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.05.2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Таким чином, вирок Рахівського районного суду від 13.05.2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 станом на час розгляду клопотання не набув законної сили.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, яким внесено зміни до частини п`ятої статті 72 КК України, передбачено, що даний Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Враховуючи, що вирок Рахівського районного суду від 13.05.2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 не набув законної сили, суд приходить до висновку, що подане клопотання є передчасним та до задоволення не підлягає.

Керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, ст. 72 КК України, ст. ст. 369-372, 392, 393, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1