Справа № 405/7523/16-к
1-в/405/1845/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бірки Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
?02.03.2015 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;
?24.06.2016 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.187; ст.70 КК України на 7 років позбавлення волі із конфіскацією усього особисто йому належного майна. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 03.10.2016 року вирок суду змінено виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду на протокол огляду предмету від 23.07.2013 року, як доказ доведеності вини обвинувачених; виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду на таку кваліфікуючу ознаку кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, як «насильство, яке небезпечне для життя»; виключено з резолютивної частини вироку посилання суду на призначення покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України; на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 15.07.2014 року по 03.10.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; в іншій частині вирок залишено без змін.
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році». В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого через наявність передбаченої п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» заборони щодо застосування амністії до осіб, яких засуджено за розбій (стаття 187 КК України).
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного.
Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.187 КК України, та відповідно до ч.1 та ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією усього особисто йому належного майна (а.о.с. 65-68).
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 03.10.2016 року вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2016 року змінено виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду на протокол огляду предмету від 23.07.2013 року, як доказ доведеності вини обвинувачених; виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду на таку кваліфікуючу ознаку кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, як «насильство, яке небезпечне для життя»; виключено з резолютивної частини вироку посилання суду на призначення покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України; на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 15.01.2014 року по 03.10.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; в іншій частині вирок залишено без змін (а.о.с. 72-77).
Враховуючи викладене, вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2016 року набрав законної сили 03.10.2016 року.
ОСОБА_4 відбуває призначене йому судом покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не може бути застосована до осіб, яких засуджено за розбій (стаття 187 КК України).
Також, суд звертає увагу на те, що ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 30.09.2014 року засудженому ОСОБА_4 вже було відмовлено в застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році».
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність необхідних та достатніх підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення останнього від подальшого відбування покарання, оскільки вказаним Законом встановлено пряму заборону щодо застосування амністії стосовно осіб, яких засуджено за розбій. Крім того, є судове рішення, яке набрало законної сили, яким вже було вирішено питання щодо неможливості застосування відносно ОСОБА_4 зазначеного закону.
На підставі викладеного та керуючись п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд
постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1