Єдиний унікальний номер 201/1629/14-к
Номер провадження 1-кп/201/19/2016
УХВАЛА
18 жовтня 2016 року м. Дніпро
вул. Паторжинського, 18 а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту одночасно за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в порядку ст. 333 КПК України з метою з`ясування та перевірки показів останніх, наданих під час судового розгляду та відтворення механізму та обставин дорожньо - транспортної події, мотивуючи тим, що під час досудового розслідування дана слідча (розшукова) дія не була проведена з об`єктивних причин, оскільки потерпіла ОСОБА_6 в результаті дорожньо-транспортної події отримала тяжкі тілесні ушкодження і тривалий час знаходилася на лікуванні, що унеможливлювало проведення такої слідчої (розшукової) дії безпосередньо із виїздом на місце події. При цьому, просив суд доручити проведення слідчого експерименту слідчому відділу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та залучити відповідного експерта в галузі авто-технічних експертиз.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи його необґрунтованим та зазначили, що потерпіла ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 неодноразово змінювали свої покази, а тому вважали, що дані, які будуть отримані під час проведення цієї слідчої (розшукової) дії будуть недостовірними, а тому просили суд відмовити у задоволенні такого клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого в порядку ст. 333 КПК України є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Частиною 4 статті 333 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_6 не був проведений з об`єктивних причин, оскільки остання в результаті дорожньо-транспортної події отримала тяжкі тілесні ушкодження і тривалий час знаходилася на лікуванні, що унеможливлювало проведення такої слідчої (розшукової) дії безпосередньо із виїздом на місце події, і це підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження медичними документами.
За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 22 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування - слідчому відділу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведення слідчого експерименту одночасно за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в порядку ст. 333 КПК України з метою з`ясування та перевірки показів останніх, наданих під час судового розгляду та відтворення механізму та обставин дорожньо-транспортної події підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 333, 350, 371-372 КПК України, суд -
Встановити органу досудового розслідування - слідчому відділу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області строк на проведення слідчого експерименту в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України до 11 листопада 2016 року.
Прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій сторонам кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду в строк до 11 листопада 2016 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1