13.09.16
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8640/16
13 вересня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
13 вересня 2016 року слідчий СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровські області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до наданого слідчим клопотання, 04.05.2016 року до ЧЧ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1
Під час досудового розслідування було встановлено, що зазначене домоволодіння належало гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі за №3-976 від 18.05.2004 року.
05.04.2008 року гр. ОСОБА_5 оформив заповіт, зареєстрований в реєстрі за №3-1124 від 05.04.2008 року на свого племінника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
08-09.02.2016 року гр. ОСОБА_5 помер, в свою чергу гр. ОСОБА_4 намагався відкрити спадкову справу, але дізнався, що незнайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_6 , 1981 р. н., 14.03.2016 року на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за №284 від 14.03.2016 року продав домоволодіння за вищевказаною адресою гр. ОСОБА_7 (договір купівлі-продажу №378, 380 від 30.03.2016 року).
Вказані дії вчинювалися у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .
Додатково було встановлено, що вказане житлове приміщення ОСОБА_6 придбав у гр. ОСОБА_9 , який виступав на підставі довіреності від імені гр. ОСОБА_5 , посвідченої 01.03.2016 року в 12 год. 22. хв. у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу ОСОБА_10 (№43559640), офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ( у вказану довіреність були внесені зміни тексту шляхом підтирання, що підтверджується висновком експертизи) та на підставі довіреності від імені ОСОБА_5 , посвідченої 01.03.2016 року в 14 год. 52 хв. У нотаріуса п`ятої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 (№43561209), офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Також встановлено, що під час проведення нотаріальних дій було використано паспорт НОМЕР_1 , виданий на імя ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був ним втрачений 28.07.2008, та ІНН на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний момент не встановлено місцезнаходження вказаного паспорта.
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що під час оформлення договірів куплі-продажу від 14.03.2016 року та від 30.03.2016 року приватному нотаріусу ОСОБА_8 були надані оцінки нерухомого майна, зроблені в одному місці, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровські області ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:
- оригіналу договору №193 від 02.02.2016 року, укладеного з ОСОБА_5 , а також до оригіналу звіту в стислій формі про оцінку майна, складеного на підставі вказаного договору;
- оригіналу договору №217 від 24.03.2016 року, укладеного з ОСОБА_6 , а також до оригіналів звітів(два звіта) в стислій формі про оцінку майна, складених на підставі вказаного договору;
- оригіналів будь-яких документів, пов`язані із укладанням договору №193 від 02.02.2016 року та договору №217 від 24.03.2016 року;
- завірений належним чином статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також прикази про призначення на посади (контракти), копію кваліфікаційного свідоцтва ФДМУ №940 від 26.01.2001 року та посадові інструкції директора та оцінювача ОСОБА_13
- рух коштів по рахунку підприємства, оригінали чеків, платіжних доручень, квитанцій, розписок чи будь-що інше, що підтвердить здійснення оплати по договорам №193 від 02.02.2016 року та №217 від 24.03.2016 року громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 13 жовтня 2016 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1