Справа № 464/880/15-к
пр.№ 1-кс/464/235/15
У Х В А Л А
05.02.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 24.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до документів та речей у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000298 від 04.04.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, тобто можливість ознайомлення з ним та його вилучення, яке перебуває у володінні (приміщенні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання посилається на те, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 за заявою ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 за адресою свого проживання в АДРЕСА_2 здійснює незаконне виготовлення алкогольних напоїв з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв місцевим жителям. Досудовим слідством встановлено, що на протязі 2014 року ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_3 , без передбаченого на це законом дозволу (ліцензії) на право реалізації підакцизних товарів, здійснює незаконний продаж водно-спиртових сумішей у пляшках різних ємностей, на яких відсутні марки акцизного податку. Дані водно-спиртові суміші останній реалізовує громадянам по ціні 20 гривень за пляшку ємкістю 0,5л. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 незаконного зберігає та транспортуває не облікованний спирту, з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв для подальшої їх реалізації. Транспортування підакцизної сировини здійснюється автомобілем марки «Мерседес-Бенц», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який використовує у своїй діяльності ОСОБА_6 . На підставі ухвали Сихівського районного суду м. Львова автомобіль марки «Мерседес-Бенц», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який використовує у своїй діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було оглянуто та виявлено і вилучено 10 бочок ємкістю 228л кожна, які були заповнені згідно висновку судово-хімічної експертизи проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 №24 від 26.01.2015 спиртовмісними рідинами, з вмістом етилового спирту, яких становить: вз.№1,2 94,4% об`ємних, вз.№3 92,9% об`ємних, вз.№4 92,2% об`ємних, які не відповідають вимогам Держстандарту України 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», по фізико-хімічних показниках. Крім того, в ході досудового розслідування ОСОБА_5 було добровільно надано копію постанови від 20.02.2014 р. про невизнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні №0000298 від 04.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України. З даної постанови вбачається, що 13.01.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено обшук в приміщенні ОСОБА_7 та вилучено 9 пластикових ємкостей, а саме: 6 каністр ємкістю 28л, дві бочки ємкістю 240л та одна бочка ємкістю 224л. Згідно наданих ОСОБА_7 накладних №215-1996, №118 від 02.05.1996 та копією довідки від 30.05.1996 виданих головою агропромислового об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вилучене було повернуто останньому. Враховуючи те, що вказані документи необхідні для розслідування, просить клопотання задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, всупереч зазначеній нормі законодавства слідчим ОСОБА_2 у клопотанні не обгрунтовано, на підставі яких даних ним зроблено висновок про те, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
в задоволенні клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1