печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , зацікавленої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на відібрання біологічних зразків ОСОБА_4 в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002832,

В С Т А Н О В И В :
07.07.2016 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на відібрання біологічних зразків ОСОБА_4 в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002832.

В судовому засіданні 13.07.2016 р. з розгляду вказаного клопотання згідно ордеру про надання правової допомоги від 13.05.2016 р. інтереси ОСОБА_4 представляв адвокат ОСОБА_5 , згідно ордеру про надання правової допомоги від 18.04.2016 р. інтереси ОСОБА_4 представляв адвокат ОСОБА_6 .

В даному судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 заявила відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Після розгляду слідчим суддею Печерського районного суд м. Києва ОСОБА_7 заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розгляд клопотання призначено на 29.07.2016 р. о 08-10 год., про що шляхом направлення телефонограм секретарем судових засідань були повідомлені ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_5 .

В судове засідання 29.07.2016 р. ОСОБА_4 не з`явилась, адвокат ОСОБА_6 подала клопотання про перенесення розгляду справи через погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 , в зв`язку з чим розгляд клопотання відкладено на 05.08.2016 р. о 08-10 год.

В подальшому адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 в апеляційному порядку оскаржена ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 25.07.2016 р. про відмову в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Після повернення 07.09.2016 р. даного провадження з Апеляційного суду м. Києва розгляд клопотання органу досудового розслідування призначено на 21.10.2016 р. о 08-00 год., про що ОСОБА_4 , адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були повідомлені шляхом направлення судових повісток.

Судові повістки отримані адвокатами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 19.10.2016 р. , однак в судове засідання вони не з`явились.

Отже, при судовому розгляді даного клопотання за участі адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , останні, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, поважності причин неявки в судове засідання в належний спосіб не підтвердили. Згідно пояснень ОСОБА_4 , яка наполягала на відкладенні розгляду клопотання через відсутність її захисників, адвокат ОСОБА_5 не з`явилась в судове засідання через погіршення стану здоров`я, причини неявки адвоката ОСОБА_6 . ОСОБА_8 не відомі.

Однією з засад кримінального провадження є розумність строків ( п.21 ч.1 ст. 7 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Згідно ч.2 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Положеннями ч. 4 ст.163 КПК України, за правилами якої розглядається клопотання про відібрання біологічних зразків, не передбачена обов`язкова участь особи чи її захисників при розгляді такого клопотання.

Разом з тим, згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

При цьому, за правилами адвокатської етики, виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний не виявляти неповаги до суду (суддів) та вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду провадження.

Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно зі ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Наведені положення процесуального закону узгоджуються з ч.3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 53 КПК України передбачена можливість залучення слідчим суддею захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках , колі є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливо. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим протягом двадцяти чотирьох годин.

З матеріалів клопотання органу досудового розслідування про відібрання біологічних зразків ОСОБА_4 вбачається, що воно подано в межах стадії збирання доказів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002832, яке наразі триває.

З урахуванням того, що розгляд вищевказаного клопотання слідчим суддею в межах розумних строків не вбачається за можливе через явне невиправдане затягування судового розгляду провадження залученими до його розгляду зацікавленою особою ОСОБА_4 адвокатами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що в свою чергу свідчить про неналежне виконання захисниками ОСОБА_4 покладених на них обов`язки з представництва її інтересів в суді, яка категорично заперечує проти розгляду клопотання у відсутність адвокатів, з метою забезпечення конституційного права особи на захист та виконання покладених на слідчого суддю обов`язків з дотримання розумних строків розгляду питань, віднесених до його компетенції, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 48, 49, 163,241 КПК України залучити ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії - участі в судовому засіданні 07.11.2016р. о 09-10 год.

Відтак, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 слід призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, направивши до керівника цієї установи ухвалу суду про залучення захисника ОСОБА_4 в порядку ст. 49 КПК України та забезпечення прибуття призначеного адвоката у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії при розгляді кримінального провадження за клопотанням прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на відібрання біологічних зразків ОСОБА_4 в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002832 у судовому засіданні 07.11.2016р. о 09-10 год. та забезпечити його участь у судовому засіданні Печерського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м.Києв, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 36, 07.11.2016р. о 09-10 год. .

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1