Справа № 572/2979/16-к
Провадження № 1-кс/572/380/16
У Х В А Л А
20 вересня 2016 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000588 від 10 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 10 травня 2016 року.

Заступник начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст.176 КПК України звернулися із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000588 від 10 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по факту того, що ОСОБА_6 10 травня 2016 року приблизно о 13.40 год., маючи умисел на незаконні придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу на територію виправної установи, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , виконуючи вказівки останнього, в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15 лютого 1995 року, на вул.Боярка в м.Рівне, отримала від невстановленої особи згорток з наркотичними засобами-канабісом та бупренорфіном, які в подальшому зберігала при собі з метою збуту до 16.30 год. 10.05.2016 року. 10.05.2016 року приблизно о 16.20 годині ОСОБА_5 за проханням ОСОБА_7 , зберігаючи при собі з метою збуту вищевказані наркотичні засоби, перевезла їх у автомобілі таксі із м. Рівне в с.Катеринівка, Сарненського району. ОСОБА_5 10 травня 2016 року приблизно о 16.25 год., в знаходячись в кімнаті прийому передач ВК-46, що в с.Катеринівка Сарненського району, помістила згорток з наркотичними засобами собі у нижню білизну, після чого пішла до території виправної колонії № 46, з метою передачі наркотичного засобу засудженому ОСОБА_7 під час довготривалого побачення, діючи при цьому відповідно до вказівок останнього. На території ВК-46 працівники зазначеної установи виявили та вилучили у ОСОБА_5 поліетиленовий згорток з наркотичними засобами. Згідно висновку експерта, вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є наркотичним засобом-канабісом, масою 14,1 г., який згідно списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, а 2 таблетки білого кольору містять наркотичний засіб-бупренорфін, масою 0,0148 г., який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

В порядку ст. 188 КПК України заступник начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 одночасно звернулися із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , в обґрунтування якого посилається на те, що підозра у вчиненні останньою кримінального правопорушення є обґрунтованою, також ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування та перебуває у розшуку, чим перешкоджає досудовому розслідуванню, а тому з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просять надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Судом на підставі наданих стороною кримінального провадження доказів встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ґрунтується на зібраних органом досудового розслідування доказах, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в діях особи підозрюваної, зокрема, протокол огляду місця події від 10.05.2016 року, висновок фізико-хімічної експертизи від 23.06.2016 року, протоколи допиту свідків.

Судом встановлено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в частині того, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як залишила місце проживання в АДРЕСА_1 , і на даний час її місцезнаходження невідоме, на виклики до слідчого не з`являється, що доводить про наявність даного ризику.

Згідно оглянутої постанови про оголошення розшуку від 19.09.2016 року ОСОБА_5 як підозрювана особа, що переховується від органу досудового розслідування, оголошений у встановленому законом порядку у розшук.

Із пояснень слідчого, прокурора та оглянутих письмових доказів, судом встановлено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування, так як залишила постійне місце проживання і на даний час її місцезнаходження невідоме, в зв`язку з чим суд вважає, що з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на її затримання.

Оскільки, судом вирішується клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , яка оголошена у розшук, з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд не визначає строку дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, дія якої за загальним правилом поширюється до закінчення шести місяців із дати постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 188, 190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000588 від 10 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала слідчого судді постановлена за клопотанням начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (м. Сарни Рівненської області, вул. Демократична, 13).

Ухвала слідчого судді втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: