Дата документу Справа № 313/672/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1187/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.72 ч.5 КК УкраїниСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2016 року про відмову зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2016 року засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено в зарахуванні строку його попереднього ув`язнення в строк відбування ним покарання у виді обмеження волі.

Захисник в своїй апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість судового рішення, вважаючи таке рішення суду необґрунтованим, та таким, що істотно порушує право засудженої особи. Тому апелянт просить ухвалу суду скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; прокурора, яка заперечила проти апеляційної скарги, вважаючи її такою, що не підлягає задоволенню; колегія суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити її без змін.

Доводи захисника в апеляційній скарзі зведено до того, що суд безпідставно не зарахував засудженому ОСОБА_8 час його попереднього ув`язнення у співвідношенні 1 день тримання під вартою дорівнює 4 дням обмеження волі.

Проте захисник не врахував, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення за співвідношенням, передбаченим ч.5 ст.72 КК, проводиться у разі засудження особи до відповідного покарання у відповідності до якого належить провести зарахування.

ОСОБА_8 був судом засуджений до покарання у виді позбавлення волі. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 01.02.2016 року засудженому ОСОБА_8 на підставі ч.5 ст.72 КК вже було зараховано період його попереднього ув`язнення за співвідношенням 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні покарання у виді позбавлення волі.

До обмеження волі ОСОБА_8 не засуджувався. Даний вид покарання йому було визначено на заміну покарання у виді позбавлення волі. А отже з огляду на зміст ч.5 ст.72 КК в такому разі до таких осіб зарахування строку попереднього ув`язнення не передбачено.

Крім того, судова колегія звертає свою увагу й на те, що на час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_8 звільнений від відбування покарання і подальшого перерахунку строків відбування покарання не потребує.

За таких обставин оскаржувану ухвалу суду можна визнати законною і обґрунтованою, а тому вона не підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 407, 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2016 року про відмову зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3