Дело № 1/1412/183/12
Заводский районный суд г.Николаева в составе председательствующего судьи Павловой Ж.П., при секретаре Гаврилюк Е.Н., прокурора прокуратуры Заводского района г.Николаева ОСОБА_1,защитника подсудимой адвоката ОСОБА_2, представителя потерпевших адвоката ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, зарегистрированная по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает, по адресу: АДРЕСА_1, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, ранее не судимой,-
-в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190 УК Украины, ч. 3 ст. 190 УК Украины ,
В период времени с августа 2009 года по май 2010 года ОСОБА_4 вошла в доверие к ОСОБА_5М с целью завладение денежных средств предложила последней осуществить предпринимательскую деятельность, по организации торговли. ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел направленный на завладение денежных средств, сообщила ОСОБА_5 вымешенную информацию, о заводе производителе курей бройлеров, с которым ОСОБА_4 якобы заключила договор. В дальнейшем в исполнение задуманного ОСОБА_4 указала ОСОБА_5 о необходимости внесена взноса в сумме 250 000 гривен, которую необходимо внести в солидарном порядке.
ОСОБА_5 не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_4 в период времени с августа 2009 года по май 2010 года передавала ОСОБА_4 денежные средства различными суммами. ОСОБА_4, не имея намерения осуществлять предпринимательскую деятельность и возвращать деньги, злоупотребляя доверием, путем обмана завладела денежными средствами ОСОБА_5, на общую сумму 170 000 гривен, чем причинила ущерб на указанную сумму, что более чем в 561 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, на момент совершения преступления (170 000 : 302,5 = 561), и является крупным размером.
Кроме того, период времени с октября 2010 года по апрель 2011 года, более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_4 преследуя корыстный умысел направленный на завладение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежными средствами населения, под видом продажи сахара, по цене ниже рыночной разработала преступную схему, завладения денежными средствами граждан. Которая заключалась в том, что ОСОБА_4 вводя в заблуждение граждан, с целью вступить в доверительные отношения, для завладения в последующим денежных средств, предлагала закупать сахар по цене ниже рыночной, от 4.90 до 6 гривен за килограмм. Во исполнение задуманного ОСОБА_4 осуществляла поиск граждан, которые соглашались осуществить заказ сахара в крупных объемах, по предоплате. Для осуществления заказа крупного объема сахара, ОСОБА_4 предлагала гражданам, и отдельным лицам собирать денежные средства на закупку крупных партий сахара. Предварительно осуществив поставку мелких партий сахара, с целью создания доверительных отношений, не имея намерения в последующем осуществлять поставку сахара.
Во исполнение задуманного, ОСОБА_4 в различные периоды времени, получив от разных граждан денежные средства на закупку сахара, ОСОБА_4 закупала у частных предпринимателей города Николаева сахар по рыночной (оптовой) цене, который в последующем продавала гражданам, по цене 5 гривен за килограмм. При этом сообщая гражданам заведомо-ложную информацию, что она является представителем завода-изготовителя сахара, и сахар продает по его себестоимости.
Для сокрытия фактов получения денежных средств ОСОБА_6 отказывалась от составления каких либо документов подтверждающих получения от граждан денег или заключения договоров, ссылаясь на доверительнее отношения.
В период времени с 04.01.2011 года по 26.04.2011 года ОСОБА_4 действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, совершила ряд преступлений, при следующих обстоятельствах.
10.01.2011 ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, направленный на завладения денежными средствами, злоупотребляя доверием, ОСОБА_7 убедила последнего о продаже сахара по цене 5 гривен за килограмм, не имея намерения в последующем продавать сахар, повторно путем обмана завладела денежными средствами, в сумме 750 гривен. В результате преступных действий ОСОБА_4 причинила ущерб ОСОБА_7 на сумму 750 гривен.
Кроме того, 14.01.2011 ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, направленный на завладения денежными средствами, злоупотребляя доверием, ОСОБА_8 убедила последнюю о продаже сахара по цене 5 гривен за килограмм, не имея намерения в последующем продавать сахар, повторно путем обмана завладела денежными средствами, в сумме 4750 гривен. В результате преступных действий ОСОБА_4 причинила ущерб ОСОБА_8 на сумму 4750 гривен..
Кроме того, 31.01.2011 ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, направленный на завладения денежными средствами, злоупотребляя доверием, ОСОБА_33 убедила последнюю о продаже сахара по цене 5 гривен за килограмм, не имея намерения в последующем продавать сахар, завладела денежными средствами, в сумме 6500 гривен. В результате преступных действий ОСОБА_4 причинила ущер: ОСОБА_33 на сумму 1000 гривен, ОСОБА_34 на сумму 250 гривен, ОСОБА_35 на сумму 375 гривен, ОСОБА_36 на сумму 250 гривен, ОСОБА_37 на сумму 250 гривен, ОСОБА_38 на сумму 250 гривен, ОСОБА_39 на сумму 250 гривен, ОСОБА_40 на сумму 125 гривен, ОСОБА_41 на сумму 250 гривен. ОСОБА_42 на сумму 750 гривен, ОСОБА_43 на сумму 250 гривен, ОСОБА_44 на сумму 250 гривен, ОСОБА_45 на сумму 500 гривен, ОСОБА_46 на сумму 500 гривен, ОСОБА_47 на сумму 250 гривен, ОСОБА_48 на сумму 500 гривен, ОСОБА_49 на сумму 250 гривен, ОСОБА_50 на сумму 250 гривен.
Кроме того, 04.02.2011 ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, направленный на завладения денежными средствами, злоупотребляя доверием, ОСОБА_53 убедила последнего о продаже сахара по цене 5 гривен за килограмм, не имея намерения в последующем продавать сахар, повторно путем обмана завладела денежными средствами, в сумме 6250 гривен. В результате преступных действий ОСОБА_4 причинила ущерб ОСОБА_53 на сумму 6250 гривен.
Кроме того, 21.02.2011 ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, направленный на завладения денежными средствами, злоупотребляя доверием, ОСОБА_63, убедила последнюю о продаже сахара по цене 5 гривен, за килограмм, не имея намерения в последующем продавать сахар, повторно путем обмана завладела денежными средствами, в сумме 9500 гривен. В результате преступных действий ОСОБА_4 причинила ущерб ОСОБА_63 на сумму 3000 гривен, ОСОБА_64 на сумму 250 гривен, ОСОБА_65 на сумму 2250 гривен, ОСОБА_66 на сумму 500 гривен, ОСОБА_67 на сумму 2250 гривен, ОСОБА_68 на сумму 500 гривен, ОСОБА_69 на сумму 250 гривен, ОСОБА_70 на сумму 250 гривен, ОСОБА_71 на сумму 250 гривен.
Кроме того, 24.02.2011 ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, направленный на завладения денежными средствами, злоупотребляя доверием, ОСОБА_104 убедила последнюю о продаже сахара по цене 5 гривен за килограмм, не имея намерения в последующем продавать сахар, повторно путем обмана завладела денежными средствами, в сумме 3500 гривен. В результате преступных действий ОСОБА_4 причинила ущерб ОСОБА_105 на сумму 3500 гривен.
Кроме того, 24.02.2011 ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, направленный на завладения денежными средствами, злоупотребляя доверием, ОСОБА_106 убедила последнюю о продаже сахара по цене 5 гривен за килограмм, не имея намерения в последующем продавать сахар, повторно путем обмана завладела денежными средствами, в сумме 1000 гривен. В результате преступных действий ОСОБА_4 причинила ущерб ОСОБА_106 на сумму 1000 гривен
Кроме того, 27.02.2011 ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, направленный на завладения денежными средствами, злоупотребляя доверием ОСОБА_107В, убедила последнюю о продаже сахара по цене 5 гривен за килограмм, не имея намерения в последующем продавать сахар, повторно путем обмана завладела денежными средствами, в сумме 8000 гривен. В результате преступных действий ОСОБА_4 причинила ущерб ОСОБА_107 на сумму 8000 гривен.
Кроме того, в конце февраля 2011 года, точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, направленный на завладения денежными средствами, злоупотребляя доверием, ОСОБА_108 убедила последнюю о продаже сахара по цене 5 гривен за килограмм, не имея намерения в последующем продавать сахар, повторно путем обмана завладела денежными средствами, в сумме 5000 гривен. В результате преступных действий ОСОБА_4 причинила ущерб ОСОБА_108 на сумму 5000 гривен.
Кроме того, в начале марта 2011 года, точного времени в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, направленный на завладения денежными средствами, злоупотребляя доверием, ОСОБА_109 убедила последнего о продаже сахара по цене 5 гривен за килограмм, не имея намерения в последующем продавать сахар, повторно путем обмана завладела денежными средствами, в сумме 2000 гривен. В результате преступных действий ОСОБА_4 причинила ущерб ОСОБА_109 на сумму 2000 гривен.
Кроме того, в начале марта 2011 года, точного времени в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, направленный на завладения денежными средствами, злоупотребляя доверием, ОСОБА_110 убедила последнего о продаже сахара по цене 5 гривен за килограмм, не имея намерения в последующем продавать сахар, повторно путем обмана завладела денежными средствами, в сумме 3000 гривен. В результате преступных действий ОСОБА_4 причинила ущерб ОСОБА_110 на сумму 3000 гривен.
Кроме того, в начале марта 2011 года, точного времени в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, направленный на завладения денежными средствами, злоупотребляя доверием, ОСОБА_111 убедила последнюю о продаже сахара по цене 5 гривен за килограмм, не имея намерения в последующем продавать сахар, повторно путем обмана завладела денежными средствами, в сумме 250 гривен. В результате преступных действий ОСОБА_4 причинила ущерб ОСОБА_111 на сумму 250 гривен.
Кроме того, в начале марта 2011 года, точного времени в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, направленный на завладения денежными средствами, злоупотребляя доверием, ОСОБА_112 убедила последнюю о продаже сахара по цене 5 гривен за килограмм, не имея намерения в последующем продавать сахар, повторно путем обмана завладела денежными средствами, в сумме 750 гривен. В результате преступных действий ОСОБА_4 причинила ущерб ОСОБА_112 на сумму 750 гривен.
Кроме того, 15.03.2011 ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, направленный на завладения денежными средствами, злоупотребляя доверием, ОСОБА_141 убедила последнюю о продаже ей сахара по цене 5 гривен за килограмм, не имея намерения в последующем продавать сахар, повторно путем обмана завладела денежными средствами, в сумме 5000 гривен. В результате преступных действий ОСОБА_4 причинила ущерб ОСОБА_141Ю, на сумму 5000 гривен.
Кроме того, 15 марта 2011 года, точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, направленный на завладения денежными средствами, злоупотребляя доверием, ОСОБА_142 убедила последнего о продаже сахара по цене 5 гривен за килограмм, не имея намерения в последующем продавать сахар, повторно путем обмана завладела денежными средствами, в сумме 7750 гривен. В результате преступных действий ОСОБА_4 причинила ущерб ОСОБА_142 на сумму 7750 гривен.
Кроме того, 04.04.2011 ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, направленный на завладения денежными средствами, злоупотребляя доверием, ОСОБА_147 убедила последнюю о продаже сахара по цене 5 гривен за килограмм, не имея намерения в последующем продавать сахар, повторно путем обмана завладела денежными средствами, в сумме 7500 гривен. В результате преступных действий ОСОБА_4 причинила ущерб ОСОБА_147 на сумму 7500 гривен
Кроме того, 05.04.2011 ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, направленный на завладения денежными средствами, злоупотребляя доверием, ОСОБА_148 убедила последнюю о продаже сахара по цене 6 гривен за килограмм, не имея намерения в последующем продавать сахар, завладела денежными средствами, в сумме 9000 гривен. В результате преступных действий ОСОБА_4 причинила ущерб ОСОБА_148 н сумму 9000 гривен.
Кроме того, 11.04.2011 ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, направленный на завладения денежными средствами, злоупотребляя доверием, ОСОБА_141 убедила последнюю о продаже сахара по цене 5 гривен за килограмм, не имея намерения в последующем продавать сахар, повторно путем обмана завладела денежными средствами, в сумме 5000 гривен. В результате преступных действий ОСОБА_4 причинила ущерб ОСОБА_141 на сумму 5000 гривен.
А всего своими умышленными противоправными действиями ОСОБА_4 завладела денежными средствами граждан, на общую сумму 492 495 гривен.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 вину свою признала частично. Суду показала,что в августе 2009 она познакомилась с ОСОБА_5 и предложила ей совместно осуществлять предпринимательскую деятельность по организации торговли курями-бройлерами. Для этого необходимы были большие деньги и она сказала, чтобы основную часть внесла ОСОБА_5 ОСОБА_5 передала ей в период с августа 2009г. по май 2010г. денежные средства в сумме 170000 грн. ОСОБА_134 поскольку у нее не получилась эта деятельность, то в ходе досудебного следствия она полностью ОСОБА_5 всю сумму возвратила.
Кроме того, в период времени с октября 2010г. по апрель 2011г. она занималась реализацией сахара по оптовой цене , около 5 грн. за 1 кг. Через посредника, ОСОБА_151В.с которым она только созванивалась по мобильному телефону, на указанные им расчетные счета она перечисляла денежные средства, которые ей давали граждане как предоплату, а он после этого поставлял сахар крупными партиями. Нужно было заказывать не менее 500 мешков по 50 кг. в одном мешке.
Что касается остальных потерпевших , то полностью их исковые требования признает, действительно брала у них значительные суммы денег на поставку им сахара, однако сахар не поставила по не зависящей от нее причине. Считает, что у нее с потерпевшими сложились гражданско-правовые отношения.
В содеянном она чистосердечно раскаялась.
Кроме того вина подсудимой ОСОБА_4 полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:
- заявлением ОСОБА_153 которая просит принять меры к ОСОБА_4 которая мошенническим путем завладела денежными средствами 140000 гривен.
Согласно показаний потерпевшей ОСОБА_153,которые оглашались судом и исследовались ,следует, что в мае 2009 года, она познакомилась с ОСОБА_4, а в августе 2009 года, та ей предложила совместно заняться частным предпринимательством, а именно продажей курей.
Она сообщила ей информацию о заводе производителе курей бройлеров, с которым якобы ОСОБА_4 заключила договор. В дальнейшем, во исполнение задуманного ОСОБА_4 указала ОСОБА_5 о необходимости внесена взноса в сумме 250 000 гривен, которую необходимо внести в солидарном порядке.
ОСОБА_5 не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_4 в период времени с августа 2009 года по май 2010 года передавала ОСОБА_4 денежные средства различными суммами.
Так, ОСОБА_4, не имея намерения осуществлять предпринимательскую деятельность и возвращать деньги, злоупотребляя ее доверием, путем обмана завладела ее денежными средствами на общую сумму 170 000 гривен,
На данный момент, ОСОБА_4 деятельность по продаже кур не начала, но денежные средства в сумме 170 000 гривен. полностью ей возвратила (т._2_л.д._133-135_).
Согласно оглашенных и исследованных судом показаний потерпевшей ОСОБА_103, следует, что она работает завхозом в детском саду № 52 г.Николаева.
Примерно в начале февраля 2011 года, она узнала, что в детской поликлинике, работники закупают для себя сахар по низкой цене, у ОСОБА_4, а именно по 5 гривен за кг..
Так как цена сахара была значительно ниже рыночной цены, то она совместно с работниками детского сада № 52 собрали 18 750 гривен, для закупки партии сахара.
Денежные средства сдали: ОСОБА_73; ОСОБА_154; ОСОБА_75; ОСОБА_76; ОСОБА_77; ОСОБА_78; ОСОБА_79; ОСОБА_80; ОСОБА_81; ОСОБА_82; ОСОБА_83; ОСОБА_84; ОСОБА_85; ОСОБА_86; ОСОБА_87; ОСОБА_88; ОСОБА_89; ОСОБА_90; ОСОБА_91; ОСОБА_92; ОСОБА_93; ОСОБА_94; ОСОБА_155; ОСОБА_97; ОСОБА_98; ОСОБА_156; ОСОБА_100; ОСОБА_101; ОСОБА_102, в том числе она и ОСОБА_72
Ею было сдано 750 гривен, на покупку 3-х мешков сахара. Сданные денежные средства коллектива были переданы ОСОБА_72 которая 21 февраля 2011 года передала денежные средства ОСОБА_4 которая должна была привести сахар в течении полутора месяцев, то есть до апреля 2011 года.
ОСОБА_72, постоянно звонила ОСОБА_4 и спрашивала по поводу поставки сахара. Со слов ОСОБА_72 она знает, что ОСОБА_4, постоянно обещала , что сахар завезли в город ОСОБА_102, позже говорила, что поломался автомобиль и водитель где-то уехал. Позже ОСОБА_4 не отвечала на телефонные звонки. Сахар ОСОБА_4 так им и не привезла.
На данный момент сахар не поставлен, денежные средства в сумме 750 гривен, не возвращены. В результате мошеннических действий ОСОБА_4 ей причинён ущерб в сумме 750 гривен. (т1 л.д.41-42_)
-Аналогичные покакзания давала на досудебном следствии потерпевшая ОСОБА_72,показания которой оглашались и исследовались судом.(т.1 л.д.48_)
- Аналогичные показания дали потерпевшие:
ОСОБА_81, которой причинен ущерб в сумме 500 гривен, (т.1л.д.121_);
ОСОБА_82 которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.1л.д.89);
ОСОБА_84, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.1л.д.161_);
ОСОБА_77, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.1_л.д.109_);
ОСОБА_157, которой причинен ущерб в сумме 500 гривен, (т.1_л.д.153_);
ОСОБА_74, которой причинен ущерб в сумме 750 гривен, (т.1_л.д.81);
ОСОБА_85, которой причинен ущерб в сумме 1250 гривен, (т.1л.д.65_);
ОСОБА_96, которой причинен ущерб в сумме 1375 гривен, (т.1л.д.113_);
ОСОБА_83, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.1л.д.73_);
ОСОБА_87, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.1л.д.93_);
ОСОБА_90, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.1л.д.57);
ОСОБА_94, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.1л.д.69);
ОСОБА_97, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.1л.д.149);
ОСОБА_92, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.1л.д.125_);
ОСОБА_158, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т._1_л.д._133_);
ОСОБА_102 которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.1л.д.77);
ОСОБА_155, которой причинен ущерб в сумме 1000 гривен, (т.1_л.д.165_);
ОСОБА_89, которой причинен ущерб в сумме 750 гривен, (т.1 л.д.97);
ОСОБА_75, которой причинен ущерб в сумме 500 гривен, (т.1л.д.145);
ОСОБА_88, которой причинен ущерб в сумме 750 гривен, (т.1л.д.85);
ОСОБА_91, которой причинен ущерб в сумме 1000 гривен, (т.1л.д.105);
ОСОБА_78, которой причинен ущерб в сумме 750 гривен, (т.1л.д.157);
ОСОБА_93, которой причинен ущерб в сумме 125 гривен, (т.1л.д.129);
ОСОБА_76, которой причинен ущерб в сумме 375 гривен, (т._1_л.д._141_);
ОСОБА_86, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.1_л.д.137_);
ОСОБА_159, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.1л.д.61_);
ОСОБА_100, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.1л.д.101);
ОСОБА_98, которой причинен ущерб в сумме 500 гривен, (т.1_л.д.117);
ОСОБА_79, которой причинен ущерб в сумме 625 гривен, (т.1л.д.53_);
ОСОБА_101, которой причинен ущерб в сумме 1250 гривен, (т.1л.д.169-170);
Которые подтвердили факт сбора денежных средств на закупку сахара, и последующей передачи их ОСОБА_4 и не поставки сахара, а также не возврата денежных средств.
Указанные показания потерпевших оглашались и исследовались судом.
- заявлением ОСОБА_63, которая просит принять меры к ОСОБА_4 которая в конце февраля 2011 года, путем обмана, завладела денежные средствами коллектива 2-й Городской детской больницы, в сумме 9500 гривен. (т.1л.д.188_)
Согласно оглашенных в судебном заседании и исследованных судом показаний потерпевшей ОСОБА_63 следует, что в начале 2011 года у ОСОБА_4, которая осуществляла поставки сахара она вместе с работниками больницы собрали 9500 гривен, на закупку сахара. Она была ответственной за сбор денежных средств. Ею было сдано 3000 гривен, ОСОБА_64- 250 грн, ОСОБА_65-2250 грн, ОСОБА_66 500 грн, ОСОБА_67 -2250 грн, ОСОБА_160 500 грн, ОСОБА_69 250 грн, ОСОБА_70 250 грн, ОСОБА_71 250 грн.
Собранные денежные средства ею были переданы ОСОБА_4 по месту ее жительства, по адресу: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 обещала привезти сахар в течении 2-х недель, то есть до марта 2011 года.
Она поддерживала связь с ОСОБА_4, постоянно звонила и спрашивала по поводу поставки сахара. ОСОБА_4 говорила, что машины стоят в очереди на завод, что машине необходимо пройти технический осмотр, что машины с сахаром не могут заехать в город с сахаром .
В средине мая 2011 года ОСОБА_4 пропала на телефонные звонки не отвечала. Обещанный сахар не поставила, деньги не вернула. В результате мошеннический действий ОСОБА_4, ОСОБА_63 причинен ущерб в сумме 3000 гривен. (т.1л.д.191-192_)
Аналогичные показания дали потерпевшие:
ОСОБА_64, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.1_л.д.200_);
ОСОБА_66, которой причинен ущерб в сумме 500 гривен, (т.1л.д.220_);
ОСОБА_65, которой причинен ущерб в сумме 2250 гривен, (т.1_л.д.196_);
ОСОБА_69, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.1_л.д.216_);
ОСОБА_68, которой причинен ущерб в сумме 500 гривен, (т.1_л.д.208_);
ОСОБА_71, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.1л.д.212);
ОСОБА_67, которой причинен ущерб в сумме 2250 гривен, (т.1_л.д.204_);
ОСОБА_70, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.1л.д.224_);
Которые подтвердили факт сбора денежных средств на закупку сахара, и последующей передачи их ОСОБА_4 и не поставки сахара, а также не возврата денежных средств.
Указанные показания оглашались и исследовались судом.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_141 показала, что она узнала , что ОСОБА_4 осуществляет поставку сахара по цене 5 гривен за килограмм.
15 марта 2011 года она вместе со своим мужем ездили, по месту жительства ОСОБА_4, по адресу ул. Бугский Бульвар, 5. , где передала ей денежные средства в сумме 5000 гривен, для закупки сахара, при этом никаких расписок не составляли. При обсуждении времени поставки сахара ОСОБА_4 очень убедительно говорила, что может поставить сахар по низкой цене потому, что она закупает сахар непосредственно с завода.
Позвонив ОСОБА_4 через несколько дней, та сказала, что машина с сахаром приехала, но сахар выдать не может из за того, что у нее проблемы с налоговой.
После этого, через несколько дней, она вновь ей дозвонилась и ОСОБА_4 сказала, что сахар, на который она давала деньги она раздала другим людям с бюджетных организаций, и из за того, что у нее большое количество клиентов ,она не смогла поставить вовремя сахар и пояснила, что с завода уже выезжает фура. ОСОБА_4 настолько убедительно говорила, что отдала весь сахар и что ночью еще выезжает фура, что ОСОБА_141 решила купить еще 20 мешков сахара по 50 кг., ОСОБА_4 сказала, что бы она отдала деньги ее матери по месту ее жительства.
В апреле 2011г.она приехала на квартиру АДРЕСА_2. В квартире находилась мама ОСОБА_4 и она передала той денежные средства в сумме 5000 грн. После этого она позвонила ОСОБА_4 и сказала, что передала денежные средства ее маме, ОСОБА_4 сказала, что все в порядке и машина с сахаром выедет с завода в 23.00 и когда она приедет, примерно через 1-2 дня, то она позвонит и спросит, по какому адресу привезти сахар.
В последующем, она длительное время пыталась позвонить ОСОБА_4, но она не брала трубку.
- заявлением ОСОБА_147, которая просит принять меры к ОСОБА_4 которая под предлогом поставки сахара, путем обмана завладела ее денежными средствами в сумме 7500 гривен, ни сахар ни деньги не вернула(т.1л.д.249)
Потерпевшая ОСОБА_147 суду показала, что в средине января 2011г. она узнала о ОСОБА_4, которая занимается поставками сахара, по цене 5 гривен за килограмм. Она несколько раз заказывала у ОСОБА_4 сахар по цене 5 грн. за кг и та ей привозила.
04.04.2011 она передала ОСОБА_4 денежные средства в сумме 7500 гривен, никаких документов и расписок не составляли.
После этого она часто созванивалась с ОСОБА_4 , просила привезти ей сахар, а та постоянно находила какие-то причины для отговорок и отсрочки исполнение ее заказа.
Затем через некоторое время она пыталась позвонить на телефоны ОСОБА_4, однако он был постоянно отключен,
ОСОБА_4 сахар не поставила, денежные средства не вернула, в результате ее мошеннических действий ОСОБА_147, причинён ущерб в сумме 7500 гривен. , из которых подсудимая ей вернула 5000грн. Но кроме этого она просит взыскать еще и моральный вред в сумме 2500 грн.
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_147 и подозреваемой ОСОБА_4 в ходе проведения которой ОСОБА_147 подтвердила ранее данные показания по факту передачи денежных средств ОСОБА_4 в сумме 7500 гривен. ОСОБА_4 отказалась отвечать на вопросы (т.1л.д.258-263_)
В результате мошеннических действий ОСОБА_4 ей лично причинен ущерб в сумме 250 гривен.
Согласно показаний потерпевших:
ОСОБА_161, которой причинен ущерб в сумме 750 гривен, (т.2л.д.3_);
ОСОБА_138, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.1л.д.337_);
ОСОБА_120, которой причинен ущерб в сумме 750 гривен, (т.2л.д.46_);
ОСОБА_137, которому причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.1л.д.333_);
ОСОБА_135, которому причинен ущерб в сумме 6250 гривен, (т.1л.д.312-313_);
ОСОБА_133, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.1л.д.325_);
ОСОБА_127, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.2л.д.38);
ОСОБА_129, которому причинен ущерб в сумме 1000 гривен, (т.2л.д.66);
ОСОБА_123, которой причинен ущерб в сумме 500 гривен, (т.2.д.54);
ОСОБА_117, которой причинен ущерб в сумме 2750 гривен, (т.2л.д.30);
ОСОБА_122, которой причинен ущерб в сумме 1500 гривен, (т.2л.д.50);
ОСОБА_124, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.2л.д.78-79);
ОСОБА_132, которой причинен ущерб в сумме 4000 гривен, (т.1л.д.318);
ОСОБА_162, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.1л.д.345);
ОСОБА_119, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.2л.д.62);
ОСОБА_163, которому причинен ущерб в сумме 500 гривен, (т.2л.д.70);
ОСОБА_139, которой причинен ущерб в сумме 500 гривен, (т.1л.д.329);
ОСОБА_118, которой причинен ущерб в сумме 750 гривен, (т.2.д.25-26);
ОСОБА_130 которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.2л.д.74_);
ОСОБА_136, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.1л.д.341);
ОСОБА_164, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.1л.д.321);
ОСОБА_125, которой причинен ущерб в сумме 1750 гривен, (т.2л.д.42);
ОСОБА_165, которой причинен ущерб в сумме 1000 гривен, (т.2л.д.58);
Которые подтвердили, что сдавали денежные средства на закупку сахара, однако сахар им не привезли, денежные средства не вернули.
Указанные показания оглашались судом и исследовались.
По истечении 10 дней он звонил ей каждый день, но на его телефонные звонки она все время обещала поставить сахар, говорила очень убедительно.
На данный момент, ОСОБА_4 сахар ему не поставила, денежные средства не вернула, в результате ее мошеннических действий ему причинён ущерб в сумме 98 245 гривен.
- протоколами выемки, осмотра и постановлением о признании вещественными доказательствами расписок о получении денежных средств на общую сумму 98 245 гривен. (т.2 л.д.97)
- Аналогичные показания на досудебном следствии давал потерпевший ОСОБА_149, показания которого оглашались судом и исследовались.
- заявлением ОСОБА_167, которая просит принять меры к ОСОБА_4, которая мошенническим путем завладела денежными средствами в сумме 9000 гривен. (т.2 л.д.205_)
- Потерпевшая ОСОБА_167 дала суду аналогичные показания.
В результате мошеннических действий ОСОБА_4 ОСОБА_148 причинен ущерб в сумме 9000 гривен.
-Согласно показаний свидетеля ОСОБА_168,показания которого оглашались судом и исследовались следует, что он проживает гражданским браком с ОСОБА_148,, которая заказала сахар по цене 5 грн. за 1 кг у ОСОБА_4 и та ей все время обещала его привезти, однако так и не привезла. В результате мошеннических действий ОСОБА_4 ОСОБА_148 причинен ущерб в сумме 9000 гривен. (т.2л.д.212-213)
(т.2л.д.231,т.2л.д.300_)
- Аналогичные показания на досудебном следствии давала потерпевшая ОСОБА_11 ,показания которой оглашались судом и исследовались.
Так ОСОБА_11 поясняла, что на покупку сахара сдавались денежные средства: ОСОБА_12-500 грн, Рыжова 250 грн, ОСОБА_13 1000 грн, ОСОБА_15 250 грн, Цино 250 грн, ОСОБА_16. 500 грн, ОСОБА_17 500 грн, ОСОБА_18 250 грн, ОСОБА_169 - 500, ОСОБА_20 - 500, ОСОБА_21 - 750, ОСОБА_23 - 750, ОСОБА_22 250 грн, ОСОБА_24 1500 грн, ОСОБА_25- 1250, ОСОБА_58 1750 грн.
18 января 2011 года, указанные денежные средства были переданы ОСОБА_4
На данный момент, ОСОБА_4 сахар не поставила, денежные средства не вернула сахар не поставила.
В результате мошеннических действий ОСОБА_4 ОСОБА_11 причинен ущерб в сумме 1250 гривен. (т.2л.д.234-235)
Согласно показаний потерпевших:
ОСОБА_57, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.2л.д.327);
ОСОБА_17, которому причинен ущерб в сумме 500 гривен, (т.2л.д.284);
ОСОБА_60, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.2л.д.307);
ОСОБА_61Н, которой причинен ущерб в сумме 9250 гривен, (т.2л.д.315);
ОСОБА_21, которой причинен ущерб в сумме 750 гривен, (т.2л.д.288);
ОСОБА_23, которой причинен ущерб в сумме 1000 гривен, (т.2л.д.268);
ОСОБА_12, которой причинен ущерб в сумме 500 гривен, (т.2л.д.276);
ОСОБА_26, которой причинен ущерб в сумме 2250 гривен, (т.2л.д.264);
ОСОБА_16, которой причинен ущерб в сумме 500 гривен, (т.2л.д.252);
ОСОБА_22, которой причинен ущерб в сумме 500 гривен, (т.2л.д.311);
ОСОБА_59, которой причинен ущерб в сумме 750 гривен, (т.2л.д.323);
ОСОБА_56, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т. 2л.д.319);
ОСОБА_24, которой причинен ущерб в сумме 1500 гривен, (т.2л.д.260);
ОСОБА_13, которой причинен ущерб в сумме 1750 гривен, (т.2л.д.280);
ОСОБА_20, которой причинен ущерб в сумме 500 гривен, (т.2л.д.272);
ОСОБА_19, которой причинен ущерб в сумме 500 гривен, (т.2л.д.292_);
ОСОБА_54, которой причинен ущерб в сумме 500 гривен, (т.2л.д.331);
ОСОБА_15, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.2л.д.244);
ОСОБА_25, которой причинен ущерб в сумме 1250 гривен, (т.2л.д.256);
ОСОБА_18, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.2л.д.240);
ОСОБА_172, которой причинен ущерб в сумме 750 гривен, (т.2л.д.248);
Которые подтвердили факт сбора денежных средств на закупку сахара, и последующей передачи их ОСОБА_4 и не поставки сахара, а также не возврата денежных средств.
Указанные показания потерпевших оглашались судом и исследовались.
- показаниями потерпевших, которые оглашались судом и исследовались:
ОСОБА_29, которой причинен ущерб в сумме 3000 гривен, (т.3л.д.31);
ОСОБА_30, которой причинен ущерб в сумме 1000 гривен, (т.3л.д.35);
ОСОБА_31, которой причинен ущерб в сумме 1500 гривен, (т.3л.д.27);
ОСОБА_28, которому причинен ущерб в сумме 1250 гривен, (т.3л.д.23);
Которые подтвердили факт сбора денежных средств на закупку сахара, и последующей передачи их ОСОБА_4 и не поставки сахара, а также не возврата денежных средств.
-Согласно оглашенных судом и исследованных показаний потерпевшей ОСОБА_173, следует , что в октябре она заказала у ОСОБА_4 10 мешков сахара, на сумму 2500 гривен. Сахар ОСОБА_4 привезла через месяц, перед Новым годом. После этого она заказала у нее 15 мешков сахара, которые она привезла в конце января 2011.
27.02.2011 квартире она передала ОСОБА_4, денежные средства в сумме 8000 гривен на покупку 32 мешков сахара по 50 кг. Она пообещала привезти сахар в конце марта 2011 года. Но сахар ОСОБА_4 не привезла. После этого она постоянно звонила ОСОБА_4 и она не отвечала на звонки, а когда она подымала трубку, то говорила, что необходимо подождать.
На данный момент сахар не поставлен, денежные средства в сумме 8000 гривен, не возвращены. В результате мошеннических действий ОСОБА_4 ОСОБА_173 причинён ущерб в сумме 8000 гривен. (т.3л.д.55-56)
- Потерпевший ОСОБА_150 суду показал, что примерно в конце января 2011 года, он познакомился с ОСОБА_4, которая занималась продажей сахара.
После этого на его звонки она постоянно обещала привезти сахар или возвратить деньги, но до настоящего времени деньги не вернула.
- заявлением ОСОБА_104 которая просит принять меры к ОСОБА_4, которая мошенническим путем завладела денежными средствами в сумме 3500 гривен. (т.3л.д.62)
- Согласно показаний потерпевшей ОСОБА_104,которые оглашались судом и исследовались следует, что 24.02.2011 она вместе с ОСОБА_106 и ОСОБА_174 поехали по месту жительства ОСОБА_4, по адресу: г. Николаев, ул. Бугский Бульвар, 5. и передала ОСОБА_4 денежные средства в сумме 3500 гривен на покупку 14 мешков сахара.Кроме того ОСОБА_106 передала ОСОБА_4 денежные средства в сумме 1000 грн. ОСОБА_174 передала 750 грн.
Она от ОСОБА_4 расписки не брала, так как она ранее привозила сахар и оснований не доверять ей у ОСОБА_104 не было. Также и ОСОБА_106 и ОСОБА_174 расписок не брали.
ОСОБА_4 обещала привезти сахар через две недели, н6о до настоящего времени сахар не привезла, деньги не возвратила. В результате мошеннических действий ОСОБА_4 ОСОБА_104 причинен ущерб в сумме 3500 гривен. (т.3л.д.65-66)
Потерпевший ОСОБА_115 суду показал , что в начале января 2011 года, он договорился с ОСОБА_4 о покупке сахара в количестве 30 мешков, по 5 гривен за килограмм, на сумму 7500 гривен. Сахар она привезла через две недели.
В мае 2011 года ОСОБА_4 привезла 100 мешков сахара. 40 мешков сахара она так и не привезла. ОСОБА_4 перестала отвечать на его звонки и с ней никаким образом не возможно было связаться.
- показаниями ОСОБА_113 который пояснил, что в конце января 2011 года он познакомился с ОСОБА_4, которая осуществляла продажу сахара. 31.01.2011 он заказал у ОСОБА_4 10 мешков сахара и она его привезла 05.02.2011. Кроме того, также ОСОБА_175 , неоднократно заказывала сахар у ОСОБА_4 и он присутствовал, когда это происходило. Также присутствовал, когда привозили сахар.
Потерпевший ОСОБА_143суду показал, что от своей сестры ОСОБА_114, у которой на данный момент фамилия ОСОБА_175, узнал о том, что она закупала сахар по цене 5 гривен за килограмм у ОСОБА_4 и она ей привозила сахар.
После этого, он неоднократно звонил ОСОБА_4 и она говорила, что сахар привезет. Затем на его звонки не отвечала.
- заявлением ОСОБА_106 которая просит принять меры к ОСОБА_4, которая мошенническим путем завладела денежными средствами в сумме 1000 гривен.
- Аналогичные показания на досудебном следствии давала потерпевшая ОСОБА_106,показания которой оглашались судом и исследовались. (т.3л.д.110-111)
-заявлением ОСОБА_53, который просит принять меры к ОСОБА_4, которая мошенническим путем завладела денежными средствами в сумме 6250 гривен. (т.3л.д.117)
Аналогичные показания в судебном заседании дал потерпевший ОСОБА_53, которому в результате мошеннических действий ОСОБА_4 причинен ущерб в сумме 6250 гривен.
- заявлением ОСОБА_110 которая просит принять меры к ОСОБА_4, которая мошенническим путем завладела денежными средствами в сумме 3000 гривен. (т.3л.д.130)
-Аналогичные показания на досудебном следствии дала потерпевшая ОСОБА_110,показания которой оглашались судом и исследовались (т.3л.д.133-134).
- заявлением ОСОБА_109 который просит принять меры к ОСОБА_4, которая мошенническим путем завладела денежными средствами в сумме 2000 гривен. (т.3л.д.140_)
- Аналогичные показания дал суду потерпевший ОСОБА_109, которому в результате мошеннических действий ОСОБА_4 причинен ущерб в сумме 2000 гривен.
- заявлением ОСОБА_142 которая просит принять меры к ОСОБА_4, которая мошенническим путем завладела денежными средствами в сумме 7750 гривен. (т.3л.д.150)
- Аналогичные показания на досудебном следствии дала потерпевшая ОСОБА_142 ,показания которой оглашались судом и исследовались , которой в результате мошеннических действий ОСОБА_4, причинен ущерб в сумме 7750 гривен.
- заявлением ОСОБА_112 которая просит принять меры к ОСОБА_4, которая мошенническим путем завладела денежными средствами в сумме 750 гривен. (т.3л.д.160)
- Аналогичные показания дала потерпевшая ОСОБА_112, в результате мошеннических действий ОСОБА_4, ей . причинен ущерб в сумме 750 гривен.
(т._3_л.д._163-164_)
(т._3_л.д._173-174_)
- В ходе судебного следствия потерпевший ОСОБА_146 суду показал, что в сентябре октябре 2010 года, по месту жительства подсудимой ІНФОРМАЦІЯ_4, передал ей денежные средства, на покупку 30 или 35 мешков сахара, по 5 гривен килограмм. Расписки от ОСОБА_4 он не брал. Сахар ОСОБА_4 привезла в течении 15 дней.
Второй раз, в декабре 2011 года он заказал у ОСОБА_4 45 мешков сахара. Денежные средства он передал ей также возле дома. Расписок также не брал, так как ранее ОСОБА_4 привезла сахар. После этого ОСОБА_4 привезла сахар в январе 2011 года.
Так как ОСОБА_4 не осуществила поставку сахара, и не вернула деньги он написал заявление в милицию, по данному факту.
В результате мошеннических действий ОСОБА_4, ОСОБА_146 причинен ущерб в сумме 26 250 гривен.
- заявлением ОСОБА_7 который просит принять меры к ОСОБА_4, которая мошенническим путем завладела денежными средствами в сумме 750 гривен.
Аналогичные показания давал на досудебном следствии потерпевший ОСОБА_7, показания которого оглашались судом и исследовались.
К ОСОБА_4 он материальных претензий не имеет, т.к. ущерб ему возмещен. (т._3_л.д._303-304_)
- заявлением ОСОБА_108, которая просит принять меры к ОСОБА_4, которая мошенническим путем завладела денежными средствами в сумме 5000 гривен.
- Аналогичные показания давали в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_108, и потерпевшая ОСОБА_111 Так, ОСОБА_108 в результате мошеннических действий ОСОБА_4, причинен ущерб в сумме 5000 гривен. (т._3_л.д._324-325_), а ОСОБА_111 250 грн. (т.3 л.д.331, 334-335) Показания потерпевших оглашались и исследовались судом.
- заявлением ОСОБА_8 которая просит принять меры к ОСОБА_4, которая мошенническим путем завладела денежными средствами в сумме 4750 гривен.
В результате действий ОСОБА_4, ОСОБА_8 причинен ущерб на сумму 4750 гривен.
- заявлением ОСОБА_33 который просит принять меры к ОСОБА_4, которая мошенническим путем завладела денежными средствами в сумме 7500гривен.
После этого они ей звонили постоянно , а та сахар не привозила.
После этого, через какое-то время ОСОБА_4 привезла 30 мешков. Таким образом ОСОБА_4 осталась должна 28 мешков сахар, на сумму 7000 гривен. Из указанной суммы ею было сдано 1000 гривен, на покупку 4 мешков сахара. Кроме того денежные средства были сданы: ОСОБА_42 750 гривен, ОСОБА_43 250 гривен, ОСОБА_44 250 гривен, ОСОБА_45 500 гривен, ОСОБА_46 500грн, Виноградовой 500 грн. ОСОБА_47 - 250 гривен, ОСОБА_109 500 гривен, ОСОБА_90 - 250 грн, ОСОБА_176 -250 г рн, ОСОБА_177- 250 грн, ОСОБА_35 375 грн, ОСОБА_36 250 грн, ОСОБА_178 250 грн, ОСОБА_38 250 грн, ОСОБА_39 250 грн, ОСОБА_40 125 грн, ОСОБА_41 - 250 грн. В настоящее время сахар указанным лицам не поставлен.
В результате мошеннических действий ей лично ОСОБА_4, причинен ущерб в сумме 1000 гривен. (
Кроме того согласно показаниями потерпевших:
ОСОБА_36 которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.3л.д.267);
ОСОБА_48, которой причинен ущерб в сумме 500 гривен, (т.3л.д.239);
ОСОБА_49, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.3л.д.219);
ОСОБА_45 которой причинен ущерб в сумме 500 гривен, (т.3л.д.271);
ОСОБА_41 которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.3л.д.243_);
ОСОБА_40, которой причинен ущерб в сумме 125 гривен, (т.3л.д.211);
ОСОБА_46 которой причинен ущерб в сумме 500 гривен, (т.3л.д.251);
ОСОБА_43 которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.3л.д.255);
ОСОБА_37, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.3_л.д.259);
ОСОБА_38, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.3_л.д.247);
ОСОБА_47, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т._3_л.д._215_);
ОСОБА_44, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.3_л.д.223);
ОСОБА_50 которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т3л.д.231);
ОСОБА_34, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.3л.д.227);
ОСОБА_179, которой причинен ущерб в сумме 250 гривен, (т.3л.д.263);
ОСОБА_42, которой причинен ущерб в сумме 750 гривен, (т.3л.д.235);
ОСОБА_35 которой причинен ущерб в сумме 375 гривен, (т.3л.д.275);
Которые подтвердили факт сбора денежных средств на закупку сахара, и последующей передачи их ОСОБА_4 и не поставки сахара, а также не возврата денежных средств.
Показания потерпевших оглашались судом и исследовались.
Свидетеля ОСОБА_180 суду показала, что она является частным предпринимателем. Основным видом ее деятельности является розничная торговля продуктами питания в том числе и сахаром, цена которого в период с 2010г. до февраля 2011г. была примерно 7,40- 8,40 грн. Один-два раза в неделю к ней на склад приезжала ОСОБА_4 и каждый раз покупала больше и больше сахара. Сначала она покупала 10-15 мешков, затем 2-5 тонн.
Примерно в начале февраля 2011 года ОСОБА_4 закупала у нее уже по 10-20 тонн сахара.
Свидетель ОСОБА_181 суду показал, что он ранее работал на такси и занимался грузоперевозками.
Примерно в начале 2011 года он выполнял несколько раз заказы на осуществление грузоперевозок, по адресу: г. Николаев, ул. Бугский Бульвар, 5. , который заказывала ОСОБА_4 ОСОБА_43 с ней ездили на ул. Котовского, где находится склад, загружали не мене 1,5 тонны сахара. После этого она давала номер телефона, на который необходимо позвонить и договорится, куда необходимо подвезти сахар. После чего он созванивался и привозил сахар на договорённое место., Сахар привозил в ННУ им Сухомлинского, по ул. Никольской примерно 8 тонн, в Николаевскую ЦРБ примерно 8 тонн, в корпус истории и права ННУ им. Сухомлинского примерно 2 тонны, в 2-ю детскую городскую больницу примерно 6 тонн, в областную санитарно эпидемиологическую службу - примерно 4 тонны, в дом ребенка, на Намыве, примерно 2 или 3 раза.
- протоколом опознания в ходе которого ОСОБА_181 опознал женщину ,которая заказывала услуги по грузоперевозкам, которой согласно протокола является ОСОБА_4Н.(т.4л.д.12)
Оценив все доказательства в их совокупности , суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_4 в инкриминируемых ей преступлениях доказана полностью и ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 190 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем обмана, злоупотребляя доверием (мошенничество), совершенное повторно и по эпизоду с ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 190 Уголовного кодекса Украины, то есть завладение чужим имуществом путем обмана, злоупотребляя доверием (мошенничество) совершенное в крупных размерах.
Ссылки подсудимой ОСОБА_4 на наличие гражданско-правовых отношений между ней и потерпевшими опровергаются фактическими обстоятельствами дела, а именно: объемом заказываемого товара тоннами; полученными от потерпевших деньгами 492995грн., периодом времени с октября 2010года по апрель 2011г. Что свидетельствует об отсутствии возможности у подсудимой действительно поставить сахар потерпевшим в таких количествах.
При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких. Смягчающим ответственность подсудимой обстоятельством является ее чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшим.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Кроме этого, суд также учитывает данные о личности подсудимой.
Так, подсудимая ОСОБА_4 ранее не судима , вину свою признала частично ,в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, на учете в ОНД и НОПБ не состоит, работает, на ее иждивении находится малолетний ребенок, ІНФОРМАЦІЯ_5.
С учетом изложенного , суд считает, что подсудимой ОСОБА_4 следует назначить наказание, учитывая также частичное возмещени ею ущерба и необходимость дальнейшего погашения потерпевшим больших сумм в счет возмещения долга и возможность исправления ее без изоляции от общества - с применением положений ст. 75 и ст.76 УК Украины.
На основании положений ст.1166 ГК Украины, с подсудимой ОСОБА_4 в пользу потерпевших подлежат удовлетворению заявленные ими гражданские иски с учетом возмещенных сумм.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190 и ч.3 ст.190 УК Украины и назначить ей
- по ч.2 ст.190 УК Украины- 2 года лишения свободы
- по ч.3 ст.190 УК Украины- 3 года лишения свободы,
На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно определить к отбытию ОСОБА_4 4 года лишения свободы.
На основании ст. 75, ст. 76 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_4 освободить с испытательным сроком на 3 года, обязав ее не менять место жительство без разрешения органа , ведающего исполнением наказаний, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г.Николаева в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Судья: Ж.П.Павлова