Справа № 466/2679/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність начальника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, в якій просить зобов`язати начальника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області у порядку ст. ст. 60, 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію щодо вчинення начальником Західного регіонального управління ПАТ «Укрсиббанк» ОСОБА_4 злочинів за ст. 189 КК України вимагання та ст. 190 КК України шахрайство.

В обгрунтування скарги зіслався на те, що 04.03.2016 року скаржник звернувся із заявою про вчинення злочину до Львівської місцевої прокуратури №2. 04.03.2016 року дана заява поступила у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області. Станом на 17.03.2016 року керівництвом Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію щодо вчинення начальником Західного регіонального управління ПАТ «Укрсиббанк» ОСОБА_4 злочинів за ст. 189 КК України вимагання та ст. 190 КК України шахрайство.

Заявник вважає, що такими діями керівництва Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області порушено норми ст. ст. 60, 214 КПК України, тому просив задовольнити скаргу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю та просив її задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 04.03.2016 року звернувся до начальника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення злочину в порядку ст. ст. 60, 214 КПК України.

Львівською місцевою прокуратурою №2 його заява була скерована для розгляду Начальнику Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Після отримання вище вказаної заяви в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України по його заяві про злочин, не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У ч. 1, 2 ст. 214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Відтак, вважаю, що скарга ОСОБА_3 є підставною та обгрунтованою, оскільки слідством грубо порушені вимоги, передбачені ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області у порядку ст. ст. 60, 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію щодо вчинення начальником Західного регіонального управління ПАТ «Укрсиббанк» ОСОБА_4 злочинів за ст. 189 КК України вимагання та ст. 190 КК України шахрайство.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1