Справа № 611/117/16-к
Провадження № 1-КП/611/16/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області кримінальне провадження №0000041 від 01 лютого 2016 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Грушуваха Барвінківського району Харківської області, освіта середня, не судимої, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18 січня 2016 р. близько 14 години обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, таємно викрала з багажного відділення автомобіля «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованого біля житлового будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 1856 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, визнала у повному обсязі і дала покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що остання правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка не судима, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання - 100 ( сто ) годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі: бензопилу «Goodluk», яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити за місцем зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1 .