Справа № 127/6706/16-к
Провадження №11-кп/772/934/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

При секретарі судового засідання ОСОБА_5

За участі прокурора ОСОБА_6

Адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 1 червня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2016 року відмовлено засудженому ОСОБА_8 у зарахуванні строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України. При цьому суд виходив з того, що ОСОБА_8 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, який є окремим самостійним видом покарання і не має виміру у часі, тому норми Закону України "Про внесення до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" на ОСОБА_8 не поширюються.
На зазначене судове рішення адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що суд необгрунтовано відмовив у задоволенні клопотання засудженого, оскільки для для цього є всі передбачені законом підстави, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу суду як незаконну, постановити нову ухвалу, якою задоволити клопотання ОСОБА_8 , зарахувавши йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з дня затримання -30.01.1996р. по 09.01.1997р. -дня набрання законної сили вироку Одеського обласного суду стосовно ОСОБА_8 .
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, виступ адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу і просила її задовольнити, прокурора ОСОБА_6 який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу законною та обгрунтованою, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, вироком Одеського обласного суду від 12.09.1996 р. ОСОБА_8 засуджено за ст.ст. 94, п.п. "е", "з" ст. 93, ст. 17 п.п "в", "г", "е", "з" ст. 93, 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді розстрілу. Ухвалою Одеського обласного суду від 13.06.2000 року ОСОБА_8 замінено покарання у виді смертної кари покаранням у виді довічного позбавлення волі.
Строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України зараховується:
1) до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (станом на 24 грудня 2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок та покарання за яким не відбуте повністю (відповідно до пункту 2 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону);
2) при призначенні покарання за наслідками судового розгляду, якщо особа була попередньо ув`язнена. Тобто, дія правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення розповсюджується не лише на осіб, зазначених у п. 2 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону.
При цьому, правила, закріплені у ст. 72 КК України, стосуються лише осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься.
Відповідно до абз.1 ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, до вироків, які набрали законної сили, покарання за яким не відбуте повністю, з чого випливає, що мова йде про строковий вид покарання у виді позбавлення волі.
Абзацом 2 ч. 5 ст. 72 КК України визначено порядок зарахування строку попереднього ув`язнення у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, з якого вбачається, що зазначені положення стосуються видів покарання, які призначаються на певний строк і строк попереднього ув`язнення може бути перерахований відповідно до п.п.1,2 абз. 2 ч. 5 ст. 72 КК України.
Оскільки ОСОБА_8 засуджений до довічного позбавлення волі, а відтак призначене йому покарання не має кінцевого строку відбуття, в зв`язку з цим застосувати Закон України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" до покарання, призначеного ОСОБА_8 , не є можливим.
При розгляді клопотання засудженого ОСОБА_8 місцевий суд дотримався вимог кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції також не вбачає підстав для скасування ухвали місцевого суду з призначенням клопотання для нового розгляду в суді 1-ї інстанції.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 1 червня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України - без змін.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3- х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 , який утримується під вартою, у той же строк з дня отримання її копії.
Судді:
Згідно з оригіналом: