Справа № 509/1443/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000683 від 27.03.2014 року порушеному по ст. 185 ч. 2 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та її вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2014 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 27 березня 2014 року приблизно о 10 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 біля транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» д/з НОМЕР_1 , який знаходився на вул. Розвантажувальній, розташованій на території ТОВ «Промтоварний ринок», що знаходиться в смт. Авангард, вул. Базова, 20, Овідіопольського району, Одеської області, таємно викрали сумку чорного кольору з товарною продукцією на загальну суму 5551 грн., що належала на праві власності ОСОБА_7 , яка знаходилась біля вищевказаного автомобіля.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим розпорядилися як своїм власним.

За даним фактом слідчим було порушено кримінальне провадження по ст. 185 ч. 2 КК України, яке 27 березня 2014 року було внесене до ЄРДР відповідно за № 0000683.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном марки «Самсунг» з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС», номер якої НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 .

У зв`язку з чим, слідчий просить надати йому можливість вилучити інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна», про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання з мобільних телефонів, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговують мобільні телефони, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період до скоєння та після скоєння злочину, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що слідчим не доведено можливість використання як доказів інформації, яку він просить витребувати у оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1