Дата документу 11.03.2016 Справа № 554/1677/16-к
Провадження № 1-КС/554/2116/2016
УХВАЛА
Іменем України
11 березня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

встановила:

10.03.2016 року старший слідчий відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, посилаючись на те, що 05.01.2016 року до ч/ч ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи допитаними в якості свідків у судовому засідання по цивільній справі 553/4133/15ц дали завідомо неправдиві покази.

05.01.2016 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР під №0000013 за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 384 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває цивільна справи № 553/4133/15ц за позовом ОСОБА_7 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання дій незаконними та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.
29.12.2015 року за клопотанням ОСОБА_7 до вказаної справи було залучено свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6
30.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі головуючого судді ОСОБА_8 при секретарі ОСОБА_9 розглянув у судовому засіданні вищевказану цивільну справу та виніс рішення про задоволення позовної заяви ОСОБА_7 .
На даний час з метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки фактів викладених у заяві представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 необхідно ознайомитися та отримати завірені копії матеріалів цивільної справи 553/4133/15ц, журналу судового засідання та звукозапису судового засідання, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання слідчий прохав проводити згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №553/4133/15ц,журналу судового засідання та звукозапису судового засідання по вищевказаній справі, що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання завірених копій необхідних матеріалів.
Зобов`язати старшого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 пред`явити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1