У Х В А Л А
14 червня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся із скаргою до слідчого судді на неправомірну бездіяльність старшого слідчого Личаківського ВП НП ГУ у Львівській області, просить зобов`язати слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 від 18.05.2016 року щодо незаконного заволодіння житловим будинком та земельною ділянкою по АДРЕСА_1 .

Скаргу обґрунтовує тим, що являється представником заявника ОСОБА_4 , яка 18.05.2016 року подала до Львівської місцевої прокуратури №1 заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного заволодіння житловим будинком та земельною ділянкою по АДРЕСА_1 . На підставі листа від 27.05.2016 року вказану заяву прокуратурою було скеровано за належністю у Личаківський ВП ГУ у Львівській області.

Однак, як їм згодом стало відомо, слідчим не були внесені відомості на підставі зазначено заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а вказану заяву приєднано до кримінального провадження №0004151 розпочатого 08.12.2015 року на підставі іншої заяви його довірительки від 07.12.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 01.12.2015 року, та полягало у зняття її з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 без її згоди. Проте такі діяння слідчого вважає незаконними, і такими, що не випливають із положень ст.214 КПК України, так як на його думку за кожна заява про вчинення кримінального правопорушення підлягає окремій реєстрації в ЄРДР не пізніше 24 годин з моменту подачі такої заяви. Крім цього, наведені обставини у заявах від 07.12.2015 року та від 18.05.2016 року несуть в собі відомості про вчинення різних злочинів, а тому просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 , скаржник ОСОБА_4 підтримав скаргу з аналогічних підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, а тому його неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Із матеріалів скарги вбачається, що 18.05.2016 року ОСОБА_4 було подано у Львівську місцеву прокуратуру №1 заяву про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, що полягало у незаконному заволодіння житловим будинком та земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , та розпочати з приводу даних обставин досудове розслідування.

Листом від 20.05.2016 року (а.с.7), вказану заяву було скеровано начальнику Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області для організації розгляду та вжиття заходів в межах компетенції, з урахуванням вимог статті 214 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Однак, як встановлено в судовому засіданні слідим ОСОБА_5 після отримання заяви ОСОБА_4 від 18.05.2016 року, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі вказаної заяви внесено не було, а таку заяву приєднано до іншого кримінального провадження №0004151, розпочатого ним 08.12.2015 року (а.с.8) на підставі іншої заяви ОСОБА_4 від 07.12.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 01.12.2015 року, та полягало у зняття її з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 без її згоди.

Вважаю, що така бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є незаконною, оскільки виходячи із аналізу положень ст. 214 КПК України, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий зобов`язаний не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і кожна подана заява про вчинення кримінального правопорушення підлягає окремій реєстрації в ЄРДР. При цьому, об`єднання і виділення матеріалів досудового розслідування після їх реєстрації в ЄРДР відбувається за правилами ст. 217 КПК України при наявності відповідних підстав. А тому скаргу слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст.214, 217, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
скаргу задоволити.

Зобов`язати старшого слідчого Личаківського ВП НП ГУ у Львівській області ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 , поданої у Львівську місцеву прокуратуру №1 18.05.2016 року, про вчинення незаконних діянь за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України щодо незаконного заволодіння житловим будинком та земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , та розпочати з приводу даних обставин досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1