У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні виправної установи № 35 клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, обґрунтовуючи це тим, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів своє виправлення і відбув більше 1/2 строку покарання. За час його перебування у Білоцерківській ВК №35 ним не було допущено грубих порушень норм КВК України, стягнень не має, працевлаштований в установі.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника Білоцерківської ВК та прокурора, які не заперечують про задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 засуджений вироком Констянтиновського міськрайонного суду, Донецької області від 17.12.2014 року за ст. 309 ч.2, ст. 71 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 16.01.2015 року. Кінець строку відбування покарання - 16.07.2018 року. Не відбута частина покарання складає 1 рік 07 місяців 24 дні.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 , утримуючись в Артемівському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. Утримуючись в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 07.03.2015 року відбуває покарання в Білоцерківській ВК №35, де характеризується посередньо, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання, 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 3 заохочення.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Працевлаштований, відношення до праці добре, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Відповідно до ч.1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для данного виду покарання, і не повинна перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

При цьому, згідно п.1 ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості Усі вищевказані обставини дають підстави суду вважати, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст.. 82 КК України, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Констянтиновського міськрайонного суду, Донецької області від 17.12.2014 року за ст. 309 ч.2, ст. 71 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі на обмеження волі на невідбутий строк на 1 рік 07 місяців 24 дні.

Направлення засудженого до місця відбування покарання здійснити у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Згідно ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання час слідування до виправного центру.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1