У Х В А Л А
іменем України
Справа № 149/826/15-к

Провадження №1-кс/149/155/15

26.03.2015 р. м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000156, внесеному до ЄРДР від 13.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 25.03.2015 року звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000156, погодженим прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходились в зоні покриття базової станції ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21137, 24185 CID 372, 371, 362, 673 в період часу з 11.03.2015 року до 14.03.2015 року.

Клопотання мотивовано тим, що в ніч з 12.03.2015 року на 13.03.2015 року невідома особа проникла до приміщення хліва, який розташований на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , звідки викрала корову, яка належить останній.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено радіорозвідку місця вчинення злочину та встановлено, що на місці вчинення злочину знаходиться базова станція оператора рухомого зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21137, 24185 CID 372, 371, 362, 673.

Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 зазначає, що для з`ясування обставин кримінального провадження має важливе значення встановлення невідомих осіб, які скоїли крадіжку корови, яка належить ОСОБА_5 , а тому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходились в зоні покриття базової станції ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21137, 24185 CID 372, 371, 362, 673 в період часу з 11.03.2015 року до 14.03.2015 року. При цьому слідчий зазначає, що іншим способом отримати вказану інформацію не можливо.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄДРДР, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 14.03.2015 року, довідка ст. о/у СКР Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 ). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий ОСОБА_4 знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходились в зоні покриття базової станції ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21137, 24185 CID 372, 371, 362, 673 в період часу з 11.03.2015 року до 14.03.2015 року.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали до 24.04.2015 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1