Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3932/14
27 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2014 року слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, зазначено, що наприкінці вересня 2013 року громадянин Республіки Індія ОСОБА_5 , діючи умисно та спільно із громадянином України ОСОБА_6 , а також іншими невстановленими слідством особами, незаконно перемістили з Республіки Молдова через митний кордон України поза митними пунктами пропуску в Роздільнянському районі Одеської області фальсифіковані лікарські засоби - «Етил», «Етанол», «Фармасепт», «Септіл», з метою їх подальшої реалізації на території України. Завезені контрабандним шляхом фальсифіковані лікарські засоби зберігались, розливались та перепаковувались в складських приміщеннях суб`єктів господарської діяльності підконтрольних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Також, через зазначені підприємства здійснювалась реалізація фальсифікованих лікарських засобів аптечним закладам і державним медичним установам. Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) придбавало лікарські засоби «Етил 96%», серії НОМЕР_4 , виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , з ознаками фальсифікації.
У клопотанні слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх подальшого вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до предметів та оригіналів документів, які стосуються укладення та виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договорів щодо придбання у період з 2012 року по даний час спиртовмісних лікарських засобів «Етил», серії 010612, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в тому числі: документації конкурсних торгів, документів учасників торгів, договорів, додатків до них, додаткових угод, специфікацій, накладних, рахунків, актів, відомостей, сертифікатів якості поставленої продукції та документів щодо подальшої реалізації товару та ін.
В судовому засіданні представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_2 , дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до предметів та оригіналів документів, які стосуються укладення та виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договорів щодо придбання у період з 2012 року по даний час спиртовмісних лікарських засобів «Етил», серії 010612, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в тому числі: документації конкурсних торгів, документів учасників торгів, договорів, додатків до них, додаткових угод, специфікацій, накладних, рахунків, актів, відомостей, сертифікатів якості поставленої продукції та документів щодо подальшої реалізації товару та ін.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 27 липня 2014 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1