Справа №736/511/16-к
Номер провадження 1-кп/736/60/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000162 від 09.04.2016 року, по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Корюківка, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , не заміжньої, маючу на утриманні одну малолітню дитину, освіта базова загальна середня, не працюючу, раніше не судиму,

за ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

08 квітня 2016 року, близько 14 год. 00 хв., обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в будинку, що розташований в АДРЕСА_3 , скориставшись тимчасовою відсутністю господині, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, умисно, таємно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з кишені куртки, яка висіла на вішалці в вітальній кімнаті вказаного будинку, викрала гроші в сумі 800 гривень, що належать ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю та пояснила, що вона дійсно 08.04.2016 року перебуваючи у потерпілої вдома, скориставшись тимчасовою відсутністю господині, викрала гроші в сумі 800 гривень, що належать їй.

Потерпіла в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, свідченя підтримує і не змінює, міру покарання обвинуваченій залишає на розсуд суду, з позовом буде звертатись в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченої. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України органами досудового розслідування, тобто вона таємно скоїла крадіжку чужого майна.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна; відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій; обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченій - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка працездатна, але не працює, має одну неповнолітню дитину, згідно довідок на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, та інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, бо саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості та її виправлення та перевиховання можливе за таких обставин.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався та клопотань для його обрання не надходило.

По справі цивільний позов не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винною за ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обрано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, та ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1