Справа № 128/535/14-к
УХВАЛА
Іменем України
24 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, що внесене до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000415 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді ОСОБА_1 в зв`язку з задоволенням відводу судді Вінницького районного суду ОСОБА_10 надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України

В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що дане кримінальне провадження не підсудне Вінницькому районному суду, оскільки зазначена в обвинувальному акті підозра ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.187 ч.2 КК України мала місце на території АЗС «ОККО» №ВН7 с.Бохоники по вул.Пирогова,141, що відноситься до території м.Вінниця, а не Вінницького району, і зазначене підтверджується повідомленням Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про те, що територія за адресою Вінницький район с.Бохоники вул.Пирогова,141, на якій розташована АЗС «ОККО» №ВН7, знаходиться на зоні оперативного обслуговування Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, згідно наказу УМВС України у Вінницькій області №506 від 15.11.2003 року.

З повідомлення прокурора в ході досудового слідства усі доручення слідчого виконували працівники 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області а не Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Тому відповідно до ст.314 ч.3 п.4 КПК України кримінальне провадження підлягає направленню з поданням до Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що під час вирішення в підготовчому судовому засіданні із-за виявленої непідсудності даного кримінального провадження Вінницькому районному суду та необхідністю направлення подання до апеляційного суду Вінницької області для вирішення підсудності, а також враховуючи відсутність клопотань і що у підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закінчується обраний запобіжний захід утримання під вартою 26.04.2014 року, що вказаний запобіжний захід ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 необхідно вважати продовженим на строк два місяці до 24.06.2014 року відповідно до ч.3. ст.315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, що внесене до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000415 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, з поданням про визначення підсудності направити до Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим на термін 2 (два) місяці, тобто, до 24.06.2014 року.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику УВП №1 м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: