overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
12 вересня 2016 р. Справа № 628/3163/14-к провадження № 1-в/632/436/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Московка Куп`янського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, що має базову вищу освіту, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 27.11.2014 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 1, 71 ч. 1, 72 КК України до 02 років 05 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області, погоджене зі спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області, де ставиться питання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній зарекомендував себе з позитивної сторони та довів своє виправлення і перевиховання.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Первомайській ВК № 117 УДПтС України в Харківській області за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.11.2014 року за ст.ст. 185 ч. 1, 71 ч. 1, 72 КК України у вигляді 02 років 05 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання - 11.11.2014 р.

Кінець строку покарання - 21.02.2017 р.
Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній колонії № 117 з 22.01.2015 р. На час розгляду подання відбув 1/2 частини призначеного строку покарання.

За час відбування покарання у місцях позбавлення волі характеризується позитивно, стягнень не мав, два рази заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці, підтримує зв`язки з родичами.

Засуджений усвідомив тяжкість скоєного злочину, в скоєному розкаюється. Суд находить, що засуджений довів своє виправлення і перевиховання сумлінною поведінкою та ставленням до праці та вважає можливим його умовнодостроково звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області та спостережної комісії при виконкомі Первомайської міської ради задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково звільнити від покарання призначеного йому за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.11.2014 року на строк - 05 місяців 09 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1556/16 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 644/4877/15-к
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
6 червня 2016 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 березня 2016 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДС за №0000742, -
В с т а н о в и л а:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 березня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

Зазначений вирок оскаржений прокурором у кримінальному провадженні, потерпілим.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 березня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , на 12-00 годину 12 липня 2016 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, май-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа №2318/1497/12
1-в/705/1916/16
У Х В А Л А
12 вересня 2016 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Уманського міського відділу державної виконавчої служби про видачу дублікату виконавчого документу, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2016 року Уманський МВ ДВС звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу.
Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України, за видачу стягувану дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 370 ЦПК України, оскільки до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, а тому дана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Уманського міського відділу державної виконавчої служби про видачу дублікату виконавчого документу, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду заяви.
Встановити строк для усунення недоліків до 19 вересня 2016 року.
У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути зяавникові зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/409/16 Справа № 711/6364/16-к Категорія: ст.ст. 131, 170 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

представника апелянтів ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційні скарги директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 липня 2016 року, якою клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 , винесене у кримінальному провадженні №0000011 від 22 січня 2016 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволено та надано старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 липня 2016 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 07.09.2016 року о 16-45 год.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
12 вересня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 липня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000545
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 липня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначено йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.02.2016р. і остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді шести років одного місяця позбавлення волі.

Епізод крадіжки майна потерпілого ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 за ст.185 ч.3 КК України виключено з обвинувачення ОСОБА_2 , оскільки не доведено, що ним вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

На підставі п.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення з 18.05 год. 05.03.2015р. до набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 768,00 грн.

Вирішено питання з речовими доказами.
Ухвалою судді-доповідача від 31 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 ,оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того, виконано вимоги ст.402 КПК, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК, подати до суду апеляційної інстанції свої
Провадження №11-кп/794/331/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_4

Категорія ч.3 ст.185 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1

заперечення на апеляційну скаргу, вирок чи ухвалу суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст.403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 липня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000545 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду на "20" вересня 2016 р. на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску,4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/748/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
встановив:
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
11-кп/775/461/2016(м)
241/1510/16-к

Номер провадження: 11кп/775/461/2016 Головуючий в 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:241/1510/16-к Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 вересня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 10 серпня 2016 року, якою повернуто захиснику ОСОБА_4 скаргу на рішення слідчого про зупинення досудового слідства, по кримінальному провадженню №0000174 від 11 квітня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 10 серпня 2016 року повернуто захиснику ОСОБА_4 скаргу на рішення слідчого, по кримінальному провадженню №0000174 від 11 квітня 2016 року

На зазначену ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернути апеляційну скаргу обвинуваченому ОСОБА_3 .

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Частиною 1 ст. 392 КПК України закріплений вичерпний перелік судових рішень, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Вказаний перелік не містить оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 10 серпня 2016 року якою повернуто захиснику ОСОБА_4 скаргу на рішення слідчого про зупинення досудового слідства, по кримінальному провадженню №0000174 від 11 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:
Справа № 305/1400/16-к
Номер провадження 1-кп/305/227/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.09.2016 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000804 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/227/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2016 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/227/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/227/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 14 вересня 2016 року, на 15 годину 00 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1856/15-к
Провадження № 1-в/314/2567/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2016 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Вільнянського РВП КВІ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного відділу підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшаниця, Рокитнянського р-ну, Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 08.05.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням 1 рік, суд -

В С Т А Н О В И В:
У проваджені Вільнянського районного суду знаходяться матеріали справи Вільнянського районного відділу підрозділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 , засуджений 08.05.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням 1 рік.

За період випробування ОСОБА_5 порушень порядку та умов призначеного покарання не допускав. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника інспекції, який підтримав подання, засудженого який просить суд застосувати до нього норму передбачену ст. 78 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372,376,п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , звільнити від призначеного покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.05.2015 року у зв`язку з закінченням випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 13.07.2016 10:20

13.07.2016

21.07.2016
У Х В А Л А

про примусовий привід

07 вересня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа призначалась в судове засідання на 06.05.2016р., 08.06.2016р., 07.09.2016р. і була відкладена у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченої.

Суд вважає, що обвинувачена не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягують розгляд справи по суті.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає занеобхідне доставити обвинувачену примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

17 жовтня 2016 р. о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4230/16-к
Провадження №1-в/463/172/16
У Х В А Л А
09.09.2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши подання інспектора Личаківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
в провадженні Личаківського районного суду м.Львова знаходиться подання інспектора Личаківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.49 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням для участі у розгляді подання інспектора Личаківського РП КВІ УДПтСУу Львівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття адвоката на 12 год. 30 хв. 30 вересня 2016 року в приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/900/16-к
Провадження № 1-кп/456/335/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
08 вересня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000664 від 24 червня 2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
в Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на 30 вересня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1