Справа № 333/3217/15-к
Справа №333/3217/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Комунарського РВ КВІ

УДПтС у Запорізькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 21.05.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.05.2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та покладено на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

13.05.2016 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно засудженого ОСОБА_6 , так як останній за час іспитового строку 23 рази не з`являвся на реєстрацію до КВІ, фактично за весь період знаходження на обліку, з 26.06.2015 року, з`явився на реєстрацію лише 16 разів, не повідомив про зміну місця свого мешкання, чим фактично порушив обов`язок призначений вироком суду, фактично зник з місця проживання з метою ухилення від відбування покарання з випробуванням, в цілому засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативного боку, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення. Через чисельні порушення порядку та умов виконання покарання, а саме неявки на реєстрацію до КВІ, не повідомлення КВІ про зміну місця проживання, до засудженого було застосовано два застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області клопотання підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував та пояснив, що Не з`являвся до КВІ, оскільки в грудні 2015 року його викрали невідомі особи від яких, намагаючись втекти він стрибнув з 3-го поверху та зламав ноги. З березня 2016 року він виїхав до м.Дніпропетровськ, центру при церкві, потім проживав за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить церкві. Від церкви його навчали сантехнічних роботам, розповсюджував листівки. Два тижні назад він відійшов від церкви, постійного місця проживання немає, живе на вулиці, працює на ринку «Олександрівський» реалізатором. Вважав, що до КВІ йому необхідно з`явитися лише в травні 2016 року, оскільки таку заяву він писав працівникам поліції.

Вивчивши подання та матеріали особової справи №133/2015 року, заслухавши пояснення представника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області та засудженого ОСОБА_6 , думку прокурора, яка просила задовольнити подання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 166 КВК України та Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19.12.2003 року, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи з системного аналізу вищезазначених правових норм, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких передбачені у ст. 24 КУпАП і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 був поставлений на облік в кримінально-виконавчу інспекцію та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладених на нього судом, 22.06.2015 року.

На адресу вказану у вироку суду засудженому неодноразово направлялись виклики із зобов`язанням явки до підрозділу КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, за якими засуджений до КВІ не з`явився а.с.15,20,22).

09.07.2015 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 (а.с.18).

22.07.2015 року до КВІ дільничним інспектором поліції був здійснений примусовий привід засудженого ОСОБА_6 . Цього дня засуджений був ознайомлений з порядком і умовами відбування призначеного покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, про що надав власноруч підписку ( а.с.27). ОСОБА_6 було роз`яснено, що згідно з частиною 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ. У разі неприбуття до КВІ без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції.

Також, засудженому було роз`яснено що поважними причинами неявки до КВІ визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Гр. ОСОБА_6 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. Того ж дня була винесена постанова про реєстрацію засудженого, згідно якої ОСОБА_6 повинен з`являтись до КВІ у 1,2,3 та 4 понеділок кожного місяця, з якою засуджений ознайомився особисто під підпис (а.с.30).

Незважаючи на це 10.08.2015 року засуджений не з`явився на реєстрацію, інспектором був направлений виклик на 17.08.2015 року. 17.08.2015 року ОСОБА_7 з`явився до КВІ та надав пояснення, що не мав змоги прийти на реєстрацію, так як працював на базарі, поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції він не має. У зв`язку з чим згідно п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: за неявку на реєстрацію без поважних причин до засудженого було застосовані застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення під відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (а.с.41-42).

05.10.2015 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до КВІ. 06.10.2015 року ОСОБА_6 з`явився до КВІ та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію тому що не вважав за потрібне, поважних причин неявки до КВІ він не має. У зв`язку з чим згідно п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: за неявку на реєстрацію без поважних причин до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (а.с. 50-51).

14.12.2015 року засуджений не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим 15.12.2015 року йому було направлено виклик на 21.12.2015 року (а.с.57). 21.12.2015 року ОСОБА_7 до КВІ не з`явився, тому 22.12.2015 року засудженому був повторно направлений виклик на 28.12.2015 року .

29.12.2015р., 12.01.2016 р.,27.01.2016 р. до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області були направлені подання про здійснення приводу засудженою ОСОБА_6 які не були виконані (а.с. 61,63,66).

29.01.2016 року інспектором Комунарського РВ КВІ ОСОБА_8 був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_3 При виході на адресу було проведено бесіду та відібрано пояснення у ОСОБА_6 , який повідомив, що він не з`являється до КВІ у зв`язку з тим, що з грудня 2015 року знаходився вдома, тому що зламав обидві ноги, які є загіпсовані, пересувається по квартирі на милицях з допомогою рідних, у зв`язку із чим з`являтися для реєстрації до КВІ не має можливості. Був зобов`язаний явкою до КВІ після одужання.

25.02.2016 року інспектором Комунарського РВ КВІ був здійснений телефонний дзвінок за номером, НОМЕР_1 до ОСОБА_9 , яка є матір`ю ОСОБА_6 . У ході розмови було з`ясовано, що ОСОБА_6 знаходиться вдома, лікується, пересувати, я самостійно ще не може. В лікарню не звертався у зв`язку із браком коштів. Матір зобов`язалася передати ОСОБА_6 про необхідність явки до інспекції після одужання.( а.с.77)

13.03.2016 року був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_9 , у ході розмови було з`ясовано, що ОСОБА_6 почав самостійно пересуватися. До інспекції засудженний не з`являється, хоча мати неодноразово йому про це повідомляла. ОСОБА_9 зобов`язалася повторно йому повідомити про необхідність явки до інспекції (а.с.78).

14.03.2016 року ОСОБА_6 був направлений виклик на 21.03.2016 року, у зв`язку з неявкою (а.с.79). 21.03.2016 року засуджений не з`явився на реєстрацію до КВІ, тому 22.03 2016, року ОСОБА_6 був направлений виклик на 28.03.2016 року (а.с.80). В зазначений день засуджений також не з`явився до КВІ, тому 29.03.2016 року був направлений ще один виклик на 04.04.2016 року (арк. а.с.82).

04.04.2016 року ОСОБА_6 до КВІ не з`явився, тому 05.04.2016 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було направлене подання про здійснення приводу засудженого . Подання про привід виконано не було(а.с.83).

13.04.2016 року інспектором ОСОБА_8 був здійснений вихід за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 яка є матір`ю ОСОБА_6 повідомила, що приблизно з 20-х чисел березня 2016 року її син за адресою АДРЕСА_1 не проживає, так як вона його вигнала з дому, тому що він виносив із квартири її майно. Мати зобов`язалася повідомити сину яро необхідність явки до Комунарського РВ КВІ, якщо останній повернеться додому( а.с.84). У ході розмови із сусідами, вони підтвердили, що засуджений ОСОБА_6 за даною адресою не проживає. Надати письмове пояснення вони відмовилися. На даний час засуджений ОСОБА_6 до Комунарського РВ КВІ за викликами не з`являється.

13.04.2016 року КВІ були розпочаті початкові розшукові заходи. Вжитими заходами місце знаходження засудженого не встановлено.

12.05.2016 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області були направлені матеріали відносно ОСОБА_6 для проведення подальших розшукових заходів.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, у судове 13.06.2016 року до 14-00 год. на не з`явився, причини неявки суду не повідомив. На підставі ст.ст.140, 142, 323, 539 КПК України 13 червня 2016 року судом було винесено ухвалу про привід засудженого ОСОБА_6 ..12.07.2016 року в судове засідання засуджений ОСОБА_6 доставлений працівниками поліції примусовим приводом.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 , будучи звільненим від відбування покарання за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.05.2015 року, на шлях виправлення не став, обов`язки, покладені на нього судом не виконав, не повідомив органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не з`являвся для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, у зв`язку з чим клопотання Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 13.05.2016 року про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Комунарськогорайонного суду м.Запоріжжя від 21.05.2015 року.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.05.2015 року, в місця позбавлення волі на 3 (три) роки.

До вступу ухвали суду в законну силу обрати міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою з утриманням у слідчому ізолятору №10 м.Запоріжжя арештному домі, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під стражу 12.07.2016 року з 16-30 год..

Виконання ухвали суду покласти на Комунарське відділення поліції Дніпровського відділу Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятору №10 м.Запоріжжя для виконання та в Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області для відома.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу суду прокурор, засуджений можуть подати апеляцію в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1