печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 18.04.2016 р. про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 18.04.2016 р. про відмову у визнанні потерпілим.

Обґрунтовуючи скаргу зазначає, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2016 року уповноважену особу прокуратури Київської області зобов`язано внести відомості до ЄРДР за його заявою від 21.12.2015 року про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області.

18.04.2016 р. слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 винесено постанову, якою відхилено його заяву про залучення в якості потерпілого та відмовлено у визнанні його потерпілим.

Вважає постанову незаконною, і такою, що підлягає скасуванню, внаслідок істотного порушення вимог ст. 55 КПК України.
Просить вказану постанову скасувати та зобов`язати слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 залучити його до кримінального провадження як потерпілого та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Прокуратура Київської області про розгляд скарги повідомлена належним чином, для участі у розгляді скарги слідчий ОСОБА_4 не з`явився, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2016 року уповноважену особу прокуратури Київської області зобов`язано внести відомості до ЄРДР за його заявою від 21.12.2015 року про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області.

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 10.03.2016 року за фактом внесення службовими особами Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1 366 КК України.

18.04.2016 р. слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 винесено постанову, якою відхилено заяву ОСОБА_3 про залучення в якості потерпілого та відмовлено у визнанні його потерпілим.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право особи, якій відмовлено у визнанні потерпілою, оскаржити рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Так, в ч. 1 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Права та обов`язки потерпілого визначено ст. ст. 56, 57 КПК України.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Приймаючи рішення про відмову у визнанні потерпілим, слідчий ОСОБА_4 у мотивувальній частині постанови прийшов до висновку про відсутність підстав визнавати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні за 0000130 від 10.03.2016 року, так як будь-якого об`єктивного та документального підтвердження факту завдання заявнику кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди на даний час досудовим слідством не встановлено.
З такими висновками слідчого погодитись не можна, оскільки, як стверджує ОСОБА_3 та ніяким чином не спростовує слідчий у своїй постанові, в результаті вчинення кримінального правопорушення службовими особами Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області, йому завдано моральну шкоду, оскільки внаслідок неправомірних дій посадових осіб, а саме: внесення недостовірних даних до службових документів відносно нього, постраждала його ділова репутація, що призвело до його звільнення, в результаті чого йому було завдано також матеріальної шкоди, яка обчислюється в розмірі втраченої вигоди за час вимушеного прогулу.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 18.04.2016 р. про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 18.04.2016 р. про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 18.04.2016 р. про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000130 від 10.03.2016 року скасувати.

Зобов`язати слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 визнати потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000130 від 10.03.2016 року та вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1