Єдиний унікальний номер 719/137/16-к
Номер провадження 1-кп/719/13/16
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду
11 травня 2016 року
м. Новодністровськ

Новодністровського міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора

Кельменецької місцевої прокуратури

Чернівецької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 000020 від 16.01.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопатинці, Жмеринського району, Вінницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.12.2009 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень; 25.02.2013 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України з випробувальним терміном строком на 1 рік; 03.06.2013 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2016 року до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшов складений начальником СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_5 та затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області юристом 3-ого класу ОСОБА_6 обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 000020 від 16.01.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Копія цього обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена підозрюваному ОСОБА_4 під розписку 29.04.2016 року.

Ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 05.05.2016 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе провести підготовче засідання без участі потерпілої та призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання без участі ОСОБА_7 та призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої та призначення судового розгляду кримінального провадження з наступних підстав.

Як вбачається із повідомлення про розгляд справи (а.с. 9), потерпіла ОСОБА_7 повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання, однак від неї до суду жодних заяв чи клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надходило.

Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Відтак, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі потерпілої.

Крім того, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Новодністровському міському суду Чернівецької області.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За правилами ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 325, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 000020 від 16.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні 17 травня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області (м. Новодністровськ, Чернівецької області, мікрорайон «Сонячний», буд. 24).

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ