печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження Старшого слідчого ОСОБА_4 , про надання доступу до оригіналів документів із вільними зразками підпису, почерку у кількості не менше 20 аркушів, голосу судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а також особової справи ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідуваннякримінального провадження№ 0000747 від 18.10.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи суддею Вищого господарського суду України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за попередньою змовою групою осіб у співучасті з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 21.02.2016, перебуваючи у м. Києві, виконав усі дії згідно розробленого ним злочинного плану, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки вказані злочинні дії були викриті працівниками правоохоронних органів. На запит ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання оригіналів документів із вільними зразками підписів та особової справи судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Вищий господарський суд України відповів відмовою. Крім того, у кримінальному провадженні призначено судову криміналістичну експертизу звукозапису повідомлення до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 про угон вказаного транспортного засобу.

З метою встановлення обставин, що мають значення у кримінальному проваджені необхідно дослідити особову справу ОСОБА_5 , отримати вільні зразки його підпису, почерку та голосу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів із вільними зразками підпису, почерку у кількості 15 аркушів, голосу судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а також особової справи ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/26127/16-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_4
Копія: Вищому господарському суду України

Виконавець: ОСОБА_1
13.06.2016 р.