Справа № 676/5327/16-к
Номер провадження 1-кп/676/480/16
У Х В А Л А
30 листопада 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001980 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки по АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України,

Судовим слідством суд

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 о 11.00 год. 20 жовтня 2016 року, перебуваючи у службовому кабінеті № 10 Кам`янець-Подільського відділу поліції по вул. Шевченко, 27 в м. Кам`янець-Подільський, будучи письмово попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за ст. 383 КК України, умисно повідомила слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 про те, що в період часу із 10.10.2016 року по 12.10.2016 року невстановлена особа знаходячись в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно таємно, викрала 3500 доларів США, які належали їй, чим завдали шкоди на вказану суму, тобто повідомила про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вона ж, в період часу з 12.00 год. до 12.30 год. 20 жовтня 2016 року перебуваючи у службовому кабінеті № 10 Кам`янець-Подільського відділу поліції по вул. Шевченко, 27 в м. Кам`янець-Подільський, будучи письмово попереджена про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання, під час її допиту, як потерпілої по кримінальному провадженню № 0001943 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, умисно дала завідомо неправдиві покази, про те, що в період часу із 10.10.2016 року по 12.10.2016 року невстановлена особа знаходячись в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно таємно, викрала 3500 доларів США, які належали їй, чим завдали шкоди на вказану суму.

По справі проведене судове слідство, судові дебати, обвинувачена висловила останнє слово та суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Під час винесення вироку у нарадчій кімнаті виникла необхідність дослідити заяву обвинуваченої ОСОБА_4 , якою вона повідомила про вчинення злочину, витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001943 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто час внесення вказаних відомостей до ЄРДР, заяву ОСОБА_4 про визнання її потерпілою, протокол допиту останньої в якості потерпілої по кримінальному провадженню № 0001943 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки з обвинувального акту вбачається, що остання повідомила, що в період часу із 10.10.2016 року по 12.10.2016 року невстановлена особа знаходячись в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно таємно, викрала 3500 доларів США, які належали їй, тобто з вказаної фабули справи відсутні кваліфікуючі ознаки ч.3 ст. 185 КК України, що може вплинути на кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_4 , а тому виникла необхідність дослідити вказані обставини в ході судового розгляду. Викладені обставини унеможливлюють прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0001980 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України, а тому необхідно відновити судове слідство.

Зі змісту статей 365,366,369 КПК України суд може постановити ухвалу про відновлення судового слідства.

Керуючись ст.369 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відновити судове слідство у кримінальному провадженні № 0001980 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1