Справа №212/1960/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 07.03.2016 стосовно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого 04.08.2015 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 07.03.2016 приблизно о 14.00 годині, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, прийшовши до ділянки місцевості, а саме до зупинки громадського транспорту «Піонер», де в приміщенні продовольчого магазину «Власта», що розташований за адресою: вул. Кремлівська, 1 в Жовтневиму районі м. Кривого Рогу, з метою придбання наркотичного засобу опію ацетильованого, через відділення банкомату ПК «ПриватБанк» на рахунковий номер НОМЕР_1 , переслав грошові кошти в розмірі 240 грн., після чого на сім-карту мобільного оператору «Київстар», а саме № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 прийшло смс-повідомления з інформацією про місцезнаходження наркотичного засобу опію ацетильованого в кількості приблизно 2,0 мл.
В той же день, приблизно о 14.35 годин, прийшовши до ділянки місцевості, розташованої поряд з Криворізькою міською лікарнею № 9 по вул. Женевська 6 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де під підвіконням ОСОБА_3 забрав медичний шприц об`ємом 2.0 мл, що містив рідину коричневого кольору в кількості приблизно 2,5 мл, яка за зовнішніми специфічними ознаками має властивості наркотичного засобу опію ацетильованого. Після чого ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, помістив придбаний медичний шприц об`ємом 2.0 мл, що містив речовину коричневого кольору в кількості приблизно 2,5 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого до внутрішньої лівої нагрудної кишені своєї спортивної куртки чорного кольору, та в подальшому незаконно зберігав собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.
В той же день, 07.03.2016 о 15.15 годині співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в лісосмузі поряд з КЗШ № 86, розташованої за адресою: вул. Тухачевського, 11 А, в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду у внутрішній лівій нагрудній кишені спортивної куртки чорного кольору, в яку він був одягнений, було виявлено медичний шприц об`ємом 2.0 мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 2,5 мл, та під час огляду місця події було вилучено медичний шприц об`ємом 2,0 мл, з рідиною коричневого кольору в кількості 2.2440 г, що згідно висновку експерта № 2/8.6-134 від 14.03.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0725 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного злочину. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, пояснив обставини придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, просив суворо не карати.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Згідно із ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Пом`якшуючою покарання обставиною є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, згідно ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України, враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, тобто вчинив новий злочин протягом невідбутої частини покарання, до покарання, призначеного за новим вироком, слід частково приєднати невідбуту ОСОБА_3 частину покарання за попереднім вироком.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягнення експерта. Згідно довідки про витрати на проведення експертизи № 2/8.6 134 від 14.03.2016, дані витрати складають 880,40 грн. та повинні бути стягнуті на користь держави.

На досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді від 23.03.2016 до обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, дію якого суд вважає необхідним продовжити до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської областівід 04 серпня 2015 року і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчисляти з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 880 грн. 40 коп.
Речові докази по справі: медичний шприц об`ємом 2,0 мл з опієм 0,3559 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 0698 від 07.03.2016 знищити, ДВД-диск з відеозаписом огляду місця події від 07.03.2016, СД-диск з фіксуванням слідчого експерименту від 22.03.2016, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах справи.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1