УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2016 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2
16 жовтня 2014 року засуджений Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.296 КК України,
В клопотанні зазначено, що 09.06.2016, близько 13:00 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи у тролейбусі №211 Хмельницького міського комунального підприємства «Хмельницькелектротранс», що рухався за маршрутом №14, на відрізку шляху від зупинки громадського транспорту «Міська лікарня» до зупинки громадського транспорту «Залізничний вокзал», що по вул. Шевченка м. Хмельницький, дістав з кишені предмет зовні схожий на ніж, та почав погрожувати пасажирам його застосуванням, розмахуючи ним у різні сторони навколо себе. Продовжуючи грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось особливою зухвалістю, умисно наніс один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_7 , однак останній вчасно зреагував, таким чином уникнув тілесних ушкоджень.
В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи розмахувати ножем, та підвищеним тоном погрожуючи пасажирам застосуванням зазначеного вище предмету, прослідував до кабіни водія тролейбусу - ОСОБА_8 , та демонструючи ніж водієві, погрозливо спонукав останнього відчинити двері тролейбуса. ОСОБА_8 , злякавшись за своє життя і здоров`я, був змушений виконати вказівку ОСОБА_6 , та зупинивши рух тролейбуса, відчинив передні двері, після чого останній вийшов з громадського транспорту.
10 червня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Підозрюваному о 12 год. 20 хв. 29.01.2016 року вручено клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання, що стверджується його розпискою.
В судді прокурор клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують, слідчий вказав про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник щодо вимог клопотання заперечили.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, вивчивши матерiали додані до клопотання, кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 п.5 ст.183 КПК України тримання під вартою можливе лише до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за яким законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, якщо доведено що особа перешкоджає кримінальному провадженню.
Підозру у вчиненні злочину підозрюваним підтверджують відомості з протоколів огляду місця події; показання предствавника потерпілого ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ..
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, незаконно впливати на представника потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тому існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Оцінено в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини - передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років; відсутність соціальних звязків, не працюючий, без постійного місця проживання.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовольнити і до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184 КПК України , -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України до 26 березня 2016 року включно.
Заставу визначити у розмірі 26 000 (двадцять шість тисяч) грн. відповідно до п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -до 26 березня 2016 року включно.
Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування; не відлучатися із населеного пункту де він проживає; без дозволу органу досудового розслідування не змінювати місця проживання АДРЕСА_3 .
Термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави визначити до 26 березня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя