печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
18 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000528, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не мав.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого звернулись до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, а тому вважали неможливим призначення провадження до судового розгляду та просили розглянути по суті подане клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, причин неприбуття не повідомив, заяви щодо розгляду справи у його відсутність чи щодо відкладення проведення підготовчого судового засідання на адресу суду не направив.

Прокурор вказав, що оскільки потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, звернення до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності вважав передчасним, а тому просив залишити його без розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Щодо заявленого стороною захисту клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

У зв`язку із неявкою потерпілого в підготовче судове засідання, суд вважає неможливим розгляд клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності без з`ясування думки потерпілого, а тому, з урахуванням передбаченого ст. 56 КПК України права потерпілого примиритися з обвинуваченим на будь-якій стадії провадження, суд вважає необхідним клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності приєднати до матеріалів провадження та розглянути по суті за участі потерпілого, якого викликати в судове засідання.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні запобіжні заходи до ОСОБА_5 не застосовувались та відповідних клопотань в судовому засіданні сторонами не заявлено, відтак підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу на час судового розгляду відсутні.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000528, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого на 28 липня 2016 року о 17-30 год.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим приєднати до матеріалів провадження та розглянути по суті за участі потерпілого, якого викликати в судове засідання.

На час судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1