Справа № 397/861/16-к
н/п : 1-кп/397/125/16
У Х В А Л А
28.07.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/861/16-к по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, , раніше судимого;
, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст . 186 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , непрацюючий, освіта середня, українець, громадянин України раніше судимого , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст . 186 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженка м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 ,проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 українка, громадянка України, освіта середня, непрацююча, інвалід 3 групи, не одружена , раніше судима, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст . 186 КК України;
за участю: прокурора- ОСОБА_6
обвинувачених- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 01 липня 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду.
В кримінальному провадженні не має підстав для його закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту із-за невідповідності вимогам КПК України.
Розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати в відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого, обвинуваченого. та свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Учасники процесу клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту та витребування певних речей чи документів не заявили.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , скоїв злочин під час відбування іспитового строку , то прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 , строк тримання під вартою на 60 діб, так як розгляд кримінального провадження в суді продовжується, строк тримання його під вартою закінчується, останній обвинувачуються в скоєнні тяжкого злочину.
Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб, так як розгляд кримінального провадження в суді продовжується, строк тримання його під домашнім арештом закінчується, останній обвинувачуються в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення. та продовження обвинуваченій ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 60 діб, так як розгляд кримінального провадження в суді продовжується, строк її особистого зобов`язання закінчується, остання обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення.
Захисник не підтримав клопотання прокурора, пояснив, що немає необхідності продовжувати обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений не здійснює тиск на учасників процесу, має постійне місце проживання, а тому можливо замінити тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачені підтримали думку захисника.
Потерпілі підтримують думку прокурора.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується - о 19 год. 00 хв. 30 липня 2016 року. обвинуваченого ОСОБА_4 строк домашнього арешту закінчується 11 год.40 хв 3 серпня 2016 року. Особисте зобов`язання обвинуваченої ОСОБА_5 , закінчується 03 серпня 2016 року.
Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується за ч.3 ст.186 КК України, тобто в скоєнні кримінального правопорушення яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину та враховуючи те, що він є раніше судимим, судом раніше було обрано такий запобіжний захід як тримання під вартою, відносно нього винесено вирок та обрано покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, що тягне за собою направлення його в місця позбавлення волі, а тому підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України
Отже, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_3 строк триманння під вартою на 60 діб.обвинуваченому ОСОБА_4 строк домашнього арешту на 60 діб ,та обвинуваченій ОСОБА_5 строк особистого зобов`язання на 60 діб.
Оскільки задоволено клопотання прокурора по кримінальному провадженню, тому розгляд кримінального провадження необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 183, 184,194, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Кіровоградському УВП №14 , строком на 60 діб, починаючи з 15 години 00 хвилин 28 липня 2016 року по 15 годину 00 хвилин 25 вересн я 2016 року.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк домашнього арешту на 60 діб, починаючи з 15 години 00 хвилин 28 липня 2016 року по 15 годину 00 хвилин 25 вересн я 2016 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , цілодобово. З правом відвідувати медичні заклади. Про що завчасно повідомляти суд та Олександрівське відділення Знам`янського відділу ГУНП України в Кіровоградській області, прибувати до Олександрівського районного суду Кіровоградської області (сел. Олександрівка, вул. Вишнева,21 Кіровоградської області). За першою вимогою, надати можливість працівникам органу внутрішніх справ, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, безперешкодно перевіряти його за місцем проживання.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк особистого зобов`язання на 60 діб, починаючи з 15 години 00 хвилин 28 липня 2016 року по 15 годину 00 хвилин 25 вересн я 2016 року.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , такі обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає: . АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- прибувати до Олександрівського районного суду Кіровоградської області (сел. Олександрівка, вул. Вишнева,21 Кіровоградської області) за першою вимогою.
Надати можливість працівникам ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, з метою контролю за поведінкою обвинуваченої , безперешкодно перевіряти її за місцем проживання, вимагати усних чи письмових пояснень з питань , пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Призначити розгляд кримінального провадження на 25 серпня 2016 року о 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора ,захисника, обвинувачених, доставити обвинуваченого, свідків.
Доставку обвинуваченого покласти на Олександрівське відділення поліції Знам`янського відділу ГУН поліції України в Кіровоградській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1