Провадження № 1-кс/520/2522/16
УХВАЛА
03.11.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про арешт майна вказуючи, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 22.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 01.11.2016 року о 08.00 годині, в м. Одесі, в Суворовському районі, по Новомиколаївській дорозі зі сторони с. Олександрівка Комінтернівського району, в напрямку вул. Паустовського по першій третій смузі для руху, здійснював рух автобус «BOVA FHD», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який напроти буд. № 11/51 вул. Паустовського допустив зіткнення з легковим автомобілем «ВАЗ 2101», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який знаходився у статичному положенні перед стоп-лінією перехрестя в попутному напрямку. В результаті наїзду автомобіль «ВАЗ 2101», р/н НОМЕР_2 виїхав на полосу зустрічного руху, де контактував з автобусом «БАЗ А 079.14», р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який знаходився в нерухомому стані в межах перехрестя.

В наслідок події пасажир автомобіля «ВАЗ 2101», р/н НОМЕР_2 ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді ОЧМТ, Забиття головного мозку, вдавлений перелом лобної кістки. Пасажир ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, забиття м`яких тканин голови. Обидва пасажири госпіталізовані до ООДКЛ.

01.11.2016 під час огляду транспортні засоби «BOVA FHD», р/н НОМЕР_1 та «ВАЗ 2101», р/н НОМЕР_2 виявлено механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказані транспортний засоби були вилучені та направлені для зберігання на майданчик затриманого транспорту № 1 «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 А, у зв`язку із необхідністю проведення авто технічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Автобус «BOVA FHD», р/н НОМЕР_1 , на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ТОВ «Турист», зареєстроване: м. Одеса, вул. Гагарінське плато, буд. 5.
Автомобіль «ВАЗ 2101», р/н НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить ОСОБА_11 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Таким чином, автомобіль є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення автотехнічних та транспортно-трасологічної експертиз.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його вказуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортні засоби «BOVA FHD», р/н НОМЕР_1 та «ВАЗ 2101», р/н НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортні засоби «BOVA FHD», р/н НОМЕР_1 та «ВАЗ 2101», р/н НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, крім того органами досудового розслідування призначені проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно вказане в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 170-173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:

-автобус «BOVA FHD», р/н НОМЕР_1 , 1994 року випуску, білого кольору, № кузова НОМЕР_6 з правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 А.

-автомобіль «ВАЗ 2101», р/н НОМЕР_2 , 1981 року випуску, білого кольору, № кузова НОМЕР_7 з правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 А.

Після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових), процесуальних дій повернути вищезазначене майно власникам на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1