Справа №705/2141/16-к
1-в/705/1017/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання частково, посилаючись на те, що в особовій справі засудженого відсутній документ про затримання чи обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у кримінальному провадженні за вироком Алчевського міського суду Луганської області від 21.03.2013р. Можливості його отримання у суду немає. Рішення по клопотанню засудженого від 10.02.2016р. по суті не приймалось. ОСОБА_6 необхідно зарахувати у строк покарання за вироком Алчевського міського суду Луганської області від 21.03.2013р. строк попереднього ув`язнення із дня винесення вироку тобто з 21.03.2013р. по вступ його в законну силу по 23.04.2013р.
Представник адміністрації СВК №92 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення клопотання, при цьому просив суд розглянути клопотання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, від нього також не надходило заяв про розгляд клопотання без його участі.
Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у ньому та додатково пояснив, що в строк покрання має бути зараховано за вироком Лисичанського міського суду термін з 29.08.2011р. по 11.01.2012р. В строк покарання має бути зараховано за вироком Алчевського міського суду термін з 15.03.2013р. по 21.04.2013р. Відсутність в сторони захисту та в матеріалах справи рішення по обранню запобіжного заходу по справі, яка була розглянута Алчевським міським судом обумовлена тим, що м. Алчевськ (суд, Алчевська ВК № 13) є зоною АТО і не контролюється ЗСУ, внаслідок чого будь-яке офіційне звернення з вказаними установами неможливе. Проте, у вироку суду від 21.03.2013р. (в резолютивній частині) міститься формулювання: «запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_6 залишити тримання під вартою, строк покарання обчислювати з 22.01.2013р.». З огляду на вказане є всі підстави вважати, що запобіжний захід відносно ОСОБА_6 обирався і діяв. Єдиною причиною неможливості побачити ці документи є неналежне відношення до своїх обов`язків працівників Старобабанівської ВК №92, якими після отримання особової справи засудженого ОСОБА_6 не було зроблено відповідні запити до суду та ВК № 13, як це передбачено вимогами законодавства, при цьому нагляд за дотриманням вимог Закону здійснює прокурор. За вказаних обставин необхідно керуватися ст. 62 Конституції України і наявні сумніви трактувати на користь засудженого ОСОБА_6 , а саме те, що в період з 22.01.2013р. по 21.04.2013р. відносно нього застосовувалось попереднє ув`язнення і його строк підлягає перерахунку згідно ч.5 ст. 72 КК України.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не доставлявся. Надав суду заяву про те, що підтримує своє клопотання та просить його задовольнити. Також, просить суд розглянути клопотання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали надані Старобабанівською ВК №92 та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього увязнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене ч. 1 цієї статті.
В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу затримання ОСОБА_6 був затриманий 29.08.2011року.
ОСОБА_6 засуджений 20.12.2011року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 29.08.2011року до вступу вироку в законну силу. Вирок набрав законної сили 11.01.2012року.
21.03.2013р. ОСОБА_6 засуджений вироком Алчевського міського суду Луганської області за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_6 залишено тримання під вартою, строк покарання обчислювати з 22.01.2013р. На підстав листа начальника Алчевського РВ ГУ МВС України в Луганській області від 15.02.2013р. за № 5303 ОСОБА_6 утримувався окремо від решти засуджений, при цьому ухвала про взяття під варту не виносилась. Вирок набрав законної сили 23.04.2013р.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Враховуючи всі вищезазначені обставини, ОСОБА_6 знаходився під вартою з 29.08.2011 року по 11.01.2012року та з 15.03.2013року по 23.04.2013року (день набрання вироком законної сили).
Таким чином, з урахуванням Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» засуджений відбув покарання строком з 29.08.2011 року по 11.01.2012року та з 15.03.2013року по 23.04.2013року.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 9, 537-539 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити повністю.
Зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення за період з 29.08.2011 року по 11.01.2012 року та з 15.03.2013 року по 23.04.2013 року (день набрання вироком законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Головуюча: ОСОБА_1