Справа № 646/1651/16-к
№ провадження 1-кс/646/1815/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 30.11.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000894,
В С Т А Н О В И В :
29.03.2016 року заявник звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого від 30.11.2015року про відмову у визнанні потерпілим,оскільки дане кримінальне провадження відкрито за її заявою,постанова слідчого не мотивована. Окрім того просить поновити строк на оскарження постанови.
В судове засідання заявник не з*явилась.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули ,згідно повідомлення від 11.05.2016року прокурора ОСОБА_4 ,кримінальне провадження №0000894 закрито.
Оскільки матеріали кримінального провадження №0000894 для вивчені слідчому судді не надано, слідчий суддя позбавлений можливості засвідчитися про отримання заявником оскаржуваної постанови, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя слідчий суддя вважає строк на оскарження постанови слідчого від 30.11.2015р. пропущеним з поважної причини і підлягає поновленню.
Достовірно встановлено, що в провадженні слідчого з ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 знаходилось кримінальне провадження № 0000894,відомості до ЄРДР внесені згідно ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.10.2015року за заявою ОСОБА_3 від 18.09.2015року про вчинення ,її думку, кримінальних правопорушень працівниками прокуратури Жовтневого району м.Харкова та працівниками СВ Жовтневого РВ ХМУ ГКМВС України в Харківській області допущених в ході досудового розслідував у кримінальному провадженні №0000798 за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.365,ч.2 ст.28 ч.2 ст.364,ч.2 ст.28 ч.1 ст.367,ч.2 ст.382 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
При розгляді скарги було встановлено, що постановою від 29.04.2016року слідчого з ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000894 4закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження (п. 1 ч.2 ст. 283 КПК України).
Оскільки кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а зазначене заявником питання може вирішуватись у межах відкритого кримінального провадження, підстави для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим відсутні.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 303-307 КПК України, слідчий судя,-
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови.
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 30.11.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000894, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1