Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7324/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003102 від 07.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 26.04.2016 року приблизно о 00:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник до квартири АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом ззовні схожий на пістолет, вчинив напад на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та відкрито заволодів у них грошовими коштами та мобільними телефонами, чим спричинив їм матеріальну шкоду.
Допитані в якості потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомили, що ОСОБА_5 заволодів у ОСОБА_8 її мобільним телефоном Samsung J2 DuosJ200 IMEI: НОМЕР_1 з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 3799 грн. із захисним склом вартістю 199 грн., чохлом вартістю 119 грн., картою пам`яті «Kingston» об`ємом на 16 Гб, вартістю 139 грн., далі у ОСОБА_7 заволодів її мобільним телефоном «Sony xperia C» IMEI: НОМЕР_4 з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , вартістю 2399 грн., із захисною плівкою вартістю 99 грн., флеш картою об`ємом 16 Гб, вартістю біля 200 грн., зарядний пристрій Micro usb вартістю 150 грн.
В подальшому ОСОБА_5 під погрозою застосування пістолета завів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до кухні, де обшукав сумку ОСОБА_6 та заволодів її грошима в сумі 19 800 грн. та 200 доларів США, які на момент вчинення злочину по курсу НБУ складали 5 068,6 грн.
Допитані в якості потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повідомили обставини вчинення відносно них кримінального правопорушення. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали до матеріалів кримінального провадження копії з коробок, гарантійних талонів, чеків, які підтверджують IMEI мобільних телефонів, якими заволодів ОСОБА_5 .
Проведеними заходами встановити місцезнаходження мобільних телефонів: «Samsung J2 DuosJ200» IMEI: НОМЕР_1 з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , «Sony xperia C» IMEI: НОМЕР_4 з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 не представилось можливим.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, а саме встановлення чи стали працювати мобільні телефони «Samsung J2 DuosJ200» IMEI: НОМЕР_1 , «Sony xperia C» IMEI: НОМЕР_4 з абонентами мобільних операторів України.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому клопотання необхідно розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
В ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може міститися інформація про те чи стали працювати мобільні телефони «Samsung J2 DuosJ200» IMEI: НОМЕР_1 , «Sony xperia C» IMEI: НОМЕР_4 з одним із його абонентів, яка в сукупності з іншими речами і документами, наприклад встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, осіб, які користувались вказаним мобільним телефоном та можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Інформація про те чи стали працювати мобільні телефони «Samsung J2 DuosJ200» IMEI: НОМЕР_1 , «Sony xperia C» IMEI: НОМЕР_4 з одним із абонентів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться лише у цього оператора мобільного зв`язку, тому у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.
Беручи до уваги вищевикладене слідчий просив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу ВКР Подільського УП ГУНП в місті Києві: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на отримання в електронному та друкованому вигляді інформації про те, чи стали працювати мобільні телефони «Samsung J2 DuosJ200» IMEI: НОМЕР_1 , «Sony xperia C» IMEI: НОМЕР_4 з одним із абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якщо так, то вказати з яким саме абонентським номером почали працювати мобільні телефони «Samsung J2 DuosJ200» IMEI: НОМЕР_1 , «Sony xperia C» IMEI: НОМЕР_4 в період часу з 00:30 год. 26.04.2016 року по час виконання судового рішення із зазначенням вх., виx., sms, gprs, інших з`єднань з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003102 від 07.05.2016 року (а.с. 2).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може міститись інформація про те, чи стали працювати мобільні телефони «Samsung J2 DuosJ200» IMEI: НОМЕР_1 , «Sony xperia C» IMEI: НОМЕР_4 з одним із абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 00:30 год. 26.04.2016 року, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу ВКР Подільського УП ГУНП в місті Києві: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформації про те, чи стали працювати мобільні телефони «Samsung J2 DuosJ200» IMEI: НОМЕР_1 , «Sony xperia C» IMEI: НОМЕР_4 з одним із абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якщо так, то вказати з яким саме абонентським номером почали працювати мобільні телефони «Samsung J2 DuosJ200» IMEI: НОМЕР_1 , «Sony xperia C» IMEI: НОМЕР_4 в період часу з 00:30 год. 26.04.2016 року по 09.06.2016 року, із зазначенням вх., виx., sms, gprs, інших з`єднань з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1