В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2016 Справа №607/17720/15-к

Тернопільський міськрайонний суд
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 13 серпня 2015 року, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Новий Єршовського району Саратовської області Російської Федерації, проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 , захоплюючись тривалий час колекціонуванням монет стародавніх держав та маючи у власності монети Римської Імперії ІІ-го сторіччя, усвідомлював, що вони є пам`ятками історії і культурними цінностями та для їх переміщення через митний кордон України необхідний спеціальний дозвіл. У серпні 2015 року обвинувачений з корисливою метою вирішив продати наявні у нього монети закордонному покупцю, а їх відправку за межі України здійснити у вигляді звичайного міжнародного листа, що надасть йому змогу таким чином приховати їх від митного контролю. В подальшому, для доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на контрабанду культурних цінностей, ОСОБА_3 за місцем свого проживання у м. Тернополі з використанням власної ПЕОМ, приєднаної до мережі Інтернет, на сайті «eBays.com.ua» опублікував зображення та ідентифікаційні ознаки денаріїв Римської Імперії і домовився про їх продаж за грошові кошти мешканцю Сполучених Штатів Америки Herb Rickards.

11 серпня 2015 року з метою безперешкодного пересилання культурних цінностей через митний кордон України, умисно помістив монети у прямокутний фрагмент пакувального гофрокартону, заклеївши при цьому його краї прозорою клейкою стрічкою, що ускладнює виявлення вказаних предметів при проведенні митного контролю митними органами України. У подальшому, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та приховування своєї причетності до контрабанди, обвинувачений власноручно на вказаному конверті адресою відправника зазначив не свою, а іншої особи. Цього ж дня, ОСОБА_3 для переміщення через митний кордон України до Сполученій Штатів Америки монет Римської Імперії з приховуванням від митного контролю, в порушення статей 10 та 15 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» № 1068-ХІ від 21 вересня 1999 року, не провівши їх обов`язкової державної експертизи та не одержавши свідоцтва на право вивезення культурних цінностей, умисно відправив їх через відділення поштового зв`язку № 1 Тернопільської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», що у м. Тернопіль, вул. Чорновола, 4, за кордон адресату: «Herb Rickards РО Box 2666 Sumas WA 98295 USA».

При цьому. ОСОБА_3 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх вчинків, виконав усі дії, які вважав необхідними для вчинення контрабанди культурних цінностей, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежачи від його волі. Так, 17 серпня 2015 року о 11 год. співробітником УСБУ в Тернопільській області у ході проведення арешту, огляду та виїмки кореспонденції у приміщенні Цеху оброблення пошти на дільниці оброблення письмової кореспонденції у м. Тернополі на майдані Привокзальному, буд. № 2 УДППЗ «Укрпошта» у конверті, відправленому ОСОБА_3 в США, виявлено та вилучено 9 монет часів Римської Імперії, з яких шість монет є срібними денаріями Римській Імперії часів правління Марка Аврелія в 175-180 роках н.е.. Марка Аврелія Антоніна Августа в 161-180 роках н.е., Луція Елія Аврелія Коммода в 177-192 роках н.е., імператора Коммода в 161-192 роках н.е. та імператора ОСОБА_6 в 117-138 роках н.е. і становлять культурну цінність.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Пояснив, що дійсно, як колекціонер, намагався продати дев`ять монет, з яких шість виявились культурними цінностями, у США Гербу Рікардсу, домовленості з яким проводив через мережу Інтернет. Для цього монети відправив рекомендованим листом через поштове відділення, що у м. Тернополі на вул. Чорновола. Через поганий стан цих монет, не подбав про їх експертизу. У вчиненому щиро розкаюється, запевнив, що подібного більше не вчинить. Просить суворо не карати, врахувати те, що проживає з малолітньою дочкою, яку виховує сам.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, як закінчений замах на переміщення через митний кордон України культурних цінностей з приховуванням від митного контролю.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини провадження, та вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, з огляду на вимоги ст. 5 КК України.
Однак, беручи до уваги дані про його особу: те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за попереднім місцем проживання, має на утриманні дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку виховує сам; обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, які б обтяжували покарання; суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Також, для забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 під час іспитового строку, на нього слід покласти обов`язок, передбачений п. 3 ст. 76 КК України.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі ст. 96-1, п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до шести монет, які були предметом злочину.
Долю інших речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 /один/ роки.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язок, передбачений п. 3 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6 681 грн. 60 коп.
Застосувати спеціальну конфіскацію до шести срібних денаріїв Римській Імперії часів правління Марка Аврелія в 175-180 роках н.е.. Марка Аврелія Антоніна Августа в 161-180 роках н.е., Луція Елія Аврелія Коммода в 177-192 роках н.е., імператора ОСОБА_7 в 161-192 роках н.е. та імператора ОСОБА_6 в 117-138 роках н.е., які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Тернопільській області, вилучивши їх у власність держави.
Речові докази: ПЕОМ марки «ASUS» код № 00359-ОЕМ-80, із процесором Intel(R) Соге(ТМ) і5-3450 CPU @ 3.10GHz, оперативною пам`яттю 8Гб, жорстким диском, розбитим на два логічні диски С - об`ємом 83,8 Гб, D - об`ємом 931 Гб; та ноутбук марки «ASUS», модель № INTEL6235ANHMW, із процесором Intel(R) Соге(ТМ) іЗ-3217U CPU @ 1.80GHz, оперативною пам`яттю 4Гб, жорстким диском розбитим на два логічні диски: С - об`ємом 100 Гб, D - об`ємом 365 Гб, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Тернопільській області, - повернути ОСОБА_3 .

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуюча суддя ОСОБА_1