Справа № 202/4489/16-к
Провадження № 1-кс/0202/1411/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 липня 2016 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу начальника Управління економічної безпеки Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 14.07.2016 року звернувся начальник Управління економічної безпеки Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України.
В своїй скарзі скаржник вказує на те, що 06.07.2016 року ПрАТ СК «ПРОВІДНА» звернулося до СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про скоєне кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зазначив, що станом на 11.07.2016 року від Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області жодних повідомлень про розгляд даної заяви не отримано та відповідні відомості до ЄРДР не внесені, у зв`язку з чим вважає, що така бездіяльність слідчих є незаконною та необґрунтованою.

Тому просив визнати бездіяльність слідчих поліції незаконною та зобов`язати їх внести відомості до ЄРДР і негайно почати досудове розслідування злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 14 липня 2016 року відкрито провадження за скаргою начальника Управління економічної безпеки Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України.
Скаржник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином,причини неявки суду не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, 20.07.2016 року надав через канцелярію суду витяг з кримінального провадження №0001661, повідомивши про те, що 20.07.2016 року за заявою скаржника було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Виходячи із вищевикладеного та враховуючи, що слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 20.07.2016 року було внесено відповідні відомості до ЄРДР за заявою скаржника про вчинене кримінальне правопорушення,на підставі ч.2 ст.305 КПК України, вважаю за можливе провадження за даною скаргою закрити.

Керуючись ст. ст. 107, 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження з розгляду скарги начальника Управління економічної безпеки Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1