Провадження №1-кс/756/1969/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві з приводу невнесення відомостей в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:
28 листопада 2016 року громадянина ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві з приводу невнесення відомостей в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.
При цьому заявник в своїй скарзі вказує, що 20.10.2016 р. він звернувся до Київської місцевої прокуратури №5 с заявою від 18.10.2016 р. про злочин.
Із скарги зрозуміло, що в подальшому її було передано для розгляду до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.
Не погоджуючись з бездіяльністю слідчого, заявник просить зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, у тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скаргу громадянин ОСОБА_3 подав з пропуском встановленого статтею 304 КПК України строку, хоча він мав об`єктивну можливість реалізувати своє право на оскарження бездіяльності у встановлений кримінальним процесуальним законом строк, оскільки з часу звернення із заявою до правоохоронних органів пройшло понад 10 днів, заяву про поновлення строку на оскарження бездіяльності відповідної посадової особи Оболонського УП ГУ НП в м. Києві не подано, а як наслідок, зазначена скарга відповідно до ст. 304 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 26, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві при розслідуванні кримінального провадження та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1