Справа № 362/5121/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/557/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 16.11.2016

УХВАЛА
Іменем України
16 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ «Перші ВЛТ Технології»
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 який діє в інтересах ТОВ «Перші ВЛТ Технології» на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року, якою відмовлено в поновленні пропущеного строку на подання скарги на бездіяльність слідчого та скаргу ТОВ «Перші ВЛТ Технології» повернуто заявнику,-

ВСТАНОВИЛА:
18 жовтня 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ТОВ «Перші ВЛТ Технології» підписана директором ТОВ «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області з проханням поновити строк на подання скарги на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП у Київській області, визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати останнього, повернути ТОВ «Перші ВЛТ Технології» майно вилучене 29 серпня 2016 року в результаті проведеного обшуку в приміщенні ТОВ «ДРІМ ЛОТО» за адресою: м. Васильків вул. Декабристів, 141.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року відмовлено в поновленні пропущеного строку на подання скарги на бездіяльність слідчого, що полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна та скаргу ТОВ «Перші ВЛТ Технології» повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ «Перші ВЛТ Технології» просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року, ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою поновити ТОВ «Перші ВЛТ Технології» строк на подання скарги на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП у Київській області та зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_8 або іншого слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001346 від 28 травня 2016 року, повернути ТОВ «Перші ВЛТ Технології» майно вилучене 29 серпня 2016 року в результаті проведеного обшуку в приміщенні ТОВ «ДРІМ ЛОТО» за адресою: м. Васильків, вул. Декабристів, 141, а саме: 23 пристрої візуалізації розіграшу білетів державних лотерей, які складаються з 23 системних блоків та 23 моніторів; 7 клавіатур, 15 оптичних мишок, 16 мережевих кабелів живлення, 10 VGA кабелів, 8 свідчів, 1 роутер, 1 контролер для зовнішньої реклами, 1 сабуфер, 1 принтер, камери відеоспостереження в кількості 9 одиниць.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що про факт проведення обшуку 29 серпня 2016 року в приміщенні ТОВ «ДРІМ ЛОТО» та вилучення майна, яке ТОВ «ДРІМ ЛОТО» орендує, ТОВ «Перші ВЛТ Технології» стало відомо лише 07 жовтня 2016 року з повідомлення ТОВ «ДРІМ ЛОТО», яке було доставлено кур`єром разом з ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2016 року та протоколом обшуку від 29 серпня 2016 року. Із резолютивної частини даної ухвали вбачається, що було надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_9 з метою виявлення системних блоків, комп`ютерного обладнання і відеокамер. Проте, апелянт звертає увагу на ту обставину, що термін виявлення не має на меті відібрання або вилучення об`єкту вилучення. Таким чином, слідчий суддя надаючи право слідчому на проведення обшуку вказав лише необхідність виявлення майна без його права вилучення.

Щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, апелянт вказав, що 09 листопада 2016 року, представнику ТОВ «Перші ВЛТ Технології» випадково стало відомо з інтернет ресурсу «Єдиний державний реєстр судових рішень», про те, що 18 жовтня 2016 року слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області було винесено ухвалу про відмову в поновленні пропущеного строку на подання скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна та скаргу ТОВ «Перші ВЛТ Технології» повернуто заявнику. Дану ухвалу зі скаргою та доданими до неї документами до подачі апеляційної скарги представником ТОВ «Перші ВЛТ Технології» через установу поштового зв`язку «Укрпошта» не отримано.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_7 який діє в інтересах ТОВ «Перші ВЛТ Технології», котрий підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задоволити, думку прокурора, котрий заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

29 серпня 2016 року в приміщенні ТОВ «ДРІМ ЛОТО» розташованого за адресою: м. Васильків, вул. Декабристів, 141 було проведено обшук та вилучено майно, яке належить на праві власності ТОВ «Перші ВЛТ Технології» та знаходилось в тимчасовому користуванні ТОВ «ДРІМ ЛОТО» на підставі договору оренди обладнання № 06/06-2016 від 06 червня 2016 року.

Як встановлено в судовому засіданні, ТОВ «Перші ВЛТ Технології» отримало повідомлення від ТОВ «ДРІМ ЛОТО» про вилучення правоохоронними органами майна ТОВ «Перші ВЛТ Технології» - 07 жовтня 2016 року. 13 жовтня 2016 року директор ТОВ «Перші ВЛТ Технології» через установу поштового зв`язку «Укрпошта» направив до Васильківського міськрайонного суду Київської області скаргу на бездіяльність слідчого СВ Васильківського УП ГУНП у Київській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час вищезазначеного обшуку. В скарзі також стояло питання про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність слідчого.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року ТОВ «Перші ВЛТ Технології» відмовлено в поновленні пропущеного строку на подання скарги на бездіяльність слідчого.

Однак, колегія суддів вважає, що слідчий суддя належним чином не розглянув скаргу та постановив ухвалу про відмову в поновленні строку ТОВ «Перші ВЛТ Технології» безпідставно.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлялося постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи те, що ТОВ «Перші ВЛТ Технології» стало відомо про вилучення правоохоронними органами їхнього майна лише 07 жовтня 2016 року, а копію постанови їм, як власникам майна, слідчий не направив, то відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України строк оскарження для них обчислюється з 07 жовтня 2016 року.

За таких обставин ухвалу слідчого судді необхідно скасувати, а матеріали скарги повернути до суду для виконання вимог ст. 304, 306 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року, якою відмовлено в поновленні пропущеного строку на подання скарги на бездіяльність слідчого та скаргу ТОВ «Перші ВЛТ Технології» повернуто заявнику скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою поновити ТОВ «Перші ВЛТ Технології» строк на подачу скарги на бездіяльність слідчого СВ Васильківського УП ГУНП у Київській області ОСОБА_8 .

Матеріали скарги повернути до Васильківського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст.ст. 304, 306 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДІ: