Ухвала ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17 червня 2015 року, якою вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 січня 2015 року щодо ОСОБА_5 змінено та пом`якшено призначене покарання,

в с т а н о в и л а:
У касаційній скарзі потерпілий ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаного судового рішення щодо ОСОБА_5 у касаційному порядку.

Як убачається із наявних у суді касаційної інстанції матеріалів, ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2015 року касаційну скаргу потерпілого залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків десять днів з дня її отримання. З підстав не усунення ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги ухвалою суду касаційної інстанції від 21 грудня 2015 року скаргу було повернуто особі, яка її подала з усіма долученими до неї матеріалами.

В березні 2016 року потерпілий ОСОБА_4 повторно подав на адресу касаційного суду скаргу, яка за своїм змістом та вимогами є касаційною скаргою, поза межами строку на касаційне оскарження без клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, за результатами розгляду якої відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 квітня 2016 року потерпілому повернуто його скаргу разом з усіма доданими матеріалами.

26 квітня 2016 року ОСОБА_4 втретє звернувся з касаційною скаргою датованою 29 січня 2016 року, в якій порушує питання про перевірку ухвали Апеляційного суду Одеської області від 17 червня 2015 року щодо ОСОБА_5 у касаційному порядку, а також ставить питання про поновлення строку на їх касаційне оскарження. При цьому вказує, що він пропустив строк на касаційне скарження судового рішення щодо ОСОБА_5 через «…створенні умови посадовим недбальством прокуратури та судової влади в м. Одеси».

Перевіривши матеріали провадження за скаргою, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку, оскільки потерпілим не наведено аргументоване обґрунтування, які саме умови створенні вказаними ним посадовими особами перешкодили йому в передбачений законом строк звернутись із касаційною скаргою на судове рішення щодо ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.

Враховуючи те, що жодних причин пропуску строку, які б касаційний суд міг визнати поважними, у клопотанні, доданому до касаційної скарги, потерпілим не наведено, підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень колегія суддів не вбачає.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Повернути касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17 червня 2015 року, якою вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 січня 2015 року щодо ОСОБА_5 змінено та пом`якшено призначене покарання, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2