Провадження 1- кп/200/339/16
Справа 200/7077/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000203 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, однак не пізніше 16.12.2014 року, у невстановлений слідством спосіб, придбав газовий пістолет «RG-88» НОМЕР_1 виробництва Німеччини калібру «9mm P.A. Knall», який у подальшому зареєстрував у дозвільній системі Бабушкінського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області (на момент реєстрації, тобто 16.12.2014 року у Бабушкінському РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області), про що отримав відповідний дозвіл на зберігання газового пістолету № НОМЕР_2 . Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на виготовлення вогнепальної зброї.

Так, у невстановлений слідством час та в невстановленому слідством місці ОСОБА_4 , володіючи газовим пістолетом «RG-88» КК № НОМЕР_3 виробництва Німеччини калібру «9mm P.A. Knall» та маючи дозвіл № НОМЕР_2 на право його носіння та зберігання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, під час чистки вищезазначеного пістолету, вніс несанкціоновані (не передбачені підприємством виробником) зміни у конструкцію «RG-88» КК № 0326572 виробництва Німеччини калібру «9mm P.A. Knall», а саме видалив з каналу стволу саморобним способом стаціонарний захисний елемент, який перешкоджав здійсненню пострілів кінетичними снарядами (кулею), тим самим виготовив з нього зброю, що за своїми характеристиками являється вогнепальною зброєю, придатною до стрільби.

Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що належний йому пістолет «RG-88» КК № НОМЕР_3 виробництва Німеччини калібру «9mm P.A. Knall», після внесення ним несанкціонованих змін не являється газовим пістолетом, а є таким, який набув характеристики вогнепальної зброї, оскільки з каналу стволу саморобним способом був видалений стаціонарний захисний елемент, який перешкоджав здійсненню пострілів кінетичними снарядами (кулею), почав зберігати вищевказаний пістолет без передбаченого законом дозволу на місцем свого проживання, а саме у буд. АДРЕСА_2 .

28.03.2016 року у період часу з 10.00 годин до 11.00 годин під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за місцем проживання ОСОБА_4 , у буд. АДРЕСА_2 , був виявлений та вилучений пістолет «RG-88» НОМЕР_1 виробництва Німеччини калібру «9mm P.A. Knall», який належить ОСОБА_4 , який являється нестандартною, ручною, коротко ствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю 9 мм самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із газового пістолету моделі «RG-88» НОМЕР_1 виробництва Німеччини калібру «9mm P.A. Knall», шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елементу, який придатний до стрільби, і який ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу зберігав.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що у грудні 2014 року він придбав газовий пістолет «RG-88» НОМЕР_1 виробництва Німеччини калібру «9mm P.A. Knall», який у подальшому зареєстрував у дозвільній системі Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, про що отримав відповідний дозвіл на зберігання газового пістолету. Пістолет він зберігав за місцем свого проживання. У 2016 році він під час чистки пістолету видалив з каналу стволу стаціонарний захисний елемент, який перешкоджав здійсненню пострілів кінетичними кулями, та не встановив його назад, зробивши таким чином пістолет вогнепальною зброєю. Вказаний пістолет він зберігав для самооборони. 28.03.2016 року за місцем його проживання у буд. АДРЕСА_2 , який він винаймав, працівниками поліції був проведений обшук, у ході якого був виявлений та вилучений пістолет «RG-88». В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом обшуку від 28.03.2016 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_4 у буд. АДРЕСА_2 на кухні був виявлений та вилучений пістолет «RG-88» НОМЕР_1 калібру «9mm P.A. Knall». ( т.1 а.с. 17-20).

-висновком судової балістичної експертизи № 08/3.1./3.2-170 від 31.03.2016 року, згідно якого виявлений та вилучений під час обшуку у ОСОБА_4 пістолет «RG-88» НОМЕР_1 виробництва Німеччини калібру «9mm P.A. Knall» являється нестандартною, ручною, короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю 9 мм самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із газового пістолету моделі «RG-88» НОМЕР_1 виробництва Німеччини калібру «9mm P.A. Knall», шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елементу, який придатний до проведення пострілів. (т.1 а.с. 25-35). Вказаний пістолет визнаний по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні в камері схову СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області. ( т.1 а.с. 63-64).

-копією дозвільної справи № 114 відносно ОСОБА_4 . Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про реєстрування у дозвільній системі Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області газового пістолету «RG-88» КК № 0326572 виробництва Німеччини калібру «9mm P.A. Knall». ( т.1 а.с. 75-85).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному виготовленні вогнепальної зброї, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем свого проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, і вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкцій статей Кримінального Кодексу України зі звільненням його від відбуття покарання з визначенням іспитового строку з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України,що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 263-1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. 2,3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ) на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової балістичної експертизи у сумі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок.

Речові докази - пістолет моделі «RG-88» НОМЕР_1 , один патрон, одинадцять гільз, марлевий тампон, які відповідно квитанції № 155 від 15.04.2016 року знаходяться у камері схову речових доказів ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровськ ОСОБА_1