У Х В А Л А

Іменем України

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4 і ОСОБА_5,

перевіривши в судовому засіданні в м. Києві 8 квітня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 4 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області від 25 листопада 2015 року про відмову у залучені його до кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000006 від 26 жовтня 2015 року, як потерпілого.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 31 грудня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 У мотивувальній частині свого рішення апеляційний суд зазначив, що відповідно до статті 309 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оскаржувана ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на підставі пункту 2 частини другої статті 428 КПК за відсутності підстав для задоволення.

ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2016 року, яку просить скасувати та постановити нове рішення, яким зобов'язати Апеляційний суд Житомирської області розглянути його скаргу на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 4 грудня 2015 року.

Заслухавши доповідача, вивчивши заяву та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження з перегляду Верховним Судом України судових рішень за заявою ОСОБА_2 відсутні.

Згідно зі статтею 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

У статті 445 КПК визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 446 КПК Верховний Суд України здійснює перегляд судових рішень з підстав, передбачених статтею 445 КПК, після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки постановлені судові рішення, які просить переглянути ОСОБА_2, не були предметом перегляду суду касаційної інстанції, то відсутні підстави для відкриття провадження за його заявою.

Керуючись статтями 445, 446, 451 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_2 у допуску справи за його заявою до провадження Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5