КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7465/13-к
Провадження № 1-кс/552/1054/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава при секретарі Лавріненко О.А., за участю адвоката ОСОБА_1, слідчого Сипко Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу

адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність ст.слідчого з СВ Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_3 В скарзі посилається на те, що в провадженні ст. слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. 17 жовтня 2013 року ним було подано слідчому клопотання про проведення пред»явлення підозрюваного ОСОБА_2 для впізнання потерпілому ОСОБА_4 До теперішнього часу слідчий не розглянув заявлене клопотання.

Просив зобов'язати слідчого розглянути клопотання про проведення пред»явлення підозрюваного ОСОБА_2 для впізнання потерпілому ОСОБА_4

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав в повному обсязі з підстав викладених у скарзі.

Слідчий в судовому засіданні вимоги скарги не визнав, вказав, що клопотнання адвоката ОСОБА_1 про проведення пред»явлення підозрюваного ОСОБА_2 для впізнання потерпілому ОСОБА_4 подане 17.10.2013 року розглянуте 18.10.2013 року.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги, вислухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку .

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ст. слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

17 жовтня 2013 адвокат ОСОБА_1 звернувся до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з клопотанням про проведення пред»явлення підозрюваного ОСОБА_2 для впізнання потерпілому ОСОБА_4

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 18.10.2013 було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність ст.слідчого з СВ Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-308, 532,533 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність ст.слідчого з СВ Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шаповал