АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2015 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз - вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.05.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та відповідно до ст. 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі,

засудженого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, а відповідно до ст. 71 КК України остаточно на 3 роки 6 місяців позбавлення волі (знаходиться під вартою в Черкаському СІЗО),

розглянула клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 про призначення психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що під час апеляційного розгляду стали відомі обставини про психічні та поведінкові розлади у ОСОБА_7 , про які повідомив сам обвинувачений та є дані довідки медичної частини судомні напади неясної етіології тощо.

Згідно вироку ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за те, що він 06 серпня 2015 року близько 08 години 30 хвилин повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) прибув до будівлі загальноосвітньої школи № 32, розташованої в м. Черкаси по вул. Гайдара, 10, де реалізуючі свій злочинний умисел, незаконно, протиправно, шляхом вільного доступу через відчинені вхідні двері, проник до приміщення вказаної школи, де з відчинених службових кабінетів № 201, 208 таємно, переслідуючи корисливу мету викрав телевізор марки «Bravis» із дротами вартістю 5242 грн. 00 коп., магнітофон марки «Vitec» вартістю 240 грн. 00 коп., монітор марки «Acer» із дротами вартістю 2200 грн., колонки марки «F&D» вартістю 250 грн., телевізор марки «LG» із дротами вартістю 4380 грн. 00 коп., колонки марки «Sven» вартістю 350 грн. та чайник марки «ST» вартістю 70 грн., заподіявши ЗОШ № 32 майнову шкоду на загальну суму 12732 грн., однак свій злочинний намір до кінця не довів через причини, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками школи.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання його захисника адвоката ОСОБА_8 , думку прокурора про необхідність проведення такої експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242, 509 КПК України психіатрична експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і, зокрема, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, до яких (обставин), зокрема, належать: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). При цьому, для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності проведення експертизи є обов`язковим.

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 заявив про епілептичні напади, які він неодноразово переніс в слідчому ізоляторі, про що також є дані довідки медичної частини СІЗО м. Черкаси, зокрема про те, що ОСОБА_7 неодноразово надавалася медична допомога в умовах медичної частини СІЗО з приводу судомних нападів неясної етіології, консультації лікаря-психіатра та встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин та алкоголю. Синдром відміни. ( ОСОБА_7 заявляє, що раніше на обліку у лікаря-психіатра не перебував).

Враховуючи зазначене вище, колегія суддів вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованого йому діяння міг перебувати в неосудному або обмежено осудному стані або після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка може позбавляти його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, а тому є необхідним призначити стосовно нього амбулаторну психіатричну експертизу, для проведення якої належить залучити експертів комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Для проведення експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , який знаходиться під вартою і перебуває в Черкаському СІЗО, доручити керівництву СІЗО доставити за запитом експертної установи обвинуваченого до експертної установи - комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м. Сміла, та надати експертам медичну карту ОСОБА_9 медичної частини СІЗО. Керуючись ч. 3 ст. 404, ст. 242, 509, 69, 70 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Призначити стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну психіатричну експертизу.

Для проведення експертизи залучити експертів комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованого йому діяння та чи страждає він на даний час на психічну хворобу?.

2. Чи міг ОСОБА_7 усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння?.

3. Чи може він на даний усвідомлювати свої дії або керувати ними?

4. Чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причину від виконання покладених обов`язків.

Надати в розпорядження експертам матеріали кримінального провадження.

Доручити керівництву Черкаського СІЗО доставити ОСОБА_7 до місця проведення експертизи за запитом експертної установи.

Копію ухвали направити до Черкаського слідчого ізолятора (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234) та комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46) для виконання.

Головуючий :

Судді :