Провадження № 1-кс/537/842/2015
Справа № 537/4415/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2015 року старший слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо номеру мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , із вказанням відомостей, що зазначені в прохальній частині клопотання.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 23.07.2015 року, невстановлена особа, перебуваючи біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , відкрито із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа золотими виробами, мобільним телефоном "IPhone 5 s" imei НОМЕР_2 та грошовими коштами, що належать потерпілому, громадянину ОСОБА_4 , 1989 р. н.

23.07.2015 року СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ, відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування оперативному підрозділу було надано доручення, за результатами виконання якого встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та місце знаходження викрадених речей не надалося можливим.

Встановлено, що невідома особа із застосуванням насильства відкрито заволоділи мобільним телефоном марки "IPhone 5 s" imei НОМЕР_2 .

Під час проведення оперативно розшукових заходів, оперативними працівниками Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, було встановлено, що в мобільному телефоні марки "IPhone 5 s" imei НОМЕР_2 , використовувалася сім карта оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»): за період з 23.07.2015 року по теперішній час. Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі.

Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , телефон основний НОМЕР_3 , телефони контактні: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ,), в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Також ініціатор клопотання просить розглянути дане клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Допитаний в якості свідка о/у СКР Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_5 , належним чином попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, слідчому судді надав наступні пояснення. Так, ним в ході виконання доручення слідчого за вказаним кримінальним провадженням було отримано оперативну інформацію про те, що мобільний термінал, а саме "IPhone 5s", який має imei НОМЕР_2 , на даний час знаходиться у особи, яка користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, зважаючи на доводи слідчого, вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши ініціатора клопотання, беручи до уваги пояснення свідка, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000967, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, 23.07.2015 року невстановлена особа, перебуваючи біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , відкрито із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа золотими виробами, мобільним телефоном "IPhone 5s" imei НОМЕР_2 та грошовими коштами, що належать потерпілому, гр. ОСОБА_4 , 1989 року народження.

З доданих до клопотання матеріалів та згідно наданих пояснень свідка в судовому засіданні встановлено, що мобільний термінал, а саме "IPhone 5s", який має imei НОМЕР_2 , на даний час знаходиться у особи, яка користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо мобільного терміналу, а саме " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який має imei НОМЕР_2 та номер мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 23.07.2015 року по 09.10.2015 рік із зазначенням:
1.Дати та часу з`єднань.

2.Тривалості з`єднань.

3.Інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на вказаний період.

4.Типів з`єднань абонентського номеру: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.

5.Дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

6.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

7.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом надати відомості про його особу.
8.Номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Старшому слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 09.11.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1