Номер провадження:1-кс/521/3753/16

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 00004402 від 06.10.20169 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 05.10.2016 року приблизно о 19 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 68 по вул. Маршала Бабаджаняна (Рекордна) у м. Одесі, де помітив ОСОБА_5 , котра йшла біля вказаного будинку, зазначеної вулиці. Після чого, маючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 4000 гривень, який в цей час перебував у правій руці ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов ззаду до ОСОБА_6 та із застосуванням насилля, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілої, але посягає на фізичну недоторканість останньої, яке виразилось у поваленні її на землю та нанесенні ударів долонями рук по голові. Після чого, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 перебуває у безпорадному стані, тобто лежить на землі, схватив руками за вищевказаний мобільний телефон та почав виривати його з її рук. Однак ОСОБА_7 почала голосно звати на допомогу та чинити йому опір. Побачивши, що ОСОБА_7 чинить опір та голосно гукає на допомогу, ОСОБА_4 вирішив не доводити свій злочинний умисел до кінця, так як боявся, що його дії можуть побачити пересічні громадяни, у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 голосно гукала на допомогу. Внаслідок чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, не доводячи свій злочинний умисел до кінця та не викравши мобільного телефону потерпілої.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.15 ч. ст. 186 КК України а саме: незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, про що йому було повідомлено про підозру.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 з 02.10.2008 по 16.12.2008 року знаходився на лікуванні в ОПНД з діагнозом «Психоорганический синдром в вираженим і когнітивним розладом і емоційно-вольовим порушень шкільна дезадаптація» 3 30.09.2009 року по 13.11.2009 року з діагнозом «Психоорганический синдром в вираженим і когнітивним розладом і емоційно-вольовим порушень шкільна дезадаптація». З 07.09.2010 по 27.10.2010 з діагнозом «Психоорганический синдром в вираженим і когнітивним розладом і емоційно-вольовим порушень шкільна дезадаптація».

На підставі вище викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи для визначення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи для визначення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Однак відповідно до п.28 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи строк проведення стаціонарної експертизи становить не більше 30 діб.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів ОСОБА_4 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, тому він підлягає направленню до Одеської обласної психіатричної лікарні № 1 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова 9 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше 30 діб.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи задовольнити.

Провести стаціонарну комплексну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої направити підозрюваного ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Одеської обласної психіатричної лікарні № 1 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова 9.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи страждав або страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання, якщо так, то на які саме?

-чи не виявляв ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, який відноситься до моменту скоєння інкримінованого йому діяння якого-небудь хворобливого розладу психічної діяльності, та чи міг він віддавати собі звіт у своїх діяннях та керувати ними?

-чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 якими-небудь психологічними захворюваннями у теперішній час, чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними, та чи може він по своєму психічному стану предстати перед слідством та судом?

-чи потребує ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по своєму психічному стану застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-чи має ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь індивідуально-психологічні особливості, які могли вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінованого йому діяння?

-чи не знаходився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в якому-небудь емоціональному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація і т.д.), яке могло вплинути на його свідомість та діяльність?

-чи не знаходився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1