Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1954/15-к
Номер провадження 1-кп/530/10/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,законного представника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000423 від 21.07.2015 року відносно
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не одружений, дітей на утриманні немає, освіта середня, народився і проживає АДРЕСА_1 , не працює, інвалід 3-ї групи, раніше не судимий,
підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.2 ст.309, ч.2ст.310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу медичного характеру зі звичайним наглядом у кримінальному провадженні № 0000423 від 21.07.2015 року відносно громадянина ОСОБА_6 , який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.309, ч.2ст.310 КК України, посилаючись на те, що згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 630 від 10.12.2015 року ОСОБА_6 в період часу що відноситься до інкримінованих йому протиправних діяннь знаходився в стані, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 , представник ОСОБА_6 , голова Бірківської сільської ради ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотанн.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Старшим слідчим відділенням Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області проводилось досудове розслідування відносно дій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 25.11.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.2ст.310 КК України, відомості про це внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2015 року за № 0000423.
В ході розслідування встановлено, що в квітні місяці 2015 року ОСОБА_6 на присадибній ділянці за своїм постійним місцем проживання АДРЕСА_1 , не маючи на те спеціального дозволу незаконно посіяв насіння рослин снотворного маку, за якими в подальшому здійснював догляд. 20.07.2015 року працівниками поліції / на той час міліції/ в процесі огляду належної йому присадибної земельної ділянки за місцем його проживання, було виявлено і вилучено в присутності понятих 1524 рослин маку снотворного, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1277 від 30.07.2015 року, є рослинами які мають ознаки маку снотворного, містять наркотичний алкалоїд морфін і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
В кінці червня 2015 року ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на виготовлення наркотичного засобу макової соломи без мети збуту, зірвав приблизно 500 рослин маку снодійного, що були ним посаджені на належній йому присадибній ділянці розташованій АДРЕСА_1 , які переніс на горище сараю в належному йому господарстві по АДРЕСА_1 , де висуши, виготовивши макову солому. 20.07.2015 року працівниками поліції / на той час міліції/ в процесі огляду належного йому господарського сараю за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено в присутності понятих речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1276 від 11.08.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2 кілограма 397,3 грами.
Винність ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи у їх сукупності.
Таким чином , ОСОБА_6 незаконно посіяв і вирощував снотворний мак в кількості більше 500 рослин, що є злочином передбаченим ч.2ст.310 КК України, повторно, вчинивши злочин передбачений ст.310 КК України, незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичний засіб макову солому в кількості в перерахунку на суху речовину становить 2 кілограма 397,3 грами, що є злочином передбаченим ч.2 ст. 309 КК України.
Згідно висновку судово психіатричної експертизи № 630 від 10.12.2015 року ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, знаходився в стані загострення наявного хронічного психічного захворювання, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 підпадає під дію ч.2ст.19 КК України, на даний час перед слідством і судом постати не може. Згідно ч.3ст.94 КК України, потребує застосування примусових методів медичного характеруу вигляді госпілізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:
1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;
2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.
Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.
Згідно ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності. Непідлягає покаранню також особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
За вищевказаних обставин, клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу медичного характеру зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати покласти на державу.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 291, 292, 314, 503, 511, 512, 513, 516 КПК України, ст. ст. 19, 94 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу медичного характеру зі звичайним наглядом у кримінальному провадженні №0000423 від 21.07.2015 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст.309, ч.2ст.310 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не одружений, дітей на утриманні немає, освіта середня, народився і проживає АДРЕСА_1 , не працює, інвалід 3-ї групи, раніше не судимий, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу - Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева (м. Полтава, вул. Медична,1) зі звичайним наглядом.
До вступу ухвали в законну силу ОСОБА_6 запобіжний захід не обирати.
Судові витрати по проведенню судово-хімічних експертиз покласти на державу.
Речові докази по справі: рослини маку снотворного упаковані в 11 білих полімерних мішків, макова солома вагою 2 кілограми 397,3 грами, /кримінальне провадження №0000423 від 21.07.2015 року відносно ОСОБА_6 , що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УМВС України в Полтавській області, - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1