Провадження № 1-кс/344/3928/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000347, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_5 , працюючи майстром лісу Березівського лісництва державного підприємства (далі ДП) «Кутське лісове господарство» Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, будучи службовою особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, працівником правоохоронного органу, неналежним чином виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, за наступних обставин.

Наказом директора ДП «Кутське лісове господарство» № 216-к від 22.10.2002 ОСОБА_5 прийнятий на роботу лісником Березівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство».

Відповідно до наказу директора ДП «Кутське лісове господарство» № 18-к від 01.03.2010 лісника Березівського лісництва ОСОБА_5 переведено на посаду майстра лісу з навантаженням у неповний робочий день на 0,7 посадового окладу.

Згідно з додатком до Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009 (далі Положення) , посада майстра лісу належить до посад державної лісової охорони.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст. 89 Лісового кодексу України, п. 1 Положення ОСОБА_5 , виконуючи свої службові обов`язки на посаді майстра лісу Березівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство», мав статус працівника правоохоронного органу.

Пунктом 4 Положення визначено, що основними завданнями державної лісової охорони є здійснення державного контролю за додержанням вимог лісового та мисливського господарства, забезпечення охорони лісів від незаконних рубок, запобігання злочинам та адміністративним правопорушенням у сфері лісового та мисливського господарства.

На підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 93 Лісового кодексу України, на майстра лісу ОСОБА_5 як працівника державної лісової охорони покладались обов`язки щодо запобігання порушенням законодавства у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, своєчасного виявлення таких порушень і вжиття відповідних заходів щодо їх усунення.

При переведенні на посаду майстра лісу Березівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство» ОСОБА_5 ознайомлено з посадовою інструкцією, якою його головним завданням визначено здійснення захисту та охорони лісу від пожеж, пошкоджень, самовільних рубок та забезпечення виконання всіх поставлених перед дільницею планів і завдань. Відповідно до даної посадової інструкції майстер лісу здійснює охорону лісів та іншого ввіреного майна на закріпленій за ним майстерській дільниці; проводить державний контроль за станом, використанням, відтворенням, охороною і захистом лісу, що перебуває в користуванні підприємства; дає вказівки щодо усунення порушень лісового законодавства, встановленого порядку ведення лісового господарства та лісокористування; затримує у встановленому порядку осіб, винних у лісопорушеннях; складає протоколи про виявлені порушення лісового законодавства; несе повну матеріальну відповідальність за збереження лісопродукції та інших матеріальних цінностей.

Наказом директора ДП «Кутське лісове господарство» № 75 від 23.12.2013 територію майстерської дільниці № 6, що включала квартали № № 15 19 загальною площею 504 га та перебувала під охороною майстра лісу ОСОБА_5 , закріплено за Березівським лісництвом ДП «Кутське лісове господарство».

На підставі акта передачі від 20.02.2015 майстер лісу Березівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство» ОСОБА_5 прийняв під охорону майстерську дільницю № 6 Березівського лісництва, до складу якої входили квартали № № 15 19.

Майстер лісу Березівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство» ОСОБА_5 , обіймаючи посаду, що належить до державної лісової охорони, та будучи зобов`язаним здійснювати охорону лісу від незаконних рубок, у період з 20.02.2015 по 10.09.2015, маючи об`єктивну можливість для забезпечення охорони лісу (зокрема, виявлення ознак незаконних рубок дерев, залучення працівників лісової охорони та правоохоронних органів для припинення самовільних рубок), допустив неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них та неналежним чином проводив охорону лісу в кварталах № № 18, 19 переданої йому під охорону майстерської діяльниці № 6 Березівського лісництва, не здійснював регулярні обходи лісових масивів, не виявляв лісопорушників та фактів чи ознак вчинення самовільних рубок у лісі, не інформував керівництво ДП «Кутське лісове господарство» про факти чи ознаки незаконних рубок на території ввіреної йому під охорону майстерської дільниці та необхідність залучення працівників лісової охорони чи правоохоронних органів для охорони та збереження лісу.

Внаслідок неналежного виконання майстром лісу ОСОБА_5 своїх службових обов`язків щодо здійснення охорони лісу від незаконних рубок на території ввіреної йому під охорону майстерської дільниці № 6 Березівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство» у період з 20.02.2015 по 10.09.2015 невстановленими досудовим слідством особами здійснено незаконні рубки, а саме: у виділі № 9 кварталу № 18 за відсутності належної охорони лісу незаконно зрубано 7 сироростучих дерев бука ліквідною масою 0,92 м3 із завданням шкоди лісовому фонду в розмірі 3545 гривень; у виділі № 11 кварталу № 18 40 сироростучих дерев бука ліквідною масою 14,56 м3 із завданням шкоди лісовому фонду в сумі 66600 гривень; у виділі № 9 кварталу № 19 63 сироростучі дерева бука ліквідною масою 78,34 м3 із завданням шкоди лісовому фонду в розмірі 309988 гривень; у виділі № 11 кварталу № 19 75 сироростучих дерев бука ліквідною масою 96,49 м3 із завданням шкоди лісовому фонду в сумі 379422 гривні.

Всього внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків майстром лісу ОСОБА_5 у період з 20.02.2015 по 10.09.2015 на території кварталів № № 18, 19 майстерської дільниці № 6 Березівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство» невстановленими досудовим слідством особами безперешкодно вчинено незаконні рубки 185 сироростучих дерев бука загальною ліквідною масою 190,31 м3, чим відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 завдано шкоди державним інтересам лісовому фонду на загальну суму 759555 гривень, що станом на час вчинення злочину в 1247,2 рази перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян та, відповідно до примітки до ст. 364 КК України, є тяжкими наслідками.

22.09.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні якого на думку слідчого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду,перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про достатню наявність підстав застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.09.2016р. ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину середньої тяжкості, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 367 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Так, відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

В той же час наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину підтверджується: актом № 240 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів у ДП «Кутське лісове господарство» від 30.09.2015, протоколом огляду місця події, протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також іншими зібраними доказами.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, працює, одружений та раніше не судимий.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків.

Ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з с. Середній Березів Косівського району Івано-Франківської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Покладені на ОСОБА_5 обов`язки діють до 21 листопада 2016 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати слідчому в ОВС СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1