пр.№ 1-кс/464/2118/13
У Х В А Л А

28.11.2013 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова Дулебко Н.І., при секретарі Кріль Х.О., за участі: слідчого Бабія В.А., представника потерпілого адвоката ОСОБА_1-Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові скаргу представника потерпілого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 8 листопада 2013 року про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення слідчого експерименту із залученням представника потерпілого у кримінальному провадженні №00002177,

встановив:

Представник потерпілого ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_5 А-Н.А., подала до суду скаргу на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 8 листопада 2013 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №00002177. Зокрема, вказала, що слідчим відмовлено у задоволенні клопотання щодо залучення її, як представника потерпілого, до участі у слідчому експерименті зі свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Оскільки клопотання подане 7 листопада 2013 року, а слідчий експеримент проведений 8 листопада 2013 року, відмову в задоволенні клопотання, яка мотивована відсутністю вищевказаного клопотання на момент проведення слідчого експерименту, вважає незаконною.

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_3-Н.А. клопотання скаргу підтримала із підстав, що у такій викладені, просила суд таку задовольнити.

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 пояснив, що на час проведення слідчого експерименту клопотання представника потерпілого не отримав, у зв'язку з чим після проведення слідчого експерименту відмовив у задоволенні такого.

Заслухавши пояснення представника потерпілого, слідчого, оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню із таких підстав.

Слідчим СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00002177, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування 8 листопада 2013 року проведено слідчий експеримент за участі свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Крім цього, встановлено, що адвокатом ОСОБА_3-Н.А. подавалося слідчому клопотання про залучення її, як представника потерпілого, до участі у слідчому експерименті зі свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яке зареєстроване у Сихівському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області 7 листопада 2013 року, про що свідчить відмітка працівника канцелярії на копії клопотання.

Постановою від 8 листопада 2013 року слідчим відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання у зв'язку отриманням такого після проведення слідчого експерименту.

Згідно ч.3 ст. 240 КПК України, до участі у слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Зважаючи на необхідність дотримання під час досудового розслідування принципів верховенства права, законності, змагальності сторін, скарга підлягає задоволенню, оскільки встановлено порушення права сторони потерпілого на участь у проведенні слідчого експерименту. Доводи слідчого про відсутність на час проведення слідчого експерименту клопотання є безпідставними, оскільки таке клопотання напередодні проведення слідчої дії надійшло до Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області. Факт відсутності у слідчого клопотання станом на 8 листопада 2013 року, якщо й мав місце, то не з вини потерпілого чи її представника, а тому не може обмежувати права сторони потерпілого, передбачені КПК України.

Враховуючи наведене, скаргу слід задовольнити, постанову слідчого скасувати із зобов'язанням останнього повторно провести слідчий експеримент за участі свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із залученням представника потерпілого ОСОБА_3-Н.А.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 8 листопада 2013 року про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3-Н.А., про залучення останньої до проведення слідчого експерименту за участі свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №00002177 скасувати.

Зобов'язати слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 повторно провести слідчий експеримент за участі свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із залученням представника потерпілого ОСОБА_3-Н.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дулебко Н.І.