н/п 1-кс/490/153/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно вказаного клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 05.10.2015 о 18:50 год. двоє невстановлених осіб, у масках у вигляді балаклав, знаходячись на перехресті вул. Хересонське шосе та вул. Космонавтів в м.Миколаєві, вискочивши з невстановленого легкового автомобіля «Субару», з викраденими д/н НОМЕР_1 , розбили водійське бокове вікно та ліве заднє пасажирське вікно легкового автомобіля "Мерседес Бенс", н/з НОМЕР_2 , який зупинився на червоний сигнал світлофору та належить потерпілому ОСОБА_3 , із застосуванням фізичного насилля, небезпечного для здоров`я, яке виразилось у нанесенні ножового поранення кисті руки потерпілому ОСОБА_3 , з заднього сидіння автомобіля відкрито викрали грошові кошти в сумі 15000 доларів США, що еквівалентно 330 000 грн., а також грошові кошти в національній валюті, всього на загальну суму 1 049 000 грн., спричинивши потерпілому збитки в особливо великих розмірах. Після скоєння нападу двоє невідомих осіб втекли з місця скоєння злочину в невідомому напрямку, а водій невстановленого легкового автомобіля «Субару» попрямував по вул.Херсонське шосе також у невідомому напрямку.
Під час досудового розслідування було встановлено, що викрадений державний номерний знак НОМЕР_1 було знайдено на початку грудня 2015 року гр. ОСОБА_4 в лісосмугі, поблизу повороту на с.Пересадівка, Жовтневого району, Миколаївської області.
Враховуючи те, що перед або після вчинення кримінального правопорушення особи які його вчинили могли використовувати засоби мобільного зв`язку, були встановлені параметри базових станцій телекомунікаційних операторів в зоні яких знаходиться місце, де було знайдено викрадений державний номерний знак НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх з`єднань, які в час вчинення кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину, що має значення для справи та може бути використане як доказ перебування певних осіб у місці вчинення кримінального правопорушення, які користувались послугами мобільного зв`язку.
Вказані відомості, які містять охоронювану законом таємницю, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення у кримінальному проваджені важливих обставин про злочин та осіб, які його вчинили.
У своєму клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 17.30 годин 05.10.2015 до 09.00 годин 06.10.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC: 11503, 11502, 11509, 11504 CID: 50037, 50158, 50146, 45023, 665, 51173, 51036.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Згідно статті 162 п.7, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно статті 163 ч.6, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах досудового розслідування вбачаються достатні підстави вважати, що вказані свідчення перебувають у володінні відповідних осіб, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів які містять запитувану інформацію.
На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 17.30 годин 05.10.2015 до 09.00 годин 06.10.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC: 11503, 11502, 11509, 11504 CID: 50037, 50158, 50146, 45023, 665, 51173, 51036.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись статтями 162, 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 17.30 годин 05.10.2015 до 09.00 годин 06.10.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC: 11503, 11502, 11509, 11504 CID: 50037, 50158, 50146, 45023, 665, 51173, 51036.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Встановити строк дії даної ухвала, один місяць з дня її винесення.
Слідчий суддя