Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/812/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/129/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000202 від 26 травня 2016 року старшим слідчим Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме : полімерного пакету білого кольору; металевого ситця; висушеної речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на рослину коноплі (канабіс), з подальшим зберігання у Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

В своєму клопотанні посилалась на те, що 25 травня 2016 року до чергової частини Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшов рапорт від ст. о/у СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним під час оперативно профілактичного відпрацювання отримана інформація про зберігання та вживання за місцем мешкання наркотичної речовини канабіс мешканцем с. Підгірне Тарутинського району Одеської області.

За даним фактом 26 травня 2016 року внесено відомості до ЄРДР за №0000202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

26 травня 2016 року оперативному підрозділу Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надано доручення, для встановлення осіб, які можливо за місцем мешкання зберігають наркотичну речовину в с. Підгірне Тарутинського району Одеської області.

Згідно виконаного доручення встановлено, що мешканець с. Підгірне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання, а саме : будинок АДРЕСА_1 на протязі тривалого часу вживає наркотичну речовину через саморобний пристрій для куріння дикорослої коноплі, виготовлений з двох фрагментів полімерних пляшок, якою пригощає товаришів.

30 червня 2016 року в ході санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: будинок АДРЕСА_1 та прилеглої господарської споруди, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 30 травня 2016, виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору, в якому знаходилось металеве ситце та висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на рослину коноплі (канабіс).

З метою встановлення наявності факту використання вказаного майна при вчиненні кримінального правопорушення та наявності на ньому слідів кримінального правопорушення, є необхідність у його арешті для подальшого використання зазначеного майна в процесі доказування.

Прокурор в судовому засіданні погодився в необхідності задоволення клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні старший слідчий Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думку слідчого, прокурора, як слідчий суддя приходжу до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

За змістом п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання внесене в кримінальному провадженні №0000202 від 26 травня 2016 року старшим слідчим Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: полімерний пакет білого кольору; металеве ситце; висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на рослину коноплі (канабіс) з подальшим зберігання у Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1