У Х В А Л А
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК України, -
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, мотивуючи свою скаргу тим, що
При цьому, ОСОБА_3 не є стороною, ані учасником кримінального провадження, жодних кримінальних правопорушень не скоював.
Проте, слідчий з клопотанням про арешт вилучених у ОСОБА_3 майна та грошових коштів до слідчого судді не звертався.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу заявника, заслухавши заявника та доводи прокурора, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ст. 167 КПК України вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 цього Кодексу.
Як встановлено судом,
09 березня 2016 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси по вищевказаному кримінальному провадженню проведено обшук за адресою орендованого ОСОБА_3 нежитлового приміщення: АДРЕСА_1 , - в ході якого було вилучено належне йому майно (комп`ютерну техніку тощо) та грошові кошти.
У відповідності до ст. 171 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.
При цьому, згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Однак, не зважаючи на зазначені положення Закону, слідчий з клопотанням про арешт вилучених у ОСОБА_3 майна та грошових коштів до суду не звертався та тимчасово вилучене майно ОСОБА_3 повернуто не було і в порушення діючого кримінально-процесуального закону безпідставно ним утримуються.
Аналіз наданих суду матеріалів, в сукупності з обставинами встановленими в судовому засіданні, а також положень ст.ст. 167, 100, 284 КПК України дозволяє суду прийти до висновку про обґрунтованість поданої скарги.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 100, 167, 169, 171, 303-307, 318-380 КПК України:
Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України - задовольнити.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1