Номер провадження 1-кп/754/618/16
В И Р О К
Іменем України
15 вересня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Мовчанівка Ружинського р-ну Житомирської обл.,

українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
07.06.2016р. приблизно в 17.45 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельній залі магазину ТОВ «Новус» по вул.Червоногвардійській, 1-А в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна підійшла до полиці з рибною продукцією та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус», а саме: стейк лосося охол вагою 1,668кг вартістю 513грн. 72коп., який взяла з полиці, поклала в свою сумку, пройшла через касову зону магазину, не розрахувавшись за товар, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки відразу за межами каси була затримана працівниками охорони магазину.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
15.09.2016р. між обвинуваченою ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме у виді штрафу в сумі 850грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 ч.1 п.1КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 15.09.2016р. про примирення між обвинуваченою ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850грн.).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: