Справа № 487/5617/15-к
Провадження № 1-кп/487/72/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого суді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві обвинувальний акт відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, згідно якого:
ОСОБА_4 відповідно до цивільно-правового договору від 26.05.2015 року прийнятий на посаду продавця-консультанта ФОП ОСОБА_5 , для виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків між ФОП ОСОБА_5 і ОСОБА_4 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність №162. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_4 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення ввірених йому грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей.

ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою перед ФОП ОСОБА_5 , за ввірене йому майно відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 26.05.2015 року, мав в розпорядженні ваучери поповнення рахунку різних операторів мобільного зв`язку та товарно-матеріальних цінностей, які він повинен був реалізовувати на торгових точках ФОП ОСОБА_5 в м. Миколаєві, вчинив злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , працюючи на посаді продавця -консультанта ФОП ОСОБА_5 , 07.07.2015 року близько 07-00 годин, отримав в офісі, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , ваучери поповнення рахунку різних операторів мобільного зв`язку та товарно-матеріальні цінності, після чого у останнього виник корисливий умисел на заволодіння чужим майном, а саме привласнення грошових коштів за реалізовний товар.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, утримуючи при собі ввірене йому майно, ОСОБА_4 направився реалізовувати товарно-матеріальні цінності та отримання за них грошових коштів. Діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Миколаїв на перетині вул. Дзержинського та пр. Леніна, реалізував частину товару, а саме:

картки поповнення рахунку Life номіналом 10 гривень в кількості 1 штуки загальною вартістю 13грн;

картки поповнення рахунку Life номіналом 40 гривень в кількості 1 штуки загальною вартістю 44 грн;

Стартові пакети МТС Супер в кількості 2 штуки загальною вартістю 40 грн;

Стартові пакети МТС Смартфон в кількості 2 штуки загальною вартістю 40 грн;

картки поповнення рахунку Київстар номіналом 40 гривень в кількості 2 штуки загальною вартістю 86 грн;

Стартові пакети Life Шалений день в кількості 1 штуки загальною вартістю 20 грн;

Стартові пакети Life Все включено в кількості 1 штуки загальною вартістю 20 грн;

батарейки Акумулятор в кількості 1 штуки загальною вартістю 60 грн.;

навушники в кількості 7 штуки загальною вартістю 435 грн.;

чохли Для ключів в кількості 1 штуки загальною вартістю 15 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 реалізував ввірене йому майно на загальну суму 687 грн.

Після вчинення вищевказаних незаконних дій ОСОБА_4 повернувся до офісу ФОП ОСОБА_5 , де повернув залишок нереалізованого ввіреного йому майна, а грошові кошти в сумі 687 грн. привласник та розпорядився на власний розсуд, чим завдав збитки ФОП ОСОБА_5 на вищевказану сум.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, тобто у привласненні майна яке було ввірене особі.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю останнього.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить актовий запис про смерть №39 від 25.11.2015 року, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 16.02.2016 року.
Таким чином, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне закритти кримінальне провадження відносно останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1