Справа № 307/2063/16-к
Провадження № 1-кс/307/238/16
УХВАЛА
28 липня 2016 року м.Тячів
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено дослідження сумнівної банкноти номіналом 100 доларів США у кількості 1шт., яка надійшла на дослідження до Центрального сховища Національного банку України від Закарпатської філії Західного ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), згідно з описом від 24.05.2016 №104.
Банкнота з реквізитами: 100 доларів США, 2006А, НВ23535531G, В2, D2-D156-158, яку вилучив працівник Закарпатської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , при перерахунку коштів за 20.05.2016 Буштинського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , за довідкою про вилучення від 21.05.2016 №2128, згідно з актом про дослідження від 08.07.2016 року №682 визнана підробленою і вилучена з обігу.
Враховуючи наведені вище обставини та те, що банкнота номіналом 100 доларів США, 2006А, НВ23535531G, В2, D2-D156-158, вилучена згідно довідки про вилучення №2128 від 21 травня 2016 року працівником Закарпатської філії Західного ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ., та акт про дослідження №682 від 08 липня 2016 року, можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження, а також мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігаються за адресою АДРЕСА_1 .
Положенням п.3 ч.2 цієї статті передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Дане клопотання прошу розглянути без виклику особи (осіб), у володінні якої знаходяться вище згадані документи у зв`язку з наявними загроза знищення або зміни даних документів або грошових коштів.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 2, 5 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що доступ до банкноти номіналом 100 доларів США, 2006А, НВ23535531G, В2, D2-D156-158, акту про дослідження №682 від 08 липня 2016 року та довідки про вилучення №2128 від 21 травня 2016 року мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до банкноти номіналом 100 доларів США, 2006А, НВ23535531G, В2, D2-D156-158, акту про дослідження №682 від 08 липня 2016 року та довідки про вилучення №2128 від 21 травня 2016 року з можливістю їх вилучення та копіювання.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , та оперуповноваженому УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до банкноти номіналом 100 доларів США, 2006А, НВ23535531G, В2, D2-D156-158, акту про дослідження №682 від 08 липня 2016 року та довідки про вилучення №2128 від 21 травня 2016 року з можливістю їх вилучення та копіювання і які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, та які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 яке розташоване за адресою АДРЕСА_1
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тячівського районного суду ОСОБА_1