Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
10 травня 2016 року Справа № 608/783/16-к
Номер провадження1-кс/608/179/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
та сторони кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 ,
Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, в якому вказав, що біля 14:05 годин 24 березня 2016 року ОСОБА_5 зайшов у приміщення магазину «День і ніч», який розташований по вулиці Володимира Великого в м. Чорткові і належить ОСОБА_6 . У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій і не помічаючи ніяких людей, які б спостерігали за ним, без дозволу продавця, взяв в руки та виніс з магазину нижчеперелічені товарно-матеріальні цінності, не розрахувавшись за них і таким чином таємно викравши їх: 1) одну нову подушку марки «Ніка», голубого кольору, розміром 50х50 см, в середині з поліефірним волокном вартістю 178 гривень; 2) одну нову подушку марки «Сонета», білого кольору, розміром 50х70 см, в середині з поліефірним наповнювачем вартістю 200 гривень; 3) одну нову подушку марки «С-790 стебловина», білого кольору, розміром 50х70 см, в середині з поліефірним наповнювачем, вартістю 265 гривень. Всього ОСОБА_5 таємно викрав майна загальною вартістю 643 гривні, внаслідок чого спричинив власнику викрадених речей, потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
20 квітня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується наступними зібраними у провадженні доказами в їх сукупності, які містяться в:
1)показаннях свідка ОСОБА_7 , яка показала, що працює продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеному по вулиці Володимира Великого в м. Чорткові та в обідню пору 24 березня 2016 року виявила факт зникнення трьох подушок, які вона продавала, кожна з яких була упакована в окремий прозорий поліетиленовий пакет з цінником. Одна подушка була голуба, а інші дві білого кольору, однакового розміру і більші за голубу подушку;
2)показаннях свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що проживає поряд з приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вулиці Володимира Великого в м. Чорткові. Біля 14:30 годин 24 березня 2016 року до неї додому прийшов ОСОБА_5 , який був схвильований та одягнутий у темну куртку і темні штани та тримав у руках три подушки, які за своїм зовнішнім виглядом були ідентичні вищеописаним і кожна з яких перебувала упакованою в окремий прозорий кульок з цінником. ОСОБА_5 просив у ОСОБА_8 пакета для того, щоб сховати дані подушки;
3)показаннях свідка ОСОБА_9 , який повідомив слідству, що біля 14:04 годин 24 березня 2016 року він сам проходив поряд з магазином «День і ніч» та побачив, що на відстані приблизно 5 метрів від нього біля центрального входу у даний торгівельний заклад стояв ОСОБА_5 , який був одягнутий у темні штани і темно-синю куртку з накинутим на голову капюшоном. ОСОБА_9 , не підходячи близько до ОСОБА_5 і продовжуючи свій рух, трохи поспілкувався з ним та пішов у потрібному йому напрямку;
4)відеоінформації, зафіксованій біля 14:04-14:05 годин 24 березня 2016 року камерою відеоспостереження, котра розміщена неподалік місця події. Її вивченням встановлено, що чоловік, одягнутий у темні штани і темно-синю куртку з накинутим на голову капюшоном, підійшов до центрального входу у приміщення магазину «День і ніч». Через деякий час поряд з вказаним торгівельним закладом проходить ОСОБА_10 , який, не зупиняючись, щось говорить в сторону вищезгаданих дверей. Після цього через якусь мить від даного входу у напрямку центру м. Чорткова пішов чоловік, одягнутий в темно-синю куртку з накинутим на голову капюшоном і темні штани, який при цьому ніс в руках дві білі і одну голубу подушку.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно з`ясувати, чи дійсно вдома у ОСОБА_5 знаходиться темно-синя куртка з капюшоном і темні штани, в які був одягнутий чоловік, котрий вчинив крадіжку подушок та у випадку наявності даних речей - вилучити їх. Також слід вияснити, чи знаходяться в приміщенні квартири, в якій живе ОСОБА_5 три викрадені ним подушки. У зв`язку із цим з`являється необхідність у проведенні огляду житла, в якому мешає паідозрюваний.
Згідно довідки, виданої Чортківським ОКМБТІ від 06.04.2016 року квартира, в якій проживає ОСОБА_5 і яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_11 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить його задовольнити та винести ухвалу про проведення обшуку.
Вислухавши слідчого, вивчивши документи, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 237 вищезазначеного Кодексу з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурорпроводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Отже, згідно зазначеної правової норми огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Проте, як вбачається з матеріалів клопотання кримінальне правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 було вчинено не в квартирі АДРЕСА_2 , а приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а тому такі обставини не дають підстав для проведення в квартирі огляду.
Крім цього, в даному кримінальному провадженні слідчий звертався до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в квартрі АДРЕСА_2 і ухвалою від 5 травня 2016 року в клопотанні про проведення обшуку у вказаній квартирі було відмовлено.
Тому з врахуванням наведених обставин слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення даного клопотання про проведення в квартирі огляду.
З врахуваням наведеного, керуючись ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду в квартирі по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1