Справа № 562/1114/16-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2016 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки с. Новомильськ ,Здолбунівського районну, Рівненської області; українки; громадянки України; з середньою освітою; не одруженого; не працююча; жительки АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 ч. 1 ст. 263 КК України, суд
01.04.2016 року близько 12.00 год. перебувачи на вулиці Старомильській , що м. Здолбунів , діючи в порушення Законів України « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та « Про наркотичні засоби , психотропні речовини і прекурсори» маючи умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбала шляхом привласнення знайдено поліетиленового пакету, в якому знаходився паперовий згорток з подрібленою речовиною темно-зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб- марихуану і передбачаючи те,що це наркотичний засіб , незаконно зберігала її без мети збуту.
16.04.2016 о 19: 10 год. під час огляду місця події , що проводився біля трансформаторного приміщення ,яке знаходиться навпроти вагонного депо, по вул. Міцкевича, м. Здолбунів ,зупинено громадянку ОСОБА_4 в якої було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет , в якому знаходився паперовий згорток з подрібленою речовиною темно зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб марихуану.
Своїми умисними діями ,які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України .
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному носінні,зберіганні та придбані бойових припасів , ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений ч.1ст.263 КК України.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.309 КК України один рік позбавлення волі та ч.1 ст. 263 КК України, щодо узгодженого покарання в виді 3 ( три) роки позбавлення волі. Відповідно до ст..70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні просить суд угоду про визнання винуватості затвердити.
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст. 263 КК України, та надала згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільною, кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст. 263 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільною.
Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.
За таких обставин, суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
За вчинений злочин обвинувачена ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати за залучення експертів відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання - виді 1(один) рік позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання - виді 3 ( три ) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 розмір витрат на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової балістичної експертизи №1.2-162/16 від 17.05.2016 в сумі 1055( одна тисяча п`ятдеят п`ять гривень) 52 коп. та витрати на проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин №2.1-194/16 від 22.04.2016 в сумі 880(вісімсот вісімдесят гривень) 40 коп.
Речові докази по справі, а саме : пакет експертної служби №0618975 в якому наявні складові частини двох патронів калібру 5,45*39 мм складові частини п"яти експериментально демонтованих патронів калібру 5,45*39 мм , складові частини трьох експериментально демонтованих патронів калібру 9*18мм , складові частини двох експериментально відстріляних та демонтованих патронів калібру 7,62*54 мм , складові частини одного експериментально- демонтованого та відстріляного патрону калібру 7,62*25мм, складові частини експериментально-демонтованого та відстріляного патрону калібру 12,7*108 мм знищити.
Паперовий згорток з подрібленою речовиною темно зеленого кольору , який являється наркотичним засобом канабісом загальною масою речовини 16,4 г знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд, а обвинуваченим в такий же спосіб, але з моменту вручення йому копії вироку.
Обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом умов, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди.
Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, мешн суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди в провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

С у д д я :