Справа № 640/9005/14-к
н/п 1-кп/640/29/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 Ю
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, -
У провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.
В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання у відповідності до ч.3 ст. 333 КПК України про надання судового доручення органу, який проводив досудове слідство по даній справі для перевірки доводів заяв обвинувачених, зроблених ними в ході дослідження судом речових доказів - предметів вилучених під час досудового слідства,щодо відсутності деяких предметів, які були вилучені у обвинувачених в ході затримання.
Крім того, в ході дослідження в судовому засіданні речових доказів було виявлено відсутність в опечатаному пакеті ключів у кількості 3 штук та флешкарти з планшету.
Так, обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено про відсутність в оглянутих судом речових доказах: його паспорту, ключів, зарядки для планшету та грошей в сумі 10-12 грн., які були вилучені у нього під час затримання.
Обвинуваченим ОСОБА_8 зроблено заяву про відсутність в оглянутих судом речових доказах: відеокамери Соні, акумулятора, ноутбука «Acer», рюкзаку, які були вилучені у нього під час затримання.
Обвинувачений ОСОБА_7 заявив про відсутність в оглянутих судом речових доказах: паспорту та ключів.
Обвинувачений ОСОБА_10 заявив про відсутність в оглянутих судом речових доказах: синього рюкзака, туалетної води, записної книжки з візитницею, які були вилучені у нього під час затримання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, які підтримали думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, в яких в т. 7 знаходились паспорти ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 суд приходить до висновку, що клопотання в іншій частині підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора про перевірку доводів обвинувачених щодо відсутності в якості речових доказів предметів, які були вилучені у обвинувачених в ході затримання, в порядку ст.333 КПК України, підлягає до задоволення, оскільки, є необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.333 КПК України , суд , -
Постановив :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати органу досудового розслідування Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Харківській області судове доручення щодо перевірки доводів обвинувачених щодо вилучення у них під час затримання зазначених ними в судовому засіданні предметів та встановлення місцезнаходження речових доказів - ключів у кількості 3 штук.
Виконання ухвали покласти на Слідче управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, а в частині контролю за виконанням та сприяння виконанню на прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Судове доручення виконати до 20 квітня 2016 року.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя -