Справа № 456/577/16-к
Провадження № 1-кп/456/130/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуліби Стрийського району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, одруженого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:

21.09.2015року о 20 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Сколівській в м. Стрий в напрямку до с. Дуліби Стрийського району Львівської області, біля будинку №17 по вул.Сколівській в м. Стрию, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , котрий рухався по краю проїжджої частини дороги в попутному напрямку з вказаним автомобілем. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а саме: закриті переломи обох кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням уламків, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, множинні рани та садна голови тулуба, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , а саме: п. п. 12.2 У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; п.п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п. п. 13.1 Водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки особливостей у вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілим оскільки, він вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, на час розгляду справи в суді примирився з потерпілим і йому відшкодовано кошти та потерпілий також зобов`язався відшкодувати кошти в майбутньому після проведення операції по зняттю пластин.

Суд заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , який щиро розкаюється та просить звільнити його від кримінальної відповідальності і від покарання у зв`язку з примиренням з потерпілим, заслухавши думку потерпілого та прокурора, які не заперечили проти даного клопотання, та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_5 , раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, на даний час згідно заяви потерпілого, останній матеріальних та моральних претензій немає і вони примирились, а тому ОСОБА_5 , слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, стягнути судові витрати в частині проведення судових експертиз і цивільний позов прокурора залишити без розгляду у зв`язку з відшкодуванням обвинуваченим витрат на лікування.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.286, 288 КПК України, ст. 46, 286 ч. 1 КК України суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим на підставі ст.. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0001688 від 2.09.2015р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Позов Прокурора Стрийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Стрийської районної ради до ОСОБА_5 , третьої особи Стрийської центральної районної лікарні про стягнення 2982 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 31 коп. залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави за проведення судових експертиз грошові кошти в сумі 3147 (три тисячі сто сорок сім) грн. 60 коп..
Речові докази по справі, а саме автомобіль марки "DAEWOO FSO LANOS TF 69Y" р.н. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити у його власності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів після її проголошення.
Суддя ОСОБА_1