№ 243/8455/13-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/516/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2013 року слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., при секретарі Денисенко О.Ю., за участі прокурора Геєнко Д.М., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні Комунального лікувально-профілактичного закладу «Донецьке обласне клінічне територіальне обєднання», -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2013 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області подано клопотання про доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні Комунального лікувально-профілактичного закладу «Донецьке обласне клінічне територіальне обєднання».

Із вказаного клопотання вбачається, що 14 квітня 2013 року приблизно о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, розташованої поблизу будинку № 8А по вул. Чубаря м. Словянська, побачив ОСОБА_3, яка сиділа на лавочці, яка тримала в руці мобільний телефон «Самсунг» та слухала музику. В цей момент ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення майна підійшов до останньої і застосувавши фізичну силу, взяв ОСОБА_3А за руку, після чого силою розгорнув її пальці, тим самим застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя і здоровя потерпілої, при цьому остання, розуміючи протиправний характер дій ОСОБА_1, зажадала припинення злочинних дій останнього, однак ОСОБА_1С, усвідомлюючи, що здійснює відкрите викрадення майна, ігноруючи вимоги припинення протиправних дій, повторно відкрито заволодів належним потерпілій ОСОБА_3 мобільним телефоном «Самсунг С3050» вартістю 326, 08 грн., зі стартовим пакетом оператора мобільного звязку «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якої було 30 грн., в якому була встановлена карта памяті вартістю 20 грн., після чого ОСОБА_1 знак з місця події, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 386,08 грн.

Слідчий СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом, мотивуючи необхідність такого звернення тим, що у рамках кримінального провадження № 0002658 від 15 квітня 2013 року, розпочатого за фактом кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, призначено судово-психіатричну експертизу у відношенні підозрюваного ОСОБА_1, під час проведення якої виникла необхідність вивчення історії хвороби останнього, який у 2010-2011 роках проходив лікування у КЛПЗ «Донецьке обласне клінічне територіальне обєднання» м. Донецька із діагнозом: черепно-мізкова травма трепанація черепа.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя. Суд зобовязаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 статті 162 Кримінально-процесуального Кодексу України закріплено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом враховується, що підставою для такого звернення є обставини, що унеможливлюють обєктивне, повне та усестороннє проведення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_1 у межах кримінального провадження № 0002658 від 15 квітня 2013 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України. Вказані підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Крім того, слід зазначити, що дане клопотання відповідає вимогам вищенаведених норм процесуального права, оскільки обставини викладені у ньому не викликають сумнівів щодо дійсної наявність документів, доступ до яких планується отримати у володінні Комунального лікувально-профілактичного закладу «Донецьке обласне клінічне територіальне обєднання».

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом, а саме щодо: історії хвороби підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні Комунального лікувально-профілактичного закладу «Донецьке обласне клінічне територіальне обєднання» - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області майору міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні Комунального лікувально-профілактичного закладу «Донецьке обласне клінічне територіальне обєднання», розташованого за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 14, а саме до історії хвороби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити Комунального лікувально-профілактичного закладу «Донецьке обласне клінічне територіальне обєднання», про його обовязок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді, а також наслідки невиконання ухвали про тимчасовий дозвіл до речей, внаслідок якого слідчий суддя або суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4