Справа № 367/2574/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/583/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 07.06.2016

УХВАЛА
Іменем України
07 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30.03.2016 року про відмову умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И Л А:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 березня 2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 .Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 фактично не відбув 2/3 частин строку пом`якшеного покарання, характеризується негативно, не проявляв ініціативи до робіт з благоустрою території установи, неодноразово допускав порушення встановлених правил відбування покарання, тобто не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці а тому він не може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30.03.2016 року та ухвалити нову, якою задовольнити клопотання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 . Апеляційні вимоги мотивує тим, що встановлений судом факт виправлення засудженого через сумлінну поведінку та ставлення до праці не відповідає фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не підтримав апеляційну скаргу та просив її залишити без задоволення, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд першої інстанції дотримався зазначених вимог та відмовив у задоволенні вказаного клопотання.

Доводи апеляційної скарги про позитивну характеристику є безпідставними та спростовуються наявною в матеріалах про умовно-дострокове звільнення характеристикою (а.с. 7, 8, 9 ), виданій начальником Ірпінського виправного центру № 132 від 30.03.2016 року в якій зазначається, що засуджений ОСОБА_7 за час перебування в Ірпінському виправному центрі № 132 характеризується негативно, допускав порушення встановлених правил відбування покарання, в результаті чого має 2 стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що доводи апелянта на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи є безпідставним, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

За даних обставин, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 -необхідно відмовити.

Порушень норм кримінально-процесуального законодавства при розгляді матеріалів на умовно-дострокове звільнення, які б могли слугувати підставами для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції колегією суддів не встановлено, а тому вона є законною.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 419, 537 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30.03.2016 року про відмову умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

С У Д Д І: