Дело № 1-947/11
№ 1/427/1854/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 листопада 2011 року Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской обл. в составе:
председательствующего Лылы В.Н.,
секретаря Петренко О.А.,
с участием прокурора Луговой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 203-2 УК Украины,
03 января 2011 г. Васильев Р.Н., не являясь субъектом предпринимательской деятельности, имея умысел, направленный на занятие игорным бизнесом, относительно которого согласно Закона Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине» № 1334 -VI от 15.05.2009 г. существует специальный запрет, с целью получения прибыли, заключил договор аренды № 7 нежилого помещения с ЧП ОСОБА_2, на помещение, по адресу Днепропетровская область, г.Новомосковск, ул.Сучкова, 17 В, после чего установил 12 персональных компьютеров, которые были им приобретены у неустановленного следствием лица при не установленных обстоятельствах, игра на которых предусматривала получение выигрыша в денежном эквиваленте. Кроме того, каждому компьютеру ОСОБА_1 оборудовал игровое место, после чего начал заниматься игорным бизнесом на компьютерах, условием участия в котором является внесение игроком ставки, предоставляющей возможность получить выигрыш, и результат которой полностью или частично зависит от случайности, то есть проводил азартные игры. Затем ОСОБА_1, с помощью неустановленного в ходе следствия лица, подключил 12 компьютеров к единой сети с выходом в Интернет, в которых были произведены настройки для доступа к электронному (виртуальному) казино для проведения игр, условием участия в которых являются ставки, дающие возможность получения денежного выигрыша. Кроме того, ОСОБА_1, с целью создания условий для осуществления азартных игр и выдачи выигрышей участникам азартных игр, принял на работу в качестве администратора зала в компьютерном клубе, организованного им в помещении по ул. Сучкова д.17В в г.Новомосковске, Трохименко О В., разъяснив ей при этом её обязанности принимать денежные ставки, вносимые участниками азартных игр, а также выдавать последним в денежной форме выигрыши, полученные ими в процессе игры в электронном (виртуальном) казино на установленных в зале компьютерах.
Таким образом, ОСОБА_1 в нарушение Закона Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине» № 1334 - VI от 15.05.2009 г. в период времени с 03 января 2011 г. по 15 марта 2011 г. осуществлял занятие игорным бизнесом, относительно которого существует специальный запрет, а именно: с помощью компьютеров предоставлял игрокам доступ к электронному (виртуальному) казино - для проведения игр, условием участия в которых являются ставки, дающие возможность получения денежного выигрыша.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 1 ст. 203-2 УК Украины как занятии игорным бизнесом.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по амнистии, согласно Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 г., так как он имеет на иждивении мать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 и является её единственным кормильцем. (л.д.190)
Прокурор полагает, что применение Закона Украины «Об амнистии» к подсудимому является обязательным, и она является субъектом данного закона.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство подсудимого о применении к нему Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 г. и прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_1 на момент совершения преступления имел на иждивении мать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 которая достигла 70 летнего возраста, а согласно п. є ст. 1 лица, которые на день вступления этого Закона в силу имеют одного или двоих родителей, которые достигли 70 летнего возраста или признаны инвалидами перовой группы, при условии, что у этих родителей нет других работающих детей, которые, согласно ст. 6 этого же Закона подлежат и освобождению от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде необходимо отменить.
Вещественные доказательства игорное оборудование: 12 компьютеров в сборе (системный блок, монитор, клавиатура, мышь, колонки) хранящиеся в камере вещественных доказательств Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской обл. (л.д. 50,51) в соответствии со ст. 3 Закона Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине» конфисковать в доход государства и прибыль: деньги 496 грн. хранящиеся в Новомосковском ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской обл. (л.д. 59,60) перечислить а государственный бюджет Украины.
На основании изложенного руководствуясь п. е ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 г., п. 4 ст. 6 УПК Украины, ст. 86 УК Украины суд, -
производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 203-2 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности вследствие акта амнистии.
Меру пресечения подписку о невыезде ОСОБА_1 отменить.
Вещественные доказательства игорное оборудование: 12 компьютеров в сборе (системный блок, монитор, клавиатура, мышь, колонки) хранящиеся в камере вещественных доказательств Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской обл. в соответствии со ст. 3 Закона Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине» конфисковать в доход государства и прибыль: деньги 496 грн. хранящиеся в Новомосковском ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской обл. перечислить а государственный бюджет Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Новомосковский горрайонный суд в течение семи дней со дня его провозглашения.
Судья Лыла В.Н.