САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-7/2010
Провадження №-----
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.10.2010 року по кримінальній справі 1-7/2010 року ОСОБА_5 засуджено до 5 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

17.10.2016 до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про відновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.10.2010 року по кримінальній справі 1-7/2010 року відносно ОСОБА_5 , оскільки вважає, що даний вирок є незаконним і він має намір його оскаржити в апеляційному порядку, однак у встановлений законом строк не зміг подати апеляційну скаргу у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 являється громадянином іншої держави, а саме Республіки Білорусь і йому не було відомо про те, що він був засуджений вироком Садгірського районного суду м. Чернівці 05.10.2010 року та коли в`їхав на територію України із Республіки Білорусь, в якій постійно проживає, його затримали на кордоні України, та працівники УМВС України в Чернівецькій області 29.09.2016 року доставили його в УВП №33 м. Чернівці, повідомивши його про те, що вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.10.2010 р. він засуджений і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років із конфіскацією всього належного йому майна. Зазначає, що до даного часу ОСОБА_5 не отримав вирок суду від 05.10.2010 року. Вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними і дають підстави для відновлення такого строку в порядку ст. 353 Кримінально-процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти відновлення пропущеного адвокатом ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.10.2010 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.10.2010 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2, 4 ст.353 КПК України (1960 р.) у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Судом встановлено, що в судовому засіданні при винесенні вироку від 05.10.2010 року ОСОБА_5 не був присутній, оскільки на підставі п.1 ч.2 ст. 262 КПК (1960 р.) розгляд справи був проведений за відсутності підсудного, тому копію вироку він не отримав.

За таких підстав, з метою недопущення порушення прав засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що строк на апеляційне оскарження вищевказаного вироку пропущений з поважних причин, а тому підлягає відновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 353 КПК України(в редакції 1960 року), суд,-

УХВАЛИВ :
Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.10.2010 року у кримінальній справі №1-7/2010 відносно ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1