Справа № 645/1842/16-к
Провадження № 1-кс/645/436/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий судя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №0001059 від 09.04.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 11 год. 00 хв. 08.04.2016 року до часу отримання ухвали оператором мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з наступного терміналу «Nоkia» ІМЕІ НОМЕР_1 та з сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; зобов`язати оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з наступного терміналу «Nоkia» ІМЕІ НОМЕР_1 та з сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , у період з 11 год. 00 хв. 08.04.2016 року до часу отримання ухвали оператором мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказівкою координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі);

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS передача інформації незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) ;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивоване тим, що 08.04.2016 року, приблизно о 17 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , малознайома жінка викрала мобільний телефон «Nоkia 5230», який належить неповнолітній доньці ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЄО 5971 від 08.04.2016 року).

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР №0001059 від 09.04.2016 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим.

Встановлення інформації щодо особи, яка скоїла злочин, могла користуватися послугами мобільного зв`язку містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття злочину та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Представник мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, в якій повідомив, що не бажає бути присутнім на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №0001059 від 09.04.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 11 год. 00 хв. 08.04.2016 року до часу отримання ухвали оператором мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з наступного терміналу «Nоkia» ІМЕІ НОМЕР_1 та з сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з наступного терміналу «Nоkia» ІМЕІ НОМЕР_1 та з сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , у період з 11 год. 00 хв. 08.04.2016 року до часу отримання ухвали оператором мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказівкою координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі);

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS передача інформації незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) ;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України до 21 травня 2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1