Справа № 274/5675/16-к
Провадження № 1-кс/0274/999/16

У Х В А Л А
іменем України
м. Бердичів 28.11.2016 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського ВП ГУНП Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Бердичівського ВП ГУНП Житомирській області, внести його повідомлення про вчиненння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Свої вимоги мотивує тим, що 20.09.2016 р. ним було направлено повідомлення до Бердичівського ВП про вчинення кримінального правопорушення. На його думку певні особи причетні до фальсифікації документів, а саме довідки про склад сім"ї ОСОБА_4 та реєстрації неповнолітньої дитини ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_4 , тому в їх діях вбачається склад злочину передбачений ст.190, 358 КК України.
15.11.2016 р. при особистому зверненні до Бердичівського ВП ГУНП Житомирської області його було повідомлено про відмову в реєстрації повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР, та надано відповіді від 27.10.2016 р. за № М-408 та висновок від 27.10.2016 р..
Вважає, що висновок Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області від 27.10.2016 року, складено з порушенням вимог чинного КПК України. На думку заявника ця відповідь є незаконною, тому він просить зобов`язати Бердичівський ВП ГУНП України в Житомирській області зареєструвати повідомлення про злочин у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
У судове засідання учасники судового розгляду не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Скаржник на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали суд встановив наступне.
20.09.2016 р. заявником було направлено повідомлення до Бердичівського ВП про вчинення кримінального правопорушення особами які причетні до фальсифікації документів, а саме довідки про склад сім"ї ОСОБА_4 та реєстрації неповнолітньої дитини ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_4 , яку ОСОБА_4 надав до ВДВС Бердичівського МРЮ з метою уникнення від виконання судового рішення, а тому в їх діях вбачається склад злочину передбачений ст. 190, 358 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи за результатами перевірки фактів, викладених у заяві ОСОБА_3 , заява ОСОБА_3 була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та винесено висновок від 27 жовтня 2016 року, про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов"язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Дані про виконання органом досудового розслідування вимог ст.214 КПК України у суду відсутні, а тому враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення скарги. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.214, 303-307 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського ВП ГУНП Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Бердичівського ВП ГУНП Житомирській області внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 20.09.2016 р., визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: