У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого БЦ ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 26.01.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В :
28.10.2016 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого БЦ ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2015 р. о 17 год. 08 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Технополіс», що по бульвару 1-го Травня, 13 а в м. Біла Церква Київської області, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, із вітрини, вчинив крадіжку коробки із мобільним телефоном марки "LG D 724 G3s DS Gold", жовтого кольору в комплекті із зарядним пристроєм та USB шнуром вартістю 3450 гривень та інструкції по користуванню з незаповненим гарантійним талоном на даний мобільний телефон, які знаходились у вказаній коробці та які для ТОВ «Технополіс-1» матеріальної цінності не представляють.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Технополіс-1» матеріальної шкоди на суму 3450 гривень.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)Протоколом огляду місця події від 25.01.2015, відповідно до якого оглянуто приміщення торгівельного залу магазину «Технополіс», що по б-ру 1-го Травня, 13 а в м. Біла Церква Київської області;

2)Відеозаписом від 24.01.2015 на якому зафіксовано як саме підозрюваний ОСОБА_4 вчинив крадіжку мобільного телефону марки "LG D 724 G3s DS Gold", жовтого кольору в комплекті із зарядним пристроєм та USB шнуром;

3)Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , який детально розповів про обставини вчиненого злочину;

4)Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який детально розповів про обставини вчиненого злочину;

5)Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка детально розповіла про обставини вчиненого злочину;

6)Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який детально розповів про обставини вчиненого злочину;

7)Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який детально розповів про обставини вчиненого злочину;

8)Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який детально розповів про обставини вчиненого злочину.

31.03.2015 за наявності достатніх доказів щодо ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

19.10.2016 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4

19.10.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі до п`яти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та те, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий ОСОБА_3 довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної, а також надав до клопотання матеріали, які вказують, що є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189, 190, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Дозволити слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, майору поліції ОСОБА_3 затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.03.2002 Ворошиловським районним судом м. Донецька по ч.3 ст.140, ч.2 ст.141 КК України (в реакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі. Звільнився 22.05.2002 із Донецького слідчого ізолятору №5 по постанові Ворошиловського районного суду м. Донецька від 22.05.2002 умовно-достроково з не відбутим строком 3 місяці, 22.03.2004 Київським районним судом м. Донецька по ч. 2 ст. 186 КК України (в реакції 2001 року) до 2 років позбавлення волі, 15.12.2005 Ворошиловським районним судом м. Донецька по ч.2 ст.190, 353 КК України (в реакції 2001 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Приєднано покарання по вироку від 22.03.2004 р. Звільнився 19.07.2006 із Донецького слідчого ізолятору №5 по відбуттю строку покарання, 25.09.2016 Радянським районним судом м. Макіївка Донецької області по ч.2 ст.185 КК України (в реакції 2001 року) до 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України (в редакції 2001 року) від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців, 13.11.2013 Центрально-міським районним судом м. Макіївка Донецької області по ч.2 ст.186 КК України (в реакції 2001 року) до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України (в редакції 2001 року) від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або відкликання ухвали слідчої, або по закінченню шесті місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_11 Михайловича (моб. тел.. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1