Справа № 710/303/16-к
Провадження № 1-кс/691/134/16
У Х В А Л А

05 квітня 2016 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до інформації,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 27.01.2016 року до ЄРДР за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання не обґрунтоване і до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів поданих на підтвердження заявленого клопотання, 25.01.2016 року, невстановлена особа, перебуваючи на АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з напівзруйнованої будівлі викрала дерев`яні балки та дошки. В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 . В ході опитування, останній вказав, що йому давалися вказівки на вчинення злочину. При цьому було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно приєднаних до матеріалів клопотання пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вони були затримані працівниками поліції на місці скоєння злочину під час завантаження автомобіля кроквами, балками та дошками. В своїх поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що дані матеріали він збирався використати у власних цілях та забирав їх з території бувшої заготівельної контори з усного дозволу міського голови ОСОБА_8 . При цьому ніяких посилань на те, що йому хтось, по мобільному телефону, давав вказівки скоїти злочин, в тому числі і міський голова, зі сторони ОСОБА_5 , не було.

За таких обставин, вважаю клопотання необґрунтованим та таким, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 27.01.2016 року до ЄРДР за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовити.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1