Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа №1-146/2010
ВИРОК

іменем України

24.06.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого(ї) судді Білої Л.М..

при секретарі Яюк А.Й.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.315 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2010 року близько 21-ї години в м. Хмільнику по вул. 1-го Травня на горищному приміщенні другого під»їзду будинку №9 ОСОБА_1 шляхом пропозиції схилив до вживання наркотичного засобу, шляхом скурювання коноплі, ОСОБА_2

12 квітня 2010 року на вказаному горищному приміщенні було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабіс масою 0,011 г у перерахунку на суху речовину.

Свою винуватість у вчинені вказаного злочину підсудній ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що на даний час він проживає за вищевказаною адресою з батьками. Приблизно на початку квітня 2010 року в вечірній час, він повертався додому і біля під»їзду будинку побачив паперовий згорток і коли розмотав, то побачив, що там була конопля. Він залишив згорток собі. 4 квітня 2010 року до нього додому прийшов ОСОБА_2 і вони пішли прогулятись. Він запропонував Андрієві покурити коноплі, яка була в нього, на що той погодився. Вони зайшли до одного з під'їздів будинку №9 по вул.. 1-го Травня, піднялись на горище, де знайшли пристрій для куріння - «бульбулятор», засипали туди коноплі і зробили по кілька затяжок. Покуривши коноплі, пристрій вони залишили на тому ж місці, де курили. Раніше коплю він курив лише один раз.

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні вказаного злочину доведена повністю матеріалами кримінальної справи.

Судом, в порядку ст. 299 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки, крім повного визнання вини самим підсуднім, його вина повністю доведена матеріалами справи, підсудній правильно розуміє та пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та істинності його позиції немає, він не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що буде позбавлений такого права в разі оскарження вироку суду у апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.315 ч.1 КК України, оскільки він 4 квітня 2010 року схилив ОСОБА_2 до вживання наркотичних засобів.

Вибираючи вид та міру кримінального покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості злочин, разом з тим суд враховує, що він раніше в силу ст.89 не судимий, повністю визнав свою вину, щиросердно розкаюється у вчиненому, являється людиною молодого віку, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, а тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.237-343 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.315 ч.1 КК України і призначити покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 600 гривень 96 коп. за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області (а.с. 44) - знищити.

Вирок можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Головуюча: Біла Л.М.