пр.№ 1-кс/464/2186/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

16.12.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., при секретарі Дулюк Н.В., за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова Гриціва Н.М., слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Очеретного Б.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Очеретного Б.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Очеретний Б.І. у зв'язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного ЄРДР за № 0000944 від 10.04.2013р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова Грицівом Н.М., про надання тимчасового доступу до інформації, за період з 09:00 год. 09.04.2013 року по 09:00 год. 12.12.2013 року за сім-картою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_4, а саме: тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; дата, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період з 09:00 год. 09.04.2013 року по 09:00 год. 12.12.2013 року.

В обґрунтування покликається на те, що в період часу з 09:00 год. 09.04.2013 року по 09:00 год. 10.04.2013 року невідомі особи, шляхом злому дверей гаражу АДРЕСА_1 проникли в нього звідки таємно та незаконно заволоділи мотоциклами: «HONDA», моделі PC 34, номер шасі НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_1; «KAWASAKI», моделі ZX750J, номер шасі НОМЕР_6, д.н.з. НОМЕР_2; «KAWASAKI», моделі ELIMINATОR 250, номер шасі НОМЕР_7, д.н.з. НОМЕР_3 чим завдали матеріальної шкоди. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в протоколі допиту від 22.04.2013 року повідомив, що в проміжок часу з 09.04.2013 року по 10.04.2013 року він їздив на автомобілі батька в Рясне 2 до своєї дівчини ОСОБА_4, яка користується номером мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_4. Слідство прийшло до висновку, що таким чином він формує своє алібі. Інформація, яка знаходиться у ТОВ «Астеліт», за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 72, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб котрі вчинили злочин. Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості у інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

У суді прокурор Гриців Н.М. та слідчий Очеретний Б.І. клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до інформації.

Представник ТзОВ «Астеліт» за судовим викликом до суду не з'явився, хоча належним чином, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Очеретному Б.І. тимчасовий доступ до інформації, за період з 09:00 год. 09.04.2013 року по 09:00 год. 12.12.2013 року за сім-картою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_4, а саме:

- тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості;

- дата, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з'єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період з 09:00 год. 09.04.2013 року по 09:00 год. 12.12.2013 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мичка Б.Р.