Справа № 357/9148/16-к
У Х В А Л А
07 вересня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003786 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :
25.08.2016 до дослідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий просить:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням, а саме:

- наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 01-16/132 від 28.07.15

- робочий проект щодо ремонтних робіт по «Реконструкції будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 »;

- розрахунок договірної ціни в повному обсязі;

- дозвільну документацію на проведення ремонтно-будівельних робіт на даному об`єкті;

- документацію щодо технічного та авторського нагляду за виконанням будівельних робіт на вказаному об`єкті;

- виконавчу та виробничу документацію, а саме: загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, комплекти робочих креслень із написами, зробленими особами відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт про відповідність виконаних у натурі цим кресленням або змінам у них внесеним за погодженням із замовником та проектувальником; сертифікати відповідності, стандарти та технічні умови на виготовлення використаних конструкцій, виробів та металів.

- акти приймання виконаних будівельних робіт по «Реконструкції будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 » за період проведення робіт з додатками, що були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

2. Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим їх вилученням а саме:

- наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 01-16/132 від 28.07.15

- робочий проект щодо ремонтних робіт по «Реконструкції будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 »;

- розрахунок договірної ціни в повному обсязі;

- дозвільну документацію на проведення ремонтно-будівельних робіт на даному об`єкті;

- документацію щодо технічного та авторського нагляду за виконанням будівельних робіт на вказаному об`єкті;

- виконавчу та виробничу документацію, а саме: загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, комплекти робочих креслень із написами, зробленими особами відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт про відповідність виконаних у натурі цим кресленням або змінам у них внесеним за погодженням із замовником та проектувальником; сертифікати відповідності, стандарти та технічні умови на виготовлення використаних конструкцій, виробів та металів.

- акти приймання виконаних будівельних робіт по «Реконструкції будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 » за період проведення робіт з додатками, що були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що упровадженні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування №0003786 від 26.07.2016 за фактом вчинення службового підроблення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час проведення «Реконструкції будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 », замовником якого був ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили привласнення бюджетних коштів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) розташований за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 .

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Інформація та документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть вказати на осіб, причетних до вчинення даного злочину та можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженню.

Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі та необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Всупереч вимогам п. 1 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчий не виклав у клопотанні короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, а лише констатував факт, що «посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час проведення «Реконструкції будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 »… вчинили привласнення бюджетних коштів.».

Хоча клопотання подане про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчий не зазначив у чому полягає неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч вимогам п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчий не обґрунтував необхідності вилучення документів, хоча ставить про це питання.

Таким чином слідчий всупереч вимогам ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003786 про тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1