17.06.2016 Справа №607/5849/16-к
Провадження № 1-кс/607/3103/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.
Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 причетні до вчинення й інших злочинів, вчинених на території м. Тернопіль, які могли спільно вчиняти з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
03 червня 2016 року та 06 червня 2016 року надійшли ініціативні рапорти в УКП ГУНП в Тернопільській області, щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки згідно отриманої оперативної інформації та даних, отриманих з ломбардів м. Тернополя встановлено, що вказані громадяни систематично збували у різні відділення ломбардів мобільні телефони, які були здобуті ними в результаті злочинної діяльності, зокрема: ОСОБА_6 було здано наступні мобільні телефони: «Самсунг ДЖі 350 Е» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; «Самсунг С 3322» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; «Самсунг С 5230» ІМЕІ НОМЕР_5 . ОСОБА_7 було здано мобільний телефон «Соні Ст 21І» ІМЕІ НОМЕР_6 ; ОСОБА_5 було здано мобільні телефони: «Нокіа 1800» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; «Нокіа 5228» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; «Нокіа 301» ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; «Нокіа 108» ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . ОСОБА_8 було здано мобільний телефон «Самсунг С5282» ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . А також після проведення обшуку у ОСОБА_7 останній добровільно видав мобільні телефони «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_17 ; «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_18 ; Vodafone ІМЕІ: НОМЕР_19 ; «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_20 ; «САМСУНГ» ІМЕІ: НОМЕР_21 ; «HTC» ІМЕІ: НОМЕР_22 ; «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_23 ; «myPhone» ІМЕ: НОМЕР_24 ; «Fly Е141» ІМЕІ: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , і є всі підстави вважати що вказані речі були здобуті злочинним шляхом.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, перевірки отриманих досудовим розслідуванням доказів, здобуття інших доказів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, зазначає, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставив у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість викрити злочинну діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а відтак, надати належну кримінально-правову оцінку їхнім діям у відповідності до ст.. 28 КК України, а в інший спосіб вказані відомості неможливо отримати. Окрім того, інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З врахуванням вищевикладеного, а саме того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні, а в інший спосіб вказані відомості неможливо отримати, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 та старшому оперуповноваженому в ОВС УКП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів по мобільних телефонах за ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 та здійснювались в період з 00.00 год. 01 січня 2016 року по 00.00 год. 07 червня 2016 року, з прив`язкою до базових станцій, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1