26.09.16
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8998/16
26 вересня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
За участю слідчого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2016 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому прохає накласти арешт на майно, вилучене 22 вересня 2016 року під час обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: посвідчення № НОМЕР_1 від 11 грудня 2016 року, видане Головою Верховної Ради України на ім`я ОСОБА_4 , із зазначенням посади «радника голови Верховної Ради України з питань правоохоронної системи»; військовий квиток, серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; предмету гумового чорного кольору за зовнішнім виглядом схожого на спецзасіб ПР-73; металеву телескопічну палку з 5 секцій у розкладеному вигляді.
Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. 26.08.2015 до Жовтневого РВ із заявою звернувся ОСОБА_6 , який повідомив про те, що близько 16:30 26.08.2015 він знаходився біля будинку № 15 по вул. Олеся Гончара в м. Дніпропетровську, де двоє невідомих, під загрозою застосування предмета схожого на ніж, відкрито шляхом ривка заволоділи сумкою з грошовими коштами потерпілого, чим завдали останньому матеріальний збиток на загальну суму 800000 гривень, що становить матеріальний збиток більше 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
28.09.2015 року приблизно о 12.30 год., двоє невстановлених осіб, знаходячись на перехресті вул. Ломана та вул. Баумана у м. Дніпропетровську, під загрозою застосування вогнепальної автоматичної зброї, схожої на АК-7,62 мм., відкрито заволоділи сумкою із грошовими коштами потерпілого, чим завдали останньому матеріальний збиток на загальну суму 2275000 гривень, що становить матеріальний збиток більше 600 неоподаткованих мінімум доходів громадян.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може мати причетність до незаконного придбання вогнепальної зброї та її подальшого збуту, у зв`язку з чим, 22 серпня 2016 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 слідчому судді Бабушкінського районного суду було внесено клопотання, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , про проведення обшуку у ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на що слідчим суддею ОСОБА_1 було винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку один раз протягом одного місяця.
22.09.2016 слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за участі двох понятих, ОСОБА_4 та працівників оперативного супроводження У(КП) КР ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук за адресою мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети та речі, які не були зазначені в ухвалі слідчого судді, але мають значення для кримінального провадження.
Виходячи з того, що відповідно до чинного законодавства України, вказані предмети є тимчасово вилученим майном, слідчий прохає накласти на нього арешт.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчій суддя ОСОБА_1