Справа № 309/1289/16-к
Провадження № 1-кс/309/118/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представник заявника ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії прокурора Хустської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернувся із скаргою на дії прокурора Хустської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.191 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив про те, що 04 квітня 2016 року заявник звернувся до Хустської місцевої прокуратури із письмовою заявою та документальними доказами про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , директором та власником ПП «Сігма» м.Мукачево вул.Пушкіна,14/7, скоєно кримінальні правопорушення передбачені ст.191 КК України та просив внести подану заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування.

Жодних дій, спрямованих на внесення наданих заявником відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення самого досудового розслідування даним органом не вчинялося.

Заявнику надіслано з Хустської місцевої прокуратури №79р від 04.04.2016 року про те, що в порядку ст.214 КПК України звернення заявника з додатком на 28 арк. направлено начальнику СВ Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для перевірки та вжиття заходів.

Заявник вважає, що відомості, викладені заявником в заяві повинні були негайно, але не пізніше 24 год. після подання заяви внесені до ЄРДР.

Заявник просить суд зобов`язати прокурора ( уповноважену особу ) Хустської місцевої прокуратури внести відповідні відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою заявника подану до прокуратури 04 квітня 2016 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 пітримав скаргу. Просив її задоволити.

Представник скаржника ОСОБА_5 підтримав скаргу в судовому засіданні просив її задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 скаргу визнав частково, не заперечує щодо задоволення скарги в частині необхідності внесення даних в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ст.191 КК України, в іншій частині вимог по скарзі - просив відмовити.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів скарги заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.191 КК України не внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Хустською місцевою прокуратурою 04.04.2016 року повідомлено про те, що в порядку ст.214 КПК України звернення заявника направлено начальнику СВ Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для перевірки та вжиття заходів.

У відповідності до ст.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено слідчим суддею заява про кримінальне правопорушення подана 04 квітня 2016 року і рішення по скарзі не прийнято.

За зазначених обставин скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.214, 303-304 КПК України

Суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задоволити частково.

Зобов`язати прокурора Хустської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 23.03.2016 року та розпочати досудове розслідування .

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду ОСОБА_1