Дело № 1/1522/1916/12
18 октября 2013 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Гончарова Р.В.
при секретаре - Степанове В.В., Петровой А.В.
с участием прокурора - Приймаченко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина р.Молдовы, молдаванина, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Молдовы, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного и проживающего: р. Молдова, г. Кишинев, ул. Варлаам, 86, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины,-
Судом установлено, что 08.08.2012 года примерно в 17.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым - ОСОБА_4, пришли к бывшей теще последнего - ОСОБА_5, которая работает реализатором торгового киоска «Ажур», расположенного по ул. Канатной, 101 в г. Одессе, находящейся на тот момент на своем рабочем месте, с целью займа у нее денежных средств, необходимых ОСОБА_4
В ходе беседы ОСОБА_5 отказала ОСОБА_4 в займе денежных средств в связи с тем, что личных денег у нее не было, а денежные средства из кассы она брать не желала, поскольку они ей не принадлежат.
После чего, ОСОБА_4 направился в сторону кафе «Робин Бобин» к своей сожительнице, а ОСОБА_1, отойдя на несколько метров от киоска, вернулся к ОСОБА_5, в ходе общения с которой он беспричинно, проявляя явное неуважение к последней, игнорируя существующие в обществе правила поведения, продолжал требовать у нее займа денежных средств для ОСОБА_4 Однако ОСОБА_5 в грубой форме ему отказала, после чего ОСОБА_1, выражаясь нецензурной бранью, действуя с особой дерзостью и исключительным цинизмом, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, бросил в ОСОБА_5 коробку с зажигалками и жевательными резинками, находящуюся на прилавке возле окна отпуска товара, плюнув при этом в нее.
В свою очередь ОСОБА_5 попыталась закрыть окно отпуска товара в своем киоске, а ОСОБА_1 с целью самоутверждения, демонстрируя туристический нож, находившейся у него в правом рукаве рубашки, ударил данным ножом по указанному оконному проему, в результате чего повредил стекло. При этом ОСОБА_1 каких-либо действий, направленных на нанесение телесных повреждений ОСОБА_5, не производил.
После чего ОСОБА_1 направился по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6, где он оставил указанный нож, и продолжил употреблять спиртные напитки.
В тот же день, примерно в 20.00 часов от ОСОБА_4 - ОСОБА_1 стало известно, что в киоск «Ажур», в котором он в результате хулиганских действий повредил остекление оконного проема, прибыл владелец.
В связи с чем ОСОБА_1 вновь направился к указанному киоску, где он встретился с ОСОБА_6, в ходе беседы с которым ОСОБА_1 передал ему денежные средства в сумме 50 гривен в счет оплаты разбитого им стекла.
После разговора с ОСОБА_6, находясь возле магазина «Оболонь», расположенного на первом этаже жилого дома №101 по ул. Канатной в г. Одессе, к ОСОБА_1 со спины подошли ранее незнакомых ему парни, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, которые нанесли ОСОБА_1 телесные повреждения, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести.
После чего, ОСОБА_1 направился по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, с целью взять свой нож для нанесения телесных повреждений парням, избившим его. Однако, ОСОБА_1 не нашел свой нож и, увидев на серванте туристический нож, принадлежащий ОСОБА_4, взял его и снова направился к торговому киоску «Ажур», ошибочно предполагая, что там могут находится неустановленные следствием лица, причинившие ему телесные повреждения, по причине его хулиганских действий, имевших место ранее в указанный день.
Реализуя свой преступный умысел, с заранее заготовленным для нанесения телесных повреждений ножом, ОСОБА_1, подойдя к торговому киоску «Ажур», на треть проник в него через окно отпуска товара, и стал размахивать указанным ножом, находящимся у него в правой руке, обращаясь к ОСОБА_5, с требованием сообщить ему о местонахождении лиц, причинивших ему телесные повреждения.
В свою очередь ОСОБА_5, не будучи уведомленной о сложившейся ситуации, увидев ОСОБА_1, который в данный момент находился в состоянии алкогольного опьянения, с наличием видимых телесных повреждений и с ножом в руке, испугавшись, восприняла его действия, как попытку завладеть денежными средствами, в займе которых она ему предварительно отказала, и путем нажатия «тревожной кнопки» вызвала сотрудников охраны киоска.
В этот момент к киоску подошли проходящие мимо ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые увидев происходящее, попытались прекратить хулиганские действия ОСОБА_1, который с целью самоутверждения за счет применения насилия к окружающим, продолжал размахивать ножом, не реагируя на их замечания.
После чего ОСОБА_7 и ОСОБА_8 попытались отобрать у ОСОБА_1 нож, но он в свою очередь при помощи ножа, заранее заготовленного для причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_7 несколько ударов, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде колото-резаных ран верхней трети правой голени и верхней трети левого бедра, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2764 от 20.08.2012 года, образовались от действия колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа, и могли быть причинены 08.08.2012 года, не были опасны для жизни в момент причинения, а влекут расстройство здоровья сроком свыше 6 дней, но не более трех недель (21 день), что согласно «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью или исключительным цинизмом (хулиганство), связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия, совершенное с применением предмета, заранее заготовленного для причинения телесных повреждений.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и пояснил, что 08.08.2012 года примерно с 16.30 17.00 часов ОСОБА_4 предложил сходить с ним к его бывшей теще ОСОБА_5, которая работает реализатором в киоске, с целью займа у нее денежных средств, так как ОСОБА_4 собирался куда-то уезжать и ему необходимы были деньги на дорогу. Он согласился на предложение ОСОБА_4, и они направились к вышеуказанному киоску, где ОСОБА_4 попросил у ОСОБА_5 одолжить ему деньги в сумме 20 гривен на проезд. Однако ОСОБА_5 в грубой форме отказала ему, выразившись при этом в его адрес нецензурной бранью, на что ОСОБА_4 ничего не ответив, отошел от киоска и направился в сторону 2-й ст. Б. Фонтана. Вначале он последовал за ним, но пройдя несколько метров, он решил вернуться к ОСОБА_5, так как его оскорбили ее нецензурные выражения, высказанные в адрес ОСОБА_4, далее он спросил у ОСОБА_5, по какой причине ей жалко одолжить ОСОБА_4 деньги и зачем она выражается нецензурной бранью, при этом ОСОБА_5 начала нецензурно выражаться и в его адрес, показав ему через окно отпуска товара средний палец. В результате чего он в ответ также начал оскорблять ОСОБА_5, выражаясь в ее адрес нецензурными выражениями, после чего он взял лежащую на прилавке возле окна коробку с зажигалками и жвачками и бросил внутрь киоска в ОСОБА_5, плюнув при этом в нее. В свою очередь ОСОБА_5 пыталась закрыть перед ним окно отпуска товара, а он не давал ей это сделать, открывая окно, продолжая выражаться в ее адрес нецензурной бранью, после чего ОСОБА_1 ударил правой рукой по данному окну и стекло на нем треснуло. Затем он направился вслед за ОСОБА_4 в сторону кафе «Робин Бобин», где работает его сожительница ОСОБА_9. По дороге к кафе он встретил ОСОБА_4 и возле кафе «Аврора» они увидели ОСОБА_9, идущую по направлению к ним. ОСОБА_9 отдала ОСОБА_4 рубашку, после чего они вдвоем направились к ней в кафе, а он пошел домой. Через некоторое время домой вернулся ОСОБА_4, он оставил в квартире принадлежащий ему нож, вышел из дома, купил себе бутылку пива, объемом 1 литр, после чего зашел в аптеку, где приобрел настойку «Боярышника», объемом 100 грамм, выпив которые он снова вернулся домой. На тот период времени около 20.00 часов в квартире находился ОСОБА_4, который сообщил ему, что звонил хозяин киоска, в котором он разбил стекло. После чего он направился к указанному киоску, возле которого он встретился с ранее неизвестным ему мужчиной, представившемся ОСОБА_6, которому он рассказал об обстоятельствах произошедшего между им и ОСОБА_5 конфликта. При этом вначале разговора они находились возле киоска, а через некоторое время ОСОБА_6 предложил ОСОБА_1 отойти с ним немного в сторону и они остановились возле магазина «Оболонь», расположенного практически напротив данного киоска. В ходе разговора с ОСОБА_6, он передал ему денежные средства в сумме 50 гривен в счет оплаты за разбитое им стекло. При этом, находясь возле магазина «Оболонь», он . стоял практически спиной к пер. Матросова, а ОСОБА_6 стоял лицом к нему. В какой-то момент, когда они практически закончили разговор, он увидел возле себя нескольких ранее незнакомых ему парней в количестве 4 или 5 человек, подошедших к нему со спины, один из которых, неожиданно нанес ему удар кулаком в область челюсти, от чего он упал на землю, а парни начали наносить ему многочисленные удары в область головы и туловища. При этом он не видел, чтобы у кого-то из парней были какие-то предметы в руках. Ему показалось, что первый удар в область челюсти был нанесен кастетом, так как удар сам по себе был очень сильный, но лично он никаких предметов, в том числе и кастета, ни у кого из парней не видел. Через некоторое время после того, как парни перестали его избивать, он поднялся и увидел, что возле него никого нет, а вся его одежда в крови, в связи с чем он направился к себе домой, чтобы взять свой нож и найти парней, которые нанесли ему телесные повреждения. Однако, находясь в квартире, он свой нож не нашел, и увидел, что на серванте в комнате ОСОБА_4 лежит его нож, который он забрал и направился обратно к киоску. По дороге к киоску он решил, что парней, которые его избили, подослала к нему ОСОБА_5, так как кроме нее у него в г. Одессе ни с кем никаких конфликтов не было, в связи с чем он направился к ней в указанный киоск. Подойдя к киоску, он на 1/3 залез в окно отпуска товаров по направлению головой вперед, при этом у него в руке находился нож, и размахивая руками, начал кричать ОСОБА_5 где они, имея в виду парней, которые нанесли ему телесные повреждения. Но на его вопрос ОСОБА_5 ничего не отвечала и в этот момент кто-то начал за одежду и за ноги вытягивать его из окна киоска. Оказавшись на улице, он увидел перед собой двух ранее неизвестных ему парней, и подумал, что это и есть те парни, которые нанесли ему телесные повреждения, и они хотят его снова избить, в связи с чем он несколько раз нанес одному из них удары ножом в область ног, после чего убежал к себе домой.
Кроме полного признания вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что она работает реализатором и 08.08.2012 года с 09.00 часов она находилась на работе и занималась своими непосредственными обязанностями. Около 15.00 часов к ней приехала ее знакомая - ОСОБА_10, с которой они сидели в киоске и общались. Примерно в 16.00 до 17.00 часов к ней в киоск также пришел ее бывший зять - ОСОБА_4 вместе со своим квартирантом ОСОБА_1, с которым она лично не знакома. ОСОБА_4 сказал ей, дать ему деньги на дорогу в сумме 20 гривен. На что она ему ответила, что личных денег у нее нет, а деньги из кассы она брать не будет, выразившись при этом в его сторону нецензурной бранью, так как у нее с ОСОБА_4 сложились личные неприязненные отношения и он постоянно провоцирует ее на различные конфликтные ситуации, в то время, когда она к нему не подходит и вообще старается не общаться. Весь данный разговор слышала ОСОБА_10, которая продолжала находиться в киоске. После чего, ОСОБА_4 сказал ОСОБА_1, что нужно уходить, так как она ему денег не даст, и ушел в сторону 2-й ст. Б. Фонтана, а ОСОБА_1 последовал за ним, но сразу же вернулся один и спросил ее, что ей жалко дать ОСОБА_4 денег, на что она ответила, что ей не жалко, но кто они ей такие, чтобы она им давала деньги. После чего она в грубой форме сказала, чтобы он ушел. Однако ОСОБА_1 не послушался и начал ее оскорблять нецензурной бранью. При этом ОСОБА_1 начал замахиваться на нее руками через окно и в этот момент она увидела, что у него из-под рукава на правой руке блеснуло лезвие ножа, но полностью нож в тот момент она не видела. В первый раз, когда ОСОБА_1 замахнулся на нее, он перекинул или возможно бросил специально картонные коробки с зажигалками и жвачками, находившимися на полке окна отпуска товара, а она в этот момент испугалась ножа и отскочила от окна. Однако ОСОБА_1 продолжал оскорблять ее и размахивать руками с ножом, в результате чего, испугавшись, что он может насильно забрать у нее деньги, которые нужны были ОСОБА_4, она попыталась закрыть окно, чтобы он не ударил ее ножом. При этом ОСОБА_1 не давал ей закрыть окно и толкал его с внешней стороны киоска правой рукой, в которой у него находился нож, после чего он ударил ножом в окно, в результату чего стекло треснуло. Испугавшись происходящего, она сказала, что сейчас вызовет сотрудников милиции, после чего ОСОБА_1 побежал вслед за ОСОБА_4 в сторону 2-й ст. Б. Фонтана. Через несколько минут она пошла в кафе «Робин Бобин», расположенное по ул. Канатной недалеко от ее киоска, где работает сожительница ОСОБА_4 - ОСОБА_9, которой сказала, чтобы она позвонила ОСОБА_4, а тот в свою очередь связался с ОСОБА_1, чтобы вернуть деньги за товар, так как зажигалки разбились, а упаковки жвачек порвались, когда он их перекинул, а также рассчитался за разбитое стекло. ОСОБА_9 начала звонить ОСОБА_4, но он не брал телефон. Затем она со своего телефона набрала номер ОСОБА_4, который взял трубку, но она, не сказав ни слова, передала трубку ОСОБА_9, а ОСОБА_4, услышав ее голос, снова повесил трубку и не захотел с ней разговаривать. После чего она пошла обратно к себе в киоск, откуда позвонила помощнику владельца киоска ОСОБА_6, так как связи с самим владельцем у нее нет, и сообщила ему о случившемся. Примерно в 20.00 часов в киоск приехал ОСОБА_6, который также является ее кумом и знаком с ОСОБА_4, как с ее бывшим зятем. ОСОБА_6 привез ей товар, а также спросил у нее номер мобильного телефона ОСОБА_4, чтобы ему позвонить, и она со своего мобильного телефона набрала номер ОСОБА_4 и сразу же передала трубку ОСОБА_6, который начал с ним общаться. При этом ОСОБА_6 спросил у ОСОБА_4, зачем он привел своего знакомого, который разбил окно и повредил товар, и кто будет за это все рассчитываться. Через несколько минут после их разговора, к киоску пришел ОСОБА_1, она указала ОСОБА_6 на него, но сказала, что у него с собой нож и чтобы тот был осторожен. На что ОСОБА_6 ответил, чтобы она не переживала и оставалась в киоске, а сам вышел за киоск разговаривать с ОСОБА_1 Через некоторое время ОСОБА_6 вернулся и рассказал, что ОСОБА_1 дал ему деньги в сумме 50 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба, а также сказал, чтобы она не переживала и в дальнейшем, если у нее будут возникать подобные ситуации, чтобы она нажимала тревожную кнопку вызова службы охраны. После чего ОСОБА_6 зашел в киоск и начал заполнять накладные на привезенный им товар. Примерно в 21.00 часов она стояла возле окна за горизонтальным холодильником и продолжала раскладывать товар, на то время в кассе у нее были денежные средства в сумме 700 гривен, которые находились у нее в верхнем кармане фартука. В этот момент неожиданно для нее в окно влетел ОСОБА_1, который до середины туловища оказался в киоске, и у него на тот момент уже было разбито лицо. При этом ОСОБА_1 кричал: где они, а в правой руке у него был нож, схожий с тем, который был у него в первый раз. В это время ОСОБА_6 находился возле стеллажа с продуктами, продолжая заполнять накладные на товар, и не наблюдал за происходящим, так как был занят. Увидев снова нож, она испугалась за свою жизнь, и сразу же отскочила от окна, нажав кнопку вызова службы охраны, которая, как ей стало известно в дальнейшем, была в неисправном состоянии. В этот момент возле киоска проходили два парня - ОСОБА_8 и ОСОБА_7 - знакомые ее сына, с которыми он дружит с детства. Данные парни, увидев происходящее, начали вытягивать парня с ножом из киоска. При этом ОСОБА_8 вытаскивал его за плечи, а ОСОБА_7 - за ноги. Когда они вытянули ОСОБА_1 из киоска, они пытались его повалить на землю, чтобы забрать у него нож, насколько она поняла. Однако она не выглядывала из киоска и происходящее на улице практически не видела, она лишь видела, как ОСОБА_8 держал со спины парня с ножом, который вырвался от него, откинув его назад, а ОСОБА_7 лежал на земле возле холодильника, при этом ОСОБА_1 склонился над ним, после чего убежал в сторону ул. Семинарской. Затем ОСОБА_8 и ОСОБА_7 отошли недалеко от киоска, где они присели на бордюр. После чего она вышла из киоска и увидела на земле большое количество крови;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 08.08.2012 года около 21.00 часов он прогуливался со своим другом ОСОБА_8, а также его девушкой ОСОБА_11, с которыми они находились на ул. Канатной. Подойдя к скверу недалеко от ул. Семинарской, ОСОБА_7 с ОСОБА_8 решили пойти в ларек за сигаретами, в котором, насколько ему известно, работает мать его товарища ОСОБА_5. При этом они оставили ОСОБА_11 в сквере, а сами перешли дорогу и подошли к киоску, чтобы купить сигареты. Перейдя через дорогу, они медленным шагом двигались к киоску, и вдруг он увидел, как со стороны пер. Матросова по направлению к этому же киоску бежит ранее неизвестный ему парень с ножом в руке, как позже он узнал, что его зовут ОСОБА_1. Подбежав к киоску, ОСОБА_1 на 1/3 туловища проник в данный киоск через окно отпуска товаров примерно по грудь, при этом сильно размахивал руками и что-то кричал. В этот момент он и ОСОБА_8 подошли к киоску и вдвоем начали вытаскивать его на улицу. При этом он тянул ОСОБА_1 за ноги, а ОСОБА_8 пытался схватить его за туловище и вытягивал его за одежду и за плечо. В результате чего ОСОБА_1 вылез из окна и замахнулся в их сторону ножом. В этот момент он испугался за свою жизнь и здоровье, так как ОСОБА_1 на них кидался с ножом, и решил забрать у него нож, для чего схватил его за руку, но тот сопротивлялся, между ними завязалась борьба, в результате чего они с ОСОБА_1 упали на землю, он выкрутил свою руку с ножом из его руки и начал наносить ему многочисленные удары ножом в область обеих ног, но в связи с тем, что он постоянно уворачивался от ударов, а также пытался отобрать у ОСОБА_1 нож, хватая его при этом за руку, ОСОБА_1 успел нанести ему только два удара ножом в область правой голени и левого бедра. В этот момент ОСОБА_8 начал оттаскивать ОСОБА_1 от ОСОБА_7, но он его оттолкнул и убежал в сторону ул. Семинарской., далее он увидел, что у него обильно течет кровь с ноги, ОСОБА_8 сделал ему жгут из своего ремня, после чего прохожие вызвали скорую помощь и сотрудников милиции. Затем приехала скорая помощь, которая забрала его в ГКБ-1, где ему сделали операцию, куда приехали сотрудники милиции, которым он написал объяснение, а также дал пояснения по факту произошедшего;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, допрошенного судебном заседании, который пояснила, что 08.08.2012 года около 21.00 часов он прогуливался со своей девушкой - ОСОБА_11, а также со своим другом - ОСОБА_7, с которыми они находились на ул. Канатной. Подойдя к скверу недалеко от ул. Семинарской, он и ОСОБА_7 решили пойти в ларек за сигаретами. При этом они оставили ОСОБА_11 в сквере, а сами перешли дорогу и подошли к киоску, чтобы купить сигареты. Подходя к данному киоску, они увидели парня, который на 1/3 туловища проник в данный киоск через окно отпуска товаров, как позже он узнал, что парня зовут ОСОБА_1. При этом ОСОБА_1 сильно размахивал руками и что-то кричал, он не понял, что происходит, и они вдвоем с ОСОБА_7 начали вытаскивать его на улицу из киоска. При этом ОСОБА_7 тянул парня за ноги, а он пытался схватить его за туловище и вытягивал его за одежду и за плечо. В результате чего ОСОБА_1, вылез из окна и в этот момент он увидел у него в правой руке нож, он сразу схватил парня за руку, в которой находился нож, так как испугался за свою жизнь и здоровье, но тот постоянно сопротивлялся, оттолкнул его назад, а ОСОБА_7 схватил его за эту же руку и они вдвоем упали на землю, после чего он увидел, как ОСОБА_1 начал наносить ОСОБА_7 удары ножом в область ноги, сколько всего было ударов он не помнит, но после первого удара он сразу подбежал и начал оттаскивать парня от ОСОБА_7, который также его оттолкнул. После чего ОСОБА_1 убежал в сторону ул. Семинарской, а он увидел, что у ОСОБА_7 обильно течет кровь с ноги, он сделал ему жгут из своего ремня, после чего прохожие вызвали скорую помощь и сотрудников милиции;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, допрошенного в судебном заседании, которая пояснила, что 08.08.2012 года примерно в 15.00 часов она приехала в гости к своей знакомой ОСОБА_5, которая работает реализатором в торговом киоске «Ажур» по ул. Канатной, 101 в г. Одессе. Находясь у ОСОБА_5 в киоске, они общались. Около 16.00 часов к ОСОБА_5 подошел ее бывший зять ОСОБА_4, с еще одним ранее неизвестным ей парнем. При этом ОСОБА_4 попросил у ОСОБА_5 одолжить ему деньги в сумме 20 гривен на дорогу. На что ОСОБА_5 ему в грубой форме отказала, выражаясь при этом нецензурными выражениями. После чего ОСОБА_4 отошел, сказав парню, что денег она ему не даст и ушел в сторону 2-й ст. Б. Фонтана. Ранее незнакомый парень вначале последовал за ОСОБА_4, но сразу же вернулся и начал выражаться в адрес ОСОБА_5 нецензурной бранью, замахиваясь на нее руками через окно, а также перекинул коробку с зажигалками и жвачками, которые разлетелись по киоску. В тот момент, когда парень замахивался на ОСОБА_12, она увидела, что у него в руке что-то отблескивает, то есть у него в руках был какой-то предмет и по отблеску ей показалось, что он похож на лезвие ножа. В этот момент ОСОБА_5 пыталась закрыть окно, через которое осуществляется торговля, но парень продолжал толкать данное окно с внешней стороны, и в результате одного из толчков в окне образовалась трещина. После чего ОСОБА_5 сказала парню, что она вызовет сотрудников милиции, после чего парень ушел в сторону 2-й ст. Б. Фонтана. Она еще некоторое время находилась у ОСОБА_5, помогла ей собрать зажигалки и жвачки, которые перекинул парень, после чего уехала домой по месту жительства;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что с 08.30 часов утра находилась на работе в кафе «Робин Бобин», которое расположено по ул. Канатной, 101-Б в г. Одессе. Около 17.00 часов ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4 и спросил, погладила ли она ему рубашку, так как с утра она опаздывала на работу и взяла из дома его рубашку, которую должна была погладить в кафе, на что она ответила, что погладила, и он сказал, что сейчас подойдет к ней в кафе, но она решила не дожидаться его прихода и вышла к нему навстречу, еще дойдя до киоска с мороженым, который расположен недалеко от кафе, и увидела, что идет ОСОБА_4 вместе с их квартирантом ОСОБА_1. она подумала, что они идут к ней, чтобы ОСОБА_4 забрал рубашку, и остановилась за холодильной установкой возле данного киоска. Однако ОСОБА_4 и ОСОБА_1 ее не увидели и подошли к указанному киоску, где работает реализатором бывшая теща ОСОБА_4 ОСОБА_5. ОСОБА_4 что-то сказал ОСОБА_5, на что ОСОБА_5 в грубой форме ему ответила, выражаясь при этом очень громко нецензурной бранью. Но ОСОБА_4 ничего ей не ответил, обошел киоск и направился в сторону кафе, а ОСОБА_1 вначале пошел следом за ОСОБА_4, но пройдя несколько шагов, резко развернулся и снова подошел к ОСОБА_5, подойдя к киоску ОСОБА_1 начал с ней общаться, при этом он говорил на повышенном тоне, на что ОСОБА_5 снова начала выражаться нецензурной бранью в сторону ОСОБА_1 После чего ОСОБА_1 схватил с окна киоска коробку с зажигалками и кинул внутрь киоска в ОСОБА_5, плюнув при этом в нее, после чего направился вслед за ОСОБА_4 в сторону кафе, она также направилась в сторону кафе и в районе кафе «Аврора» парни подошли к ней, она отдала ОСОБА_4 рубашку, а ОСОБА_1 ушел в сторону пер. Матросова, а она ОСОБА_4 направились к ней на работу в кафе, где ОСОБА_4 попросил дать ему 20 гривен на дорогу, так как он собирался ехать к отцу на пос. Котовского, она дала ОСОБА_4 деньги, затем он ушел, сказав, что идет домой собираться, чтобы ехать к отцу. Через некоторое время к ней в кафе пришла ОСОБА_5 и сказала, чтобы она позвонила ОСОБА_4, так как их квартирант разбил товар у нее в киоске, она набрала номер телефона ОСОБА_4 для того, чтобы успокоить ОСОБА_5, и не говорила ей, что наблюдала за происходящим. Затем ОСОБА_5 ушла, а она в разговоре с ОСОБА_4 сказала, чтобы он к ней не подходил и не вызывал конфликтные ситуации. Примерно в 20.00 часов она снова позвонил ОСОБА_4 и сказал, что у них в квартире кто-то разбил стекло, а также она услышала, как плачет ее внучка, которая находилась дома вместе с ОСОБА_4, она подумала, что ребенок испугался, и решила пойти домой, чтобы забрать ее к себе на работу. С целью чего она вышла из кафе и пошла в сторону своего дома, где увидела разбитые стекла на окнах своей квартиры, забрала ребенка и пошла с ней обратно на работу, а ОСОБА_4 остался дома, при этом ОСОБА_1 в квартире не было. Проходя возле аптеки, которая расположена напротив киоска ОСОБА_5, но на противоположной стороне дороги, она увидела ОСОБА_1, который переходил дорогу по направлению к киоску ОСОБА_12 со стороны их дома. Подойдя к указанному киоску, ОСОБА_1 встретился там с ОСОБА_5 и ранее неизвестным мужчиной. При этом она по-прежнему стояла через дорогу от них и наблюдала за происходящим. ОСОБА_1 начал о чем-то разговаривать с указанным мужчиной и через несколько минут они вдвоем отошли от ОСОБА_5 и стояли возле магазина «Оболонь», который расположен за киоском, продолжая общаться. О чем говорил ОСОБА_1 с мужчиной ОСОБА_9 не слышала, так как находилась на достаточно дальнем расстоянии от них. В какой-то момент она увидела, как со стороны их дома идут пятеро парней, один из которых, поравнявшись с ОСОБА_1, резко нанес ему удар кулаком в область лица, от чего он упал на землю, после чего все пятеро парней стали наносить ОСОБА_1 удары ногами в область головы и туловища. В этот момент мужчина, с которым разговаривал ОСОБА_1, стоял на некотором расстоянии от парней и она не видела, чтобы он предпринимал какие-то действия по предотвращению избиения ОСОБА_1. После чего, избив ОСОБА_1, парни пошли обратно, откуда и пришли, то есть в сторону ул. Семинарской, ОСОБА_1 встал и также направился в сторону дома, а она пошла с внучкой на работу.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 08.08.2012 года утром он находился дома по месту жительства, где употреблял спиртные напитки. Примерно в 16.00 часов он решил пойти к матери его бывшей жены ОСОБА_5, которая работает реализатором в торговом киоске на ул. Канатной, 101 для того, чтобы занять у нее 20 гривен, так как ему нужны были деньги, а ОСОБА_5 ранее одалживала ему. При этом он предложил ОСОБА_1 пойти вместе с ним за компанию. На что он согласился, и они направились к ОСОБА_5. Подойдя к указанному киоску, где работает ОСОБА_5, он попросил ее одолжить ему 20 гривен на дорогу, так как он собирался уезжать к своему отцу на пос. Котовского. Однако ОСОБА_5 в грубой форме ему отказала, он ничего не ответил ОСОБА_5, и пошел к своей сожительнице, которая работает в кафе «Робин Бобин» на ул. Канатной недалеко от данного киоска. При этом он не обратил внимание, где находился в это время ОСОБА_1, но в помещение кафе он с ним не зашел. В кафе он взял у ОСОБА_9 20 гривен, они немного пообщались, после чего около 17.00 часов он направился к себе домой, где собирал вещи, чтобы ехать к отцу, а ОСОБА_1 периодически приходил и куда-то уходил, ничего не сказав. Примерно в 20.00 часов ему на мобильный телефон с номера телефона ОСОБА_5 позвонил их общий знакомый ОСОБА_6, который сказал, что его знакомый, который снимает у него комнату, разбил в киоске стекло и ему нужно его найти, и кто будет возмещать ущерб. На что он ответил, что скажет об этом ОСОБА_1 и они возместят нанесенный ущерб. Через некоторое время вернулся ОСОБА_1, он сказал ему о звонке ОСОБА_6 и он снова ушел к киоску, чтобы решить вопрос о возмещении ущерба. Через некоторое время домой вернулся ОСОБА_1, у которого было разбито лицо и сломана челюсть. При этом он сказал ему, что его избили незнакомые ему парни в количестве пяти человек. Он не успел его расспросить о произошедшем, как к ним в квартиру пришли сотрудники милиции, которые попросили пройти их в Шевченковский райотдел, сотрудники милиции вместе с ОСОБА_1 вышли из квартиры, и дома никого не осталось. При выходе из дома он обратил внимание, что в его комнате на серванте отсутствует принадлежащий ему нож с деревянной рукояткой коричневого цвета в кожаном чехле черного цвета, который ему подарили на день рождения и который находился у него дома, так как он занимается рыболовством и использовал его для чистки рыбы. Кто и в какое время мог забрать данный нож с его серванта он не знает, но у ОСОБА_1 был свободный доступ в его комнату, так как он ее никогда не закрывал;
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6, согласно которых ОСОБА_6 пояснил, что 08.08.2012 года примерно в 16.00 часов ему позвонила ОСОБА_5 и сообщила, что к ней в киоск пришел ее бывший зять ОСОБА_4, с которым ОСОБА_6 лично знаком, вместе со своим знакомым, который снимает комнату у него в квартире. Также со слов ОСОБА_5 ему стало известно, что ОСОБА_4 хотел взять у нее деньги в сумме 20 гривен, на что она ему отказала в грубой форме. После чего ОСОБА_4 ушел, а за него заступился его квартирант ОСОБА_1, и между ним и ОСОБА_5 произошел конфликт, в результате чего ОСОБА_1 накинулся через окно на ОСОБА_5 с ножом, которым он разбил окно в киоске. Он сказал ОСОБА_5, что он приедет к ней в киоск, когда освободится. Примерно в 20.00 часов, он привез товар в киоск, а также попросил ОСОБА_5 дать ему мобильный телефон ОСОБА_4, чтобы ему перезвонить и пообщаться по поводу того, как связаться с его квартирантом, чтобы возместить причиненный ущерб за разбитое в киоске стекло. На что ОСОБА_5 со своего мобильного телефона набрала номер ОСОБА_4 и передала трубку, в разговоре с которым, он у него спросил, зачем ОСОБА_4 привел своего товарища, который разбил стекло в киоске и кто будет рассчитываться, на что ОСОБА_4 уверял, что он к данной ситуации не имеет никакого отношения, а прийти разобраться со сложившейся ситуацией он не может, так как смотрит за ребенком. В конечном итоге они не пришли к какому-то соглашению, так как ОСОБА_4 положил трубку. Далее он остался в киоске и записывал в накладные привезенный им товар и примерно через 5-10 минут после его разговора с ОСОБА_4 к киоску подошел ранее неизвестный ему парень, на которого указала ОСОБА_5, как на человека, который снимает комнату у ОСОБА_4 и в дневное время суток разбил окно в киоске, кидаясь на нее ножом. В этот момент он собрался выйти из киоска, чтобы поговорить с данным парнем, но ОСОБА_5 сказала, что у него нож и чтобы он был осторожнее. На что он попросил ее остаться в киоске и вышел на улицу к парню, где они общались возле киоска. В ходе разговора парень представился ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и пояснил, что когда они пришли к ОСОБА_5, у которой ОСОБА_4 попросил денег, она ответила ему нецензурной бранью, в результате чего ОСОБА_1 заступился за своего друга и ОСОБА_5 выражалась нецензурной бранью и в его адрес, оскорбив его при этом, показав ему средний палец. Затем он предложил ОСОБА_1 отойти немного в сторону от киоска, чтобы ОСОБА_5 не слышала их разговора, и они отошли к магазину «Оболонь», где продолжили разговор, в ходе которого ОСОБА_1 передал ему денежные средства в сумме 50 гривен в счет разбитого стекла на окне киоска. При этом он оставил ОСОБА_1 свой номер мобильного телефона для того, чтобы избежать конфликтов в дальнейшем, а также потому, что он его об этом попросил, сказав, что если не хватит 50 гривен, чтобы поставить новое стекло на окно киоска, которое он разбил, то он возместит ущерб полностью, когда будет известна точная сумма стекла. Затем он увидел, как со стороны пер. Матросова по направлению к ним идут ранее незнакомые ему парни в количестве 4-5 человек, но он не придал этому значения, так как на улице в то время проходило много людей. При этом ОСОБА_1 стоял практически спиной к пер. Матросова и не мог видеть парней, идущих в их сторону. Поравнявшись с ними, один из парней неожиданно нанес удар ОСОБА_1 в область головы, от чего он упал на землю и не двигался, а остальные парни начали наносить удары ОСОБА_1 ногами в область головы и туловища. В ходе данной драки он отошел от них немного в сторону, так как он не понял из-за чего произошла драка и не хотел вмешиваться в конфликт незнакомых ему людей, а также по причине того, что численность парней, избивавших ОСОБА_1, значительно превосходила, он переживая за свое здоровье не стал вмешиваться. Кто именно из парней наносил телесные повреждения ОСОБА_1 и куда он пояснить не может, так как он пристально не наблюдал за происходящим. После того, как парни скрылись в сторону пер. Матросова, он увидел, что ОСОБА_1 поднялся и, удостоверившись в том, что с ним все нормально, так как он ушел в том же направлении, что и парни, он вернулся в киоск к ОСОБА_5, где продолжил заниматься своей работой, то есть заполнять накладные на привезенный им товар. Примерно через 10-15 минут в окно киоска примерно по грудь головой вперед залез ОСОБА_1, который, обращаясь к ОСОБА_5, спросил: где они? Он не смотрел в сторону ОСОБА_1 и не видел происходящего, так как в тот момент он был занят работой возле стеллажа с продуктами, а ОСОБА_5 стояла возле окна и ничего не говорила, в том числе и не кричала. В это время, когда ОСОБА_1 залез через окно в киоск, ОСОБА_5 отскочила от окна к противоположной стороне киоска, видимо испугавшись ОСОБА_1. Затем он увидел, как двое ранее незнакомых ему парней оттащили ОСОБА_1 от окна, после чего они скрылись с поля его зрения, так как видимость с киоска ОСОБА_6 преграждал стенд с продуктами. ОСОБА_6 продолжил заниматься своей работой и когда он вышел на улицу примерно через 15 минут, то увидел, что ОСОБА_1 нигде нет, а на земле перед киоском была лужа крови. После чего ОСОБА_6 дождался скорую помощь и сотрудников милиции, и ушел домой /л.д. 73-76/;
- заявлениями ОСОБА_5 от 08.08.2012 года о нападении на нее /л.д. 20-21/;
- заявлением ОСОБА_7 от 09.08.2012 года о нанесении ему телесных повреждений /л.д. 23/;
- протоколом осмотром места происшествия, фототаблицей от 08.08.2012 года /л.д. 16-19/;
- протоколом обнаружением и изъятием от 08.08.2012 года, в ходе которого у ОСОБА_1 за резинкой спортивных штанов был обнаружен и изъят нож с деревянной рукояткой коричневого цвета в кожаном чехле черного цвета, со следами вещества бурого цвета на лезвие ножа /л.д. 46/;
- протоколом изъятием от 10.08.2012 года, в ходе которого ОСОБА_4 добровольно выдал кроссовки, спортивные брюки, майку, футболку, на которых имелись пятна бурого цвета, а также нож, принадлежащие ОСОБА_1Б /л.д. 47-49/;
- протоколом добровольной выдачи от 16.08.2012 года, в ходе которой ОСОБА_7 добровольно выдал принадлежащие ему кроссовки, шорты, майку, на которых имелись пятна бурого цвета /л.д. 50/;
- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_6 от 13.08.2012 года, в ходе которой ОСОБА_5 полностью подтвердила показания ОСОБА_6 /л.д. 85-91/;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №2764 от 20.08.2012 года, согласно которой у ОСОБА_7 имеются телесные повреждения в виде колото-резаных ран верхней трети правой голени и верхней трети левого бедра, которые образовались от действия колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа, и могли быть причинены 08.08.2012 года, не были опасны для жизни в момент причинения, а влекут расстройство здоровья сроком свыше 6 дней, но не более трех недель (21 день) и относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья /л.д. 107-108/;
- заключением судебно-иммунологической экспертизы №665 от 24.08.2012 года, согласно которой на марлевом тампоне, изъятом в ходе осмотра места происшествия, на ноже, изъятом у ОСОБА_1, на шортах, принадлежащих ОСОБА_7, обнаружена кровь человека, не исключающая ее происхождение от ОСОБА_7; на футболке и майке, принадлежащих ОСОБА_1, обнаружена кровь человека, не исключающая ее происхождение от ОСОБА_1 /л.д.113-118/;
- заключением криминалистической экспертизы №180 от 14.10.2012 года, согласно которой нож, добровольно выданный ОСОБА_4 и принадлежащий ОСОБА_1 изготовлен промышленным способом по типу туристических ножей, является одной из разновидностей хозяйственно-бытовых ножей и к категории холодного оружия не относится; нож, изъятый у ОСОБА_1 изготовлен самодельным либо кустарным способом с использованием промышленного оборудования по типу туристических ножей, является разновидностью хозяйственно-бытовых ножей и к категории холодного оружия не относится /л.д. 123-133/;
- протоколом осмотра и приобщения вещественных доказательств от 20.10.2012 года: мужская футболка сиреневого цвета, мужские спортивные штаны темно-синего цвета, мужские кроссовки серого цвета, мужская майка серого цвета, мужские кроссовки синего цвета, мужские шорты синего цвета, мужская майка зеленого цвета, образцы крови, смывы вещества бурого цвета, нож с деревянной рукояткой коричневого цвета в кожаном чехле черного цвета, нож с рукояткой черного цвета с горизонтальными полосками серого цвета в брезентовом чехле черного цвета /л.д. 135-138/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, фототаблицей от 16.08.2012 года, согласно которого ОСОБА_1 показал на месте обстоятельства совершенного им преступления /л.д. 173-178/.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.296 ч.4 УК Украины по признакам - грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью или исключительным цинизмом (хулиганство), связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия, совершенное с применением предмета, заранее заготовленного для причинения телесных повреждений.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а также то, что он ранее не судим.
К обстоятельствам, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, которые существенно уменьшают степень тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным при назначении наказания по ст. 296 ч. 4 УК Украины применить действие ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, установленного в санкции данной статьи.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества на определенный срок.
Вещественные доказательства по делу судом разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины на подсудимого следует возложить судебные издержки по делу, связанные с проведением криминалистической судебной экспертизы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 09.08.2012 года, т. е. со дня задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.
В отбытый срок наказания ОСОБА_1 засчитать время содержания под стражей с 09.08.2012 года по 18.10.2013 года.
Вещественные доказательства по делу:
- мужскую футболку сиреневого цвета, мужские спортивные штаны темно-синего цвета, мужские кроссовки серого цвета, мужскую майку серого цвета, мужские кроссовки синего цвета, мужские шорты синего цвета, мужскую майку зеленого цвета возвратить по принадлежности осужденному ОСОБА_1 /л.д. 137-138/;
- образцы крови, смывы вещества бурого цвета, нож с деревянной рукояткой коричневого цвета в кожаном чехле черного цвета, нож с рукояткой черного цвета с горизонтальными полосками серого цвета в брезентовом чехле черного цвета в шести пакетах уничтожить /л.д. 137-138/.
Судебные издержки в сумме 882 (восемьсот восемьдесят) гривен взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) гривен, моральный ущерб в сумме 2000 (две тысячи) гривен, общая сумма взыскания 3250 (три тысячи двести пятьдесят) гривен.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: