Справа № 627/1131/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2016 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу концентрат з макової соломи - без змети збуту.

Реалізуючи останній, 03.07.2016 року в денний час, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні покинутого будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де із раніше придбаного насіння маку, шляхом хімічних та термічних реакцій виготовив наркотичний засіб концентрат з макової соломи та помістив виготовлений наркотичний засіб до пластикової пляшки загальним об`ємом 100 мм.

Після цього, ОСОБА_4 поїхав до лісу, який знаходиться на території Качалівської сільської ради, та взявши з собою для власного вживання, без мети збуту пластикову пляшку із раніше виготовленим наркотичним засобом концентрат з макової соломи, тим самим незаконно перевіз наркотичні засоби до с. Качалівка, Краснокутського району Харківської області.

В лісі ОСОБА_4 частину раніше виготовленого наркотичного засобу помістив до медичного шприца ємкістю 5 мл3 , де шляхом ін`єкції вжив наркотичний засіб ємкістю 2 мл3 , а медичний шприц із не вжитою наркотичною речовиною, ємкістю 3 мл3 заховав в автомобілі.

3 липня 2016 року приблизно о 13 годині 50 хвилин при добровільному огляді речей ОСОБА_4 працівниками поліції в присутності понятих виявлено та вилучено пластикову пляшку загальною ємкістю 100 мм із рідиною, яка згідно висновку №1091 від 01.08.2016 року за результатами експертизи матеріалів речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала 1,1490г. Крім цього, 03.07.2016 року о 14год. 35 хв. під час огляду автомобіля ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 в присутності понятих під переднім пасажирським сидінням було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл3 з рідиною, яка згідно висновку №1090 від 22.07.2016 року за результатами експертизи матеріалів речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опія ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала 0,1484 грам.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та надав аналогічні пояснення.

Пояснення ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності його позиції.

Прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження.

Судом встановлено, що учасники судового процесу, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Їм роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних його обставин , які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов висновку, щодо доведеності провини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину в рамках пред`явленого обвинувачення, передбаченого:
- ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

В ході вивчення особистості обвинуваченого встановлено, що він не працює, за місцем мешкання матеріалів характеризуючи його особу негативно не має. Не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра Краснкоутської ЦРЛ, раніше не судимий.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

По провадженні цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати не понесені.

Речові докази по провадженню наявні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України та призначити покарання за цим законом у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (восьмистам п`ятдесяти) гривням.

Речові докази, а саме : пластикову пляшку об`ємом 100 мм.; три медичні шприца ; медичний шприц ємкістю 5 мл3 з рідиною знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1