Справа № 570/3571/16-к
номер провадження 1-в/570/1309/2016
У Х В А Л А
іменем України
22 липня 2016 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.09.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 152 ч. 2 КК України на 6 років позбавлення волі; 29.11.2011 року Апеляційним судом Хмельницької області вирок залишено без змін; 21.07.2015 року Сарненським районним судом Рівненської області замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання, 1 рік 10 місяців 8 днів; 28.01.2016 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 29.05.2011 року по 29.11.2011 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
Відповідно до спільного подання засуджений набув право на звільнення від відбування покарання умовно-достроково. В поданні вказано, що з першого дня відбування покарання в Городоцькому виправному центрі УДПтС України в Рівненській області він працював, вимог режиму не порушував, має лише заохочення, стягнень немає, станом на даний час відбув необхідну частину покарання. Вказав, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами та без його участі. Вказав, що спільне подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підтримує.

Засуджений подав до суду заяву, в якій просить подання задоволити, а справу розглянути без його участі.

Представник Городоцького виправного центру УДПтС України в Рівненській області у поданій до суду заяві вказав, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підтримує, просив матеріали розглядати без його участі.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого з 07 серпня 2015 року він відбуває покарання у виді обмеження волі в Городоцькому ВЦ № 131 УДПтС України в Рівненській області. За час відбування покарання у Городоцькому виправному центрі характеризується позитивно, до роботи відноситься сумлінно, проявляє активність в благоустрої виправного центру, не допускає порушень умов відбування покарання, стягнень немає.

Перевіривши подання, дослідивши особову справу засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений характеризується позитивно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Спільне подання задоволити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на три місяці і сімнадцять днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1