АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1161/2016 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу представника компанії «HOLBERT HOLDING LTD» ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року про відмову у задоволенні заяви компанії «HOLBERT HOLDING LTD» про заміну сторони боржника у виконавчому листі та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви компанії «HOLBERT HOLDING LTD» про заміну сторони боржника у виконавчому листі.

11 травня 2016 року на вказане судове рішення представником компанії «HOLBERT HOLDING LTD» ОСОБА_3 через Шевченківський районний суд міста Києва подано апеляційну скаргу, яка 19 травня 2016 року разом з матеріалами провадження за скаргою надійшла до суду апеляційної інстанції.

Крім того апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску якого апелянт зазначає, що представник компанії «HOLBERT HOLDING LTD» не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, а копію ухвали суду отримав лише 06 травня 2016 року у відділенні Укрпошти.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 06 травня 2016 року, а згідно із штемпелем поштового відправлення, апеляційну скаргу направив до суду 11 травня 2016 року, тобто в межах семиденного строку. За таких обставин відсутня необхідність поновлювати строк на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга представника компанії «HOLBERT HOLDING LTD» ОСОБА_3 подана у встановлений законом строк.

Разом з цим під час перевірки апеляційної скарги та додатків до неї на відповідність вимогам, що визначені ст. 396 КПК України, встановлена невідповідність їх положенням зазначеної норми Закону.

Відповідно ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як вбачається із додатків до апеляційної скарги адвоката, апелянтом долучено 2 копії апеляційної скарги, що не відповідає вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України.

Так, у даному провадженні учасниками є: прокурор Київської місцевої прокуратури № 10, представник Прокуратури міста Києва, та заінтересовані особи: Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Сумський області, що вимагає від апелянта надання 4 копій поданої ним апеляційної скарги з додатками для вручення всім вказаним особам для ознайомлення.

За таких обставин, згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, із наданням строку для усунення недоліків, а саме для надання апелянтом відповідної кількості копій апеляційної скарги для направлення усім учасникам провадження.

Керуючись ст. ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника представника компанії «HOLBERT HOLDING LTD» ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року про відмову у задоволенні заяви компанії «HOLBERT HOLDING LTD» про заміну сторони боржника у виконавчому листі залишити без руху.

Надати захиснику строк для усунення недоліків апеляційної скарги 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду міста Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2