АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/374/16 Справа № 712/2102/16-к Категорія: ст.291 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
11 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2016 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2016 року обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України повернуто прокуратурі Черкаської області. Зобов`язано прокурора Черкаської області усунути виявлені недоліки протягом 20 днів з дня отримання ухвали.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

В підготовчій частині судового засідання головуючий - ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заявили про самовідвід, у зв`язку з тим, що вони переглядали під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Обговоривши зазначені заяви з всіма учасниками процесу, колегія суддів прийшла до висновку про її обґрунтованість, оскільки у відповідності до положень ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі головуючого - ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розглядали питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , в зв`язку з чим вони не мають права брати участь у даному провадженні в суді апеляційної інстанції щодо перегляду ухвали про повернення обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.76, 81,35 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити заяви про самовідвід головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Матеріали цього провадження направити на авто розподіл для визначення колегії суддів, судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий :

Судді :