30.06.2016
Справа № 469/606/16-к
1-кс/469/77/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Березанського ВП Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 розглянувши у кримінальному провадженні № 0000396 від 27.06.2016 року клопотання заступника начальника СВ Березанського ВП Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна,-
В С Т А Н О В И Л А :
Заступник начальника СВ Березанського ВП Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке визнано речовим доказом, з метою його збереження, а саме: легкового автомобіля типу універсал В, номер шасі НОМЕР_1 , марки RENAULT, моделіDASTER, д.н. НОМЕР_2 , право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ТОВ ВИН АГРО, на якому рухався в момент ДТП ОСОБА_5 , з залишенням вказаного автомобіля на зберіганні на штраф-майданчику, розташованому за адресою с. Красне, Березанського району Миколаївської області, вул. Одеська, 15, з забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Клопотання обгрунтоване тим, що 26.06.2016 року до ЧЧ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 про те, що на автодорозі М-15 Е-58 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ біля повороту на с. Ленінка, Березанського району Миколаївської області водій автомобіля RENAULT DASTER, д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 перевищив швидкість руху та не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ-322132 д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 .. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля ГАЗ-322132 отримали тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та забоїв м`яких тканей тулуба, а водій автомобіля RENAULT DASTER ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ліктєвої кістки. За вказаним фактом СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області 27.06.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Під час проведення 26.06.20167 року огляду місця ДОТП було оглянуто та вилучено до штраф-майданчику автомобіль RENAULT DASTER, д.н. НОМЕР_2 , право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ТОВ ВИН АГРО. 27.06.2016 року вказаний автомобіль було визнано речовим доказом та передано на зберігання до штраф-майданчику, розташованого за адресою с. Красне, Березанського району Миколаївської області, вул. Одеська, 15. Враховуючи, що на автомобілі RENAULT DASTER, д.н. НОМЕР_2 , який був учасником ДТП, залишились сліди, які утворилися в результаті ДТП; що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль був учасником ДТП та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; зважаючи на те, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможливо; що під час подальшої експлуатації даного автомобіля до завершення проведення необхідних слідчих дій він може зазнати конструктивних змін внаслідок капітального та поточного ремонтів в ході обслуговування, в тому числі пов`язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів автомобіля внаслідок їх звичайної експлуатації, що може негативно відбитися на хід та результати слідства, для проведення повного та всебічного досудового розслідування, прийняття у ньому остаточного та законного рішення, з метою огляду автомобіля, проведення експертизи технічного стану автомобіля, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, слідчий просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Березанського ВП Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області заявлене клопотання підтримав, посилаючись на необхідність збереження зазначеного майна як речового доказу та просив клопотання задовольнити.
Представник власника майна, щодо якого вирішується питання про арешт - ТОВ ВИН АГРО в судове засідання не з`явився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, якщо майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, підтверджуються достатньою сукупністю доказів, що узгоджуються між собою, а саме:

- копією протоколу огляду місця події з фототаблицею від 26.06.2016 року (а.с.4-23), згідно даних якого місцем ДТП, яка сталася 26.06.2016 року, є 59 км.+2220м. автодороги М-14 Е-58 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ. В ході огляду встановлено, що автомобілі RENAULT DASTER, д.н. НОМЕР_2 та ГАЗ-322132 д.н. НОМЕР_4 , за участю яких сталася ДТП, зазнали механічні пошкодження. Під час огляду вищевказані автомобілі вилучено;

- копією свідоцтва про реєстрацією транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.п.24), згідно якого власником транспортного засобу типу універсал В, номер шасі НОМЕР_1 , марки RENAULT, модели DASTER, д.н. НОМЕР_2 , є ТОВ ВИН АГРО, розташоване за адресою м. Одеса, вул. 25 Чапаївської дивізії, 6В;

- копією постанови про визнання речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання від 27.06.2016 року (а.с.25), згідно якої заступником начальника СВ Березанського ВП Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні автомобіль марки RENAULT DASTER, д.н. НОМЕР_2 та автомобіль марки ГАЗ-322132 д.н. НОМЕР_4 . Постановлено передати зазначені автомобілі до штраф-майданчику, розташованого за адресою с. Красне, Березанського району Миколаївської області;
- письмовими поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо обставин вчиненої ДТП (а.с.26, 28).

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наявність обставин, які свідчать про те, що зазначений автомобіль має наявні сліди, які утворилися в результаті ДТП та є предметом вчинення злочину, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна, виходячи із розумності та співмірності в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту зазначеного майна може призвести до зникнення чи приховування речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -
П о с т а н о в и л а :

Клопотання заступника начальника СВ Березанського ВП Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 26.06.2016 року, а саме:
- легковий автомобіль типу універсал В, номер шасі НОМЕР_1 , марки RENAULT, моделі DASTER, д.н. НОМЕР_2 , право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ТОВ ВИН АГРО, розташованому в м. Одеса, вул. 25 Чапаївської дивізії, 6-В, та на якому рухався в момент ДТП ОСОБА_5 , з залишенням вказаного автомобіля на зберіганні на штраф-майданчику, розташованому за адресою с. Красне, Березанського району Миколаївської області, вул. Одеська, 15,
шляхом заборони користування та розпорядження зазначеним майном.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, власнику майна - ТОВ ВИН АГРО копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя :