21.11.2016 Справа № 367/8011/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.м.т. Буча Київської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, маючого середню освіту, в силу ст.. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 20.07.2016 р., близько 22:00 год, перебуваючи неподалік будинку №3 по вул. Мирна, в смт. Гостомель, Київської області, знайшов на землі біля куща паперовий згорток, обмотаний клейкою стрічкою, у середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 31,01 г. Впевнившись, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом канабіс, він з метою власного вживання, без мети збуту, поклав знайдений згорток до правої кишені своїх штанів, і, незаконно зберігаючи його при собі, пішки рушив до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, показав, що він 20.07.2016 р., близько 22:00 год, перебуваючи неподалік будинку №3 по вул. Мирна, в смт. Гостомель, Київської області, знайшов на землі біля куща паперовий згорток, обмотаний клейкою стрічкою, у середині якого знаходилась конопля, загальною масою в перерахунку на суху речовину 31,01 г. Впевнившись, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом, він з метою власного вживання, без мети збуту, поклав знайдений згорток до правої кишені своїх штанів, і пішки рушив до місця свого проживання, але біля Бучанської виправної колонії № 85 його було зупинено її працівниками, яким він повідомив про наявність в нього знайденого наркотичного засобу. Після прибуття працівників поліції він його добровільно видав.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.

Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений характеризується позитивно, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря-нарколога.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, звільнити його від відбування покарання з наданням йому іспитового строку.

За відсутності відповідних клопотань суд не обирає відносно обвинуваченого запобіжний захід.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно ст. 100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати по справі, докази яких надано в судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

-з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання;

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирається.

Речовий доказ по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 440,20 грн. (Чотириста сорок гривень 20 коп.).
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги по суті.

Суддя: ОСОБА_1