ун. № 759/2970/16-к
пр. № 1-кп/759/299/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0012872 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької обл., українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у невстановлені слідством час та місці, у невстановлений спосіб, без передбаченого законом дозволу, придбав предмет, схожий на саморобний кастет, залишивши його на зберігання при собі з метою подальшого використання. Приблизно о 06 год. 10 хв. 22.12.2015 ОСОБА_3 знаходився біля буд. № 11 по вул. Якуба Коласа в м. Києві та був затриманий працівниками патрульної поліції, які доставили його до 2-го ВП Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, розташованого по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві. У подальшому приблизно о 07 год. 30 хв. 22.12.2015 під час поверхневого огляду речей, наявних у ОСОБА_3 при собі, працівниками поліції виявлено та вилучено в останнього предмет, схожий на саморобний кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом, виготовленим саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 22.12.2015 приблизно о 06 год. був затриманий працівниками патрульної поліції біля буд. № 11 по вул. Якуба Коласа в м. Києві, які під час поверхневого огляду його речей виявили та вилучили в нього саморобний кастет, який від придбав напередодні у наглядно знайомої особи. Він знав, що кастет був виготовлений саморобним способом та є холодною зброєю, однак передбаченого законом дозволу він не отримував. З висновком експертизи погоджується, у вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного: до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 .

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1843 (одна тисяча вісімсот сорок три) гривні 20 коп. витрат за проведення трасологічної експертизи № 42 від 18.01.2016 р.

Речовий доказ: кастет, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в місті Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_5