УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "11" травня 2015 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.12.2008р. Деснянським райсудом м. Києва за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробувальним строком на 2 роки; 25.11.2011р Подільським райсудом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 05.03.2012 р. Дніпровським райсудом м. Києва за ч.1 ст.191, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, без права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, звільнений умовно-достроково 04.03.2014 року з Бориспільської виправної колонії № 119 на підставі ухвали Бориспільського міськрайсуду Київської області від 24.02.2014 р. на невідбуту частину покарання на строк 1 рік 2 місяці 27 днів, -

засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.03.2015 р.

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком суду ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

В тексті даного вироку допущена описка в описовій частині вироку, а саме не вірно вказані дані про попередній вирок відносно ОСОБА_4 - Призначаючи ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, відповідно до ст. 71 КК України, суд за правилами ст. 72 КК України частково приєднує до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2012 року.

Також, в тексті даного вироку допущена описка в резулятивній частині вироку, а саме не вірно вказані дані про попередній вирок відносно ОСОБА_4 та остаточне покарання, відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків - Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2012 року 6 місяців позбавлення волі, склавши покарання за правилами ст. 72 КК України.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 4 років позбавлення волі..

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , зазначивши в описовій частині даного вироку дані про попередній вирок за яким було засуджено ОСОБА_4 - Призначаючи ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, відповідно до ст. 71 КК України, суд за правилами ст. 72 КК України частково приєднує до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського райсуду м. Киева за ч.1 ст.191, ч.4 ст.70 КК України від 05.03.2012 року.

Виправити описку у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , зазначивши в резулятивній частині даного вироку дані про попередній вирок відносно ОСОБА_4 та остаточне покарання, відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків - Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського райсуду м. Киева за ч.1 ст.191, ч.4 ст.70 КК України від 05.03.2012 року 6 місяців позбавлення волі, склавши покарання за правилами ст. 72 КК України.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 4 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано
Суддя: