1-кс/381/380/15
381/3088/15-к
У Х В А Л А
про арешт майна
27 липня 2015 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , представника - ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Фастів УМВС України ОСОБА_6 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000198 від 23 липня 2015 року, за ознаками ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 24 липня 2015 року, та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 07 липня 2015 по 23 липня 2015, ОСОБА_7 за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів та з метою подальшого особистого збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи на тупиковій колії №4 станції Тараща, Таращанського району, Київської області, за допомогою невстановленого спеціального обладнання пристосованого для демонтажу та різки рейок, а також транспортним засобом для подальшого їх перевезення, незаконно заволоділи майном, що належить Відокремленому підрозділу Фастівська дистанція колії ДТГО «Південно Західна залізниця», а саме 184 метри рейки Р-65, ізовтулки, підкладки КБ-65, клеми, шайби плоскі, болти клемні, болти закладні та шайби 2 витки.
В подальшому продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, що належить Відокремленому підрозділу Фастівська дистанція колії ДТГО «Південно Західна залізниця», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, 23 липня 2015 у період часу з 3 години 00 хвилин по 4 годину 10 хвилин приїхали до тупикової колії № 4 станції Тараща, Таращанського району, Київської області, де виявили раніше демонтовані ними колії, за невстановлених досудовим розслідування обставин, а саме порізані та зняті зі шпал рейси марки Р-65. В подальшому, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів та з метою подальшого особистого збагачення, тобто подальшої реалізації викраденого майна, шляхом вільного доступу за допомогою маніпулятора, що розташований на вантажному автомобілі марки «VOLVO FM440» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору завантажили на кузов автомобіля тобто таємно викрали дві рейки марки Р-65 довжиною по вісім метрів кожна, але не довели свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані співробітниками міліції на місці вчинення злочину. Таким чином ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлені досудовим розслідуванням особи своїми злочинними діями завдали Відокремленому підрозділу Фастівська дистанція колії ДТГО «Південно Західна залізниця» матеріального збитку на загальну суму 122345,76 гривень.
Крім цього 23.07.2015 в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «VOLVO FM440» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору з напівпричіпом самоскид марки «CODE S3384 D» д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору за допомогою котрого здійснювалося викрадання рейок марки Р-65, тобто сприяло вчиненню злочину і є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, крім цього в ході огляду було виявлено та вилучено блокнот синього кольору із чорновими записами, а саме графіком виїзду автомобіля.
Згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу виданого Кагарлицьким МРЕВ при УДАІ ГУ МВС України у Київській області: Сідловий тягач Е, марки VOLVO, модель - FM440, номер шасі НОМЕР_4 , повна маса, 20100, маса без навантаження 10786, об`єм двигуна 12780, тип пального - D, колір- білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, дата реєстрації 10.04.2014, перебуває у власності ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу виданого Кагарлицьким МРЕВ при УДАІ ГУ МВС України у Київській області: НЇПР самоскид Е напівпричіп, марки CODE, модель - S3384 D, номер шасі НОМЕР_6 , повна маса, 34000, маса без навантаження 5860, колір - синій, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2001, дата реєстрації 10.04.2014, перебуває у власності ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, суду пояснив, що вказане в клопотанні майно є знаряддям злочину та постановою слідчого визнано речовими доказами.

Представник власника майна проти клопотання заперечувала, оскільки ОСОБА_4 не є підозрюваним чи обвинувачуваним у даному кримінальному провадженні, тому його права, як власника майна не можуть бути обмежені.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка, власник майна ОСОБА_4 , проти клопотання заперечував, оскільки з ним було укладено договір про перевезення вантажу від 07.07.2015 року, а також договір купівлі-продажу брухту чорних відходів та кольорових металів від 23.07.2015 року, згідно якого, він як власник ТОВ «КВК І К» є покупцем. Пояснив, що йому було невідомо, що мають перевозити автомобілем. Автомобіль є джерелом доходу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що накладення арешту на майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. З метою забезпечення недопущення ліквідування, зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та беручи до уваги, що даний автотранспорт являється знаряддям вчинення вищевказаного злочину, тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Накласти арешт на належне ОСОБА_4 рухоме майно, а саме вантажний автомобіль марки «VOLVO FM440» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору з напівпричіпом самоскид марки «CODE S3384 D» д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, згідно технічних паспортів виданим Кагарлицьким МРЕВ при УДАІ ГУ МВС України у Київській області та блокнот синього кольору із чорновими записами, а саме графіком виїзду автомобіля.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_1