Справа № 456/3188/16-к
Провадження № 1-кс/456/698/2016
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"24" жовтня 2016 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002234 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Встановлено, що 20.10.2016 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від гр. ОСОБА_5 , про те, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , його товариша побив невідомий. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що потерпілою особою являється громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який каретою швидкої медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_3 був доставлений в реанімаційне відділення з діагнозом: закрито черепно - мозкова травма, субарноїдальний крововилив, перелом лобної кістки, мозкова травма -2. Дані тілесні ушкодження потерпілому заподіяв громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 . 20.10.2016р. проведеним оглядом місяця події, а саме прилеглої території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що на території магазину ведеться відео спостереження за допомогою відеокамери, яка вмонтована на фасаді магазину. Згідно із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно встановлено, що нежитлова будівля, що за адресою: АДРЕСА_1 належить на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_8 . Згідно договору оренди нежитлового приміщення від 01.10.2013 року укладено між ФОП ОСОБА_8 , «Орендодавцем» та ФОП ОСОБА_9 , (орендар), ОСОБА_8 здав ОСОБА_9 в оренду нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 площею 45 кв.м. Дане приміщення використовується для здійснення підприємницької діяльності. Для подальшого розслідування у кримінальному провадженні, з метою встановлення істини, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні, встановленні особи, яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 , необхідно отримати доступ до відео спостереження даного магазину. Таким чином, для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження факту спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_6 , 1993 року народження, жителю АДРЕСА_2 та встановлення даних про осіб, які причетні до спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 22.00 год. 19.10.2016 року по 01.00 год. 20.10.2016 року.

Слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

На час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до суду не з`явився прокурор.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20.10.2016р., було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження №0002234).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , власник приміщення якого являється ОСОБА_8 та на даний час здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_4 за період часу з 22 год. 00 хв. 19.10.2016р. по 01 год. 00 хв. 20.10.2016р., має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання про надання доступу слідчому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , власник приміщення якого являється ОСОБА_8 та на даний час здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_4 за період часу з 22 год. 00 хв. 19.10.2016р. по 01 год. 00 хв. 20.10.2016р., з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1