Справа № 175/2312/15-к
Провадження № 1-кс/175/518/15
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2015 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до інформації.
У клопотанні зазначається, що у провадженні слідчого відділу Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002483 від 11.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що 10.10.2014 року до чергової частини Дніпропетровського РВ надійшло повідомлення про те, що 10.10.2014 року о 13:40 годині, невідомі особи, знаходячись у лісі смт. Кіровське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_3 , у великих розмірах відкрито заволоділи належними йому грошовими коштами у розмірі 100 000 гривень.

У ході досудового розслідування, 11.11.2014 у якості потерпілого допитано ОСОБА_3 , який повідомив, що 10.10.2014 в с.м.т. Горянівське Дніпропетровського району, Дніпропетровської області не менше 2 невстановлених осіб, спричинили йому тілесні ушкодження та заволоділи грошовими коштами в сумі 100 000 грн.
Після вище зазначених подій, 15.11.2014 року проведено огляд мобільного телефону, який належить ОСОБА_3 , в якому на к.т. НОМЕР_1 за 09.11.2014 року містяться повідомлення з погрозами останньому, які були надіслані через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від відправника « НОМЕР_2 » центру повідомлень за номером НОМЕР_3 .
03.01.2015 року узгоджене прокурором прокуратури Дніпропетровського району винесене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до інформації, направлено до Дніпропетровського районного суду, яке в послідуючому слідчим суддею цього ж суду винесено задовольняючу ухвалу про отримання від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІР-адреси, користувача Інтернет провайдера.
У ході проведення відповідних заходів, отримано ІР-адресу Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користувачем якого являється ОСОБА_4 , 1984 р.н. Останній являється сином потерпілого ОСОБА_3
18.05.2015 року у ході досудового розслідування додатково у якості свідка допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що він являється директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 спеціальних труб, засновником якого являється ОСОБА_3 .
Також свідок ОСОБА_5 , пояснив, що в період часу з 15:24:40 г. 15.05. до 18:45:08 г. 16.05.2015 року, невідома особа, через Інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від відправника «777» (контактний номер, не встановлено), на його контактний номер телефону за № НОМЕР_4 , надіслала смс- повідомлення з погрозами на його адресу, а також на адресу його близьких родичів.

На думку органу досудового слідства, що ОСОБА_5 дані повідомлення з погрозами слала одна і та ж особа, яка у листопаді 2014 року, аналогічним шляхом і такого ж характеру надсилала смс - повідомленнями потерпілому ОСОБА_3 .
19.05.2015 року узгоджене прокурором прокуратури Дніпропетровського району винесене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до інформації, направлено до Дніпропетровського районного суду, яке в послідуючому слідчим суддею цього ж суду винесено задовольняючу ухвалу про отримання від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІР-адреси, користувача Інтернет провайдера.
За результатами виконання даної ухвали встановлено ІР-адресу відправника за № НОМЕР_5 , який склав вище згадані смс-повідомлення ОСОБА_5 . Дана ІР-адреса відноситься до Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Суд заслухавши прокурора, з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за необхідне розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати інформацію в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:

Розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Надати слідчому СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг стосовно відправника, який користувався Інтернет провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за ІР-адресою НОМЕР_5 , а саме: анкетні данні особи-користувача, яка о 15:24 г. 15.05.2015 року надсилала вище вказані смс-повідомлення ОСОБА_5 , що можливо, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити та надати слідчому на паперовому носії документ, що містить інформацію про місце знаходження обладнання з якого були надіслані вище вказані смс повідомлення на телефонний номер НОМЕР_4 через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від відправника «777» центру повідомлень, в період о 15:24 г. 15.05.2015 року, а також інформацію про анкетні данні особи-користувача, що можливо, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу виконати до 09 липня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1