В Министерство юстиции Российской Федерации
об оказании правовой помощи по уголовному делу (о вручении документа и об исполнении отдельного процессуального действия)
Приморским районным судом г. Одессы рассматривается уголовное дело в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по признакам состава преступления, предусмотренного ч. ч.2, 4 ст.368 УК Украины.
Указанное уголовное дело политических целей не преследует.
Досудебным расследованием по уголовному делу установлено: 09.02.2012 г. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 согласно приказу №ЛВЧДК-3-05 / 164 начальника пассажирского вагонного депо Одесса-Главная ГП Одесская железная дорога» ОСОБА_2 назначена на должность начальника пассажирского поезда пассажирского вагонного депо Одесса-Главная ГП «Одесская железная дорога».
Согласно ее должностных обязанностей предусмотренных инструкцией начальника пассажирского поезда, утверждено приказом №158-Ц генерального директора «Укрзалізниця» ОСОБА_3 от 27.04.2012 г., А именно п. 1.3 этой инструкции ОСОБА_4 должна: осуществлять контроль за работой поездной бригады, контролировать во время обхода вагонов поезда правильное размещение и проезд в поезде пассажиров согласно проездным документам, а также перевозки пассажирами ручной клади и багажа, кроме этого согласно П. 1.4 ОСОБА_4 должна выполнять требования «Правил перевозки пассажиров, багажа, грузобагажа и почты железнодорожным транспортом Украины», утвержденных приказом министерства транспорта и связи 27.12.2006 №1196, и должен знать все формы проездных и перевозочных документов, в том числе бесплатных, и правила проезда по этим документам. Кроме требований инструкции начальника пассажирского поезда и документов, предусмотренных в п.1.4 настоящей инструкции ОСОБА_4 должна знать "Соглашение об экономической ответственности за перевозки безбилетных пассажиров, избыток ручной клади, неоформленного багажа, грузобагажа и не передачу для реализации мест в пассажирских поездах ", утвержденную Советом 13.10.1993 г. Также согласно этой же инструкции, начальник поезда несет ответственность за принятие к перевозке, попытку перевозки, или перевозки в пассажирский вагонах любых отправлений (Экспресс-передач) с нарушением требований инструкции по предоставлению таких услуг.
19.05.2013 г. примерно в 14.30 час. ОСОБА_5 прибыл на железнодорожный вокзал ст. Одесса-Главная по адресу: м. Одеса ул. Привокзальная площадь 2, с целью передачи принадлежащего ему имущества, а именно одежды, и обуви из г. Одессы в г. Москва. С этой целью ОСОБА_5 подошел к поезду №24 сообщением «Одесса-Москва», который находился на 1-й платформе железнодорожного вокзала, и обратился к начальнику вышеуказанного поезда ОСОБА_1 , с просьбой передачи его вещей из г. Одессы в г. Москва.
19.05.2013 г. примерно в 15.00. начальник поезда "№ 24 сообщением« Одесса-Москва » ОСОБА_1 , будучи должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные функции, находясь при исполнении служебных обязанностей, потребовала получить от ОСОБА_5 за перевозку его вещей, с м. Одессы в г.. Москву поездом № 24 сообщением «Одесса-Москва», неправомерную выгоду в размере 200 долларов США.
ОСОБА_5 вынужден был согласиться на указанную ОСОБА_1 сумму неправомерной выгоды, после чего последняя направила ОСОБА_5 в вагон № 9 указанного поезда к неустановленного в ходе расследования проводника, которому он и передал свои вещи, и денежные средства в сумме 120 долларов США и 660 грн., которые потребовала именно ОСОБА_1 за перевозку его вещей.
При этом ОСОБА_6 , не было выдано никакого подтверждающего документа о принятии его вещей к перевозке.
Таким образом, действия ОСОБА_4 обоснованно квалифицируются как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 368 УК Украины.
Кроме этого, 04.06.2013 г. примерно в 14.50 час. ОСОБА_5 прибыл на железнодорожный вокзал ст. Одесса-Главная по адресу: м. Одеса ул. Привокзальная площадь 2, с целью передачи принадлежащего ему имущества, а именно одежды, с г. Одессы в г. Москва. С этой целью ОСОБА_5 снова подошел к поезду "№24 сообщением «Одесса-Москва», который находился на 2-й платформе железнодорожного вокзала, и обратился к начальнику вышеуказанного поезда ОСОБА_1 с просьбой повторной передачи его вещей из г. Одессы в г. Москву.
04.06.2013 г. примерно 15.00 час. начальник поезда № 24 сообщением «Одесса-Москва» ОСОБА_1 , будучи должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные функции, находясь при исполнении служебных обязанностей на территории вокзала ст. Одесса-Главная по адресу: м. Одеса, Привокзальная площадь, 2, на 2-й платформы, потребовала за незаконное провезенный поездом № 24 сообщением «Одесса-Москва» груза гражданина ОСОБА_5 , а именно (7 хозяйственных сумок с одеждой ) из г. Одессы в г. Москва РФ по 2 доллара США за 1 единицу товара, а в общем количестве 640 долларов США за 320 единиц одежды.
Здесь же ОСОБА_1 лично, повторно получила неправомерную выгоду для себя от гр. ОСОБА_5 в размере 640 долларов США за незаконный провоз поездом № 24 сообщением «Одесса-Москва» груза гражданина ОСОБА_5 , а именно (7 хозяйственных сумок с одеждой в количестве 320 единиц товара) из г.. Одессы в г.. Москва РФ.
При этом ОСОБА_6 , не было выдано никакого подтверждающего документа о принятии его вещей к перевозке.
Таким образом, действия ОСОБА_1 обоснованно подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст. 368 УК Украины.
Согласно ч. 2 ст. 319 УПК Украины (в редакции 2012 года), суд мотивированным определением может принять решение об отсутствии необходимости возбуждать судебное разбирательство с начала и осуществлять повторно все или часть процессуальных действий, которые уже осуществлялись во время судебного разбирательства к замене судьи, если такое решение не может отрицательно повлиять на судебное разбирательство и при условии соблюдения следующих требований: 1) стороны уголовного производства, пострадавший не настаивают на новом проведении процессуальных действий, которые уже были осуществлены судом к замене судьи; 2) судья, заменил судью, выбывшего ознакомился с ходом судебного разбирательства и материалами уголовного дела, имеющимся в распоряжении суда, согласен с принятым судом процессуальными решениями и считает нецелесообразным новое проведения процессуальных действий, которые уже были проведены до замены судьи. В случае, предусмотренном настоящей частью, доказательства, были исследованы в ходе судебного разбирательства к замене судьи, сохраняют доказательственное значение и могут быть использованы для обоснования судебных решений.
Руководствуясь Венской конвенцией о праве международных договоров от 23.05.1969 года и в связи с необходимостью вызова в судебное заседание потерпевшего ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для выяснения вопроса о продолжении судебного разбирательства, на основании ст.6 и ст.8 Минской Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, Приморский районный суд г. Одессы просит выполнить следующие действия:
1.Установить местонахождение потерпевшего ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2.Обязать явкой путем вручения повестки потерпевшего ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судебные заседания Приморского районного суда г. Одессы на 10 ч. 00 мин. 09.09.2016 г., на 10 ч. 00 мин. 21.09.2016 г., на 10 ч. 00 мин. 30.09.2016 г., на 10 ч. 00 мин. 10.10.2016 г.
3.В случае невозможности явки потерпевшего ОСОБА_5 в судебное заседание Приморского районного суда г. Одессы отобрать соответствующее пояснение, с указанием адреса настоящего места жительства, для решения вопроса о дальнейшем допросе потерпевшего в режиме видеоконференции;
4.В случае невозможности явки потерпевшего ОСОБА_5 в судебное заседание Приморского районного суда г. Одессы отобрать соответствующее пояснение о возможности продолжения проведения судебного следствия со стадии, на которой остановился судья Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_8 или проведении судебного следствия с момента оглашения прокурором обвинительного акта.
В случае частичного выполнения поручения прошу направлять в наш адрес материалы по мере их поступления.
При необходимости, исполнитель данного поручения может связаться с инициатором по телефону в г. Одесса код 048 тел НОМЕР_1 секретарь ОСОБА_9 .
При невозможности исполнить указанное поручение, просим сообщить об условиях, при которых оно может быть исполнено.
Заранее благодарны за оказанную помощь.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_10
Приморський районний суд міста Одеси
Министру Юстиции Украины
Прокурору Одесской городской прокуратуры №3
г. Одесса, ул. Черняховского, 6
Производство №1/1522/248/16
Первому адресату, Приморский районный суд г. Одессы направляет поручение об оказании правовой помощи по уголовному делу.
Второму адресату направляется копия поручения об оказании правовой помощи по уголовному делу, для сведения.
Приложение: первому адресату поручение на 3-х листах,
второму адресату копия поручения на 3-х листах.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_10
В Министерство юстиции Российской Федерации
об оказании правовой помощи по уголовному делу (о вручении документа и об исполнении отдельного процессуального действия)
Приморским районным судом г. Одессы рассматривается уголовное дело в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по признакам состава преступления, предусмотренного ч. ч.2, 4 ст.368 УК Украины.
Указанное уголовное дело политических целей не преследует.
Досудебным расследованием по уголовному делу установлено: 09.02.2012 г. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 согласно приказу №ЛВЧДК-3-05 / 164 начальника пассажирского вагонного депо Одесса-Главная ГП Одесская железная дорога» ОСОБА_2 назначена на должность начальника пассажирского поезда пассажирского вагонного депо Одесса-Главная ГП «Одесская железная дорога».
Согласно ее должностных обязанностей предусмотренных инструкцией начальника пассажирского поезда, утверждено приказом №158-Ц генерального директора «Укрзалізниця» ОСОБА_3 от 27.04.2012 г., А именно п. 1.3 этой инструкции ОСОБА_4 должна: осуществлять контроль за работой поездной бригады, контролировать во время обхода вагонов поезда правильное размещение и проезд в поезде пассажиров согласно проездным документам, а также перевозки пассажирами ручной клади и багажа, кроме этого согласно П. 1.4 ОСОБА_4 должна выполнять требования «Правил перевозки пассажиров, багажа, грузобагажа и почты железнодорожным транспортом Украины», утвержденных приказом министерства транспорта и связи 27.12.2006 №1196, и должен знать все формы проездных и перевозочных документов, в том числе бесплатных, и правила проезда по этим документам. Кроме требований инструкции начальника пассажирского поезда и документов, предусмотренных в п.1.4 настоящей инструкции ОСОБА_4 должна знать "Соглашение об экономической ответственности за перевозки безбилетных пассажиров, избыток ручной клади, неоформленного багажа, грузобагажа и не передачу для реализации мест в пассажирских поездах ", утвержденную Советом 13.10.1993 г. Также согласно этой же инструкции, начальник поезда несет ответственность за принятие к перевозке, попытку перевозки, или перевозки в пассажирский вагонах любых отправлений (Экспресс-передач) с нарушением требований инструкции по предоставлению таких услуг.
19.05.2013 г. примерно в 14.30 час. ОСОБА_5 прибыл на железнодорожный вокзал ст. Одесса-Главная по адресу: м. Одеса ул. Привокзальная площадь 2, с целью передачи принадлежащего ему имущества, а именно одежды, и обуви из г. Одессы в г. Москва. С этой целью ОСОБА_5 подошел к поезду №24 сообщением «Одесса-Москва», который находился на 1-й платформе железнодорожного вокзала, и обратился к начальнику вышеуказанного поезда ОСОБА_1 , с просьбой передачи его вещей из г. Одессы в г. Москва.
19.05.2013 г. примерно в 15.00. начальник поезда "№ 24 сообщением« Одесса-Москва » ОСОБА_1 , будучи должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные функции, находясь при исполнении служебных обязанностей, потребовала получить от ОСОБА_5 за перевозку его вещей, с м. Одессы в г.. Москву поездом № 24 сообщением «Одесса-Москва», неправомерную выгоду в размере 200 долларов США.
ОСОБА_5 вынужден был согласиться на указанную ОСОБА_1 сумму неправомерной выгоды, после чего последняя направила ОСОБА_5 в вагон № 9 указанного поезда к неустановленного в ходе расследования проводника, которому он и передал свои вещи, и денежные средства в сумме 120 долларов США и 660 грн., которые потребовала именно ОСОБА_1 за перевозку его вещей.
При этом ОСОБА_6 , не было выдано никакого подтверждающего документа о принятии его вещей к перевозке.
Таким образом, действия ОСОБА_4 обоснованно квалифицируются как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 368 УК Украины.
Кроме этого, 04.06.2013 г. примерно в 14.50 час. ОСОБА_5 прибыл на железнодорожный вокзал ст. Одесса-Главная по адресу: м. Одеса ул. Привокзальная площадь 2, с целью передачи принадлежащего ему имущества, а именно одежды, с г. Одессы в г. Москва. С этой целью ОСОБА_5 снова подошел к поезду "№24 сообщением «Одесса-Москва», который находился на 2-й платформе железнодорожного вокзала, и обратился к начальнику вышеуказанного поезда ОСОБА_1 с просьбой повторной передачи его вещей из г. Одессы в г. Москву.
04.06.2013 г. примерно 15.00 час. начальник поезда № 24 сообщением «Одесса-Москва» ОСОБА_1 , будучи должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные функции, находясь при исполнении служебных обязанностей на территории вокзала ст. Одесса-Главная по адресу: м. Одеса, Привокзальная площадь, 2, на 2-й платформы, потребовала за незаконное провезенный поездом № 24 сообщением «Одесса-Москва» груза гражданина ОСОБА_5 , а именно (7 хозяйственных сумок с одеждой ) из г. Одессы в г. Москва РФ по 2 доллара США за 1 единицу товара, а в общем количестве 640 долларов США за 320 единиц одежды.
Здесь же ОСОБА_1 лично, повторно получила неправомерную выгоду для себя от гр. ОСОБА_5 в размере 640 долларов США за незаконный провоз поездом № 24 сообщением «Одесса-Москва» груза гражданина ОСОБА_5 , а именно (7 хозяйственных сумок с одеждой в количестве 320 единиц товара) из г.. Одессы в г.. Москва РФ.
При этом ОСОБА_6 , не было выдано никакого подтверждающего документа о принятии его вещей к перевозке.
Таким образом, действия ОСОБА_1 обоснованно подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст. 368 УК Украины.
Согласно ч. 2 ст. 319 УПК Украины (в редакции 2012 года), суд мотивированным определением может принять решение об отсутствии необходимости возбуждать судебное разбирательство с начала и осуществлять повторно все или часть процессуальных действий, которые уже осуществлялись во время судебного разбирательства к замене судьи, если такое решение не может отрицательно повлиять на судебное разбирательство и при условии соблюдения следующих требований: 1) стороны уголовного производства, пострадавший не настаивают на новом проведении процессуальных действий, которые уже были осуществлены судом к замене судьи; 2) судья, заменил судью, выбывшего ознакомился с ходом судебного разбирательства и материалами уголовного дела, имеющимся в распоряжении суда, согласен с принятым судом процессуальными решениями и считает нецелесообразным новое проведения процессуальных действий, которые уже были проведены до замены судьи. В случае, предусмотренном настоящей частью, доказательства, были исследованы в ходе судебного разбирательства к замене судьи, сохраняют доказательственное значение и могут быть использованы для обоснования судебных решений.
Руководствуясь Минской Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и по уголовным делам от 22.01.1993 года, и в связи с необходимостью вызова в судебное заседание потерпевшего ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для выяснения вопроса о продолжении судебного разбирательства, на основании ст.6 и ст.8 Минской Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, Приморский районный суд г. Одессы просит выполнить следующие действия:
5.Установить местонахождение потерпевшего ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
6.Обязать явкой путем вручения повестки потерпевшего ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судебные заседания Приморского районного суда г. Одессы на 10 ч. 00 мин. 09.09.2016 г., на 10 ч. 00 мин. 21.09.2016 г., на 10 ч. 00 мин. 30.09.2016 г., на 10 ч. 00 мин. 10.10.2016 г.
7.В случае невозможности явки потерпевшего ОСОБА_5 в судебное заседание Приморского районного суда г. Одессы отобрать соответствующее пояснение, с указанием адреса настоящего места жительства, для решения вопроса о дальнейшем допросе потерпевшего в режиме видеоконференции;
8.В случае невозможности явки потерпевшего ОСОБА_5 в судебное заседание Приморского районного суда г. Одессы отобрать соответствующее пояснение о возможности продолжения проведения судебного следствия со стадии, на которой остановился судья Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_8 или проведении судебного следствия с момента оглашения прокурором обвинительного акта.
В случае частичного выполнения поручения прошу направлять в наш адрес материалы по мере их поступления.
При необходимости, исполнитель данного поручения может связаться с инициатором по телефону в г. Одесса код 048 тел НОМЕР_1 секретарь ОСОБА_9 .
При невозможности исполнить указанное поручение, просим сообщить об условиях, при которых оно может быть исполнено.
Заранее благодарны за оказанную помощь.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_10
Приморський районний суд міста Одеси
Генеральному прокурору України
Прокурору Одесской городской прокуратуры №3
г. Одесса, ул. Черняховского, 6
Производство №1/1522/248/16
Первому адресату, Приморский районный суд г. Одессы направляет поручение об оказании правовой помощи по уголовному делу.
Второму адресату направляется копия поручения об оказании правовой помощи по уголовному делу, для сведения.
Приложение: первому адресату поручение на 3-х листах, второму адресату копия поручения на 3-х листах.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_10