Справа №766/2566/16-к
н/п 1-кс/766/1478/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення перевірки,
встановив:
Старший слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання та винести ухвалу про надання дозволу на проведення перевірки дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки Головним управлінням Держпраці у Херсонської області ФОП ОСОБА_3 за адресою фактичного функціонування АГЗС: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити спеціалістам Головного управлінню Держпраці у Херсонської області.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000298 від 22.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України за фактами функціонування на території міста Херсон АЗС (АГЗС) без відповідних дозвільних документів..
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення огляду з залученням службових осіб головного управління Держпраці у Херсонській області на території АГЗС, розташованої за адресою м.Херсон, вул.Бериславське шосе, 36, здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки головного державного інспектора головного управління Держпраці у Херсонській області ОСОБА_4 на території АГЗС, розташованої за вищевказаною адресою встановлені порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці, а саме:
- в порушення п.6.2.5. НПАОП 0.00-1.59-87, не проведено перереєстрація посудини ЗВГ тип ГШЦТ-10 заводський номер№229, що встановлена та експлуатується на АГЗП;
*в порушення ст.9, 10 Закону України «Про об`єкти підвищеної
небезпеки» №2245-14, Постанови КМУ №956 від 11.07.2002 «Про
ідентифікацію та декларування безпеки об`єктів підвищеної
небезпеки» відсутні відомості про ідентифікацію та облік
вищевказаної АГЗП ФОП ОСОБА_3
*в порушення п.1.17. глави 1 розділу МШ НПАОП 0.00-1.76-15
допускається експлуатація гумотканних рукавів, що мають тріщини,
надрізи, потертості;
та інші порушення нормативно-правових актів з охорони праці.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування і притягнення винних до кримінальної відповідальності, видобутку доказів, встановлення фактичного стану та безпечності експлуатації АГЗС на території міста Херсона, виникла необхідність в проведенні перевірки дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки Головним управлінням Держпраці у Херсонської області, для проведення перевірки необхідно дозвіл слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Слідчим не обґрунтовано необхідність надання дозволу на проведення перевірки саме слідчим суддею та підстави для надання такого дозволу, враховуючи, що чинним КПК вони не передбачені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370-372 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення перевірки відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1