У Х В А Л А

08.07.2016 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 17.06.2016 року звернулася до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду з даною скаргою із вимогами визнати незаконними дії керівника Жмеринської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 на підставі її супровідного листа від 09.06.2016 року та на підставі факту його незаконної дії на адресоване йому її письмове звернення від 06.06.2016 року про незаконну діяльність Жмеринського міського голови ОСОБА_4 на її письмові прохання від 12 та 13 травня 2016 року, як дружини померлого інваліда Великої Вітчизняної війни згідно довідки управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі, оригінал якої нею був наданий міському голові ОСОБА_4 , який та посадові особи соцзахисту населення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 приховали зміст цієї довідки щодо її перебування дружиною померлого інваліда Великої Вітчизняної війни та при цьому ці посадові особи незаконно не надають в комунальні служби міста (газове господарство, електросеті, водоканал) інформацію про неї дружину та члена сім`ї померлого інваліда Великої Вітчизняної війни, внаслідок чого ці посадові особи позбавляють її пільг, які обчислюються членам сімей інвалідів війни згідно п.27 ст.13 Закону України для членів сімей інвалідів війни.
В судове засідання скаржник та прокурор, належно повідомлені про час та місце розгляду скарги, не з`явилися, при цьому скаржник подала письмове клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату у зв`язку із тим, що їй не повідомлено рішення суду на її письмову заяву від 27.06.2016 року, а прокурор поважність причин своєї неявки суду не повідомив.
При цьому заява ОСОБА_2 від 27.06.2016 року, що надійшла до суду 29.06.2016 року містить власні твердження щодо невідповідності тексту ухвали суду тексту її скарги, а також зауваження щодо відсутності реагування в ухвалі суду на зміст доданої до скарги довідки Управління пенсійного забезпечення, у зв`язку з чим просила відкласти судове засідання до витребування її пенсійної справи із вшитою в неї пенсійною справою її чоловіка та документів соціальних пільг, що оформлені на заявника у Жмеринському управління соціального захисту населення Жмеринської міської ради.
Слідчим суддею не вбачається підстав щодо виправлення помилок в ухвалі від 21.06.2016 року, позаяк вона у достатній мірі відповідає вимогам ст.372 КПК України стосовно її змісту, у тому числі має зазначення суті питання, що вирішується ухвалою, та за чиєю ініціативою воно розглядається, положення щодо чого не передбачають дослівне копіювання тексту заяви. Також слідчим суддею визначається безпідставним твердження заявника про необхіднсть витребування в межах розгляду даної скарги її пенсійної справи та документів стосовно її соціальних пільг, оскільки дані матеріали сформовані та перебувають у володінні інших від заявленого суб`єкта оскарження органами, так як заявленим предметом оскарження, що є підвідомчим слідчому судді, є незаконність дій керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та лише його.
Враховуючи, що за змістом ч.3 ст.306 КПК України визначено порядок розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора під час досудового розслідування, зокрема, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, вказані обставини неявки заявника незалежно від вказаних нею причин формально унеможливлюють рогляд її скарги, а тому судове засідання слід відкласти із повторнним викликом сторін.
Керуючись ст.306 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд скарги на 13 годин 00 хвилин 18.07.2016 року, з викликом в судове засідання скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1