Справа № 202/5167/16-к
Провадження № 1-кс/0202/1630/2016
УХВАЛА

25 серпня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просить зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України щодо службових осіб СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
Заявник у судове засідання з`явилася, скаргу підтримала та просила задовольнити.

Захисник заявника у судове засідання з`явився, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі прокурора.
Заслухавши думку заявника, захисника, дослідивши матеріали скарги, матеріали наглядового провадження № 78-307-16 слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З матеріалів наглядового провадження № 78-307-16 вбачається, що заявник 15.07.2016 року та 20.07.2016 року зверталася до керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області з заявами про притягнення до відповідальності службових осіб за фактом невиконання судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2016 року, однак в прохальній частині даних заяв заявник не просить внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України щодо службових осіб СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР.
15.08.2016 року за вих. № к78-307-16вих на вище вказані заяви ОСОБА_3 . Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області було надано відповідь.
З окремою заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України щодо службових осіб СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР заявник до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, не зверталася.
На підставі вище зазначено, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки заявник не зверталася до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області з заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України щодо службових осіб СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР, тому відсутня бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, у зв`язку з чим у слідчого судді відсутні підстави для зобов`язання Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області внести відповідні відомості.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 214, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя -,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1