Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/692/16-к
Номер провадження 1-кс/530/76/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2016 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , захисника затриманого адвоката ОСОБА_5 - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) щодо затриманого громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Соснівка Гадяцького району Полтавської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для відбуття покарання за вчинення злочину на території Республіки Молдова за ч. 2 ст. 187, ст.27 КК РМ, та згідно ухвали іменем Закону від 17.12.2014 року м. Вулкенешть в.о. головуючого суду Вулкенешть ОСОБА_6 йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,-
В С Т А Н ОВ И В :
18.05.2016 року перший заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) щодо затриманого громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ст.27 та п.п. b, е, f ч. 2 ст.187 КК РМ (грабіж).
Затриманий ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Встановлено, що 17.05.2016 співробітниками Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Соснівка Гадяцького району, Полтавської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно отриманих матеріалів перебуває в міждержавному розшуку, розшукується ІП Вулкенешть Республіки Молдова за ч. 2 ст. 187, ст.27 КК РМ, та згідно ухвали іменем Закону від 17.12.2014 року м. Вулкенешть в.о. головуючого суду Вулкенешть ОСОБА_6 йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Із копії вироку від 31.07.2013 року Чадир-Лунга Республіки Молдова вбачається, що ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 187, ст.27 КК РМ,було призначено покарання у виді позбавлення волі терміном 3 роки. На підставі ст. 90 КК РМ судом було постановлено умовне виконання покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою суду Вулкенешть Республіки Молдова від 17.12.2014 задоволено клопотання Бюро Пробації м. Вулканешть про скасування умовного покарання та направлення засудженого для відбуття покарання.

04.02.2016 року компетентні органи Республіки Молдова звернулись до Міністерства Юстиції України із запитом про видачу ОСОБА_4 для виконання на території Республіки Молдова вироку суду Чадир Лунга від 31.07.2013 року і ухвали суду Вулкенешть від 17.12.2014 року. Разом із запитом про видачу, надано вирок суду Чадир-Лунга від 31.07.2013 року, ухвалу суду Вулкденешть від 17.12.2014 року, постанову про оголошення ОСОБА_4 в міждержавний розшук, виписка з кримінального кодексу Республіка Молдова, анкету посвідчення особи ОСОБА_4 та його відбитки пальців та долоней рук.

Інкримінований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злочин за законодавством України є екстрадиційним, оскільки за вказаною статтею передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше трьох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт - це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
В силу ст.543 КПК України видачею особи (екстрадицією) є видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку. Зазначена процедура, серед іншого, включає перевірку обставин, що перешкоджають видачі; прийняття рішення за запитом; фактичну передачу такої особи під юрисдикцію запитуючої держави.
Таким чином, перевірка обставин, що перешкоджають видачі особи, відповідно до ст. 587 КПК є предметом вивчення відповідного центрального органу України або уповноважених ним органів.
У логічному зв`язку із зазначеною процедурою знаходяться і положення ст.589 КПК, яка передбачає перелік обставин, наявність яких є перешкодою для екстрадиції особи.
Сукупність наведеного призводить до висновку про те, що у видачі особи може бути відмовлено в разі встановлення певних обставин, передбачених міжнародним договором України.
У той же час, метою екстрадиційного арешту відповідно до ст.ст. 543, 584 КПК є виключення можливості особі уникнути його видачі.
Викладене свідчить про те, що застосування екстрадиційного арешту не є безумовним підтвердженням наявності підстав для видачі особи.
Відповідно до вимог ст. 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників договірні сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення.
Згідно з ч.8 ст. 584 КПК при розгляді клопотання даної категорії слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі особи, яка підлягає видачі.
За ч.6 вказаної статті Кодексу строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом.
Відповідно до ч.10 ст.584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців, а за частиною 11 цієї статті Кодексу слідчий суддя в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Вивчивши матеріали екстрадиційної перевірки, слідчий суддя вважає, що зазначені обставини є обґрунтованими для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи ( екстрадиційний арешт) щодо затриманого громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця села Соснівка Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Доводи затриманого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про необґрунтованість клопотання прокурора суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовані доданими до клопотання матеріалами, які є підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи ( екстрадиційний арешт).
Враховуючи викладене, керуючись: Європейською Конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, стст.2, 58 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу і правові відносини в цивільних і кримінальних справах, ст.ст.371-372,395, 584-585 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) щодо затриманого громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця села Соснівка Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця села Соснівка Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
Утримувати громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця села Соснівка Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ізоляторі тимчасового тримання Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавської області та установі виконання покарань №23 міста Полтава до вирішення питання про його фактичну передачу компетентному органу Республіки Молдови .
Контроль за виконанням ухвали покласти на першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1