Провадження 1-кс/638/3170/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000340 від 02.06.2015 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , 02 жовтня 2014 року призваного на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , солдата, розвідника 3-го розвідувального взводу роти розвідки військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
встановив:
23.09.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова органом досудового розслідування подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , погоджене прокурором.
В обґрунтуванні свого клопотання прокурор посилається на те, що що згідно Указу Президента України Про часткову мобілізацію №303/2014 від 17 березня 2014 року, солдат ОСОБА_4 наказом командира військової частини НОМЕР_1 №56 від 01.10.2014 року зарахований до списків особового складу вказаної військової частини та призначений на посаду розвідника 3-го розвідувального возводу роти розвідки.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Однак, солдат ОСОБА_4 , порушуючи вищевказані вимоги чинного законодавства України, 15 листопада 2014 року вирішив стати на злочинний шлях та самовільно залишив місце служби.

Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_4 15 листопада 2014 року, з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в порушення ст.ст. 2, 9, 11, 16, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та до теперішнього часу до місця служби не повернувся, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

У зв`язку із чим, 22 жовтня 2015 року солдату ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської обл., українець, громадянин України, неодружений, раніше не судимий, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , 02 жовтня 2014 року призваний на військову службу під час мобілізації АДРЕСА_1 , солдат, розвідник 3-го розвідувального взводу роти розвідки, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного солдата ОСОБА_4 невідоме, 22 жовтня 2015 року прокурором оголошено останнього в розшук.
Військовою прокуратурою Харківського гарнізону Сил антитерористичної операції підготовлено клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з вищезазначених обставин, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та більш м`які запобіжні заходи підозрюваному не здатні забезпечити зазначеним ризикам та гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків під час проведення досудового розслідування, оскільки останній продовжує вчиняти злочин, передбачений ч. 3 ст. 407 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просив застосувати запобіжний захід до підозрюваного у вигляді цілодобового домашнього арешту при військовій частині НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 (шістдесят) днів.
В судовому засіданні підозрюваний визнав себе винним, не заперечував проти задоволення клопотання, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор наполягав на задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного:
Надані докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 176 КПК України, до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням прокурора.
Згідно статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Під час розгляду клопотання прокурор довів існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 частини 1 статті 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною 1 статті 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.
Відповідно до частини 1 статті 181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Враховуючи те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків шляхом погроз та іншими способами, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження при встановленні обставин, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у справі, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 середньої тяжкості злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, суд за таких обставин вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :
Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000340 від 02.06.2015 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту при військовій частині НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 25 листопада 2016 року.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за вказаним запобіжним заходом та постановкою вказаної особи на облік покласти на прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: