АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія ч.2 ст. 185 КК України СТ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

представника цивільного

позивача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002609 в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 28 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, який проживає АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого:

- 13.03.1989 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 101, ст. 76 КК України 2 роки виправних робіт;

- 06.02.1995 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 140, ст. 17, ч. 4 ст. 229-6 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 04.03.1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 28.01.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 296, ст. 14 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 29.09.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 03.02.2004 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 28.01.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 15.04.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 05.07.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 11.10.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України на 2 роки та 3 місяці позбавлення волі;

- 14.11.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки та 3 місяці позбавлення волі;

- 17.12.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-19.01.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки і 1 місяць позбавлення волі;

- 22.02.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки і 1 місяць позбавлення волі;-

визнаний винуватим у вчиненні злочинів та засуджений за:

- ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі,

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покаранням за вироком Київського районного суду м. Полтава від 22.02.2016, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 2 років і 6 місяців позбавлення волі.

Зазначено, що строк відбуття покарання слід рахувати з 17.12.2015, зарахувавши, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 17.12.2015 по дату набрання вироком законної сили.
Цивільний позов ТОВ «Технополіс-1» задоволено частково, стягнуто зі ОСОБА_8 на користь ТОВ «Технополіс-1» 4799,9 грн матеріальної шкоди.

Вирішено питання про речові докази.

За вироком суду обвинувачений ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, за наступних обставин.

1 епізод

1 червня 2015 року приблизно о 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи на ЗГТ «Автовокзал» в м. Полтаві, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з сумки ОСОБА_10 викрав гаманець вартістю 180 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 600 грн., студентський квиток на ім`я ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 780 грн.

2 епізод

9 вересня 2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи в тролейбусі під час проїзду від ЗГТ «Корпусний парк» до ЗГТ «Майдан Незалежності» в м. Полтаві, умисно, таємно, викрав належний потерпілому ОСОБА_11 гаманець коричневого кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 480 грн., паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 , посвідчення дитини війни серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 та пластикові картки, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 480 грн.

3 епізод

16 вересня 2015 року, ОСОБА_8 , під час проїзду в громадському транспорті від ЗГТ «Млинзавод» до ЗГТ «Будинок побуту» в м. Полтаві, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з сумки ОСОБА_12 викрав гаманець вартістю 156,28 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 160 грн., пластикова карта ПУМБ на ім`я ОСОБА_12 , пластикова карта медичного страхування «АСКА», чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 316,28 грн.

4 епізод

17 вересня 2015 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи в тролейбусі «Кільцевий», під час проїзду від ЗГТ «Карла Лібкнехта» до ЗГТ «Кінотеатр ім. І. Котляревського» в м. Полтаві, умисно, таємно, викрав належний потерпілій ОСОБА_13 гаманець чорного кольору, вартістю в сумі 270 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 750 грн., 1 долар США (згідно курсу НБУ на 17.09.2015 року 21 грн. 82 коп.), чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 1041,82 грн.

5 епізод

19 вересня 2015 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «1000 дрібниць» по вул. Чапаєва, 8, у м. Полтаві, умисно, таємно, намагався викрасти належний потерпілому ОСОБА_14 шкіряний гаманець, вартістю 371,07 грн. з грошовими коштами в сумі 920 грн., всього на суму 1291,07 грн., але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці свідком ОСОБА_15

6 епізод

25 вересня 2015 року приблизно о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи в тролейбусі № 4 під час проїзду від ЗГТ «Сінна» до ЗГТ «Кінотеатр ім. І. Котляревського» в м. Полтаві, умисно, таємно, викрав належний потерпілій ОСОБА_16 гаманець чорного кольору, вартістю в сумі 246,24 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 200 грн., 1 долар США (згідно курсу НБУ на 25.09.2015 року 21 грн. 46 коп.), чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 467,70 грн.

7 епізод

7 жовтня 2015 року приблизно о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи в тролейбусі № 2 під час проїзду від ЗГТ «Млинкомбінат» до ЗГТ «вул. Першотравнева» в м. Полтаві, умисно, таємно, викрав належний потерпілій ОСОБА_17 гаманець чорного кольору, вартістю в сумі 183,54 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 7 грн., 1 долар США (згідно курсу НБУ на 07.10.2015 року 21 грн. 26 коп.), чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 211,80 грн.

8 епізод

8 жовтня 2015 року приблизно о 07 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи в тролейбусі № 2 під час проїзду від ЗГТ «Богдана Хмельницького» до ЗГТ «Будинок побуту» в м. Полтаві, умисно, таємно, викрав належний потерпілому ОСОБА_18 мобільний телефон марки «Nokia» марки «LB-5C 2330», IMEI НОМЕР_4 сіро-чорного кольору в чохлі спортивного типу чорного кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 180 грн.

9 епізод

29 жовтня 2015 року приблизно о 09 годині 45 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Шевченка» в м. Полтаві, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з карману ОСОБА_19 викрав гаманець вартістю 249,38 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 10 грн., пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_19 , дисконтні картки, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 259,38 грн.

10 епізод

30 жовтня 2015 року, ОСОБА_8 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Главпоштамп» в м. Полтаві, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з карману ОСОБА_20 викрав гаманець вартістю 193,23 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 250 грн., квитанцію про оплату на ім`я ОСОБА_20 , 2 ключі та дисконтні картки, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 443,23 грн.

11 епізод

11 листопада 2015 року приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , під час проїзду в громадському транспорті від ЗГТ «Оптика» до ЗГТ «Луначарського» в м. Полтаві, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з кишені куртки ОСОБА_21 викрав мобільний телефон «LG GD-330», вартістю 1049 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1049 грн.

12 епізод

12 листопада 2015 року, ОСОБА_8 , під час проїзду в громадському транспорті від ЗГТ «Шевченка» до ЗГТ «Стадіон» в м. Полтаві, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з сумки ОСОБА_22 викрав гаманець вартістю 181,58 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 900 грн. та 10 доларів США, пластикові карти «Приват Банку» та дисконтні карти, чим спричинив потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 1081,58 грн.

13 епізод

12 листопада 2015 року, ОСОБА_8 , під час проїзду в громадському транспорті від ЗГТ «Шевченка» до ЗГТ «Котляревського» в м. Полтаві, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з сумки ОСОБА_23 викрав гаманець, вартістю 434,34 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 200 грн., пластикова карта «Укргазбанк» та дисконтні карти, чим спричинив потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 634,34 грн.

14 епізод

17 листопада 2015 року приблизно о 10 годині ОСОБА_8 , під час проїзду в громадському транспорті від ЗГТ «Сінна» до ЗГТ «Мотель» в м. Полтаві, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з кишені куртки ОСОБА_25 викрав мобільний телефон «SONI Xperia Z3», вартістю 9557,64 грн., в якому знаходилася карта пам`яті на 1 Гб вартістю 100 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 9657,64 грн.

15 епізод

27 листопада 2015 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в магазині «Ельдорадо» по вул. Шевченка, 31 у м. Полтаві, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон смартфон «LENOVO» A 7000-a Black (імей 1 - НОМЕР_5 , імей 2 НОМЕР_6 ) вартістю 4799,90 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Технополіс-1» на суму 4799,90 грн.

Обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи доведеність винуватості та правильність кваліфікації своїх дій, враховуючи щире каяття, просить пом`якшити йому покарання та звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Інші учасники провадження вирок суду не оскаржували.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, представника цивільного позивача ОСОБА_9 про залишення апеляційної скарги без задоволення, прокурора, який заперечував проти поданої апеляційної скарги та просив вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, при встановлених обставинах, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені доказами, дослідженими судом в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України. Як встановлено колегією суддів, при вирішенні питання про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд першої інстанції повністю дотримався вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового розгляду, в тому числі і представник потерпілого, зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Фактичні обставини крадіжок, вчинені ОСОБА_8 в апеляційній скарзі обвинуваченого не оспорюються.

Інші учасники кримінального провадження апеляційних скарг не подавали.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні даних крадіжок, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, є доведеною і ніким не оспорюється.

Покарання винному призначене у відповідності до ст.65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи винного, який щиро кається, активно сприяв розкриттю злочинів.

Підстав для пом`якшення покарання ОСОБА_8 не вбачається, воно не є суворим для даних злочинів.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 28 березня 2016 року щодо нього без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4