Справа № 303/7599/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

12.08.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:
ОСОБА_1 ( головуючої)
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2016 у кримінальному провадженні № 11 кп / 777/ 459/ 16 щодо ОСОБА_7 , засудженого за ч.1 ст. 358, , ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 358 КК , ст. 70 КК остаточно на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладення обов`язків, передбачених п.3 ч.1 ст. 76 КК України.
Адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на даний вирок, одночасно заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, як пропущеного з поважних причин. Обгрунтовує тим, що 17.06.2016 за дорученням Центру безоплатної правової допомоги його призначено захисником ОСОБА_7 . Під час першого побачення з підзахисним, він дізнався від нього про обставини кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні. При цьому, ОСОБА_7 повідомив, що грошей на захисника не мав, а право на безоплатну правову допомогу йому ніким не було роз`яснено. Вважає, що право мати захисника у даному провадженні було грубо порушено. Відповідно до ст. 393 КПК України право на апеляційне оскарження вироку має захисник обвинуваченого, оскільки захисником Балеги він став з 17.06.2016 , тому вважає справедливим відрахування строку з цього часу, оскільки апеляційну скаргу об`єктивно не міг подати у визначений законом строк, а тому просить його поновити, як пропущений з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення адвоката ОСОБА_6 про підтримання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та доводи в обгрунтування, заслухавши думку прокурора, який просив відмовити у поновленні строку, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Відповідно до. ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили. Строк і порядок апеляційного оскарження визначений ст. 395 КПК України, згідно якої, апеляційна скарга на вирок подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок щодо ОСОБА_7 був проголошений 21.03.2016.
Доводи захисника ОСОБА_6 , висловлені апеляційному суду, що ним пропущений строк оскарження з тих підстав, що не знав про існування вироку, а дізнався лише тоді, коли був залучений в якості захисника у іншому кримінальному провадженні і після побачення з особою та ознайомленням з кримінальним провадженням відразу подав апеляційну скаргу, не заслуговують на увагу, оскільки закон не пов`язує відлік строку подання апеляційної скарги із часом залучення адвоката для захисту особи.
Апеляційний суд не вважає, що адвокатом строк оскарження пропущений з поважних причин, тому в поновленні цього строку слід відмовити, а апеляційну скаргу відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України повернути.
Керуючись ст.ст. 405, 117 КПК України, апеляційний суд
П О СТ А Н О В И В:
клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Мукачівського міськрайонного суду від 21.03.2016 щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 11 кп/ 777/459/16 - залишити без задоволення, в поновленні строку апеляційного оскарження відмовити.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.
Судді: