У Х В А Л А

16.05.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 02.02.2015 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заявила клопотання про витребування у відповідних медичних установах оригінали медичних документів, а саме медичну карту стаціонарного хворого №947, медичну карту стаціонарного хворого №1676, медичну карту амбулаторного хворого №86 КУ Жмеринської ЦРЛ, медичну карту стаціонарного хворого №269, медичну карту стаціонарного хворого №377, які знаходяться в Жмеринській ЦРЛ (м. Жмеринка Вінницької області, вул. Київська,288). Медичну карту стаціонарного хворого №4580 ВОПНЛ ім. Ющенка, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова,109. Індивідуальну програму реабілітації інваліда №50927 на ім`я ОСОБА_6 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 повторну комісійну судово медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так їх характер , механізм локалізації та механізм утворення ? 2. До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження? 3. Скільки місць прикладання травмуючої сили мало місце у ОСОБА_6 .? 4. Чи є причинний зв`язок між неврологічною симптоматикою виявленою у ОСОБА_6 і отриманими тілесними ушкодження 02.02.2015 року? Проведення повторної комісійної судово медичної експертизи доручити ДУ Головне бюро Судово медичної експертизи МОЗ України, за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна,9. Зупинити провадження у кримінальному провадженні до надходження висновку експерта.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_4 не заперечував.
Захисник ОСОБА_5 щодо призначення у кримінальному провадженні повторної комісійної судово медичної експертизи поклалася на розсуд суду. Обвинувачений ОСОБА_3 просив, крім зазначеної у клопотанні медичної документації, витребувати всі інші медичні документи, які є в архіві районної лікарні на потерпілу ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_5 підтримала обвинуваченого ОСОБА_3 .
Потерпіла ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 не заперечували.
Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 3 вказаної статті, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Згідно п. 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).
Керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначеними ст. 8 КПК України, де зазначається, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави та з метою забезпечення повноти та об`єктивності у розгляді справи, з`ясування обставин пред`явленого обвинуваченому ОСОБА_3 звинувачення, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілої, суд вважає доцільним для з`ясування обставин по справі, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань спеціаліста в області судової медицини призначити по справі судово-медичну експертизу. Із врахуванням основних завдань експертиз які згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) можуть бути первинними, повторними та додатковими та враховуючи, що на вирішення експерта надаються додаткові матеріли, які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи та ставляться додаткові питання, які не ставилися на досудовому слідстві на вирішення експерта,суд вважає , що в даному випадку слід призначити по справі додаткову комісійну судово медичну експертизу, яку доручити експертам ДУ Головне бюро Судово медичної експертизи МОЗ України. Для проведення експертизи слід задоволити клопотання про витребування медичних документів.
Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 задовольнити частково.
Витребувати з Жмеринської центральної районної лікарні ( м. Жмеринка Вінницької області, вул. Київська,288) медичну карту стаціонарного хворого №947, медичну карту стаціонарного хворого №1676, медичну карту амбулаторного хворого №86 КУ Жмеринської ЦРЛ, медичну карту стаціонарного хворого №269, медичну карту стаціонарного хворого №377, всі інші медичні документи, які є в архіві на потерпілу ОСОБА_6 .
Витребувати з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка (м. Вінниця, вул. Пирогова,109) медичну карту стаціонарного хворого №4580.
Витребувати з обласної МСЕК №1 (м. Вінниця, вул. Театральна,14) індивідуальну програму реабілітації інваліда №50927 на ім`я ОСОБА_6 .
Призначити у кримінальному провадженні додаткову комісійну судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ Головне бюро Судово медичної експертизи МОЗ України ( м. Київ, вул. Оранжерейна,9) .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так, їх характер, механізм локалізації та механізм утворення ?
2. До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
3. Скільки місць прикладання травмуючої сили мало місце у ОСОБА_6 .?
4. Чи є причинний зв`язок між неврологічною симптоматикою виявленою у ОСОБА_6 і отриманими тілесними ушкодження 02.02.2015 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмови від дачі висновку.
Надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000093 від 02.02.2015 року.
На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1