"08" серпня 2016 р. Справа № 363/3008/16-к
УХВАЛА
08 серпня 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України в кримінальному провадженні №0000607,

встановив:
слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

Підозрюваний ОСОБА_4 від слідства ухилився, за місцем проживання відсутній, місце його знаходження не відомо.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 309 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_4 , незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Як вбачається з вимоги на судимість від 06 червня 2016 року ОСОБА_4 раніше не судимий.

За таких обставин запобіжний захід тримання під вартою до ОСОБА_4 застосований бути не може, а тому відсутні підстави для надання дозволу на його затримання згідно вимог ст. 189 КПК України.

Таким чином в задоволенні згаданого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 188, 189, 372 КПК України,

ухвалив:
в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України в кримінальному провадженні №0000607 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя