Справа № 336/4160/16-к
Пр. № 1-кп/336/340/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 29.01.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;
-- 12.02.2016 Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
Під час судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установленому Законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, не зробив для себе належних висновків, знову вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
05 березня 2016 року приблизно о 19.30 годин ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через не зачинену хвіртку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , проник до двору вказаного будинку, де усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, а саме: джинси «Sevilla Original Sesign», вартість яких згідно висновку експерта ЗНДЕКЦ МВС України № 674 від 15.06.2016 становить 266 гривень, шведку «Boy bey sports», вартість якої згідно висновку експерта ЗНДЕКЦ МВС України № 674 від 15.06.2016 становить 307 гривень 30 копійок, сорочку «Burton Premium», вартість якої згідно висновку експерта ЗНДЕКЦ МВС України № 674 від 15.06.2016 становить 403 гривні 43 копійки, кофту «Nike», вартість якої згідно висновку експерта ЗНДЕКЦ МВС України № 674 від 15.06.2016 становить 145 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1121 гривня 73 копійки.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті та вказав, що вчинив злочини у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини викрадення її майна, просила покарати обвинуваченого на розсуд суду, а також заявила клопотання про залишення без розгляду поданого раніше нею 28.09.2016 року цивільного позову до обвинуваченого про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме за ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, в останнє 12.02.2016 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців, вчинив злочин під час іспитового строку, офіційно не працює, а також те, що останній визнав вину повністю та покаявся у вчиненому, то суд вважає за можливе призначити покарання в рамках санкції ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, оскільки обвинувачений вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення після постановлення вироку Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 України, згідно якого йому було призначено покарання з іспитовим строком, то остаточне покарання йому слід призначати із застосуванням положення ч.1 ст. 71 КК України.
Цивільний позов потерпілої про стягнення матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого поданий 28.09.2016 року, до прийняття до розгляду по суті в подальшому був залишений без розгляду відповідно до ухвали суду від 20.10.2016 року на підставі усної заяви потерпілої під час судового засідання 20.10.2016 року.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити потерпілій, що вона має право звернутися з вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.
Долю речових доказів по справі суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (ТРЬОХ) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.02.2016 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (ЧОТИРЬОХ) років позбавлення волі.
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироку законної сили залишити без змін.
Строк відбуття покарання необхідно рахувати з дати фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме з 07.07.2016 року.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 час знаходження під вартою в СІЗО 10 з 07.07.2016 року по 20.10.2016 року, згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 24.12. 2015 року до ч.5 ст.72 КК України - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження , у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення , провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Речові докази по справі: джинси «Sevilla Original Sesign», шведку «Boy bey sports», сорочку «Burton Premium», кофту «Nike» передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у останньої.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави в особі Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судові витрати: за проведення товарознавчої експертизи №674 від 15.06.2016 у розмірі 439,80 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1