Справа №705/4857/16-к
1-в/705/1779/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання ОСОБА_4 , дружини засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Инжи селищної ради Юлдус республіки Туркменія, туркмена, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість: 30 березня 2010 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 393, частин 1, 2, 4 ст. 70 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , звернулася до суду, як дружина засудженого ОСОБА_5 , з клопотанням про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та перерахунку строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, про причини неявки суд не повідомляла.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання доставлений не був, на адресу суду направив заяву, у якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Представник СВК № 92 в судове засідання не з`явився, на адресу суд направив письмову заяву, у якій просить суд клопотання розглядати без його участі.

Представник спостережної ради Уманського райдержадміністрації в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомляв.

Вислухавши позицію прокурора та дослідивши матеріали клопотання, наявні матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 був неодноразово засуджений, в тому числі: 14 жовтня 2009 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з дня затримання, а саме з 28.01.2009 року. Вказаний вирок набрав законної сили 16 березня 2010 року, у відповідності до ухвали апеляційного суду Черкаської області. Остання судимість: 30 березня 2010 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 393 КК України на підставі частин 1, 2, 4 ст. 70 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання по вказаному вироку рахується з 28.01.2009 року. Вирок набрав законної сили 15.06.2010 року. У відповідності до цього вироку засуджений ОСОБА_5 не перебував під вартою, у зв`язку із втечею з-під варти, з 09.10.2009 року по 11.10.2009 року.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Беручи до уваги, що в розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, суд задовольняє клопотання дружини засудженого ОСОБА_5 та, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховує йому строк попереднього ув`язнення, а саме з 28.01.2009 року по 15.03.2010 року, з 11.10.2009 року по 15.06.2010 року, а у зв`язку із перетином у часі, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 28.01.2009 року по 14.06.2010 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Виключити із вказаного строку час його втечі з-під варти з 09.10.2009 року по 11.10.2009 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 дружини засудженого ОСОБА_5 про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Монастирищенським районним судом Черкаської області від 30.03.2010 року за ч. 2 ст. 393, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі, в строк покарання перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 28 січня 2009 року по 15 червня 2010 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Не враховувати строк з 09.10.2009 року по 11.10.2009 року, у зв`язку з втечею з-під варти.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1