Справа № 216/2309/16-к
Провадження № 1-кп/216/342/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підсудного - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000691 від 21.03.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 185 ч. 1 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 , 06.03.2016 року приблизно о 11.00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: вул. Лебедєва-Кумача, 1/193, Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та переконавшись у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку продавців, шляхом вільного доступу таємно викрав чоловічий одяг, а саме: чоловічу толстовку іноземного виробництва фірми «Philipplein» в кількості 1 шт., що належала ФОП ОСОБА_5 .. Вартість толстовки, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 75 від 26.04.2016 р. становить 460 грн. Після чого, одягнувши таємно викрадену толстовку під свій одяг, пройшов через касову зону магазину «Одяг та Взуття», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар.

Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим своїми умисними діями завдав ФОП ОСОБА_5 майнового збитку на суму 460 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані ч.1 ст.185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка)..

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим у вчиненні злочину, щиро покаявся.

У ході досудового розслідування, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, беззастережне визнання своєї винуватості, задовільну характеристику за місцем проживання, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , досягнуто угоди про примирення, яка підписана сторонами, де, ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного злочину за вказаних обставин, відшкодував завдану матеріальну шкоду. Згідно домовленості про призначення ОСОБА_4 покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, погоджено призначення останьому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Розгляд справи проведено у відповідності до приписів ч.2 ст.473, ст. ст. 474-475 Кримінального процесуального кодексу України.

Під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження підсудний ОСОБА_4 пояснив, що йому цілком зрозуміло наслідки угоди.

Під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що йому цілком зрозуміло наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені сторонами вид та покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудної.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду, визнавши ОСОБА_4 , винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 314 ч.1 п.3, 370, 371, 374, 376, 473 ч.2, 474-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:
Угоду про примирення від 28 квітня 2016 року, укладену між ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн .

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ - чоловічу толстовку фірми «Philip Рlein», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 (м.к.п. а.с. 20) залишити потерпілому .

Матеріали кримінального провадження № 0000691 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/2309/16-к, провадження № 1кп/216/342/16.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1