1-кс/134/161/2016
Справа № 134/1132/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 липня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника генерального прокурора України державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Заступник генерального прокурора України державний радник юстиції 3 класу ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що прокуратурою Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року в місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України.

В рамках кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 створено міжрегіональну групу слідчих та прокурорів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 19.01.2014 та 18.02.2014 в порядку ст. 208 КПК України незаконно затримано, а в подальшому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України за нібито активну участь у масових заворушеннях під час акцій протесту 18.02.2014 та 19.01.2014 в центральній частині м. Києва.
Цього ж дня слідчими вказаного райуправління міліції за погодженням із процесуальним керівником заступником прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_10 безпідставно ініційовано внесення до ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання про обрання підозрюваним найбільш суворого запобіжного заходу тримання під вартою.
Дніпровським районним судом м. Києва 19.02.2014 та 22.01.2014 задоволено незаконні клопотання слідчих та застосовано до безпідставно затриманих запобіжні заходи, чим порушено конституційні права вказаних громадян.
На причетність до вчиненого кримінального правопорушення перевіряються слідчі судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які 19.02.2014 та 22.02.2014 незаконно обмежили права затриманих осіб.

Так, 19.02.2014 слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_12 на підставі клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 своєю ухвалою №755/5425/14-к обрала незаконно затриманому ОСОБА_5 найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, 22.01.2014 слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_12 на підставі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_15 своєю ухвалою №755/1896/14-к також обрала незаконно затриманому ОСОБА_6 найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

22.01.2014 слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_11 на підставі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_16 своєю ухвалою №755/1900/14-к обрав незаконно затриманому ОСОБА_7 найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, 22.01.2014 слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_11 на підставі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_17 своєю ухвалою №755/1897/14-к обрав незаконно затриманому ОСОБА_8 найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

22.02.2014 слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_13 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_18 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_9 своїми ухвалами №755/5612/14-к та №755/5613/14-к прийняв рішення застосувати до вказаних незаконно затриманих осіб запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, чим безпідставно обмежив їхні конституційні права.

На даний час з метою ефективного, повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до особових справ слідчих суддів Дніпровського районного суду м. Києва, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з можливістю виготовлення їх копій.

Вказані документи (особові справи) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресами: АДРЕСА_1 та/або АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що прокуратурою Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року в місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України.

В рамках кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 створено міжрегіональну групу слідчих та прокурорів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 19.01.2014 та 18.02.2014 в порядку ст. 208 КПК України незаконно затримано, а в подальшому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України за нібито активну участь у масових заворушеннях під час акцій протесту 18.02.2014 та 19.01.2014 в центральній частині м. Києва.
Цього ж дня слідчими вказаного райуправління міліції за погодженням із процесуальним керівником заступником прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_10 безпідставно ініційовано внесення до ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання про обрання підозрюваним найбільш суворого запобіжного заходу тримання під вартою.
Дніпровським районним судом м. Києва 19.02.2014 та 22.01.2014 задоволено незаконні клопотання слідчих та застосовано до безпідставно затриманих запобіжні заходи, чим порушено конституційні права вказаних громадян.
На причетність до вчиненого кримінального правопорушення перевіряються слідчі судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які 19.02.2014 та 22.02.2014 незаконно обмежили права затриманих осіб.

Так, 19.02.2014 слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_12 на підставі клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 своєю ухвалою №755/5425/14-к обрала незаконно затриманому ОСОБА_5 найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, 22.01.2014 слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_12 на підставі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_15 своєю ухвалою №755/1896/14-к також обрала незаконно затриманому ОСОБА_6 найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

22.01.2014 слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_11 на підставі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_16 своєю ухвалою №755/1900/14-к обрав незаконно затриманому ОСОБА_7 найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, 22.01.2014 слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_11 на підставі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_17 своєю ухвалою №755/1897/14-к обрав незаконно затриманому ОСОБА_8 найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

22.02.2014 слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_13 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_18 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_9 своїми ухвалами №755/5612/14-к та №755/5613/14-к прийняв рішення застосувати до вказаних незаконно затриманих осіб запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, чим безпідставно обмежив їхні конституційні права.

На даний час з метою ефективного, повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до особових справ слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з можливістю виготовлення їх копій.

Вказані документи (особові справи) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресами: АДРЕСА_1 та/або АДРЕСА_2 .

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресами: АДРЕСА_1 та/або АДРЕСА_2 . А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника генерального прокурора України радника юстиції 3 класу ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.02.2014 року, за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року в місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресами: АДРЕСА_1 та/або АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл міжрегіональній слідчій групі у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого раднику юстиції ОСОБА_19 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області юристу 1 класу ОСОБА_20 заступнику начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_21 , слідчим в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юристам 1 класу ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , слідчим слідчої групи ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресами: АДРЕСА_1 та/або АДРЕСА_2 , а саме особових справ суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з можливістю виготовлення їх копій. Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1