Єдиний унікальний номер 722/1017/16-к
Номер провадження 1-кп/722/32/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

а також: обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальне провадження №00000070 від 04.03.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта базова загальна середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_5 , попередньо розбила скло у вікні власного будинку та хаотично розкидала речі в кімнаті, 03.03.2016 року о 19 год. 35 хв. звернулася за телефоном спецлінії «102» Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області та повідомила про викрадення у неї грошових коштів у сумі 200 грн. з будинку за місцем її проживання. По приїзду слідчо-оперативної групи на місце події за її телефонним повідомленням, ОСОБА_4 , будучи повідомленою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин, на грунті особистих неприязних відносин та з метою помсти ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що повідомлені нею відомості не відповідають дійсності, звернулася із заявою, яку відібрав слідчий Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про те, що 03.03.2016 року невідомо особа з її будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку її грошей на суму 200 грн. При цьому, ОСОБА_4 повідомила, що підозрює у вчиненні даної крадіжки свого односельчанина ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та дала наступні показання. 03.03.2016 року приблизно 19-ої год. вона прийшла додому та виявила у своєму господарстві відсутність собаки, який за неділю до цього її неповнолітній син взяв у їхнього односельчанина ОСОБА_5 . Обвинувачена зрозуміла, що собаку забрав ОСОБА_5 , оскільки він цілий день дзвонив їй на мобільний телефон з вимогою заплатити за собаку 50 грн. ОСОБА_4 зателефонувала до ОСОБА_5 та сказала йому, що «посадить його», маючи на увазі вчинення нею дій з метою його ув`язнення. З мотивів помсти, вона умисно розбила у своєму будинку віконне скло та розкидала речі, після чого о 19 год. 35 хв. зателефонувала за телефоном спецлінії «102» Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області та повідомила про викрадення у неї грошових коштів у сумі 200 грн. з будинку за місцем її проживання. По приїзду слідчо-оперативної групи на місце події за її телефонним повідомленням, слідчим було попереджено обвинувачену про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин, однак, вона усвідомлюючи, що повідомлені нею відомості не відповідають дійсності, подала заяву, яку відібрав слідчий Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про те, що 03.03.2016 року невідомо особа з її будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку її грошей на суму 200 грн. При цьому, обвинувачена повідомила, що підозрює у вчиненні даної крадіжки свого односельчанина ОСОБА_5 . Слідчі з дозволу обвинуваченої провели огляд її будинку та відразу встановили, що зроблене нею повідомлення не відповідає дійсності. Обвинувачена відразу зізналася їм у вчиненому. Щиро розкаюється у вчиненому та просить її суворо не карати.

Крім особистого визнання обвинуваченою своєї винуватості, її вина у вчиненні даного злочину доводиться сукупністю досліджених письмових доказів:

- рапортом оперативного чергового Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальні правопорушення та інші події Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецкій області за № 548, згідно якого 03.03.2016 року о 19 год. 35 хв. надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що вона виявила пошкоджене вікно у своєму житловому будинку через яке проникла невідома особа та вчинила крадіжку грошей у сумі 200 грн.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.03.2016 року, згідно якого слідчий Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 відібрав заяву від ОСОБА_4 про те, що вона виявила пошкоджене вікно у своєму житловому будинку через яке проникла невідома особа та вчинила крадіжку грошей у сумі 200 грн. При цьому, згідно заяви ОСОБА_4 підозрює у вчиненому злочину ОСОБА_5 , жителя с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області;

- протоколом огляду місця події від 03.03.2016 року, згідно якого під час огляду житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено пошкоджене вікно та розкидані речі в кімнаті;

- рапортом старшого оперуповноваженого Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецкій області ОСОБА_7 від 04.03.2016 року та витягом з кримінального провадження №00000070, згідно якого 04.03.2016 року до ЄРДР внесено відомості щодо повідомлення ОСОБА_4 завідомо неправдивого повідомлення про вчинення тяжкого злочину, яке поєднано з обвинуваченнм особи в тяжкому злочині та із штучним створенням доказів;

- заявою ОСОБА_4 від 03.03.2016 року, згідно якої вона просить припинити розгляд її звернення по факту повідомлення нею про вчинення крадіжки з її будинку у зв`язку з тим, що дана подія нею була вигадана.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об`ємі сукупністю досліджених доказів та вчинене правопорушення кваліфікується за ч.2 ст. 383 КК України завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину, поєднаному з обвинуваченням особи в тяжкому злочині із штучним створенням доказів обвинувачення.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, а саме те, що у відповідності до ч.3 ст.12 КК України даний злочин є умисним злочином середньої тяжкості, однак без заподіяння тяжких наслідків.

Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_8 , 1999 року народження, офіційно не працює та не має стабільного заробітку, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, притягувалася 15.09.2015 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до ч.1 ст.66 КК України є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи вищезазначені дані про особу ОСОБА_4 , її поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді обмеження волі від відбування якого звільнити з випробувальним іспитовим строком та покладенням на неї обов`язків передбачених пунктами 2,3 ч.1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: