КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/736/16-к
Провадження № 1-кс/391/50/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2016 р. селище Компаніївка
На обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 09.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 09.09.2016р. о 20:30 год. до ч/ч Компаніївського ВП, надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що цього дня в с.Коротяк по вул. Яновського сталося ДТП. Виїздом на місце пригоди було встановлено, що ДТП сталося за участю автомобіля ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла «Коррадо» д/н НОМЕР_2 ., в результаті ДТП водій мотоцикла гр.. ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівого передпліччя, пасажирка мотоцикла гр. ОСОБА_8 1998 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани голови та перелому правого ліктевого суглобу.
В період з 12.09.16 р. по 20.09.16 р. потерпіла ОСОБА_9 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: закритий перелом ліктьового паростка справа зі зміщенням.
ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства, а саме призначення та проведення судово-медичної експертизи для визначення ступня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_9 , а також для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень необхідно отримати доступ до медичної документації з можливістю її вилучення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містить медична карта хворої ОСОБА_9 , яка зберігається в архівах ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої, що безпосередньо впливає на кваліфікацію вчиненого злочину, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання начальника СВ обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника СВ Компаніївського ВП Бобринецького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення - задовольнити.
Надати начальнику СВ Компаніївського Компаніївського ВП Бобринецького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної документації стаціонарного хворого травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.09.2016 по 20.09.2016р. на гр-ку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває в архівах ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 11 листопада 2016 року включно.
Роз`яснити головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судд ОСОБА_1