Пр.№ 1кп/155/60/2016
Справа № 155/981/2016-к
Вирок

Іменем України

м.Горохів 18 серпня 2016 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Горохів матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бистровиця та жителя АДРЕСА_1 , освіти професійно-технічної, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, --

встановив:
ОСОБА_4 28.05.2016 року в проміжок часу з 19-ої години до 19 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кафе «Фенікс», що розташоване в м.Горохові по вул.Б.Хмельницького, шляхом вільного доступу зайшов в приміщення туалету, де, реалізуючи свій прямий умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, таємно викрав мобільний телефон марки «Sumsung GALAXY CORE» моделі «SM-G360HZWDSEK» вартістю 1 тисяча 500 гривень із вмонтованою флеш картою об`ємом 2 Gb вартістю 150 гривень двома сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар», на рахунку якого знаходилися гроші в сумі 10 гривень та «МТС» вартістю 25 гривень кожна, який лежав на умивальнику і був залишений попереднім відвідувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 1710 (одна тисяча сімсот десять) гривень.

5 липня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, згідно з якою останній визнає себе винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, повністю відшкодував заподіяну матеріальну шкоду потерпілій в розмірі 1710, приніс щирі вибачення за спричинену шкоду.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 200 годин громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду між ними.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який, згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Sumsung GALAXY CORE» моделі «SM-G360HZWDSEK» білого кольору, картка банку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , студентський квиток, виданий на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , слід залишити власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 5 липня 2016 року, яку було укладено між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №1-кп/155/60/2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з угодою про примирення від 5 липня 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , останній визнає себе винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, повністю відшкодував заподіяну матеріальну шкоду потерпілій в розмірі 1710, приніс щирі вибачення за спричинену шкоду.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Строк виконання покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Sumsung GALAXY CORE» моделі «SM-G360HZWDSEK» білого кольору, картка банку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , студентський квиток, виданий на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_1