Справа №588/1113/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/224/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000342 від 03 липня 2015 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 25 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Росохач Городенківського району Івано-Франківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 04.08.2015 р. за ст.336, ст.69 КК України до 240 годин громадських робіт, судимість не знята і не погашена,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185,ч.2 ст.185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 17 березня 2016 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано привід, оскільки в судове засідання призначене в суді апеляційної інстанції на 17 березня 2016 року о 09 год. 00 хв., ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Розгляд вказаного кримінального провадження було відкладено на 05 квітня 2016 року на 14 год. 30 хв.

Ухвалу в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до листа заступника начальника відділу Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, для виконання було направлено до Тростянецького відділення поліції (м. Тростянець) Охтирського ВП ГУНП України в Сумській області.

Згідно отриманої в телефонному режимі від дільничого с. Боромля ОСОБА_9 інформації, доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання призначене на 05 квітня 2016 року о 14 год. 30 хв. не видалося за можливе, в зв`язку з його відсутністю за місцем проживання АДРЕСА_1 , про що ним було направлено рапорт до Головного Управління Національної поліції в Сумській області. При цьому дільничий також повідомив, що обвинувачений ОСОБА_7 проживає в с. Будилки Лебединського району Сумської області, проте виконати привід саме по Лебединському району у нього відсутні повноваження.

Прокурор заявив повторне клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з встановленням іншого місця його перебування та винести додаткову ухвалу про привід ОСОБА_7 за місцем його реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПУ України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням вищезазначеного, є обґрунтовані підстави для часткового задоволення клопотання прокурора та повторного застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з встановленням його місця перебування в с. Будилки Лебединського району Сумської області.

Підстав для задоволення клопотання щодо оголошення приводу за місцем реєстрації, колегія суддів, за вказаних вище обставин, не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 401, ч. 1 ст. 405, ч. 1 ст. 323, ст.ст. 140-143 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання прокурор задовольнити частково.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 25 грудня 2015 року відносно ОСОБА_7 , відкласти на 21 квітня 2016 року на 13 год. 00 хв., про що повідомити всіх учасників кримінального провадження та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід в судове засідання Апеляційного суду Сумської області на 21 квітня 2016 року на 13 год. 00 хв.

Виконання цієї ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на Лебединський міський відділ поліції ГУНП України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.