Провадження № 1-кп/369/21/16
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу
14.07.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

під час розгляду кримінального провадження № 0002380 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обава Мукачівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно ст. 89 КК України,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України, в якому під час судового розгляду кримінального провадження ухвалою суду від 07.05.2015 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого був продовжений судом до 04.11.2015 року.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 умови перебування під арештом порушив, ухилився від явки до суду, з постійного місця проживання зник, ухвалою суду від 15.10.2015 року було надано дозвіл на його затримання, термін дії ухвали був визначений до 15.04.2016 року.

Протягом тривалого часу обвинувачений ОСОБА_7 не затриманий, місце перебування його невідомо, у зв`язку з чим 23.06.2016 року судом було призначено судове засідання на 14.07.2016 року для забезпечення подальшого судового провадження.

13.07.2016 року на адресу суду надійшли клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу до суду для вирішення питання про зміну застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та тримання під вартою, оскільки останній порушив умови застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Враховуючи такі обставини, суд, прийшов до переконання, що клопотання прокурора підлягають частковому задоволенню, та ОСОБА_7 повинно бути змінено застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, порушив умови перебування під домашнім арештом та місце його перебування невідомо, що унеможливлює розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 335 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обава Мукачівського району Закарпатської області, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області строком на 60 діб, який обчислювати з дня затримання ОСОБА_7 .
Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обава Мукачівського району Закарпатської області, оголосити в розшук.
Конвоювати обвинуваченого ОСОБА_7 з місця затримання до Київського СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП України в Київській області.

Забезпечення організації виконання ухвали доручити процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0002380 прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 зупинити у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя

ОСОБА_1
Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3