Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-348/11
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В.

при секретарі Жовті С.В.

за участю прокурора Воляна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калинівка справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 16.11.2011 року апеляційним судом Вінницької області по ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

в скоєнні злочину, пердбаченого ст.121 ч.1 КК України, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2011 року біля 00:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись неподалік кафе «Охотнік», що по вул. Леніна в с. Пиків Калинівського району, під час бійки його брата ОСОБА_2 з ОСОБА_3, підбігши до останнього з заду, навмисно завдав удар ножем, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення правої частини живота без пошкодження внутрішніх органів, що згідно висновку судово - медичної експертизи № 171 від 18.10.2011 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, визнав повністю. Суду показав, що 24 вересня 2011 року біля 21 год. приїхав його рідній брат ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Вони відразу з ОСОБА_2 пішли в кафе «Охотнік», де замовили пиво і присіли за столик. В той вечір, разом з братом в кафе він випив пляшку пива та біля 100-150 грам горілки, від випитого трохи сп'янів, але міг повністю контролювати свої дії. Біля 00:30 год. вже 25.09.2011 року вони з братом вирішили йти додому, і вийшовши на двір, він побачив свого знайомого ОСОБА_3 на призвіще «Дешевий» та попросив, щоб той на своєму автомобілі відвіз їх додому. Брат сказав, що зараз підійде та пішов до автомобіля «Дешевого», який стояв неподалік кафе і присів на заднє пасажирське сидіння. Приблизно через 3-5 хвилин він почув як ОСОБА_2 щось кричить. Він відразу вийшов з автомобіля і побіг на крик. Пробігши кілька метрів побачив, як напроти кафе «Корчма» на землі лежить його брат ОСОБА_2, а на ньому зверху сидить ОСОБА_3, який являється власником кафе «Охотнік», і наносить йому удари кулаками по обличчю. На відстані біля 7-10 метрів стояло ще кілька чоловік. Подумавши, що потрібно допомогти брату, він дістав з кишенні свого розкладного ножа, розклав його (ніж був в правій руці) та побіг до брата. Підбігши з заду Важули, наніс йому удар ножем в область правого боку, при цьому нічого не говорив. ОСОБА_3 після нанесення йому даного удару голосно викрикнув, чоловіки які стояли поряд направились до нього, він злякався, що його зможуть побити побіг в напрямку ставу, де зупинився і викинув ніж в став. Куди саме впав ніж точно сказати не може, так як не бачив, оскільки було темно. Після цього він пішов додому та ліг спати, а через деякий час до нього приїхали працівники міліції. Він усвідомлює, що спричинив ОСОБА_3 ножове поранення, чому він просто не стягнув його з ОСОБА_2, коли той сидів на ньому зверху і бив його він пояснити не може, все відбувалось дуже швидко і спонтанно. Ніж, яким він спричинив ОСОБА_3 поранення, він придбав в Росії за 100 рублів рік тому назад, коли був там на заробітках Ніж розкладний, рукоядка пластмасова чорного кольору з надписом «2000», довжина леза біля 20 см. Пред'явлені до нього позовні вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 5 тис. грн. визнає повністю. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому підсудним ОСОБА_1, його вина у скоєному повністю підтверджується та доведена матеріалами кримінальної справи, а саме: рапортом (а.с.2), протоколом ОМП (а.с.3-6), протоколом огляду (а.с.10-14), висновком судово-медичної експертизи № 171 (а.с.67), висновком імунологічної експертизи №332 (а.с. 68-71), речовими доказами (а.с. 76), а також показами потерпілого та свідків в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 24.09.2011 року біля 22:30 год. він разом із своїми знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на його автомобілі приїхали в кафе «Охотнік» с.Пиків Калинівського району. Під час відпочинку він та знайомі вживали спиртні напої, особисто він випив не багато, від випитого зовсім не сп'янів. Приблизно 00:30 год. він вийшов на двір де побачив ОСОБА_2, з яким у нього давно склались неприязні стосунки. Вони відійшли з ним приблизно на відстань 10 метрів в напрямку ставу, де між ним та ОСОБА_2 виникла суперечка, яка переросла в бійку під час якої вони впали, ОСОБА_2 впав обличчям в землю, а він зверху на нього. В цей час він побачив, що до них хтось підбіг з заду і відчув, що йому нанесено удар в правий бік живота, в тому місці його сильно запекло. Піднявши голову він побачив, що то був ОСОБА_1, який відразу побіг в напрямку ставу. Він подумав, що той його вдарив ногою, але підвівшись на ноги, вийшов на світло та побачив, що з того місця куди був нанесений удар сильно йде кров.Тоді він зрозумів, що ОСОБА_1 вдарив його ножем, або іншим колючим предметом. Потім хтось викликав швидку, але оскільки йому ставало зле то знайомі посадили його в автомобіль і повезли назустріч швидкій. В Калинівській ЦРЛ він був госпіталізований в хірургічне відділення, де знаходився на стаціонарному лікуванню по 03.10.2011 року. На лікування ним було витрачено біля 3000 гривень.Крім цього йому було завдано моральну шкоду на суму біля 2000 гривень, які просить стягнути з підсудного ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона працює на посаді бармена в кафе «Охотнік» с. Пиків Калинівського району. 24 вересня 2011 року в кафе разом із своїми знайомими приїхав син власниці кафе ОСОБА_3, які присіли за столик в залі та відпочивали. Також в кафе відпочивали брати ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Ніхто з відвідувачів кафе сильно п'яний не був. Приблизно о 00:30 год. вже 25.09.2011 року до кафе хтось зайшов з відвідувачів і повідомив її, що ОСОБА_3 підрізали. Коли вона вибігла на вулицю, то побачила, що дійсно в ОСОБА_3 з правої сторони живота йде кров. Після цього вона відразу зателефонувала в міліцію та викликала швидку медичну допомогу. З якої причини ОСОБА_1 наніс ножове поранення ОСОБА_3 їй не відомо, чи були в них якісь конфлікти того вечора вона не знає.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 24.09.2011 року біля 22:30 год. він разом із своїми знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали в кафе «Охотнік» с.Пиків Калинівського району, щоб відпочити. Під час відпочинку вживали спиртні напої, особисто він випив не багато, від випитого зовсім не сп'янів. Приблизно 00:30 год. вже 25.09.2011 року до кафе зайшов якийсь невідомий місцевий житель і повідомив, що на вулиці бійка. Вийшовши на двір вони побачили, що біля входу стоїть якийсь хлопець, обличчя його трохи було в крові. ОСОБА_3 запитав, що сталось, хтось із гурту людей, що були поряд сказав, що їм потрібно відійти і поговорити. ОСОБА_3 відійшов з тим хлопцем приблизно на відстань 10 метрів від кафе, про щось сперечались, потім всі побачили, що вони б'ються. ОСОБА_3 з тим хлопцем впали на землю і так вийшло, що ОСОБА_3 опинився зверху. В цей час до них з заду підбіг ще якийсь хлопець і правою рукою наніс удар в область правої частини живота. ОСОБА_3 викрикнув, а той хлопець кудись побіг. Коли ОСОБА_3 піднявся і вийшов на світло до кафе то всі побачили, що у нього в животі рана з якої йде кров. Хтось викликав працівників міліії та швидку, яка забрала ОСОБА_3 до лікарні. Згодом йому стало відомо, що ножове поранення ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_1, який являється рідним братом ОСОБА_2, що бився з ОСОБА_3. Особисто він ножа в руках ОСОБА_1 не бачив, але може з впевненністю сказати, що саме той спричинив дане ножове поранення.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав аналогічні показання що й свідок ОСОБА_4

Згідно висновку експерта №171 від 10.10.2011 року (а.с.67) у ОСОБА_3 згідно медичних документів мало місце проникаюче колото-різане поранення правої половини живота без пошкоджень внутрішніх органів.Це поранення спричинене предметом, який мав колюче-ріжучі властивості типу ножа, що мало місце 25.09.2011 року.

Поскільки проникаюче поранення живота є ушкодженням, що небезпечне для життя в момент заподіяння, то воно належить до тяжких тілесних ушкоджень.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає необхідним дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікувати по ст.121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що небезпечне в момент заподіяння.

Вчинення підсудним ОСОБА_1 злочину в стані алкогольного сп'яніння, суд визнає обтяжуючою його вину по справі обставиною.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує, що він раніше судимий, негативно характеризується по місцю проживання, матеріальну та моральну шкоду потерпілому не відшкодував, думку потерпілого щодо призначення підсудному міри покарання, його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням наведених обставин, а також тяжкості вчиненого злочину та його наслідків, суд вважає неможливим застосування до підсудного ОСОБА_1 ст.ст.69,75 КК України, а його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.За таких обставин суд вважає необхідним обрати підсудному ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 3000 грн. по відшкодуванню матеріальної шкоди та 2000 грн. по відшкодуванню моральної шкоди, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі, оскільки підсудний ОСОБА_1 проти позовних вимог не заперечує. Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує суть позовних вимог, характер, обсяг, глибину та тривалість заподіяних потерпілому моральних страждань та переживань, викликаних у зв'язку із заподіянням йому тяжких тілесних ушкоджень, а також час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 5-ти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю вироків і до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Вінницької області від 16.11.2011 року і остаточне покарання визначити у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, тобто з 26 вересня 2011 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 5000 грн. по відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Речові докази по справі: штани, куртку та футболку ОСОБА_1, на яких виявлені сліди крові, та які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Калинівського РВ УМВС, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8