Справа № 336/145/14-к
Пр. № 6/336/89/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересовані особи Оріхівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження в кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. Від відбування покарання звільнено з випробуванням тривалістю в два роки.
Вироком вирішено всі питання, що належить вирішувати в порядку ст. ст. 374, 475 КПК України, в тому числі розв`язаний цивільний позов державного підприємства «Придніпровська залізниця», на користь якої з засудженого стягнуто 6036 грн. 53 коп. у відшкодування майнової шкоди.

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача, з державного підприємства «Придніпровська залізниця» на публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», яке є правонаступником державного підприємства «Придніпровська залізниця».

В судове засідання з приводу розгляду заяви особи учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про час та місце проведення судового розгляду, не з`явились з невідомих причин, що в силу ч. 4 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Вивчивши доводи заяви і додані до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд знаходить за необхідне задовольнити заяву, виходячи з таких міркувань.

В силу ст. ст. 537, 539 КПК України всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2014 року, який набрав законної сили, з ОСОБА_3 на користь державного підприємства «Придніпровська залізниця» стягнуто 6036 грн. 53 коп. у відшкодування майнової шкоди (а. с. 53-55). 16 червня 2016 року старший державний виконавець Оріхівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області відкрив виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 336/145/14-к (а. с. 101). З 1 грудня 2015 року розпочато фінансово-господарську діяльність публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», що є правонаступником усіх прав і обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту (а. с. 94-100).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Виконавче провадження за змістом Закону України «Про виконавче провадження» є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зазначені положення Закону узгоджуються із змістом ст. 378 ЦПК України.

Вирішуючи заяву на користь особи, яка з нею звернулася, суд виходить з того, що 1 грудня 2015 року сталася заміна сторони (кредитора) в зобов`язанні, і оскільки ця подія відбулася після набрання рішенням законної сили і отримання позивачем в кримінальній справі виконавчих листів, сторона в зобов`язанні набула статусу стягувача в силу наведеного в статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначення.

У зв`язку з викладеним в інтересах ефективного і дієвого виконання рішення суду, яке відповідно до ст. 124 Основного Закону України є обов`язковим до виконання на всій території України, суд ухвалює рішення на користь заявника.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 395, ст.ст. 512, 514 ЦК України, Законом України „Про виконавче провадження, ст. ст. 37, 378, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця`задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання вироку Шевченківського районного суду від 25.03.2014 року за виконавчим листом №336/145/14-к (1-кп/336/143/2014, про стягнення з ОСОБА_3 на користь державного підприємства «Придніпровська залізниця» 6036 грн. 53 коп. у відшкодування майнової шкоди стягувача державне підприємство «Придніпровська залізниця» на правонаступника - публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом семи днів після проголошення ухвали, а особами, у чиї відсутність винесено ухвалу, - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1