Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа 1/2502/117/2011 р.
14 жовтня 2011 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Бойко В.І. при секретарі - Чухіній О.В., за участю прокурора- Михайленка І.Ф., підсудної - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Кобижча Бобровицького р-ну Чернігівської області, вул. Червона,3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, працюючої на заводі порошкової металургії пакувальником, раніше не судимої ,-
за ст. 130 ч. 1 ККУкраїни ;
07.08.2011 року працівниками міліції, під час проведення огляду в господарстві ОСОБА_1О, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, З, на присадибній ділянці виявили незаконне вирощування рослин роду Коноплі в кількості 13 рослин, які вона незаконно вирощувала для власних потреб без мети збуту , і які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1014(х) від 29.08.2011 року належать до рослин роду Коноплі.
В суді підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, з викладеними фактами в обвинувальному висновку погодилась та показала, що на присадибній ділянці біля її будинку, за місцем проживання, на грядці виросли 13 рослин коноплі, які вона не знищила . Свої дії засуджує ,в скоєному розкаюється, просить суд суворо не карати. Вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи, так як вона винною себе визнає, і усвідомлює ,що не зможе їх оспорювати в апеляційному суді.
Допитавши підсудну, вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи , так як вони ніким не оспорюються і їх зміст правильно розуміють підсудна та інші учасники судового розгляду.
Судом з'ясовано, що підсудна та інщі учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідження доказів по справі :допитом підсудної та її характеризуючих даних .
Аналізуючи докази ,суд приходить до висновку ,що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 310 ч. 1 КК України, як незаконне вирощування рослин роду коноплі в кількості 13 рослин ,без мети збуту ,так як, на її присадибній ділянці було виявлено незаконне вирощування рослин коноплі в кількості 13 штук, які вона вирощувала буз мети збуту .
При виборі виду і розміру покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , тяжкість наставших наслідків, обставини скоєння злочину , особу винної, її позитивні характеристики ,щире каяття та сприяння розкриттю злочину , що є обставинами які помякшують її покарання , відсутність обтяжуючих покарання обставин, її вік, стан здоровя ,матеріальннй ф сімейний стан підсудної, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді''штрафу
Однак ,суд враховуючи ті обставини, як щире каяття підсудної ,сприяння розкриттю злочину,її позитивні арактеристики, матеріальне становище ,стан здоров»я ,сімейний стан ,вважає за необхідне.при призначенні покарання примінити ст. 69 КК
України і призначити покарання у вигляді штрафу ,але нижче від найнижчої межи,ніж це передбачено санкцією ст. 310 ч.І КК України .
Міру запобіжного заходу підсудній залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу .
Речові докази : 13 рослин роду коноплі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Бобровицького РВУ МВС - знищити.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 310 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 гривень.
Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу .
Речові докази : 13 рослин коноплі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Бобровицького РВУ МВС - знищити
Стягнути з ОСОБА_1 900 гривень 48 коп. в дохід держави за проведення судово- хімічних досліджень.
Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб через Бобровицький районний суд з дня його проголошення .

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДЯ БОБРОВИЦЬКОГО райсуду підпис