Справа № 750/5260/16-к
Провадження № 1-кп/750/253/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 серпня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представників потерпілого - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004780 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 року до Деснянського районного суду м.Чернігова з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

02.06.2016 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, вказавши, що явка вказаних свідків буде забезпечена стороною обвинувачення, проти чого учасники судового провадження не заперечували.

Представник потерпілого ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків працівника КЛПЗ Чернігівська міська лікарня №2 Казимир, оперативного чергового ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Ярмака та помічника оперативного чергового ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Шугалєй, проти чого заперечував прокурор, вказавши, що вказане клопотання є передчасним, а його можливо розглянути після дослідження письмових доказів. Захисник обвинуваченого вказав, що підтримує вказане клопотання, але воно повинно вирішуватись під час з`ясування питання щодо обсягу доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду. Обвинувачений з приводу вказаного клопотання послався на розсуд суду, а потерпілий та представник потерпілого ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 просив приєднати до матеріалів кримінального провадження позовну заяву ОСОБА_4 , проти чого інші учасники судового провадження не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення, а клопотання прокурора та представника потерпілого ОСОБА_5 підлягають задоволенню, як обґрунтовані.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 щодо виклику свідків задоволенню не підлягає, оскільки представником потерпілого не надано анкетних даних, за якими можливо викликати свідків у судове засідання. Крім того, прибуття до суду свідків забезпечується стороною, яка заявила клопотання про їх виклик, при цьому суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні їх явки шляхом здійснення судового виклику, у зв`язку з чим покладення на прокурора обов`язку забезпечення явки свідків, про виклик яких заявляє клопотання представник потерпілого, є некоректним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 18 серпня 2016 року о 14.10.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про допит свідків, що зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, задовольнити.

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків працівника КЛПЗ Чернігівська міська лікарня №2 Казимир, оперативного чергового ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Ярмака та помічника оперативного чергового ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9 , - відмовити.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, приєднати до матеріалів кримінального провадження позовну заяву ОСОБА_4 .
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представників, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1