Єдиний унікальний номер 205/4952/16-к
Єд.унік.№205/4952/16-к
Номер провадж. 1- кс/205/534/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
24 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпропетровську, клопотання старшого слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000992, щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, маючий середню освіту, розлученого, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2016 року, близько 17:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, завдав потерпілому ОСОБА_6 почергово три удари правою та лівою стислими в кулаки руками по голові, а саме у ліву та праву сторони нижньої щелепи, чим спричинив останньому, згідно висновку експерта № 1932е від 18.05.2016, тілесні ушкодження у вигляді: відкритого двостороннього перелому нижньої щелепи: ангулярного ліворуч, кликового праворуч, розриву слизової оболонки ясни кута нижньої щелепи праворуч. Потерпілий знаходився на лікуванні з 05.03.2016 по 10.04.2016, тобто 34 дні. Таким чином вищевказані тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості, оскільки зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні.

31.05.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України.
Також, ОСОБА_5 29.04.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185 КК України. Вказане кримінальне провадження разом з обвинувальним актом 22.06.2016 року направлено в порядку ст. 291 КПК України до Дніпропетровської місцевої прокуратури №4.
Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_5 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав в частково.

Вина ОСОБА_5 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.04.2016 року, в якому зазначені всі обставини вчиненого кримінального правопорушення.

2) Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 24.05.2016 року в якому зазначені обставини вчиненого вказаного кримінального правопорушення.

3) Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.05.2016 року в якому зазначені обставини вчиненого вказаного кримінального правопорушення.

4) Протокол пред`явлення особи для впізнання від 06.05.2016 року в якому потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 як особу яка відносно нього вчинив вказане кримінальне правопорушення.

5) Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , в якому зазначені всі обставини вчиненого кримінального правопорушення.

6) Висновком експерта №1932е від 18.05.2016 року.

7) Протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 від 13.05.2016 року.

8) Висновком експерта №2158 е від 03.06.2016 року.

9) Протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 01.06.2016 року.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за вимогою слідчого, прокурора, суду.

2) заборонити підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати житло яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора аба суду.

Беручі до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, має слабкі соціальні зв`язки, офіційно непрацевлаштований, не має постійного джерела прибутку, раніше судимий, вчинив кримінальні правопорушення під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, 22.06.2016 вручено обвинувальний акт про вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого по кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, згідно абз. 3 п. 11 листа ВССУ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», фіксування судового розгляду клопотання щодо застосування запобіжного заходу, за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з відсутністю відповідного клопотання, не здійснювалося.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, п. 11 листа ВССУ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» суд,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000992, щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

2. Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді - цілодобового домашнього арешту терміном до 24 серпня 2016 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 , цілодобово, поклавши на нього обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за вимогою слідчого, прокурора, суду.

2) цілодобово не залишати житло, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3. Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

4. Контроль за додержанням виконання ухвали щодо підозрюваного ОСОБА_5 покласти на страршого слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська
Копія вірна: Суддя
Секретар