Справа № 676/2632/16-к
Номер провадження 1-кс/676/530/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та речей по кримінальному провадженню, внесеного 11 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем в 2015 році за попередньою змовою з приватним підприємцем, незаконно розтратили гроші державного бюджету, виділених у якості субвенції на виконання Постанови КМУ № 1033-р від 05.10.2015 року, шляхом придбання комп`ютерної техніки та обладнання для кабінетів фізики загальноосвітніх навчальних закладів району по завищених цінах, а також, перерахували гроші постачальнику за товар, який не отримували взагалі, чим спричинили розтрату грошей в сумі 27089,00 грн.

Досудовим розслідуванням установлено, що процес придбання обладнання задокументований у платіжному доручені №1 від 09.12.2015 р., Договору купівлі-продажу № 0179 від 07.12.2015р., додатку до зазначеного договору, видатковій накладній № РН-0179 від 07.12.2015р., Договорі про безоплатне зберігання № 98 від 30.12.2015 р., в Акті прийому передачі майна за договором про безоплатне зберігання № 98.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 придбане обладнання для шкільного кабінету фізики поставлено на облік і йому присвоєно інвентарний номер 10480006.

Вище вказані документи мають значення для встановлення обставин придбання та постановки на облік обладнання для шкільного кабінету фізики, щодо них є необхідність в призначенні криміналістичних експертиз.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищенні або ж не санкціоновано кореговані .

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до платіжного доручення №1 від 09.12.2015 р., Договору купівлі-продажу № 0179 від 07.12.2015р., додатку до зазначеного договору, видаткової накладної № РН- 0179 від 07.12.2015 р., Договору про безоплатне зберігання № 98 від 30.12.2015 р., Акту прийому-передачі майна за договором про безоплатне зберігання № 98, інших документів в яких відображено процес придбання обладнання для шкільного кабінету фізики і постановки його на облік під інвентарним номером 10480006, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , які будуть використані для проведення криміналістичних експертиз та допоможуть в проведені слідчих (розшукових) дій, з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали про надання доступу до документів становить десять днів з дня її постановлення, а саме з 27 травня 2016 року до 06 червня 2016 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1