Справа № 352/2933/13-к
Провадження № 1-кс/352/238/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

22 жовтня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М.

при секретарі Кожуховській О.І.;

за участю прокурора прокуратури Тисменицького району ОСОБА_1;

заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3.М.

захисника - ОСОБА_4

розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погодженого прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, асистент Львівського Національного лісотехнічного університету України, не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Клопотання надійшло до суду 21 жовтня 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора слідчого, підозрюваного ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000575 від 22.07.2013р. відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_3 прибув самостійно у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_3 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 у клопотанні.

Заступник начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_3 підтримав та пояснив, що 22.07.2013 приблизно о 03.40 год., в темну пору доби, суху погоду, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки Шкода Фабіа реєстраційний № НОМЕР_1, рухався по автодорозі Н-09 Мукачево-Львів км.328 в с. Тязів, у напрямку від м. Івано-Франківськ до м. Львів. В цей час у зустрічному напрямку, по своїй смузі наближався мопед марки FADA FD 50 GT11 під керуванням водія ОСОБА_6 з пасажиром ОСОБА_7 Під час руху водій автомобіля марки Шкода Фабіа реєстраційний № НОМЕР_1 ОСОБА_3 не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність, внаслідок чого не мав змоги постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення із мопедом марки FADA FD 50 GT11 під керуванням водія ОСОБА_6 При цьому водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 1.3., п. 1.5., п. 2.3. б), 10.1., п. 12.1., п. 12.3., п. 1.1. розділу Дорожня розмітка Правил дорожнього руху України.В результаті допущених ОСОБА_3 порушень Правил дорожнього руху України сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої мопедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_3 необхідно покласти ряд обовязків. Просив дане клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_3 підтримав з вище наведених підстав слідчим та просив дане клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні дане клопотання підтримали, не заперечували проти застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, однак просили виключити обов"язок прибувати до встановленої службової особи із визначеною періодичністю.

З урахуванням того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважаю, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій слід підозрюваному ОСОБА_3 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, на строк два місяці, терміном до 22 грудня 2013 р.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_3:

1) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Розяснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обовязків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітньої плати до 2 розмірів мінімальної заробітньої плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дузінкевич І.М.