Справа № 193/790/16-к
Провадження № 1-кп/211/327/16
У Х В А Л А
іменем України
08 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000155 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення перевірки застосування до обвинуваченого недозволених методів ведення слідства , а саме при допиті 17 02 2016 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив що пояснення від 17 02 2016 року які записані в протоколі ,він не давав, підписав не прочитавши їх , вину не визнавав і на той час, однак вимушений був підписати протокол оскільки з боку оперативного працівника Софіївського відділення поліції було вчинено на нього тиск , що виразилося у запугуванні. А оскільки раніше у 2015 році він був побитий працівниками Софіївського райвідділу УМВС України , він сприйняв дану погрозу реально. Прізвище оперативного працівника він не знає, вік приблизно 35 років, повної натури.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Вислухавши прокурора , суд вважає , що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки на виконання вимогст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доручити прокурору Дніпропетровської області провести службову перевірку стосовно співробітників Софіївського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом застосування недозволених методів ведення досудового слідства, оскільки заява обвинуваченого про застосування до нього працівниками поліції недозволених методів про психологічний вплив має істотне значення для кримінального провадження, і перевірка даних обставин не може бути проведена іншим шляхом.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою, з метою не порушення строків розгляду справи, перевірку провести в найкоротший термін.
Враховуючи викладене, керуючись ст.. 9, 350,369,372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Доручити прокурору Дніпропетровської області провести перевірку клопотання заявленого в судовому засіданні ОСОБА_5 , що є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України щодо застосування до нього оперативним працівником Софіївського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області недозволених методів психологічного впливу в порядку КПК України з внесенням відповідних даних до ЄРДР.
Перевірку провести у строк передбачений кримінально-процесуальним законодавством України.

Копію ухвали для організації виконання ухвали направити прокурору Дніпропетровської області.
Інформацію про внесення до ЄРДР викладених в ухвалі відомостей, а також прийняте рішення за результатами розгляду процесуальне рішення, надати Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1