Справа № 203/5022/16-к
Провадження № 1-кп/0203/480/2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003145 від 04.10.2016 року із укладеною угодою про визнання винуватості, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новостепанівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого 22.01.2007 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 296, ч.2 ст.121, ч.2 п.п.8,12 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі. На підставі ст. 81 КК України 16.05.2016 року звільнений з Вільнянської виправної колонії УДПтСУ у Запорізькій області (№20) умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 2 роки 4 місяці 1 день, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 року, близько 07 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля зупинки «Багряні Вітрила» у м. Новомосковську, Дніпропетровської області, знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яку за характерними ознаками визначив для себе, як наркотичний засіб «канабіс», який привласнив собі для особистого вживання, таким чином незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, пересуваючись пішим ходом по м. Новомосковськ, Дніпропетровської області. В той же день, тобто 04.10.2016 року, в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 40 хвилин, ОСОБА_5 на маршрутному таксі «Новомосковськ-Дніпро» прибув до м. Дніпро та перебував на Центральному автовокзалі м. Дніпро, тим самим незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб. Далі, о 13 годині 40 хвилин знаходячись біля будинку №2 на вул. Курчатова у м. Дніпро ОСОБА_5 був зупинений працівниками Центрального ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області за розпивання пива у забороненому законом місці та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП, повідомив, що має при собі паперовий згорток з наркотичним засобом. У період часу з 14 години 15 хвилин по 14 годину 55 хвилин слідчим Центрального ВП проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,144 г, що більше ніж невеликий розмір, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для особистого вживання, без мети збуту.

21 жовтня 2016 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0003145 від 04.10.2016 року, та ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч .1 ст. 309 КК України, а саме: 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.01.2007 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. ОСОБА_5 надав згоду на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , яку залучено у групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0003145 від 04.10.2016 року, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в підготовчому судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 здійснивши дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 21 жовтня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.01.2007 року та остаточно призначити покарання у вигляді двох років та одного місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.
Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, масою 7,144 г, який зберігається в камері речових доказів Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1