Справа №592/2173/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/470/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 березня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 03.12.2010 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИЛА:
До Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся засуджений ОСОБА_7 з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи тим, що він має заохочення, працевлаштований на промвиробництві, має постійне місце проживання, шкоду завдану злочином систематичо сплачує, має батьків пенсійного віку за якими необхідно доглядати.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 березня 2016 року було відмовлено в задоволенні даного клопотання засудженого ОСОБА_7 .

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення суд першої інстанції розглянув без участі захисника.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення засудженому ОСОБА_7 захисника.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , який заявив клопотання про призначення захисника, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання прокурора, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та засудженого.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 52 КПК України участь захисник є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 3 грудня 2010 року був визнаний винним за ч.2 ст. 15, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна і на даний час відбуває покарання, відповідно до ст.. 12 КК України вчинений ним злочин є особливо тяжким, та останій не має захисника, колегія суддів вважає за необхідне призначити йому захисника відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», а розгляд кримінального провадження відкласти.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 березня 2016 року на 16 червня 2016 року на 14 годину 30 хвилин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у зазначені в ухвалі день та час в судове засідання Апеляційного суду Сумської області.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правовох допомоги у Сумській області для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4