справа № 208/4542/16-к
№ провадження 1-кс/208/971/16
УХВАЛА
Іменем України

27 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В судовому засіданні слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, до досудовим розслідуванням встановлено, що між КВП ДМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПП " ОСОБА_4 " укладені договори про надання юридичних та консультаційних послуг №3/4 від 03.01.2014, №283/15 від 10.08.2015, №336/15 від 20.10.2015, №341/15 від 27.10.2015.
Так, договір про надання юридичних та консультаційних послуг №3/14 від 03.01.2014, укладений між КВП ДМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в особі генерального директора ОСОБА_5 та ПП " ОСОБА_4 " (код НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_6 , та додаткова угода №1 від 08.01.2014 до цього договору. На виконання умов вказаного договору сторонами складений акт прийому передачі наданих послуг від 24.02.2014, в якому викладені відомості про надання послуг, які не відповідають фактичній дійсності.
Договір про надання юридичних та консультаційних послуг №283/15 від 10.08.2015, укладений між КВП ДМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в особі генерального директора ОСОБА_5 та ПП " ОСОБА_4 " (код НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_6 , та додаткова угода №1 від 26.10.2015 до цього договору. На виконання умов вказаного договору сторонами складені акти прийому передачі наданих послуг від 02.11.2015 та 18.12.2015, в яких викладені відомості про надання послуг, які не відповідають фактичній дійсності.
Договір про надання консультаційних послуг №336/15 від 20.10.2015, укладений між КВП ДМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в особі генерального директора ОСОБА_5 та ПП " ОСОБА_4 " (код НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_6 . На виконання умов вказаного договору сторонами складений акт прийому передачі наданих послуг від 24.12.2015, в якому викладені відомості про надання послуг, які не відповідають фактичній дійсності.
Договір про надання консультаційних послуг №341/15 від 27.10.2015, укладений між КВП ДМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в особі генерального директора ОСОБА_5 та ПП " ОСОБА_4 " (код НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_6 . На виконання умов вказаного договору сторонами складений акт прийому передачі наданих послуг від 27.12.2015, в якому викладені відомості про надання послуг, які не відповідають фактичній дійсності.
Під час допитів осіб в якості свідків та шляхом ознайомлення з матеріалами справ, які перебувають в судах, встановлено, що в них відсутні будь які документи складені за підписом гр. ОСОБА_6 , або іншого представника ПП " ОСОБА_4 ", окрім пояснення (з додатками) по справі №804/8841/15, яка перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У володінні КВП ДМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відсутні документи (довідки, роз`яснення, узагальнення, доповіді, проекти рішень (постанов, методичних рекомендацій, пропозиції з окремих питань, звіти про перевірку наказів), складені (надані) ПП " ОСОБА_4 " в адресу КВП ДМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " протягом 2014-2015 років під час (за результатами) виконання юридичних та/або консультаційних послуг, які зазначені в акті прийому передачі наданих послуг від 24.02.2014 по договору про надання юридичних та консультаційних послуг №3/14 від 03.01.2014, акті прийому передачі наданих послуг від 02.11.2015 та від 18.12.2015 по договору про надання юридичних та консультаційних послуг №283/15 від 10.08.2015, актах прийому передачі наданих послуг від 24.12.2015 по договору про надання юридичних та консультаційних послуг №336/15 від 20.10.2015, акті прийому передачі наданих послуг від 24.12.2015 по договору про надання юридичних та консультаційних послуг №341/15 від 27.10.2015.
Директором ПП " ОСОБА_4 " ОСОБА_6 , уклав з КВП ДМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " договори про надання юридичних та консультаційних послуг №3/4 від 03.01.2014, №283/15 від 10.08.2015, №336/15 від 20.10.2015, №341/15 від 27.10.2015 та склав фіктивні акти прийому - передачі наданих послуг на загальну суму 592 900 грн. без фактичного надання відповідних послуг, які використав, в наслідок чого безпідставно отримав від КВП ДМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " кошти на вказану суму.
Під час досудового розслідування СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП звернулось з вимогою за вих. №38.3/3891 від 18.03.2016 до Господарського суду Дніпропетровської області про надання для ознайомлення та виконання копій з матеріалів господарської справи №904/7650/13 за позовом ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до КВП ДМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Листом суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , посилаючись на положення ст.40 КПК України, відмовив у задоволенні клопотання щодо надання матеріалів справи №904/7650/13 для ознайомлення та виконання копій.
Так, для з`ясування істини у кримінальному провадженні та перевірки факту виконання робіт (послуг) ПП " ОСОБА_4 " (код НОМЕР_1 ) під час здійснення судового розгляду по справі №904/7650/13, є необхідність ознайомитись з матеріалами справи №904/7650/13, що перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 та виконати копії документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та встановлення істини необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд,
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1