Cправа № 750/3395/16-к
Провадження № 1-кс/750/1417/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002922 від 26.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
01.04.2016 року прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до системи відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , зокрема до обладнання для перегляду відео за період з «23» год. «00» хв. 25.03.2016 по «01» год. «00» хв. 26.03.2016 з зовнішньої камери відеоспостереження, з можливістю його копіювання на електронний носій та можливості вилучення жорстких носіїв, дисків, інших накопичувачів інформації, на яких зберігається або зберігалася зазначена інформація, що знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор пояснив, що на даний час відсутні підстави та докази на підтвердження клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002922, розпочатому 26.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , яке мало місце 26.03.2016 року в нічний час, по АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданих пояснень ОСОБА_4 , встановлено, що 25.03.2016 року, близько 24:00 год. останній разом з товаришем ОСОБА_5 перебували біля буд. АДРЕСА_1 , до них підійшло троє молодиків та без слів почали наносити удари, в результаті чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 каретою швидкої допомоги були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому було встановлено, що зазначені події відбувались біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , поряд з офісом приватного нотаріуса ОСОБА_4 та на фасадній частині магазину встановлено відеокамеру, яка направлена на прибудинкову територію,на якій, як вказує ОСОБА_4 , він та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, прокурором не надано доказів того, що фактично приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває у користуванні орендаря ОСОБА_6 , та що така фізична особа-підприємець здійснює торгівлю одягом та побутовими речами у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , що також підтверджено прокурором і в судовому засіданні. Крім того, з долученої самим же прокурором до клопотання копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.04.2016 року за №56456107 вбачається, що приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час фактично перебуває в житловому фонді та значиться як квартира АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_7 , тобто зовсім інша особа, аніж та, доступ до речей і документів якої просить надати прокурор, що свідчить про відсутність підстав вважати, що вказані у клопотанні речі дійсно перебувають у володінні саме ОСОБА_6 . Також суд звертає увагу на те, що прокурором до клопотання долучені лише пояснення осіб, а отже в порушення ч. 5 ст. 132 КПК України останнім не надано доказів обставин, на які він посилається, оскільки в силу ч. 2 ст. 84 КПК України такі пояснення не є доказами.

Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1