В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/382/16-к

06 травня 2016 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Богородчани матеріали кримінального провадження №0000024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з професійно - технічною освітою, одруженого, не судимого, непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 на протязі червня - вересня 2015 року, заволодів чужим майном потерпілої ОСОБА_5 в с. Раковець Богородчанського району шляхом обману та зловживання довірою, а на протязі червня по вересень 2015 року повторно заволодів чужим майном потерпілих ОСОБА_6 в с. Маркова Богородчанського району і ОСОБА_7 в с. Горохолино Ліс Богородчанського району шляхом обману та зловживання довірою, за що передбачена кримінальна відповідальність ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України.

Злочини вчинено при слідуючих обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_4 у період червня - вересня 2015 року їздив по селахБогородчанського району, де з метою шахрайства, розповсюджував свої візитки про продаж метало-пластикових вікон та дверей, входячи в довіру до людей.

В червні 2015 року потерпіла ОСОБА_5 , звернулась до обвинуваченого по питанню придбання двох міжкімнатних дверей. 14 червня 2015 року ОСОБА_4 , приїхавши в с. Раковець Богородчанського району до господарства ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого збагачення, увівши її в оману, повідомив неправдиву інформацію, що виготовить двоє міжкімнатних дверей за 6344 грн., запевнивши неправдиві відомості про їх виготовлення в найкоротший час та переконав потерпілу передати гроші, які отримав в серпні та вересні 2015 року. З вересня 2015 року ОСОБА_5 телефонувала ОСОБА_4 відносно замовлення. Спочатку пояснював обвинувачений, про виконання зобов`язання в майбутньому, а пізніше перестав відповідати на телефонні дзвінки.

В червні 2015 року потерпіла ОСОБА_6 , звернулась до обвинуваченого по питанню придбання вхідних дверей. 16 червня 2015 року ОСОБА_4 , приїхавши в с. Марково Богородчанського району до господарства ОСОБА_6 , повторно, переслідуючи мету особистого збагачення, увівши її в оману, повідомив неправдиву інформацію, що виготовить вхідні двері за 17200 грн., запевнивши неправдиві відомості про їх виготовлення в місячний термін та переконав потерпілу передати 7200 грн., як аванс, які отримав. З липня 2015 року ОСОБА_6 телефонувала ОСОБА_4 відносно замовлення. Спочатку пояснював обвинувачений, про виконання зобов`язання в майбутньому, а пізніше перестав відповідати на телефонні дзвінки

В вересні 2015 року потерпіла ОСОБА_7 , звернулась до обвинуваченого по питанню придбання двох пластикових вікон. 25 вересня 2015 року ОСОБА_4 , приїхавши в с. Горохолино Ліс Богородчанського району до кафе «Мар`ян».Яке належить потерпілій, повторно, переслідуючи мету особистого збагачення, увівши її в оману, повідомив неправдиву інформацію, що виготовить два пластикові вікна за 3700 грн., запевнивши неправдиві відомості про їх виготовлення на протязі двох тижнів та переконав потерпілу передати 3700 грн., які отримав. З жовтня 2015 року ОСОБА_7 телефонувала ОСОБА_4 відносно замовлення. Спочатку пояснював обвинувачений, про виконання зобов`язання в майбутньому, а пізніше перестав відповідати на телефонні дзвінки

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України визнав підтвердивши, що у період червня-вересня 2015 року їздив по селахБогородчанського району, де з метою шахрайства, розповсюджував свої візитки про продаж метало-пластикових вікон та дверей, входячи в довіру до людей. В червні 2015року ОСОБА_5 , звернулась до нього відносно придбання двох міжкімнатних дверей. 14 червня 2015 року приїхавши в с. Раковець Богородчанського району до її господарства, увівши її в оману, повідомив неправдиву інформацію, що виготовить двоє міжкімнатних дверей за 6344 грн., запевнивши про їх виготовлення в найкоротший час та переконав передати гроші, які отримав в серпні та вересні 2015 року. З вересня 2015 року вона йому телефонувала відносно замовлення. Спочатку пояснював про виконання зобов`язання в майбутньому, а пізніше перестав відповідати на телефонні дзвінки. В червні 2015 року ОСОБА_6 , звернулась до нього по питанню придбання вхідних дверей. 16 червня 2015 року, приїхавши в с. Марково Богородчанського району до її господарства, повідомив неправдиву інформацію, що виготовить вхідні двері за 17200 грн., запевнивши про їх виготовлення в місячний термін та переконав передати 7200 грн., як аванс, які отримав. З липня 2015 року ОСОБА_6 йому телефонувала відносно замовлення. Спочатку пояснював, про виконання зобов`язання в майбутньому, а пізніше перестав відповідати на телефонні дзвінки. В вересні 2015 року потерпіла ОСОБА_7 , звернулась до нього по питанню придбання двох пластикових вікон. 25 вересня 2015 року, приїхавши в с. Горохолино Ліс Богородчанського району до кафе «Мар`ян», яке належить їй, повідомив неправдиву інформацію, що виготовить два пластикові вікна за 3700 грн., запевнивши про їх виготовлення на протязі двох тижнів та переконав передати 3700 грн., які отримав. З жовтня 2015 року ОСОБА_7 йому телефонувала відносно замовлення. Спочатку пояснював обвинувачений, про виконання зобов`язання в майбутньому, а пізніше перестав відповідати на телефонні дзвінки

Відповідно ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження виявив недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оскаржуються. Обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою потерпілої та повторного заволодіння чужим майном потерпілих шляхом обману та зловживання довірою.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочинів, дані про особу обвинуваченого: позитивної характеристики, що на обліку у лікаря психіатра та наркологічному кабінеті не перебуває, думку потерпілих, які просять суворо не карати.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, відшкодування шкоди.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, та оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, з урахуванням особи винного, суд прийшов до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 та ч.2 ст.190 КК України - у вигляді штрафу.

На думку суду, таке призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та покарати:

за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;

за ч.2 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначивши, штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Термін оскарження вироку в апеляційний суд Івано Франківської області 30 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд.

Головуюча