АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1426/16 Справа № 205/3571/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 червня 2016 року м. Дніпро Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2016 року, постановлену щодо
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, раніше судимого,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2016 року відмовлено в задоволенні подання адміністрації Дніпропетровської виправної колонії УДПСУ у Дніпропетровській області №89 про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2012 року, більш м`яким покаранням.
13 червня 2016 року за поданою апеляційною скаргою засудженого відкрито апеляційне провадження.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
У встановлений судом строк від учасників судового провадження на вказану скаргу заперечення не надійшли.
Разом с тим, до суду апеляційної інстанції засудженим ОСОБА_3 було направлено доповнення до апеляційної скарги, у якому він просив призначити захисника, та здійснити розгляд скарги за його участю у судовому засіданні.
Відповідно до ст. ст. 7, 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Згідно статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, а також, засуджений, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З урахуванням того, що засуджений, відбуває покарання в місцях позбавлення волі, та бажає щоб його інтереси захищав адвокат, а з матеріальних причин можливості залучити захисника самостійно не має, та виходячи із загальних засад забезпечення права на захист, суддя-доповідач вважає за необхідне залучити захисника для захисту інтересів ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
У зв`язку з тим, що у скарзі засуджений просить здійснити апеляційний розгляд за його участі, суддя-доповідач вважає за необхідне етапувати ОСОБА_3 до Дніпропетровської установи виконання покарань УДПСУ у Дніпропетровській області № 4 для забезпечення подальшої участі в судовому засіданні.
З огляду на те, що у даному провадженні за апеляційною скаргою засудженого проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач дійшла висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 49, 401, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя-доповідач -
ПОСТАНОВИЛА:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2016 року - закінчити.
Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 11 годину 45 хвилин 13 липня 2016 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.
Залучити захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , для здійснення захисту за призначенням у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 .
Визнати обов`язковою участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції засудженого ОСОБА_3 .
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із Дніпропетровської виправної колонії УДПСУ у Дніпропетровській області № 89 до Дніпропетровської установи виконання покарань УДПСУ у Дніпропетровській області № 4 з метою доставки ОСОБА_3 до Апеляційного суду Дніпропетровської області в судове засідання на 11 годину 45 хвилин 13 липня 2016 року.
Виконання цієї ухвали щодо етапування ОСОБА_3 до Дніпропетровської установи виконання покарань УДПСУ у Дніпропетровській області № 4 і надання у судове засідання довідки про строк фактично відбутого і строк невідбутого засудженим покарання станом на 13 липня 2016 року покласти на начальника Дніпропетровської виправної колонії УДПСУ у Дніпропетровській області № 89, а щодо подальшої його доставки до Апеляційного суду Дніпропетровської області на начальника Дніпропетровської установи виконання покарань УДПСУ у Дніпропетровській області № 4та командира військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, начальнику Дніпропетровської виправної колонії УДПСУ у Дніпропетровській області № 89 та начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань УДПСУ у Дніпропетровській області № 4 для виконання.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2