УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 25.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000473 від 20.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 25 серпня 2016 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 20 листопада 2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 25 серпня 2016 р. старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Запорізької області юрист 2 класу ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000473 від 20 листопада 2015 р. у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. З даною постановою заявник не погоджується, вважає її передчасною. Так, з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено всіх слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Відтак, оспорювана поставна підлягає скасуванню.

Заявник у судовому засіданні доводи скарги підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що під час вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що досудове розслідування проведено неповно, тому він прийшов до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню. Надав суду копію постанову від 29 серпня 2016 р. про скасування оскаржуваної постанови, відповідно до якої матеріали кримінального провадження направлені до слідчого відділу прокуратури Запорізької області для проведення подальшого досудового розслідування.

Заслухавши пояснення заявника та думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали надані прокурором, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, у зв`язку із скасуванням прокурором постанови старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 25 серпня 2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 20 листопада 2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, слідчий суддя доходить переконання, що у скарзі, що розглядається, відсутній предмет спору, відтак, скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 25.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000473 від 20.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні, - протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Вступна та резолютивна частини виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 10 листопада 2016 року. Повний текст виготовлений 14 листопада 2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1