Справа № 405/2017/16-к
1-в/405/1065/16
УХВАЛА
14 березня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання,
встановив:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання.
Прокурор в судове засідання не з`явився надавши суду заяву про розгляд клопотання засудженого без участі прокурора. В клопотанні зазначив, що не заперечує проти зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, але зарахуванню підлягає строк попереднього ув`язнення лише по кримінальному провадженню по якому особу було засуджено і лише строк попереднього ув`язнення, тобто з моменту затримання особи до набрання вироком законної сили.
В судовому засіданні не вдалося встановити відеозв`язок з Кіровоградською установою виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області, де на даний час перебуває засуджений.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд вказаного вище клопотання за відсутності осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПУ України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду зазначеного вище клопотання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абз. 1, 2 ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку: 1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини; 2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.
За правилами п.п. «а», п. 1, ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Судом встановлено, що вироком Знам`янського місьрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 389 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді арешту строком на 4 місяці 10 діб (а.о.с. 2-3).
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Знам`янського місьрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2016 року набрав законної сили 25.02.2016 року (а.о.с. 12).
Відповідно до матеріалів особової справи засудженого, в межах даного кримінального провадження запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався. Так, у вироку Знам`янського місьрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2016 року зазначено в мотивувальній частині, що оскільки ОСОБА_3 при досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався, він з`являвся до суду, має постійне місце проживання, суд вважає, що підстави для обрання йому запобіжного заходу відсутня. В резолютивній частині відсутнє рішення щодо запобіжного заходу та є рішення про те, що строк відбування покарання рахувати з моменту затримання (а.о.с. 2).
Всупереч того, що запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, останнього було затримано фактично на підставі вироку від 25.01.2016 року в день його ухвалення, що підтверджується: рапортом старшого інспектора Знам`янського ВП майора міліції ОСОБА_4 від 25.01.2016 року (а.о.с. 1), описом прикмет особи від 25.01.2016 року (а.о.с. 5), дактокартою від 25.01.2016 року (а.о.с. 6), протоколом огляду особи від 25.01.2016 року (а.о.с. 9). Згодом, 28.01.2016 року ОСОБА_3 було доставлено до Кіровоградської установи виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області, що підтверджується протоколом особистого обшуку ув`язненого від 28.01.2016 року (а.о.с. 2, ІІ частина).
З урахуванням наведеного, враховуючи те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, однак останнього фактично було затримано в порядку виконання вироку Знам`янського місьрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2016 року, суд вважає, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з моменту фактичного затримання - 25.01.2016 року по день набрання вироком законної сили, а саме 24.02.2016 року включно, слід зарахувати у строк покарання призначеного останньому вироком Знам`янського місьрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2016 року у виді арешту строком на 4 місяці 10 діб з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.
Крім того, суд констатує порушення з боку територіального органу Національної поліції та Кіровоградської установи виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області статті 5 § 1 (а) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема законне ув`язнення особи після засудження її компетентним судом.
Тому, незаконне затримання ОСОБА_3 25.01.2016 року та тримання останнього в Кіровоградській установі виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області з 28.01.2016 року потребує негайного реагування з боку суду відповідно до вимог ст. 206 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтею 5 § 1 (а) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 206, 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_3 , строк попереднього ув`язнення з 25.01.2016 року по 24.02.2016 року включно у строк покарання призначеного останньому вироком знам`янського місьрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2016 року у виді арешту строком на 4 місяці 10 діб з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.
Копію ухвали направити до Кіровоградської установи виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області для виконання.
Про нову дату закінчення строку відбування покарання повідомити засудженого.
Направити копію даної ухвали в порядку ст. 206 КПК України до Прокуратури Кіровоградської області для відповідного реагування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1