Справа № 750/8455/16-к
Провадження № 1-кп/750/344/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, Росія,
росіянина, громадянина України, з базовою вищою
освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3
групи, не судимого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, українця,
громадянина України, з професійно - технічною
освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
07 липня 2015 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли до підвального приміщення під`їзду № 2 корпусу № 4 будинку № 23 по вул. Бєлова у м. Чернігові, звідки таємно викрали 60 метрів кабелю ТПП 10*2*0.4 вартістю 568,80 грн. та 10 метрів кабелю ПВ-3*0.75 вартістю 17,40 грн., що належить КП «ЖЕК-10», чим спричинили матеріальну шкоду на суму 586,20 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені в його обвинуваченні обставини вчиненої ним крадіжки. Заявлений потерпілим позов про відшкодування матеріальної шкоди визнає повністю. У скоєному щиро кається.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені в його обвинуваченні обставини вчиненої ним крадіжки. Заявлений потерпілим позов про відшкодування матеріальної шкоди визнає повністю. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинувачених у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинувачених, а також те, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України, як крадіжка, тобто умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до іншого приміщення.
Враховуючи свідчення обвинувачених, а також те, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України, як крадіжка, тобто умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до іншого приміщення.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, що є тяжким, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не був судимий, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан та стан його здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, що є тяжким, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не був судимий, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан та стан його здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Позов Комунального підприємства "ЖЕК - 10" Чернігівської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди обгрунтований, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази шість фрагментів кабелю необхідно повернути власнику, а сліди підошви взуття, двоє ножиць, викрутку, заточку, спец ключ, ручку з під парасолі та лом (фомка) підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь КП "ЖЕК-10" Чернігівської міської ради 586 грн. 20 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази шість фрагментів кабелю передати КП «ЖЕК 10» Чернігівської міської ради, а сліди підошви взуття, двоє ножиць, викрутку, заточку, спец ключ, ручку з під парасолі та лом (фомка) - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженим та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1