Справа № 727/6657/15-к
Провадження № 1-кс/727/2002/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_5 , підозрюваного за ст. 186 ч.3 КК України на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2015 року адвокат ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

В скарзі зазначив, що 19.06.2015 року його як адвоката було залучено по кримінальному провадженню №0001853 в якості захисника ОСОБА_5 .. Досудове розслідування здійснюється СВ Шевченківського РВ. 19.06.2015 року ОСОБА_5 було пред`явлено підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, 20.06.2015 року стосовно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і тоді ж йому було пред`явлено підозру за ст. 190 ч.2 КК України.

Обидва кримінальні провадження на теперішній час об`єднані в одне під № 0001853.

Оскільки строк досудового розслідування підходив до завершення, то слідчою ОСОБА_6 було підготовлено клопотання про продовження досудового розслідування від 11.08.2015 року, за результатами якого в.о. прокурора Шевченківського району м. Чернівці виніс постанову від 15.08.2015 року про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні до трьох місяців.

При вчиненні даної процесуальної дії слідчою ОСОБА_6 було допущено грубі порушення вимог КПК України, а саме ч.2 і 3 ст. 295 КПК України.

Зокрема відповідно до ч.3 ст. 295 КПК України копія клопотання про продовження строку досудового розслідування вручається слідчим або прокурором підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору. Підозрюваний та його захисник мають право до подання клопотання подати слідчому або прокурору письмові заперечення, які долучаються до клопотання і разом з ним подаються прокурору.

Слідчою не було вручено йому копії постанови від 11.08.2015 року про продовження строку досудового розслідування, його не було повідомлено про вручення такого клопотання його підзахисному ОСОБА_5 ..

Таким чином було порушено його право визначене ч.3 ст. 295 КПК України подати письмове заперечення, яке обов`язково повинно було бути долучене до клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Окрім цього йому стало відомо від його підзахисного, що клопотання йому було вручене 13.08.2015 року, в той же час як в самому клопотанні зазначена дата 11.08.2015 року.

По друге, якщо і допустити, що клопотання його підзахисному ( за його відсутності ) було вручене дійсно 11.08.2015 року, то слідчий мав би подати його прокурору 16.08.2015 року. Однак клопотання датовано 11.08.2015 року, а постанову про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування прокурором прийнято 15.08.2015 року і таким чином вбачається порушення слідчою ОСОБА_6 , оскільки клопотання подане прокурору раніше строку, який визначений ч.3 ст. 295 КПК України.

Тому просив визнати протиправною бездіяльність слідчої ОСОБА_6 , яка полягає у неврученні йому як захиснику копії клопотання про продовження строку досудового розслідування від 11.08.2015 року, що не дало йому права на подання письмового заперечення на клопотання та доєднання його до клопотання, яке подається прокурору, а також в тому, що слідчою було порушено строк подання клопотання прокурору про продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і дав свої пояснення.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга безпідставна, тому просив відмовити у скарзі і дав свої пояснення.

Заслухавши учасників процесу суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального провадження здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КПК України копія клопотання вручається слідчим або прокурором, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору, що уповноважений на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний, його захисник мають право до подання клопотання про продовження строку досудового розслідування подати слідчому або прокурору, який ініціює це питання, письмове заперечення, які обов`язково долучаються до клопотання і разом з ним подаються прокурору, уповноваженому на його розгляд.

Відповідно до ч.4 ст. 295 КПК України прокурор, уповноважений розглядати питання продовження строку досудового розслідування, зобов`язаний розглянути клопотання не пізніше трьох днів з дня отримання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Як встановлено судом, слідча ОСОБА_6 подаючи клопотання про продовження строку досудового розслідування поступила всупереч вимог ч. 3 ст. 295 КПК України і не повідомила захисника адвоката ОСОБА_3 про наявність такого клопотання, чим позбавила права адвоката подати заперечення на дане клопотання.

Ці дії слідчої суд визнає її бездіяльністю, оскільки вона повинна була повідомити як підозрюваного, так і його захисника про те, що нею подається клопотання про продовження строку досудового розслідування.

В частині вимог про те, що слідча подала клопотання прокурору раніше строку, який визначений законом, то суд вважає, що оскільки клопотання прокурору було подано 15.08.2015 року і в той же день прокурором клопотання було розглянуте, то це не перечить вимогам закону, тому в цій частині в діях слідчої бездіяльності суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 303,304,306,307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчої СВ Шевченківського РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_6 в частині не повідомлення захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про подання клопотання прокурору про продовження строку досудового розслідування та невручення йому копії клопотання.

В частині скарги про визнання бездіяльністю порушення слідчою ОСОБА_6 строку подання клопотання прокурору про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Скарга оскарженню не підлягає відповідно до вимог ч.3 ст. 307 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1