Номер провадження: 11-кп/785/463/16
Номер справи місцевого суду: 504/267/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу потерпілого по кримінальній справі №1-52/09 ОСОБА_7 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 лютого 2016р.,

ВСТАНОВИЛА:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява головного лікаря КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» щодо зміни примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом в умовах КУ «ООПЛ №2» на амбулаторне лікування відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 лютого 2016р., заява головного лікаря КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» задоволена та змінено лікування хворої ОСОБА_8 з примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом в умовах КУ «ООПЛ №2» на амбулаторне лікування за місцем проживання.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу та винести нову, якою відмовити головному лікарю КУ «ООПЛ №2» щодо зміни примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом в умовах КУ «ООПЛ №2» на амбулаторне лікування за місцем проживання відносно ОСОБА_8 оскільки суд першої інстанції його, як потерпілого по кримінальній справі, не повідомив про час та місце слухання справи, тому він не зміг висловити свою думку по справі. Крім того, особа хвора на параноїдальну шизофренію, яка скоїла вбивство малолітньої дитини (свого сина), небезпечна для себе та її оточуючих, примусові ж заходи потрібні і для попередження скоєння хворим суспільно небезпечних діянь.

Заслухавши доповідь судді, думку потерпілого ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_7 , задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд правильно встановив фактичні обставини справи та дійшов обґрунтованого висновку про те, що згідно акту психічного огляду №55 від 12.01.2016р., було проведено лікування хворої ОСОБА_8 та на теперішній час в її психічному стані спостерігається покращення.

Крім того, згідно з заявою, поведінка ОСОБА_8 носить спокійний, упорядкований характер, вона зарекомендувала себе з позитивної сторони, активно приймала участь в трудових процесах, встановлений режим не порушала.

Також, за її участю не спостерігалися конфліктні ситуації, що свідчить про значне зниження соціальної небезпеки хворої для оточуючих.

Тому адміністрація клініки «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» обґрунтовано звернулася до місцевого суду з заявою про необхідність зміни примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом в умовах КУ «ООПЛ №2» на амбулаторне лікування за місцем проживання хворої ОСОБА_8 , а суд цю заяву обґрунтовано задовольнив на підставі діючого кримінального процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу потерпілого по кримінальній справі №1-52/09 ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 лютого 2016р., про задоволення заяви головного лікаря КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2 щодо зміни примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом в умовах КУ «ООПЛ №2» на амбулаторне лікування відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованного Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у порядку та строки, передбаченні ст.ст.424-427 КПК України.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4