Справа № 522/905/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000635 від 13.09.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 13.09.2015 р. приблизно о 03 год. 00 хв. на території смт. Любашівка, невідомі особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 та його синові ОСОБА_5 , у вигляді ушибу головного мозку та ссадин на тілі та обличчі. На даний момент ОСОБА_5 знаходиться в реанімаційному відділені ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 у травматологічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.09.2015 р. до Любашівського РВ надійшло телефонне повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько о 08 год. 30 хв. в реанімаційному відділені помер ОСОБА_5 , 1974 року народження.

Під час проведення досудового розслідування було отримано інформацію, про те, що до вказаного злочину можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час використовує абонентській номер телефону оператора « НОМЕР_1 ». ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .та на даний час використовує абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 ». ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та використовує абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_4 ». ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та користується абонентським номером телефонну оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_5 » та ОСОБА_10 , 1975 р.н., який мешкає за адресою: Одеська область, пгт. Любашівка та на теперішній час використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_6 », ОСОБА_11 , 1982 року народження, який на теперішній час використовує абонентський номер телефонну оператора « НОМЕР_7 », ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який на теперішній період час використовує абонентський номер телефону оператора « НОМЕР_5 », ОСОБА_12 , 1974 р.н., на даний час використовує абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_8 », ОСОБА_13 , 1980 р.н., на теперішній час використовує абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_9 », ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який використовує абонентські мобільні телефони оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який на теперішній період часу використовує абонентський номер телефону оператора « НОМЕР_13 ».

У зв`язку із зазначеним у органа досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 » за період з 01.01.2013 до часу закінчення дії ухвали суду про тимчасовий доступ до документів.

Дана інформація має суттєве значення та в подальшому може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

З урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників « ІНФОРМАЦІЯ_9 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, які містять інформацію щодо використання абонентських номерів: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 » за період з 01.01.2013 до 01.06.2016 р., із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань, Інтернет з`єднань, дат, часу та тривалості з`єднань, із вказанням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, які знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що « ІНФОРМАЦІЯ_9 », володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого співробітнику ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в паперовому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що містять інформацію щодо використання абонентських номерів: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 » за період з 01.01.2013 до 01.06.2016 р., із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань, Інтернет з`єднань, дат, часу та тривалості з`єднань, із вказанням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: