Справа №: 398/6030/13-к
УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , провівши підготовче засідання по кримінальному провадженню №0002512 від 20 червня 2013 р. про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання не з`явився потерпілий та його представник, даних про те, що вони повідомлені належним чином немає, у зв`язку з цим виникло питання про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Прокурор висловив думку, що провести підготовче судове засідання без належним чином повідомлених потерпілого та його представника неможливо, обвинувачений та захисник вважає, що неявка потерпілого та його представника не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор заявив клопотання продовжити строк домашнього арешту, оскільки строк дії запобіжного заходу, визначеного ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2015 року, закінчується 31 липня 2015 року.

Обвинувачений та захисник заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що через необхідність не залишати місце постійного проживання з 19 години до 07 години обвинувачений не має змоги працевлаштуватись. У разі залишення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просять змінити часові обмеження, а саме не залишати місце постійного проживання з 23 години вечора до 07 години ранку.

Крім цього, обвинувачений просить суд розглядати справу суддею одноособово, оскільки у даному кримінальному провадженні, його дії було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання необхідно відкласти та продовжити строк домашнього арешту на 60 днів зі зміною часових обмежень перебування обвинуваченого поза межами місця постійного проживання.

В частині розгляду справи суддею одноособово клопотання обвинуваченого та захисника задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Оскільки обвинувальний акт надійшов до суду за ч. 1 ст. 115 КК України, то автоматизованою системою документообігу суду визначено колегіальний склад суду у даному кримінальному провадженню, як це передбачено ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись статтями 314,325, 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче судове засідання на 09 годину 15 вересня 2015 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_7 до 28 вересня 2015 року включно, визначивши йому обов`язок не залишати місце постійного проживання з 21 години до 07 години. Інші обов`язки, передбачені ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2015 року - залишити без змін.

В задоволенні клопотання про здійснення судового провадження суддею однооособово відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_1