Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1419/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сасів Золочівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо технічною освітою, одруженого, працюючого майстром лісу Свсівського лісництва ДП «Золочівське лісове господарство», без судимості,
за ч. 1 ст. 367 КК України, -
Наказом директора ДП «Золочівське лісове господарство» № 37к від 01.04.2010 року з посади лісника Сасівського лісництва ДП «Золочівське лісове господарство» на посаду майстра лісу Сасівського лісництва ДП «Золочівське лісове господарство» переведено ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 89 Лісового кодексу України, охорону і захист лісів на території України здійснюють як державна лісова охорона, так і лісова охорона інших постійних лісокористувачів і власників лісів.
Відповідно до розділу II посадової інструкції майстра лісу, яка затверджена 20.05.2010 року, в подальшому аналогічна 03.07.2014 року директором ДП «Золочівське лісове господарство», та з якими майстер лісу Сасівського лісництва ДП «Золочівське лісове господарство» ОСОБА_4 ознайомився, встановлено, що майстер лісу зобов`язаний не допускати самовільних рубок, розкрадання лісопродукції, самовільної підчистки та інших самовільних лісокористувань (п.4). Також, згідно розділу IV вказаної вище посадової інструкції, майстер лісу несе повну відповідальність за всю діяльність очолюваної ним майстерської дільниці, успішне виконання планів і завдань, якості робіт, охорони, відтворення, раціонального використання лісу.
Згідно типового договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», укладеного між директором ДП «Золочівське лісове господарство» ОСОБА_5 та майстром лісу дільниці № 4 Сасівського лісництва ДП «Золочівське лісове господарство» ОСОБА_4 від 01.04.2010 року, останній, працюючи на посаді майстра лісу, прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження доручених йому підприємством матеріальних цінностей та покладено обов`язок приймати міри до запобігання збитків. Також покладено обов`язок своєчасно доповідати адміністрації про всі обставини, які загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей.
Також, працюючи на посаді майстра лісу дільниці № 4 Сасівського лісництва ДП «Золочівське лісове господарство» ОСОБА_4 відповідно до пункту 1,2 Положення про державну лісову охорону (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2009 року № 976) та додатку до цього Положення є працівником Державної лісової охорони, що має статус правоохоронного органу, тобто був службовою особою, яка згідно посадових обов`язків уповноважена на здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, що полягають у здійсненні керівництва діяльністю працівників ввіреної йому дільниці № 4 Сасівського лісництва і відповідно - керівництва діяльністю цією дільницею лісництва, а також розпорядження ввіреним майном дільниці № 4 Сасівського лісництва.
На підставі наказу директора ДП «Золочівське лісове господарство» ОСОБА_6 № 56к від 19.05.2014 майстерську дільницю № 3 Сасівського лісництва передано від майстра лісу дільниці № 3 Сасівського лісництва ДП «Золочівське лісове господарство» ОСОБА_7 , у зв`язку з виходом у відпустку, до майстра лісу дільниці № 4 Сасівського лісництва ДП «Золочівське лісове господарство» ОСОБА_4 , на якого, відповідно, покладено обов`язки по здійсненні її охорони, про що 02.06.2014 року складено акт прийому-передачі, який 17.06.2014 року затверджений директором ДП «Золочівське лісове господарство» ОСОБА_6 .
Майстер лісу ОСОБА_4 , маючи належні умови виконувати свої обов`язки з охорони ввірених йому лісонасаджень від самовільних рубок, допустив службову недбалість, яка проявилась у непроведенні робіт з попередження самовільних рубок та у не проведенні належних обходів у період із 02.06.2014 до 05.07.2014 року, внаслідок чого невстановленими розслідуванням особами у лісових масивах виділу 8 кварталу № 40 майстерської дільниці № 3 та виділі 3 кварталу № 63, виділі 2 кварталу № 44 майстерської дільниці № 4 Сасівського лісництва ДП «Золочівське лісове господарство», що на території Підгорецької сільської ради Бродівського району, вчинено самовільну рубку.
Окрім цього, майстер лісу ОСОБА_4 , маючи належні умови виконувати свої обов`язки з охорони ввірених йому лісонасаджень від самовільних рубок, допустив службову недбалість, яка проявилась у непроведенні робіт з попередження самовільних рубок та непроведенні належних обходів в період із 25.06.2014 по 16.07.2014 року, внаслідок чого невстановленими розслідуванням особами у лісових масивах кварталу № 40 майстерської дільниці № 3 та кварталу № 44 майстерської дільниці № 4 Сасівського лісництва ДП «Золочівське лісове господарство», що на території Підгорецької сільської ради Бродівського району, вчинено самовільну рубку.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України визнав повністю, суду пояснив, що викладені вище факти мали місце і він не доглянув ввірену йому територію, так як її площа велика і місцевість гірська, більше уваги приділяв іншим роботам.
В судовому засіданні обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.
Судом встановлено, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду, наведене вище дає підстави зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 367 КК України, так як останній вчинив службову недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів вчинив злочин невеликої тяжкості, особу обвинуваченого вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований злочин.
Згідно зі ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у вчиненому діянні, усвідомлює протиправність своїх дій, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Процесуальних витрат у справі немає.
Цивільних позовів не заявлено.
Заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалось.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та призначити покарання у виді виправних робіт на строк один рік з позбавленням права обіймати посаду майстра лісу у державному лісогосподарському підприємстві на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
?не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
?повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження -на їх вимогу.
Суддя ОСОБА_1