АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/2059/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1765/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 24.05.2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Куп*янського міськрайонного суду Харківської області задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Застосовано у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Харківській установі виконання покарання управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).

Встановлено строк дії ухвали 60 днів з дня обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу, тобто до 17 години 00 хвилин 22 липня 2016 року.

Розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 слідчий суддя не визначав.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 24 травня 2016 року, справа була розглянута в судовому засіданні за участю підозрюваного ОСОБА_6 .

Також свідчить розписка про отримання ухвали слідчого судді від 24 травня 2016 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 33)

Пункт 3 ч. 2 ст. 395 КПК України встановлює п`ятиденний строк подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді з дня її проголошення.

На зазначену ухвалу слідчого судді лише 31.10.2016 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в порушення строку апеляційного оскарження, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Дана правова норма чітко регламентує що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається-протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З журналу судового засідання (а.с.29) вбачається що ОСОБА_6 приймав участь в судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали.

Згідно матеріалів судової справи (а.с.34) ОСОБА_6 під роспис 24 травня 2016 року особисто отримав копію ухвали слідчого судді Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 24 травня 2016 року.

В тексті ухвали слідчого слідчого судді Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 24 травня 2016 року чітко зазначено порядок та строк її оскарження.

Посилання ОСОБА_6 на його юридичну необізнаність за наведених обставин судова колегія до уваги не приймає.

Більш того, згідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

За наведених обставин судова колегія взагалі позбавлена процесуальної можливості розглядати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого слідчого судді Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 24 травня 2016 року строк дії якої закінчився ще 22.07.2016 року.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України у зв*язку з відсутністю підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 24 травня 2016 року щодо обрання у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у зв*язку з відсутністю підстав для його поновлення.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: