Дата документу Справа № 334/6159/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/6159/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/561/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2016 року у кримінальному провадженні № 0004756 від 31 липня 2016 року, якою клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково та щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Матвіївка Вільнянсського району Запорізької області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК україни не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання у період з 20.00 годині до 07.00 години, на два місяці до 19 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2016 року, якою клопотання слідчого задоволено частково та щодо підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, скасувати.

Постановити нову ухвалу апеляційного суду, якою клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про застосування щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0004756 від 31 липня 2016 року ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004756 від 31 липня 2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, які слід обчислювати з моменту його затримання, але не більш ніж до завершення досудового розслідування.

Встановити ОСОБА_7 заставу у розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена протягом строку дії запобіжного заходу на депозитний рахунок № 0204, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ МФО 820172, отримувач Апеляційний суд Запорізької області, призначення платежу застава за ОСОБА_7 по справі № 334/6159/16-к, Апеляційний суд Запорізької області.

Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка визнана свідком чи потерпілим по кримінальному провадженню № 0004756

Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує внесення, негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 обов`язки, що покладаються у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки їх невиконання.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 вересня 2016 року о 14.10 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4