Справа № 157/311/16-к
Провадження №1-кп/157/35/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої

прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження № 0000129 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта повна середня, не одруженого, не працює, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

10 березня 2016 року близько 11 год. ОСОБА_4 , знаходячись в житловому будинку по АДРЕСА_2 , діючи умисно, скориставшись відсутністю власника цього будинку, із поверхні трельяжа спальної кімнати таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 300 грн., який належав ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування 25 березня 2016 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно з умовами якої останній повністю визнав свою вину в таємному викраденні належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Самсунг» і сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 185 ч. 1 КК України.

Окрім того, сторони в угоді, відповідно до положень Загальної частини КК України, врахувавши санкцію статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, узгодили покарання за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, а саме, у виді громадських робіт строком на 100 годин. Також обвинувачений та потерпіла передбачили наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно зі ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, що ставиться його у провину, визнав повністю, підтримав угоду про примирення з потерпілою і просив її затвердити.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення також підтримала і просила її затвердити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти затвердження угоди про примирення, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Судом установлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке, у відповідності до ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

Враховуючи, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, її умови відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку, що угоду належить затвердити, визнавши обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначивши йому узгоджене сторонами в угоді покарання.

Речовий доказ суд, після повернення із експертної установи, повертає потерпілій.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення від 25 березня 2016 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Час відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Самсунг», після повернення із експертної установи, повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1