Справа № 592/5609/16-к
Провадження № 1-кп/592/364/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження № 40002272за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого, ІН НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю сторінкримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно обвинувального акту 10 травня 2016 року близько 16:00 год., ОСОБА_5 вийшов з підвалу, що розташований біля 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , та попрямував виносити сміття, яке зібрав у своєму підвалі.
Повертаючись від сміттєвих баків, останній знову направився у підвал, щоб закрити вхідні двері.
В цей час неподалік від підвалу перебував раніше знайомий потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , який почав виражатися нецензурною лексикою на адресу останнього з приводу того, що він у підвалі нібито палить дроти та сміття.
В послідуючому, ОСОБА_3 , виявляючи агресію в бік ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком правої руки по голові, не спричинивши тілесних ушкоджень, заподіявши фізичний біль.
Не зупиняючись на вчиненому, діючи необережно, внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості заподіяння своїми діями середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен та міг передбачити, що потерпілий від поштовху може впасти, схопив своєю лівою рукою ОСОБА_5 за праву руку та з силою смикнув на себе, при цьому наніс знову удар кулаком правої руки по голові, від якого ОСОБА_5 впав правим боком на металевий паркан, відчувши сильний біль в районі ребер з права, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: ЗТГК, перелом 9-го ребра з права, які є середньої тяжкості тілесними ушкодженнями.
Своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_4 з приводу заявленого клопотання, який не заперечував проти закриття справи та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, просив його задовольнити, вину у скоєнні кримінального правопорушення визнає, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Включення ст. 46 до КК України засвідчує шанобливе ставлення держави до інтересів потерпілого, виходить з недоцільності звернення до заходів кримінально-правової репресії у ситуаціях, коли відновлення соціальної справедливості можливе шляхом примирення винного у злочині із потерпілим. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, втілюючи ідею відновлювального правосуддя, дає змогу: потерпілому - більш оперативно отримати належну компенсацію заподіяної йому шкоди; особі, яка вчинила злочин, - уникнути кримінальної відповідальності; державі - зекономити фінансові та інші ресурси для боротьби зі злочинністю.

Мотиви, якими керується потерпілий, погоджуючись на примирення для застосування ст. 46 КК України значення не мають. Примирення - це акт прощення потерпілим винного в результаті вільного волевиявлення.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 інкриміновано, що він своїми діями, які полягають у спричиненні внаслідок злочинної недбалості з необережності середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому, вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 128 КК України., який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Суд переконався, що примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин.

За таких обставин, з урахуванням того, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше, примирився з потерпілим, який не має будь-яких претензій по відшкодуванню моральної та матеріальної шкоди, згоди ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, суд вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 128 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 314-316 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, згідно ст.46 КК України.

Кримінальне провадження № 40002272, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.05.2016 року стосовно ОСОБА_3 про його обвинувачення за ст. 128 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її проголошення. Суддя ОСОБА_1