Справа № 755/1899/13- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районний суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора Дніпровського району м. Києва про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить скасувати постанову прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000133 від 30.11.2012 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити. Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги з підстав викладених у письмових запереченнях.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів скарги у провадженні Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.11.2012 року, під № 0000133 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 КК України.

Також з наявних витягів у кримінальному провадженні № 0000133, вбачається, що воно внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 21.11.2012 року (ЄРДР № 0000186) та за заявою ОСОБА_3 від 09.07.2014 року (ЄРДР № 0000133), (а.п. без №, знаходиться між аркушами провадження 8-9 том № 1).

Постановою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 від 09.07.2014 року провадження, внесені до ЄРДР за № 0000186 та № 0000133 об`єднано в єдине і присвоєно номер - 0000133 (а.п. 7-8 том № 1).

27.05.2013 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про залучення його до провадження як потерпілого яка була прийнята слідчим РУ ОСОБА_6 (а.п. 61 том № 1).

При цьому ст. 55 КПК України регламентовано, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 55 КПК України).
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 3 ст. 55 КПК України).
У даному випадку, за наслідками розгляду поданої заяви у відповідності до ч. 2 ст. 55 КПК України слідчим ОСОБА_6 27.05.2013 року було вручено ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки (а.п. за № 63-66, який розташований між а.п. 61 та 65 тому №1), тобто в останнього з моменту подання цієї заяви про залучення до провадження як потерпілого виникли права і обов`язки потерпілого.
27.05.2013 року в період часу з 11 год. 42 хв. по 12 год. 41 хв. слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 було допитано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості потерпілого (а.п. 67-69 том № 1).
19.06.2013 року ОСОБА_3 було подано позовну заяву у вказаному провадженні про відшкодування моральної шкоди (а.п. 104-105 том № 1).
В той же час, 09.12.2015 року постановою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 відмовлено у заяві ОСОБА_3 від 27.05.2013 року про залучення його до провадження, як потерпілого (а.п. без №, том № VI).
Тобто, тієї самої, яку 27.05.2013 року задовольнив слідчий ОСОБА_6 та вручив пам`ятку про права та обов`язки через що, на цей час ОСОБА_3 , в силу положень ст. 60 КПК України, перебуває у провадженні в якості заявника, враховуючи те, що до ЄРДР за його заявою від 09.07.2014 року були внесені відомості та присвоєно № 0000133, який в подальшому об`єднано з іншим провадженням.

Згідно ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказана постанова прокурора є передчасною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, підозра нікому не пред`явлена, остаточне коло осіб, як причетних до вчинення злочинів так і потерпілих не визначено, крім того з диспозиції ст.ст. 364, 382 КК України випливає, що додатковим безпосереднім об`єктом злочину, який є обов`язковим для наявності складу вказаних злочинів є заподіяння істотної шкоди охоронюваним законом правам свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора Дніпровського району м. Києва про відмову у визнанні його потерпілим - задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000133 від 30.11.2012 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: