Справа № 214/4795/16-к
1-кп/214/647/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0001952 від 19.07.2016 року, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Воскресенське, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , 18.07.2016 року близько о 16.00 год. зв`язався по мобільному телефону з невстановленою слідством особою, з якою домовився про купівлю наркотичного засобу опій ацетильований. Після чого, приблизно о 17.00 годин того ж дня зустрівся із невстановленою слідством особою біля кафе «Чайхана» розташованого по вул. І. Авраменка, 3 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де придбав у останньої для власного вжитку без мети збуту за 5000 грн. рукавицю в якій знаходився медичний флакон об`ємом 100 мл. заповнений наркотичним засобом опій ацетильований в кількості 70 мл. Дану рукавицю із медичним флаконом, в якому знаходилася особливо небезпечна наркотична речовина опій ацетильований поклав до ранця, який мав при собі та пішки направився до будівлі кафе «Святошин», а знаходячись на ділянці місцевості, розташованій між проїжджою частиною дороги по вул. Павла Глазового та будівлею кафе «Святошин» о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 був зупинений співробітниками Саксаганського ВП КВП і у якого у ході зовнішнього огляду, була вилучена рукавиця в якій знаходився медичний флакон ємкістю 100 мл., котрий був заповнений приблизно до 70 мл. рідиною світло жовтого кольору. Дана речовина зовні схожа на особливо - небезпечну наркотичну речовину опій ацетильований, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та при собі, без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 2/8.6-499 від 28.07.2016 року надана на експертизу рідина, масою 70,3511 г., добровільно видана 18.07.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, в наданих на експертизу 70,3511 г. рідини складає 1,6902 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену у її присутності, між підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором.

Прокурор підтримав укладену з обвинуваченим ОСОБА_6 угоду та просив її затвердити.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Дослідивши угоду від 22.08.2016 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0001952 від 19.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яка укладена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , суд вважає, що вона відповідає положенням ст. 472 КПК України, оскільки не встановлено обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, а також встановлено, що вона укладена обвинуваченим ОСОБА_6 добровільно.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

За таких підстав суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, що ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав наркотичну речовину без мети збуту у великих розмірах, у зв`язку з чим його дії було правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
При призначені покарання визначеного угодою від 22.08.2016 року суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_6 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (т 1, а.с. 31).

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше не судимий (т.1,а.с. 30), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (т.1,а.с.31-32).

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Також суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати, пов`язані з проведення судової експертизи в сумі 770 гривень 35 копійок ( т.1, а.с 35).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Угоду від 22 серпня 2016 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0001952 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22.08.2016 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 770 (сімсот сімдесят) гривень 35 копійок ( т.1, а.с 35).

Речовий доказ медичний флакон з опієм в кількості 70,3511 г., який знаходиться на зберіганні в Саксаганському ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити (т.1, а.с. 41).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1