У Х В А Л А
іменем України
Справа №377/258/16-к
Провадження №1-кп/377/25/16
13 квітня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
підозрюваного ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мньова Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, місце роботи СП «НОВАРКА» комірник, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за наступних обставин.
26 січня 2016 року близько 21 години 15 хвилин ОСОБА_4 на охоронюваному автомобільному майданчику біля будинку № 5 Таллінського кварталу м. Славутича Київської області на грунті неприязних відносин у зв`язку з тим, що автомобіль ОСОБА_5 загородив йому проїзд, відкрив двері салону автомобіля, у якому знаходився ОСОБА_5 і наніс йому удар кулаком в обличчя, завдавши тілесні ушкодження у виді крововиливів на обличчі, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
8 квітня 2016 року прокурор Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винуватим, пояснив, що вибачився перед потерпілим, який претензій до нього не має, вони примирились і підтвердив згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що ОСОБА_4 перед ним вибачився, вони примирились, жодних претензій до нього він не має і тому не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Суд вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно правила ч. 7 цієї статті закриття провадження із зазначеної підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Як з`ясовано судом, ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав свою винуватість, вибачився перед потерпілим, усунув завдану шкоду, вони примирились і згодні із закриттям кримінального провадження у зв`язку з примиренням.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Беручи до уваги зазначене, суд вважає правильним звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, внаслідок примирення з потерпілим і закрити у зв`язку з цим кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6