Справа № 211/1192/16-к
1-кп/214/479/16
У Х В А Л А
підготовчого засідання
17 червня 2016 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001421 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 травня 2016 року за визначеною апеляційним судом Дніпропетровської області підсудністю на адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 КК України

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту чи направлення акту до іншого суду не вбачає.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві. В обґрунтування свого клопотання сторона захисту вказала на те, що в обвинувальному акті сторона звинувачення посилається на докази, які не було досліджено в ході досудового розслідування, а саме наявність у обвинуваченого заборгованість перед іншими особами.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, просить призначити справу для розгляду.

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора, вважали, що підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додатки до останнього, суд вважає, що підставу для задоволення клопотання захисника не вбачається.

Відповідно до ч.5 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ст.91-94 КПК України обов`язок доказування подій кримінального провадження покладається на слідчого та прокурора, які за власним переконанням оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності з точки зору достатності для прийняття відповідного процесуального рішення, в даному випадку - складання обвинувального акту.

Зміст обвинувального акту відповідає вимогам ст.291 КПК України, безпідставність посилань в обвинувальному акту на докази, які на думку захисту , не досліджувались, не є підставою для повернення обвинувальному акту.

У зв`язку з чим, суд вважає безпідставні доводи захисту щодо неможливості призначення обвинувального акту до розгляду.

Таким чином, суд не вбачає підстав, які в перешкоджали призначенню справи до розгляду, а саме обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження також не встановлено.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити захиснику ОСОБА_8 в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 11-00 годину 11 липня 2016 року в залі № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул..Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого, потерпілої, її представника.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1