Дата документу 21.01.2016
Справа № 334/325/16-к
Провадження № 1-кс/334/111/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0005207 від 02 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005207 від 02 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 28.10.2015 року ОСОБА_5 відшукав в мережі Інтернет на сайті «RST» оголошення про продаж дисків для автомобіля вартістю 800 гривень. Так, в оголошенні був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , зателефонувавши за яким, ОСОБА_5 відповів чоловік, який повідомив, що для придбання автомобільних дисків ОСОБА_5 необхідно перерахувати грошові кошти в розмірі 400 гривень на банківську картку КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_6 .

Натомість, продавець обіцяв надіслати автомобільні диски ОСОБА_5 . В цей же день ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в розмірі 400 гривень на банківську картку КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , однак після перерахування грошових коштів, ОСОБА_5 автомобільні диски так і не отримав, грошові кошти йому не були повернуті.

Так, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 на номер мобільного телефону телефонував невідомий чоловік з номеру мобільного телефону оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Таким чином, невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 400 гривень.

На теперішній час виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та смс повідомлень з мобільного номеру оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 із встановленням ідентифікатора (іmеі) абонента рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 28.10.2015 року по теперішній час.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого слідчий суддя приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, а саме: про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та смс повідомлень з мобільного номеру оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 із встановленням ідентифікатора (іmеі) абонента рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 28.10.2015 року по теперішній час, перебуває у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Ця інформація сама по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Інформація, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана як доказ. Іншим шляхом отримати цю інформацію неможливо.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005207 від 02 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання з можливістю вилучення інформації, а саме: про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та смс повідомлень з мобільного номеру оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 із встановленням ідентифікатора (іmеі) абонента рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 28.10.2015 року по теперішній час, яка перебуває у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівництво компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з метою її вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 21 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1