Справа №1-121/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2010 Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі - Константинник М.Д.

за участю: прокурора - Порушника Р.І.

представника потерпілого - ОСОБА_1

та адвоката - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 ДМИТРОВІИЧА,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14 лютого 2010 року, біля 02:30 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в приміщенні дискоклубу „Его, що знаходиться по вул. Центральній, 1 в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, безпричинно наніс ОСОБА_4 декілька ударів руками в обличчя та інших частинах тіла, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому пятої пясткової кістки справа без зміщення, що відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Крім того, 14 лютого 2010 року, біля 02.45 годин, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в приміщенні дискоклубу „Его, що знаходиться по вул. Центральній, 1 в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, безпричинно наніс декілька ударів руками в обличчя та інших частинах тіла потерпілому ОСОБА_4, заподіявши йому тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини вчинених ним злочинів згідно предявленого обвинувачення.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина у вчинених злочинах повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з показань потерпілого ОСОБА_4 видно, що 14 лютого 2010 року під час перебування на дискотеці в дискоклубі „Его в смт. Лужани Кіцманського району він був безпричинно побитий підсудним ОСОБА_3, який наніс йому більше десяти ударів руками в голову та обличчя. Потім схопив його за волосся і знову наносив удари в голову, ногами декілька раз вдарив по руках. Навколо них зібралось багато людей, які намагалися їх розтягнути. Коли він вирішив вийти на вулицю, товариш підсудного почав до нього чіплятися і виганяти з дискотеки, штовхнув його в сторону ОСОБА_3, який знову наніс йому декілька ударів руками в голову та обличчя, від чого він відчув сильний біль в області носу і направився до виходу. Виходячи з дискоклубу, він спробував правою рукою відчинити двері, при цьому відчув біль і побачив, що рука напухла.

Аналогічні показання потерпілий ОСОБА_4 давав при проведенні відтворення обстановки та обставин події (а.с. 84-86).

Показання потерпілого узгоджуються з протоколом усної заяви про злочин від 14 лютого 2010 року (а.с. 11), протоколом виїмки від 19 березня 2010 року (а.с. 47) та протоколом про здійснення перегляду та вивчення знятої інформації з каналів звязку (а.с. 48), протоколом огляду від 07 квітня 2010 року (а.с. 50), з яких вбачається, що у ОСОБА_4 вилучено та оглянуто „СД диск із відеозаписом конфлікту, який мав місце 14 лютого 2010 року в дискоклубі „ЕГО в смт. Лужани Кіцманського району.

З висновку експерта № 31-Е від 22 лютого 2010 року (а.с. 43-44) вбачається, що у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому пятої пясткової кістки справа без зміщення, яке відноситься до розряду ушкоджень середньої ступені тяжкості, які призвели до тривалого розладу здоровя.

Зібрані по справі докази свідчать про те, що дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_4 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, яке спричинило тривалий розлад здоровя.

Також зібрані та досліджені в судовому засіданні докази свідчать про доведеність вини підсудного в скоєнні злочину і його дії правильно кваліфіковано за ст. 296 ч. 1 КК України, тобто хуліганство - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

По справі заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 3301,05 грн. завданої матеріальної шкоди та 30 000 грн. у відшкодування моральної /немайнової/ шкоди.

Підсудний ОСОБА_3 позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю, щодо відшкодування моральної шкоди - частково на суму 3000 грн..

З долучених в судовому засіданні до матеріалів справи квитанцій ЧД УДППЗ „Укрпошта від 09 червня 2010 року вбачається, що потерпілому ОСОБА_4 повністю відшкодовано завдані матеріальні збитки в заявленій сумі 3301,05 грн. та частково відшкодована моральна шкода в розмірі 3000 грн..

При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує ступінь тяжкості та характер завданих потерпілому тілесних ушкоджень, їх наслідки, характер та обсяг фізичних страждань, яких зазнав потерпілий, глибину моральних страждань, які супроводжувались приниженням і страхом, що побиття відбувалося в громадському місці в присутності сторонніх осіб, час та зусилля, які необхідні для відновлення психологічного стану. Враховуючи при цьому вимоги розумності та справедливості, суд завдану моральну шкоду оцінює в 6000 грн., і саме наведена сума повинна бути стягнута з підсудного на користь потерпілого як компенсація за завдану моральну шкоду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з підсудного на користь ОСОБА_4, враховуючи часткове відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 грн., слід стягнути у відшкодування завданої моральної шкоди - 3000 грн..

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

При цьому суд враховує, що підсудний вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий. Також суд враховує визнання підсудним вини та щире каяття, що він повністю відшкодував заподіяну потерпілому матеріальну шкоду та часткове відшкодування моральної шкоди і вважає це обставинами, які помякшують покарання.

При призначенні покарання суд також враховує обставину, яка обтяжує покарання - це вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на підставі ст. 75 КК України виправлення підсудного можливе без відбування покарання із застосуванням випробування. Таке покарання є необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1 КК України.

Призначити йому покарання за ст. 122 ч. 1 КК України - два роки обмеження волі; за ст. 296 ч. 1 КК України - один рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3Д, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган виконння покарань за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити обрану - підписку про невиїзд.

Стягнута з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 3000 грн. у відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Речові докази по справі -майку, джинси та футболку, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4, залишити власнику.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: