Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2132/2016 Справа №641/6906/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання, слідчий посилається на те, що 08.08.2016 року до чергової частини Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що її брат ОСОБА_8 за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , незаконно вирощує та вживає наркотичну речовину коноплю.
Під час досудового розслідування встановлено, що приблизно влітку 2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з наявної у нього нарковмісної рослини роду конопля, що росла на території його домоволодіння, незаконно виготовив та помістив в полімерне відро та полімерну банку подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, що, згідно з висновком судово-хімічної експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 103,34 г та 55,0831 г відповідно, загальною масою 158,4831 г, які залишив незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту на полиці вищезазначеного приміщення гаражу.
Крім того, на підлозі в приміщенні вищевказаного гаражу ОСОБА_6 незаконно зберігав без мети збуту два фрагменти від полімерних пляшок з нашаруванням на внутрішній поверхні темно-коричневого кольору, що згідно з висновком судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,5153 г та 0,5242 г, загальною масою 1,0395 г. Вищевказані особливо небезпечні засоби 15.08.2016під час обшуку виявлені та вилучені працівниками поліції.
26.10.2016 року слідчим Слобідського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 від 25.10.2016, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, крім того підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування,незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193-194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, середньою-спеціальною освітою, не одруженого,не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді за викликом за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;
4) утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1