Справа № 444/325/13- к
Провадження № 1-кп/444/28/2013
УХВАЛА

судового засідання

20 вересня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

при секретарі Реміцька І.П.

з участю сторони обвинувачення ОСОБА_1

сторони захисту ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 21 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, клопотання про визнання доказів недопустимими, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження (справа) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні, до дослідження судом документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, обвинувачений звернувся до суду з клопотаннями про визнання доказів недопустимими.

Просить суд, на підставі ст. 89 КПК України 2012 року, визнати недопустимими доказами, а саме: постанову на проведення обшуку у гр.. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оскільки така грунтується на роздруківках звінків, згідно яких дані громадяни знаходилися в с. Куликів, неподалік ПП «Ярославтранс» де була скоєна в ніч події крадіжка, однак вважає, що такі дані не можуть вказувати, що саме ці особи могли вчинити крадіжку; також просить визнати недопустимим доказом протокол допиту свідка ОСОБА_6 від21.09.2012 р., вважає, що такі отриманні внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, оскільки такий свідок 09.10.2012 р. був притягнутий в якості обвинуваченого; а також просить визнати недопустимим доказом проведення моніторингу, зняття інформації з каналів зв»язку, невідомим і негласним способом.

Захисник ОСОБА_2 клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотань обвинуваченого заперечив повністю, вважає такі безпідставними.

Вивчивши доводи клопотань обвинуваченого, заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 89 КПК України 2012 року визначено, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

В даному випадку обвинувачений, звертаючись до суду з клопотаннями про визнання доказів недопустимими, посилається на те, що такі є зібрані не у встановленому порядку, незаконно, з порушенням прав людини.

Між тим, суд, враховуючи стадію судового розгляду, приходить до висновку про відсутність даних про те, що документи, які обвинувачений просить визнати недопустимими доказами у справі, були зібрані не належним суб'єктом їх отримання, або що документи отримані з незаконних процесуальних джерел, чи з порушенням процесуального порядку отримання доказів.

Заявлені в клопотанні докази, що їх просить визнати недопустимими обвинувачений можуть бути визнані недопустимими під час ухвалення судом остаточного рішення суду за наслідками розгляду надісланого обвинувачення, шляхом дослідження цих доказів у їх сукупності та взаємозв'язку з іншими доказами, що надані учасниками кримінального провадження. Очевидності недопустимості цих доказів на цій стадії судового провадження без дослідження їх із взаємозв'язку з іншими доказами суд не вбачає й уважає передчасним вирішувати питання про їх недопустимість.

За таких обставин у суду, на даній стадії судового розгляду, відсутні дані щодо очевидності недопустимості доказів, на які вказує обвинувачений, у зв'язку з чим його клопотання задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 350, 369, 371 КПК України 2012р., суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання доказів недопустимими - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.