Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-103/2008р.
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

09 вересня 2008 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судці Миронець O.K.

при секретарі Ємець Р.Ю.

з участю прокурора Пластуна C.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.364, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 рішенням першої сесії п'ятого скликання Ланннівської сільської ради Карлівського району від 14 квітня 2006 року була обрана секретарем Ланнівської сільської ради.

Являючись службовою особою органів місцевого самоврядування за ознакою виконання нею організаційно розпорядчих та адміністративно - господарських обов'язків маючи згідно Закону України „Про службу в органах місцевого самоврядування" 5 категорію та 10 ранг державного службовця в жовтні грудні 2006 року на прохання невстановленої слідством особи посвідчити заповіт на ім'я ОСОБА_2 в порушення вимог п.13 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України не установивши особу цивільних відносин шляхом витребування оригіналу паспорту чи іншого документа, що його замінює, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, всупереч інтересам служби, склала за відомо неправдивий офіційний документ - заповіт від імені ОСОБА_3 на користь

ОСОБА_2 у відповідності з яким останній у разі смерті ОСОБА_3 успадкував все соє майно, що їй належало, чим спричинив неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріалі збитки на суму 808700 гривень, що в 4621 раз перевищує неоподаткований мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні від представника цивільного позивача надійшло клопотання про проведення судово-психологічної експертизи для визначення розміру моральної шкоди, яка була заподіяна потерпілим неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх законний представник - ОСОБА_6 злочином. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. чи є в наявності факт заподіяння цивільним позивачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх законний представник - ОСОБА_7 моральної шкоди вчиненим проти них злочином?

2. який розмір заподіяної злочином моральної шкоди?

Прокурор та підсудна не заперечували проти заявленого клопотання щодо проведення експертизи.

З метою суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки для визначення розміру моральної шкоди, яка завдана злочином та у відповідності до ст..75 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. 75 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по даній справі судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. чи є в наявності факт заподіяння потерпілій по справі ОСОБА_7 моральної шкоди вчиненим злочином?

2. розмір заподіяної злочином моральної шкоди?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст..384,385 КК України.

Для дослідження експертам направити потерпілу ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та для вивчення три томи кримінальної справи.

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім..проф.Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Полтава, пр.Гористий,11 для виконання.

Для проведення експертизи направити копію постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.